D700 レンズキット のクチコミ掲示板

レンズ購入のアドバイスを下さい

[skybluesky]

現在カメラはD700を使っています。
初心者のため最初のレンズが28-300mm f/3.5-5.6をカメラと一緒に購入しました。
広角が欲しくなり14-24mm f/2.8Gを追加購入しています。

現在28-300のレンズが物足りなくなり変えようと検討しています。
候補として
24-70mm f/2.8G
70-200mm f/2.8G ED VR II
35mm f/1.4G
Micro60mm f/2.8G ED

上記の四点を購入しようかと考えています

単焦点の35mmは24mmだと1424があるのでまかなえると思い
85ｍｍと悩んでいます。
ちなみに単焦点の24mmと1424では違いますかね？

35mmが一番色々な場合で融通がきくかと思い選びました。

マイクロは仕事で使用する予定です。

なるべく良いレンズで長く使用したいと考えているのですが、
上記の組み合わせはいかがでしょうか？

主に撮る写真は風景、スナップが多いです。

良いアドバイスがありましたら宜しくお願いいします。

書込番号：13146883

[skybluesky]

robot2さんコメントありがとうございます。
＞私なら、35mm f/1.4G　は次回にして、フルサイズで人の目と画角が近時の 50mm F1.4 を先にし＞ます。85mm F1.4 も欲しいですが、これも次回にと思う事にします。

50�oですか、自分も考えたのですがあまり良い評価をしてない方も結構いるので
どうなのだろうと？疑問に思っていました。
画角はいいなと思うのですが、少し躊躇しています。
価格が比較的安価なので買ってもあまり痛くはないのですが、
24−70と比べて明るさ以外に写りはどうでしょう？

あとマイクロの60は買うのでどうなんでしょう？


VitaminVさんコメントありがとうございます。
＞私なんか知らないところの散策が多いので28-300VR一本あれば大体充分ですが（笑）。
＞２回目に同じところに行く時は決めうちで単焦点のレンズとか持って行く時は
＞ありますが。
たしかに28-300は楽でいいですね。いろんなレンズを持っていかずに済みそうだから
自分はこのレンズを買いました。
でも最近何か物足らなくなってしまい今回レンズをそろえてみようと思いました。


あふろべなと〜るさんコメントありがとうございます。
＞僕は他社ですが
＞１２−２４
＞２４−７０
＞７０−２００
＞の３本でファッション写真ばかり撮影していますが、いい感じに使い分けられてます（笑）
＞重さに問題なければズームでそろえるのはありですねえ
自分がそろえたいズームとほぼ同じですね(^_^)
何か不便な点は特にありませんか？

＞単焦点で考えるなら
＞２８か３５と５０、８５、２００かなあ
＞でもマイクロ６０を買うなら５０はとりあえず保留かな
単焦点のみはさすがに・・・(-_-;)
欲しいですが(笑)
28-300から単焦点のみっていうのはある意味すごいですね
真逆にあるレンズですね(笑)


写歴40年さんコメントありがとうございます。
＞但し60�oマクロ以外重たく大きいレンズばかりで、古いかも知れませんが単は軽い35�oF2.0程度＞の方が使用しやすいのではと思いますし、単F1.4で行くのであれば大三元ズームは逆に必要なく＞なるかも知れません。
単焦点は主に屋内での使用と考えています。ですから明るいレンズが良いなと思い3514と考えています。
あとは何となく写真撮りたいときは35�oの画角なら１本つけてれば色々と使えそうだと思いましたので候補に挙げました。
あと1424ばっかり持っているので重さはあまり気になりません。
逆に軽いと何となく不安になります(笑)


Macinikonさんコメントありがとうございます
＞いずれも最強のレンズですね。
＞これが一挙に揃えられる財力に感心します。
D3Sを買おうかと考えていましたが、レンズに回したほうが賢明かと思い買い替えることにしました。まあ全部そろえても超望遠レンズよりははるかに安いですから(^_^)
自分へのご褒美です。
あとはまとめて買えば少しは安くなるかなってスケベ根性がありますが(笑)

＞私は85mm/1.4を何時かはZeissで揃えたいと夢見ておりますが。^^)
Zeissですかいいですねぜひ揃えてください(^_^)



店舗でレンズを買おうと思っているのですが、ネットの通販でレンズ購入は大丈夫でしょうか？
皆さんはネットでレンズやカメラを購入していますか？

ネットだと不具合があった場合は面倒じゃないですかね？

書込番号：13148861

[インド人の○ロ○ボ]

わざわざ一度に買い揃える理由は何でしょう？

個人的には、レンズは１本１本買って、自分で理解を深めながら揃えていくべきものだと思います。

せっかく28-300mmをお持ちなら、なおさら一層、大人買いの意味が良く分かりません。

それから、風景、スナップでしたら個人的には28mmを外せないと思いますが、

24-70などのズームでまかなうのはイマドキ仕方ない考えかもしれません。

書込番号：13149872

[skybluesky]

インド人の○ロ○ボさんコメントありがとうございます。
＞個人的には、レンズは１本１本買って、自分で理解を深めながら揃えていくべきものだと思いま＞す。
＞せっかく28-300mmをお持ちなら、なおさら一層、大人買いの意味が良く分かりません。
もちろんレンズを１本１本買って自分で理解を深めながら揃えていく方が良いと思います。
最近どうしても28-300が物足りなく感じてしまい、その焦点距離をまかなえるレンズを買いたいと思いました。
300�oあまり使わないので200までで選びました。
またどうせ後で買うならまとめて買えばすこしは安く買えるかと思ったからです。

ただ24-70�oのみだと、ズームが弱いし、70-200のみだと24-70の画角が抜けるのは痛いです。
抜くなら単焦点の35�oぐらいですかね(-_-;)

たとえば70�o以上を28-300�oでまかなうのはレンズ性能的にどうなんでしょう？
差がありすぎるような感じがしてしまいます。

最初に24-70�oでも買っていたら無駄な出費がなくて良かったのですが初心者なので。
とりあえず広範囲のズームレンズを買ってしまったので・・・。
1本で色々な画角が取れるのでいいのですけどね(^_^)

＞それから、風景、スナップでしたら個人的には28mmを外せないと思いますが、
＞24-70などのズームでまかなうのはイマドキ仕方ない考えかもしれません。
＞風景は21‐24�oでまかなうつもりですが？
21-24�o？14-24�oですよね？
14-24�oで風景を撮るつもりです。一応風景用に買ったレンズなので(^_^)

24�o単焦点と14-24�oは明るさ以外にあまり変わらないというコメント見たことがあるので。
14�oまでの画角がとても面白いレンズなので、14-24�oのレンズはとても気に入ってます。

書込番号：13150133

[skybluesky]

誤り
＞風景は21‐24�oでまかなうつもりですが？
21-24�o？14-24�oですよね？
14-24�oで風景を撮るつもりです。一応風景用に買ったレンズなので(^_^)


すみません自分で書いた文章に間違えて自分で返事してしまっています。
ごめんなさい。

書込番号：13150147

[ふ〜じ〜]

おはようございます。

自分も
14-24mm f/2.8G
24-70mm f/2.8G
70-200mm f/2.8G ED VR II
Micro60mm f/2.8G ED
を持ってスナップを楽しんでいます。
35mm f/1.4Gが欲しいと思ってるのも一緒ですね。

50mmは持ってるのがDタイプなのですが、
ある程度絞らないとカリッとした描写にならないのと、
被写体にあまり寄れないので使わなくなりました。
50mmを絞って撮るなら
開放からカリッカリ描写のMicro60mmを使いますし。

35mm f/1.4Gは若干ですが他のf1.4レンズに比べ
最大撮影倍率が大きいので魅力を感じています。
24-70mmと焦点距離が重なりますが
開放f2.8とf1.4の差は非常に大きいですよね。

マイクロは仕事でご使用とのことですが、
105mmでは駄目なのでしょうか？

書込番号：13150220

[skybluesky]

ふ〜じ〜さんコメントありがとうございます。
＞14-24mm f/2.8G
＞24-70mm f/2.8G
＞70-200mm f/2.8G ED VR II
＞Micro60mm f/2.8G ED
＞を持ってスナップを楽しんでいます。
＞35mm f/1.4Gが欲しいと思ってるのも一緒ですね。
私が欲しいレンズと一緒ですね(^_^)羨ましいです。

＞50mmは持ってるのがDタイプなのですが、
＞ある程度絞らないとカリッとした描写にならないのと、
＞被写体にあまり寄れないので使わなくなりました。
＞50mmを絞って撮るなら
＞開放からカリッカリ描写のMicro60mmを使いますし。
やっぱりそうですか、私もカリッカリ描写に憧れています。

＞35mm f/1.4Gは若干ですが他のf1.4レンズに比べ
＞最大撮影倍率が大きいので魅力を感じています。
＞24-70mmと焦点距離が重なりますが
＞開放f2.8とf1.4の差は非常に大きいですよね。
解放F1.4という明るさに魅力を体験してみたいといこともあり単焦点を選んだ理由もあります。
F2.8とF1.4ではやっぱり大きな違いですね。
ただすべてを単焦点はさすがに28-300からではギャップが大きすぎます(-_-;)

＞マイクロは仕事でご使用とのことですが、
＞105mmでは駄目なのでしょうか？
仕事では30センチから60センチぐらいの立方体ぐらいのサイズを近距離から主に撮るのですが
105�oだと少し画角がキツイかなと思っているのですが？どうでしょう？
60と105ではカリッカリ描写の違いはどうでしょうか？

書込番号：13150417

[stardust☆☆☆]

skyblueskyさん、こんにちは。

大三元に、単焦点35/1.4、マイクロ60、完璧な布陣です。

風景、スナップがメインの被写体ですので、上記の選択でベストに思います。

35ミリと50ミリ、85ミリの選択肢では、被写体を考慮すると、やはり35ミリが使いやすい選択になるでしょう。
決まりはないわけですが、画角からして、85ミリは、スナップには画角が狭すぎて使いづらいです。
35ミリ、50ミリは、各人によって、どちらも標準レンズの範疇になりえますし迷うところだと感じますが、描写性能を比較対照の要素として考えた場合、35ミリをお勧めします。


24ミリ単と広角ズームの違いについては、どちらも素晴らしいレンズです。
特別なこだわりや、24/1.4の絶対的な明るさを必要とするかどうかが購入の分かれ目になると思います。（一般的には、ズーム所有だけで間に合うと思いますが、経済力があるようなので、御購入されても後悔はないかと思います。）


マクロに関しては、60ミリは、マクロ撮影のみならずあらゆる被写体に使用できる「素晴らしいレンズ」と感じています。もちろんスナップにも使用できる。
純正105ミリは、所有しておりませんが、サンプル等の描写をみるかぎり、60ミリよりも「カリカリ」に近い描写に感じます。
マクロ撮影の場合に限って言及すると、被写体までのワーキングディスタンスがとれる105ミリのほうが使い勝手がよいかもしれません。ボケの活用の幅も広いです。
御自分の撮影状況をよく考えて選択されてください。


通販で購入がどうかという問題ですが、安心料と考えて店舗で購入された方が良いと思います。
もし、通販で購入されるなら、出来るだけカメラ専門店から購入することです。
家電一般の安売り店だと、初期不良の対応期間が短いところが多いですし、カメラだけ扱っているわけではないので、初期不良があった際に、対応がイマイチなことがあります。話もすんなりスムーズでなくイライラします。


色々書きましたが、skyblueskyさんの購入予定リストは、「ベスト」だと感じます。

書込番号：13151391

[インド人の○ロ○ボ]

＞またどうせ後で買うならまとめて買えばすこしは安く買えるかと思ったからです。

個人的には、それが間違いのもとだと思います。

いろんな女性に目移りするからといって、一度にたくさんの人と、よ〜いドンで３又、４又掛けられるでしょうか？

交際相手はだんだん増やしていくのが鉄則だと思います。

もちろん個人の自由ではありますが、単に金銭上の問題で一度にそろえようと考えているなら、

発想を少しかえて、28-300mmにできる最大限のことを見つけようとする態度を養うのも人生勉強の一つだと思います。

どちらが回り道になるかは、もちろん個人差もあると思いますが。。

以前、価格コムで、気に入らないレンズを「クソレンズ」とか「ダメレンズ」とこき下ろす御仁を拝見しました。

多分、現実生活でも、家族や、会社の同僚をそうやって切り捨てているんだろうなあと、陰惨な気持ちになった記憶があります。

「クソ」「ダメ」と烙印を押すのは簡単です。

ただ、個人的には「クソ」「ダメ」をうまくつかって、びっくりするような仕事をさせてあげるほうが楽しいですし、

はるかに建設的だと思います。これも個人の自由でしょう。

書込番号：13151592

[ssdkfz]

時間とお金があるなら、まとめて買ってもOKでは？
大抵の人は順次買うしかないわけですが・・・

私も風景を撮りますが、8割以上、80-200を使っています。
私なら、60と70-200を優先しますね。

あぁ、うらやましい・・・

書込番号：13151657

[skybluesky]

stardust☆☆☆さんコメントありがとうございます。
＞大三元に、単焦点35/1.4、マイクロ60、完璧な布陣です。
＞風景、スナップがメインの被写体ですので、上記の選択でベストに思います。
＞35ミリと50ミリ、85ミリの選択肢では、被写体を考慮すると、やはり35ミリが使いやすい選択に＞なるでしょう。
＞決まりはないわけですが、画角からして、85ミリは、スナップには画角が狭すぎて使いづらいで＞す。
＞35ミリ、50ミリは、各人によって、どちらも標準レンズの範疇になりえますし迷うところだと感＞じますが、描写性能を比較対照の要素として考えた場合、35ミリをお勧めします。
＞24ミリ単と広角ズームの違いについては、どちらも素晴らしいレンズです。
＞特別なこだわりや、24/1.4の絶対的な明るさを必要とするかどうかが購入の分かれ目になると思＞います。（一般的には、ズーム所有だけで間に合うと思いますが、経済力があるようなので、御＞購入されても後悔はないかと思います。）
やっぱそうですね。やはり85�oは狭いですよね。使い勝手を考量して35�oにしました。
24�oもいいなと思いますが1424があるので十分まかなえると思うので今回は外します。


＞マクロに関しては、60ミリは、マクロ撮影のみならずあらゆる被写体に使用できる「素晴らしい＞レンズ」と感じています。もちろんスナップにも使用できる。
＞純正105ミリは、所有しておりませんが、サンプル等の描写をみるかぎり、60ミリよりも「カリ＞カリ」に近い描写に感じます。
＞マクロ撮影の場合に限って言及すると、被写体までのワーキングディスタンスがとれる105ミリ＞のほうが使い勝手がよいかもしれません。ボケの活用の幅も広いです。
＞御自分の撮影状況をよく考えて選択されてください。
60�oと105�oのレンズで他の方が撮った写真を拝見して、105�oのほうが自分的にはいいなと感じました。仕事に使うのは60�oのほうが使いやすいと思いますが、趣味のレンズとしても使えそうなので105�oにしました。


＞通販で購入がどうかという問題ですが、安心料と考えて店舗で購入された方が良いと思います。
＞もし、通販で購入されるなら、出来るだけカメラ専門店から購入することです。
＞家電一般の安売り店だと、初期不良の対応期間が短いところが多いですし、カメラだけ扱ってい＞るわけではないので、初期不良があった際に、対応がイマイチなことがあります。話もすんなり＞スムーズでなくイライラします。
やはりネットでスト不安な部分が多々あり、運送や不具合など考えて店舗での購入にしました。



インド人の○ロ○ボさんコメントありがとうございます
＞＞またどうせ後で買うならまとめて買えばすこしは安く買えるかと思ったからです。
＞個人的には、それが間違いのもとだと思います。
＞いろんな女性に目移りするからといって、一度にたくさんの人と、よ〜いドンで３又、４又掛け＞られるでしょうか？
＞交際相手はだんだん増やしていくのが鉄則だと思います。
＞もちろん個人の自由ではありますが、単に金銭上の問題で一度にそろえようと考えているなら、
＞発想を少しかえて、28-300mmにできる最大限のことを見つけようとする態度を養うのも人生勉強＞の一つだと思います。
カメラ技術の向上のためなら上記の方法で、やったほうがレンズの個体差等学ぶにはいいと思います。私はあくまでも趣味でカメラをやっているのでできれば楽しくカメラを使いたいです。
別にプロではないので楽しくできれば自己満足で良いと思います。
28-300では今物足りないと感じるところがありますので、楽しく（レンズを替えて私の腕では楽しくとれるかは分からないですが？）撮りたいと思いレンズの購入を考えていました。


＞以前、価格コムで、気に入らないレンズを「クソレンズ」とか「ダメレンズ」とこき下ろす御仁＞を拝見しました。
＞多分、現実生活でも、家族や、会社の同僚をそうやって切り捨てているんだろうなあと、陰惨な＞気持ちになった記憶があります。
＞「クソ」「ダメ」と烙印を押すのは簡単です。
＞ただ、個人的には「クソ」「ダメ」をうまくつかって、びっくりするような仕事をさせてあげる＞ほうが楽しいですし、
＞はるかに建設的だと思います。これも個人の自由でしょう。
えっと私は28-300をクソだのダメだの言っていませんが(-_-;)
現実問題28-300ではマクロ撮影には適さないレンズだと思いいます。
上記のようにレンズごとに個性があると思います。
28-300には広角から望遠まで幅広く使え複数のレンズを所有しないで済むメリットは
大きいと思います。ただ一眼レフなのでレンズを替えて使っていくカメラですよね？
レンズを替えないのでしたら別に一眼レフを使う意味はあまりないと思うのですが？
レンズを替えて使うこともカメラ技術の勉強になると思います。


ssdkfzさんコメントありがとうございます
＞私も風景を撮りますが、8割以上、80-200を使っています。
＞私なら、60と70-200を優先しますね。
80−200で風景ですか？画角的には狭くないですか？
8割ですか、確かに広角で撮らなければ1本で済みそうですね(^_^)

今回は60�oはやめて105�oにしちゃいました。



たくさんの方よりコメントをいただき勉強できました。ありがとうございます。
また本日すべてのレンズを購入しました。
35�oは在庫がなくて手元にないですが予約をしてきました。

購入レンズは
24-70mm f/2.8G
70-200mm f/2.8G ED VR II
35mm f/1.4G
Micro　105mm f/2.8G IF-ED
上記の4点です。

レンズに負けないよう楽しく写真を撮っていきたいと思います。
色々と情報をいただきありがとうございました。
長文になり失礼しました。

書込番号：13152557

[インド人の○ロ○ボ]

＞カメラ技術の向上のためなら上記の方法で、
＞やったほうがレンズの個体差等学ぶにはいいと思います。
＞私はあくまでも趣味でカメラをやっているので
＞できれば楽しくカメラを使いたいです。

「初心者」ということでしたので、向上心を持ってカメラに接するのも「楽しさ」の一つだろうと思いますが、
技術を向上させる考えが全くないでしたら、余計なおせっかいだったかもしれません。
所有欲を満たして一丁あがりのほうが、楽でいいですよね。
楽な人生を否定する権利は誰にもありません。

なお「個体差」という言葉の使い方が少し標準からズレていますが、それも個人の自由でしたら、そっとしておきましょう。

＞24-70mm f/2.8G
＞70-200mm f/2.8G ED VR II
＞35mm f/1.4G
＞Micro　105mm f/2.8G IF-ED

24-70mmは素晴らしい合焦速度を体験できるでしょう。
ただ、肝心の描写は案外平凡な水準ですから、
画質重視でしたら単焦点の24/2.8D、28/2.8D、50/1.4G、60/2.8Gあたりを組み合わせたほうが幸せだったかもしれません。
楽な人生には、24-70でしょう。
105/2.8Gも、マイクロにしては高速合焦です。リミッターも確保し操作は上々です。
また、階調表現は60/2.8Gのほうが１枚も２枚も上ですが、シャープなのは105/2.8Gのほうです。
私はポートレートでよく使いますが、高性能なのに、なかなか難しいレンズだと感じています。
向上心なく使いこなせるか、少し不安です。

35/1.4Gと70-200は店頭で少し触ったくらいの経験しかなく、どれほどの逸品か興味ありますので、
ぜひ購入報告を期待したいですね。
その場合は、「買って触ってみました」ではなく、「じっくり使いこなしてみました」がベターですが。。

書込番号：13152928

[tuono]

14-24ってフィルター付かないんじゃなかったでしたっけ？
風景撮るのにPL使えないのは困る時があるかも。

書込番号：13153398

[skybluesky]

＞所有欲を満たして一丁あがりのほうが、楽でいいですよね。
＞楽な人生を否定する権利は誰にもありません
楽な人生で結構です。貴重なご意見ありがとうございます。

少し触った感触ではこのレンズは楽に扱えるものではないと思いますが、正直難しいと感じます。
まあ楽な人生なので気楽にやっていきます。

書込番号：13153982

[skybluesky]

tuonoさんコメントありがとうございます。
＞14-24ってフィルター付かないんじゃなかったでしたっけ？
＞風景撮るのにPL使えないのは困る時があるかも。
14-24は前玉が大きくてフィルターは付かないですね
PLフィルターは使えませんがでも広角時の画像は楽しいですよ。
何か不思議な魅力があります。

書込番号：13154011

[Giftszunge]

インド人の○ロ○ボさん
> ＞ またどうせ後で買うならまとめて買えばすこしは安く買えるかと思ったからです。
> 個人的には、それが間違いのもとだと思います。
> 交際相手はだんだん増やしていくのが鉄則だと思います。

まったくその通りじゃあ。
1本1本消化吸収しながら、揃えて行くのがベターである。

でも、最終的に揃えるであろう理想型のロードマップを想定し、それを念頭に、
1本1本消化吸収しながら、次のコマを揃えて行くのが、
ビジョンが明確となり、狙いにブレが無く、より一層ベストである。

毎日撮るプロでない限り、趣味で撮る素人ならば、
年に１，２本の買い増しがベストバランスである。
１本のレンズのクセをつかみ、馴染み、その良さを引き出すのに、
他のレンズとの使い分け、積み分けを見極めるのに、
その勘所を身につけるのに、概ねその位の時間を要する。

レンズのまとめ買いの大人買いは、明らかに実力不足か、
あるいは、業務上必要に迫れての明確な基準に裏打ちされた設備投資、だけである。
しかし、業務上必要に迫れての明確な基準に裏打ちされた設備投資ならば、
悩んで人に聞くことは絶対にあり得ないから、実力不足であることを証明している。
とスレ主さんに対して、無礼失礼を承知で、あえて僭越に申し上げておく。

でも、それでもどうしても一度に欲しい人には、あえて止めることはしない。
お好きにどうぞ！である。

> 以前、価格コムで、気に入らないレンズを「クソレンズ」とか
> 「ダメレンズ」とこき下ろす御仁を拝見しました。
> 多分、現実生活でも、家族や、会社の同僚をそうやって切り捨てているんだろう
> なあと、陰惨な気持ちになった記憶があります。

インド人の○ロ○ボさん、実にええこと言うじゃん。
まったくその通りじゃあ。

こういうことを恥ずかしげもなく主張している人も一部いるが、
どうやら自称「プロ」もどき、とおぼしき鼻息の人がやたらと多い。
でも、こういうことを臆面もなく主張する人は、真の意味でのプロではない。
実力不足・経験不足をレンズや物の性にしている、失敗を人の性にしている、
あるいは、実力を十分に評価されていないと思い違いしている、
イマイチ「プロ」さんであろうかと察する。

いや、これはスレ主さんのことではない。

> 「クソ」「ダメ」と烙印を押すのは簡単です。
> ただ、個人的には「クソ」「ダメ」をうまくつかって、
> びっくりするような仕事をさせてあげるほうが楽しいですし、
> はるかに建設的だと思います。これも個人の自由でしょう。

インド人の○ロ○ボさん、実にええこと言うじゃん。
すがすがしいほどに、気持ちええ程に、まったくその通りじゃあ。
同感、同感、210%同感じゃあ。。。。。
どのレンズも使い方次第である、「レンズとハサミは使いよう」である。

例えば、DXサイズのD40レンズキットの無印18-55mmは、
あまりに貧素華奢な頼りない安っぽいレンズではあるが、実際に激安であるが、
上手く使えば、ビックリするほどまともに撮れる万能レンズである。歪みも少ない。

例えば、50mm F1.4Gが絞り開放で、甘いのは当たり前。
しかし、2段絞れば、F2.8で撮れば、
24-70mm F2.8Gよりもシャープに撮れる「魔法のレンズ」である。
これを酷評する人は「魔法のレンズ」の正統な使い方を知らないだけである。
開放の甘さを使いこなせいない人である。

しかし、50mm F1.4の開放の甘さをポートレートに活かすことはかなり容易であるが、
この開放の甘さを風景に活かすには、実力が問われる。
開放からシャープさを求めるのならば、Sigma 50mm F1.4という選択肢もある。

焦点距離は、60mmと50mmは競合するが、
60mm F2.8と50mm F1.4開放は、競合しない、まったく別の描写の、
まったく別の用途向けのレンズである。
しかし、この違いにすら分からない人には、難しいレンズかも知れない。
50mm F1.4は、最も優しいレンズでもあり、最も使いこなしが難しレンズでもある。
釣りに例えれば「鮒に始まり、鮒に終わる」の、「鮒レンズ」に相当する。

書込番号：13154198

[Giftszunge]

skyblueskyさん
> 60�oと105�oのレンズで他の方が撮った写真を拝見して、
> 105�oのほうが自分的にはいいなと感じました。
> 仕事に使うのは60�oのほうが使いやすいと思いますが、
> 趣味のレンズとしても使えそうなので105�oにしました。
> 今回は60�oはやめて105�oにしちゃいました。

このレンズを仕事で使うのがメインなのか？
このレンズを趣味で使うのがメインなのか？

> 仕事では30センチから60センチぐらいの立方体ぐらいのサイズを近距離から主に撮るのですが
> 105�oだと少し画角がキツイかなと思っているのですが？どうでしょう？

立方体の大きさは、30mmや60mmじゃなく、30cmや60cmだよね？
単位の間違いがないよね？

30cmの立方体を60mmで撮るためには、約1mの距離が必要。
60cmの立方体を60mmで撮るためには、約2mの距離が必要。

30cmの立方体を105mmで撮るためには、約1.8mの距離が必要。
60cmの立方体を105mmで撮るためには、約3.5mの距離が必要。

マクロレンズの必要性すら疑問を抱かざるを得ない被写体である。
もし、仕事でマクロレンズをメインに使うのならば、
このケースでは、105mmは論外だろう？
60mmの方が遥に使いやすい。

105mmのマクロレンズは、例えば等倍接写に近いレベルで、
小さな昆虫や草花に、被写体にかぶりついて撮るのに適している。
60mmのマクロレンズは、等倍接写でワーキングディスタンスがたったの50mmもなく、
小さな物や昆虫を撮ろうとすればするほど、難儀するレンズである。
しかし、30cmや60cmもの立方体ならば、60mmの方が遥に容易に撮れる。
いや、マクロレンズでなくても撮れる、24-70mmでも楽勝で撮れる。

> 趣味のレンズとしても使えそうなので105�oにしました。

小さな昆虫や草花を撮る趣味のマクロレンズとして使うには、
105mmや90mmは事実上のデファクトスタンダードであり、
最も使いやすい焦点距離のマクロレンズである。

このレンズを仕事で、大きな箱物を撮るのが、メインなのか？
このレンズを趣味で、小さな昆虫や草花を撮るのが、メインなのか？
が問われている。

書込番号：13154212

[インド人の○ロ○ボ]

＞楽な人生で結構です


前向きな反発を期待して少し挑発的な言葉を選びましたが、作戦失敗のようです。

大三元と35/1.4、105/2.8は、客観的にはどれも素晴らしいレンズですから、

あとは、スレ主殿の必要にうまく合致することだけを祈念します。

書込番号：13154230

[skybluesky]

Giftszungeさんコメントありがとうございます。
間違えました。すみません。単位はセンチです。
そうですね。105では正直使い物になりません。
普通に考えたら60mmだと思います。
なぜマクロレンズを選んだかと言うと、素材を拡大した写真が撮りたくて選びました。
全体写真は60mmの方が使いやすく、素材の拡大もとれ1本のレンズでまかなえると思いましたが、60と105ミリのマクロ写真を比べた時に105の方が魅力的に感じました。

今回は24-70も購入したので全体は24-70で撮り、素材の拡大は105の2本体制にすることにしました。レンズを変える手間はありますが、105の魅力が勝りました。
ちなみに拡大写真は、布、木、陶器などの毛並みや質感の写真です。

拡大写真のことは記載していなかったのですみませんでした。

書込番号：13154959

[ssdkfz]

購入おめでとうございます。

個人的には、お金があるなら買わずにモンモンするより、サッサと買って使い倒すほうを選びます。
（実際は順次購入です）

私も世代は古いですが、17-35/2.8Dと80-200/2.8Dをメインに、標準だけは、大きいズームが好きではないということで、お手軽のF値変動ズームとマイクロ55/2.8（Ai）です。

風景と言うと金科玉条のごとく？PLフィルターと広角レンズが出ますけど・・・

デジタルになって本当にPLが必要な場面がそんなにあるのかな？とも思います。
（私はフィルムも使いますけど）

レンズの焦点距離は各人の考えもありますから議論はしませんが、広角の場合は、撮って「あとでトリミング」のようなことはしないように気をつけています。
こちら（北海道）だと望遠の使用が多いように感じます。
広く撮るなら200度くらいの画角が欲しいですし・・・

書込番号：13155196

[skybluesky]

ssdkfzさんこんにちは。
＞購入おめでとうございます。
＞個人的には、お金があるなら買わずにモンモンするより、
＞サッサと買って使い倒すほうを選びます。
＞（実際は順次購入です）
ありがとうございます。さっさと買ってしまいました。
長い間悩むの嫌いなので思ったらすぐ行動してしまいます(^_^;)
本当は１本ずつ買うほうが良いでしょうけどね・・。

今日新しいレンズを使ってみました。
28-300で撮っていたときは、白色の質感の微妙な陰影が全然でなくて、露出やライティングなど
色々と試して撮影してたのですが、思ったように上手く撮れませんでした。
陰影がなくベタッとした感じの質感でしか撮れませんでした。
どうすればいいか分からず半年ぐらい悩んでいました。

今日24-70でとってみたのですが、あっさり自分が撮りたい質感が出たのでビックリしました。
皆さんが良いレンズと言われる理由が少しわかった気がしました。
これから大事に使っていきたいと思います。

＞デジタルになって本当にPLが必要な場面がそんなにあるのかな？とも思います。
＞（私はフィルムも使いますけど）
自分もあんまりPLフィルターが付かないことはきにならないのですが、
（フォトショで加工できるので）
それより保護フィルターが付かないのが気になります。前玉が出っ張っているので(^_^;)
まあ保護フィルターがつけれるなら、PLも付けれますけどね(-_-;)

書込番号：13156787

いま買うべきか…

[飾磨]

はじめまして。中高時代に中古のFEや28Tiなどで銀塩写真をやってましたが、約10年のブランクを経て、D7000の発売と同時に写真を再開しましたデジタル初心者です。

今は24-70mm f2.8をD7000に付けて振り回しているのですが、来月海外旅行に行くこともあり、24mmの画角を使いたいため、FX機への買換えを考えています。

今日にでもD700後継機が出れば、D7000を下取りに出して買い換えるのですが、D700後継機はしばらく出そうにもないので、ひとまずD700に買い換えようかと悩んでいます。しかし、今このタイミングでD700に買い換えて、すぐに後継機が出てしまうと何とも胸が苦しくなるのではないか…と不安に駆られます。

代替案として、DX機で24mmの画角となるレンズで、将来FX機に乗り換えても楽しめるレンズがあれば、それを買い足して、ボディは今暫くD7000で行こうかな…とも思うのですが、適当なレンズが見当たりません(14-24mm f2.8は何度か借りて使ったことがあるのですが、24-70mm f2.8と一緒に携行することを考えると、重すぎてあまり惹かれません。)

ゴタゴタ言わずにひとまずD700買えよ…という話かも知れませんが、D700買換えに向けて背中を押して貰えたり、何か良い代替案をお聞きできればと思い、投稿しました。
どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：13098246

[楽をしたい写真人]

　　　こんにちは

D7000をお持ちなんですよね。
D700を海外旅行に提携なさろうとするスレ主様は、フルサイズでの画像が
ぜひにも必要なんでしょうか？

自分の場合は、旅行にはコンパクト・高性能のD7000がうってつけです。
16〜85ｍｍレンズで、もうバッチリです。
画角は35ｍｍ換算で、24ｍｍになりますし・・。

遠からず、D700の後継機は出るでしょう。
その時、そのフルサイズを購入されて、２台体制にもって行くのが
ベストかと。（^^,

書込番号：13098293

[VitaminV]

既に２４−７０を使用されていてはＤＸの広角側でそれと同等のものはありません。
Ｄ７００の後継機を待っていた方が良いのでは。
　ＦＸにした後サブとして使うのであればＤＸは残しておいた方が良いと思いますが。
　しかし、ＦＸ後継機購入するのにＤ７０００ではほとんど足しにはなりませんが。

書込番号：13098316

[551dutaman]

今日、プロ機材店の営業に「Ｄ７００が安くなってきたから、購入を検討してます」という主旨のメールを送ったら、「夏まで待ってもらったほうが・・・」という返事がきました。
その営業とは古くからの付き合いなので、信用していますが、どうもＤ７００の後継機の発表が夏ごろにありそうです。

書込番号：13098335

[robot2]

こんにちは
D700 の後継機は　秋頃の噂も有りますが、時期的にもそうだろうなと思っています。
ただ、来月の旅行には間に合わないですね。

フルサイズ機購入を　視野にでしたら、ここは頑張って14−24mm F2.8 も有りですが、持って行くにはデカイですかね。
まぁ　D7000 + 24-70mm F2.8で済ます方法も有ると思いますが、他の物を買わずやはり14-24mm が絶対良いと思います。

書込番号：13098378

[ハリナックス]

こんにちは

今お持ちの24-70を生かすとするならば、D700をレンタルする。
D7000を生かすならば、14-24をレンタルする。
重いというのであれば、16-85をレンタルするか購入する。

旅行前に後継機は無理でしょうし、D700の在庫も如何かなものかと…


それとも、旅行を口実にFX機が欲しいとか ^^;


D7000と24-70でも撮り方次第だと私的には思うのですが…

書込番号：13098415

[飾磨]

>ナイトハルト・ミュラーさん

ありがとうございます。
ボディのレンタルも考えられるところなのですが、旅行が約1週間なので、D700だと結構レンタル代がバカにならないため、躊躇しているところです。

>Frank.Flankerさん

ありがとうございます。つなぎのレンズを探すという観点は抜けていました。検討してみます。

>タン塩天レンズさん、robot2さん

ありがとうございます。いずれFXに移行することを考えるとDX用レンズには余り食指が動かないのですが、重さとのトレードオフなのでしょうか…。やはり、FX移行や写りを考えると、筋トレ覚悟で14-24mm f2.8に行くしかないのでしょうかね。。

>楽をしたい写真人さん

ありがとうございます。
いつかはフルサイズ…なのですが、喫緊の課題としては24mmの画角です。
何か良いレンズが無いか、考えてみます。

>VitaminVさん、551dutamanさん

大変貴重なご意見、情報をありがとうございます。
やはり、いまD700より、後継機を待った方が賢明ですかね。。

>ハリナックスさん

旅行を口実に…というのは、確かにあります(汗
D7000を下取りに出してD700に入れ替える方法であれば、
ぱっと見、買い換えたことを山の神に気付かれずに済むかも…
という下心もあります。
ただ皆さんの意見を見ていると、レンズの方をどうにかした方が良さそうな気がしてきましたので、長く楽しめて、できれば、ぱっと見高くなさそうなレンズがないか、探してみます。

書込番号：13098550

[いちよんまる]

飾磨さん こんにちわ

私は後継機種の噂を承知してて今年買いました
仮に800が出ても暫くは高いし 自分が気に入るかわからないですから

24-70をお持ちなら今700買う方が良いと思われます

それと型が似てても 音が違いますし ニヤニヤするから 奥様にはばれますよ

私などもそこをクリアするのが一番難しいです

書込番号：13098723

[あふろべなと〜る]

とりあえずヤフオクでＤＸレンズを入手しておいて
ＦＸ機を買ったらヤフオクで処分すればいいのではないかな？

レンズはあまり値下がりしないから上手くやれば買値より高く売れますよ♪
(*´ω`)

書込番号：13098806

[G3.5m]

作品作りにいくんじゃないんだからもっと気楽でいいんじゃないか？
レンズの最安値も性能に関する意見も価格のレンズ板にでてるから時間が許す限り自分で考えればいいと思うぞ。
D700買って金が不安になるなら買っても余剰金が残るまで我慢すればいいだけ。
新機種で悩んでも実際いつ発売するかなんてわからんのだから悩んでもムダ。

レンズに関しては、まあ俺なら標準ズームだけにする。
大きく写せなくても引きが無くてもそこをどのように切り取るかが写真の醍醐味だからな。

書込番号：13098927

[餃子定食]

新機種が出ても最初は価格が高いと思われます（しばらくは品薄状態が続くと思われる）
またD700の場合下取り価格が極端に下がるとは思いません（中古価格が高い）
またしばらくはD700の中古の需要がかなりあると思いますので
とりあえずD700を買って、新機種の価格が落ち着いてから購入しても良いと思います

書込番号：13099099

[どきんめ]

スレ主さんは　お若そうだから無用の心配かもしれませんが。

今春　D700＋VR24-120ｆ4＋BR16-35ｆ4＋三脚で　旅行してきました。
この体制では重量は苦にならなかったのですが、
帰国後24−70f2.8に付け替えて　1日外出したら、その重さに　思わず「えっ−」と驚きました。
以前は24-70が　それほど重いと感じなかったのに　2週間24-120に慣れた肩にずっしりでした。

重量差200ｇがこんなに重いとは気づきませんでした。
三脚は常時携帯しなくても　交換レンズは常に持ち歩きます。
14-24ｍｍは24-70よりさらに重い。
車移動なら　この選択でしょうが、さもなくば、・・・・。

どのような旅行のスタイルなのでしょうかねー？

書込番号：13099151

[フォトグラファーぽよ]

☆撮影が目的であればD700の買い。
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDの本来の力が発揮できるでしょう。

☆旅行そのものが目的であればD7000にAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRが良いのでは？
広角側24mmがカバーできます。（FXフォーマット/35mm判換算：24-127.5mmレンズの画角に相当）

私の場合、旅行目的にはDXしか持って行ったことないです。
古いですがD200とAF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-EDで。
これで困ったことないし、軽いが一番です。
D700は防湿庫でお留守番です。

書込番号：13100009

[MT46]

飾磨さん　こんばんは

繋ぎのレンズ買っても、将来ＦＸに行く予定ならムダですから
思い切ってＤ７００を買ってしまいましょう
ただ･･･噂によるとＤ７００は品不足らしいので
すんなり買えると良いのですが

Ｄ７００の後継機の噂がチラホラありますが
純粋な後継で無く、画素数ＵＰ仕様になる公算が大きい様に感じます

書込番号：13100061

[6e45oi]

D700+24-120　4G

こんばんわ

　ニコンのＡＦ−Ｓ　２４−７０　２．８Ｇは中途半端に大きいので
　旅行でつけっぱなしだと取り回しに案外苦労します。しかもＦＸサイズだと７０ｍｍ
　だと一寸足りないときも多いです。私はＤ７００＋２４−１２０　４Ｇ
　をＤ３００のケースCF-D200に入れていつも持ち歩いています。

　Ｄ７００は買い時でいいのではないでしょうか、今はヤフオクで希望する以上の金額
　で売れると思うし、D300以降のニコンの上位機種のデジ一は現状撮影のシーンで困る
　ことが少ないように思います。11月に新機種が出て値段がこなれて来るのに一年くらい
　かかると考えると今かってもD700は1年半は使えるのではないでしょうか。。
　
　私の場合は自分の撮影ステージ考えて見ると当面はこれで充分かなと　と思っています。

　よい選択をしてくださいね！
　　

書込番号：13100212

[oxlife]

飾磨さん、こんにちは。旅のスタイルが判然としないので漠然とした示唆しかできないのですが、旅写真は好きなジャンルなので何かものしてみます。使用機材から察するに携帯性よりも画質に重きを置いた、目的の半分は撮影の独り旅と仮定しています。

まず、描写からすればAF-S NIKKOR 14-24mm 1:2.8G（1424G）が一番のおすすめです。以前の旅行用レンズのスレッドでも記したように、私の単独行の基本セットはD700に1424Gと広角〜中望遠域の単焦点三本の計四本の交換レンズです。これだけで約3.5kg。これに三脚や予備ボディなどを含めて、撮影機材だけで7kg弱を持ち歩くことになります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=13049479/#13069630

古い町並みをそぞろ歩きながら建物の内外観や街角の路地などを撮影する私には、D700+1424Gは無くてはならない組み合せ。描写を見れば、重さも気になりません。

やはり重量と運用の面で1424Gはどうしても不可ということであれば、AF-S NIKKOR 16-35mm 1:4Gという手もあります。私自身は使ったことはないのですが、歪曲の大きさを除いて、評価は高いようです。将来、ライカ判DSLRを導入しても使えます。

さて、私からのwild cardは、ライカ判換算焦点距離24mmのコンパクトデジタルカメラ（P&S）をお手持ちの機材に追加することです。

Panasonic LUMIX DMC-LX5
http://kakaku.com/item/K0000135717/

Fujifilm FinePix F550EXR
http://kakaku.com/item/K0000227247/

例としてあげた上記の二機種はRAW記録やマニュアル撮影もでき、レンズも定評ある銘柄。旅にP&Sはあっても邪魔にならず、ちょっとposhな飲食店でDSLRが大げさな場合でも気兼ねなく使えます。換算28mmでよければ、選択肢はもっと広がりますね。この目的で、私はRicoh GR Digital IIを使っています。

D7000がD90の後継機（Nikonが明言したわけではありませんが…）とすれば、D700の後継機（D800?）はD7000と同じ電池を使う可能性が高いと考えています。もしそうであれば、D800?とD7000で電源関係が共用できるので、仮に二台態勢で運用しても楽になるはず。私が飾磨さんの立場なら、今回は上記のどちらかのP&Sを導入し、D800?の仕様を待ちます。

かくいう私は、先月初旬に二台目のD700（中古）を導入しました。今まで二年半ほどD700とD40の二台態勢でしたが、旅先でのアクシデント（一月のOsloの凍った階段ですっ転び、右手に持っていたD700を地面に強打。電池室の蓋がちぎれ飛んで雪中へ行方不明となり電池の保持が不能）をきっかけに運用を再検討。周辺機材を共用できる二台態勢のほうが安心、との結論でした。まあ、D40を予備ボディとしていた今までのほうが危なっかしい運用だった、ともいえるのですが…。

書込番号：13100863

[飾磨]

なかなか返信できずスミマセン。皆さん、色々な観点から有益なご意見を頂きありがとうございます。

旅行は、友人がハワイで結婚式をするので、ついでに滞在期間を延ばして、観光&撮影して回ろうかな…という程度の無計画なものなのですが、普段はあまり撮らない風景写真も撮りたいなと思い、24mmの画角が欲しいと思い立ったものです。

普段は街頭スナップ的なものが中心なのですが、どうせ撮るならキレイな写真が撮りたいと思う反面、今のD7000+24-70mmでも、1日都内を徘徊すると肩凝りが激しいので、あまり重量を増やしたくないという気持ちがあります。

ただ、先程の書込みと矛盾してしまいますが、頂いたご意見を総合すると、D700後継機のことは実際発売されたときに検討するとして、ひとまず値段のこなれているD700を買ってしまうのが、重量的にも用途的にも幸せになれるのかな…と気持ちが傾いています。
ニヤニヤを我慢しきれれば、買換えを悟られずに済むかも知れませんし。
旅行はD700+24-70mmで凌いで、レンズの追加や後継機のことは旅行後にじっくり妄想しようかな、と思います。

というわけで、まずは都内でリーズナブルな在庫を探してみたいと思います。
本件は、いちおう解決済みとさせて頂きます。
漠とした質問に親身にお答え頂き、大変ありがとうございました。

(最後に、ベストアンサーというべき的を射たアドバイスを複数頂き、大変迷ったのですが、oxlifeさんの文面が何となく心躍る感じでしたので、選ばせて頂きました。私も、記録用のカメラとしてはGRD IIIが手許にあります。これも持っています! ありがとうございました。)

書込番号：13100964

[楽をしたい写真人]

考えてみれば、スレ主さんは30代のバリバリ」ですから、
D700の重さは、気になりませんね。（^^,

　　＞旅行はD700+24-70mmで凌いで
これで、大抵のものは撮れますよ。
もう、画質はバッチリですし！

それにしても、ご立派なスレ主さんでした。
どうか、良い旅を！

書込番号：13101491

[INNOCENTMOON]

解決済みの様ですが、こんな選択もどうかと
シグマ　12-24/4.5-5.6EXDGHSM
　　　　17-35/2.8-4EXDGHSM
タムロン17-35/2.8-4Di(A05N)
中古なら3〜5万で買えそうです。ﾌｫｰﾏｯﾄもFX対応ですからD800?でも使えそう（動作保証せず）

書込番号：13109278

[Giftszunge]

飾磨さん
> いつかはフルサイズ…なのですが、喫緊の課題としては24mmの画角です。

フルサイズ換算で27mmの画角でかろうじて良ければ、
中古屋でVR18-55mmを約\5,250でゲットするという手がある。
フルサイズ機購入後、不要になれば、約2-3千円で売却すればよろしい。
これが一番無駄遣いが少ないプランとなる。

あるいは、24mmの画角にどうしても拘れば、
中古屋でNikon VR16-85mmをゲットし、
フルサイズ機購入後、不要になれば、売却すればよろしい。
ゲットする前に中古屋で「これを売ったらいくらで再買取してくれるのか？」
を聞いておこう。買取値と売値は大きく異なる。2-3万円の損失か？
画質はDX機用最高である。このレンズ1本で旅行用には最適な焦点距離域である。

あるいは、後継機にどうしても間に合わなければ、
中古のD700をゲットし、後継機発売後売却して、
D700後継機に買い換えればよろしい。
しかし、ゲットする前に中古屋で「これを売ったらいくらで再買取してくれるのか？」
を聞いておいても、後継機登場後は、D700の買い取り価格も大きく下落するので、
ほとんど参考にはならないであろう。
これが一番損失が大きい、無駄遣いプランとなる。

それゆえに、このプランの場合は、D700後継機発売後するに買い換えるのではなく、
後継機がでて1年以上経って、十分に値下がりしてから、
底値で買い換えるのがベターである。

> できれば、ぱっと見高くなさそうなレンズがないか、

ぱっと見た目もあまりに激安っぽいVR18-55mmが最適である。
いや、VR無しの、無印18-55mmならば、見た目もあまりに頼りなく超安っぽい。
中古屋で超激安の\3,150程度でゲットできないか？
使用後に売約することすら思い浮かばないほどの、激安ポケットマネープライスである。

これはもうほとんどフィルム1本分の現像代＋Ｌプリント代である。
二人分の昼飯代である。
「これで文句があるのならば、旅行にすら行くな」
と山の神に言い返したくなるほどの激安である。

写りは、超激安価格に似合わず、そこそこ立派である。
少なくとも、VR18-105mmやVR18-200mmよりも、立派である。
VR18-55mmよりも、VR無しの18-55mmの方が、僅差でシャープである。
歪曲も驚くほど少なく、建築物や大聖堂の内部も歪みが少なく撮れる。
ものすごく軽い205gなので、旅行にも最適である。

また、簡易マクロ的にも使える。
実写すると約67mm x 45mmのかなり狭い範囲を撮ることができる。
実質的には約1/2.8倍となる。（公称値は1/3.1倍だが、実写はもっと大きく撮れる）
花も撮れる激安の優れものレンズである。

書込番号：13138526

[かめらまん？]

私も同じ悩みを持っている者ですが、やはり買いでしょう。
D7000と24-70mm f2.8 70-200mmVR2f2.8を使用しておりますが、週末に社交ダンスとフラダンスの撮影がありますので、買いですね。
新製品を待ってもすぐに購入できる金額でないと思われます。
また、D7000はバレエの撮影で70-200mmVR2f2.8を装着し約300mmのレンズとして使いサブ機として持っていようと思っています。
D700の画は本当に綺麗ですので、一緒に購入致しましょう！！

書込番号：13140260

初歩的な質問ですが・・・

[専業主夫です]

念願のD700ボディをゲットすることができました。レンズキットの購入を予定しておりましたが、購入先で「AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR」がなく、ボディだけとなりました。
店員さんは｢タムロンAF28-300mm f/3.5-6.3VC Di｣を奨めてくれております。値段も半値なので、さほど違いがないのであれば、購入を考えたいのですが皆様のご意見をお聞かせください。
このレンズは気軽に使う（散歩など）ことが目的です。

書込番号：13122012

[＃４００１]

AF-S28-300mmを買う予算が有るのなら・・・
タムロンにはいかない方が良いのでは？？

どこか他所のショップで探した方が良いのでは？？
1〜2週間程度待つ話なら・・・50mmF1.8Gでも買って、その間をしのいでは？？^_^;

書込番号：13122069

[天国の花火]

下記のような書き込みもありますので

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511962/SortID=8805040/

純正をおすすめいたします。

書込番号：13122085

[里いも]

こんにちは
D700のご購入おめでとうございます。
せっかくのFXですから純正がいいと思います、タムロンはAFが遅いなど見ています。
また、GANREFではレンズ評価されて各焦点で数値化されてますのでご覧ください。

書込番号：13122087

[ｈｏｔman]

このレンズ↓でしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511962/
評価は分かれるようですね。
ライブビューで使用できない場合もあるようで・・・。
ボディを既にお持ちなので可能であれば、店頭でテストしてみては如何でしょう。

書込番号：13122091

[ニカズ]

純正をおすすめします。
タムロンから純正に乗り換えました。
タムロンも気に入っていたのですが、
・まれに電源トラブルが起きたこと
・AF安定性の向上を狙って
・captureNX2の歪曲自動補正を使いたくて
などの理由で乗り換えました。
結果としては、大満足しています。

書込番号：13122119

[marius_koiwa]

「お金が無くて渋々」というのならともかく、予算があるのでしたら、D700に付ける最初の１本なのですから、純正品の購入を強くオススメします。
純正でないと、もしもトラブルがあったときに大変難渋しますし、描写とかAF速度がどうこうというより、望遠端のF5.6とF6.3の違いはかなり大きいです。

また、今回の専業主夫ですさんのような状況で、在庫があって安いからと言ってレンズメーカー品を薦めるようなそのお店での購入にはこだわらず、通販での購入等も検討してください。

ただ、「フルサイズ機に300mmのレンズを付けて散歩などで気軽に使う」という状況が私の想像力の範疇を超えてしまっていますのでちょっと的外れなことを書いてしまったかもしれません。

書込番号：13122150

[天国の花火]

	D700+20-300

marius_koiwaさん

>フルサイズ機に300mmのレンズを付けて散歩などで気軽に使う」という状況・・

よくAi AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8Dくっつけてぶらりとしています。

大きさはさほど変わりませんが、28-70mmより28-300mm の方が軽いですよ。汗

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503510212.K0000139412

書込番号：13122607

[kawase302]

機能的なことはわかりませんが、上でどなたかも書かれていますように、タムロンとかシグマだと「お金が無くて渋々」感がにじみ出ます。
せっかくのD700ですから、そこでケチるのはどうかと思います。
機能的なことはわかりませんので、機能的な説明や意見のみが有効であれば、スルーして下さい。

書込番号：13123336

[専業主夫です]

いつも貴重なご意見有難うございます。大変参考になりました。
やはり、純正のレンズを購入することにします。

書込番号：13123621

[写歴40年]

専業主夫ですさん　こんばんは。

タムロンが悪いわけでは無いですが、純正を購入するとの事で良かったと思います。

このクラスにタムロンではもったいないと思いますし、店員さんは在庫があり利益の出る物を薦めるのは当たり前です。

書込番号：13123666

[ロッジ 岬めぐり]

両方使った事がありましたがタムロンは一度使ってすぐに売りに出すほど描写が甘かったです。
逆光状態だと目も当てられない状態でした。
ニコンの方は値段なりに頑張ってくれます。
逆光時もそれなりに踏ん張ってくれます。

書込番号：13125032

[gda_hisashi]

これだけ金額が違っても純正と比べて迷っているのなら

断然純正でしょう
理由なんてありません専業主夫ですさんは純正が欲しいんでしょ

画質云々ゆうのであればニコンもタムロンも選ぶべきではないし
両レンズそれなりには良いレンズと思います

コストパフォーマンスは断然タムロンですが
なんせ片方は「純正」でニッコールと表示されています
純正が購入できれば純正が良いと思います

でも僕だったら価格ほどの違いはないと思うのでタムロンにします

書込番号：13126361

[robot2]

＞購入先で「AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR」がなく、ボディだけとなりました。
＞やはり、純正のレンズを購入することにします。
こんにちは
それが　最良です、最初の１本はレンズ＆ボデイが純正の方が良いし、初志貫徹！

方針転換すると、何か有った時に後悔します。
レンズは、ボデイと常に距離情報とか情報のやり取りをしていますが、その詳細は社外秘です。
レンズの、性能差は価格に反映していると思って、そんなに間違いでは有りません。

書込番号：13126594

[6e45oi]

こんばんわ、
タムロンAF28-300mm f/3.5-6.3VC Di A20を新製品で出た時から使っています。フルサイズ用に使えるため、銀塩、D3s、D700で使っています。思ったよりカチッと決まるので重宝しています。AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRは大きさから一寸手が出ないでいます。タムロンAF28-300mm f/3.5-6.3VC Di A20のほうは比較的コンパクトでD700に装着してケースに入れて持ち運ぶこともそんなに苦ではありません。今は、タムロンAF28-300mm f/3.5-6.3VC Di A20の中古も多く出回っていますし購入のチャンスかもしれません。

書込番号：13129168

[More Nikon]

すでに純正との結論を出されたようなので、余計な意見になってしまうかもしれませんが、
もし間に合うならとの想いで投稿します。

意見を述べる前に、簡単に自己紹介します。写真歴は約４年、初心者を卒業して中級者の仲間入りをしたかなと思っています。デジイチ開始以来、圧倒的なＮＩＫＯＮ純正愛好者で、Ｄ７００は発売した２００８年の秋に買って以来、２年半以上の間、メインカメラとして愛用しています。高倍率ズームはＤＸ用純正の１８−２００ｍｍ、Ｔａｍｒｏｎ製１８−２７０ｍｍ、ＦＸ用はTamronの２８−３００ｍｍを所有してそれなりに重宝していますが、主に愛用しているのは、純正の16-35mmF4、70-200mmF2.8と、純正の単焦点レンズ数本です。

以上を踏まえた上で聞いてほしい自分の意見は、まず、D700を高倍率ズームだけで使うのはあまりにももったいないということです。フルサイズに真面目に向き合えば高倍率ズームにもの足らなく日はそんなに遠く無いと思います。あくまでも主観的な表現ですが、純正単焦点の描写を１００としたら、純正F２．８のいわゆる大三元レンズは９５、高倍率ズームはぎりぎり合格点の６５点です。２８−３００ｍｍについて皆さんが言われるように純正とTamron製に差があるとしても、６５点と６０点くらいの差しかないと思います。高倍率ズームの描写は悪くは無いですが、所詮は利便性優先のお手軽レンズです。（もちろん、これはこれでありがたい場面も多いのも事実です。）　高倍率ズームの純正とレンズメーカー製はどちらが上だとしても、絶対値としては大した差はありません。一方、価格は倍半分近くの差があります。また、高倍率ズームの利便性に大きく影響するレンズ重量は、８００ｇ　ｖｓ　５５５ｇでTamron製の圧勝です。

私のお勧めは、28-300mmはTamron製を購入し、純正との差額で浮かした予算で５０ｍｍＦ１．４（あるいはＦ１．８）などの純正単焦点を購入してほしいと思います。もう少し頑張って、６０mmＦ２．８マクロなら、なお素晴らしいと思います。純正の良さを実感できるのは高倍率ズームでは無く、単焦点レンズ、次に大三元と呼ばれる高級大口径ズームです。高倍率はTamron製として、純正の単焦点を合わせて購入されることをお勧めします。

書込番号：13129725

[eat it]

ご結論を出されておられると思いますが、私からも。

『気軽に使う（散歩など）ことが目的』という趣旨ならば
TAMRON AF28-300mm VC が
コストパフォーマンスを考慮して良いと思います。

軽くて、手ぶれ補正のVCは、良く効ききます。
AFは遅く、暗所だと迷いますが、散歩で気軽に使うのなら不問です。
望遠端は暗いですが、D700の高感度なら十分散歩で使えます。
高倍率ズームは、画質を妥協して利便性を重視して選択するものです。

ここまで言っておきながらですが
迷っているぐらいなら、純正を買いましょう。
レンズの画質は、好みで人それぞれ評価が違いますが
純正というのは、一定の所有欲を満足させてくれます。
自分の納得できる写真が撮れなかったとき
「純正だったら……。」なんて後悔してしまうかもしれません。
（本当は、本人の腕なんですけどね………）

私が店員の立場だったら、TAMRON も選択対象として案内すると思います。
店員さんに、「何故おすすめできるのか？」
その理由を問うべきです。
普通のお店なら、その店員さん独自の視点になりますが
良い点と悪い点を教えてくれるはずです。

書込番号：13134119

防塵・防滴構造レンズ

[peni]

こんばんわ。
D700は17万円台になり、
D3000からD700に乗り変えと思っています。

D3000ダブルズームキットで、
キットレンズを持っていますが、
梅雨の時期、
外での写真摂映は無理そうで、
D700は防塵・防滴構造で、
ニコンの純正レンズの中、
防塵・防滴構造レンズはありますか？
もし、無ければ、
D700に装着出来る他の防塵・防滴構造レンズを
教えていただきますか？

PS:
D3000はサブー機で使う予定です。

書込番号：13108140

[hiderima]

どの程度をお考えなのでしょうか？

D700自体がそれほど、防塵・防滴構造だったでしょうか？
E-3と同じような雨天時の使い方をすると、確実に壊れます。

それと、埃の入らないレンズは無いので、ご承知おきを。

とりあえず、大三元といわれるレンズは、それなりに厳しい基準をクリアしてるとは思いますが。完全な防水ではありません。

書込番号：13108258

[うさらネット]

レンズマウントにゴムスカートをはいたレンズが、防滴性は高いようですが、
カメラ側への浸水回避が目的かも知れませんので、あてにはなりません。
DXでは18-70mm/16-85mmが見た目の該当ですが。

経験上は、パラパラ雨ならどんな組合せでも壊れていません。運次第かも。
D100なんか酷使しましたが、未だ元気です。

書込番号：13108459

[ダサスカス!]

D700＋AF-S 24-70がびしょぬれ！

peniさん こんばんは。
以前Nikonに問い合わせた時の回答では、「防塵・防滴仕様のレンズはございません」
という回答でした。
防塵・防滴性に優れた？もしくは配慮したレンズとしては…
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
が代表的なレンズで、単焦点のお値段が15万円以上クラスの物とかもそのようです。

私は滝撮りにD700＋AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDをよく使いますが、しぶきをよくかぶります。
結構な濡れ方をしますが、撮影後セームクロスやハンドタオルで水分を取り除いた後、車の時は
窓を全開の状態でしばらく放置。
雨の時はエアコン全開で助手席においておき、あとはブロアで吹いてバッグにしまうようにして
います。
長時間雨ざらしとか、水没させたりしなければ大丈夫だと思いますが濡らしてしまった時はできるだけ早く拭き取る事を心がけた方が良いでしょう。

書込番号：13109003

[peni]

おはようございます。

皆様のご意見を参考し、
もう少し考えます。
ありがとうございます。

書込番号：13109355

[TYAMU]

雨の日にしか撮れないのはありますね。

peniさん、おはようございます(^^)
解決済みとのことですが少し違った視点から･･･

D700、雨の日に使用したりしていますが、今のところ大丈夫です。
ただ、雨の時にはやはり、対策は必要かと思います。
三脚に傘を付けれるようにしたり、レインカバーをしたりしては？

また、私の場合ですが三脚に傘を付けれるようにしてもタオルなどで
本体とレンズの結合部付近はタオルでさらに防護しています。
まあ、それでも無理は禁物かと思います･･･

最後になりますが、私は濡れた時はすぐに拭き、自宅では防湿庫に入れてあげて
カビの発生はしておりません。

書込番号：13109397

[高い機材ほどむずかしい]

完全防水にするなら
http://www.seaandsea.co.jp/products/digital_slr/index.html
をつかうしかないと思う。

アクリルケースを自作して赤外線リモコンとかもあるけど。

どちらにせよ、陸上では実用的ではない特殊撮影ですね。

レインカバーを使って多少はかからないようにはできますが、
油断すると曇って撮影できなくなります。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00359.do

書込番号：13109595

[にゃんで]

確か300/2.8や24-70/2.8は、以前HP上で「防塵防滴に配慮」
のような記載がなされていました。（現在はないですね・・・）

「防塵防滴に配慮」と、「防塵防滴構造」は違うということなんでしょうね。

書込番号：13109786

[じじかめ]

http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAA802DA.do

ご参考まで。（主な特長欄）

書込番号：13109849

[naga326]

カメラの「防滴性能」って、
「しみこみにくい」くらい
に考えていたほうがいいかもです。
「防水」ではなく「防滴」ですからね。
メンテナンスも怠りなく。

書込番号：13112131

[sai64]

　防水に関するJISがあったはずと思い、JISを探しましたが
防水のレベルを規定しているものは、検索にかかりませんでした。

　昔の記憶ですが、防水構造はけっこう大変です。部品の接合部に
Ｏリング（おーリング）を入れ、一定の荷重でつぶして水の
進入を防止するのが一般的な構造です。
Ｏリングは劣化しますから、防水構造では一定の時間でＯリング
を交換しなければなりません。

　ニコンが言っている配慮とは、設計上防滴構造にしているが
水が入らないという保証はしないということでしょう。
　保証をすると、後のメンテナンスを含め、お客とのトラブル
が発生し、対応が大変になることを避けているのでしょう。

　こう考えると、「あまり古く無いレンズは、少々水滴がかかっても
すぐに拭けば問題ない。ただし、古いレンズや、酷使（温度などの
ストレスや紫外線に長時間曝したなど）した固体は、水滴をかけない
方が良い。」といくことでしょうか。

書込番号：13113197

[peni]

こんばんわ。
沢山の知恵を頂き、
誠にありがとうございます。

やっはり、
皆の知恵で凄い勉強になりました。

ありがとうございます。

書込番号：13114797

D700かD700後継機かD5100？アドバイスお願いします。

[chakiP1]

はじめて書き込みします。
うまくお伝えできるか分かりませんが
アドバイスいただけたらうれしいです。

現在
D300・D90・D60を所有しています。

D300・D90(サブ機)は私が使用しており、D60は息子が使用しています。
レンズは、ニコンが24-70mm F2.8　VR70-300mm　VR18-200mm　18-55mm　55-200mm
DX35 F1.8
タムロン　17-50mm F2.8VC　シグマ　MACRO 50mmF2.8

被写体はいろいろで、風景(星なども撮ります)・スナップ(夜景も撮ります)・運動会・お遊戯会などが多いです。

いつかはフルサイズと考えていて、D700の後継機が良いかなと考えておりましたが
友人の結婚式と娘のお遊戯会が10月にあり、室内での撮影になるので
D700の後継機がそれまでに発売されない場合、D700を購入すべきか
D300より高感度に強いD5100をとりあえず購入するか悩んでおります。

結婚式用にSB700は購入予定です。

�@　D700後継機を将来購入でとりあえずD5100を購入した場合は
D700後継機を風景・室内などに、D300を運動会・望遠用　D5100をお散歩カメラ
D90を息子(7歳　鉄道好きで鉄道撮影に使用　ローカルなフォトコンテスト入賞経験有)に、
D60を娘にと考えています。(娘は5歳で息子をみて一眼をほしがっている)

�A　D700を購入した場合は
D700を風景・室内などに、D300を運動会・望遠用　D90をお散歩カメラ兼息子用
D60は娘用にしてレンズに予算をまわそうかと思っています。

結婚式は、身内のみの少人数でプロには頼む予定もなく
一眼持っているなら撮ってよ。程度に頼まれたので
余り期待はされていませんが、せっかくなので良い写真が取れたらと思っています。

とりあえずD5100にするか？
価格がこなれたD700を購入しレンズなどを揃えていった方が良いか？
D700後継機を待つか？

アドバイスお願い致します。

書込番号：13086774

[ぼーたん]

私の経験で申し上げるなら、

ストロボを使用する前提で、あえて追加購入される必要は無いかと思います。
ノーストロボで「雰囲気重視」もいいですが、写真を貰う側は「？」の場合が多いです。
また、D300もD90も、既に高感度は「強い方」だと思います。

それより、ストロボのバウンス発光とかのリハーサル・練習をなさった方が、実践的です。

で、じっくり「後継機種」が発表になるのを待ちましょう。

書込番号：13086820

[Giftszunge]

将来フルサイズ機をゲットするのが大前提であり、
そして、D700後継機が気になるのならば、
中途半端にフライング的に、D700やD5100をゲットする必要性はない。

まあ、D700とD700後継機がどの程度違うのかは、知らないが、
それはおそらく本質的な違いではないであろう。
D700は値が非常に下がっており、お買い得である。

しかし、高くても良いからD700後継機が欲しくて、気になっているのならば、
もし、中途半端にフライング的に、D700をゲットしてしまえば、
そしてその直後にD700後継機が登場すれば、非常に悔やまれてしまうことであろう。

その代わりとして、中途半端にフライング的に、D5100をゲットしたところで、
D300やD90よりも、若干の高感度アドバンテージがあるかも知れないが、
しかし、その若干の差は本質的な違いではないだろう。

中途半端にフライング的に、D5100をゲットしたところで、
将来フルサイズ機をゲットする経済的な足かせとなってしまうだけである。

もし、D300やD90でも撮れなければ、D5100でも大した物は撮れないはずだ。
もし、中途半端にフライング的に、D5100をゲットするくらいならば、
むしろ、中途半端にフライング的に、D700をゲットした方が、
まだ遥に大きく幸せになれることであろう。

結婚式には、メインにD300+24-70mm F2.8と、D90にどれでも好きなレンズ、
という組合せで、おそらくは問題ないであろう。
もしこれで、大した写真が撮れなければ、どのカメラを使っても腕は急に上がらない。

もしかして本音は？
ただ単に「新しいカメラが欲しい。ゲットする口実が欲しい」ではなかろうか？

書込番号：13086916

[オミナリオ]

こんにちわ。

D300のサブでD3100を使っています。
D3100も一応高感度は良くなっていますが、ISO3200でISO1600並に写るかというとそうでもなく、しっかりと
画質低下は感じられます。

D300はISO3200で比べればD3100に劣りますが、ISO1600で比較するとあまり変わりません。また、D300で
ISO3200で撮ったものをDfineやNeatImageでカラーノイズ低減処理すると、D3100のISO3200よりちょっと良い？
くらいの感じまでは持って行けます。

また、そもそも低照度下ではいくら高感度が強くても十分な画質は得にくいです。
結局、実用上変わりないじゃないか、というのが個人的な感想です。

D5100も同じだとは断言できませんが、急に2段分も進化してるなんて事は無いと思うので、わざわざ高感度域の
ためだけに購入する価値があるかは疑問です。


D700の追加購入については好き好きですが、おもちのレンズ資産を見る限りFXで使えるのは3本だけですね。
明確に「35mm判でなくてはならない」理由をお持ちならいいのですが、漠然と「いつかはフルサイズ」という程度の
ものであれば、後継機が出るまで熟考された方が良い結果が得られるのではないでしょうか？

書込番号：13086920

[やまだごろう]

私なら、現状で出るか出ないか分からないものを勧めることは絶対にありません。
ニコンから正式に後継機の発表があれば、別ですけれどもね。


フルサイズを「いますぐ買わなくてはならない」のであれば、価格や性能はおいといて、とにかくいますぐＤ７００を買うことをおススメします。

ですが、Ｄ５１００を視野に入れているということは必ずしもフルサイズである必要性は低いと考えます。
そうであれば、Ｄ５１００や「Ｄ７００の後継機とされるもの」を買うかどうかは別として、Ｄ７００を買うのは待ってもよいのではないでしょうか？

書込番号：13086944

[robot2]

こんにちは
結婚式の写真は、D300・D90 + SB-700 とお持ちのレンズで撮れますので、気に成るフルサイズの後継機を待たれた方が良いです。

書込番号：13086963

[写歴40年]

chakiP1さん　こんばんは。

結婚式でプロを雇わないという事であれば高感度での自然光の写真より、ストロボ一発全員にピントのくるような写真が好まれます。

そう考えるとD300+VR18-200mm+SB700やD90+17-50mm F2.8VCなどで十分に良い写真が撮れると思います。

もし購入されるのであれば次期FX機購入時サブ機になるように、D90を下取りにD7000位を購入された方が良いと思います。

書込番号：13087048

[うさらネット]

D5100未購入ですが、あとは似たような機種を使っています。

chakiP1さん所有機から考えますと、
D5100メリットは進化したLVとバリアングルとExpeed2ですね。
高感度耐性向上は殆どないです。1/2EV程度かな。画素数が上がった分、相殺されてます。
D3100/D7000は同じ感じです。

以上のようにD5100を追加されるメリットは余りなく、
FX機にされた方が24-70mmF2.8Gの活用も広がって、もっと力を出せると思います。

書込番号：13087088

[ｈｏｔman]

>D700の後継機がそれまでに発売されない場合、

D700のレンタルがよろしいかと・・・。

書込番号：13087269

[stardust☆☆☆]

こんばんは。

お持ちの機材のなかでは、D90にSB700の使用がベストに思います。

今、D5100を購入してもメリットがないし、お金を捨てるようなものに感じる。

書き込みの３機種は、すべて使用経験があります。

なぜ、D90をお勧めするかというと、D60よりは、断然操作性がよく、写りも良い。
D300よりは、結婚式というシチュエーションを考慮すると、シャッター音が幾分静かですし、機能性、操作性もほぼ同等である。
高感度特性は、若干だが、D90のほうが勝っている。
長時間（２時間程度か？）の使用では、幾分でも重量が軽い方が良い。などなど・・・

プロの方がいないということは、容易に場所確保もできると推測されるので、標準ズーム一本勝負で充分いけると思います。

無駄金を浪費せずに、D700後継機を待つのが幸せですよ。

書込番号：13087730

[6e45oi]

こんばんわ、大阪に在住しています。
私は最近　D300+　AF-S 18-200 VR2を合計約11万円（オークション）で売却して
6万円追加して17万円でD700を新品で購入しました。
新品で購入した理由としては、2ヶ月ほどカメラ屋めぐりを
しましたが、D700は中古でも14万5000円から15万5000円（程度がよいもの）
していて出物があるとすぐ売れてしまうことと新品との売り値の差が2万円程度だったので
購入しました。D700が17万円程度というのはちょうどよい金額だと思いました。
私の場合カメラは４年は使うので4年後はD700の後継機種がこなれてくるかなと思っています。

D300からD700への交換理由は
　�@D300での高感度特性に不満が出てきた。
　�A鉄道撮影で水準器を毎回つけるのに不便を感じてきた。
　　ただしファインダー内で水準器が見える機種がほしい
　�Bカメラ環境をＦＸ環境にそろえたい。
　�Cこのカメラは手持ちで使いたいため９５パーセントの視野率はとても使いやすい。
　　　（カツカツ写真防止の為）
　�D2007年11月に銀塩カメラからD300を買った理由はサンニッパより軽いレンズを
　　使いたかった為70-200　f2.8を常用レンズに出来るDXのD300が便利だったが、
　　さらに高感度特性が上がったのでDX　1.5倍のアドバンテージは高くなくなったのかな判断して
　　さらに小さい80-400レンズが使えるD700を購入しました。

以上です。

書込番号：13087882

[chakiP1]

皆様いろいろとアドバイスありがとうございます。

今回はじめて書き込みさせていただきましたが
皆様のアドバイス大変参考になり感謝いたします。

D700後継機がでるのを待って購入したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：13089286

D7000との描写の比較

[t.mzzz]

初心者です、このカメラＦＸとD7000ＤＸの描写
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
このサイトを見る限りでは、個人的にはD7000が良い様な気がしますが、画素数の多い7000の方が描写だけを比較すれば良いのでしょうか、ベテランの皆様のご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：13078557

[じょばんに]

t.mzzzさん、こんにちは。

リンク先は単なるサンプル画像ですから、これらで「描写」は
語れないような気がします。

確かに、画素数が多いと迫力があるし多少なりとも細かい所まで
写っていますから、「解像度」は高いです。

しかし、それと描写は異なります。

光量が充分ある所でカメラを固定して撮影すれば、解像度以外で
両者に大きな違いは無いでしょう。

FXとDXは、描写が優れている、劣っているという基準ではありません。
何をどのように撮りたいかによって、評価は異なります。

例えば、同じ画角で同じ絞りでも、ボケ表現を大きくしたい場合は、FXが有利です。
逆に、あまりボカしたくない場合は、DXが有利です。

書込番号：13078620

[robot2]

こんにちは
新しく出て来る FX 機は、画素数が多く成っていると思いますが、画素数が多いのは解像力で有利はその通りです。
ただ　総合的に評価と成ると、画質の面でもそれだけでは無いし、カメラは機能、操作性も重要です。
画質評価項目
　解像度
　周波数応答
　ノイズ
　階調特性
　ダイナミックレンジ
　色再現
　一様性
各種画質劣化現象
　撮像素子関連項目（モアレ、暗電流他）
　レンズ関連項目（フレア、ゴースト他）
　信号処理関連項目（量子化ノイズ、圧縮歪他）
　制御関連項目（フォーカス、手振れ他）

書込番号：13078811

[うさらネット]

これだけは使っている方が一番良く体感できることで、言葉では言いにくいです。

普段DX機で撮っている何気ない風景を、
ある時にD3で撮って、ヌケの違いを感じハッとした事があります。

違いと言えばそんなもので、常にオー！さすがといったものはないです。
が、違うことは確かなのです。

書込番号：13078970

[t.mzzz]

皆さん有難う御座いました、ＦＸ機が良いと言うのが何となく分かります。
これからはＦＸ機が主流になるのでしょうね。

書込番号：13079015

[ｈｏｔman]

t.mzzzさん
自分が思うに主流はAPS-Cのままだと思います、当分の間は。
ただし135フルサイズの機種が特殊なものではなく、普通の機種になってくると・・・。
そんなふうに成って来るんではないかと思います。

書込番号：13080615

[MT46]

t.mzzzさん　こんばんは

私もこれからはＦＸが主流･･･とは思っていません
フィルムからやっていた身としては、
換算････とか面倒だし
やっぱファインダーはＦＸだなとか
ボケとか
フィルムと同じなので馴染んでいますが

フィルムをやって居ないユーザー（これからはこれが主流）は
基本的に一眼＝ＤＸフォーマットですので･･･
レンズもＤＸの方が充実し、しかも安いし
特別なものを求めない限り、ＤＸで十分と感じるのでは無いのでしょうか。

まあ、私は反対にＦＸはもう捨てられません･･･が

書込番号：13081061

[にゃんで]

私なんかは昔のままの画角で撮りたい、というだけでFXを選びました。
50ミリレンズだから、DXだと75ミリ相当で・・・と考える違和感が抜けませんでした。
画質なんかはあまりこだわらないので、たぶんDXでも不満はないと思います。

おそらく、主流はDXで特別な理由がある人がFXを選ぶ、という傾向が
しばらくは続くと思います。DXのメリットもまだまだありますからね。

書込番号：13082895

[じじかめ]

D7000のほうが画質がいいと感じるならD7000を選べばいいし、
D700のほうがいいと感じるならD700でいいのではないでしょうか？
DXでもFXでも好きなほうでいいと思います。

書込番号：13083006

[楽をしたい写真人]

＞これからはＦＸ機が主流になるのでしょうね。

自分も、台数で言えば圧倒的にDX機の方が出続けるとおもいます。
もう、画期的な技術革新が無い限り、当分は・・ですが。

　「　じじかめさん　」
＞DXでもFXでも好きなほうでいいと思います。
「　サイズより　
　　　　　もっと険しき
　　　　　　　　　　　色の道　」
　　　　　　　　　　　　　　　　　失礼しました。（汗

書込番号：13083369

[銀座草]

FXレンズをＦＸ機ＤＸ機で比較するならば、
中心部の描写の良い部分を使うＤＸ機の方が画質が良くなる可能性が十分にあります。
しかも、5000万画素超に耐えられるＦＸナノクリレンズであれば、ＤＸ高画素機においても十分なレンズであるとも言えましょう。

D7000程度の1600万画素であれば、それに耐えうるFXレンズはいくつも存在します。
α77のように2400万画素機になれば、多くのレンズで限界が見えるものと思います。

書込番号：13086354