D700 レンズキット のクチコミ掲示板

シグマ ５０ １．４を買いました。

[サーフ５２６]

撮った画を新２４−１２０と比べると、妙に明るいというか
あたたかみがないというか…。
明るいレンズはこのように写るのでしょうか？
初心者なので勉強中です。

書込番号：12830727

[SPY SHOOTING]

差し障りのないサンプルを上げられたほうが、的確なレスがつくと思いますよ!!

実際に会社機材でいろいろなモノを使っていた時の憶測でレスさせていただきます。

ナノクリレンズは、コントラストが強めに出る傾向があります。
人によってはいろいろな見解をお持ちだと思いますが、シチュエーションによってはキツすぎるくらい出ていました。
なので、逆に言うとSIGMAの方が自然なのかもしれないです。

あと、Nikonのレンズはナノクリでも黄みがかります。
でも、それが温かみであったり、日中の人の自然な肌の色を出してくれたりします。
ただ、、D700とナノクリで、屋外のミックス光源だと、カメラが正確すぎて色温度を全体の中間に持ってこようとし、白いものを撮影すると青と黄色の縞々になることも多々です。

ちょっと、話がそれましたが、、SIGMAはレンズ自体が寒色系にふれますので、もし暖色系にしたい場合はWBをカスタマイズして撮影するか、あとから色温度だけをちょいちょいいじるかがベストだと思います。

1つだけ業務で使っていた者のちょっとした意見なのですが、D700と各メーカーのレンズで色味がバラつきますが、RAWで撮影し、Photoshop Lightroomに全部読み込ませて、全ての写真をまとめてストレート現像(何もいじらずに全選択して書き出し)すると、ソフトが把握しているレンズとカメラであれば、全ての写真が大体ノーマルで、同じ色味になります。
写真整理や、レーティング(☆付け)も出来るので、Lightroomはあっても悪くはないと思いますよ。

書込番号：12830861

[Frank.Flanker]

レンズには暖色系の発色をするレンズ、寒色系のレンズいろいろなレンズがあります
このレンズはわかりませんがどちらかというとタムロンは暖色系でシグマは寒色系と言われてますね

書込番号：12830909

[ridinghorse]

シグマ5014を発売日近くから使っております。

>妙に明るいというか
　露出が明るめだったのだと思います。
　もし、同じ焦点距離、同じ絞り、同じSS、同じISO値、同じ場所での同じ測光方式でニッコールと露出が違うのであれば不良品なので、シグマで調整してもらいましょう。

>あたたかみがないというか…。
　写りはものすごくニュートラルだと思います。
　スレ主さんが何枚写真を撮られてそう判断されたか不明ですが、たぶん、AWBを使われていて、色温度が若干高めに出たのではと思います。

　とてもいいレンズですよ。

書込番号：12830969

[ridinghorse]

ごめんなさい、大きく間違ってました。

×色温度が若干高めに
○色温度が若干低めに

書込番号：12831316

[kyonki]

＞あたたかみがないというか…。

最近のニッコールはどれも色のりが良すぎるというかコッテリ系ですから、それに比べるとシグマのアッサリ系に慣れないだけでは？

私はシグマの色合いが好きですけど。

書込番号：12831330

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞初心者なので勉強中です。

まず被写体の適正露出を計測するセンサーですが、ボディ内にあり、かつ
撮影レンズを通った光の輝度で測っています。

明るさが異なるｆ１．４レンズとｆ４レンズとでは露出計測センサーに届く
輝度は当然ｆ４レンズの方が低くなります。

被写体の輝度が例えばＥＶ１０とすると、どんな明るさのレンズを付けても
露出計測センサーはＥＶ１０と判定しなければなりません。

そこでレンズ毎に開放ｆ値をボディ側に知らせてあげ、その情報を元にＥＶ１０
と判定出来るようにカメラメーカーは露出センサーの調整をしています。

添付Ｄ７００の赤丸箇所のピンは設計の古いレンズの開放ｆ値情報をボディ側に
伝える役割をしていますが、最新鋭のシグマ５０はレンズ内ＣＰＵにて電子的に
開放ｆ値情報を伝えています。

多くのシグマ５０ユーザーが露出に対する不満が無い点を踏まえると、添付赤丸
のピンの静止位置のズレか、接点不具合による伝達ミス、或いはシグマ５０自身の
情報伝達ミス・・・

以上、なんらかの露出計測ミスなのでは？との判断からの説明でした。

シグマ５０ｆ１．４はカメラメーカー純正より高価と言う超異例の価格設定でも
売れているというシグマの傑作？レンズです。
早急に問題解決を行い高性能を味わってください。

書込番号：12832154

[骨＠馬]

D700に組み合わせてこのレンズを使っています。
私の場合も購入当時は明るく写り（1.5段くらい）、シグマにサンプルと共に送り調整して貰いました。

書込番号：12832624

[iekikai]

私もこのレンズを持っていますが、他のレンズと比べて「妙に明るい」ということはないです。
南国で撮ったものも、それなりに南国らしく撮れていますし。
被写体によっては、すっきりした透明な感じに撮れるかも知れません。

サーフ５２６さんのレンズは、やはりどこか具合が悪いのかも知れませんね。

書込番号：12834133

[キングオブブレンダーズ]

このクラスのカメラ、レンズを使うのであれば、
カメラやレンズの特性を理解して、
お好みになるように使いこなすのが本筋でしょう。
撮るときに調整するもよし、
RAW撮りして、後でお好みに修正するもよし。
全部カメラ任せでも綺麗に映りますが、人それぞれの好みにまであわせきれません。

書込番号：12838122

[サーフ５２６]

皆様、ご意見ありがとうございます。
今まで純正24-120ばかりで撮っていて、これが2本目だったので
慣れからくる違和感があったんだと思います。
絞りも同じにせずに比較していました。
初心者なりにいろいろとレベルアップしていきたいと思っています。

書込番号：12840996

D700の時期モデルはD700sではないでしょうね?

[ダイスケ三三七拍子]

D300sの例があるので、D700sの予感がしてならないのですが、どうでしょうか。

D700sだったら、EXPEED 2、Dムービー、ダブルスロットだけのマイナーチェンジかな。
D800,D710なら↑に加え、視野率100%、D3sのセンサー、連写撮影：7コマ/秒など期待します。

マイナーチェンジで終わるパターンは止めて欲しい
あと四ヶ月経てば発売から丸3年でその頃にはなんらかの情報があると思い、他のカメラの誘惑を振り払い我慢してます。

書込番号：12806931

[範馬如何しよう]

いや、たぶんセンサーは完全に刷新され、フルモデルチェンジされるでしょう。
今の12MPは十分高画質ですが、さすがにちょっと古くなっています。

書込番号：12807152

[α200ユーザー]

ご指摘の「EXPEED 2、Dムービー、ダブルスロットだけのマイナーチェンジ」
を追加するとなると、ハードウェア丸ごと変更しなければならないので
(そもそも映像処理チップを変更するだけで基板を新しく起こす必要があります)
いくらなんでもないと思うのですが、D700sではNikonお得意の「AFスピードの向上」
と「連写速度の向上」はありえます。

ただしNikonでもっと怖いのは「こっそりマイナーチェンジ」とうパターン。
F4みたいに。F4は前期型と後期型があり、形も若干違います。

書込番号：12807177

[ｈｏｔman]

D700sが有るとしたら、いや有ったとしたら去年の夏ごろでしょうね。
今更考えられないのでは？
後継機が出るまで当分はD700のままだと思います。

書込番号：12807248

[ボギー先輩]

　この度の震災で、仙台工場、栃木工場が被害に遭っております。
　残念ですが、次期モデルへの影響が懸念されます。

書込番号：12808234

[トナミ2]

次期モデルの開発が進んでいても量産ができませんので発表延期はあり得ますね。
仙台工場、栃木工場で作るのであれば、かなりの被害らしいので影響は大きいかもです。

書込番号：12808281

[じじかめ]

私も、今更D700sはないと思います。
でも、価格はかなり高くなるのでしょうね？

書込番号：12808371

[kyonki]

D700後継機をずっと待ち望んでいましたが、今回の大地震で熱が冷めました。

書込番号：12808435

[guutala]

妻は、先日他メーカーからＤ７０００に乗り換え、私もＤ７００の後継機へ乗り換え予定でした。
すっかり路頭に迷ってしまいました。

書込番号：12809846

[sinnjyou]

総画素数1287万画素ではいかにも古いですが次期D700も其の傾向を踏襲するのでしょうか？これではキヤノン5D�Uの後継機を追い越せませんので高画素化に転換するべきだと思います！良いのはシャッター音だけです、でもD700の後継機は今回の大震災の影響で早くても来年の春以降でしょう？

書込番号：12824728

[GasGas PRO]

色描写を熟成させて欲しいですねえ。
色描写が、フジＸ１００なみになってくれれば、あとは今のままで不足ナシです。
画素数の増加は１５００万画素以下で押さえて欲しいですな。
とにかくＤ７００の最大の弱点である色描写だけが悩みの種ですな。

書込番号：12825602

[ダイスケ三三七拍子]

高感度捨てたローパスフィルター排除した画質重視と
超高感度型D3sのセンサーの2種類出して欲しいです
ローパスフィルターがある時点で色の出方がおかしくなりますもん、
DP1s買って、あまりの差に驚かせられました。
ただニコンはスピードや操作性や正確性など撮り手が撮りたい写真を思ったとおりに要求してくれる高いレベルがあるので画質を除けば最高です。
どうしても画質重視になれば645DやSD1に乗り換えるべきでしょう

書込番号：12826680

[Local_Beach]

次期モデルは最低でもD700xではないでしょうか。
EXPEED2(3?)、視野率100%、有効画素数18.3(?)ﾒｶﾞﾋﾟｸｾﾙ等、興味は尽きないですね。

自分の勝手な予想ですが、D700の後継機種発売後、D7000のボディにフルサイズセンサーを搭載した廉価モデルも発表されるような気もしますが、Ｃ社の動向にも目が離せませんね。

書込番号：12831759

[ダイスケ三三七拍子]

あと、次期モデル発売発表後のD700の値下がり具合も気になります。
シグマのSD15は10万→6万まで爆下げしましたからねww
D700ですが今、ソフマップの中古で12万、ヤフオク中古相場14万、
新品16.5万ですけど、新品10〜12万円まで下がって欲しい。
フルサイズって言ってもコンタックスのN1デジタルはもう10年近く前に
発売してますし、もっと身近な値段になっておかしくないはず。

書込番号：12837069

[オムライス島]

勝手な推測ですけど・・

1600万画素高速機　D700後継機・・・D800（D710？）

2500万画素　5D2（5D3）対抗機・・・D900

1200万画素廉価版（プラボディ　秒間3コマ　素子はD700と共通でエクスピード２）
　　　　　 ・・・・・・D500

てな感じかと。

書込番号：12837545

[ｈｏｔman]

>1200万画素廉価版（プラボディ　秒間3コマ　素子はD700と共通でエクスピード２）
>　　　　　 ・・・・・・D500

D7700・・・素子はD700と共通、ボディはD7000と共通っていうのも面白いかも・・・。
ボディに収まるかどうかは？　ですが・・・。

書込番号：12838564

青空と緑は？

[冬将軍は雪だるま]

はじめまして！
ちょっと質問です。自分はペンタックスユーザーです。ペンタックスしか使った事がありません！青空と緑が非常にキレイに写ります！その点は非常に気に入ってます。
しかし！ＡＦの精度には疑問を感じます。（腕も悪いのでかなりピントが合いません）ニコン、キャノンのＡＦは秀逸と聞きます。では気になる青空と緑の色はどうでしょう？だれか撮り比べた事がある片いますか？参考に教えて下さい。
ちなみに、なぜＤ７００かというと憧れのフルサイズの中では一番安かったからです！

書込番号：12792595

[robot2]

こんにちは
空の色は、それこそ色々です。
ただ　青いだけでは駄目で、見た感じに再現される事が大切です（画像は D3 ですが D700 と同じです)。
画像の感じは、ピクチャーコントロールでまた変わります。

書込番号：12792767

[カレッジで勉強中]

空の色だけにとどまらず；
　デジカメで写した写真はカメラの背面モニターやパソコンにデーターを取り込んでからパソコンのディスプレイ（モニター）で見たりしますよね？
　そのときの色はモニターの色調調節によっても変わりますよ。また、プリンターで出力したときもプリンターと写真用紙の組み合わせによっても変化します。
　ROBOT2さんも書かれているように、ピクチャコントロール（カメラ内のソフトやパソコンソフト）でも変えることが出来ますよ。
したがって、 冬将軍は雪だるまさん　がおっしゃるキレイな色というのは、あなたが好きないろに（たまたま）なっているということではないでしょうか？
　カメラだけの比較にはあまり意味はないと思いますよ。

書込番号：12792979

[Depeche詩織]

AFに問題を感じたことがないのでなんとも言えないのですが、どんな状況でどんなAFモードで問題があるかを説明してもらわないと回答できません。

D700の色味は緑が嫌いですが、まあ満足していますけど。
もちろん、モニターのキャリブレーションなどを施して適正な環境で画像を見ていることが前提ですけどね。

書込番号：12793522

[冬将軍は雪だるま]

robot2さん、カレッジで勉強中さん早速の返信ありがとうございます。
robot2さん画像のアップありがとうございます。
D3ですか！羨ましいです。そうですね、空にも色々ありますね。
画像を拝見させてもらいました。確かに見た感じに再現されているように思えますね。

ペンタックスは確かに発色はイイです。こんなに空って青かったんだと思えることがあります。（そこも気に入っていたのですが）
ただ、明るい所でもピントを外すことが…動体だと多々……

カレッジで勉強中さん、確かにパソコンで見ます。カメラ以外の原因は考えたことがありませんでした。プリントはカメラのキタムラに出しています。
プリントされたものと、パソコンで見たものでは色合いが若干違うなぁと思っていたのですが、その理由もそのあたりにありそうですね。ありがとうございました。

自分の腕を棚に上げ、カメラのせいにして買い換えたいな〜と、で、どうせマウントを換えるならフルサイズに！なんて夢を見ているわけです。

書込番号：12793600

[良魔]

空や緑撮るんだったら、
ＡＦなんてどうでもよいと思いますよ。

実際の色は関係なく、
とにかくきれいな色が好きなんなら、
そのように造ればいいだけです。

スレ主さんの希望からして、
カメラなんてどれでもいいと思いますよ。

書込番号：12793758

[Biogon 28/2.8]

冬将軍は雪だるまさん

　青空も緑もＲＡＷで撮って現像する時に記憶した色に色温度等を調整していけば、多分

　ペンタックス以上の発色に持ち込めます。　知人がペンタックスを使用していますので

　傾向は大体わかります。ディスプレイと室内の蛍光灯の選別も重要です。

書込番号：12795820

[キングオブブレンダーズ]

＞ニコン、キャノンのＡＦは秀逸

　フォーカス速度が速いとか、フォーカスポイントが多いとかという
　意味じゃないでしょうか？
　ペンタックスでも精度はあると思うのですが・・。

　ちなみに、私はフォーカスポイントがいくつあっても、
　中央の１点しか使いません。
　ペンタックスでも中央1点のみでピントを合わせすることを
　お試しあれ。　
　撮影するときに、この1点にピントを合わせるんだ！という
　意思が入るようになりますよ。
　

　　

書込番号：12797428

[冬将軍は雪だるま]

Depeche詩織さん、良魔さん、Biogon 28/2.8さん、キングオブブレンダーズさん返信ありがとうございます。
Depeche詩織さんペンタックスのAFは薄暗いくところや、動体ではピントが合う確立がかなりダウンします。L判で見るならギリギリOKですが…
知人にニコンＤ８０を借りて（自分のカメラが入院中の為）撮影したとき、AFの違いを体感しました。
良魔さん、確かに空や緑等の景色を撮影する時はAFは必要ありません。MFで撮影することも多いです。しかし、私のメインの被写体は小学生になる娘です。青空や緑は背景となります。
カメラなんてどれでもいい…といわれると、まぁ、そうかもしらませんね。でも、お金を払う以上、いいモノが欲しいと思うわけですよ。
Biogon 28/2.8さん、画像のアップありがとうございます。美しい写真、いや作品ですね。
空の色が深く、引き込まれそうです。水に写る緑も美しい、まさに青空と緑！RAW素晴らしいですね。いつもJPEGばかりです…スミマセン
キングオブブレンダーズさん、K10DとK-Xを使用していますが、どちらも中央一点のみにしたいます。それでも薄暗くなるとかなり迷いますし、外すのです。まぁ、腕の良し悪しは言わないでください。
夏のボーナスが出ないと買うことはできないので、色々考えてみます

書込番号：12803224

70-200VR�U+テレコン1.7 or 70-300 or 28-300

[こういち51]

いつも当掲示板に助けられているものです。
今回は望遠レンズのことで、スレを立てました。

撮影対象は小学生のソフトボール・フットベースボールで、機材はD700+70-200VR�Uを使っておりますが、望遠側に不足を感じ、もう少し寄った絵が撮りたいと思っております。

つきましては、下記3点の中でしたら、どれを選択したら良いでしょうか？


�@70-200VR�U+テレコン1.7

�AAF-S 70-300mm f/4.5-5.6G

�BAF-S 28-300mm f/3.5-5.6G


ちなみに、重要視しているのは解像度・画質で、携帯性は気にしてません。（となると�Bは候補から外し、�@と�Aだけで良いじゃないか！」と言われそうですが、�Bの広角28mmの便利さは気になりますし、�Aの発売日が2006年、�Bの発売日が2010年というのも気になっております。）

また、撮影した画像はカメラのキタムラではがきサイズ〜A4サイズにプリントし選手に配布しております。

では、アドバイス・ご意見お願い致します。

書込番号：12761390

[こういち51]

はっふぃーさん ありがとうございます。

＞７０−３００は評判よろしいですが、室内ではそれ程使えるレンズではないです。
＞あとは三脚・一脚にお金をかけたほうがよろしいかと思います。


今回は野外の使用が前提ですが、実は普段は体育館で空手の撮影もしておりますし、そちらの頻度の方が多いんです。

したがって はっふーさん のおっしゃる通り、�@を選択し、三脚・一脚を検討した方が良いですね。

書込番号：12761770

[こういち51]

Shohさんありがとうございます。

＞4番.D7000を追加。
＞んで、望遠はD7000に70-200mmをつけて105-300mm相当で撮影。
＞D700には24-120mmをつける。

全く考えてなかった方法です。
でも、28-300購入の予算があるんであれば、ちょっと頑張ればD7000にも手が届きますもんね。

やはり、このクラスのカメラを使う方はスキルが高いですね。
ホント参考になります(^.^)

書込番号：12761787

[MOGI_BEAR]

私は、正に�@の組み合わせで子供の運動会を撮影しました。ちょっと重いですが、悪くないです。望遠はDX（D90所有）、広角〜標準はFXの二台体制も考えましたが、運動会にしてもソフトボール・フットベースにしても、レンズ交換の時間は十分に取れるはずですので、カメラは一台で良いと思います。
室内の空手撮影も、�@の組み合わせがピッタリだと思います〜！

書込番号：12761947

[Macinikon]

こういち51さん,

　私も�@を推薦しますね。
　他の�Aは人の物ですが借りて使いましたが、結局�@になりました。ただ、レンズは旧型でVR�Uではないですが。

　もし、DXのサブ機をお持ちでないならShohさんの�Cは確かに考えてもいい選択肢ですね。
　サブ機というのはレンズ交換の時間が取れないときなど、便利です。
　私は時折D300に長い玉を付けてD700には標準ズームとい態勢で出かける事があります。

書込番号：12761994

[万雄]

おはようございます。こういち51さん

僕も�@の70-200VR �U＋1.7テレコンが
良いと思いますね。
資金が限られてるなら�@の選択が間違い
ないと思いますが。

書込番号：12762039

[Depeche詩織]

2は悪いレンズではないし、中古で4万円前半、3万円台でも見かけます。
1とテレコンの組み合わせには勝てないと思いますが、テレコンと合わせても大きな出費にならないので、どちらも試すと使い分けができて良いのかも。
2のレンズそのものはコストパフォーマンスと描写に関しては優秀だと思います。

でも、2択でと言われれば1かな．．．

書込番号：12762276

[高い機材ほどむずかしい]

旧７０−２００に１７ｅ２テレコン	旧３００F2.8に１７ｅ２テレコン

1.7テレコンの画質落ちはほとんどありません。
軽量を望むなら別ですが、１．７テレコン追加購入しかありえません。

もっと画質を望むなら３００Ｆ２．８でトリミングって手もあります。
３００F2.8と1.7テレコンなら５００ｍｍ相当の外野にも使えます。

書込番号：12762331

[池見]

こういち51さん,

もう結論が出つつあるのかもしれませんが。

28-300は、屋外のイベントなどで、レンズの携行は一本にしたいとき、あるいは、レンズ交換が難しい時には活きると思いますが、24-120、70-200体制で撮影されていて、ご不満はテレ端の増強と言うことであれば、このレンズは目的が多分違ってきてしまい、かつ日常的使用においては、24-120とのダブり感が強まるのではないかと思います。

私はD700で、28-300,70-200双方使用していますが、屋外で子供の運動の写真などを、びしっと撮りたい時は、後者の選択となります。画質というか、歩留まりが良く感じられ、やはり、安心感でしょうかね。これはきっと、スレ主様はすでに実感されているものと思います。
だから私も、いずれは1.7倍のテレコンは購入を考えるかもしれません。

逆に、家族旅行でレンズ一本で行きたいときや、町内会の催事とか、人がごった返して、ざわざわして、レンズ交換が厭われる様なときには、28-300は活きるなあと感じてます（といっても、まだこちらの使用歴は浅いですが）。

書込番号：12762514

[こういち51]

MOGI_BEARさんありがとうございます。

＞私は、正に�@の組み合わせで子供の運動会を撮影しました。ちょっと重いですが、
＞悪くないです。

＞室内の空手撮影も、�@の組み合わせがピッタリだと思います〜！

実際に使ってらっしゃる方からのご意見は説得力がありますね。
やはり、�@を選択するのが良いみたいですね(^.^)


Macinikonさん ありがとうございます。

＞私も�@を推薦しますね。
＞他の�Aは人の物ですが借りて使いましたが、結局�@になりました。
＞ただ、レンズは旧型でVR�Uではないですが。
＞私は時折D300に長い玉を付けてD700には標準ズームとい態勢で出かける事があります。

また�@案に一票ですね。
やはりテレコン1.7は評価が高いですね。
また、DX=望遠 FX=標準 の2台体制も視野に入れ、検討してみます。


万雄さん ありがとうございます。

＞僕も�@の70-200VR �U＋1.7テレコンが
＞良いと思いますね。
＞資金が限られてるなら�@の選択が間違い
＞ないと思いますが。

こちらも�@に一票ですね。
確かに予算も少なくてすむのは魅力です。

万雄さんには、以前他のスレでも助けて頂いたことがありますよね。
今回もありがとうございます。



Depeche詩織さん ありがとうございます。

＞2は悪いレンズではないし、中古で4万円前半、3万円台でも見かけます。
＞テレコンと合わせても大きな出費にならないので、どちらも試すと
＞使い分けができて良いのかも。
＞でも、2択でと言われれば1かな．．．

こちらも�@に一票ですね。
それと70-300の中古購入は思いつきませんでした。確かにヤフオクでも中古をたまに見かけます。こちらも視野に入れ、検討してみます！
やはり気になっているんなら、買って使ってみなきゃスッキリしませんもんね(^.^)



高い機材ほどむずかしいさん ありがとうございます。
また、画像まで添付して頂き、心より感謝いたします。

やはり�@に一票ですね。
しかも
＞1.7テレコンの画質落ちはほとんどありません。
＞軽量を望むなら別ですが、１．７テレコン追加購入しかありえません。
と、とどめの一言を頂いたような気がします(^.^)

しかし…
＞もっと画質を望むなら３００Ｆ２．８でトリミングって手もあります。
＞３００F2.8と1.7テレコンなら５００ｍｍ相当の外野にも使えます。

添付画像を拝見し、評判通りの描写はさすがですが…すいません(^_^;)



現時点で、どなたからも28-300を推薦する声がありません。
やはり28-300は便利ズームであり、描写力を重要視した場合は外されるんですね。
これも参考になりました。

書込番号：12762565

[池見]

28-300は、（もちろん、人によって考え方、使用の仕方は違うと思いますが）
とても性能の良い十徳ナイフのようなものじゃないでしょうか。従来のそれらの商品と比べると、使用時のクオリティは十分に高いので、一つあると便利です。ただ、使い方や出番にはTPOはあるということでしょう。

キャンプの時は、とても便利。でも、記念日にダイニングで、ビンテージ物のワインのコルクを慎重に抜きたい時は、ラギオールのソムリエナイフを使いたい。そんな感じじゃないでしょうか。もちろん、いずれも、ガシガシ使いますが。

書込番号：12762598

[こういち51]

池見さん ありがとうございます。

28-300と70-200両方所有されている方の貴重なご意見、心より感謝致します。

レスを拝見し、28-300も欲しくなりました(^_^;)



池見さん ありがとうございます。

＞28-300は、（もちろん、人によって考え方、使用の仕方は違うと思いますが）
＞とても性能の良い十徳ナイフのようなものじゃないでしょうか。

わかりやすい比喩ですね。おっしゃる通りだと思います。

＞キャンプの時は、とても便利。でも、記念日にダイニングで、ビンテージ物の
＞ワインのコルクを慎重に抜きたい時は、ラギオールのソムリエナイフを使いたい。

ラギオールのソムリエナイフ＝70-200F2.8ってわけですね(^.^)
ホント、良いレンズですもんね。

書込番号：12763459

[池見]

あ、

70-200はソムリエナイフと言うより、もっと汎用性の高く、かつ信頼性も高い機材でしょうかね。板前さんの右腕としての刺身包丁とか。。すみません、脱線してしまいました。失礼しました。

書込番号：12763504

[こういち51]

池見さん 再度のレスありがとうございます。

＞70-200はソムリエナイフと言うより、もっと汎用性の高く、
＞かつ信頼性も高い機材でしょうかね。板前さんの右腕としての刺身包丁とか。。
＞すみません、脱線してしまいました。失礼しました。

確かに70-200の描写力は、切れ味の良い刺身包丁を連想しますよね(^.^)

こんな風に“レンズやカメラを他の物に比喩するスレ”ってのも
面白いかもしれませんね(^.^)

書込番号：12763599

[ダサスカス!]

こういち51さんこんにちは。
�@がコスト面も含めて良いような気がします。
私は旧VR70-200を300mm相当で使いたいがためにD300Sを購入したようなものですが
D700にTC-20E�Vをはさんで使うこともあります。
個人的にはTC-20E�Vでも画質が極端に悪くなるような感じはしないのでTC-17E�Uなら
殆ど気にならないのでは？と想像します。
ただ高画素化したD7000に70-200VR�Uを付けて使うというのもちょっと楽しそうだなぁ
と思うところもありますが・・・

書込番号：12763904

[サンライズ・レイク]

300mmで足りますか？
200mmと300mmって感覚的には大差ないんですよね。
とりあえずテレコンを購入して様子見がよろしいかと・・・

書込番号：12764396

[Swept]

こういち51さん　こんにちは。

小学生のサッカー撮りやってます。

＞�AAF-S 70-300mm f/4.5-5.6G
＞�BAF-S 28-300mm f/3.5-5.6G

二つともテレ端がそんなにすばらしい訳ではないし、AFも早くないです。
なのでx1.7がいいと思います。

ただ、解像度と画質を求めるならx1.4の方が微妙にいい気がします。
それでも、はがき〜A4プリントならx1.7でも、、、と悩むレベルかと。

ソフトボール・フットベースボールで望遠が足りないってなら、サンニッパやサンヨンの単焦点の方がいいと思います。
しかしそれは、テレコン買った後で買い増しすればいい話かと思います。

書込番号：12767719

[こういち51]

ダサスカス!さん　ありがとうございます。

＞�@がコスト面も含めて良いような気がします。
＞個人的にはTC-20E�Vでも画質が極端に悪くなるような感じはしないのでTC-17E�Uなら
＞殆ど気にならないのでは？と想像します。

やはり�@に一票ですね。
それと今回も“画質は殆ど低下しない”とのご意見で、また背中を押されたって感じです。


サンライズ・レイクさん ありがとうございます。

＞300mmで足りますか？
＞200mmと300mmって感覚的には大差ないんですよね。
＞とりあえずテレコンを購入して様子見がよろしいかと・・・

そうですよね。TC-17E�Uを選ばない理由はありませんもんね(^.^)


Sweptさん ありがとうございます。

＞二つともテレ端がそんなにすばらしい訳ではないし、AFも早くないです。
＞なのでx1.7がいいと思います。

やはり、TC-17E�Uは無駄な買い物には絶対にならないみたいですね。


＞ソフトボール・フットベースボールで望遠が足りないってなら、
＞サンニッパやサンヨンの単焦点の方がいいと思います。
＞しかしそれは、テレコン買った後で買い増しすればいい話かと思います。

ありがとうございます。70-200+TC-17E�Uを使ってみて、それでも不足感がある場合は、
サンニッパ・サンヨンを検討します(^_^;)
（…いつかはクラウン…いつかはサンニッパ…）


今回もたくさんの方から有益なアドバイスを頂きました。改めてお礼申し上げます。

とりあえず、TC-17E�Uを購入することにしました。
そして、その後については今回頂いたアドバイスを参考に検討しようと思います。

また、今回はあえて“Goodアンサー”は選ばずに解決済みにしようと思いますので、何卒ご了承くださいますよう、お願いいたします。

書込番号：12770653

[ショードック]

解決済みの超遅レス誠にすみません。

70-200VR�U＋TC20�Vで使っているものです。

私もサンライズ・レイクさんの
>300mmで足りますか？
>200mmと300mmって感覚的には大差ないんですよね。

と思ってます。70-200VR�Uの能力からすると多少のトリには十分耐えられます。
なので少し高くなってしまいますが、TC17�Uと評価があまり変わらないTC20�Vがいいのかなぁと思ってます。結構使えますよ。（笑）
マスターレンズがいいので、絞っても大して画は変わりません。ていうか開放F5.6から使えます。（私の場合）
あとで328＋TC14の�V型あたりいかがですか。で600mmまでOK（笑）
328VR2＋TC20�Vも結構使えますよ。
54、64にはぜんぜん×２かないませんが。

書込番号：12771333

[こういち51]

ショードックさん ありがとうございます。

＞解決済みの超遅レス誠にすみません。
いえいえ！とんでもございません！こちらこそすいません。
実は、過去に何度か解決済みの後に、良いアドバイスを頂いたことが何度かあって…いやいや！解決済みに頂いたレスは良いアドバイスの場合が多いように思っております(^.^)


＞70-200VR�Uの能力からすると多少のトリには十分耐えられます。
＞なので少し高くなってしまいますが、TC17�Uと評価があまり変わらない
＞TC20�Vがいいのかなぁと思ってます。結構使えますよ。（笑）
＞マスターレンズがいいので、絞っても大して画は変わりません。
＞ていうか開放F5.6から使えます。（私の場合）

実は、TC-17E�Uに決めていたのですが、ショードックさんのレスで、「TC20�Vも良いかも」と思っております。


＞あとで328＋TC14の�V型あたりいかがですか。で600mmまでOK（笑）
＞328VR2＋TC20�Vも結構使えますよ。
＞54、64にはぜんぜん×２かないませんが。

当方にはサンニッパを選択する予算も技量も度胸も無いので…(^_^;)ｽｲﾏｾﾝ


兎に角、今一度TC20�VかTC-17E�Uかで悩もうと思います(^_^;)

書込番号：12779535

[ショードック]

こういち51さん またまた超遅レスすみません。

私がTC20�V薦めたのは、私が本来はTC14の�V型になったら購入予定でいましたが、TC20�Vが発売されたので、緊急用に購入してみました。
が、70-200VR2が旧型に比べ開放から超高性能だったためか結構使えてます。
あと70-200VR2のAFは旧型に比べて爆速でこれも子供の運動会等で使用してみましたが、気にならない程度でした。（さすがにマスターレンズのみよりははるかに落ちますが、迷わない限りはそんなに気にならないと思います。）
私の場合、画質劣化のほとんどないと思われるTC14�Vが出たら必ず購入予定ですので、TC17�Uは焦点距離の関係（望遠端280mmと340mm）と画質劣化（どうせ劣化するなら400mm）の関係で買いませんでした。
一度TC17�UとTC20�Vをレンタルしてみるのもいいですね。
私もTC14系の購入の考えがなく、テレコン一台って考えなら迷わずTC17�U選択しますが。

書込番号：12783019

クロップせずに使えるDXレンズを教えてください。

[南米猫又]

貧乏臭く、不埒な質問ですいません。

そそっかしいので、先日、D700にTOKINA ATX116 Proをはめ込んで、ズーミングするまで気づきませんでした。１５ｍｍとして撮れちゃうのです。

厳密には周辺減光の問題とかあるのでしょうが、これに味をしめて、ド素人の趣味程度ならFXに使用できるDX用のレンズが知りたくなりました。たまに資料や文献も撮りますが精度は求めません。

DX用は他に二本しかなく、１８〜７０ｍｍと旧５５〜２００ｍｍはフードなしでも四隅がけられてダメでした。もちろん撮像範囲をDXにクロップしない場合です。

サードパーティーでも一向にかまいません。焦点域はいろいろ使いますが、開放からいける明るいのが好きです。マ（イ）クロでもいいです。条件付きの使用になるでしょうから、使用可能な域や条件（F値、ズームなら焦点距離、フード、フィルター等）も教えてください。

FXに使える最近のデジタル用レンズは自分には豚に真珠です。なんとか安い奴が欲しくて、以前からタムロンのA001N２を狙っているのですが、７０〜２１０ｍｍF3.5 adaptall２があるので後回しにしてるうちに、上記の邪念が浮かびました。旧いフィルム時代の単焦点達の味は僕のカメラで元気です。

書込番号：12676558

[南米猫又]

kyonkiさん、
DX10-24は、すごく寄れるみたいですし、純正なんで憧れます。１５〜２４ｍｍで使えるということは、F値を無視すれば、D700でも１４〜２４ｍｍF2.8とほぼ同じ画角で使えちゃうのですね。
AT-X116は、激しい半逆光でスポット測光時、露出が不安定なのでマニュアルにしてます。超広角ではありがちですから、TOKINAのせいではないはずですが、この純正レンズはどうなのでしょう？

書込番号：12680839

[南米猫又]

うさらネットさん、

これは僕には大ショックです。
室内が多く、APS-ｃで広角から中望遠をカヴァーする大口径のズームが欲しかったので、17-50ｍｍF2.8は候補でした。

情報、すごく助かりました。

書込番号：12680851

[南米猫又]

robot2さん、
詳しいご説明ありがとうございます。

＞TOKINA ATX116 P は、11-16mm のズームですから、D700 に着けて16mm すれば、11×1.5＝16.5　で 、フルサイズの16mm として使えます。要は　どの DX レンズ（ズーム）でも、焦点距離を或いは広角側を1.5倍した焦点距離から使えます。

ええと、クロップした時の話ですよね？　FXフォーマットでも使えるDXレンズが知りたかったんです。

＞折角の FX 機ですから、DX レンズより普通に使える予算の範囲のレンズを（中古含む）使った方が良いと私は思っています。

そうですよね。
使用頻度はD40がだんぜん高いのですが、後ろにFXもひかえてるので、どうしてもDX専用レンズに消極的でした。しかし最近のレンズは高嶺の花で、兼用できる域があれば条件次第でDX用で我慢しようという悪魔の囁きになびいたんです。遊びでの使用がほとんどなんです。

書込番号：12680902

[南米猫又]

今、忙しくなってしまい、まだ全部読んでないのですが、また後で戻ってきますので宜しくおねがいします。

書込番号：12680906

[南米猫又]

今、戻ってきたら、「質問解決済み」になってるので、びっくりしました。まだ皆さんにお礼の返信をしてないので、このまま続けます。のろいせいもありますが、時差があるのでずれちゃうんです。

ダサスカス!さん　
記事の紹介ありがとうございます。
ナント！　　プロの人でも考慮する問題だったのですね。自分は間違った、けしからぬことを考えてるのだと思いました。
AT-X116は、僕の使い方ですと、それほど周辺が流れている感じは目立たず、実用レベルです。画質にこだわるほうではなく、作品など撮りませんので、とても助かります。

WindyRoadさん
フィッシュ愛、いよいよ欲しくなりました。My Wishさんが言われるように、頻繁に使うレンズではないので、魚眼ならこれにします。

robot2さん
参考画像を挙げていただきありがとうございます。見落としてました。

kyonkiさん
VR16〜85、この名高いレンズはダメなんですね。情報にがっかりする人もいるかもしれませんね。

僕は軟焦点が好きなので、18〜70がダメだとわかったときは、やたら無念でした。話題になりませんが、すごく気に入ってるレンズなんです。

はっきりダメだいう情報も大変助かります。

書込番号：12681983

[南米猫又]

Giftszungeさん

オオ、ビ〜ッグ情報！！！！！！！！！！

35mm F1.8G、このレンズは必ず買うつもりです。35�oはMFのF2やF2.8を使っていて、D40のファインダーでは苦戦しますので、今年中に購入の予定です。先にも書きましたが、D700にDX用レンズを探しているのではないのです。

D700とS5 Proはレンズ登録できますが、D40はAEできないので、やっぱりこのレンズ欲しいです。この当時のニコンの絵も大好きなんで、手放せません。

D700はボケ狙いで持ってます。小物、花、女の子、ある種のスナップなんかは周辺が多少流れても差支えないので、僕にとってはかけがえの無いニュースです。

書込番号：12682022

[南米猫又]

Giftszungeさん

オオ、ビ〜ッグ情報！！！！！！！！！！

35mm F1.8G、このレンズは必ず買うつもりです。35�oはMFのF2やF2.8を使っていて、D40のファインダーでは苦戦しますので、今年中に購入の予定です。先にも書きましたが、D700にDX用レンズを探しているのではないのです。

D700とS5 Proはレンズ登録できますが、D40はAEできないので、やっぱりこのレンズ欲しいです。この当時のニコンの絵も大好きなんで、手放せません。

D700はボケ狙いで持ってます。小物、花、女の子なんかは周辺が多少流れても差支えないので、僕にとってはかけがえの無いニュースです。

書込番号：12682063

[南米猫又]

切れ切れの返信ですいません。仕事しながら書いてるんです。

MT46さん、
今思い出したんですが、この18〜55�oは私も持ってます。しかもよく使ってます。ダサスカス!さんに紹介していただいた記事を読んでいるとき、なぜ気づかなかったのでしょう。VR無しのやつですよね。別の所に置きっぱなしで、FXで試さなかったので、すっかり頭から外れてました。

＞そこそこな写りはしますが､カッコ悪スギですから

ここでは一眼持ってる人なんかほとんどいないので、関係ないで〜す。24〜55まで利用できるなら、万々歳。　暗いですけど、FXならぐっと寄れば多少のボケも期待できそうで嬉しいこと極まりません。

参考画像ですが、流れてないですね。AT-X116があるのに、どうしても欲しくなってしまいます。大変参考になりました。

書込番号：12682315

[南米猫又]

AT-X１１６をD700で

コードネーム仙人さん
はじめこの有名なAT-X124のほうにしようと思ってたのですが、へそ曲りなので116にいきました。こうしてみると、TOKINAのオンパレード。TOKINAのレンズはイメージサークルに随分余裕をもたせてあるのですね。マクロなんかはどうなんでしょうか？

素晴らしい写真ありがとうございます。robot2さん、MT46さん、ssdkfzさんにも見事な参考画像をいただき、例を挙げることのありがたさがわかります。

みっともないんですが、自分でスレを立てたので、AT-X116の、例の事件というか、偶然に撮れちゃった一枚を貼っておきます。下の影は、けられではありません。


ssdkfzさん、
参考例をありがとうございます。よくわかりました。これくらいの減光なら気にしません。そういえば日本は右ハンドルなんですよね、ドライバーがいないのでびっくりしちゃいました。


はるくんパバさん、
とんでもありません、おおいにやってください。

書込番号：12682735

[南米猫又]

がんばれ！トキナーさん

わー、残酷な情報、DX17-55というのはD700よりも高価な奴ですよね。

うさらネットさんから、タムの17−50 F2.8とシグマーの17−70の全域ダメとの報告に腐ってたとこに、女撮り（失礼、僕のは女性ポートレートなんて乙なものじゃなくて、そこいらのお気軽な猫撮りレベルです。）にとてもよさそうなこれがいけるわけですね。A09があるんでがまんしたいですが、こちらはDXだと室内で広角側が足りないもんですから、もっと短い大口径ズームが欲しかったんです。

男いじめの報告。しかしそういうことだと、なにがなんでも。。。。。

書込番号：12683059

[爽健美茶好き♪]

200mm	55mm

遅レスですが。
VRなしの55-200は減光はありますがケラれはなかったです。
絞ればそれなりに写りましたヨ♪
ちなみにフードもフィルターも無しでの撮影でした。

VR18-105は全域でケラレありです。

書込番号：12686176

[南米猫又]

爽健美茶好き♪さん
やっぱり参考画像があると、よくわかります。
ケラれなければ、このくらいの減光なら、ええい、レンズの味ということで。

55〜20０は、僕のVR付きのはケラれてしまいます。VRをつけるには太くならないようにイメージサークルを縮めざるをえないのでしょうね。

18〜105は肌の湿度が表現できるというコメントをどこかで読みましたので興味がありました。肌の湿度表現は残存収差、軟焦点はシャープネスとコントラストの話という風に思ってるのですが、詳しい知識が無くよくわからないので教えていただければ幸いです。

書込番号：12686823

[小鳥]

　たまーにDX12-24F4をD700で使います（18、19mmから）が、D700は視野率が低いので撮影画像で確認しないとだめです。
　DXカメラで使っても結局は変わらぬ画角だし……。

書込番号：12686996

[南米猫又]

小鳥さん
僕にはとても貴重な情報です。

24mm以上の旧い単焦点がゴロゴロあり、DXとFXでこれが倍に利用できてますし、超広角でのボケは狙いませんので、FXは24�oまでで満足してます。ところが、僕はカメラを2台外へ持ちだすことはないので、FX一台で済ませようとすると、この23�o以下の不足が痛いんです。AT-X116で15〜16�oを使えることを知りましたが、17〜23�oまでのブランクがあります。けっこう使いたい画角です。

＞DXカメラで使っても結局は変わらぬ画角だし……。

2台外へ持ち出すならそうかもしれませんが、自分には大いに考慮すべき情報でした。

書込番号：12687718

[kuma_san_A1]

情報提供でなくてごめんなさい。
素直にFX用のレンズを探すのがおすすめです。
http://kakaku.com/item/K0000089612/
http://kakaku.com/item/K0000125504/
http://kakaku.com/item/10501111998/
http://kakaku.com/item/K0000161428/

って書きながら現行商品は選択肢が少ないですね。
ディスコンになったちょっと前のレンズメーカー製の広角ズームって使えると思うんですが。

書込番号：12688006

[ke88r]

南米猫又さん　こんばんは
クロップせずに使えるDXレンズですが
タムロンでは１０−２４ｍｍF３．５−４．５がフルサイズでは１４ｍｍからOKです。
周辺画質は劣りますし、AFは遅いですが
フィルター使えますし、逆光に強いです。作例はタムロン１０−２４のキヤノン板をご覧ください。
あとタムロンの６０ｍｍF２マクロレンズが周辺減光ギリギリで使えるそうです。
CAPAの何月号か失念しましたが記載ありました。念のため店頭で確認してください。

書込番号：12688609

[南米猫又]

kuma_san_A1さん、
開放でのギンギンの瞳処理を徹底的に教えてくださった方ですね。すごく感激してます。
（で、場違いなその後報告なんですが、ソフトでの処理だということがわかったので、逆に気に掛けなくなりました。それどころか以前よりピンボケ、手振れをも恥じなくなり、写真評価の基準なんか、サンタクロースにくれてやりました．．．ポーズ？　水平線？　構図？　光？　．．．圧迫だ！！！　　写真撮るから舌出せっ、写真撮るから昼寝しろってせがむ、由緒ある楽しけりゃドウデモイイ派のスナップしかしません。）
カメラ振り廻す楽しさ、その時の想い出なんかに重きがあるので、出来の良い写真というのが念頭に薄いんでしょう。

＞素直にFX用のレンズを探すのがおすすめです。

まあ「素直な」本心としては、ひと言もないんですけど…怖いもの見たさで、あとでゆっくり選択肢を検討させていただきます。

書込番号：12691571

[南米猫又]

ke88rさん、
AT-X116 はとても気に入ってますが、半逆光のフレアーで露出が狂い、使いにくいので、画角が少し重なるなら逆光に強いのが欲しいです。14�oからいけちゃうのですか。

マクロの報告ありがとうございます。近いものは旧いMFの55�o持ってますが、女撮りには向かないので、タムのF2となると、なに〜って感じです。FXで60�o、しかもF2がタムの絵で使えるとなると心騒ぎます。タムロンの絵、堪らないですね〜。NOKTON58�oF1.4はMFだし、マクロほど寄れないはずだから考えちゃいますね。D40ならズーム+SIGMAの30�oF1.4かDX35�oF1.8、D700ならズーム+このタムF2を持って出られれば、目的が無い時には一応間に合うような。

書込番号：12692096

[キングオブブレンダーズ]

D700を500万画素のDX機として使えばよいと思いました。
私はこれで不満ないですね。
16-85mm使ってます。

書込番号：12773246

[南米猫又]

キングオブブレンダーズさん、

価格コムの皆さん、大地震大丈夫だったでしょうか？　この場を借りてお見舞い申し上げます。

＞D700を500万画素のDX機として使えばよいと思いました。

身分不相応なのを持ってるので、かえって意地になっている貧乏人根性がいけないのです。ボケ以外、５００万画素で何の不満もないです。
こう真正面から言われちゃうと、全くホントに納得。「アレッ？　オマケで中にＤ４０が入ってる！　わあ、得しちゃった。」って思えばいいんですね。まして使える機能はＤ７００。

少しスッキリしました。ありがとうございます。

ニコンは昔の「シリーズＥ」みたいのを出さないと、そのうちどっかの国に足を掬われるんじゃあないだろか？

書込番号：12774882

レリーズコードなしでのシャッターボタン ロックは？

[南米猫又]

南米の小都市に居て、Ｄ７００に使えるレリーズコードが手に入りません。

天体とかマクロ撮影とかのシビアーな目的ではなく、カメラを置きピン自動レリーズにセットして放っておき、ベランダなんかに来る鳥を連射させたいのですが、可愛がっているカメラなので、ここのベトベト質の悪いガムテープに小片をかまして貼り付けたり剥がしたりとかを繰り返すのは嫌だし、国情からネット買いも躊躇してます。

自分でシャッターボタンを押さえてるのならまるで意味ないし、人の気配を感じたら鳥は寄ってきません。そのうちなんとか手に入れるまでの間、何かいい手を教えてください。

いつも場違いな、いじけた質問ばかりですみませ〜ん。

書込番号：12763173

[robot2]

やはり　MC-30を、購入されるのが良いと思います。
価格も、それほど高く無いし、駄目もとでネット購入されたらどうでしょうか（駄目では無いと思いますが）。

書込番号：12763219

[みやびせいざん]

インターバルタイマー使用で、対応できないでしょうか。
撮影開始時間、撮影間隔、撮影枚数設定できます。

書込番号：12763279

[WindyRoad]

あくまでもMC-30を入手するまでの繋ぎとして・・・
D300の板に以前以下のようなスレッドがありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=7879535/

D200、D300では可能とのことですが、今出先ですのでD700で確認できません。
帰宅したら確認してみようと思います。
可能だったら鳥が飛んできたときだけシャッターが下りるはずです。

書込番号：12763297

[南米猫又]

robot2さん、
早々のご返事ありがとうございます。

＞やはり　MC-30を、購入されるのが良いと思います。

ネット購入はいくつか身近でが事故がありましたので、なんか心配で。　現地通貨で暮らしてると、こんな値段でも気が弱くなっちゃいます。今年友人が一時帰国するので、その時に思い切って ＭＬ−３ を頼もうと考えてます。


みやびせいざんさん、

＞インターバルタイマー使用で、対応できないでしょうか。

それらしい時間帯に撒き餌（図鑑で同定まではできるのですが、何を好んでついばむ鳥なのかまで書いてないんで、猫にニンジン出してるようなものかもしれませんが。）をしてやったことありますが、気まぐれでいつ鳥が来るかぜんぜんわからなくて、むなしく終わりました。ちゃんと来てくれた時にレリーズしません。こんな凄い性能なのに、なんでカメラでレリーズロックできないんでしょう。


WindyRoadさん、
スレッドの紹介ありがとうございます。

僕がやってるのと基本的には同じみたいです。Ｄ７００とＳ５Ｐｒｏでもできます。鳥が合焦域に入っている間だけ連射するようにセットしてます。Ｄ７００のシャッター音にも動じず、鳥がじっとしてると、バッファーが干上がっちゃいます。

人により、カメラのセッティングのやり方に差があるのですね。僕はＤ７００とＡＦ‐Ｓ５５〜２００ｍｍの組み合わせです。

僕もAFレンズを使います。MFではどうやったらいいのかまだわかりません。カメラのレンズ横のフォーカスモードは「ＡＦ−Ｃ」（コンティヌアス）、裏面のＡＦエリア選択は「ダイナミックＡＦ」、そして合焦しないとレリーズしないように、ＡＦ−Ｃを「フォーカス優先」にします。　ＡＦレンズでの置きピンにしておけばいいのですが、レリーズロックする時、シャッター半押しでＡＦを開始しないように半押しＡＦレンズ駆動は「しない」にします。　場合によりますが、半押しＡＥロックも解除しないとまずいです。　daikanさんという方はＡＦロックオンを「しない」に指定してますが、ＡＦロックオンはぜんぜん関係ないはずですが。

オモチャの擬似鳥をベランダの手すりの上に置き、構図を決定し、親指用のAFボタンで擬似鳥にピントを合わせた後、擬似鳥を取り払い、レリーズロックし、寄せ餌をまきます。擬似鳥を使わなくてもいいんでしょうが、ＡＦエリアをずらすために、コサイン誤差や構図の変更を強いられたくないので、僕はこうやります。

いろんなやり方あるみたいですが、シャッターボタンをロックしないことにはどうにもならず困っっちゃいます。日本でも、レリーズコードもっていくの忘れたとき、応急手段を知ってる人はおられないでしょうか？

書込番号：12763614

[guu_cyoki_paa]

たとえば、シャッターボタンの上に消しゴムみたいなものを乗せて、
シャッターボタンが消しゴムで押されるように、マジックバンドで止めちゃう。
これどかな？　これならそちらでも手に入るんじゃないかなー？
カメラにキズとかわ付かないと思うけど。　　（￣〜￣;）

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%AC-%E8%B6%85%E8%96%84%E5%9E%8B%E3%83%9E%E3%82%B8%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%90%E3%83%B3%E3%83%89-%E9%BB%92-20mm/dp/B000W99YV0

書込番号：12763735

[南米猫又]

guu_cyoki_paaさん、

出ました〜、ぼくのマドンナちゃん！　

ジイチャンに猫の缶詰を偽装して食わせてしまった、その如才なさ。　ベランダに来る鳥さんにも有効か？　

いま真夜中なので、明日やってみます。マジックバンドの入手は無理でも、タイヤのチューブで輪ゴム作れる。　だけど幅の広いゴムで仮にやってみたら、ＭＯＤＯボタンと露出補正のボタンもいっしょに押されちゃうし、表示パネル、コマンドとサブコマンドダイヤルの上をゴム帯が渡ってくことになる。　明日バッテリーパック外して、右手グリップの突起部だけを縦走するようにゴムバンドが架けられるかどうか試してみますね。

Ｅ−３をいただいたジイチャンに猫飯食わしちゃダメだよ。

書込番号：12763970

[guu_cyoki_paa]

＞だけど幅の広いゴムで仮にやってみたら、ＭＯＤＯボタンと露出補正のボタンもいっしょに押されちゃうし

だからー、シャッターボタンの上に消しゴムみたいな、ある程度高さがある物をはさむんだよ。
これでモードボタンと露出補正ボタンは押されないよー。　　( ^ー゜）b

さっき普通の細い輪ゴム3本でやってみたら出来たもん。　　∠(^_^) 　（バッテリーグリップは無し）
コマンドダイヤルとサブダイヤルは回しにくいけど、何とか回せる。
ダイヤルの近くに何か挟んで、スペースを空ければ回しやすそう。
幅広のゴムならもっと楽かもね。
それと、ベランダで撮るのなら、設定変更はあまりしなくてもいいのかも。

じいちゃんは、お肉とお魚の味の区別がつかないから、ネコ餌でもダイジョウブ。　　∠(￣∧￣)
ネコ餌は塩分控えめだから健康食かもねー。

書込番号：12764210

[robot2]

＞今年友人が一時帰国するので、その時に思い切って ＭＬ−３ を頼もうと考えてます。
こんばんは
MC-30より　ML-3にされるなら、それが一番です。
ベランダに、美しい鳥！　うらやましい限りです。

書込番号：12764312

[南米猫又]

guu_cyoki_paaさん

なるほどね。 ありがとうございます。　
大変ですね、カメラって奴は。

自転車の修理屋さん行って古チューブもらってこようと思ったんだけど、時間とれませんでした。　我がＤ７００のドレスアップだし、輪切りの古チューブはアールデコ風の女体曲線にカッターで細工すれば、おへその穴もつけたりして別のボタン類を多少は避けられて、シャッターだけロックできるんじゃないかっていう甘い予想なのだけども、下絵描きながら未だにその手の曲線特性をよく知らないのに気づいたんで、明日は資料採集しにプールへ行ってくることにします。

書込番号：12766524

[南米猫又]

robot2さん

＞MC-30より　ML-3にされるなら、それが一番です。

やっぱりそうですか。本物が見れないし、ＰＤＦの説明書サーヴィスもないんで、半押しができるのかもわからず不安なんですが、そう言って頂き安心です。

＞ベランダに、美しい鳥！　うらやましい限りです。

土鳩みたいのが多くて。　書くと聞こえがいいだけで、これも偽装猫飯みたいなもんです。 実際に猫も居るから、鳥に餌撒く時は、部屋に閉じ込めるか、団地の友人とこへぶらさげてって預かってもらうんですが、猫の気配を知ってるので、鳥はあんまり来ません。 猫にやられたらかわいそうだから、そのほうがいいと思います。 鳥の種類が世界一の国で、街中でも、ベニタイランチョウ、ハチドリなど日本でも人気があるのがそこら辺にわんさか遊んでます。 レンズは長物がないので、こんなことくらいしかしません。

書込番号：12766537

[robot2]

南米猫又さん

鳥さんの情報　有難うございます。
ML-3 は、到達距離が2ｍなので…
ベルボンで、韓国製ですが赤外線到達距離100ｍのを販売しています。
ワイヤレス+ケーブルリモコン TWIN 1 R4N
デジカメアイテム丼
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20090701_298553.html
ベルボン
http://www.velbon.com/jp/catalog/digital/twin1r4n.html

書込番号：12766934

[ガリオレ]

南米猫又さん　こんにちは

robot2さん　ご提案のTWIN 1 R4Nは、アメリカのB&Hが$49.99で扱ってますよ。
信頼できるショップで、日本から注文しても4営業日目には届きます。

http://www.bhphotovideo.com/c/product/617580-REG/Seculine_R4N_Twin_1_R4N_Infrared_Remote.html

書込番号：12767116

[南米猫又]

robot2さん

豪快に納得できる商品ですね。これにします。
ありがとうございました。


ガリオレさん

５０ドルー！！！！！！
更に助かりました。

書込番号：12767756