D700 レンズキット のクチコミ掲示板

MB-D10について

[あと二日]

最近MB-D10を購入しました。
たいした質問でなく恐縮ですが、D700の電源offの状態で
MB-D10を外したときに、D700背面のCFランプが点滅するのは
何か意味がありますか。

書込番号：12624247

[あと二日]

自己レスです。

MB-D10のマニュアルに「MB-D10をカメラに取り付けたり取り外す際に、
カメラのメモリーカードアクセスランプが点灯することがありますが
故障ではありません。」と書かれていました。

お騒がせしました。

書込番号：12624387

[naga326]

昔からNikonのカメラは起動が速く・・・
　これは電源ＯＦＦでも通電しているんでしょうね。今ではみんなそうでしょうけれど。
　昔はキヤノンとか起動に１秒以上かかってましたからね。
　で、メモリーにアクセスして残容量を確認。なので、電池を入れたとき、メモリーを入れたとき、アクセスランプがつきますよね。
　MB-D10を付けはずしすると、電源が切り替わり、一瞬電源が落ちるんでしょうかね？もしくは何かリセットが起こり、再びアクセする。

　たぶん、ですけど。

書込番号：12626081

風景写真の絞り値について

[Shin@Shin]

前回ポートレートのｆ値とピントについて、大変参考になることをたくさん教えてていただいてありがとうございました。多少、調子に乗って、もうひとつ不思議に思ったことを、皆さんのご意見伺えたら、と思います。

風景写真のｆ値なのですが、大体レンズが最高の性能になるのが５．６−８程度、被写界深度を考えると１１あたりもGood choiceだか、１６，２２となるとDiffractionで性能が大きく落ちるので、避けましょう、ということをよく聞きますし、そのとおり実行していたのですが、私がもっとも好きな写真家のBryan Peterson（http://www.bryanfpeterson.com/）の本を読みますと、彼は被写界深度のことを非常によく取り上げていて、その大部分がｆ１６−２４、ともするとそれ以上の値を使っています。　「時には被写界深度を浅くすることも効果的」とおっしゃって、「この写真は５．６と大きく開いた」という作例が数例あるだけで、８もあまり目にしません。　

ものすごく印象的な風景やインダストリアルの写真をとる、私が一番好きな写真家であるのですが、確かによーくみてみると、はっきりくっきり、ばっちり解像で印象深い、という写真はあまりなく、どれも色と構図が織り成す彩、みたいな写真が多いように見受けます。　ｆ１６−２４を使わない、というしばりも、作風を狭めるのかなぁ、と思うしだいです。　上記のリンクのIndustry/Landscapeのなかで２５枚目のトカゲの目の写真ぐらいでしょうか、解像感がすごいのは。　２６枚目の任天堂でお馴染みの牛の写真は、目はむしろぼやっ、とした感じですよね。30番の黒猫も、そこに猫がいる、ってわかるだけで、毛は解像してない、、、

もっとも彼の写真の多くはフィルムなので、そこら辺の関係もあるのでしょうか？？本を見ますと、ニコンを使ってるようなので、FXと同様かと思うのですが。

風景画で使う絞りについて、このBryan Petersonの掟破りのｆ値をからめ、諸氏のご意見お聞かせくれたら、と思います。

書込番号：12575363

[ｈｏｔman]

目的あるいはどんな効果を求めているか次第でしょうね。

長めのレンズを使い、ポートレートでそこそこ寄って撮影、なおかつ背景もある程度見せ生かせたいのなら、
絞るしかないのでは？
これはフィルムだけではなく、回折ボケのでるデジタルでも同じだと思います。

絞ることでの効果と画質低下とのバランスをどう捉えるか？なんでは・・・。

書込番号：12575527

[Johnson Mac]

多分、大判のことだと思います。

大判のレンズは、開放でF5.6っていうのが普通にあります。
アンゼルアダムスなんかはF64とかを使っていたと思います。

フォーマットが一つ大きくなるごとに、絞りも一段絞るくらいの間隔で私は考えています。
APS-C F8
35mm F11
120 F16
4x4 F22
という感じでしょうか

書込番号：12575640

[カッピィ]

Bryan Petersonの写真を拝見した単なる感想です。

これを見ると解像感がどうこういう前にどれもハッとさせられる作品ですね。

とにかく、細部までシャープな「写真」を撮りたいのか、「自分だけの作品」をクリエイトしたいのかの意図の違いかと思います。

絵画における風景画でも、遠景を微細に描くスタイルもあれば、柔らかく描くスタイルもあります。

芸術家は何を描きたいのかに合わせて全体のトーンを決めています。

写真にもいろんなジャンル、撮り手の狙いがありますから、どちらもありだと思います。

書込番号：12575651

[Johnson Mac]

訂正です。
4x4ではなくて、4x5です。

あと、このサイトの写真は、画像が波状・トーンジャンプしているのでクオリティーについてはどうも言えないような状態です。

書込番号：12575662

[サンライズ・レイク]

機材の性能を評価する作例なら絞りすぎてはダメ、開けすぎもダメ。
と思いますが、色と構図が織り成す彩を表現するために絞ることもあるでしょう。
主題はクッキリ他はボケた写真よりも、解像感は落ちるとしても均等にして色彩で表現したい時とか。

FXでD700の場合、解像感が良いのは絞ってもf5とかf16とかレンズによって違いますが、普通に綺麗に見える写真は、ここまでのf値を使っていますね。

書込番号：12575795

[VitaminV]

こんにちは。
解像度でいえば確かにちまたで言われている通りだと思いますが、何かを表現する時には
わざわざその枠にとらわれていては小さいものになってしまいます。遠近感や光の陰影、
またフレアやゴースト更にぶれまでも全て取り入れることによって、
”何ものにも束縛されない自由な発想で表現すること”に芸術を見出せればそれでよい。
ととらえてはいかがでしょうか。

書込番号：12575868

[Shin@Shin]

カッピィさん、
そうなんです、それがまさに私も思ったことです。
道具好きな私は、どうしてもレンズの性能、とくに解像度が気になってしょうがないし、ばっちり解像したときの満足感も味わいますけど、レンズの最高性能からかなり落ちたセッティングでここまで素晴らしい写真をとるのをみせられると、教えられるというか、、、、ちょっとレンズ沼から足洗って、考え直そうか、という気にさせられます。　彼の本にもレンズの解像度(sharpness）に気をつけよう、なんて言葉どこにもありません、、、　光、色、構図、テキスチャア、線といった各コンポーネントの大切さを説いてます。　各レンジのズームレンズの使い方などもあり、なかなか面白いです。

ちなみに、ウェッブでみれる写真の多くが、本にも載ってまして、セッティングの情報がありますので、後で調べてアップします。　みな、３５ｍｍ版のNikonでとられてます。　レンズは１７−３５、古いマクロつきの２４−７０、７０−２００、と８０−４００といったズームが多く、単焦点を意外と使ってないな、という印象がありました。　また後日報告します。

書込番号：12576177

[isoworld]

思いっきり絞った（たしかにシャープさは犠牲になっているが…もっと絞りたかった）	これも絞り切って撮った

　
　写真を芸術（アート）として捉えるときは、画質がよいとかシャープだとか鮮明だとか（どれも似たようなものですが＾＾）が第一の関心の対象になるのではなくて、自分の心に写ったものを絵になるように撮ることが第一でしょう。ｆ値や回折現象といった理屈で写真を撮るのではなく、感性で表現することだと思いますよ。

　メカ好きな日本人はとにかく理屈っぽい。それじゃぁ欧米人のような感性豊かな写真は撮れません。私もｆ３２のように絞れるだけ絞って撮ることはよくありますよ。確かにシャープさは失われる印象はありますが、それより大事なものを失ってはいけないと思っています。

> 風景画で使う絞りについて、このBryan Petersonの掟破りのｆ値をからめ、諸氏のご意見…

　ｆ値を掟として自分の表現の幅に縛りをかけること自体が、彼にとっては理解し難いことだと思いますよ。掟破りのｆ値だというのなら、レンズメーカがそのようなｆ値にまで絞れるようにしていること自体がおかしい、ということになります。

書込番号：12576324

[Shin@Shin]

Isoworldさん、

た、確かにそのとおりです。　自分で自分に縛りをかけていたんですね。
御写真すばらしいです。　ｆ値、いろいろ試して見ます。　今までつかってなかった領域まで。　解像を気にせずに。　近視でさらに老眼ですからめがねを取って顔を近づけなければ鑑賞できないなんて、おかしいですもんね。

書込番号：12576360

[WindyRoad]

＞自分が欲しい被写界深度まで絞る、そしてその深度が表現にマッチしていれば多少の解像度はどうでもよいというのが、私の考えです。

Macinikonさんに同意かな・・・

自分の場合も解像してようがしてまいが深度がどうだろうがカラーだろうがモノクロだろうが「おお」と感嘆してしまうような写真が自分のお気に入りになると思います。
結論は、「好みは人それぞれ」としか言いようがないと思います。

書込番号：12576386

[robot2]

＞絞り値
こんにちは
D3 に 50mm を着けたりして、Pモードで撮ると F16 に平気で成ります。
絞ると　小絞りボケ＝回析現象により描写が甘く成るので、F11 以上は絞らない（で）と言う方も居られますが、
絞るとピントの合う範囲は広く成ります。

フルサイズだし、気にせず絞れば良い！で、良いと思います。
ボケれば　シャープネスを掛ければ良いし、またボケた感じと全体にピントが合って、なんとなくふんわりとして
良い場合も有りますからね。
小絞りボケを逆手にとり、全体にピントを合わせる！でしょうか。
そうしたい、対象も有りますからね。

何事も、試してみるに尽きます。
絞り値を変えて、数ショット撮れば良いだけですからね、その中から任意の観賞サイズで良いと思うのを選びます。

書込番号：12576390

[ねんねけ]

結局のところ、撮影者の意図したイメージに可能な限り近く撮ることが
出来ればそれは“良い道具”なわけですよね。

露出や絞り、シャッタースピードに被写界深度やボケ、各種収差や回折
などの関係や写真撮影にまつわる基本的な知識や技術を身につけているか
どうかはイメージと撮影結果が合致する確率に影響することがらです。

たとえば絞り値については私の場合フルサイズデジタルでF11、APS-CでF8、
4/3ならF5.6あたりを最少絞りのめやすにしていますが、これとて現場の
状況やイメージ、想定する出力メディアによっても許容範囲は変わります。

で、結果良ければそれで良し。となるわけですが、その良い結果に導く
確率を上げるためにも基準としてF8とF16の違いを身につけたいものです。
ただフォーマットが変わったりレンズの特性でも違ってくる部分ですから、
最初に絞り値の感覚を身につけるには、あまり機材をコロコロ変えずに
じっくりつきあった方が良いように思います。

書込番号：12576444

[でぢおぢ]

4x5大判 F32	6x7中判 F32	D200 F11

風景写真での絞りのお話と云うことなので、少しばかり思うところを..... (^^)

デジタル一眼レフでの撮影では、回折現象絡みで『最小絞りはF11辺り迄.....』と云う話を聞きますが、個人的な経験でもD200で風景を撮る場合には、やはりF11辺りが一番良い描写が得られる様に感じます

その一方で、銀塩、特に4x5の大判や6x7の中判で撮る場合には、F22だと開けてる方で、F45辺りに絞り込んで撮ることは日常です
貼付した写真は昨年秋に撮った4x5と6x7の作例と、先日D200で撮って来た作例です
D200ではF22でも撮ってますが、やはり回折現象で全体にもやっとした画像になっています

と云うことで、撮影するフォーマットや機材に依って使用出来る絞り値は変わって来ます
特に大判では使用レンズが長焦点になりますので、どうしても被写界深度の関係でF22〜F45へ絞り込んで撮ることになります

撮影データ：
4x5：210 mm, F32, 1 sec. RVP100
6x7：150 mm, F32, 1 sec. RVP100
D200：34 mm, F11, 1/30 sec, ISO100

書込番号：12576525

[フィルムチルドレン]

Shin@Shinさん

前回同様、見てるこちらが非常に面白くなる話題の提供でわくわくします。
写真はまだまだの若輩者ですが上手い・下手度外視で参加させてください。

さて、
僕なりの解釈ですが、こちらの写真はどちらかというとグラフィックデザインの領域に
踏み込んだ、リアルピクチャー（？）という感じです。
ポスターなどの背景でもぼかさず描かれますがその背景は色を統一し、
主題にインパクトのある色を持っていきます。
これが、普段の生活で目に付く、もしくは作り上げるのは、
普段の人では見つけれないすばらしい感覚です。

風景写真において、F値を上げることはボケる範囲が広く、
はっきりと奥まで見える状態を作っているので、
そこに色々な色が不規則に配置されると、違和感を感じますが、
規則正しく配列されればそれはもう、物ではなく、背景と思います。

ご自分がいいと思う写真はボケが味なのか、色が味なのか、
どのように感じるかで、絞りの思い方も変わりると思います。

グラフィックデザインに精通した方がいれば面白い意見が帰ってくるかもしれませんよ。

書込番号：12576842

[ke88r]

Shin@Shinさん こんにちは
画素ピッチによる計算式がありますので
これをご参考にご自身が撮影されて被写体深度を優先するのか
回折ボケを防止したいのか決められるのが良いとおもいますが。
Ｆ＝Ｐ／（１．２２Ｘ０．５５μｍ）
P＝画素ピッチ
F＝絞り
D７００は画素ピッチ８．５μですので
計算上絞り約１２．７まで回折ボケは大丈夫と言うことになります。

書込番号：12577614

[Shin@Shin]

Bryan Petersonの「Understanding the Exposure」という本がアメリカアマゾンの写真のカテゴリーで＃１という本ですが、彼のウェッブとの写真の重複があまりなかったので、皆さん実際写真がどういうものかわからない、という問題があるのですが、彼の使う絞り値、非常に興味深いのでレポートしたいと思います。人物と風景に分け、半端なｆ値は最寄の値に組み入れました。ｆ値の効果を示したような作例は集計に入れてません。

ｰｰｰｰ風景ｰｰｰｰｰ
２．８：１枚
４．０：４枚
５．６：３枚
８．０：７枚
１１：６枚
１６：１３枚
２２：１８枚
３２：５枚

ｰｰｰｰ人物ｰｰｰｰ
４．０：１枚
５．６：４枚
８．０：５枚
１１：２枚
１６：２枚
２２：１枚
３２：１枚

使っているレンズは３５−７０、８０−２００，８０−４００，２０−３５といった古いプロズームですね。　１３５と１０５マクロ、それとExtensionも使ってますね。

人物は８０−２００やテレがおおいので、そんなに開かなくてもいいということかもしれません。　いちいちの作例なしにｆ値だけでは評価のしようもないかと思いますが、集計にある程度の傾向が現れるという、感じで受け止めていただければ、と思います。　しかしそれにしても、レンズの解像度の性能を（ｆ５．６−１１）をほとんど気にしていないという、印象を受けます。　私でしたら風景画は５．６−１１、人物は２−４あたりが集計するとピークになると思います。

もちろん、Petersonがえらいとか、そうするべきだ、ということでなく、自分自身で（あるいは過去に読んだことから)、人を背景からにきれいに浮かびあがせるには２前後、風景はｆ８−１１でシャープに、という固定観念を持っていたので、ちょっと、というか、かなり考えさせられました。

彼の作例でしたら、少なくとも数値の上では、１８−２００のズーム一本でほとんど撮れる、というのも何か自分の道具先行気味の写真の趣味に、がツン、とくるものがありました。　それにしても風景画のピークが１６−２２というのは（そして３２と１１を同じぐらい使ってる)、、、　これだったらどんなレンズでとってもかわらないのでは？

書込番号：12580449

[カッピィ]

どちらもありだとは言いいましたが、頭でそういう観念的な議論するよりも、実際に見せて頂くことがとても参考になりました。

書込番号：12580893

[イシマロ]

Shin@Shinさん、非常に参考になるデータありがとうございます。ナイス押させて頂きました。
これを見ると、写真家にとっては（勿論人によりけりでしょうが）解像性能よりも、被写界深度を稼ぐ方の比重が大きいようです。
表現をレンズ起因のシャープな画からくるものと見るか、自分起因の意志で操るものだと見るか、そういう違いだと思います。
いわば記録と芸術の違い？

あまりレンズの解像限界や回折現象を気にしていては、機材に踊らされることになりそうですね。
目的はその先の自分がすべき表現、にあるのですから、いっそ気にしないでいることが重要かも知れません。
私も、同じように固定観念があって、どうしても絞りを限定しがちな一人でした。非常にためになりました。

書込番号：12591426

[Shin@Shin]

カッピィさんイシマロさん、ありがとうございます。　

最近風景画の撮り方、のような本を就寝時の友としているのですが、イギリスの写真雑誌が出している特集編で、風景写真の７か条のようなものの中に、「広角は低いアングルから、ｆ２２ぐらいを使って、被写界深度をぐっと深めよう」、「望遠で、ｆ１６ぐらいを使って圧縮効果をつかい、レイヤーを重ねたような効果を狙おう」というポイントがありました。推奨してるｆ値がBryan Petersonの使うｆ値と一致してる点が、興味を引きました。　ちなみに７か条の中にはレンズ性能や解像度に触れているものはありませんでした。　

日本の似たような特集でしたら、レンズの性能を引き出す、という道具の性能を中心とした写真の撮り方、というアドバイスは、よくありますよね。日本の写真家の精緻な作品を見ますと、そういうアプローチも大切だと思いますし、色と光と線が交錯する西洋的アプローチとの違い、みたいなものがちょっとあるのかな、と思うしだいです。そういえば、こちら（かれこれ２０年ほどアメリカが拠点です)の写真はVelvia系のはっきりとした発色がDigitalでも主流ですし、HDRも日本よりよく目にする気がします。　しっとりと落ち着いた感じの写真が好まれる日本と、いろいろな面で「違い」というのは歴然とあるなぁ、と感じます。

日本画と油絵のように、両方のアプローチを楽しめると、また、趣味の幅が広がるかもしれませんね。

書込番号：12592293

[きのこのかさ]

Shin@Shinさん
大変参考になるスレ、楽しく拝見させていただきました。私は風景写真を撮影する機会はそれほど多くないのですが、最近自分の写真を見返してみて、もっと絞って撮っておくべきだったという写真が多いと思っていた矢先のこのスレッドです。自分の絞りに対する固定観念、自分が多用する絞りにおける数値性能が高いレンズを追い求めることについて、ちょっと考えさせられました。やはり、先に頭の中で目の前の風景をどう表現したいのかイメージを作り、被写界深度と回折による解像劣化のトレードオフの中からその表現を可能にするための組み合わせを自在に選ぶことができるようになることが前提で、あとは撮影者のイメージが、極めて小さい絞りを必要とするか、ということでしょうか？こちらのスレッドを拝見して、次の撮影機会に小さい絞りをいろいろ試してみたくなりました。

書込番号：12614075

MB-D10代替え品＋単３で連写8枚？

[つよさき]

いつも参考にさせていただいております。
MB-D10代替え品＋単３で連写8枚は可能ですか？
どこにも書いてなかったので・・・

書込番号：12542565

[Giftszunge]

にゃんでさん
> とても使う気にはなれないですね。

これには同意。
いや、僕も既に純正MB-D10を持っているから、不要である。
しかし、

> 海賊版ＣＤや、ニセブランドバッグと同様、
> 安くても買ってはいけない代物だと思います。
> ＭＣ-36のコピー品も出回っているようですし、
> 某国の違法行為を助長するものだと思います。

この商品のどこが偽物コピー品なのか？
この商品のどこが違法なのか？

> > これってある意味、サードパーティレンズ、サードパーティストロボ、
> > サードパーティソフト...etcにも言えますなぁ（笑）
> 絶対そういう突っ込みが来ると思っていました（笑）
> 私の個人的な意見ですが、どこまでメーカーが本気か、によると思います。
> シグマにせよ、ニッシンにせよ、看板掲げてしっかりとやっています。

本気で有る無しにかかわらず、SigmaもNissinも、いずれも違法なコピー品ではない。
それとも、もし本気であれば、違法なコピー品でも良いというロジックか？

> （それでも訴訟が起きたりしますが→シグマ）

訴訟は起きたが、Sigmagが勝っている。Canonが敗訴している。
レンズマウントの形状や規格そのものは、
独占的権益や覇権を主張できる特許ではない、という判決だ。
技術的高度な特許や特別な意匠ではなく、ただの規格形状に過ぎない。

> この商品はＲＯＷＡが一応販売元になっていますが、
> おそらく輸入代理店という立場でしょう。

輸入品やOEMのどこがいけないのか？
SigmaやNissinが良くて、ROWAがダメ、という根拠が脆弱である。
にゃんでさんの単なる恣意性か？

こういうロジックでは、
輸入品のヘッドランプを国産車に付けてはいけない、となる。
こういうロジックでは、
輸入品のチョコレートを食べてはいけない、となる。

> 安さのみを追求し、それ以外のメリットがないものは、
> 個人的には全く食指が動きません。

僕もそれには同意である。
安かろう商品には興味がない。プラケースには興味がない。
リモコンや充電機能もあるが、僕には不要であり、メリットがない。
しかし、

> そういう商品ばかり横行すると、結局はユーザーが損をします。
> この商品は、私的には「ポリシーのない単なるコピー商品」でしかありません。

これのどこがコピー商品なのか？
スペックが全然違うではないか？
プラボディ
リモコン付き
充電機能付き
たとえ安くても別の付加価値のある、別の仕様の、
Nikonとはゼンゼン別の独自の商品である。

これをコピー商品と主張するのならば、
Sigma, TOKINA, Tamronレンズも、
NikonやCanonのマウントを使ったコピー商品、となる。
にゃんでさん、コピー商品の意味を分かっている？

> 安さに目がくらんでコピー商品を購入するユーザーが増えるということは、
> 日本経済衰退を助長させることにもつながります。
> 自己責任云々というレベルの話ではありません。

こういう論点では、Sigma, TOKINA, Tamronも
日本経済衰退を助長している、となるのか？

この商品はNikonとはぜんぜん異なるスペックの独自の商品であり、
単純に「自己責任云々のレベル」でしょ？

> とても使う気にはなれないですね。

要するにこれを主張したかったのか？
これを主張することに関してだけは、何の問題もないであろう。
それには僕も同意する。
しかし、これを主張したいがために、ここまでボロクソ酷評するか？

> ですから、「買ってはいけないもの」と考えた次第です。

僕も、万が一不具合があって、カメラが壊れたり、誤動作したりすると恐いから、
メーカ間の責任問題の追及が面倒になるから、
「買わない方が良いだろう」と言いたくはなる。

しかし、にゃんでさんが、
「買ってはいけないもの」と考えた理由は、
筋違いなほどデタラメであり、風説の流布やデマに該当する可能性がある。

書込番号：12563812

[A6M3]

にゃんでさんの意見に同意です。
パチ物や違法コピー製品を乱造する中国製品など
買ってはいけません。
安かろう悪かろうを認めるような
下衆な消費者に成り下がっては日本人の品格を疑われます。

書込番号：12565055

[にゃんで]

Giftszungeさん

文章長すぎて全部読んでないのですが、「コピー商品」と言ったことが気に障られたのでしょうか？
私にはこういったもの↓との違いがわかりません。ロゴが違うからオリジナルですか？
http://www.seihosha.co.jp/TRC/TRC-nikon-chine.JPG

リモコンやプラ製というだけでポリシーを主張されたら、メーカーもたまったもんじゃありませんよ。
まともなメーカーのすることじゃありません。（というか、メーカーはどこ？）
しかも3ヶ月の返品か交換保証なんて、粗悪品以外の何物でもありません。

書込番号：12566196

[レンズでスター☆]

>Giftszungeさん
論理的かつ明解な文章、切れ味抜群ですね。
しかし…
「行列のできる法律相談所」で法律のコーナーがほとんど無くなってしまったように、論理性よりも感情でモノを言う番組のほうが一般ウケるご時世です

コンプライアンスが叫ばれて久しいですが、感情優先で物事を考える人が多いため、企業の担当者が頭を抱えてるわけです（笑）

書込番号：12566741

[Depeche詩織]

引用ばかりで自分の言葉で簡潔に語らないから読んでもらえない。
主張は明確に論点は整理する。

これをしないから論戦相手に相手にされないのは不幸ですね。

まあ、論戦にもならないケースも散々見ていますけど（笑

>Giftszungeさん

この方の主張をリライトしても良いならば、1/5程度にするのは簡単じゃないかな？
見ていると吐き出すのが好きなだけでコミュニケーションに興味がないようなので、あれは
あのスタイルで良いのかも知れませんけど。

書込番号：12566799

[Giftszunge]

にゃんでさん
> 文章長すぎて全部読んでないのですが、
> 「コピー商品」と言ったことが気に障られたのでしょうか？

長すぎた文章ではあるが、一応僕がまじめに書いた文章だ。
答えは全て書いてある。問題点を全てまとめている。
全てを書くために長くなった。

それを全部読まずして、新たな質問をするな。
僕の文章を読み直してから、疑問点を問うべきだ。

> 私にはこういったもの↓との違いがわかりません。ロゴが違うからオリジナルですか？

その矢印の下で指し示す写真（商品）は、本件の商品ではない。

> 粗悪品以外の何物でもありません。

その商品が粗悪品であるかどうかを、僕は否定も肯定もしていない。
にゃんでさんの具体性に欠ける主張内容だけでは、
その商品が粗悪品なのかどうかが分からない。
その商品が本当に粗悪品なのかどうかは、
実際に使ってみるまで、実際に手に取ってみるまで、
実際に誰かが人柱となるまでは、おそらく誰にも分からないだろう。

書込番号：12566885

[Depeche詩織]

今頃、私に対してのレスを書いていたら楽しいな。

であるがゆえに、僕が、僕が、べきべきべきって感じ（笑

書込番号：12566905

[にゃんで]

Giftszungeさん

あのねえ、人の話に割り込んできて、長々とまくしたてて、それを読まなかったことに腹を立て、
「読んでから出直せ」とはどういうことですか？自己中もはなはだしい。

別にあなたの意見を読む気はないですし、質問することもありません。

丁寧に書くことと、意見を羅列することは違います。すべてを書けばよいというものではありません。
ご自分はすべてを吐き出してすっきり満足でしょうが、からまれたほうとしては甚だ迷惑。
議論以前に、もう少し文章を要約する練習をされることをお勧めします。

書込番号：12567183

[オミナリオ]

違法性や善悪については皆さんにお任せします。
不買はそれぞれのユーザの意思表示ですから、「買わない」姿勢も結構でしょう。

僕は”安かろう悪かろうを認めるような下衆な消費者”なので、使っています。
１００円ショップも大好きです（笑）

純正がいいのはわかりますが高価でとても手がでないし、選択肢としてこういったものが
あるのは、僕にとっては有難いですね。
無論、相応のリスクはあるので他人に勧めるものではないですが。


という個人的思いはさておいて


スレ主さんの質問の主体はあくまで「互換バッテリーグリップ」についてなので
いちユーザとして使用雑感など。

MB-D10の互換（コピー品）はリモコン付きやLCD付きのもの、3eのみ対応のものなど数種
存在しますが、僕が購入したのは特に何も付加機能のないごく普通のタイプのものです。
価格はUSD42でした。eBayで購入です。

EL3e、4e、単3x8用のそれぞれのバッテリホルダ、英文／中文の取説が付きます。

素材はいわずもがなプラですが、強化プラのような強度のあるものです。
シボ塗装、グリップラバーはD300の質感とほぼ同じで、外観上、またボタンの
節度感やグリップ感も特に違和感はありません。
ボディ底部カバーの収納用の凹みもちゃんとあり、一部合わせ目のスキ間があったりしますが
価格相応＋αの品質はあるのかなと思います。コレが2万なら暴れますけどね（笑）

剛性感は、三脚に固定してグリグリこじると、ごく僅かにたわみを感じます。
普段手持ちで使う分には十分ですが、ハードな使用にはチョット不安？という感じです。
グリップ側の三脚座は底部に1mm厚の鉄板を通して、そこにビスで固定してありました。

性能面、ご心配の8連写は可能です。しかし単3使用の場合、脱着すると結構な確率で
グリップ側バッテリを認識しない（ボディ側のバッテリ使用に切り替わってしまう）です。
本体や電池ホルダの脱着で認識するのですが、一度ではダメな場合も良くあります。
こうなると8連写NG、ただの重たい縦グリになります（笑）
ただ純正品でも報告されている症状なので、もしかするとグリップ原因ではないかも。


普段付けっぱなしで使っていますが他に不具合も無く総合的には、満足して使っています。

しかし皆さんの言うように、何も保証はない・トラブル時、最悪ボディに影響を及ぼす事も
無いとは言えません。幾ばくかの不安があるのでしたら、純正にした方が間違いないです。

僕も「利用」はしますが、決して「信用」はしていません。
そこまでの品質がないというのは間違いないと思います。


ああ、僕も長文になっちゃった・・・　失礼＾＾；

書込番号：12567333

[Giftszunge]

にゃんでさん
> 「読んでから出直せ」とはどういうことですか？自己中もはなはだしい。

にゃんでさんの個人的な好き嫌いの感情と想像だけで、
具体的な根拠を示すこと無く、以下の主張をしている点が、
風説の流布的なデマに相当し、問題であると、僕は主張している。

「コピー商品」
「海賊版ＣＤや、ニセブランドバッグと同様」
「違法行為を助長するもの」
「粗悪品以外の何物でもありません。」

デマ問題発言をしているにゃんでさんの方こそ、自己中ではないか？

> 別にあなたの意見を読む気はないですし、質問することもありません。

それはそれで構わないが、にゃんでさんの発言信憑性が問われる。
それでも良ければ、無視を貫き通せば良いだけではないか？

> ご自分はすべてを吐き出してすっきり満足でしょうが、からまれたほうとしては甚だ迷惑。

にゃんでさんは、デマを垂れ流してスッキリ満足しているかもしれないが、
発言した内容に責任を持つことも大切だ。
「無責任な発言をしておいて、からまれて迷惑」は、責任転嫁だ。
まずは、ご自分の発言に責任を持とう。

> 議論以前に、もう少し文章を要約する練習をされることをお勧めします。

デマを垂れ流す前に、具体的な根拠をきちんと示す訓練をされることをお勧めする。

書込番号：12567454

[20-26]

Giftszungeさんには、主張の要点を端的かつ簡潔に表現する訓練を強くお勧めします。
なんちゃってｗｗ

書込番号：12567501

[レンズでスター☆]

この程度で長文かぁ（笑）
ネットばかりで、読書とかはできんやろ？

極めて分かりやすい文章やけど、これに対して論理的に反論できないどころか、読解する力すらないんやから恐れ入る（汗）

まあ、ここには文章表現ではなく、写真表現に喜びを感じる人らが楽しくやる場所やから仕方ないか（笑）

書込番号：12568014

[きいビート]

私は、Giftszungeさんの書き込みは、好きですが。

自分の考えと違う事もあるケド、
彼の考え、伝えたい事が、ブレる事なく伝わってますよね。
説得力あるし。

私の考えと違っても、彼の考え方も、納得出来る 内容ですよね。

書込番号：12568311

[オミナリオ]

もう解決済みの件ですが・・・

僕の互換品、どうも合わせ目が浮いている感じがしたので直してみました。
ついでに写真を撮ってみたので、参考までに。

1,2枚目 前後外観
構造としてはトップカバー、前後カバーの３ピース構造です。

3枚目 内部基盤
本体との取付ベースは1mm厚の金属板ですが、手でしごいて曲がり調整できる位なので
あまり強度は高くないですね。とはいえトップカバーでの抑えがありますし、固定ネジは
9本、金属板の取付が4本、都合13本あるので常識的な使用なら大丈夫そう。
ただしトップカバーと前後カバーの間には金属の構造体や補強はないので、三脚固定で
無理な負荷はかけない方がよさそうです。

金属板の裏には、オフセットした固定ダイヤルとネジを連動させるギアが入っています。
どちらも金属製で、けっこうしっかりしたものでした。しかし、部品加工時に着いたと
おぼしき金属の切削片がずいぶん付着しています。こういう面での管理はやはり・・・
という感じですね＾＾；
基盤側に入り込んだらショートの原因になりますので、キレイに取り除きました。

基盤は普通。よくある指紋ベタベタもないです（笑）日付が2010-04-16と意外に新しい。
中国製にはよくありますが、頻繁に世代が変わっているのかもしれません。

4枚目は合わせ目が浮いていた原因。成形時のバリがそのまま残っていました。
僅か1mm程度の段差ですが・・・　このへんのツメの甘さが流石、といったところです＾＾


↑で報告したバッテリの認識不良ですが、新しいエネループに交換したら全く症状が
出なくなりました。どうも電池の劣化が原因だったようです＾＾；

書込番号：12582760

[A6M3]

Giftszungeのえらそうな文面が気にいらない
何様のつもり？

書込番号：12592951

[青海１９８８]

私も滅多に使わないのですが、昨年１０月にMB-10を購入しました。

香港からの送料込みで純正品が１６，０００円で購入できましたので、多少安くても中国製互換品は考えませんでした。

書込番号：12601848

[川崎＠さつき]

青海１９８８さん

純正品が16,000円とは程度のいい中古より安いですね^^

書込番号：12601899

[オミナリオ]

うおっ　それは驚愕のプライスですね

Ｂ＆Ｈも調べましたが、送料入れたら国内で買うのと大差ないですね

もしよろしければ購入したお店を教えて頂きたいです＾＾

書込番号：12602444

[青海１９８８]

　eBay オークションにその出品者（業者のようでした）はそのとき立て続けに何台も出していました。理由は分かりませんがその後ＩＤ削除されたようです。

　その他にも同程度の値段で出ていたものもありました。円高でもあり、eBayには各国の出品者がいますので安く買うチャンスはあると思います。

　また中国や香港の出品者は敬遠されがちだったり、日本への送料は欧米へよりも安いことが多いのでリスクの回避さえできれば得な場合もあります。

　１週間か１０日ほどで品物は到着しました。箱は傷んでいましたが取説にも日本語のページがありましたし、本体は問題のない新品でした。カメラボディやレンズよりは失敗は少ないと思います。

書込番号：12606124

[青海１９８８]

訂正です。

×　私も滅多に使わないのですが、昨年１０月にMB-10を購入しました。

○　私も滅多に使わないのですが、昨年１０月にMB-D10を購入しました。

　もちろん、買ったのはD700用です。

書込番号：12609875

D700とEOS7Dの高感度について

[豆もち３号]

初めまして。
比べられる機種ではない事とは思いますが、ご意見をお聞かせください。
夜間街灯下での撮影を前提にした場合、やはりFX機のD700とAPS-CのEOS7Dでは
歴然とした”差”があるのでしょうか？
もし、上記二台を所有されている方がいましたらお願いします。

現在、EOS50D使用。レンズは4本あるのですがLレンズ等ではなく、時期候補
として同マウントの7Dにするか（5D2は連写速度が遅く候補に入れてません）
高感度に定評のあるFX機D700にするか悩んでいます。
どちらにせよ、レンズもそれなりに明るいレンズを購入しなければならないと
思っています。資金は・・・7D+レンズ(10万)がギリギリなのですが、D700と比べ
歴然とした差があるのでしたらもう少し貯金して購入したいと思っています。

書込番号：12568489

[フォトグラファーぽよ]

はじめまして。

あいにく7Dは持っていませんが、2マウント体制です。
高感度ならば、D700だと思いますよ。D700は発売日直後から使ってますが、高感度の部分では大満足しています。

書込番号：12568722

[infomax]

高感度画質は歴然とした差があります
d3s又はd700とd7000の二台体制が良いでしょう

書込番号：12568808

[メルモグ]

私も両方使っていますが
歴然とした差があります
両機を持っている人でしたら、100パーセントそう言うと思いますよ

書込番号：12568862

[オムライス島]

僕も両方使いますけど。

メルモグさんがおっしゃる100%の内の一人です。

書込番号：12568946

[豆もち３号]

＞フォトグラファーぽよさん
＞infomaxさん
＞メルモグさん
＞オムライス島さん

皆様ありがとうございます。
資金的な問題で7Dを第一候補としていたのですが、皆様方のご意見を聞きまして
ここは趣味の世界。後悔しないようにもうしばらく貯金をし、D700購入を目標に
しようと思います。
しかし、D700本体・レンズ・MB-D10・フラッシュ等・・・。30万を超えますね。
頑張ります。ありがとうございました。

書込番号：12569135

[アクセルかっちゃん！]

私は昨年9月に７DからD700にチェンジしました、高感度は明らかにD700が上です。
D700はタムロンA09でもかなり行けますが７Dはレンズの要求レベルが異常に高いですよ！
17-40　F4Lでも解像度不足でした、お勧めはキットの15-85です。

レンズへの初期投資を抑えれば今すぐD700行けるんじゃないですか！

書込番号：12569189

[ニックネームあり]

両方所有してもっぱら鳥撮に利用していますが、高感度では明らかにD700が優れていて比較になりません。

暗い木陰の鳥にはD700ならISO6400を常用できますが、7DではISO3200でも画像の劣化が目立ちます。

書込番号：12569852

[H and H]

5d2,7d,d700を所有しています。
皆さんのおっしゃる通り、無理してでもd700の購入をお勧めします。

先日、5d2とd700でレンズ以外は同条件（iso2500）で比較することがありました。
息子の愛車（トミカです）をraw、室内手持ちで撮影し、lightroom3で現像しました。
同じ明るさにするのに5d2は3分の2段明るくし、ｄ700は3分の1段暗くしました。
つまり、実効感度に約1段の差があります。
（同じ明るさの画を撮るのに1段速いシャッターが切れたり、1段余計に絞れます）
また、私見ですが高感度域ではノイズや質感表現でd700は1段有利のように思います。

一方、5d2と7dを比較すると、私見ですが5d2はiso3200でもraw現像でそこそこの画質に調整可能ですが、
7dのiso3200はエッジの崩れがみられ、またノイズもかなり多くなるため、
よほどうまい具合に光が回っている時でないと5d2と同じ程度の画質に調整するのは不可能と考えています。
高感度に関しては、5d2が1段以上有利だと感じています。

以上から高感度域では、ｄ700は7ｄに対して3段以上有利と思っています。
被写界深度は無視していますが。

書込番号：12570795

[ショードック]

解決済の所、非常に申し訳ありません。
50Dと5D2（今ありません）、D700（現在使用中）です。
50Dから7Dはメカ的には凄い進歩ですが、写りの進歩はフルサイズの比ではないように思います。
D700目指してとの事ですが、次期5D3？D800？は間違いなく1D系、D一桁いらずになる予感がします。
そろそろの時期ですので、値段のこなれてきたそちらを目指してみるのもいいかなぁと思います。

書込番号：12571247

[豆もち３号]

皆様引き続きありがとうございます。

＞アクセルかっちゃん！さん
そうですか。やはりここはみなさんのお勧め通りD700購入に
したいと思います。すぐにでも行きたいのですが・・・。
その他装備品にも意外とお金が掛かりますよね。もう少し
貯金してから購入に踏み切りたいと思います。その間、レンズ
も調べてみます。

＞ニックネームありさん
やはり、フルサイズ（D700）が断然有利なのですね。わかりました。
ありがとうございます。

＞H and Hさん
詳しい説明ありがとうございます。
ISO感度三段分ですか・・。いままで50Dで頑張ってきましたが、
未知の世界ですね。

＞ショードックさん
実は、そのD700後続機にもほんの少し（という事にしています）
興味があるのです。上を見ればキリのない世界ですし、デジカメ
は日進月歩進化を続けていますから・・。

皆様、本当にこんな素人の質問にお答えいただきありがとうございました。
自分でもD700と7D自体、比べる機種ではないと思いながら、その違いを
実際使用されている方々からお聞きしたかったのです。
そして、「絶対D700」だと言ってもらった事で心の曇りが晴れました。
カメラが好きであると同時に写真が好きなのです。自分の撮りたいものを
撮りたいように撮る。一生続けられる唯一の趣味と出会ったわけですから
もう少し頑張ってD700購入します！
本当にありがとうございました。

書込番号：12571625

[良魔]

鑑賞方法で高感度の見え方が大きく違う事も知っておいたほうがいいですね。


画面等倍で見れば、Ｄ７００の方が３段くらい有利に見えますね。（単純にノイズだけに関して言えば）

Ｌ判印刷とかだと、せいぜい１／２段程度の有利にしか見えない事も多いです。

書込番号：12572210

[カッピィ]

私のような貧乏性の中年オヤジは、あと半年とかが待てないものです。

後継機は25〜30万円前後はするのかな？

その値段だと値下がりするまで買う勇気ないな・・・するとあと1年〜2年待つか？

でも、もうそろそろフルサイズ欲しいし、今なら前のD300買った時より安い！！

そんな心の葛藤で後継機が出そうな直前なのに買った次第です。

後継機には画素数アップや動画機能など、たぶんトレンドの新機能が盛り込まれるでしょうが、私にとって一番欲しい機能が「フルサイズ」でしたので、後継機が出ても2年〜3年は我慢できそう、と思って買いました。

ご自分がフルサイズ以外の機能UPにも強い渇望をお持ちで、かつご予算に余裕があるなら、後継機を待つ方がよろしいでしょうが、こなれた価格で早く「フルサイズ」を手に入れることをお望みならD700でも十分でしょう。

今ゲットすれば、今年の春の桜の撮影にもフルサイズの豊かな階調表現が生かせます。

書込番号：12577742

[カッピィ]

「高感度」の話題に「階調表現」は違いましたね。

春ならD700の高感度を生かして手持ちで「夜桜撮影」が楽しめる、というところでしょうか。

書込番号：12577766

[Golden Boy]

うーん。

フルサイズとAPS-C機で、高感度ノイズを比べること自体が間違いだと思います。
D7000と7D、もしくは、D300と7Dを比べるのならわかりますけど。

7Dユーザーですが、高感度ならD700の方が上だと認めます。
でもカメラって総合力ですからね。

望遠側をよく使う私には、APS-Cはありがたいし、7DのAFはかなり優秀。
連写も7Dでスポーツ撮りにはありがたい。

ちょっと言いたかったので。
失礼しました。

書込番号：12586577

[ケークウォーク]

Golden Boyさん^^

スレ主さんは高感度について質問していらっしゃるので、こういう流れになっているんですよ。

>望遠側をよく使う私には、APS-Cはありがたいし、7DのAFはかなり優秀。
>連写も7Dでスポーツ撮りにはありがたい。

それはよかったですね^^

書込番号：12588250

[読書のススメ]

＞7DのAFはかなり優秀

7Dはとても優秀ですが、D700はもっと優秀です。
7Dの格上の1D3のライバル機、D3と同じAFを積んでいますから。
D700と比べるなら、今なら1D4でしょう。

書込番号：12597265

[ニックネームあり]

＞7DのAFはかなり優秀

個体差かもしれませんが、所有する7Dの2台ともAF-Cの連写で交互にピントが合ったりずれたりを繰返しますが、同じく2台所有するD700ではそのようなリズミカル？なピンズレは生じません。

D700のAF精度は、D300(s）とともに極めて優秀であることを日々実感しています。

書込番号：12597870

FXでのポートレート

[Shin@Shin]

最近ポートレートを頼まれることが多くて、質問があります。
８５mmf1.4Dをf2.0あたりで使うことがおおいのですが、FXフォーマットですと、周辺部の解像度がやや落ちます。　まつげ等がくっきり解像されるには、レンズの中央付近を使うか、ｆ値をあげなければなりません。　
ポートレートをとる場合、人の顔は中央よりも上部１/３から１/４あたりに来ることが多いかと思います。　目はさらに顔の上部にあるので、ちょっとレンズの性能的にきつく感じるときがあります。
皆さんは解像度の周辺落ちを気にされずに構図を決めるか、やや中央よりを使い、その後クロップすると言うような対処をされることがあるでしょうか？
ご指導よろしくおねがいします。

書込番号：12553409

[小鳥]

　どうでもいいことですが誤字訂正……。
　×解放　○開放
　パソコンを数台使いまわして日本語変換システムもバラバラなので最終チェックを怠ると変換ミスのままが多いですね……。

書込番号：12558099

[池見]

Shin@Shinさん、

プロの方でいらっしゃるのですね。
大アマなコメントしてしまい、恥ずかしいです。想い出が多いレンズで饒舌になってしまいました。このスレッドよく読んで勉強します（汗）。

池見　拝

書込番号：12558312

[なかたそういちろう]

ニコンの210ミリも最高にいかしたレンズだったけど…


新60は「スゲェ」レンズだよ。なにせ宝石を撮る時にクライアント様が指定するくらいだよ。


いや、渾身の設計だと思う。こいつは、伝説になるね。


相応しい使い方してやってくれよ(T_T)読んでて悲しくなってきました。

書込番号：12558451

[愛の伝道師ＭＡＯ]

しかし、篠山紀信のインタビューを見たことがあるけど、雑誌の表紙を撮る場合、
・モデルの座る場所、三脚、カメラのセッティング、ライティングは決まってて、２、３カットでいいのが撮れると。でも、それではモデルに失礼だから２０枚、３０枚と義理で撮るんだ
とか言ってたねw
そういうお手軽な撮影でも、モデルの内面が写ってるような深みのあるポートレートが撮れるんだよねw

書込番号：12559275

[サンライズ・レイク]

Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 は、開放で周辺もシャープなレンズとは違う描写ですよ。
周辺も解像する60mm F2.8Gまたはマクロプラナー2/100を使われた方が良いのでは？

書込番号：12560079

[なかたそういちろう]

どうも〜('-^*)/

やはり、ポートレートでも、枚数を撮られることをお勧めします。それは、沢山撮ると解ることがあるからです。

大まかな記憶ですが、篠山紀信さんがベネチアを撮られた時に、45で200カット位撮られたあと、夜のベネチアを裸足で歩き「ここは温度が違う。この下に水路がある」と言われ、取り直しをされたのを、ふと思い出しました。これが大変なカット数ということは、45を使われた方なら判るはずです。


篠山紀信さんに関しては中平琢磨さんとの対談が、お人柄を良く伝えているように思います。


仕事には、それぞれのスタンスやたどり着く道がございますが…
基本的に、納期にまにあい、黒字になれば良いです(^^)/


ごく個人的な感想ですが篠山さんは、とても沢山のカットを撮られます。そして(^^;速いです。

書込番号：12565052

[愛の伝道師ＭＡＯ]

なかたそういちろうさん
>夜のベネチアを裸足で歩き「ここは温度が違う。

おー、実は、↓の人も篠山紀信の足の神経は人並み外れている、と書いているんですよねwww

http://blog.muranishi-ch.com/new/news/blog.cgi?mode=main&no=76

書込番号：12565955

[愛の伝道師ＭＡＯ]

しかし、ベネチアの写真を撮るのに何で地下水脈が関係あるのでしょう？w

書込番号：12566056

[mao-maoh]

Shin@Shinさん　

フルサイズだと、F8ぐらいで撮るのがピントの来た写真になります。

F5.6ぐらいで、ボケとピントのバランスで、

F4でも、十分きれいになボケになります。

ただ、作為によっては、もっと絞りを開くのもありですが、

>頭の後ろにかけて若干ボケが入り始めるような感じが好きなので、背景が均一でもちょっと開け気味でとってます。

で、それ以上絞りを開けた場合は、F２．８でもピントは薄いです。

>８５ｍｍは大好きで、いままで問題を感じたことはないのですが、今回人を座らせて縦位置ポートレートで、
>頭の上のスペースを極限きりつめて、、、という構図でどうも解像感に苦しみました。　

極限まで。。。。求めれば、そう楽には行かないものです。
ほどほどにするか、試行錯誤で、あとは、練習するのみですかね。

>確かにピントはシビアですね。　ピントの可能性も否定できません。　
オートフォーカスがあまりあてにならないうえに、フォーカスポイントが目にとどかないこともあるし、
カメラを合焦後振るだけでフォーカスがぶれるような気がします。

F2では、それぐらいピンとは薄いです。
　
>フォーカス面がカーブしてるのかもしれません。　
オートフォーカス後、体を微妙に前後にずらして5枚ぐらいとらないとピンが来ないこともありました。　
こんな状況で普通でしょうか？　

普通だと思います、５枚で１枚OKカットがあれば御の字だと思います。

>あと、フラッシュを使って1/100より低いシャッタースピードを使いました。
　
フラッシュであれば、手振れ被写体ぶれば無いので、ピントの問題だけです。


>ポートレートの場合がっちり三脚を使うのが普通なのでしょうか？　

プロでも、ほとんど手持ちですよ。

ただ、固定のアングルでよければ、三脚使うと楽かもしれません。


>手ぶればしてないと思うのですが。　素人質問申し訳ありません。

８５ｍｍでF２だと、AFでばっちりということはありえませんので、

枚数撮る（秒５コマ連射で、断続的に２０〜３０枚撮る）という方法以外には、

LVで拡大MFするのがベターです。（これは、確実にピントが来ます。）

これ（LVでMF）を使った例。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10364052460.html

そもそも、AFの精度自体が、１ｍｍ単位では合わせられません。

Ｆ２．８ぐらいでも、ＡＦでいつも問題なく行くというのは幻想です。

書込番号：12566270

[なかたそういちろう]

愛の伝道師MAO様

足の話大変興味深く読ませていただきましたw
ありがとうございます。

美術品や建築のお仕事で現場がかぶることは、ありましたが、人物ではなかったので面白いですね。

水脈ですが、直接風景と関係のあるものではありませんが、何か地下を流れている。水の都の地下をさらに水が流れている感動を表したかったのかもしれません。

篠山紀信さんのお仕事では「家」シリーズや、建築、美術工芸品の撮影も好きです。

書込番号：12566659

[mao-maoh]

180mmF2.8D F3.5 東京モーターショー	180mmF2.8D F3.5　N2X	180mmF2.8D F3.5　N2X	180mmF2.8D F3.5　N2X

フルサイズでもないし、焦点距離も違いますが、

バストショットぐらいでは、結構ピントが薄く、

この場合でも、F２．８の開放で撮りはじめたけど、ピントに収まらなくて、F３．５でなんとか収まった感じ。

これ以上絞ると、硬い感じになるし、こんなもんでしょう。

ステージが高いので、寄って８５ｍｍとか１３５ｍｍで撮ると、さらに見上げる感じになるので、

あえて遠くから、１８０ｍｍで、（フルサイズ換算で270mm相当）でとりましたが、

４枚目の横顔バージョンは好きな一枚。

D700だと、このレンズではウエストショットぐらいになる。

同じ大きさに撮るなら、サンニッパかサンヨンで、F５．６で撮って同等の被写界深度になります。

ただ、フルサイズで３００ｍｍで撮るにしても、現実的にはF５．６まで絞らない可能性が高そう。

この写真の絞り（F３．５）でも、目にピントが来ると、耳（イヤリング）はややアウトフォーカスです。

話は戻りますが、85mmでも、半身ぐらいだと、F4を中心に考えたほうが無難です、

ただ、せっかくのF１．４とかF１．８の明るいレンズだと絞るのがもったいないと感じるのは、

素人の。。。。。。なのでしょうか。

プロだと、F１．４のレンズでも、それが適切なら平然とF５．６とかF８で撮るんでしょうけど。

書込番号：12569375

[ニッコールＨＣ]

絞ってもピントがきていない限り無意味です。
大口径でなく高倍率ズームでも明確なピント面はあり、評価の高かった8514Dであれば１段絞ればなおピントの芯は出ます。
２段絞ってもピントが出ていなければアウトフォーカスになります。
バストアップ縦位置でモデルのまつげが解像しないレンズならすでにフィルム時代で消えています。
ニコンのHPを見ますと２段絞ったサンプル画像がありました。
MTF曲線も併せてみれば、これは開放ですが、サジタル方向は周辺でやや落ち込みますが、メリジオナル方向は光軸付近より通常モデルのまつげが来る辺りのほうがコントラスト再現性が良いのが分かります。
新しいニコンのレンズに比べれば劣りますが、通常のフレーミングでモデルの目が解像しなければ名玉とは呼ばれてませんよね。
Shin@Shinさんのフレーミング（縦位置）でモデルのトップが切れていない限り、光軸付近がシャープでそれに比べまつげが解像しないのはあり得ないことでこれは間違いなくピントの問題です。
絞るのは被写界深度やピントの問題ではなく単なる表現の問題です。
大口径なら、開放で撮影するよりも絞って撮影するほうがはるかに技術を求められます。

書込番号：12569651

[なかたそういちろう]

モデルさんの撮影会でしたら、まぁそうかもしれませんし。

どうやらいっけん説得力がありますが…

人物の撮影と範囲を少し広げただけで、たちまち、それだけではないことが、お解りのはずです。


いや、やはり違うように思いますよ。


ピントはもっと自由で、自由とは責任があり厳しいと言うことです。
角膜や睫にピントを合わせてばかりいらっしゃいますと「今」を撮りこぼしそうですよ。


後ピン納品もありなのです。
何を企てるのか…
それが時代でしょう。
もちろん、まったく違うものにセット等にピンを向けて、それによって人物さんに注意が向くこともありますので、体表面なのか前ピンなのか後ピンなのかは…結局のところ結果でしかありません。

書込番号：12571526

[Shin@Shin]

Mao-Maohさん、実写サンプルつきの解説ありがとうございます。　大変参考になります。焦点距離と、ｆ値とボケ具合と、構図、いままで絞った風景写真が多かった私にはとても新鮮で勉強のし甲斐があります。ただ、これにフラッシュも加わりますと、完全に私の頭脳の許容量を超えてしまいます。　こればかりは習うばかりでなくなれも必要ですね。　娘たちを使って練習しております（汗）。

ニッコーるHCさん、わたしもこれはフォーカスの問題だと確信してまいりました。　目がフォーカスフレームの外の場合、これもどうやってピントをばっちりもってくるのか、練習と経験あるのみですね。

書込番号：12575156

[mao-maoh]

８５ｍｍF１．８D	８５ｍｍF１．８D	８５ｍｍF１．８D	E-3　５０マクロ　F2

風景写真の場合、85mmにせよ、35mmにせよ、28mmにせよ、F２で撮ることはまず無いでしょう。

ですが、ためしにフルサイズでF2で撮ってみると、かなり異様な感じに写りますよ、こんどためしにやってみてください。

ポートレートの場合、F２でもF1.8でも、F１．４でも撮りたくなりますが、（ボケを生かしたいと思うので）

APS-CでのF２は、割と問題ないF値です、4/3ではもっと問題ないです。
ピントはAFでも十分高い確率で合うでしょう。

作例は、すべてF2

でも、このAPS-CのF2の被写界深度は、D700では、F3.2の被写界深度と同等なので、

D700のF２は、もっとピントが薄くて、バストアップぐらいだと、なかなかびしっとこないと思います。
縦位置の全身ぐらいでも、ピントが薄いことに変わりなく、かえって顔が小さく写る分ピンボケは目だちます。

なので、フルサイズのF２は十分気合を入れて撮らないといけないし、歩留まりは悪いのはあらかじめ覚悟しておかないといけませんね。

プロが、縦位置の２人全身のスナップぐらいの構図で、１DS3　８５ｍｍF1.4（プラナー）のF2で、わざわざLV拡大MFで撮りました。。。というカメラ雑誌の記事を見たことがあって、
結構新鮮に驚いたことがありましたが、プロってそれぐらい石橋をたたいてわたるものなんですね。

そう、だから、”ピントの問題”だと思いますが、

まあ、技術の問題なのでしょう。

F2といえども、フルサイズでは、そう簡単ではないということでしょう。

とはいえ、８５ｍｍF１．２や５０ｍｍF1.2の最短距離付近に比べればまだましでしょう。（笑）

僕の場合、F２ぐらいは良く使いますが、（フルサイズの場合は、F２．８ぐらい？）

結構、絞りは、ばらして、撮っていますね。（安全策？？）
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10783027569.html

書込番号：12575262

[Modulation Transfer Function]

ポートレート系の人って大変ですね。
すべてＰＣ連結で撮れる訳じゃないし。


＞mao-maohさん
＞プロが、縦位置の２人全身のスナップぐらいの構図で、１DS3　８５ｍｍF1.4（プラナー）のF2で、わざわざLV拡大MFで撮りました。。。というカメラ雑誌の記事を見たことがあって、
結構新鮮に驚いたことがありましたが、プロってそれぐらい石橋をたたいてわたるものなんですね。

mao-maohさんの読んだ記事と意味は同じだと思うけど、有名なファッション、グラビア系のフォトグラファーがこういう言い方をしてましたよ！

「35mmフィルムとD3を比べると、D3はフィルムより10倍ピントがシビア。
D3Xだと20倍くらいピントがシビア。
中判デジタルだと50倍くらいピントがシビア。
デジタルになって楽になり良かったですねと言われると内心ムッとする」


友人のファッションフォトグラファーの撮影におじゃましたこと有るけど、学生時代に見たフィルムでの撮影とは雰囲気が違いました。
モニターの周りに人が集まってて結構みんな笑顔で見ていたけど、pcにデータをとばして確認するカメラマンはモニター等倍にして真剣に何度も何度もモデルの顔、服生地の質感をチェックしてました　^^
ライブビューで撮影したものも厳密にチェックしてました。

ちなみにわたしが好きなレンズはやっぱり60mmマイクロ（Ｇのほうね）！！

書込番号：12576701

[Modulation Transfer Function]

＞ニッコールＨＣさん
＞絞るのは被写界深度やピントの問題ではなく単なる表現の問題です。
大口径なら、開放で撮影するよりも絞って撮影するほうがはるかに技術を求められます。

絞ることの難しさって例えばどういうことでしょうか。

書込番号：12576742

[読書のススメ]

＞フルサイズだと、F8ぐらいで撮るのがピントの来た写真になります。
それは、単純に、下手だからです。
フルサイズに対する誤った恐怖心をまき散らすのが専門でしょうか？
ご自身では購入せずに？
フィルムの時代は、みんなフルサイズだったでしょうに。

＞絞ってもピントがきていない限り無意味です。
これが本当だと思います。
開放1.4の近距離でも、まつげくらいなら、普通に解像します。産毛までは難しいかもしれませんが。

書込番号：12591734

[高い機材ほどむずかしい]

８５mmf1.4Dにこだわらず周辺減光が出ない機材をチョイスすれば言いだけの事。
周辺減光が気になるんだったら出ないレンズをチョイスすれば言いだけの事。

表現したい設定とマッチする焦点距離や絞りそしてディスタンスを設定
すれば解決するでしょ。
素子サイズやボディ選択も同じで要求にマッチする機材を選べばいいだけの事です。

そんな事よりも服に糸くずとかついていないか影のかぶりがないか
など細かいところにも配慮しクオリティを保つ要因は他にもいっぱい
いっぱい必要だとおもいます。

1本にこだわらず、個々のレンズなど機材の特性や性能を知ってその場に応じた
レンズをチョイスするのも能力のうちです。
たんなるうわさやナノクリ神話、単焦点神話などの都市伝説的評価ではなく、
技術的裏ずけのある性能把握は大切だとおもいます。

書込番号：12594405

[高い機材ほどむずかしい]

修正
８５mmf1.4Dにこだわらずシャープネスが低下しない機材をチョイスすれば言いだけの事。


それから、解像度とシャープネスの違いぐらいは理解しておいてください。

書込番号：12594422

画像に出る斑点について

[ぐる〜っと丹後]

左上に薄い斑点が・・・	この画像も同様に

皆さんこんばんわ、クチコミ掲示板をいつも楽しく拝読させていただいております。
さて、早速ですが画像に写り込む斑点状のものについて、教えていただきたく書き込み致しました。
撮影した画像をＰＣに取り込んで、確認していると薄い斑点のようなものが写り込んでいました。他の画像も同様に写り込んでいます。また、レンズを交換しても同様に斑点が写り込んでおります。これはセンサーの不具合でしょうか？
簡単な説明で申し訳ございませんが、お教えいただければ幸いです。よろしくお願い致します。

書込番号：12569021

[フィルムチルドレン]

ぐる〜っと丹後さん　

拝見するとかなり重症のようです（苦笑）
写真をお借りして赤丸を付けました。
原画でご確認下さい。

ゴミや汚れは青空などで特に目立ちます。
さらに絞りを絞っていくと顕著に表れるようです。
3分の1のエリアでこの状態ですから、
メーカーの方が精神的にすっきりするのではないでしょうか？

レンズ交換時などは御気を付けて。

書込番号：12571363

[yohyohx]

スレ主さん
　皆さんのおしゃる通りです。
１．まず、MENUを押して、スッパナマーク（セットアップメニュー）の上から３つめのイメージセンサークリーニングが出ましたら、マルチルチセレクター（カメラ後ろの丸ボタン）の右を押します。実行が出ましたら、カメラを水平に置いて、もう１度右クリックします。２〜３秒で終了が出ます。これで完了。しかし、もしレンズ脱着時にこれらの作業が稼動するように設定されていましたら、すでに何度も稼動して、効果がなかったことになりますから、ご自分で取るか、メーカーに頼むかですね。

２．外へ頼む場合は、NIKONサービスセンターがベストで、安価です。保証内でしたら、フ　リー、１年過ぎていましたら、￥１０００です。持って行きましたら、１時間以内の待ちで、出来上がります。その間、展示している製品を手にして、結構楽しめますよ。販売店経由になるとお店によりましたら費用が掛かったり、時間が掛かります。

書込番号：12571532

[ぐる〜っと丹後]

おはようございます。
仕事場から帰宅して掲示板をチェックすると、皆様から沢山の回答を頂戴しておりました。
他愛も無い未熟者の私の疑問に対して、親切丁寧なご説明を添えていただき恐縮する次第です。本当にありがとうございました。
意を尽くしませんが、取り急ぎ御礼まで。

書込番号：12571590

[フィルムチルドレン]

写真が上がっていなかったようです。

書込番号：12571620

[小鳥]

　カッピィさんやP360_Cisitaliaさんがペッタン棒を使用しているのはD700ででしょうか？
　以前からニコン機には適していないという話（跡が残る）でしたので気になります。
　その時のニコン機はD3が多かったと記憶していますが、D700なら問題ないのでしょうか？

書込番号：12571772

[P360_Cisitalia]

小鳥様


カッピィ様をさしおいて、先に返答させていただきます。
申し訳ありません。


さて、ご質問の件に関してですが、厳密に言えばＤ７００に限った事ではないこともご認識いただきたい。
ご質問の現象はＬＰＦのコーティングにもよるのかもしれませんが、経験上はすべてのセンサーでありえる現象でもあります。
ただしこれにはある程度の発生条件があり、その条件を排除することによって、ほとんど接触痕を心配する必然性がなくなります。
その発生条件で一番頻発する条件は、「熱」です。
具体的には外気温が高い時などにペッタン棒先端の吸着部位の硬度が落ち、接触痕が残る場合があります。
次に多いのは接着時の圧力です。
無意識にでも圧着力が増えてしまった場合、同じように接触痕が発生する場合があります。
これらを排除するには「冷やす（室温を下げて作業）」と「フェザータッチ（圧着力を弱くする）」の２点で基本的には回避可能です。

また接触痕が出来てしまった場合でも、そこをフェザータッチでチョンチョンと優しく接触を繰り返してやると、ほぼ１００％接触痕はなくなります。

要は使い方次第ということです。
けっしてそれ自体が悪という訳ではありません。
何事も良く知れば回避方法も解るという程度の問題です。

書込番号：12572103

[小鳥]

　P360_Cisitaliaさん、ありがとうございます。

　私は「跡が残る」と書いてしまいしましたが、検索して調べなおしてみると「D3の清掃でペッタン棒は軽く行ってもくっつきすぎる」と言ったことのようでした。
　D3以外ではその話もないようですし、D700では問題ないようですね。

　今度ゴミが気になった時に利用してみたいと思います。

書込番号：12572803

[P360_Cisitalia]

小鳥様

ぜひお試しください。
けっして損のない買い物であると個人的には確信しております。
これを購入するようになってから、ＳＣに清掃をお願いしたことがありません。

書込番号：12572997

[カッピィ]

P360_Cisitaliaさんフォローありがとうございます。

私もペンタ棒はおすすめだとは思いますが、失敗してセンサー壊されても責任は負えませんので、ご心配な方は、どうぞサービスセンターへ行って下さい。

ただ、D3とD700のセンサーは同じはずなので、機種の違いは関係ないと思いますが・・・
コーティング等に違いがあるんでしょうか？

P360_Cisitaliaさんがご指摘のように、その時の気温などの環境の違いかもしれません。

私も最初はとても恐る恐るで怖かったので、持ってない方は疑心暗鬼でしょうね。

でも、皆さんはじめての時は、まさに恐る恐るやるはずなんで、壊すことはないように思います。
また、くっつきすぎたからと言っても、ゆっくり剥がせばセンサーが壊れることはないと思います。

今は慣れて怖くないので、まさに「ペッタン、ペッタン」と平気でやりますが。

書込番号：12573612

[ミホジェーン�V]

元画像	赤丸をクリック	コピーする箇所を選定	３でコピーした絵をゴミの上へ貼付け

こんにちは。

＞画像に写り込む斑点状のものについて・・

撮像センサーへ附着したゴミのようですが、実際には絵の正反対である右下に
にっくきゴミが居るわけでして（笑）

ゴミは下部に居やすい、でもそこって風景撮影では空であるケースが多く、
より目だってしまう・・・・
困ったもんです。

スレ主さんの添付写真が「勝負写真」である場合、今後の清掃の事ではなく、
ゴミの絵を実害の無いものにしようとした場合、やはり画像処理しかないと思います。
そういった便利なソストは多くありますが、添付は簡単に行えるものの紹介です。

階調が複雑なものでは出来ないのですが・・

書込番号：12576727

[P360_Cisitalia]

↑
確かに事後処理としては修正しかないでしょうね。

ミホジェーン�V様のご提示の方法で問題解決ですね。

もっと簡単な作業としては「スポット修復ブラシツール」が一番簡単ですね。
それに順ずる安易さで「コピースタンプツール」というところでしょうか？
そのいずれかがあるソフトを所有なさっておられれば、後処理での修復は簡単だと言えます。

書込番号：12577622

[ぐる〜っと丹後]

こんばんわ、ソフトでの修正までご指南いただきまして本当にありがとうございました。
カメラのクリーニング機能は電源ON時に作動するように設定しておりまして、レンズ交換の際も本体のマウントを下に向けてレンズの着脱をしておりました。が、こんな有様でございます。
ブロアーも掛けてみましたが、やはり幾つかの塵は残っております。
保証期間も10ヶ月残っておりますので、ニコンピックアップサービスでローパスフィルターの清掃を依頼しましたが意外に日数がかかるため、結局サービスセンターへ持ち込むことに致しました。
皆様から沢山のアドバイスを頂戴いたしまして、心から感謝しております。
今後とも、どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：12577950

[カッピィ]

ペンタ棒使用前のゴミあり写真	ペッタンした後のゴミなし写真

やはり結論としてはサービスセンターとなりましたか。

一度は皆さんお世話になるところなのでよろしいかと思います。

私も最初はやはりサービスセンターにお世話になったのですが、ほどなくしてこのようにゴミがついてしまいますので、レンズ交換が怖くなりました。

毎回サービスセンターに持ち込むなんて、やはり面倒この上ないですから。

そこで意を決して自分でクリーニングすることにして、過去の価格コムのスレでペンタ棒のことを知って購入した次第です。
今回はその時のお礼として、こうしてまたご紹介させて頂いています。

さて、そんな中で先日ペッタンして綺麗にしたばかりのセンサーにまたポチッと小さなゴミが見つかりました。

ご参考に使用前、使用後の写真を掲載させて頂きます。

D700でのご使用を心配されておられる方もありましたので、実例をご紹介させて頂きました。

ゴミがよくわかるように最大に絞った写真です。

中央からやや右上に見える小さな黒い点が鳥でなくゴミです。

カメラのクリーニングをかけても落とせませんでしたので早速ペンタ棒の出番です。

使用後は綺麗になりました。

この作業はわずか5分くらいです。クリーニングシートが1枚消耗されますが。

サービスセンター行くのは半日がかりです。

サービスセンターはペッタン棒でも取れないようなゴミがついた時だけ行くつもりですが、
ペンタ棒買ってからここ3年くらいクリーニングのお世話になったことはありません。

勇気があって自己責任でできる方は是非、お試し下さい。

書込番号：12580823

[すとろぼらいと]

ニコン クリーニングキットプロがお勧めです。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00052.do
銀座で講習会に無料で参加できます。

キットにはCD-Rが入っており内容はYouTubeで見る事が出来ます。
http://www.youtube.com/watch?v=tP6e8wZ9X1I

仕上げにはこちらをお勧めします。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4949284035635

書込番号：12585848

[ぼーたん]

↑ 懐かしい！　モデルはD100ですね。

書込番号：12587009

[アナログおじさん２００９]

件の無水エタノールです	一般的な用途は・・・

すとろぼらいとさんに1票です。

小生の場合D700の板にアップした写真を見た方からローパスフィルターの汚れを指摘され、お教えいただいた上記のセットを購入して清掃しています。最初はちょっと不安だったのですが、ご紹介の動画で示される手順で行えば何ら問題はないようです。

ただ、カルボン紙にしみ込ませて使う無水エタノールの量が小生の場合500mlもあったので、台所周りにでも使わなければ使用期限内に使い切れないのでいつも同居人から狙われていること（笑）、開封後は大気中の水分を吸収するためなのか揮発性が心持ちダウンすること、当方の不器用さに起因する拭きむらが残り時々やり直さなければならないことぐらいでしょうか？

書込番号：12588503

[すとろぼらいと]

アナログおじさん２００９さん

貴重な１票ありがとうございます。

他メーカーのペッタンも良いのですが、センサー全体を拭かないと取れない汚れもありますもんね。ちなみにニコン銀座の講習会ではサービスでも同じ作業をされるとおっしゃっていました。毎回￥１０００を節約出来てるようなお得な気持ちになりますね！

ちなみにわたくしもほぼ毎回拭きむらになってしまいますが、上で紹介させていただきました「ＨＣＬデジタルクリーニングペーパー」をクリーニングスティックに巻きつけ、何もつけずに拭くと完璧に仕上がります！

わたしはこのペーパーに「ハーっ」と熱い息を吹きかけ拭いていますが、これに関してはトラブルの原因となるかもしれませんね。

「無水エタノール」我が家でも大量に残っておりました。本来の使用方法があったのですね！！さっそくキッチンで活躍させます。

書込番号：12589160

[アナログおじさん２００９]

すとろぼらいとさん

＞ちなみにわたくしもほぼ毎回拭きむらになってしまいますが、上で紹介させていただきました「ＨＣＬデジタルクリーニングペーパー」をクリーニングスティックに巻きつけ、何もつけずに拭くと完璧に仕上がります！

勉強になります。情報ありがとうございました。

書込番号：12589405

[ぐる〜っと丹後]

カッピィ さん
すとろぼらいと さん

丁寧なアドバイスをありがとうございます。
前段でも申しましたが、とりあえずニコンのサービスを受けてみるつもりです。併せて今後のことも考慮し、クリーニングキットを注文致しました。またニコンの｢ローパスフィルター清掃講習会｣も、タイミング良く今月下旬に開催されるので、受講申し込みを致しました。
本当に色んなアドバイスを頂いた御蔭です。
今後とも、どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：12591107

[アナログおじさん２００９]

シルボン紙がカルボン紙になっていました（笑）。遅ればせながら、訂正いたします。

書込番号：12592997