D700 レンズキット のクチコミ掲示板

ゴミ取り音は聞こえますか？

[脱サラでピザ屋]

D700のゴミ取りを‘オンオフに連動する’に設定し撮影しておりますが、一月ほど同じ位置にゴミが見受けられます。

説明書に従いブロアで掃除したら一応きれいになりました。

D300は耳を当てるとキュキュキュと作動音がするのにD700は無音です。

説明書には作動音のことは記して無いようですが、そのような仕様なのでしょうか。

書込番号：9030733

[じじかめ]

D700ってダストリダクションはありましたでしょうか？

書込番号：9030825

[G4 800MHz]

イメージセンサークリーニング機能が内蔵されてます。

書込番号：9030858

[yohyohx]

私はイメージセンサークリーニングを時々実行していますが、無音無振動です。実行しているのかどうか不安なくらいです。でも写りこんでいたダストは確かに無くなりましたから稼動しているのだろうと思っています。

書込番号：9030967

[ガリオレ]

脱サラでピザ屋さん　yohyohxさん　

確かにD300ではおっしゃるような音がしますが、D700は無音ですねえ。
過去ログでも何度か話題になっているようですが、何故なんでしょ？

書込番号：9031156

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/spec.htm

本当ですね。D3と勘違いしてました。失礼致しました。

書込番号：9031160

[gankooyaji13]

脱サラでピザ屋 さん、こんにちは。
＞D300は耳を当てるとキュキュキュと作動音がするのにD700は無音です。

まったく無音ということはないと思いますよ。確かにＤ３００よりは静かですが。
何台か試しましたが、静かな環境でＢＯＤＹに耳をあててクリーニングするとわずかに聞こえます。
ただ、聞こえ方も個人差が有るかもしれません。

過去ログです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8674286/

書込番号：9031221

[オーロラ大好き]

脱サラでピザ屋さんこんばんわ

耳をくっつけてみるとかすかに音が聴こえます。
個体差があるでしょうがかすかに何かが動く音です。

見えないところでD700はがんばってくれてるようです

書込番号：9031225

[万雄]

脱サラでピザ屋さん、こんばんわ。

僕も撮影が終わればイメージセンサークリーニングを実行してますが無音無振動ですね。

書込番号：9031692

[こねぎ]

聞こえないのが9割で、たまにD300と同じような音が聞こえてくる事があります(~~;

書込番号：9031783

[EL-DENZEL]

どもども＾＾
私の個体はBODYに耳をあてると聞こえます。
「チュイッ」っていうような
一瞬ワイパーでローパスフィルターを拭いているような音ですｗ

書込番号：9031945

[とらうとばむ]

Ｄ７００のダストリダクションはスマートですから（＾＾）
他社製品のような下品な振動や音はありません。

本当は呪いだったりして（＾＾；

書込番号：9032383

[脱サラでピザ屋]

皆様、ご教示ありがとうございます。

当方相当な田舎に住んでいるものですからサービスセンターに持参or送るのは面倒だなと思っておりましたら、どうも故障ではないようですね。

gankooyaji13さんの《聞こえ方も個人差が有るかもしれません》は目が衰えてきてる身には少々落ち込みましたが、とらうとばむさん　の《他社製品のような下品な振動や音はありません》は思わず吹き出してしまいました。

D3等の高級機をお持ちの方のように、除去できなかったらブロアを使用いたします。

皆様、どうもありがとうございました。

書込番号：9032643

[gankooyaji13]

＞《聞こえ方も個人差が有るかもしれません》は目が衰えてきてる身には少々落ち込みましたが

申しわけありません、そういう意味ではなくて、人によっては低い周波数に強い耳と高い周波数に強い耳が有るという意味です。

書込番号：9033472

D700に合うストラップ

[F3チタンカラー]

D700使いの方々こんばんわ！

ストラップなんですが皆さんは純正ですか？
自分は純正ストラップの「D700」が見た目派手で、知り合いから頂いたNPSストラップを付けています。でもプロストも知ってる方々には目立ちます。
皆さんはどんなストラップ使ってますか？

自分はこれにしようかと考えています。
http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/g5b/ACAM-107
使ってる方いらっしゃいますか？

書込番号：9022234

[EL-DENZEL]

こばわー＾＾
僕はこれのBLACKをD70sのころから使ってます。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00161.do
フィット面積が大きいので痛くならないし滑り止めもついてていいです。
ただ手に巻き付けてカメラを構えるっていうことはできないですね。
不満に思う点はその部分だけです＾＾

書込番号：9022360

[robot2]

私は　これのブラックを使っていますが、軽く感じますよ。
でも　ストラップは、気に入ったのが一番ですから、お考えので勿論良いと思います。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00161.do

書込番号：9022363

[robot2]

EL-DENZELさん　すみません、１分違いで被ってしましました。

書込番号：9022373

[Gagarin Blue]

Lowepro Voyager Cを使っています。
Lowproは重さや撮影スタイルに合わせて、大きさの違うタイプがありますが、
私は長時間重いレンズをつけて歩きまわるので、
一番太いVoyager Cを使っています。
肩、首の負担が軽減されます。丈夫で蒸れにくく、とてもよいです。

書込番号：9022602

[てつD2H]

豹柄のストラップ使ってます(^o^;

書込番号：9022694

[kuromameazuki]

F3チタンカラーさんの候補のストラップをD700に着けて使用しています。

ARTISAN&ARTISTのストラップは他の一眼レフでも使用していてこれで2本目ですが、ストラップの造り自体は、D700ならNikon純正のストラップの方がいいと思います。
純正の方がカメラに通す側の1cmくらいの紐の厚みがあって、かなりしっかりしています。
ARTISAN＆ARTISTはこの紐が薄くてペラペラで、重さのあるD700には華奢な印象（苦笑）。
それ以外のこと、ストラップのデザイン自体や、滑り止め加工のある38mm幅のストラップ部分はしっかりした造りでいいのですが…。

でも純正の「D700」は目立つので気になりますよね、分かります（苦笑）。

書込番号：9022724

[clubbing]

私もARTISAN&ARTISTA　CAM-107を使っております。これなら幅が広く肩への軽減になります。
豪華さはないですが、純正のストラップが派手で嫌なら良いと思います。作りの質感は純正が一番だとは思います＾＾

書込番号：9022761

[カラスアゲハ]

付属のストラップはどれも黒地に黄色で目立ちますね
でも長く使っていると色が落ち全然目立たなくなります。
５年近く使ったＤ７０のストラップはほとんど灰色。

撮影現場で色あせたストラップ見ると良い人に買ってもらって良かったねと思います
カメラはストラップが色落ちするぐらい愛してもらえる人の所に行くのが一番の幸せだ

色が気に入らなければマジックで塗るか染めてみてはいかがでしょう(笑

書込番号：9022794

[スーパーズイコー]

F3チタンカラーさんおはようございます。
私は、オリE-３にオプテックUSAというストラップを付けています。
重いレンズをカメラにつけても、オリ純正のストラップよりも
幅が広く、尚且つ柔らかい素材で厚みがあるので、肩に負担が
かからなくて重宝しています。

書込番号：9022881

[冉爺ちゃん]

特段にどうということはありませんが純正ということで。

http://shop.nikon-image.com/front/Product120502338_2313.do

幅が非常に気にいってますってか、本体だけがD80・D300と使用して今はD700に。

使うほどに柔らかくなってきてお気に入りの一本です。

書込番号：9022954

[王陵の谷]

タムラックのＮ２５使ってます。ストラップを脱着できるので、リュックがけ、肩がけや、ストラップ自体取り替えられるので、便利です。

http://www.tamrac.com/g_camerastraps.htm#N-11

書込番号：9023072

[gankooyaji13]

EL-DENZEL さんに１票。
手に巻き付けてカメラを構えたい時は、肩当て部分を外して短くして巻き付けています。

書込番号：9023098

[OM1ユーザー]

私は付属の物をそのまま使っています。

見知らぬ人との撮影ツアーに参加しますので一目でニコンD700を使っている事が分かり話しかけたり、かけらりたりして楽しく撮影出来る利点が有ります。

発売間もなくの頃は「どうですかD700は?」とよく話しかけられ、それをきっかけにカメラ談議、撮影地談議が始まり結構楽しいものです。

という訳で純正派です。

書込番号：9023422

[スーパーズイコー]

ちゃ〜坊さんこんにちは。あなたもお使いでしたか。
このストラップとってもいいですよね。
２キロ程の機材でも、首にズシッときますが、純正よりは、
首に食いつかなくていいですね。

書込番号：9023484

[F3チタンカラー]

D700使いの皆様こんにちわ

沢山の方からレスを頂き感謝いたします。

私は今までストラップの機能は考えたことがありませんでした。
デザインしか…
皆さんのレスを参考にしカメラ店巡りしてみたいと思います。

昔二コンで出してた青地に鳥（鴨？）の刺繍があったやつ好きでしたね。

書込番号：9023818

[寫眞屋シンヤ]

　欲しいのはコレです。誕生日プレゼントなどで、僕にコレを
買ってくれるとイイよという主張は常にしているのですが、
実現しません。

http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/g5b/ACAM-262

　現実的には、300円で叩き売られていたハクバのレザーストラップ。

https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=131205

　幅広が負担が少ないのは解るんですが、収納時にジャマだし
痛いのスキなので（Ｍなので）細身の物を愛用してます。

　ニコン巻きで。

書込番号：9023839

[Cowabunga！]

F3チタンカラーさん、こんにちは。

私もストラップは機能より見た目重視です。
使うほどに味の出る、レザーストラップがお気に入りです。
ただし、最新のデジタルカメラに似合うかどうかが問題ですが...

書込番号：9025283

[Dongoros]

私も以前は見た目重視だったのですが、最近は肩こりや首が疲れることも多くなり、１年半ほど前にオプテックの「SUPER CLASSIC」という黒いストラップを買いました。

見た目はまぁあれですし（笑）、ネオプレーン素材でちょっとかさばりはしますが、あきらかに首や肩にかかる負担が小さくなりました。
値段も手頃ですし、機能的にはおすすめできるストラップだと感じています。

手前味噌で恐縮ですが当時書いたブログのURLを記しておきますね。今はD300で使っています。
http://bonzo.blog45.fc2.com/blog-entry-408.html

書込番号：9025397

[昔ライダー]

オプテックスーパークラシックを使ってます。

首周りの処が太くて柔らかくなってますので楽です　(*^^)v

書込番号：9025787

[ちゃ〜坊]

スーパーズイコーさん、こんばんは。

スーパーズイコーさんもこのタイプでしたか。
オプテックも何種類かありますよね。
そう、コレけっこういいですね。
最初、人から勧められたときは「軽くなるわけないじゃん」って
思って使い始めたんですが、なんか不思議と確かに軽く感じますよね＾＾

書込番号：9026186

雨の中で使ってますか

[とらうとばむ]

このカメラ防塵防滴仕様ですよね。手持ちのレンズでマウントにラバーが付いているのは
ＶＲ１０５ＧとＡＦ−Ｓ２４−７０Ｇだけなんですが、この組み合わせだと多少雨にぬれ
ても平気なんでしょうか。根性無しなのでまだまともな雨の中で使った事がありません。
オリンパスのＥ−３なんかは土砂降りの雨でも平気なんて噂が有りますが、ニコンの場合
はどんなものでしょうか。

書込番号：8999803

[f5kato]

まだ雨が降っていない頃	ザーザーではないですが

11月上旬のWRCではタオルをかけて使用していました。
特段、問題はありませんでしたが、望遠レンズが途中から曇ってしまいました。

書込番号：8999851

[f5kato]

すいません、画が間違ってますね。
ちょっと横向いてますが、ご容赦を。
裸はまずいと思いますので、タオルをかけて直接には雨を受けないようにしました。
昔のFだと平気で雨のなかで使ってましたが。

書込番号：8999975

[ｎｉｋｏｎがすき]

とらうとばむさん、こんばんは。
私も、雨の日の撮影では、タオルを使用しています。
しかし、土砂降りになるとタオルでは心許ないので、RAINSLEEVEカメラ用のビニール袋？を使用しています。
http://www.shop-com.jp/49566914-p.shtml

書込番号：9000100

[カメラマンライダー]

　D700じゃなくてD300ですが、水の浸入で基盤が腐食して、
修理に出したらかなり高額だった・・・と言う話を
聞いたことがありますので、過信はしない方がよいと思います。
大切にお使いください。

書込番号：9000370

[カメラ大好き人間]

私は、D3、D2Xですが、まさか雨の中で使いません。

雨が降り出したら、というか、降り出す前に、撮影は中止して即撤収です。

E-3を持っていますが、レンズによって違いますね。松レンズなら雨の中でも自分が濡れないなら撮影続行ですね。三脚に傘をくくり付けるものを付けたいですね。

書込番号：9000425

[BLACK PANTHER]

私はE-3とD300を使用していますが、撮影中に雨が降り出してもE-3なら濡れても気にせずガンガン撮影を続行しますが、D300の場合は、雨に濡れる前に撮影を切り上げます。

書込番号：9000502

[KITUTUKI]

ニコン機の場合　レンズで防塵防滴を表記しているレンズが少ないですよね
ボディもなんか突起物が多くて進入しそうな構造ですし

E-3や1Dmk3の方が雨対策は良さそうですね　レンズも防滴を表してありますし
D700かって失敗したかな、　なーんて

書込番号：9000556

[ガリオレ]

屋外スポーツ撮りで結構雨雪に出くわします。
nikonで防塵防滴レンズといえばナノクリと400/500/600mmあたり。
屋外スポーツでは結構プロカメラマンが裸で使ってますので、レンズ・カメラとも防塵防滴仕様なら機能的には大丈夫なのでしょう。

私はカメラは消耗品・レンズは一生物というスタンスなので、小雨が降るとレンズだけタオルかけ・大雨なら銀一のレインスリーブ（945円）でカメラとレンズ両方を保護してます。

書込番号：9000578

[弟子゛タル素人]

　プロのカメラマン？？会社から支給されなくて　自分のお金で買った機材は大切に扱って　いると思います

　支給品でも保護することに越したことは無いと思います

　精密機械でしかも高価です。防塵防滴でもわざとぬらすことはありません
　雨や湿度は避けるべきです。

　いろいろのグッズがありますが　大きめのものがいいようです。

　早めの撤収　即乾燥ですね

　以前　１８０マクロを曇らせた経験があります　ソフトレンズになってしまいました

　

　

書込番号：9000975

[level7]

防塵防滴ですが、「１時間あたりの雨量が１０mmで、３分間の雨に耐えられる程度」だったと思います。
雨の中では極力使いたくありません。でも泊まりがけで撮影に出向いてる場合、雨が降っても取らなければ意味の無い時間を過ごさなければならない事があります。
となると、雨でも撮る事になります。

季節は夏で前日の朝に局地的集中豪雨が襲って洪水になったぐらいの地で、
当日の一時間の平均雨量が６mmぐらいで、地面の上にプラスチック製の薄いまな板を置き、
更に傘の下に置いて、Ｄ３と２２、Ｄ３００と３２８を７〜８時間使った事があります。
レンズにはビニール雨に当たる部分だけ半分巻いていました。
動作には若干不安な部分があったものの、結露しました。
レンズを立てて置いてあったため、下からの水蒸気にやられたのでしょう。
それは宿に戻って乾かして元に戻ったのですが、鞄が濡れていました。
ドライヤーで小一時間乾かしたのですが、内部の方が乾いてなかったのです。
で、乾いた物と思い込みクーラーの乾燥した冷風に鞄をあてたまま機材を仕舞い込んで寝たら、次の日５、６センチぐらいの円形の結露が出現。
真っ青になりました。で、使えないな、使えるレンズだけで撮るかと鞄に仕舞うと、次の日の夏の太陽でまた結露部分が広がるのです。
鞄の中が水分を吸いまくってるんだ、とにかく乾かすか！と思い、更に機材を並べました。
肉に火を通す様に太陽光に当たる部分を転がしていたら、３２８の若干の水滴痕を残して昼前までの３〜４時間で綺麗に乾きました。
最高気温３１度、湿度も低くなったのが功を奏したのでしょうか。
Ｄ３の液晶も７割方水が入り動作もおかしくなり、Ｄ３００の方が割とタフですぐに復活。
カメラリュックの真ん中に入っていた70-200/2.8で何とか撮れたので、撮影出来ない最悪の状況を回避出来ました。
Ｄ３のＣＦスロットの手前まで水滴は侵入していました。よく見れば、少しの凸の部分で水滴の侵入を拒んだんだと分かりました。
サービスセンターに持って行き動作確認を全て行いましたが、２２のレンズ清掃代金の２００円のみで済みました。

侵入したのなら蒸発するだろうと苦し紛れの天日乾燥を選択しましたが、それが幸いだったとはいえ、Nikonの場合は激しい雨になったら撮らないぐらいの気持ちが必要だと思います。
防塵防滴のCanon１Ｄ、３２８、70-200/2.8IS等使用のフォトクリエイトの面々も、カメラ専用のレインカバーでしっかりガードされていました。

書込番号：9001109

[70kara200]

私の失敗談です。過信禁物
雨天で傘差しながら夏場に１日中Ｄ３で撮影したこと
有るのですが、多少濡れたことも影響か翌日悲惨な目にあいました。
翌日は快晴で喜んでいたのですがファインダー内を
覗くと曇っている。レンズ内部が白くなって結露みたいな
感じでした。強い夏の日差しと湿ったレンズがこの結果を
招いたのでしょうね。Ｄ３ボデイもシャッタの調子が
悪くなって入院しました（レンズ交換頻繁にした為か）
　気を付けたほうがいいですよ。

書込番号：9001124

[70kara200]

level7 さん
　同時書き込みになりましたが
　私の体験と良く似ていますね。
　
　ＣＦスロットの手前まで水滴侵入は気が付きませんでした。
　注意したいと思います。

書込番号：9001192

[atosパパ]

私は自分の体を基準にして、多少の雨降りでも、傘やカッパが
必要ないと思えば、カメラもそのままです

帽子が欲しいなくらいに感じたら、ビニール袋をかけます
傘やカッパが欲しいなと思えば、完全防備です

雨量が少なくても濡れている時間も関係しますので
逆に結構な雨でも、2,3枚切る位なら、そのまま使ってます

そんな感じでこれまで使っていて、トラブルはありませんでした

書込番号：9001623

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

雨の中での撮影はいいですが、その後が本当に怖いですよね。
先にかかれてますようにカメラ内部の結露が特に怖いです。
もし、結露したら皆さんはどのような対処をされてるのでしょうか？
気温差からおこる結露の対策はわかっているつもりですが、結露させてしまった場合はやはりSC行きのほうが確実でしょうかね？
気をつけて撮影したいと思います。

書込番号：9002343

[gajitojun]

雨の中ではないですが。

　片道3時間掛けて帯広へ”ばんば馬”の撮影に行きましたが、ベタ雪の猛吹雪で機材に付いた雪がすぐに溶けて水滴に成りＤ700を出す勇気が有りませんでした。携行したＤ40にタオルを巻いて撮りましたがタオルもビショビショ。ボデーも濡れましたが一応機材は無事でした。
　翌週、厳寒の中でＤ700を2時間ほど使用していたらバッテリーグリップの電池も本体の電池も機能しなくなり、アウト。機体が冷え切っていたので１晩車の中のバッグに入れておきました。車内の温風が直接当たらない処へ置いて機体の温度が通常に戻るのに丸1日掛かり、レンズの曇りが取れるの半日掛かり、バッテリーは復活しました。
　自分が濡れても気にならない程度の雨ならタオル掛けで使用しますが、そうでなければ口惜しいけどＤ700共々撤収です。

書込番号：9003618

[とらうとばむ]

皆さん、たくさんのレス有難うございます。

　やっぱり濡らさないようにするのが一番なんですね。数年前にＮＺで釣りをしていたとき
キヤノンＰＲＯ１というＬレンズのデジカメで雨の中写真を撮っていましたが、けっこう
びしょ濡れになってしまいましたが、何とか今でも壊れずにいます。去年は大雪のなかで
Ｄ２００で写真を撮った事があるのですが、２４−７０は選ばずに２４−１２０にして
しまいました。

　雨に濡れてしっとりとした風景もいいかなって思ったのですが、レインカバーくらいは
用意したほうがよさそうですね。参考になるご意見感謝いたします（＾＾）

書込番号：9004367

[スーパーズイコー]

ＣＡＰＡの映像で、オリのＥ−３に、ボディとレンズの接点のところに、水道水を
バシャバシャかけている映像がありました。
その後の動作も問題なかったようです。

雨の中で、傘も差さずにカッパを着て撮影しますが、撮影後は、プロテクトフィルターを
ふき取るだけであとは、自然乾燥します。ボディを拭いたことはありません。
レンズが内部が白くなって結露になったなんてことも、動作不安定になった事もありません。
普通に動作し、撮影に望めます。やっぱりＥ−３買って良かった。

書込番号：9014044

[Happy_Orange]

D3 D700でも、水道水どころかジャムやマヨネーズなんかをぶっかけて、さらに
Bodyで釘打ちしても、問題ないというのを見たことがあります。
実際D3/D700の防塵防滴はかなり優秀ですよ。
E-3に負けるといのは、Net上でのただの噂ですよ。
カーレースではサーキット場で特に何もせずに豪雨の中撮影されているカメラマンもたくさんいます。

カメラBodyもJIS規格を取得できませんので、JISの何等級相当かはわかりませんね。

書込番号：9015522

[スーパーズイコー]

防塵防滴が優秀だというわりには、D3,D700は雨が降ったらすぐに引っ込めるとか、
D3の液晶に水が入って駄目になった、雨の日の翌日にファインダーを覗いたら
結露して白くなっていたとスレがあります。レンズに関しては、もしかしたら
防滴じゃなかったのかもしれません。
自分のカメラに、マヨネーズかけたり、わざわざ釘打ちするお馬鹿が
いたら見てみたいものです。
普通に雨に濡れたくらいで、こわれるD3の方が、問題です。
もしかして、そのD3不良品だったのかな？　　プッ

書込番号：9016649

[スーパーズイコー]

これまでニコン関連のスレを見てきた、ニコンのイメージは、まずセンサーにゴミが付く
から撮影前にブロワで吹いてそれで取れなきゃ最後はソフトでゴミを消す。
防塵防滴を謳っている割には、雨に弱い。レンズに防塵防滴の表示がない。
（オリンパスは表示しています。）
純正レンズが高い。だから、ユーザーは、タムロンなどのレンズメーカー製を購入する。
全てのレンズに手ブレ補正が付いていない。
（オリンパスは、ボディ内蔵なので、全てのレンズに効果がある）
ここまでが悪いイメージ。

画質に関しては、綺麗だと思います。（ニコンの画は、彩度、シャープネスをわざと
あげて、大衆向けの画だとの意見もあります）
高感度に関しては、文句無しだと思いますが、人によっては、
色が高感度になり次第変になるとか、色がべったりとか様々な意見がありますが、
使う人が気にならなければそれでいいのではないですか。

書込番号：9016670

どちらが良いのでしょう？？？

[Alyssa]

NikonのD700とCanonの5D M-IIで真剣に悩んでいます。値段も崖から飛び降りるようなレベルですし。たぶん用途や目的によっても違うと、皆さんからはご批判を浴びるのでしょうが、ほぼ初心者（今まではPentaxのK10を使ってました）が思い切ってグレードアップし、少しでも美しい写真を撮りたいだけです（風景も人物もあります）。引き延ばすのは自宅のプリンターで最高A3ﾉﾋﾞまでです。本当に何を最後の決めてにするべきか、あまりに悩んでいたら、かえってわからなくなってきました（混乱してます）。画素数ってそんなに大切なんでしょうかね？素人表現で言えば、画素の一つ一つの大きさの方がよほど重要なような気がするのですが．．．。同じようなことを尋ねられた方が多いかと思いますが、もしよろしければ教えてくださいませませ（初心者にもわかりますようにお願いいたします）。もうひとつ厚かましいのですが、どちらかが良いとしてレンズもどれが最も適切でしょうか？若干ものぐさなものですから、１本で通常撮影も多少の望遠も撮れればと思います。値段は多少張っても仕方がないと思います。ボーナスをはたきますので。勝手を言いますが、どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：9005809

[ネシジーデ♪]

画素とかシステムとかそう言った話は他の方や過去スレに任せて置いておいて(笑)、
Alyssaさんが実際に店頭で手に持ってシャッターを切ったり設定をいじってみたりして
フィーリングで合った方にしてしまっても良いんじゃないでしょうか。
無責任に聞こえるかもしれませんが、Alyssaさんの用途や考え方踏まえてそう言う感覚部分での満足度で決めても良いのでは思いました。

撮っていて気持ちよくないと撮りに行きたくなくなっちゃいますし。
私個人はD700で撮っていて乗れますし気持ちいいと感じます。
そんなの絵には残らないと言えばそれはそうなのですが^^;

書込番号：9006132

[海人７７７]

＞少しでも美しい写真を撮りたいだけです
＞若干ものぐさなものですから、１本で通常撮影も多少の望遠も撮れればと思います。

相反します。
手間とか忍耐とか・・・そういう事が道具なんかより重要だったりします。

候補の２機種はフルサイズという共通点はあるものの、全く性格の異なるカメラかと思います。
自力で選択できるまではK10使い倒すことをオススメします。

書込番号：9006151

[KITUTUKI]

風景が主なら5D�U　＋動き物ならD700でしょうか
女性なら重さも気になるのではないでしょうか？
K10Dのレスポンスで不満がなかったのなら
軽量でF4通しのLレンズなる物を選択できる5D�Uの方が
肩などに負担がかからないと思いますが。
広角から中望遠までカバーしているレンズといえば
両社ともレンズキットがお勧めでしょうか
2本目でお勧めは　キヤノンなら70-200F4LIS
ニコンならVR70-300辺りでしょうか

D700+24-70F2.8Gだと凄い重量になると思われます・。

書込番号：9006183

[ブッチのパパ]

５Ｄ�Uじゃなくてこっちの板にスレ立てたんだから悩んで分からなくなったと言ってますが
Ｄ７００に傾いているんでしょ？
その素直な気持ちで買えばよろしいかと思います。

書込番号：9006189

[level7]

こんばんは。Ａ３ノビまでとは、ホームユースではハイエンドですね^^
PentaxのK10Dも繊細でシャープな画を出す良いカメラですね。

Ｄ７００の板で書かれた事ですので、Ｄ７００ユーザーとして、Nikon好きの１人として話を進めます^^

Ａ３ノビのプリンターにて８００万画素で撮られてる方の画を見た事がありますが、十分鑑賞に耐え得るプリント（私をこの世界に引きずり込んだ３年連続某フォトコンで入選している悪友のプリント）でした。
ですので、画素数に関して言えばですが、１２００万画素のＤ７００でクオリティあるプリントが出来る物と思います。
５ＤmarkIIの画素数が欲しくないと言えば嘘になりますが、１枚辺りのファイルの重さが１２００万画素とは比べればかなり重くなります。
また２０００万画素を越えると、使用するレンズを選びます。折角の２０００万画素を活かし切れない場面も出て来る事になります。
更に２０００万画素を活かそうと思うと、最低限Ａ２以上のプリンターでないと、それほどの差は分からないと思います。

更に違うのはＡＦフレームの数の差でしょうか。５１点選べるＤ７００に対して、５ＤMarkIIは９点（アシストＡＦの６点が中央に更に有り）と少ないです。
ＡＦフレームが多いと、それだけカメラを動かさずに撮れる点が有利になります。

高感度撮影に関してみると、写真家の方に因って若干分かれますが、差はさほど無いようです。
ISO3200までは互角だけれど、ISO6400はＤ７００が良いって方もおられれば、ISO6400においては、５ＤMarkIIの方がシャープに見えると言われる方も居ますので。
ただそれは他人の意見ですので、私的にはＤ７００が上だと思っております。
ISO3200で撮らなければならない舞台でも、女性の肌は予想以上に滑らかで十分な物です^^

レンズ１本で通常撮影も多少の望遠も・・・これが所謂フルサイズ機で一番難しい質問かもです（笑）

Canonには28-300LISと言うズームレンズがありますが、本体以上に高価です。
Nikonには１本で撮れる様な高倍率ズームでお薦め出来る物は無いです。
24-70/2.8G、70-200/2.8クラスの高価な組み合わせか、VR24-120とVR70-300Gの組み合わせとなりますね。
VR70-300Gの写りは凄いですし、VR24-120も開放近辺では甘いですが、f5.6が最もシャープに像を結ぶと言われています。
タムロンの28-300であるならば、手ぶれ補正も付いてますので１本で行けますね。
ただＡＦはやや緩慢ですね。これらはタムロン全般に言える事ですが。

決して安くない買い物になりますので、熟考されますよう。
夜は徘徊していますので、いつでも呼んで下さい^^ノ

書込番号：9006226

[DIGI-1]

A3までの印刷と言うことでしたら、D700をお勧めします。

2000万画素オーバーの機種と差がないとは言いませんが、普通に鑑賞して直ぐに判るほど
明らかな差ではないと思います。

カメラのメカとしての造りの良さ、連写性能、色収差の自動補正などD700の優位性があると思います。

特に色収差の自動補正は、とてもありがたい機能です。
色収差が残っていると、いくら画素数が多くても解像感がなくなります。
もちろんカメラでこの機能を持たなくても現像ソフトなどでも可能ですが、
私はいちいち後から処理するのは面倒に感じます。

書込番号：9006239

[TAIL4]

K10DからD700で解像感や画質がアップするの？？
ほとんど差が見られないと思いますけど・・・高感度時のノイズが低減するぐらいで
階調性や色飽和などの限界値はほとんど変わらないと思いますよ。
無論、カメラそのものの性能は上がりますけどね、連写やらAF性能やらは。

画質や解像感のアップを考えるのであれば、D700は検討外だとおもいます。
フルサイズになるだけで、ボディはフルサイズ最重量級。
少しでも画質アップを考えるのであれば、α900かEOS5DマークIIが理想です。
ニコン選んだ時点で、レンズがAF-S24-70f2.8のほぼ択一になってしまうのも難。

書込番号：9006265

[heartbeat-since-you've been go]

Alyssaさん、こんばんは。

悩む気持ちは分かります。
それ自体が楽しみになってるようですね、それは正しいことだと思います。
楽しみながら悩んでください。
自分はD７００ユーザーになったばかりですが、いいカメラですよ。
私はD700のもつ存在感が好きです。
メカ的に造りが優れていると思います。
（時々晩酌相手になってくれます。。。）

もうここまできたら画素数とかスペックは問題じゃないと思います。
見た目、手にした感触、シャッター、ファインダー覗いた感じ、などなど。
感性でとる写真ですから、ご自身の感性で決められたらいいんじゃないでしょうか。

男性、女性でタイプがあるのと同じです。

書込番号：9006296

[EL-DENZEL]

こんばんわ＾＾はじめまして。
以下、私の主観ですので参考までに。
私の場合、迷うことなくD700です。
というか買いました。
もともとニコンを使っていたのもあるんですが、5DMK2も店頭に行って確かめてみた
んです。
画質的なことはきちんと比較していないのでわかりませんが、スレ主さんも実際物をさわってみて下さい。
まず質感が違います。失礼ながら5Dはおもちゃ　D700は機械
もう一つD700に決定づけたものは動画撮影機能の有無です。
5Dクラスのカメラに動画撮影機能なんてものをつけてきたことに
正直CANONも落ちたな・・・と思いました。

以上、あくまで主観ですので悪しからず＾＾
アンチキャノンとか思われるかもしれませんが、正直な感想です。
もちろんCANONにもいい所は多々有ると思います。

とにかく実物をじっくりさわってみて下さい。

書込番号：9006366

[NeverNext]

　写りの良い K10D を使っていて 1,200万画素の D700 ですか･･･。微妙な選択
かも。

それでは「夜に撮りやすくなる」という以外に、画質的にはあまり感動がないかも
知れませんね。

私も K10D, K20D から α900 に行きましたが、あの写りに評価の高い高画素機
の K20D でも α900 の解像度には驚かされましたから。

K10D からフルサイズ機が欲しいのなら 5D2 か α900、もう少し待って D800 を
お勧めします。

書込番号：9006417

[70kara200]

まいどくリ返し論議されている話題ですが

少しでも美しい写真を撮りたいだけでしたら・・・
から判断しますと
１）カメラを選ぶ
　　　高感度の撮影が必要か（ＳＳやノイズ）
　　　連写が必要か、瞬間を撮り逃がさないか
　　　オートフオーカスの正確さ
　　　ボケが必要か
　　　その他
　　　　（画素数は選択基準にあたらないです。400万画素以上あれば十分で差はわずかであり、レンズ限界？で解像出来てない画像は画素数増やしても解像しない。いたずらに画の容量が大きくなるだけです）

２）現像技術を磨く
　　　　現像技術の差大きいです。時々すばらしい作例を見ますよね　　　
３）レンズの選択
　　　画像のイメージが変わります。重要ですね
　　　　（焦点距離、開放Ｆ値、歪など）
４）カメラ、レンズの撮影条件の設定技術

結論としてカメラはD700で十分だと思います

書込番号：9006492

[TAIL4]

>EL-DENZELさん

賛同できる部分半分、反論半分です（＾＾；
画質的な部分は、恐らくK10DとD700において絶対的な差異を感じる事は出来ないと思います。
それぐらい22ビット処理・1000万画素のK10Dは元々出来がよいです。

ハードの質感に関しては、明らかにD700が5DマークIIよりも良いです、これはキヤノンびいき
から見ても明らかです。ただ、正直D700も不満多いです、D3はおろかD300よりコスト削減と
マイナス面があるので・・・

特にファインダーは大きいだけで、抜けの悪さと色合いが気にいりませんでした。
現行だとα900とEOS-1DsマークIIIが双璧で、次いでD3、EOS-1DマークIII・D300だと思います。
あくまで視野率とか倍率ではなく、どうも・・・購入検討したときにD700は不満でした、

機械としての精密感と魅力については、あくまで完全個人的判断で、
D3と1DマークIIIを100点とするなら、D300が80点、D700が70点、5DマークIIは60点ぐらい？
CFカードx1しかないしタイプ1対応のみ。ロック機構はついていない、全体の質感もどうも
D3からあからさまにスペックダウンしている・・・価格を考えればしょうがないんですけど、
それなら、D300と同等レベルに出来る部分は同等にして欲しかったですね。

ただこれは、機械的な話でありスレッド主さんが求める、「画質」が第一でしょう。そうい
う意味では、D700にはフルサイズ手頃な機械(α900・EOS5DMk-II・D700)の中では、最も選択
に入らないカメラです。

>もう一つD700に決定づけたものは動画撮影機能の有無です。
>5Dクラスのカメラに動画撮影機能なんてものをつけてきたことに
>正直CANONも落ちたな・・・と思いました。

いやいや、これは報道の現場からの要望です、むしろニコンが遅れている。
D90におっかなびっくりつけた動画撮影機能とは、ニーズが違います。アマチュアカメラ
マンの動画撮影おまけ機能じゃないんですよ？　ニコンはビデオカメラ事業から撤退して
久しいからノウハウ無いからしょうがないですけどね。
報道がいの一番でスチルカメラマンが到着していた際、VTR班が到着していなくても何と
か放送に耐えうる動画撮影機能をつけて欲しいとの要望からつけられたものとの事です。
＠今月のデジタルフォト参照。

AF速度や露出コントロールが出来ないなど荒削りで未完成ですが、CMOSと放送現場のVTR
を支える、キヤノン・ソニー・パナソニックが今後考えていく分野ですね。

書込番号：9006522

[海の中道]

Ｄ７００ と ５Ｄ２ 両方持っていますが、
どちらか一方を選択しろといわれれば、５Ｄ２を選びます。
画質については、解像感や色合い諸々は ５Ｄ２の方が明らかにいいです。
プリンタでＡ３ノビ程度であれば差が出ないとの意見もありますが、
撮った写真の殆はプリントアウトせず、ＰＣで確認＆保存の場合が、
多いのではないでしょうか。でＰＣでの鑑賞では、やはり解像度の差は、
歴然で、５Ｄ２のホワイトバランスは秀逸です。
しかし、Ｄ７００もいい所はあります。
�@シャッター音や剛性感等の撮影のフィーリングが良い。
�A高感度でのノイズはＤ７００の方が少ない。
�BＡＦフレーム数が多い
�C動体撮影が有利
�Dアイピースシャッタがある（あまり使わないけど）
�E水平表示ができる。
�F最強広角レンズ（AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED）が使える。
�G（個人的に）コシナのマクロプラナーがアダプターなしで使える。
�H（一応）ストロボがついている。
�I８ＧＢのメモリでだいたい間に合う。（５Ｄ２は８ＧＢでは足りない）
�JISOオート等のパラメータ設定が充実している。

私の使い分けとしては特に�C�F�Gの用途ではＤ７００を使っており、
それ以外は５Ｄ２がメインでＤ７００はサブとなっています。
（２マウントは出かけるときに荷物が多くなるのが難点です）

書込番号：9006536

[ちゃ〜坊]

Alyssaさん、こんばんは。

私も基本的にネシジーデ♪さんと同意見です。

＞本当に何を最後の決めてにするべきか

これはご自身のフィーリングです。
確かにD700と5Dm�Uでは性格付けが異なります。前者は高感度に強く、後者は
解像度重視。そのことから動きものに強いD700、風景撮りに評価の高い5Dm�U
という側面はあります。
が、どちらのカメラも世界のトップ２社がつくり込んだ製品であり、プロも
使うほどのカメラなのですから、得られる写真にアマチュアが一目見て優劣が
つくほどの差などないと個人的には思っています。実際にMAXでA3ノビのプリ
ントでは画素数の違いはわからないでしょう。

とはいえ、違う会社が作った製品ですので、いろんな意味で「テイスト」の
違いは明確に存在します。
両機を手にとって、ファインダーを覗いて、ピントを合わせ、露出を決めて、
シャッターを切ってみたらどちらがご自分にとって使い易そうかおわかりに
なると思います。
女性の必需品といえばバッグですが、実際に買われるときは手にとって、肩に
掛けたり、マチ幅をチェックしたりして、実際の使用感を確認するでしょ＾＾
例えは悪いかもしれませんがそれと一緒です。
バッグはモノを入れて持ち運ぶ「道具」、カメラは写真を撮る「道具」です。

レンズは。。。正直どこまでのレベルを求められるのか、どこまで予算を投入
できるのかがわからないので難しいですが。。。
キヤノンであれば24-105か24-70でしょうか。
ニコンの場合、安く済ますなら24-120、最高画質を求めるのなら重い、高い
ですが24-70ですね。

書込番号：9006550

[G3.5m]

目的が美しい写真が撮りたいということなのでそこだけを考えれば、
Pentax-K10でBodyは十分な気がします。
今お使いのレンズがどのような物か分かりませんが、純正のデジタルカメラ時期にでたレンズなら高性能な描写をすると思います。
他の要素ですとRAWで撮影してそれを綺麗にしあげるソフトかな。
価格comで調べれば出てきますし、使用感もお試しで使えるものがあるのでご自分で試して合うものを選ぶのがいいですね。
お金で解決するところだとこんな感じです。

けどお金をかけずとも、光を観察して自分の撮影した写真に対して考える癖をつけたら別に今あるカメラでも少しづつですが変化があると思いますよ。
初心者ということですから焦らずに今出来る事を色々試すほうが美しい写真を撮るためには重要な気がします。

書込番号：9006612

[モネールダンス]

G3.5mさんに賛成です。

ボディはそのまま名機K10Dを使い続け、D700か5D M-IIを買う予算をレンズに回してはいかがですか？
ボディも大事だけどレンズはもっと大きな要素です。

高倍率ズームはシャッターチャンスを逃さないという点では有利ですが画質的には不利です。
また暗いので早いシャッターが選べない場面も出てきますから、ボディ内手振れ補正を持たないD700や5D M-IIとの組み合わせはおすすめ出来ません。明るく手振れ補正付きのレンズは高価で大きく重いので気軽な横着カメラにはなりません。

おすすめはK10DとPENTAX単焦点レンズの組み合わせです。
FA31mmF1.8 LimitedとFA77mmF1.8 Limitedという2本の名玉が買えてお釣りがきます。
（近々値上げが予定されているのでお早めに）

お釣り+K10D下取りで、安くなったK20DかK-mが買えるかも知れません。
K10Dに対してK20DやK-mが進化している部分はいくつかあるのですが、（僕にとって）重要な進歩は高感度撮影性能upと、ダストアラートという機能です。でもそれ以外の部分はK10Dで充分です。

D700か5D M-IIを買える予算があれば僕もグラッときそうですから「買えるならどちらか買っとけば」とも思うのだけど、高級カメラなら良い写真が撮れるかと言われればNOだと思います。

書込番号：9006661

[infomax]

AFの効かないなんちゃってレベルで報道用　笑止
講釈はいくらでも言えますからね　最初に載せれば別だが二番煎じだからな

書込番号：9006662

[OM1ユーザー]

私は両方使っています。

D70,D200,D300と使ってきてD700、一方は5Dから5Dmk2です。

5Dmk2は広角での風景中心に、D700は望遠での野鳥など中心にと使い分けています。

オールマイティーに何でも撮りたいと言うのならD700をお薦めします。
風景を中心にということなら5Dmk2をお薦めします。

どちらも私にとっては写欲を満たす素晴らしいカメラだと思っています。

書込番号：9006803

[kawase302]

まず、いずれはフルサイズということであれば、早めにP社には見切りをつけたほうが良いでしょう。
P社もK丸師匠の写真なんかみるとため息が出るほど素晴らしいと思います。
ただ、この先、レンズに投資してもP社は貴姉のアコガレ（フルサイズ）には応えてくれないでしょう。
どこかの板にもありましたが、やはりフルサイズのないメーカーはこういうところが弱点ですよね。
フルサイズが必要かどうかの議論はさておき、いつかはフルサイズという素人にとって至極健全なアコガレに対してメーカーが応えられないのはどうしても弱点になっちゃいます。
クルマだっていつかはV8、ロードレーサーだっていつかはフルカーボンに憧れますでしょう。
ゴルフだってろくに走れもしないへなちょこオヤジがすごい道具を使ってる。
フルサイズに限らずAPS-C機だって性能を100％引き出している人なんて少ないと思います。
道具を使う趣味とはそういうものです。

素人（会社や事務所の経費や要求ではなく自分のお金と選択で買う）なんだし、だったら自由に好きな機械を使いたいし、自由に選べるし、それで誰に迷惑をかけることでもありません。
自分のお金で買うのだから自分の責任で好きなものを使いたいというのはすごく同感です。

具体論ではありませんが「ボーナスはたいてカメラの買い替え」の背中を押してみました。

私だったらD700かなー。
理由は触った感じが好きだから（それで十分でしょ？）。
で、レンズは24-120と70-300とシングル数本を使ってみて、いずれナノクリに走る。

書込番号：9006810

[KITUTUKI]

一つ気になりましたので
一眼レフはレンズ交換して
効果があらわれる物だと思います。
高倍率より広角、標準、望遠ズームの使い分け
こだわりが出てくると単焦点の使い分けだと思います。
マメにレンズ交換するのも大切に思います。

書込番号：9006814

お勧めマクロレンズ

[T2000G]

D700購入時には大変お世話になりました。マクロレンズ購入検討中なのですが、仮に焦点距離は度外視した場合に、フルサイズ機でも周辺光量落ちが少ないマクロレンズではどれがオススメでしょうか？。現在タムロン90、ニコンのナノクリ105、同じく60、トキナー100、シグマ105の順で物欲が刺激されています(^^ゞ。ちなみにシグマ50mm、f1.4購入してあまりの素晴らしさに愕然としています。確かにD700+単焦点は楽しくてシアワセになれます♪ね。

書込番号：9005698

[写真はポジ２]

T2000G さん

シグマ50mm、f２.８マクロ使っています。

一番安いマクロレンズですが、なかなか使えます。

元々等倍でポジコピーするために買ったのですが・・・。

書込番号：9005919

[level7]

こんばんは。私はＶＲ１０５にしました（ＶＲ１０５のスレ参照）。
５０ｍｍのシグマをお持ちとの事で、焦点距離に差の無い６０マクロは外しても良いかなと思います。
勿論、この焦点距離が一番必要なのでしたら、６０マクロの評判は非常に高いですからお薦めだと思います^^;

デジタルカメラマガジン（確か昨年終盤の最終ページ辺りに載ってた筈ですが、うろ覚え）だったら、Ｄ７００にはタムロンが１番とありました。
デジタルカメラマガジンのＤ３パーフェクトガイドにはトキナーだと。
この雑誌はCanon贔屓でNikonには冷たい（苦笑）ので、余り信用していませんが（笑）
そんなへそ曲がりだから純正ＶＲを買ったんです^^
私にとって速いＡＦは必須だし、中望遠レンズとして使おうと考えていましたので。
解像度では純正ＶＲ、ポートレートマクロと名高いのはタムロンですね。
総合的にバランス良く完成度の高いのがトキナーとなってるようです。

周辺光量落ちですが、シグマが他の５０mmと比べて０．５EVぐらい改善（Nikon50/1.4Dを対象としてシグマの技術者が比較していたら）されていると言葉通りなら、ＶＲは０．２EVぐらいシグマ５０mmより光量落ちが目立つぐらいだと思います。
ヴィネットコントロールを使用されれば、光量落ちはそれなりに回避されると思います。

単焦点の楽しさを覚えてしまうと、便利なズームレンズを使わなくなる事も多くなりますね^^

書込番号：9005963

[kuma_san_A1]

厨房園のマクロレンズであれば2段も絞れば周辺光量落ちはほとんど無視できますけど。
50mmマクロでも気にならないと思います。

書込番号：9005995

[ニッコールＨＣ]

>ちなみにシグマ50mm、f1.4購入してあまりの素晴らしさに愕然としています。確かにD700+単焦点は楽しくてシアワセになれます♪ね。

シグマは良いですね。
初めてD3に付けたとき、ファインダーが周辺まで明るくなり、スクリーンを交換したような錯覚を持ちました。
シグマに接写リングを付け撮影するのも楽しいと思います。

マクロレンズなら、虫とか撮らないという前提で、60mm F2.8Gが良いと思います。
60mm F2.8Gの周辺減光は、ファインダーで僅かに確認できるほどです(開放）。
シグマに比べると、画像でも周辺減光が確認されます。
どちらも飛びぬけた性能を持ったレンズです。

書込番号：9006024

[kuma_san_A1]

「中望遠」の間違いね。

書込番号：9006027

[ちゃびん２]

T2000Gさん お早うございます

シグマ、タムロンは使ってないですが(^_^;)

ニコンのD3で　VR 105mmマクロ、ディスコンのズームマクロ70-180 、Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF で　花を撮ってます。　その中で超お勧めマクロはPlanarです。検討候補に入っていないですが、下手くそな画像ですが参考になれば(^_^;)

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1004911&un=126674

書込番号：9007010

[めたぼオヤヂ]

T2000Gさん、こんにちは。
>仮に焦点距離は度外視した場合・・・
ただ、マクロ撮影はそこが一番重要ななのではないかと思います。
撮る被写体の違いや撮影スタイルによって、ワーキングディスタンス変わってくるからです。

これは私感ですが、
マクロの場合、風景と違って周辺の減はあまり気にならないと思います。
あとは使いやすい焦点距離で、その中でご自分の好みにあう描写のレンズをお探しください。

私もD70購入当初はマクロ撮影に挑戦したくて、
価格コムや雑誌で評判のよかったタムロン90mmを買いました。
その後、長過ぎる（APS-Cで使用）と思いマイクロニッコール60mmに買い替え、
最後はマクロ撮影そのものが自分の撮影スタイルに合わなかったために、
結局売ってしまいました。^^;

そんな方が私以外にも多いせいか？が中古レンズでも状態のいいマクロレンズがたくさん出ています。
ここは中古で色々試されてみても良いかもしれません。
売り買いの差額は授業料だと思うくらいの方が良いのではないでしょうか。

参考までに。

書込番号：9008793

[めたぼオヤヂ]

追伸
作例をのせておきます。
カメラはD70でマイクロニッコール60mmF2.8Dのものです。
・・・これではマクロ撮影とは言いませんよね。^^;

書込番号：9008827

[厨爺]

T2000Gさん はじめまして

どれを買ってもそれぞれの味がでていいような気もしますけど・・・

話は逸れますが、シグマのあの驚愕の重量級50mmf1.4ですね。もし、お金をかけないでマクロを楽しむならオート接写リングPK-11A・PK-12・PK-13でMFになってしまいますが、組み合わせ自在の接写スタイルが出来上がります。3つ全部揃えても20000円ほどでシグマ50mmf1.4をマクロレンズに変えられますので興味があったらお試しください。



めたぼオヤヂさん　こんばんは

　1枚目は風に揺れる花を撮るように動き物は難しいですね。2枚目〜4枚目はこれぞマクロで大好きです。

書込番号：9009236

[めたぼオヤヂ]

厨爺さん、ありがとうございます。
いまは血圧が上がるので、マクロ撮影は封印しております。^^;

書込番号：9009383

[カメラ大好き人間]

紅梅、D3、タムロン180mmF3.5マクロ	寒桜、D3、タムロン180mmF3.5マクロ

私は望遠マクロが大好きです。D3ですが、タムロンの180mmF3.5マクロを使っています。操作はタムロンの90mmF2.8マクロと同等です。どこがというと、AFとMFの切替ですね。三脚を使って撮影します。手持ちより三脚の方が、植物を撮るときに、風に揺れているとき風が止むまで手持ちならカメラとレンズを持たないと行けませんが、三脚ならそれが必要ありません。それに三脚座があるので、直ぐに縦位置に切替ができます。

作例は、東京・新宿御苑で1月17日に撮った紅梅と寒桜です。未だ梅や桜の季節ではありませんがちょっとだけ咲いていました。

三脚を使うときは雲台を固定しません。被写体が止まったら、素早く構図を決め、MFでピントを決めて素早くシャッターを押します。

書込番号：9009820

[T2000G]

皆さん毎回的確なアドバイスありがうございます。販売店が多数ある地域に暮らしていますが、触らせて貰えるレンズには限りがありますし、それもファインダー越しにチラリと見るだけですのでステキな作例や私の知らないマクロレンズまで見ることが出来て感謝します。

話題は変わってしまいますが1月6日に購入して昨日キャッシュバックキャンペーンの為替が送られて来ました♪。←これとシグマ50mmの楽しさが物欲刺激の起爆剤なのです。

書込番号：9010516

[カメラ大好]

T2000Gさん

マイクロレンズで主に何を撮られるかで、アドバイス内容が
まったく違ってくるかと思います。

皆さんの書かれていない視点から書きます。

倍率を同じにして経時的に記録される場合ではないと思いますが、
そうであれば、Aiの60mmや105mmのNikon純正が向きます。

倍率を、目盛りの広い距離環で合わせておいて、
カメラとレンズを前後させて合焦させることになります。

また、リングストロボやR1C1などのスピードライトを使用される場合には、
Nikon純正の新旧AF60、新旧AF105mmのように、
取り付け枠が距離環と連動しては動かない構造のものが、
安定性・安全性の面と、高倍率時のいわゆるWD（Working Distance)
の急変を避ける意味で有利です。
純正では70-180mmはこの面では問題があります。

私自身は接写は仕事でもあり、マイクロレンズは、
最新のGレンズである60mmと105mmと、200mm、そしてPC-Eのうちの2本、
きわめてレアなUVニッコールという特殊レンズの６本以外は、
55mmF3.5を皮切りに全種類購入し、使用してきましたが、
複写では60mmが良いでしょう。また70-180mmは楽しめるレンズです。

金銭的に余裕があればPC-E45や85は非常に楽しめるレンズです
（これらは試用体験のみですが）。

マイクロでは物撮りも多いと思いますが、私がGレンズのマイクロに
手を出さないのは2つの理由です。

ひとつは
http://75690903.at.webry.info/200812/article_11.html
のようなアオリでのあそびができないことです。

もうひとつは、私の仕事の記録の性質上、
毎回、経時的に、同じ距離、同じ照明（条件）、
同じ倍率で比較する必要があるためです。
たとえば治療前、治療後、その何年後の比較とかです。
この意味では、最新のGレンズやタムロン（メーカー貸与で使用経験があります）
の従来からのものでは設定が困難なためです。

書込番号：9010832

[Biogon 28/2.8]

蝋梅	蝋梅	山茶花	山茶花

周辺光量落ちは気にならないのですが、AFS-300F4を多用しています。

時々シグマAPO７０−３００MAKUROモーター内蔵も使います。２００−

３００域で95センチまで寄れるし、軽い　安い　良く写る。

書込番号：9012373

[Nikon忍者]

T2000Gさん

はじめまして。
Makro-Planarいいですよ。AFではないけれど、マクロ域ではどうせマニュアルでピントを合わせるわけだし、レンズ情報入力すれば露出も問題ないし・・・。また、つくりが安っぽくないので、所有欲も満たしてくれます。50mmか100mmかは、撮りたいものによります。

書込番号：9016984

[Giftszunge]

厨爺さん
> オート接写リングPK-11A・PK-12・PK-13でMFになってしまいますが、
> 組み合わせ自在の接写スタイルが出来上がります。
> 3つ全部揃えても20000円ほどでシグマ50mmf1.4をマクロレンズに変えられます

近接になればなるほど、球面収差がバリバリでまくる。
20000円も出すぐらいならば、一番安いSigma 50mm F2.8 Macroをゲットした方が、
等倍撮影でも遙かにシャープに撮れる。

理由は、マクロ専用レンズは、単純なヘリコイド直進ではなく、
フローティングフォーカス方式（近距離収差補正方式）を採用している。
ゆえに、近距離でも収差少なく、恐ろしくシャープに撮れる。
マクロ専用の単焦点レンズは、全てのレンズがその機構を有している。
これがなければ、等倍マクロはおろか、1/2倍マクロすらもできない。

書込番号：9018996

[TYAMU]

タムロン９０のみ･･･　�@	タムロン９０のみ･･･　�A	タムロン９０＋テレコンX1.4　�@	タムロン９０＋テレコンX1.4　�A

T2000Gさん、こんばんは(^^)
私はD700にタムロン９０mmを付けて私用しています(^_^)

さて、周辺光量落ちが少ないレンズはどれかは比較できない状態ですが、
使用してる感じでは気にしなくても良い状態だと思います。
まあ、タムロン９０ｍｍの写真がまだのようですし、つまらない作例ですが、
貼っておきますのでお暇があれば見てくださいm(__)m

書込番号：9019735

[厨爺]

Giftszungeさん　はじめまして

>近接になればなるほど、球面収差がバリバリでまくる。
>20000円も出すぐらいならば、一番安いSigma 50mm F2.8 Macroをゲットした方が、
>等倍撮影でも遙かにシャープに撮れる。

私は初心みたいなもので良く分かりませんが、全く出ないとは言いませんが、収差そんなに酷いですか？銀塩マニュアル時代の安い標準レンズでオート中間リング噛ませて遊んでいましたが、そんなに気になりませんけど・・・

２万円というのは３つ全部揃えた場合であって、１個6000円から7000円くらいです。難しい専門的なことはわかりませんが、新しいシグマの標準レンズならもっと収差を抑えられているのでは勝手な憶測をしたのですが・・・

書込番号：9020273

[厨爺]

TYAMUさん はじめまして　よろしくお願いします

タム90はやわらかくて花などはほんとにいいですね。お若いのに写真がお上手で、ただ歳だけ喰っている私など足元にも及びません。

ブログも拝見させていただきましたが、「惚れた山並み･･･」素晴らしいと思います。嗜好が非常に似ているようなのでつい余計なことを書いてしまいました、お許しください。

書込番号：9022909

[TYAMU]

みなさん、こんにちは(^_^)
スレ主さん、横レス、申し訳ないですm(__)m

厨爺さん、はじめまして(^^)
タム９０は柔らかいボケが好きなんですが、仰るように花の撮影には良いと思います(^_^)
また、虫の撮影などにも使えると思います。
ただ、私の使用感では虫の撮影ではテレコンがある方が距離を取れるので良いかと･･･

そそ、ブログも見ていただけたようで嬉しいです！
悲しいかな独身ですので時間があり、暇な時間は全てカメラに時間を費やした時もありました
そういった自由な時間がたくさんとれたのが要因だと思っています。

以前は風景写真はあまり撮らなかったのですが、最近はメインになっています。
そういった中で、こういった山並みにかなり惹かれるようになりました(^^)
こういった自然は撮るのも良いですが、見てるだけでも心を癒してくれますし･･･

まだまだ写真歴が5年目なんで、これからも機会があればいろいろと教えてくださいねm(__)m

書込番号：9025021

購入悩んでいます。

[リンゴひとかじり]

現在、D300からD700にステップアップするかどうかで悩んでいます。
今のところ、D300で気になるところは室内等での高感度撮影だけです。
D700はこの辺りがめっぽう強いと聞きましたが、実際のところはどうなのでしょうか？
むしろ明るいレンズを購入すればD300でも室内撮影は十分こなせるでしょうか？

すみませんが、ご教授の程宜しくお願いします。

書込番号：9004217

[而今（にこん）]

リンゴひとかじりさん　今晩は

　悩む気持ちは分かりますが、「ステップアップ」とお思いなら、ちょっと違うと思います。

　高感度、広角を多用するならD700。　望遠系ならD300。
　私はそう考えています。　　もちろん、考え方は様々です。

　ちなみに私はいつも両方持ち出しています。

書込番号：9004294

[海人７７７]

リンゴひとかじりさん、こんばんは。

＞D700はこの辺りがめっぽう強いと聞きましたが、実際のところはどうなのでしょうか？

確かに強いと感じます。

＞むしろ明るいレンズを購入すればD300でも室内撮影は十分こなせるでしょうか？

環境も被写体も好みの表現も分からないので、可能であればまずは不満を感じる作例をUPされた方が
適切なレスが付くと思います。

書込番号：9004393

[小鳥]

　D300とD700を使っています。

　D700はD300より高感度画質は数段上です。
　買い替えでなく買い増しし、D300メイン、D700サブという使い分けが良いのではないでしょうか。

書込番号：9004591

[ｎｉｋｏｎがすき]

リンゴひとかじりさん、こんばんは。
D300でご使用のレンズはどのようなものでしょうか。
お手持ちのレンズによっては、本体だけでなく、レンズも購入しなければなりません。
それも計算に入れて、購入をご検討ください。

書込番号：9004832

[ドドイツくん]

同じように悩みぬいてD300からD700を買ってしまいました。
実際のところ高感度は"別物"だと思います。
室内の高感度撮影だけの問題でしたら満足度は確実にあがると思います。
画質的には1段半から2段優れていると思います。

明るい単焦点レンズを使う場合、室内なら
きっと24〜50mm相当の焦点距離を多様することと思います。
例えばD300だと24F2.8、35F2といったレンズで撮れる画角が
D700だと35F2、50F1.4で同条件で撮れるレンズになります。
どっちも1段明るいレンズが使えると言えることになります。
そう考えるとトータルで2段半から3段有利になりますね

さらに不思議なことにD300だとちょっと絞らないと甘さを感じる上記レンズが
D700だと開放あたりでも結構いける描写に変わります。
それも考慮するとよりD700有利といえるかもしれません。


ただストロボをつかったバウンス撮影などすれば
D300でも良い条件で室内撮影はこなせます
まずはSB600等の購入をしてみるのも一手かもしれません。

書込番号：9005565

[いち球児の父]

リンゴひとかじりさんこんばんわ。
私もＤ300、Ｄ700のユーザーですが意見は而コンさんと一緒です。
高感度はやはりＤ700がＤ300に比べるとぜんぜん違うと思います。
私は子供が野球をやっていることもありスポーツ系は望遠でＤ300を
風景はＤ700を使い分けています。
これの使い分けは満足できますよ。
やはり用途を使い分けることがいいと思いますので出来れば併用が
いいのではないかと思います。

書込番号：9005580

[写真はポジ２]

リンゴひとかじりさん　

私は完璧に気に入っていたＤ３００を売って、Ｄ７００を買いました。

長年ポジで撮っていたので、なんとしてもＦＸがほしかったからです。

Ｄ３００の数少ない欠点は、低感度でザラザラとしたノイズが乗ることです。

ここの掲示板でも有名な、コーミンさんによりますと、輪郭強調が悪さしているそうです。

詳しくはコーミンさんのホームページをご連になれば、そんな場合の解決法が、懇切丁寧に書

かれています。勝手に紹介できませんので検索を。

ｎｉｋｏｎがすき さんも書かれていますが、大事なことはＦＸで使えるレンズをお持ちかど

うかだと思います。私はポジ時代のレンズがありましので、移行は無問題でした。

室内撮影でも、圧倒的な高感度性能を駆使すれば、暗いレンズでも実用に耐えます。

書込番号：9005881

[リンゴひとかじり]

皆様、様々なご意見どうもありがとうございます。

現在所有している物はD300とVR18-200mmです。
D300とVR18-200mmの組み合わせでは、室内照明のみの撮影の時にかなりの高感度にしないとシャッタースピードが稼げません。なのでD700にするか、それとももっと明るいレンズを購入するかで悩んだ次第です。両方購入できれば一番良いですが、軍資金がちょっと・・・

D300でもレンズ次第では室内撮影も十分こなせると言うのであればレンズ購入を検討しますし、逆にD300にいくら明るいレンズを付けても限界はあるけどD700であればVR18-200mmでも室内撮影等は十分こなせるよと言うのであればD700購入を検討しようかと思います。個人的にはレンズだけでどうにかならないかなあ〜とは思っていますが。

書込番号：9010434

[jinmin]

リンゴひとかじりさん

こんばんは。
ご存じかと思いますが老婆心ながら一言、

＞D700であればVR18-200mmでも

Ｄ７００にＤＸフォーマットのレンズつけたら実質約５００万画素に
なるので、せっかくのフルサイズがもったいないかと思いますよ。
フルサイズ用のレンズまで揃えるのが予算的に厳しいのならば、
ＤＸ用の明るいレンズを購入された方がよろしいかと存じます。

純正、レンズメーカー等選択肢はいろいろありますので、ご自身の
撮影スタイルにいちばんピタリとくるものを選択されてください。

書込番号：9010760

[小鳥]

>現在所有している物はD300とVR18-200mmです。

　それならFXは暫くおいといて、F2.8通しのズーム（予算的にはシグマDC18-50mmF2.8をオススメ）や35mmF2や50mmF1.4等の明るくて安価な単焦点を購入するのが良いと思います。
　あ、今後FXに興味があるなら先ずはDXサイズのズームを買うよりFXで使える単焦点が良いですね。

　室内で何を撮っているか判りませんが、３万円ほどですので35mmF2をとりあえず買ってみるのが良いと思います。

書込番号：9011758

[リンゴひとかじり]

ご意見どうもありがとうございます。

おかげさまでD700（FX）のイメージが掴めてきました。
やはり、まずは明るい単焦点レンズから購入したいと思います。

D300はD80から買い替えた時に、画質の良さに感動したカメラですので、
手放したくはないですね。

書込番号：9014748