D700 レンズキット のクチコミ掲示板

D300購入直前だったのですが・・・

[写真っていいな]

これから、初めての一眼レフを購入して、
子供（7ヶ月）と趣味の草野球の撮影を
楽しもうと思っているものです。

ここ数ヶ月、皆さんの書き込み等で勉強させていただき
悩みに悩んだ末、下記の組み合わせを購入しようとしておりました。
（この週末あたりで購入しようと考えていました）

カメラ　　　　　　：D300
レンズ（子供用） ：35mmF2D
レンズ（草野球用）：VR70-300mmF4.5-5.6G

ところが、そんな矢先に
D700のキャッシュバックのニュースが飛び込んできました。

これまで射程圏外だったD700が、
金額的に手が届く範囲になった為、さらに悩んでおります。

もしD700を購入するとすれば、画角が変わりますので
上記のレンズ構成も見直したほうがよいですよね？

D700でお子さんや草野球（に限らず屋外スポーツ）を撮影されている皆様
オススメのレンズがあれば、教えていただけないでしょうか？

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：8547788

[atosパパ]

D300より高価だといって、D700の方が優れているわけではないと思います
良くお考えになられた方がいいと思いますよ

書込番号：8547894

[TAIL4]

D300に70-300VRと同等の画角を、D700に求めると、80-400VRぐらいしか選択肢が
ありません。連写性能もノーマルなら、D300の方が上、秒8コマ状態にしても当然
軽いです。D700にグリップを付ける重量は、想定出来ますでしょうか？
現在発売されている、D3系・EOS-1D系どれよりも重いデジタル一眼レフとなります。

個人的には、「D700」を買うぐらいなら、その分レンズに予算を・・・と思います。
正直、シャター音や視野率・ファインダーの倍率以外(抜けや見やすさ)はD300の方
が使いやすいかも・・・

書込番号：8547936

[シマウマの仲間]

こんばんは。

D700ずいぶん安くなりましたね。
キャッシュバックを考えるとD300の発売当初の価格と実質同じです。

さて、レンズですが、別に変更する必要ないと思います。
35mmは、フィルム時代のコンパクトカメラのほとんどがこの焦点距離で
あったように、スナップ向きのレンズです。50mmよりもややワイドで、
子供を写せば周囲の環境がちょうどいい具合に入ります。

それに、ニコンの35mmは名玉と評判のレンズ。
絞りを開ければきれいにボケるし、25cmまで近寄れるし、
なだらかな描写はお子さんの撮影にちょうどいいです。

70〜300もFXフォーマットのほうが使い勝手がよいと思います。
70mmの焦点距離はちょうほうしますよ。
それに、D700ならば300mmで足りないときはDXに切り替えると
450mm相当にもなりますしね。一石二鳥です。

書込番号：8547944

[とらうとばむ]

D700使っていますが、グレードから言うとD300よりも下に位置します。私はどうしても
FXフォーマットが欲しかったから買いましたし、使っていてある程度は満足もしています。
が、どうしてもFXじゃないとだめって言うので無ければD300のほうが値段も安いし、
ファインダー視野率100％でいいかもしれませんよ。

FXで望遠側が足りなければテレコンで良いのではないですか。35ミリはFXでも便利なレンズだと思います。

書込番号：8547991

[うる星かめら]

DX用レンズはシグマ、タムロン、トキナー製も含めてかなり良くできてますが、
FXはまだ整備中です。新しいレンズが出ても値段が半端じゃありません。

晴天の屋外でしたら、D700の高感度（D300より一段強、二段未満）も発揮できません。
ただの画素の粗いカメラになります。

・・・でも正直私も三万円に釣られそうです。

書込番号：8548025

[genki100]

D300、何の問題ないでしょう。
なんと言ってもAPS-C旗艦機ですから。

書込番号：8548031

[アニマルエックス]

画素の粗いカメラ？？？
画素ピッチに余裕のあるカメラじゃね？？

書込番号：8548063

[写真っていいな]

皆さんアドバイスありがとうございます！

＞atosパパさん
D700に関心を持っている理由としましては、
「低速限界設定」で最大1/4000秒まで選択できるという点です。

草野球をかなり本格的にやっておりまして
せっかく一眼レフを購入するのであれば、
投手のリリースや、打者のインパクトの瞬間等を
止まっているように撮影できればいいなと思っておりまして、
この機能が役立つのではないかと、素人ながらに考えている次第です。

＞TAIL4さん
そうですね。望遠側は確かに問題があると思います。
これは自分が選手に近寄っていくしかないかな、と思っています。
80-400VRは、ネットでもあまり情報がない為、
正直どんなレンズなのかよく分かっていません。

また重量については、量販店でレンズ＋グリップで
触らせてもらったことがあるのですが、
確かに手持ちで1試合撮影するのは、なかなか厳しいかもしれませんね。

＞シマウマの仲間さん
そうなんですか。とても参考になります。

このレンズ構成でいければ予算的にも有難いので、
明るい材料になりました。ありがとうございます。

＞とらうとばむさん
私もつい数日前までD300に心決めていたんです。
なのにニコンったら・・・。

ちなみに、とらうとばむさんが
FXでないといけなかった理由とは何なのでしょうか？
よかったら教えてください。

＞うる星かめらさん
え？画素が粗くなるんですか？
D300と比べて、ということでしょうか？

もしそうでしたら、理由を教えて頂けましたら幸いです。

＞genki100さん
そうなんです。そう思っていたんです、数日前まで・・・。

＞アニマルエックスさん
わたしもアニマルエックスさんと同じ理解をしていますよ。

書込番号：8548130

[DIGI-1]

野球の撮影が主であれば、皆さんが仰るようにD300の方が良いでしょうけども
お子様の撮影が主であれば、私はD700をお勧めします。

少し暗めの室内で、お子様の自然な寝顔なんかを撮ることを想定すると
断然、D700が良いと思います。

私は両方使ってますが、
D700が高感度特性以外の部分で、D300と比べてそんなに見劣りするとは感じません。

一応、NIKONが真面目に造ったカメラです。
視野率100％…、お子様撮りや草野球撮りで、私はそんなに必要性感じません。

書込番号：8548161

[写真っていいな]

＞DIGI-1さん
私も視野率は特に気にしていません。
素人ですし、そこまでシビアな構図を必要とする場面も
ほとんどないと考えています。

子供の寝顔、いいですね！
でもシャッター音で起こしてしまいそうです（汗）

お写真拝見しましたが、サッカーの写真いいですね。
こんなイメージで野球版を撮りたいなと思っています。

書込番号：8548248

[ニコニアン]

そのままＤ700にすると

Ｄ700
50ｍｍＦ1.4
80-400ｍｍ（これでもちょっと望遠が短くなる）

全部で４０万円ちょっとかな
重さもかなり重くなりますね

望遠がいるなら素直にＤＸフォーマットのほうがいいんじゃないですか？
フルサイズということを除外すればカメラとしてはＤ300のほうがよくできてます。

Ｄ700が活きてくるのはＩＳＯ1600〜の高感度の撮影
フルサイズ用のレンズの画角やボケを活かした撮影
ファインダーは視野率の問題もあるので同等でしょう。

大きくなって重くなって高くなってそれでもフルサイズが欲しいというなら
止めませんけど。

書込番号：8548295

[atosパパ]

うーん低速限界設定ってシャッタースピード優先で
ISOオートにでもしておけばいいと思うんだけど

なんならマニュアルで絞りも決めておくとか

確かに高感度はずば抜けているので、テレコン入れても
使えますからね

書込番号：8548346

[ぴろりろりん♪]

別スレで書き込みしましたが、D700はD300よりそんなには劣ってはいませんよ。シャッター音や質感など個人の好みにより異なるところが大きいです。
D700のレリーズタイムラグや起動速度はD300を上回ってますし、14ビットRAW選択時の連写速度がD300では低下するのに対しD700では低下しない、D700はD300と比較してライブビューの使い勝手も良く合焦速度も速いなどのアドバンテージがあります。
ファインダーは視野率100%はないですが、D300よりサイズは大きく見やすいです。一部でファインダーは見にくいとかゴーストが発生するという声もありますが、僕が使ってるときはゴーストは経験したことはなく見にくさは感じませんでした。カメラの個体差や感じ方の個人差があるかもしれませんね。
視野率100%のライブビューが一発起動してくれますので、ファインダーの補完をしてくれますよ。

書込番号：8548373

[DIGI-1]

写真っていいなさん、　

＞子供の寝顔、いいですね！
＞でもシャッター音で起こしてしまいそうです（汗）

確かに、私もそれは少し頭をよぎりました。
D700のシャッター音嫌いじゃないのですが、D300よりも堅い音質で静かな部屋では少し…　五月蠅いですね。
因みに、我が家の息子（猫ですが）はあまり気にしてませんけども


＞お写真拝見しましたが、サッカーの写真いいですね。
＞こんなイメージで野球版を撮りたいなと思っています。

実はこの写真はEOS40Dと70-300DO（AF爆速？）の組合せで撮ったものです。
先日、D300＋SIGMA 120-400 OS と D700＋VR 70-300 でサッカーの撮影に臨みましたが
今ひとつ気に入るショットがありませんでした。
まだ、NIKON機の扱いに慣れてないのもあると思います。

ただ、重いのはさておき、SIGMA 120-400 OS は中々良いですよ。
価格もVR 70-300 と VR 80-400の中間くらい（恐らく8万円程度）で手に入りますし。

書込番号：8548466

[ニッコールＨＣ]

>14ビットRAW選択時の連写速度がD300では低下するのに対しD700では低下しない、

あまり比較対象として話題にならないですが、この差は大きいですね。
D300を使ったことが無いと、14bitのレリーズレスポンスの悪さはわからないです。
最初に使ったときはディレーモードかと思いました。

>D700はD300と比較してライブビューの使い勝手も良く合焦速度も速いなどのアドバンテージがあります。

コントラストAFの性能は上がっていますね。D3よりも速くなっています。
ライブビューはマニュアルフォーカスが多いと思いますが、3DトラッキングAFの性能も上がっているということです。
でもどちらも使いません。

画質でD700、使っていて気持ち良いのはD300です。
個人的に好きなのは、D3＞D300＞D700 。

書込番号：8548498

[写真っていいな]

＞ニコニアンさん
おっしゃるとおりですね。
冷静に考えれば、私の用途にはD300の方がベターかなと思います。
（ちなみにD90も検討しましたが、草野球撮影時に連射速度も欲しかったので
D300となりました。グリップも購入したいと思っています）

どうしてもフルサイズが必要か？と問われれば
これだ！という明確な理由はないんですよね、確かに。
キャンペーンに踊らされているだけなのかも。。。

＞atosパパさん
ド素人なもので、ほんとにすみません。。。
D300でも、設定次第で撮れるということですよね。
やはり私には、D300がベストチョイスな気がしてきました。

＞ぴろりろりん♪さん
毎日会社帰りに、量販店やニコンプラザに立ち寄り、
触り倒していますが、シャッター音や質感はどちらも好きです。
（どちらかといえば、D300のほうがしっくりきます）

とある方のブログで、
「草野球の撮影にはD300が良いかと思っていたが
実際取り比べてみるとD3のほうが良かった」という記事がありまして
たしかそこでも合焦速度の差について、触れられていました。
（D3ですのでD700ではないですけども）

機能的に大変参考になるアドバイスありがとうございました。

＞DIGI-1さん
＞実はこの写真はEOS40Dと70-300DO（AF爆速？）の組合せで撮ったものです。
＞先日、D300＋SIGMA 120-400 OS と D700＋VR 70-300 でサッカーの撮影に臨みましたが
＞今ひとつ気に入るショットがありませんでした。

う〜ん、これはすごく気になりますね。
差し支えなければ、ニコンで撮影されたサッカー写真も拝見できると有難いのですが。
（気に入られていないとのことですので、あまり無理にお願いはできませんが）

＞ただ、重いのはさておき、SIGMA 120-400 OS は中々良いですよ。
＞価格もVR 70-300 と VR 80-400の中間くらい（恐らく8万円程度）で手に入りますし。

ふむふむ、初耳のレンズです（興味津々）。
こちらも作例等拝見できると非常に嬉しいです。自分でもネットで調べてみますね。

＞ニッコールＨＣさん
D300も12bitでは連射速度が落ちないんですよね？
14bitと12bit、写りとしてはかなり差を感じるものなのでしょうか？

画質と気持ちよさ。。。どちらも大事なファクターですね。
あからさまな画質差がないのであれば、気持ちよさを重視したいです、個人的には。

あぁ明日も出勤なのに、こんな時間までいいんでしょうか。。私。。。
でも欲しいもので悩めるって幸せなことですよね！

書込番号：8548531

[kawase302]

このスレ読んだ感想。

D700は決して悪くない。
ただ、D300がすごすぎる。

書込番号：8548650

[E30&E34]

＞投手のリリースや、打者のインパクトの瞬間等を止まっているように撮影できればいいなと思っておりまして、

カメラ任せデ撮れる物ではありません。その瞬間を自分の感性・感覚で撮影します。
ボディの差がでるとすれば、シャッターボタンの反応差、AFの反応の良し悪しです。

多分？D300もD700も大差無いと思いますが？　両方を使っている方に感触の差を聞かないとわからないと思います。

書込番号：8548789

[atosパパ]

ぴろりろりん♪さん

ゴーストと言うか、夜景で外灯なんかが、画面の隅に入っていると
へんな場所にその光りが、見えることってありませんか？
個体差なのかな？
どうも、ピントが甘い絵が多いので、変なことは変なんですよね
資金を作るために他のカメラを処分したので、点検にも出せないです

視野率に関しては、今はトリミングするのも簡単だし、逆にもうちょっと引いてれば
なんていうときに救われるので、別にかまわないのですけど


写真っていいなさん　

D300は、値段がこなれすぎて中級機に感じるでしょうけど、
D2Xを小型化した、フラッグシップ機だと思います

それに対してD700はD3のコスト低減判でしょう

D300との細かい比較で、私もD700のよさがわかってきました
14bitRAWで、スピードが違うのは意外です

14bitのせいなのかどうか、今日撮り比べますが
2段以上露出露オーバーな部分でも、現像で引き下げてみると
階調が残っていて、再現できるんですよ

露出を決めるのが下手な私には、とてもありがたいです

書込番号：8548822

[影美庵]

＞投手のリリースや、打者のインパクトの瞬間等を止まっているように撮影できればいいなと思っておりまして、

E30&E34さん も言われていますが、いくら連写でもデジ一程度の連写速度では、幸運に恵まれない限り、うまく撮れる確率は低いと思います。

カシオのEX-F1のような機種なら、撮れるかも分かりませんが…。

私はニコン機は使っていませんが（オリの４／３機です）、D700のようなFXフォーマットには憧れがあります。
もし、FXフォーマットに対し、何かしらの憧れがあるのでしたら、D300からD700に変更されても良いと思います。
遠くない将来（５年後あたり？）はFXフォーマットが主流になり、DXフォーマットは安価な入門機になるような気がします。

書込番号：8548921

D700＆5Dmk�Uの高感度 α900やE-3の手振れ補正

[KITUTUKI]

D700の良いと思う所
・高感度の使い勝手
・AFの素晴らしさ
・連写とレスポンス

5Dmk�Uの良いと思う所
・レンズ資産が生かせる
・21Mと高感度の両立
・フルサイズなのに軽量

α900の良いと思う所
・ファインダー
・24Mでの低感度撮影の画質
・ボディ内手振れ補正

E-3の良いと思う所
・4/3ならではのレンズのコンパクトさ
・色つかいが独特　
・ボディ内手振れ補正

昔　α＆ニコン使い　今　EOS＆4/3使いですが
4機種とも甲乙付けがたいカメラだと思います
ただ　動体撮りもかなりこなす方なので
1Dmk3の後継機も気になります　

D700の色あいってどうなのでしょう？
派手目に撮影しても　4/3やEOSの艶やかさを感じないのですが・・・。
1Dmk3やE-3は少し古さを感じますし
5Dmk�Uやα900ではファイルサイズが大きく風景撮り向きですし
D700はD3Xの廉価版の事が頭をよぎりますし

3万円キャッシュバックとこの値落ちは一番気になりますけど
理想としては　D300の焦点距離　D700の高感度が一台で味わいたいのですが・・

どれを購入したらいいのでしょうか？
なまじ　カメラを数機種経験しているだけに
悩み始めたらどうにもならなくなっています・・。

書込番号：8734154

[北よりの風]

こういう場合、レンズ資産から考えたほうがよろしいかと思います
基本は、1DMark3の後継機待ちで良いのではないでしょうか？

待てない事情がおありでしたら『1DMark3』か『5DMark2』でしょうね
動体撮影重視なら前者でしょうか･･･

書込番号：8734210

[剃刀のジョー]

けっきょくどれを買っても同じでしょうね。
全部買ったら？

書込番号：8734344

[緋い瞳]

＞なまじ　カメラを数機種経験しているだけに
悩み始めたらどうにもならなくなっています・・

ずーっと悩んでください。

書込番号：8734441

[ブッチのパパ]

Ｄ４００が全てを解決してくれます。

書込番号：8734623

[もりやす]

あれっ？

KITUTUKIさんはカメラをたくさん持ってませんでしたっけ？またご入り用なんですか？

私の記憶違いでなければ、確かD700を予約された後に、キャンセルされて5Dm2を待たれていませんでしたっけ？まだ購入されてなかったのですか？もし記憶違いでしたら、すみません。

私はキヤノンからニコンに大移動した者ですので、お勧めはニコンです。というか自分に必要なカメラということでそうなってしまったのですが、ニコンのシャッターフィーリングに惚れてしまいました。その後もフジ、α、ペンタックスなどなどコンデジなどなど・・・沼に奥深く入り込んでいます。それぞれ適材適所で使っています。やはり、今必要な撮影スタイルに合ったカメラを買われるべきですね。

書込番号：8734802

[KITUTUKI]

>北よりの風さん
キヤノンなら1Dmk3かいつ出るか分からない1Dmk4の2択なのでしょうね
ただ23万ドットの液晶より92万ドットの液晶が欲しいですね

>剃刀のジョーさん
私は一台しか買う予定は無いですね
人によっては　フルサイズを発売時期重なっていても
躊躇無く買う人もいますからねぇ
レンズ資産が複数あるとしてもすごいと思いますよ

>緋い瞳さん
1Dmk4が発表されるまで悩み続けられれば一番幸せなんでしょうけどね
難しいですね　物欲を抑えられるかがカギでしょうね

>ブッチのパパさん
ニコン版　50Dでしょうか？　私的にはFX　クロップDXの方が興味あるかもしれません

>もりやすさん
人違いだと思いますよ　ｈから始まるHNの人ではないでしょうか？
α900って画質的に　D200のフルサイズ版だと思っています
忠実な再現性はいいとは思いますが
高感度ももう少し良ければなぁと思っています
1Dmk4を待つか　D700を今の値段の時に買うか　の2択なような気がします
20M超の機種は宝の持ち腐れになりそうで躊躇しますね。

書込番号：8735175

[なめくじねこ]

5Dmark2に一票

http://www.04u.jp/aerial0a_14.html
自分はＤ３を所持していましたが、売ってしまいました。個人的にcanonのほうがきれいだと思うから。

1Dsのレビュー板にＤ３も使っていらっしゃるかたもいますが、1Dsの圧勝とのことでした。

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/itoko/itoko20j.htm
結局のところビデオカメラは、光学メーカーの商品ではなく、電機メーカーの商品であったのだ。
canonは業務用、一般向け用のビデオカメラもつくっているし、技術的に見て積み重ねがあるように思う。

あと、いきなりのＤ７００のスペックは疑問に思う。普通、外側にあれだけコストをかけて
中身にお金がかかっているのか疑問に思う。

それに、canonはＣＭＯＳでかなり前から作ってきている。
ＮＩＫＯＮは自社生産とうたうＣＭＯＳをいきなり登場させているが、いきなりできるようなものなのだろうかと疑問に思う。以前ＮＩＫＯＮはＣＣＤの機種だったが、ＮＩＫＯＮのものではなく、sonyあたりのメーカーだったとの情報を見たことがある。
ＮＩＫＯＮには疑問だらけ。

単純に見て　５Ｄmark2とＤ７００の写真がたくさん乗っているカタログ？をみても単純に5Dmark2のほうがきれいだと思う。

書込番号：8735186

[なめくじねこ]

http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0902frame.html
こんなレポートもあります。
ただ、最終的にきれいかきれいでないかは個人の判断になると思います。

書込番号：8735207

[KITUTUKI]

>なめくじねこさん

人物を撮影するなら　キヤノン一択ですね
肌の質感　透明感　他社のカメラは選びません

ただ　室内のスポーツを撮りたい場合　1Dmk3の高感度に多少不満を感じますね
あと風景を柔らかく撮影するなら　キヤノン
解像度重視ではっきり写すなら　ニコンかなとは思っています

α900は用途的に5Dmk�Uで良いような気がしますし
E-3はフルサイズと比較してしまうと可哀想かなと思いますし

答えは見えてきたように思いますが　もう少し悩んでみます。

書込番号：8735262

[アスコセンダ]

低価格で超望遠が楽しめるフォーサーズも捨てたものではないですよ。
フォーサーズがフルサイズに劣っているのは高感度の画質だけだと思います。
低感度で撮影できる状況ならフルサイズもフォーサーズもたいした違いはない。
あるとすればサイズセンサーの大きさの違いからダイナミックレンジがフルサイズのほうが有利かもしれないですね。
でもそれも最近はソフト的な処理で差がなくなってきています。
画質的に言うならペンタックスのＡＰＳ−Ｃ機の画質はずば抜けて良いと思います。
でも高感度撮影がしたい方やボケやすいカメラが欲しい方にはフルサイズはお勧めです。

書込番号：8735857

[X15]

なめくじねこさんの意見を参考にするのであれば、
D3板で氏の建てたスレを読んでからにされた方がいいと思います。
その上での自己責任でどうぞｗ
ちなみに、この板に氏が建てたスレは価格COMによって削除されましたｗ

書込番号：8735916

[緋い瞳]

KITUTUKIさん
あなたの発言をいくつか貼り付けます。
結論は出てると思いますよ。


＞いま　D700を買う理由が分かりません
ましてや　5D＆40Dで殆どの撮影はこなせますしね

2008/11/03 12:18　[8590118]

＞動体、静物、広角、望遠、ボケ味などオールマイティに使えるカメラが揃えられれば
別にニコンが何を出そうとあんまり興味がわきませんが・・。

動体に向かないペンタックスや　ボケ味を活かしにくい4/3などじゃなく
キヤノンならどうにかできますし

必要以上の剛性感、メカニカルな部分などを求める以外は
キヤノン機で事足りると思いますよ

はっきり言って　24Mで秒9コマはいらないです　
ただニコンがそういう機種を出す事によって　
1D系の後継機がが最初から　お求め易い価格設定なら

迷わず　私はキヤノン機を買い続けますよ

2008/11/02 01:25　[8584236]

＞ナノクリズームとボディの造りはいいんだけどね・・。
高感度使えてもあれだけボケボケだとねぇ・・。
それと重すぎだしね　ニコンのカメラ

キヤノン機使うと　数値スペックだけじゃないと実感させられるよね
1度ユーザーになるとちょっとやそっとじゃ乗り換えする気にならないね。

2008/11/03 12:06　[8590083]



キヤノンの1DMark�Wを待ち続けてください。

書込番号：8736310

[KITUTUKI]

>アスコセンダさん
D200の画質でニコンから5Dキヤノンにした口なので
ある程度高感度に強くないと後悔しそうです。
>X15さん
そうなんですか
色々な方がいますね
>緋い瞳さん
キャッシュバック以前と以後では
考え方が変わってきてますから。
それだけ意識している裏返しだと思いますよ。
まぁ以前の発言はご愛嬌という事で。

書込番号：8736382

[n_birder]

私も最初スレ主さをのHNをみて、疑問に思いました。よく、ニコンに否定的な意見が多く、相当お嫌いなんだなと(^^ゞ
三万円のキャッシュバック効果って凄いですね。

書込番号：8736440

[緋い瞳]

＞キャッシュバック以前と以後では
考え方が変わってきてますから。
それだけ意識している裏返しだと思いますよ。
まぁ以前の発言はご愛嬌という事で。

引用したのはすべてキャッシュバック開始以降の発言なんですけど…


KITUTUKIさんは相当ニコンに嫌気がさしてマウント変更したんじゃないですか？
二度とニコンは使わないとまで言ってたような…
言ってることがめちゃくちゃな気がします。

ほんとに悩んでます？

書込番号：8736484

[Type-R.]

緋い瞳さんのご意見に賛同です。
まぁ、そんなに気になるならD700とレンズ数本をレンタルされて確かめてみられればよいと思いますが。個人のブログなどで参考になる作例も多数見ることもできるでしょう。

一度しかない人生ですので、ご自由にどうぞ。

書込番号：8736526

[G3.5m]

そんなに悩むなら買わないのが１番。
買っても絶対悩むから無駄。

書込番号：8737026

[KITUTUKI]

αの銀塩に満足も
コニミノの撤退騒ぎ、レンズディスコン、
レスポンスの悪さに嫌気がさし
ニコンに移行

ニコンのD200でキヤノンに移行しました。
なぜD200じゃなく
D300を出せなかったのかそれがターニングポイントでしたね
キヤノンに不満はありません。
ただ 室内高感度連写を満たす機種が欲しいだけですね。

αとニコンがメーカー替えさせない機種を出せていれば
今も継続ユーザーだったのですけどね。

書込番号：8737270

[X15]

>αとニコンがメーカー替えさせない機種を出せていれば
>今も継続ユーザーだったのですけどね。

とにかく何でも、自分は悪くない、こうなったのは全部他人のせい、と平気で考えられるような人間だから、
自分の選択に自信が持てなくてライバルメーカーのネガキャンをせざるを得なくなるんでしょうね。

さあ、早くなんとかしないと、誰かのせいでまた不幸が訪れますよｗ

書込番号：8737755

[NSR900R]

KITUTUKIさんこんにちは。
＞D700の色あいってどうなのでしょう？
過去にD200を使われていたそうですが、その頃のRAWファイルは残っておりますか？
もしRAWデータがあればNX2でD200のRAW現像ができますし。
NX2（トライアル版あります）を使用し、エディットリストのカメラ設定でピクチャーコントロールをONにすれば、
D700の発色に近く現像できると思います。カメラ素子の絶対性能は違いますが、ピクチャーコントロールによって
色の傾向は同じようになりますので簡易確認されてみては。

色が好みに合うのであれば、D700でいいんじゃないですか？
値段と性能とのバランスは、KITUTUKIさんが一番よく把握されていると思いますので。

書込番号：8737994

望遠レンズ

[JEDI-01]

いつも皆さんに沢山のアドバイスをいただいて
とても参考になっています。

現在Ｄ700を購入し、手持ちのレンズは
50mm F1.4 EX DG HSM
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD MACRO (Model A09 II)
を所有しています。

今回、望遠レンズを買いたそうかと考えています。
候補は
NIKON AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)
タムロン AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD MACRO (Model A20N II)
です。

キャンプが趣味で、そのレポを作成する為に始めたデジ一ですが
次第にその魅力にはまり、キャンプ場周辺の綺麗な風景や
観光地などを撮影するようになりました。

「作品作り」と言うより、「行った場所の良い風景を綺麗に撮りたい」
と言うくらいの素人写真です。

当然Ｆ2.8クラスの70-200が良いとは思いますが
今回は予算の関係で上記のレンズを候補に上げました。
またタムロン28-300での写りが、NIKON70-300より
かなり落ちると言うのでなければ、その利便性を重視しようかと言う
安易な選択でもあります。

よきアドバイスをお願いします。

書込番号：8711872

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

荷物を極力減らしたい時は28-300が良いでしょうね。
これ1本でマクロから望遠までそつなくこなします。
明るい日中での使用が前提であれば、VCの付いていない旧モデルでもいいかもしれません。
デジタル向けのコーティングがされているもの（僕はこちらを所有しています）の中古で1.5万円程度じゃなかったでしょうか。

70-300は持っていませんが価格に対して写りの良いレンズと聞いています。

最後に、VR24-120はどうですか？
お持ちのレンズは広角が28mmスタートですが、24mmだと少し違う風景が撮れると思います。
こちらも中古なら５万円程度じゃないでしょうか。
僕はブライダル用にこのレンズを購入しましたが、絶対的な画像は高級レンズには一歩譲りますが、なかなか便利なレンズです。

書込番号：8712058

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

ごめんなさい、望遠レンズについての質問ですね。

24-120は的外れでした（汗

書込番号：8712061

[JEDI-01]

Ｒ２−Ｄ２Ｈさん、アドバイスありがとうございました。

＞荷物を極力減らしたい時は28-300が良いでしょうね。
これ1本でマクロから望遠までそつなくこなします。

そうなんです。それも結構魅力なんです。
皆さんの過去の書き込みやアドバイスからすると
写り重視すれば、70-300かなとも思うので
本当に決めかねています。

書込番号：8712453

[うさらネット]

Ｒ２−Ｄ２Ｈさんが、とまどわれたのに無理はありません。
JEDI-01さんが上げられたTamron 28-300は広帯域ズームであり望遠ではありませんから。

SP AF28-75mm F2.8をお持ちですから、VR70-300を選択するのが普通だと思います。
その上で、一本で済ませたい場合用に28-300mmを追加するという順番でしょうか。
VR70-300は所有していますが、出番は多くはないですね。解像感良くレンズのC/Pは高いです。

なお、Ｒ２−Ｄ２Ｈさんが推奨のVR24-120mmはズーム域としては非常に便利なレンズでD3に常用しています。
パッと見が多少甘い（締まりが不足）クセがあります。これは先代24-120mmDからあるクセですね。

書込番号：8712498

[aozo]

JEDI-01さん、こんにちは。

D700と、JEDI-01さん所有の4本のうち
50mmをのぞく3本（28-75はモーター無しの方）を丁度持っています。
催し物など自分のペースで撮れないものにはシャッターチャンス優先で28-300VCを、
街並みなど自分のペースで撮れるものには28-75とVR70-300を持って行きます。

28-300VCと後者の2本を比べると、
28-300VCの方が歪曲が目立つ、線が太い、甘い、AFが遅いという実感があります。
とはいえ「かなり落ちる」とまではいかない気も…。
そんななか少しでも綺麗に残せればと、頑張って後者の2本を持ち出すようにしています。
自分の場合は望遠の出番があまりなく、レンズ交換をそれほどしないこともありますが。

書込番号：8712652

[JEDI-01]

うさらネットさん、コメントありがとうございます。
説明不足で申し訳ありません。

NIKON24-120の、雑誌や書き込みなどの評価が
辛口のコメントが多かったので、キットの購入を見送り
最新だったシグマ5014をＤ700と一緒に購入しました。
その後以前から広角を良く使っていたので
28-75を買い増ししましたが(Ｆ2.8も魅力だったので)、
やはり風景写真では望遠域が不足ですので
今回手ごろなこの2本を候補に上げました。

低予算で写り云々と、贅沢を言って申し訳ないのですが
もし28-300を購入し、自分で納得できるレベルだったら
28-75は手放そうかと考えています。

書込番号：8712715

[JEDI-01]

aozoさん、アドバイスありがとうございます。
Ｒ２−Ｄ２Ｈさんのアドバイスにもある
超広角の面白さも魅力的なので
将来は頑張ってAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED を
買おうかと思っています。
aozoさんの様に使い分けがＢＥＳＴだと思っていますので
将来は両方持てればと考えています。

うさらネットさんのおっしゃるとおり、やはり最初は70-300かな。

優柔不断な自分が腹立たしい(笑)。

書込番号：8712747

[JEDI-01]

うさらネットさん、申し訳ありません。
＞もし28-300を購入し、自分で納得できるレベルだったら
28-75は手放そうかと考えています。

先に28-300を買ったと仮定した場合での話です。
もしくは将来買い足した場合。

アドバイスどおり70-300が先かなと思っています。

書込番号：8712799

[ボギー先輩＠ホーム]

　ブログ拝見。　
　スノーピーカーさんなのですね。（ワタシは多種メーカー使い分けですが。）

　望遠レンズの次は、本格マクロレンズにイって下さいね。
　キャンプに持ち出すのが、楽しくなります。
　遠景＆接写を繰り返すと、すごく大量に撮った気になります。

　回答にならず、すみません。

書込番号：8713318

[JEDI-01]

ボギー先輩＠ホームさん、こんばんは。
ブログに遊びに来てくださって、ありがとうございます。
ＳＰファンですが、各メーカーの良いとこ取りで楽しんでします。
やはりマクロも欲しくなると思います。
またご指導お願いします。

書込番号：8713804

[厨爺]

JEDI-01さん

ブログ拝見しましたが魅力的な写真で羨ましいです。

>「作品作り」と言うより、「行った場所の良い風景を綺麗に撮りたい」

キヤンプを数度しか経験していない私には、キャンプ場で望遠レンズがどの程度の比率で必要なのかわかりませんが、少ない経験ですがキヤンプ上でのレンズ交換を考えると疑問符がつきます。キヤンプと風景を綺麗に撮りたい両方を楽しむためには28-300mmの方が良いように思います。

最近は使っていませんが、ニコンの古いDタイプの70-300mmとタムの高倍率ズーム出始めの古い28-200mmはまだあります。手持ちで撮影できるとはいえ70-300mmは望遠寄りですから曖昧な目的では結構使い辛いです。たまたま出くわした風景に柔軟に対応できるのは28-300ではないでしょうか。

いくら車で行くとはいえ、レンズ交換を前提にキヤンプと撮影を両方楽しむのは難しいのではないかと思います。

最近は古い単焦点レンズばかりでズームレンズは殆ど使いませんが、D700を買ったときに昔のレンズを試し撮りしたものがありましたので28-300ではなく28-200ですがアップします。フィルム時代の出始めの28-200ですから参考にならないかも知れませんが、今はデジタル対応など進化してずっとよくなっていると思われます。

JEDI-01さんのように上手には撮れてはいませんが色乗りとかが参考になればとおもいます。

書込番号：8713845

[厨爺]

28-200mmをD700で試し撮りしたもの

画像アップが失敗したようです。再度挑戦します。

書込番号：8713867

[CrowdRon]

TAMRONの28-300VCを所有していますが結論からいえば、絵造りするなら「う〜ん」です。

まだ、NikonのVR70-300の方が良いです。

スナップに限定するなら、28-300VCでもOKかな・・・という感じです。

書込番号：8714765

[digijiji]

個人的にはVR70-300をとっても重宝しています。

今はもったいないことをしたと反省していますが、VR70-300を購入以来、それまでのメインだったVR70-200が重い・長いということで、半年間も保湿庫に入れっぱなしにして、「これいらないかも」とドナドナしてしまったわけですが、FXのカメラが購入できるんだったら取っておくべきだったかもしれません。

VR70-300は、その値段からは考えられないほどよく写ります。それに小さくて・軽いことがいいですね。超音波モーターの動きもいいしで、大いに使えます。望遠のとりあえず1本はこれだと思います。あと24-120があればこれでだいたいカバーできます。必要に応じてマイクロニッコールをプラスすれば、あとは技量だけですね。

書込番号：8716813

[JEDI-01]

厨爺さん、アドバイスありがとうございます。
厨爺さんの写真もとても綺麗に撮れていますね。

最初はキャンプシーンの撮影だったのですが
最近は撮影をしてからキャンプしたり、
キャンプ場を早めに出て、撮影したりと
撮影にも力を入れるようになって来ました。
腕はまだまだですが(笑)。

本当はものぐさな私には、レンズ交換の少なくなる
28-300の方が向いているのかもしれませんが
70-300の評価が高いので、優柔不断な状態になっています。
こうやって皆さんから、沢山アドバイスをいただけて
悩んでいるうちも楽しませていただいてます。

アドバイス、参考にさせていただきます。

書込番号：8717000

[JEDI-01]

CrowdRonさん、コメントありがとうございます。
＞TAMRONの28-300VCを所有していますが結論からいえば、絵造りするなら「う〜ん」です。
まさにそれで悩んでいます。
私の拙い腕で、写り云々というのはおこがましいですが
やはりどうせ撮るなら綺麗に撮りたいと思ってしまいます。

アドバイス、ありがとうございます。

書込番号：8717044

[JEDI-01]

digijijiさん、コメントありがとうございます。
FXを購入したからこそ、〜300のレンズが欲しくなりました。
皆さんのアドバイスどおり
利便性を取るか、写りを取るかですね。

一緒に腕も磨きます(笑)。

アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：8717096

[JEDI-01]

皆さんアドバイス、ありがとうございました。
やはりシーンによって使い分けるのがBESTと判断し
両方購入する事にしました。
一度には無理ですので、来週の旅行のために
荷物を減らす意味もあって
タムロン AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD MACRO を先に購入しました。
まだ手元に届いていませんが、楽しみです。
本当にありがとうございました。

PS．NIKKOR　AF-S14-24　F2.8Gも購入しました。

書込番号：8742108

Ｄ700にはどのマクロレンズ？

[Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙ]

D700を来春に購入予定していますが、その際にマクロレンズも考えています。
ただここで迷うのが60mmF2.8か105mmF2.8かどちらがいいかです。
とりあえず今の予定では現在使用中のD300は残して、買い増しといきたいと思っています。
したがって構成は次のようになります。
D700ボディ（購入予定）
D300ボディ
24-70mmF2.8（購入予定）
70-200mmF2.8
18-200mm
35mmF2
以上の構成にマクロレンズを追加したいのですが、どちらがいいと思われますか。
自分の考えではD700主体で考えたなら105mm、D300主体なら60mmと考えています。
D700用に50mmF1.4も考えてはいます。
写真はいろいろでして、飼い猫の写真が結構多いですが、そのほかには風景がメインでしょうか。
あと70-200mmでバスケットボールも撮っています。
マクロをどう使っていくかは、まだはっきりとは見えていません。

よろしくお願いします。

書込番号：8733751

[じょばんに]

> マクロをどう使っていくかは、まだはっきりとは見えていません。

えぇ〜！

Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙさん、御本人が何を撮るか決めていない
のであれば、そりゃぁ他人には分かりません (^o^;

写真ありきではなく、道具ありきなら、どっちでも良さそうですが・・・
VR付きという事で105mmはどうでしょう。

書込番号：8733812

[Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙ]

じょばんにさん
確かにそうですよね。
どんなレンズでも、何を撮るかによって決まるものですよね。
今はただ漠然とマクロレンズが欲しいといったところでしょうか。
でも今までの撮影スタイルからして、花、猫、風景の撮影が
中心になると思います。
とくに花と猫で考えていきたいと思います。
花の場合はともかく、猫となるとやはりある程度の距離を
もって撮影となるので、やはり105mmでしょうか。

書込番号：8733958

[小鳥]

単焦点として50mm1.4を買う予定なら、焦点距離の離れた105mmが良いと思います。
私はその考え方でVRマイクロ105mmを買いました。

書込番号：8733964

[Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙ]

小鳥さん
有り難うございます。
50mmF1.4は予定はしています。
60mmF2.8だと焦点距離としてはかぶりますものね。
自分でも50mmF1.4と105mmF2.8がいいかなとも思ってはいます。

書込番号：8733977

[うる星かめら]

等倍付近を良く使うなら古い60/2.8Dが良いです。
60/2.8Gのワーキングディスタンスは約半分しかありませんので使いづらいです。
VR105/2.8Gは面白いレンズですが、個人的にトキナーM100/2.8もなかなか良いと思います。

書込番号：8734014

[LINEUP]

私はD300でVR Micro105mmを使用していますが、花の近接撮影には少し長く、60mmだったらちょうどよかったかなと思っています。

ご検討されているD700なら問題のない長さかもしれませんが、105mmと60mmでは大きさがかなり違いますので、その点も考慮されてお選びになって下さい。

迷っている時って楽しいですよね！

私もキャッシュバックに釣られて、D700が欲しくなっちゃいました。

書込番号：8734018

[厦門人]

Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙさん　

こんにちは
D300、D700 AF-S60マクロ、105mmVRマクロの組合せよく使ってます。

私の場合、D300+１０５ｍｍVRマクロで、花壇の薔薇や、小さな花とか距離を稼ぎたい被写体狙うことが多いですね、その一方、D700ではAF-S60マクロを使ってのスタジオポートレートに用いる事が多くなってます。
当然、寄れますし、背景ボケも素直。モデルの方で「目、口付近」に寄った構図とか重宝しております。

ただ、50mmF1.4をお買い求めであれば、105mmVRマクロの方が有効に使えるかと言う気もします。（あくまで気ですが）

なお、ニコンマウントもマクロはその他に、タムロンの２７２Eも合わせて使っています。

書込番号：8734091

[Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙ]

うる星かめらさん
有り難うございます。
参考にさせていただきます。

LINEUPさん
有り難うございます。
そうですか、D300にはちょっと長いかも？
でもなかなかおもしろそうな感じですね。
参考にさせていただきます。

厦門人さん
有り難うございます。
ポートレイトはあまりというかほとんど撮らないのですが、D700、D300ともに
有効活用と考えると、60mmがいいかなとも思いますが、
ご指摘のように50mmF1.4を予定しているので、やはり105mmのほうが有効かもしれませんね。

書込番号：8734181

[しんかね]

個人的には抜け、コントラスト、色のりいずれもよいZFのマクロプラナー50mmを使っていますが、Nikonとは別次元のものを出してくれます。とても良いですよ。
マクロだけでなく、空の色も最高です。MFでもFXなら大丈夫です。

書込番号：8734840

[こねぎ]

迷った時は両方、という言い伝えがあったような気がします。
私はズームレンズを持ってませんが、60と105だけは押さえました（^^;

書込番号：8735540

[bob N/C]

はじめまして　bobと申します

Ｄ３００に組み合わせるマクロ　６０ｍｍ/１０５ｍｍで迷いましたが
Ｄ７００の登場を期待して　１０５ｍｍを選択しました。
ニコンに的を絞ったのは　ナノクリを体験したかったという背景があります

結果として　正解たったと　おもいます。

マクロ撮影のみならず　2.8はポートレイトにも　役立ちます。

Ｄ７００×１０５　Ｄ３００×１０５（⇒１６０相当）で
一本で二度おいしい。さらに　１０５はＶＲの恩恵にあずかれる

高感度特性に優れる２台ですが、はやり　低感度でのシャッターの余裕は
ここ一発ってときには　ゆとりです。

旧AIのマクロを持っているという事情のありますが、
ＶＲ１０５にして正解でした。

書込番号：8736054

[Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙ]

しんかねさん
有り難うございます。
参考にさせていただきます。

こねぎさん
確かに両方あれば言うことなしでしょうね。
使っていくうちに使い分けもできるでしょうしね。

bob N/Cさん
そうですか。D700に105mmですか。
自分も今は若干105mmに傾いています。

書込番号：8736625

[とらうとばむ]

用途の違うレンズですからどちらも逝っちゃいましょ。
一本だけならＶＲ１０５です。Ｄ７００で１０５ミリはアゲハチョウに逃げられない最低限の長さです。

書込番号：8737259

[Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙ]

とらうとばむさん
仰る通り両方いけたら一番いいんでしょうけどね。
なにせ予算に限りがあるので。
でもいずれは両方持ってもいいかな。

書込番号：8737563

[オヤジ@髭]

60/2.8Gはちょっと長めの単焦点標準レンズ的に使っています。等倍マクロ時のWDの不便さが有りますが、
小型・軽量ということでオールラウンドに楽しめると思います。開放のボケ味もさることながら、絞り込んだ時の
解像度の高さに惚れています。

100クラスのマクロではコシナマクロプラナー100/2.0を使っています。VR105も良いと思いますが、こちらもお勧めです。マクロ的には1/2倍迄しか撮影出来ませんが、そこは割り切っています。マクロ用というよりポートレートで主に使用していますが、最も好きなレンズです。

書込番号：8739412

[Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙ]

オヤジ@髭さん
60mmマクロを標準的に使うのもいいかもしれませんね。
でも50mmF1.4を予定しているので、やはり手始めには105mmF2.8ですかね。
コシナは素晴らしいレンズのようですね。
でも初心者にはちょっと敷居が高いかな（汗）。

書込番号：8739800

[カメラ大好]

私は長くAF60F2.8とAF105F2.8をフィルム時代より愛用しています。VRではありませんが、D700（夏まではD300)使用経験から言いますと、FXフォーマットでは被写体のサイズが横幅100mm超では60mm、100mm以下36mmまでは105mmとなります。但しこれは、

１．被写体が近寄っても逃げない類のもの
２. 内蔵スピードライトを補助光、または主光源として利用する場合
の２条件を満たす場合です。
なお、内蔵スピードライトはそのままでは影が付きますのでディフューザーで散らすことになります。

FXでの話ですが、60mmは35mmとあわせて標準の長短として重宝します。
105mmはポートレートに向きます。

物撮りの場合には、何度も眺めて飽きない写真は60mmだと感じます。

私の、いささか古い接写サイトです。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~YHatanoDDS/index.htm
3年ほど前のもので、字は読みにくいと思いますが、接写で何か役に立つこともあるかと思います。

私がVR世代のマイクロ･レンズを使用しないのは、日を変えての定倍率撮影が必要なためで、VR世代のマイクロ･レンズはTamron同様全く不向きです。一般の方には関係のないことかと思いますが、規格撮影には今のものは問題があります。

ご質問のレンズではないので最後に記しますが、70-180のマイクロ･レンズは製造中止ですがすばらしいマイクロ･レンズです。上記の2本とあわせて愛用しています。

書込番号：8740744

アングルファインダーについて･･･

[TYAMU]

みなさん、おはようございます(^o^)丿
近畿では秋のシーズンも終盤を迎えており、Ｄ７００をメインに撮り続けております(^^;;
昨日も奈良公園で撮影を･･･

ただ、撮影時にローアングルで撮影する事が多いのでアングルファインダーの必要性を感じております。
そこで伺いたいのですが、私は角窓用の『ＤＲ−６』を使用しています。
一応は間になにかをかまして付かないか調べてみたのですが、私には見つけ出すことができませんでした。
やはり、そういった間に入れる様な物はないのでしょうか？
なお、不器用なので作ったりはできないと思います。
あくまでも購入できるもので教えていただけないでしょうか？

なければキャッシュバックで３万円が帰ってきたら『ＤＲ−５』を購入しようと思うのですが･･･

あと、非常に申し訳ありませんが、今日から2泊3日で仕事ですので返事は２７日〜２８日になりそうです。

どうぞ、よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：8687961

[sarsan]

TYAMUさん　はじめまして。
下記の製品など参考になりませんか？
ニコン丸窓用アダプター
商品番号 NT-ANGNCP
>http://www.rakuten.co.jp/japanbattery/331745/319968/

書込番号：8688191

[robot2]

DR-5も、買ってしまいました。

書込番号：8688779

[TYAMU]

sarsanさん、robot2さん、こんにちは(^^)
質問をしておきながら、返事が遅くなって、本当に申し訳ありませんm(__)m

sarsanさん
純正にこだわらずに、こちらを買っておけばほぼ全てのに使えていたようです（汗）
また、角窓のものにもアダプターを使用してることから、アダプターの方は使えないかもしれません。
でも、良い商品を教えてくださったおかげで選択の幅は広がり、助かりました(^^)
ありがとうございますm(__)m

robot2さん
robot2さんはDR-5を購入されたのですね！
私はsarsanさんが教えてくださったアングルファインダーを考えてどちらかを
購入しようと思います(^^)

書込番号：8702469

[がんばれ！トキナー]

こんにちは。
ご無沙汰しております。

角窓用にはDR-6を使っていましたが、2倍拡大の必要性がないことから丸窓用には中古で安価に買えるDR-3を使っております。
もし、拡大の必要性がないようでしたらDR-2〜4も考えてみてください。

書込番号：8702799

[フォトグラファーぽよ]

TYAMUさん

D200用に角窓用のDR-6を使っていますが、D700用にはDR-3を使っています。
D700用に丸窓に変換するアダプターは無いようですね。

がんばれ！トキナーさんのおっしゃるとおり、DR-3が良いと思います。
私もコレを使っています。
中古で5000〜7000円くらいじゃないでしょうか。

DR-5のようにx2にはなりませんが、x2がポイントでないのであれば、お勧めです。
アダプターリングが付属しているものを手に入れるのがベストです。
（付属していなければアイピースアダプターDK-18…現行品）

つくりは、金属部分が多くしっかり感があります。（DR-5,6はプラですね）

※DR-3の写真は5枚目です。
http://poyorin.cocolog-nifty.com/blog/2008/08/d700ai_nikkor_3_858c.html

書込番号：8703319

[TYAMU]

がんばれ！トキナーさん、フォトグラファーぽよさん、こんばんは(^o^)丿

がんばれ！トキナーさん
お久しぶりです！！
お元気にされていましたか？
お写真は以前にもまして、すごいのを撮られていますよね(^^♪

さて、情報をありがとうございますm(__)m
Ｘ２は夜の撮影等でないとあまり使用しません。
あった方が良いかと思うくらいでなくてもいけますね(^^)
そちらも考えるようにしたいと思います！


フォトグラファーぽよさん
やはり、アダプターはないですか･･･
う〜ん、残念です(>_<)
できれば、苦楽を共にした？『ＤＲ−６』を使用したかったのですが（汗）

ＤＲ−３は候補に入ってなかったので良い情報でした！
しかも金属製なのですね！！
お写真も拝見しましたがしっかりしていて頑丈そうですよね(^^♪
ちょこちょこ落としたりするので、私にはそちらの方が良さそうです！！

また、購入時の細かいアドバイスなどもありがとうございますm(__)m

書込番号：8704935

[NISHO]

TYAMUさん こんばんは

私はD700の購入と同時にDR-5を購入したんです｡
(アングルファインダーは必須だったので･･･)

丸窓って初めての経験で, DR-6が使えないのか!? と思いD700の購入
に当ってちょっと調べたら皆さんのおっしゃるように丸→角のアダ
プターは無いと知り, 致し方なくです｡
sarsanさんのおっしゃる情報を知っておれば,そっちにいったかも
知れません｡ この板で尋ねておけばよかった｡ (後悔)

そこでDR-5をD700ボディに取り付けようとして･･･問題発生･･･
と言うよりてこずりました｡
ＤＲ-６では眼当てのゴムを取って角窓にスポッとはめれば
良かったのですが｡

ＤＲ−５を取り付けるには
(1)アイピース(ＤＫ-１７)[保護ガラス付き]を外す
(2)ＤＲ-５を中間リングを付けてボディに取り付ける
(くるくる回して･･･どこで止まるんだ? と言う疑問は未解決)

そしてＤＲ−５を外すには
(1)ＤＲ−５のポッチを引っ込めて左側に回して･･･
このとき, 中間リングがボディに取り残される｡
(2)中間リングをボディから外すには専用工具が必要
(3)中間リングを外した後にアイピース(ＤＫ-１７)[保護ガラス
付き]を再度取り付ける

この操作を野外で頻繁にやっていたら･･･やたら時間がかかるのと
いずれどれかの部品の紛失は約束されている｡

よって中間リングはボディに取り付けたままにして[アイピース(ＤＫ
-１７)は外したまま]にしておいたのですが, 中間リングには保護
ガラスが無いのでファインダーにゴミが入る･･･どうすりゃいいんだ
と思って過去のスレを検索すると･･･ありました！
高い機材ほど難しいさんが対策を提唱されていました｡
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610733/SortID=4393661/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=DR%2D5

アイピース(ＤＫ-１７)の保護ガラスを外して, ＤＲ−５の中間リング
に嵌め込んで接着材で接着すると言うものです｡
そしてＤＲ−５の中間リングはボディに付けっぱなしです｡

自分で改造してみて,少しリスクがあると感じています｡
おやりになる場合は自己責任でお願いします｡

又,フラグシップを謳っていないＤ７００で丸窓を採用した事に
対する疑問はそのままです｡

(追)高い機材ほど難しいさん, 勝手に引用して申し訳ありません｡

書込番号：8705765

[TYAMU]

NISHOさん、こんばんは(^^)
返事が遅くなり、申し訳ありませんm(__)m

NISHOさんもアダプタをお探しになられたのですね？
やっぱり、ある方が良いですよね？
ニコンも作ってくれないかな･･･

さて、取り付け、取り外しの方法を詳しく書いていただき、ありがとうございますm(__)m
中間リングを外す時に専用工具が必要になるのにはビックリ（汗）
しかも、それによるゴミの問題点なども詳しく書いてくださってるので
参考になりました！！

改造はちょっと不器用ですし、高価なものにするのは怖さもありますので
ちょっとしないと思いますが、もう少し良い方法が無いかも考えていこうと思いますm(__)m

書込番号：8719380

[NISHO]

TYAMUさん おはようございます

私はＤＲ−５を購入したので, 変換のアダプターはもう探しては
いません｡

ＤＲ−３も上のレスの内容からは中間リングが必要だと読めますね｡
私が中間リングって言っているものは｢アイピースアダプター(DK-18)｣
として取り外す専用工具と一緒に販売されているんですよね･･･｡
↓ (ちょっと驚きですよね｡}
http://shop.nikon-image.com/front/ProductFXA10352.do

このアイピースアダプタ−(DK-18)を使用すれば, 私のてこずったと
いう内容がついて回ることになるんです｡ (私にはと言うことですが｡)

そしてアイピースアダプター(DK-18)を付けたままにすると,外部と
遮断されなくなりファインダー部にゴミの進入があり得るという事ら
しいんです｡
これはニコンサポートセンターに問い合わせて確認したんです｡

｢アイピース(ＤＫ-１７)[保護ガラス付き]を外したままだと, ゴミの
入る確率は上がりますが, ファインダー部に留まるので写真への影響
はありません｡｣ ･･･ との回答でした｡
↓
http://www.nikon-image.com/jpn/support/contact/phone.htm

えぇ〜！アイピースアダプター(DK-18)を付けたままだとファインダー
部にゴミの進入がしやすくなるのか！ ･･･ となって･･･改造してしま
ったといういきさつです｡

野外での取り付け取り外しでの ｢煩雑さ｣ と部品をなくしてしまうで
あろう ｢恐ろしさ｣ がアイピース(DK-17)[保護ガラス付き]を外して
アイピースアダプター(DK-18)を取り付けたままにさせたという事な
んですがね･･･｡

まｧ･･･ご参考程度になさってください｡

でも, 角窓ならこんな苦労は無かったのに･･･と言う思いは消えてお
らず, ニコンサポートセンターの方にも要望として言っておきました｡

書込番号：8721658

[TYAMU]

NISHOさん、こんばんは(^o^)丿
ちょっと連続夜勤で忙しくて（汗）
返事が遅くなってしまって、申し訳ありませんm(__)m

いや〜、長文でのお返事、じっくりと読ませていただきました！！
本当に不便なんですよね(>_<)
できればDK-18を付けた時点でゴミが入りにくくなるような感じのものであれば
そのまま使えて助かったんですが･･･
改造無しだといちいち移動するたびに付け替えないといけないということなんですよね((+_+))

＞でも, 角窓ならこんな苦労は無かったのに･･･と言う思いは･･･
私も本当に欲しいです((+_+))
私も要望で言ってみようかな（汗）

ほんと、何度も詳しく書き込んでくださり、ありがとうございましたm(__)m
よく、考えて購入したいと思います(^^)

書込番号：8740101

最速ＡＦ

[レインボー♪]

はじめまして。
初心者のくだらない質問ですが諸先輩方の御意見をお聞かせ下さい。
体育館でバドミントンをしている選手の姿を（たまに野球の試合も）手持ちで撮影したく、デジタル一眼の購入を考えています。
いろいろな口コミを拝見して、ＡＦスピード・精度、高感度耐性が重要だと感じていますが、カメラ本体＋レンズで４０万以内で購入できる最良の組み合わせを教えて下さい。
この板に書いたのは、Ｄ７００＋AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gが予算内で最良だと思ったからですが、実際に使用している方の意見やこれよりこんな組合せが良いのでは？という意見を伺いたく投稿しました。
高感度時のノイズに関しては、後でソフトで処理できるとの口コミもありますので、実際にはＡＦスピードと精度が最重要になってくるのかなぁとも思ってます。
ブランドとフルサイズ機に拘りは無いのでＣＡＮＯＮのこれが良いとか、ＳＯＮＹの・・・等の意見でも参考にさせて頂きたいと考えております。
写りに関しては、ポートレートのようなソフトな感じではなく、マクロのような解像感のある写りが好みです。
言葉足らずかもしれませんが、宜しくお願いします。

書込番号：8731576

[robot2]

＞バトミントン
D300+VR70-200mm F2.8+標準レンズの方が良いと思います。

書込番号：8731716

[じょばんに]

≫レインボー♪さん

> D700 + AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G

既に、レインボー♪さんは良く調べられておられると思います。
私はとても良い組み合わせだと思います。

体育館でのバトミントンは、カメラにとってはかなり暗い所
ですから、D700は良いと思います。

ISO1600や3200でもいけますから、シャッター速度が稼げます。
さらに、VR70-200mmは開放を使うかどうか別にして開放だと
F2.8と明るいので、さらにシャッター速度を稼げます。

画角的にFXフォーマットの200mmではアップは難しいでしょうが、
トリミングすれば、多少は選手を大きくプリントできますし。

AFスピードと精度は、充分だと思います。
この組み合わせで不満なら、他のどの組み合わせでも満足
する事はないでしょう。

解像感というと難しいですね。
室内スポーツでISO感度を上げて撮影すると、マクロのよう
な解像感は得られません。
ただ、他のどんな組み合わせでも、この組み合わせを超える
解像感は得られないとも思います。

解像感の前に、室内バトミントンを「撮れる」という事が
先決でしょうし。

書込番号：8731901

[OM1ユーザー]

D700＋AF-S300mmF4

レインボー♪さん

こんにちは。

D700＋AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gの組み合わせはいいと思います。

一番の懸念は望遠が足りるかどうかだけだと思います。

私は野鳥なのでAF-S300mmF4を使っています。
更に望遠が欲しい時にはTC-17E2を付けています。
VR70-200の場合も望遠が足りない場合はTC-14E2を付けられるといいと思います。

AFは少し遅くなりますがVRは問題なく効きます。

D700は私の場合ISO6400も十分許容範囲ですのでこれは本当に助かります。

書込番号：8732012

[小鳥]

　バドミントンをするくらいなのでそこそこの明るさはあると思いますが、やはり予算40万ならD700＋VR70-200mmF2.8でしょうね〜。
　予算が少し浮けばバッテリーグリップMB-D10とエネループも欲しいですね。
　D700かD300かは撮影場所の明るさと好みでしょうか・・・。
　今ならD300は10万円ほど安いので三脚や一脚、そしてテレコンの予算にもまわせると思います。
　野球撮影の頻度も多いならD300の方が良いかも知れません。


　バッグをバックと書く人も多いですが、バドミントンをバトミントンと書いてしまってますよ〜（robot2さん、じょばんにさん）。

書込番号：8732089

[dandanpapa]

>Ｄ７００＋AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gが予算内で最良

>ＡＦスピード・精度、高感度耐性が重要


良い選択だと思います。

バドは動きが早いので、予測をつけて置きピンになると思います。
公式戦でもない限り、体育館は暗いので高感度が使えるD700は良いと思います。
でもラケットは止まりませんよ。
半分しか照明を付けてくれない体育館が多くて、、、


>マクロのような解像感のある写りが好み

このレンズはぴったりです。


>たまに野球の試合

草野球程度ならD700+70-200mm F2.8Gでいけます。
外野は辛いですが、テレコンx1.4を付けるとい良いと思います。

書込番号：8732160

[footworker]

おはようございます。

バドミントン競技でしたら。。。

D300・・・・・・・・150000
MB-D10・・・・・・・35000
70〜200mmF2.8G・・・190000
CF（8G)2枚・・・・・27000
計￥402000

で、いかがでしょう？

書込番号：8732169

[robot2]

＞小鳥さん
badminton ですからね。

書込番号：8732232

[レインボー♪]

みなさま。早速返信頂き有難う御座います。
やはり・・・と言いますか、私が迷っている中でＤ300も候補です。
みなさん懸念されている通り、望遠側がほしいからＤ300もありかなと思ってみたり、でも体育館では高感度でＤ700が有利だし・・・
屋内と屋外でそれぞれ撮りたい場面があるのでとても悩みます。（←欲張りですね）
常用ISO6400で使えるAPS-Cサイズ機と、絞り開放からシャープな写りの手振れ補正付F2.8 200mmクラスのズームレンズがセットで４０万以内なら即買いなんですけどね。
D700を選択して野球場ではテレコン使用か、D300でバド撮影ならノイズをソフトで後処理するのか・・・
両者での比較（解像感）では、やはりＤ700に軍配でしょうか？

書込番号：8732502

[じょばんに]

＞小鳥さん
なぜか子供の頃から、周りでも「ド」ではなく「ト」と発音
して使ってたので、全く違和感がありません (^^
地域によって、そのように日本語化しているのでしょうね。

書込番号：8732537

[じょばんに]

日中の望遠だと、テレコン x1.4 や x1.7 を付けると言う手も
ありますから、私は室内なら高感度画質を優先しています (^^

> 両者での比較（解像感）では、やはりＤ700に軍配でしょうか？

解像感でいうと、D700に軍配とは言い切れません。
どちらもピントが合えば、すばらしい解像感です。
ただ、高感度撮影をする場合に限っては、D700が断然有利です。

個人的な許容範囲を言い始めるとキリが無いですが、ISO800以上
で両者を比較すると、一目瞭然でしょう。

書込番号：8732561

[Giftszunge]

小鳥さん
> バドミントンをバトミントンと書いてしまってますよ〜

badmintonの発音は、一般的には「バドミントン」であるが、
しばしば「バトミントン」の発音でも、大英和辞典に併せて載っている。
決して間違いではない。

じょばんにさん
> 地域によって、そのように日本語化しているのでしょうね。

英米国の地域または人によっては、しばしば訛って「バトミントン」と発音されている。
それがそのまま日本語化されていると察する。

書込番号：8733541