D700 レンズキット のクチコミ掲示板

キャッシュバック

[くんたけいこ]

現在　欲ボケ状態になっていますので正確な判断が出来ません。
カカクコムで２１９２８０円のボディはキャッシュバックで３００００円引きになると言う事でしょうか。

書込番号：8730551

[ブッチのパパ]

はい。

書込番号：8730595

[＠もも＠]

まずは２１９２８０円で買いそのあとに郵送で応募して３万円が戻ってくるので実質３万円引きで買えるということ。
http://www.nikon-image.com/jpn/event/campaign/d700_cashback/

書込番号：8730775

[Plantmoon]

コレが出て↓
http://blog.kitamura.co.jp/845/4421/2008/12/D3X_647117.html
Ｄ７００・・・２０万切ったら買いかな・・・

書込番号：8731442

[くんたけいこ]

いやいやいやいや
やはり　私の欲ボケではなかったのですね
しかし　フルサイズが結果として１８万代ですか
興味ある方には吉報と言う事ですね
みなさんありがとうございました。

書込番号：8731639

最低価格は１１月中旬を下回るでしょうか？

[だんだん！]

この流れだと最低価格は11月中旬より「下回る」というか「上回る」のでしょうか？？。
２１万円突入し、さらに夢の２０万円台へ。
もう買ってしまった自分としては、胸中複雑ですが……。

書込番号：8721603

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490711133.00491211147.00490111151

競合機種の価格次第かも？

書込番号：8721689

[after70]

12月20日、以降には下がるかもですね。
来年早々から、D700の中古のネットオークが
顕著になると予想しています。
特に12月20日に、まさかのサプライズ発生すると
今のD300の中古価格帯並みが起きると思います。

書込番号：8721870

[だんだん！]

サプライズなんか楽しみですね。
それって新機種の話ですよね？
まさか、ニコンとキャノンが会社統合とか？？
もしくはニコンとキャノンがマウント共有？？？
なんていろいろ考えると、楽しくなります。

書込番号：8723036

[だんだん！]

一気に来ましたねえ。
１１月中旬の最安値と同額ですね。
キャッシュバックで１８万円代。
この勢いだと、キャッシュバックで
１５万円代くらいまで落ちそうですね。
一円ずつじゃなくて、最安業者のように
１０００円くらい一気に下げない男じゃ
ないって思えてきました。
いやいや失礼。女の方が度胸がいい時代でした……。

書込番号：8728585

[KITUTUKI]

風景で24Mが欲しい人はいくら安くしてもD700は検討しないかもしれませんね
来夏にD700Xが出てしまったら皆さんどうします？
（ニコンの場合やりかねないから・・）

書込番号：8728906

D700(FX機)にDXレンズを着けた場合の画質？

[キチパパ]

D700にはＤＸフォーマットのレンズも装着することができると思いますが、Ｄ３００に装着した場合と比べて、どちらが良い画質が得られますか？画素数としてはＤ３００の方が上のようですが、ピッチの大きいＤ７００のほうが有利なんでしょうか？

書込番号：8720340

[robot2]

FX→DX_DX10.5mm魚眼

＞D300に装着した場合と比べて、どちらが良い画質…　＜
D300に装着した時ですね。
FX機でのDXは、500万画素ですからね、観賞、印刷サイズによっては使えます。
画像は、D3にDX10.5mmを着け、DXフォーマットで撮りました。

書込番号：8720559

[robot2]

追伸
D300と　D700で同じ対象を撮って、どちらで撮ったかを当てるクイズの書き込みが有りました。
判断できるかどうか、下の方の回答を見ないでやって見て下さい（私も参加しています）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8703417/

書込番号：8720621

[Nyquist]

D700は撮影範囲をDXとした場合と仮定します。

D700の方が1ピクセルあたりの受光面積が大きいため、
ピクセル等倍で見た場合は、D700がきれい(ノイズレス)に見えると思います。

ただし、画像全体としてはどちらも同じ受光面積になるので、
たとえば、同じL判に印刷して鑑賞するならば、同等のノイズレベルかと思います。

大きく印刷する場合など、
解像度(高画素)が必要であれば、DX機が良いでしょうね。

また、ファインダーの見易さ等も考慮すると、
DX専用レンズならD300(DX機)で使ったほうが良いと思います。

書込番号：8720640

[kit_rei]

初めての書き込みです。よろしくおねがいします。とても興味がある書き込みだったので、早速室内ですが試しました、低感度では圧倒的にD300が良くみえました。高感度1600だとD700が良いと感じました。あくまで個人的な感想です。今度屋外でも試してみます。

書込番号：8720908

[キチパパ]

わざわざお手数をお掛けしまして申し訳ありません。
実際の感想が聞けて大変参考になりました。
私が使用する環境は、子供の行事や家族旅行がメインで、
その合間にいい写真が撮れればというスタンスです。
ですので、重要なのは機動性と利便性と高画質です。
それをバランスよく持ち合わせているのがＤ３００かと思います。
画質だけならＤ３ｘ、利便性ならＤ９０、機動性ならＤ６０といったところでしょうか。
すべてを持ち合わせているＤ３００に心は傾いています。

書込番号：8721010

[藍月]

画質は　D700のDX＜D300　だと感じています。

どの機種を選ばれても撮影目的には充分だと思いますが、
D300に心ひかれておられるなら、D300を選ばれるのが一番幸せな選択だと思います。

書込番号：8721789

[フランチェスカ]

キチパパさん、おはようございます。
他の方も述べられているので被る所もあるかと思いますが・・・
キチパパさんが何を持って「高画質」だと思われるかで判断が違うかと思います。

ディテールの表現力をもって「高画質」とするなら・・・（高画素志向の人はこうかもしれませんね）　

　デジタルデータの場合は、データに存在しない柄は表現できません（無理に周りの画素から得る
　方法もあるかもしれませんが）から、細かい部分のデーターを得る為に高い解像度は必要です。

　しかし、出力先の解像度にも表現できるディテールには限界があるので、入力と出力においてバランスの
　取れた状態が一番高画質な表現ができるのではないかと思います。

　カメラの解像度の概念もスキャナを使う時と同じで、何でもかんでも高解像度でスキャンするかと
　言えば違いますよね。
　出力先を考え扱いやすいデータ量を見越して解像度を決めてスキャンします。
　スキャンの場合は、高解像度になればゴミやモアレなどの問題が出てきます、カメラの場合は
　レンズの解像度によって限界が出てきてしまいますし、手ぶれ限界が高くなるので手ぶれ補正があっても
　撮影時のスタンスに高レベルを必要としてきます。

　D700にDxレンズですが、Dxモードだと約 500万画素の解像度になるので 360dpiで印刷するなら
　L2版(A5)〜八切(B5)サイズまでがプリントに耐えうる解像度でしょう。


あとは、ＦＸ機としての写真表現力へのアドバンテージがありますね。

　過去にここのスレではないですが(D3かD300のスレだったかと）、同じレンズで同一の解像度を
　得る条件を満たす為に、Fx機にテレコンを付けて実験された方が居ました。

　誰もがテレコンで解像度が下がるので Dx圧勝かと思われたのですが・・・

　実験結果は、等倍でのデータ確認でFx機 + テレコンの方がディティールとして情報のあるデータが得られたという
　事です。

　この実験結果の意味することは、Fx機はテレコンが付けられたような不利な条件でも Dx機を
　凌駕する表現力を持ち合わせてると言えるんじゃないかと。


カメラは写真を撮るための道具ですから、いかに沢山の表現力を得ることができるかが写真を撮って
いくための基本じゃないでしょうか？

書込番号：8721977

[very_psb]

私は２日前からD700ユーザーになりました！(^^;
今までD3＋DXの両刀でしたが、考え抜いた末、FX2台持ちとなりました（安くなってきましたね）。

＞キチパパさん

FXにDXレンズをつけて単純に比較すると、画素数の違いからD300の方が綺麗に見えると思います（ボケ味はFXですが）。
ただ、今後FXのレンズが増えるだろうことを考えると、
現時点ではD300が優位だが、近未来的にはD700が優位という結論になると思います。
FXの画素数を使い切ることができれば当然という結果になりますね。
フランチェスカさんのおっしゃる比較を私もやったことがあります（もしかして私の記事かな？）

■望遠域でのFX vs DXの比較
http://behavior.jp/index.php?e=805

この記事の最後に画像ですが、
FXにテレコンつけて、挙げ句の果てにPhotoshopで画像を拡大したものです。
もともと焦点距離の短い画像の比較でFXとDXでは画質の差異が多きいことが分かっていたのですが、望遠の検証をしたところ意外な結果に。
私はこれでDXの優位性を感じられなくなりD700に変更しました。

＃私にはFXが身分不相応だと十二分に承知してますので、その辺のつっこみは無しの方向で(^^;;;

書込番号：8722085

[Swept]

キチパパさん　こんにちは

D700にDXレンズだとファインダーが、しんどいと思います。
どちらが画質がいいか？はレンズによるのでは。
17-55mmf2.8ならDX方が良さそうですけど。

DXとFXの望遠におけるテレコン有り無しの比較は、側面の一つでしかないと私は思います。

書込番号：8722599

ファインダーのキレ（ピントの掴み易さ）

[いじわるうさぎ]

こんばんは、初めてこちらに書き込みさせて頂きます。宜しくお願いいたします。
ずっとフィルムのカメラとD200を使っていて、この度D200を買い換えようと考えておりますが、候補としてD300とD700があります。
そこでこの両機を使っておられる方にぜひ伺いたいのですが、ファインダーのピンの掴み易さはいかがでしょうか？

私はD200でも良く使うレンズはplanar 1.4/50とnikkor 35 1.4SのMFレンズでして、カメラ屋や量販店に行ってもたいていのD700/D300には暗いレンズ（セットレンズ）ばかりが付いていてイマイチしっくり来ないのです。
D700の方がファインダーが広いのは重々承知ですが、D300は(一応）フラグシップであるだけに明るいレンズのピンはつかみ易い（D700よりも）のかも、とも想像してしまいます。
いかがでしょう、

�@D700の方がファインダーも広く、総合的に見てD300よりMFレンズに向いている
（またはD700の方がファインダーも広いしピントもつかみ易い？）
�A両機のピンの掴み易さはあまり差は無い
�Bファインダーは狭いがピントのつかみ易さ・質としてはD300の方が良くMFに向いている…などなど

常識的に考えたらFXの方が良いのでしょうが…実際のところ使い比べてどうなのでしょうか。
ぜひ教えてくださいませ。

ちなみに、D200の不満点はMFし辛いファインダーと、色かぶりと、ISO400が限界のところです。
色かぶりと高感度は、私はD300/D700どちらでもすばらしい性能と思っております。
（フィルムが長かったのでISO1600使えれば万々歳です）
加えて、視野率95％は気になりません。（脳内補正しますw FEは92％位だったから…）
またDX、FXの画角の違いは了解しております。
それぞれに特徴とよさがあるので、撮像素子の大きさには拘りません。
重さもD700までなら許容範囲…です。
本当に、後はファインダーの差がどうかだけなのです。

長々と、大変失礼しました。
何卒宜しくお願いいたします。

書込番号：8719772

[和差�V世]

＞フィルムが長かったのでISO1600使えれば万々歳です

でしたら、D700でしょう。

書込番号：8719859

[ひろし＠横浜]

ファインダーは、マニュアルフォーカスのピント合わせという点では、D700よりD300の方が上のような感じがします。
視力がよくない私の場合、その結果、D300とD3にしぼり、D3にしました。コシナZeissやオールドNikkorを使うためだったので、やはりFXのD3になりました。視力が良いなら、D700でもいけるかもしれません。

書込番号：8719910

[f5kato]

他の機種との比較はやってませんが....

当方、目が悪くなったのでフォーカスインジケーターに頼ってます。
ファインダーだけの判断だと奥ピン気味な印象も。
私のクセですけど。
1200万画素機はピントがシビアな気もしますので、なるべく機械任せにしています。（＾＾；

書込番号：8719952

[G3.5m]

広角レンズで小さい対象にピント合わせたときにD700の方が遥かにあわせ易いよ。
D300で17mm〜35mm域で、条件悪いとかなりキツイ（体感で）

書込番号：8720083

[Nyquist]

D700は、フォーカスアシストで前ピン、後ピンがわかりますので、MFしやすいです。

私の場合、目視ではピンをつかみきれていない事もあって、
ピンのつかみ易さの点では、差はないと感じています。

>それぞれに特徴とよさがあるので、撮像素子の大きさには拘りません
予算が許すなら、買い増しでD700(FX機)をお勧めします。
レンズラインナップが増えた感じになります。

書込番号：8720119

[いじわるうさぎ]

みなさま早速の返信ありがとうございます。
抽象的な質問にもご親切にありがとうございますです。

しかしやはり票は分かれますねぇ。。。
どちらも、やはり最近のデジタル一眼レフとしてはすばらしいファインダーと言うことでしょうか。
悩みます。
往復で5時間以上かかりますが、一度ニコンSCにいっていじり倒すべきかな。MFレンズもって。

ただ、D700買い増しでDXとFXを使い分ける、と言うのは楽しいかもしれませんね。
D200のモノクロのノイズ感はフィルムみたいで好きなんです。
色かぶりや高感度の色抜けもないし。
元々乱視がひどくて、正直D200のファインダーは結構つらいのですが、写真屋が写真を撮ることに不精しては本末転倒ですし。。。
もう少し良く考えて見ます。

どうもありがとうございました。

書込番号：8720550

D200からD700へ買い換えられた方へ質問です

[ジョンフュー]

現在D200を所有しておりますジョンフューと申します。
昼間の屋外で撮影する分にはD200でも十分満足なのですが、幼稚園での発表会等の屋内撮影で感度を上げるとノイズが多くなり納得できる写真が撮れません。
個人的にはD200であればISO800が許容範囲です。
D200のISO800はD700ではどの程度に相当するのでしょうか？

ちなみに現在所有のレンズは
50/1.4D
DX18-70
80-200/2.8DN
VR70-300
です。
よろしくお願いします。

書込番号：8708667

[厦門人]

ジョンフューさん　

D200のISO800とD700の比較でしたら、私の個人的感覚でいえば
D700のISO3200ぐらいという感じです。

ノイズの出方というより輪郭の表現の状態が変るので、見た目の綺麗さで感じる範囲ではあります。

なお、アクテブDライティンはOFFの条件です。

書込番号：8708685

[☆ババ☆]

私はＤ３ですが、その前はＤ２００を使っていました。
Ｄ２００のＩＳＯ８００に対して、Ｄ３では個人的に４０００〜５０００相当と感じています。

書込番号：8708977

[☆ババ☆]

スレ主さんはＤ７００対象を仰られていますが、高感度はＤ３でも大して変わらないと思い
レスしました。

一応Ｄ３のＩＳＯ６４００の等倍画像記事を貼っておきます。
（趣旨は違いますが、参考になれば・・・）
http://blogs.yahoo.co.jp/babacyan2006/56606610.html

書込番号：8709008

[とらうとばむ]

D200に比べて確実に好感度アップしてますね（＾＾；

空の青、植物の緑などがかなりよくなったと思います。背景のやわらかいボケもいい感じです。

後処理なしでも使い物になります。

書込番号：8709213

[ＲＧＧＢ]

D200からD300にチェンジして、D700を買い増しして使ってます。
D200のISO800ですが、ウ〜ン、D700で言えばISO5000辺りかと思われます。
（あくまで私感ですが）
ノイズ量の減少はもちろん、ディティールの残りの良さには感心してます。

書込番号：8709587

[ジョンフュー]

みなさま、ご返信ありがとうございます。
やはりD3とD700は次元が違いますね。
ISO6400でも十分いけそうですね。
値段も下がってきたのでD300の購入を考えていましたが、やはり高感度に強いD700の方が魅力的ですね。
貯金します。

書込番号：8710211

[OM1ユーザー]

D700のISO6400

ジョンフューさん

私の感覚では許容範囲D200=ISO800、D40=ISO1600、D300=ISO3200、D700=ISO6400です。

今はD700でISOは感度自動制御の上限ISO6400を常用しています。

絞り優先でレンズや被写体によって下限SSを設定していますが非常に便利です。

書込番号：8711014

[はる＠]

D700だと、3200以上〜って感じでしょうかね。 感度もそうですが、D200に比べて、オート・ホワイトバランスがかなり改善されているので、室内照明でも色ころびしない点もいいですよ。もちろんRAW撮りで、修正するなら関係ありませんが。液晶の見易さといい、いろいろな意味でストレスなく撮影を楽しめるカメラだと思います。

書込番号：8711661

[ゼラチンフィルター]

Ｄ７００換算でＩＳＯはいくつという答えよりは、ハーフサイズよりも２.５倍もの情報量が多いため、トーンが壊れにくい（クリアー）と思いますが、
私の眼ではスキントーンが２５００迄で崩れないところがフルサイズの長所でしょうか、
勿論、ピーカン中での撮影で好条件さえ揃っていれば、どのようなサイズでも綺麗に映えます。
いままで１２００以上で仕事用途で撮影をしたことがないですが、色調が崩れないといいつつ広告媒体にされている方が多くなりましたが、手抜きに見えてばれます。
高い感度で撮影するよりも、フルサイズでしっかりと安定させて低い感度で撮影されたほうが
歴然と画面に差は出ます。

書込番号：8713379

[digijiji]

D700の高感度撮影時のノイズの参考のために、手近にあったクリスマスツリーのオーナメントを撮影しています。レンズはAF Nikkor 35-70 f3.3-4.5という古いものです。JPEGでSサイズで撮影し縮小もなにもしない状態でそのままアップしました。RAWでも撮っていますので、ちょっとレタッチすると格段によくなることはわかりますが、まずはそのままの画像をごらんいただくことがよいかなと思いました。ISOをご覧ください。

書込番号：8716852

[ジョンフュー]

Ｄ７００のＩＳＯ６４００は十分使えますね。本当に驚きです。

Ｄ３００もＩＳＯ３２００で同等であればＤ３００でも・・・と思ってしまいますが（汗）

書込番号：8719636

悩んでいます

[dakarnikon]

今、悩んでいます。
色々比較するところはあるとは思いますが、EOS 5Dｍｋ�Uを買おうか
ニコンD700を買おうか悩んでいます。
どちらがいいでしょうか。
ちなみにEOS 40D　50D 5D使用してます。
今回は、５Dｍｋ�Uの内容があたりまえすぎるように思えて、魅力半分です。でも予約済み。
でも、同フルサイズFXフォーマットのD700の動作性も、魅力です。
予算は４０万です。
良いアドバイス御願いします。

書込番号：8713458

[カメラ大好き人間]

私なら、5Dと5DMark�Uを比較検討され、5DMark�Uが自分にとって必要なのかどうかを自己判断します。必要となったら、5Dを売却して、5DMark�Uを購入します。残った予算は次回、何かを購入するときの為に貯金ですね。

D700と5DMark�U、5Dを比較され、D700の何に自分が惹かれているのかを自己診断します。D700が良いのなら、キヤノンからニコンに移行するか、買い足すかを検討します。

私もそのような時期があり、ニコンにキヤノンを買い足すことにしました。どちらも捨てがたい。

書込番号：8713509

[robot2]

＞ちなみにEOS 40D　50D 5D使用してます。＜
レンズの事も有るし　買われるのなら、EOS 5Dmk�Uの方が良いと思います。

書込番号：8713516

[４che]

２マウント制は大変だと思いますよ。
レンズやアクセサリー群を再度構築する必要性がありますので。
今お持ちのカメラ、レンズ資産を売却してしまって完全移行するようでしたら有りかと思います。
ここは純粋に５ＤMark�Uでいいかと思いますが。

書込番号：8713550

[dakarnikon]

D700のアイピースの形が、どうも気に入っちゃって、、、あと液晶保護も、、、
そんな程度です。ニコンもいいかなって、、、
今までCANONで来たのが、不思議なくらいで、、、迷ってます。
決定的な、ん〜なにか、ないですかね。

書込番号：8713560

[santaro4]

フルサイズでキャノンレンズの周辺画質に不満があれば，D700でしょう。
こんな↓ことを気にするのは嫌でしょうから。
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol285.html

書込番号：8713565

[小鳥遊歩]

こんばんは。
僕もすんなり5D�Uを買ったように言っていますが、実は、けっこうD700と悩みました。特に3万円のキャッシュバックがきてからというものけっこう悩みました。

D700も魅力的なカメラですね。レスポンス面など特に5D�Uにはない素晴らしさを持つと思います。が、僕の場合は結局、ニコンのレンズ資産がないことがニコンへの移行を思いとどまらせた最大の要因となりました。結果、5D�Uを買いましたが、画質的には大満足しています。余裕があればほんとはD700も買って2台体制を組みたいぐらいです。

書込番号：8713575

[dakarnikon]

なるほどなるほど！！
もっと、いろんな意見ください。

書込番号：8713608

[ブッチのパパ]

今はじっと我慢の時だと思います。
６Ｄ�Uあたりになるとキヤノンのボディ性能も上がって来るでしょう＾＾

書込番号：8713689

[dakarnikon]

やっぱ５Dmk�Uかな。
動画はいらんし、連射速度は遅い、２０００万画素もありすぎ、パソコンは重くなる。
そのいっぽう、液晶の３型、防塵防滴の向上、セルフクリーニング、操作の一貫性、レンズの互換性、画質はフィルムを超える。
待つか、、、5Dmｋ�Uを、、、そのために、まってたからなあ〜。でも手に入るのは、
来年か、、、、待てない！！！！

書込番号：8713713

[ニモカメラ]

dakarnikonさん。今晩は！ニコカメラです。予算40万でしたら価格ドットコムで
D700ボディーとAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDが購入できますね。
思い切って購入してみてはいかがでしょう！

キャノンとニコンの上機種を使い分けることができる・・・・
結果、満足しても、後悔することになってもdakarnikonさんのカメラライフで非常に貴重な経験になると思います。
私も常々、そのチャンスをうかがってますが、未だ金銭的にチャンスが来ません。
ニコンとキャノンのユーザーになられてそれぞれの機種の特徴の違いなど、ぜひとも聞かせていただきたいです。

書込番号：8713741

[厨爺]

5D2でしょう、何をそんなに悩んでいるのか不思議ですね。

私が今40万予算があったらα900を買って残り金額で買えるレンズを探します。降って湧いた妄想ですから愛機D700とα900の２台で楽しみますよ。

書込番号：8713922

[f5kato]

私なら予約どおり５Ｄ２とし、いらなくなるカメラは売却してレンズ資産に回します。

ニッコールを揃えるのも大変だと思いますが。

書込番号：8714228

[dakarnikon]

EOS 5D mark�Uにします。！！！！

書込番号：8714382

[ホワイトマフラー]

D700と悩むなら1DM3では？
5DM2と２台体制で最強です。
D700買っても2470F2.8は必要ですよ。40万でおつりが来てしまうところが悩ましいですね。
バッテリーと充電器買い足せば限りなくD3に近づきます。これだと40万オーバーですね。

＞今回は、５Dｍｋ�Uの内容があたりまえすぎるように思えて、魅力半分です。
D3Xうわさでましたが24M,ISO100-1600, 拡張で50-6400ですよ。

センサーだけなら5DM2は世界最強ですよ。センサーだけなら1DsM3より性能いいんですよ。しかも1/3の値段ですよ。動画撮る人に言わせれば今まで1,000万円出して得られた絵が26万円で手に入るなんて奇跡に近いらしいですよ。

まあでも何買うにしても自己責任ですから、欲しいものをどうぞ。

書込番号：8714570

[それはそれは有難うございます]

EOS 10D -> K10D -> NIKON D40(子供用) -> NIKON D700
と来ています。
700Dの良さは，しっかりとしたボディー，
正確なオートフォーカスからくる歩留まりの高さです。
強く2.1Mpixelを必要としないならば，D700がお勧めです。
40万円あれば，ストロボ，A09，ポートレート用に135mmの単焦点
というところでしょうか。

書込番号：8714768

[KITUTUKI]

被写体によりますね
21Mをとるか レスポンスをとるかだと思います。
私の場合 モースポ＆飛行機を撮れる機種を選びたいので
5Dはそのままで 1D（4）もしくはD3Xクロップ10M超えを狙っています。
5D2では連写に不満
D700には焦点距離に不満
（クロップの5Mに不満）
なので ちょい待ちになっています。

書込番号：8714822

[海の中道]

予算が４０万ですと移行は厳しいのではないでしょうか。
５ＤをやめてＤ７００にするならレンズもナノクリにしたいところですし、
そこそこのレンズを揃えるとボディーと合わせて６０万〜７０万くらい、
かかると思います。
物欲に弱い私は、Ｄ７００購入後、ナノクリが欲しくなり、
なんだかんだで半月で７０万以上は投資してしまいました。
５Ｄ２も買いましたが、同じフルサイズでもＤ７００と５Ｄ２は、
全く別物と考えたほうが宜しいかと思います。
Ｄ７００は撮影も、撮った後のファイルの扱いも軽快です。
５Ｄ２は逆に画総数相応の質感が得られますがＤ７００のように
軽快には行きません。

書込番号：8715740

[ホワイトマフラー]

つけたしです

プロ機でない高性能機にプロ機のAFが載っているわけですからD300とD700に相当するカメラは
キヤノンには無いんですよね。

以下、最近のカテゴリーが変わってきているのではないかという意見です。

Ａ：プロ機高画質：1DsM3, D3X
Ｂ：プロ機高速連写：1DM3, D3
Ｃ：高性能機高画質：5DM2, a900
Ｄ：高性能機高速連写：D700, D300
Ｅ：中級機：D90, 50D, 5D, a700, E3, S5Pro, K20D

このように見ると、
（C,Dの条件はプロ機（並み）のパーツを使っている、バッテリー分離型）
1DsM3, D300, D700には現在ライバルが不在であると思われます。

ニコンはCを早急にてこ入れしてくることが予想され、
キヤノンにＤがないのが40D, 50Dユーザーの不満の種であることが分かり、Nに鞍替えを検討しているのは主に40D,50D, (5D, 5DM2)ユーザーがD300またはD700へというのもうなずけます。また、D300, D700がどうしても欲しいユーザーはNikonしか選択肢がないですね。

スレ主さんの悩みはある意味必然、必要なカテゴリーのカメラがニコンにしかないのでやむを得ず換えたいという感じではないでしょうか。このような意見が多くなるとキヤノンも考えてくれるのではないかと思います。7Dのうわさはどうなったんでしょうね？

D700の対抗は現在キヤノンに無く強いてあげれば1DM3で、5DM2の対抗は現在ニコンにないと思いますが、フルサイズにこだわり、連写が５は必要だが、10は要らない、AFポイント数が多い方がいい、3Dトラッキング、アクティブDライティング、色収差補正がどうしても使いたいということであれば、D700しか選択肢ないですね。ポートレートでもモデル撮影のようなことをしたい場合はシャッター音も大事ということなのでなおさらかもしれません。

現在のレンズ資産はどんなものなんですか？撮影対象は何ですか？この辺が分かるとまた別のアドバイスをしてくれる人がいるかもしれません。

書込番号：8716344

[digijiji]

複数のマウントを使い分けるのはとってもたいへんですから、どっちかに決めるしかないと思います。
カメラボディについてはニコンがいいという意見が多くあります。とはいえキヤノンもこれだけ使われているのですから、どうしようもないということではありません。

ニコンとキヤノンの絵作りのコンセプト、フィロソフィについてはいかがでしょうか。5D2かD700かではなくて、キヤンンの絵とニコンの絵で決められたらと思います。
出版社にはキヤノンの絵の受けがいいのですが、私はずっとニコンで来て、やっぱりニコンだと思っています。ちなみに長男はキヤノンが絶対とゆずりません。
5D2やD700もすぐに後継機が出て移ろい行くものですからあわてずじっくりかんがえてはいかがでしょうか。

書込番号：8716748

[ホワイトマフラー]

dakarnikonさん　

> EOS 5D mark�Uにします。！！！！

--- 読んでませんでした。すみませんでした。
書き込みの削除依頼だしておきました。ｍ（_ _）ｍ

購入決定おめでとうございます。

書込番号：8717365