D700 レンズキット のクチコミ掲示板

ダイナミックレンジと高感度ノイズ

[2916]

お初にお邪魔いたします
現在オリンパスE-3を使用中です
レンズはパナライカ１４−５０ｍｍと２５ｍｍで
主に室内で娘（1歳）と、外ではワンコの撮影がメインです
NIKONは大昔（小学生時）にFE等を使っておりましたが
次第に写真からは離れてしまって
子供の誕生を機に復活しデジイチ歴は２年ほどです

最近NANAOのモニターに変えたのですがE-3の解像感に不満が出てきました
また、フラッシュを使用して撮影していますがバウンスでも
娘は眩しそうな顔をするのと
屋外でワンコ（白黒）を撮るとすぐ白飛びしてしまい
キャッシュバックプラス値のこなれてきたD700が気になっております

そこで質問なのですがD700のISO1600のノイズレベルはE-3のISOどれくらいと同等レベルなのでしょうか？
また、ダイナミックレンジは、かなり違うのでしょうか？
またお勧めのレンズ（標準域で１０万以内）がありましたら教えていただけませんでしょうか？


教えて下さいばかりで恐縮ですが
何卒、ご教授願います。

書込番号：8636728

[BLACK PANTHER]

2916さん、こんにちは。

>そこで質問なのですがD700のISO1600のノイズレベルはE-3のISOどれくらいと同等レベルなのでしょうか？

D700とE-3の両方を所有している方は少ないのではないかと思います。

できましたら、屋外で白黒のワンコを同じ構図でISO200・400・800・1600と変化させて撮影した画像を、価格.comの掲示板の縮小された画像ではなく、ニコンオンラインアルバム等で等倍で提示していただくとレスもしやすいかと思います。

私がE-3を1年近く使用した感じでは、E-3はニコンD200と同じ位の白トビ耐性だと思います。
また、高感度ノイズとダイナミックレンジについてはD200よりE-3の方が少し上かなと思います。

書込番号：8637164

[とらうとばむ]

私のＨＰからニコンオンラインアルバムのリンクを開くとＤ７００のフルサイズ画像を
アップしています。２０１９番はＩＳＯ１６００、２０６６はＩＳＯ３２００です。
あまり参考になるような画像では無いですけど（＾＾；

Ｅ３の画質がどうなのか判りませんので比較は出来ませんが、Ｄ７００は高感度画質と
ダイナミックレンジの広さは現時点ではトップクラスだと思いますよ。

アップした画像はＤ７００＋シグマ１７−３５ＥＸ−ＤＧ　ＨＳＭで撮ったものです。
このレンズは中古で３万円ほどで買ったものですが、写りは悪くないと思います。
この固体のみの現象だと思いますが、露出が１ステップほど暗くなるため＋１ステップの
露出補正して使っています。まもなく発売のシグマ２４−７０はかなりいいかもしれない
と思ってます。

書込番号：8637193

[MT46]

ヤギ	白くま

2916さん　こんばんは

うちの犬も白黒なんですが、そう言えば･･･まだD700で撮ってませんでした
そこで
動物園で撮影した動物の画像を２枚ばかしＵＰします

１枚目のまっ白なヤギ　背景に黒いズボンの人が居ますが
被写体に白飛び・黒つぶれは全く有りません

２枚目のシロクマですが、周りの黒い岩共々　
被写体に白飛び・黒つぶれは全く有りません
水しぶきが多少トンでます（当たり前ですが）

D700は上手い具合にｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃｨﾝｸﾞが働くので、当然かもしれませんが

上記の画像を含め、ちょっと大きめの画像が
『Ｄ７００とＤ２Ｘアルバム』に有りますので、よろしければどうぞ

書込番号：8637260

[天国の花火]

D700　ISO-1600

2916さん　こんばんわ。

試しにD700＋タムロン28-75/2.8とE-520とパナライカ14-50とで撮り比べをしてみました。

暗部ノイズはD700のISO-1600のほうがE-520のISO-200よりいい感じがします。

書込番号：8637430

[天国の花火]

ISO-100	ISO-200	ISO-400	ISO-800

続いてE-520の画像

書込番号：8637452

[昔ライダー]

初めまして　昔ライダーと申します。

いま使ってるカメラはＤ300なのですが、オリンパスから似たような
理由で移ってきました。

子供の誕生をきっかけにＥ500と14-54ｍｍからはじめました。
小さい子供の室内撮りが多いため、パナライカ・ズミルックス25ｍｍｆ1.4を
購入いたしました。
少し慣れてきたころにＥ3が出ましたので、より鮮明で綺麗な写真を望み
Ｅ500からＥ3に乗り換えました。
しかし、ここでＩＳＯ感度の弱さにどうにも困ってしまいました。
色々と試したり調べたりしました結果、光量不足の室内撮影には
Ｅ3よりもＤ300の方が有利な事を知りまして買い換えたしだいです。

ご質問のＩＳＯ感度の違いですが、人それぞれ許容範囲も違いますし
感覚的な違いもありますので、その辺の事をご理解の上お願いしますね。

状況を夕方の室内撮りにしぼって話をしますと、まず私のＥ3に対する
許容範囲はＩＳＯ400まででした。それでも不満はありました。それが
Ｄ300ですとＩＳＯ800までは上げられます　（*^_^*）

解りやすく言い直しますと、Ｅ3のＩＳＯ　100〜200くらいの綺麗な
画質を得るために、Ｄ300ですとＩＳＯ800までは上げられるのです。

そして、Ｄ700になりますとこの許容範囲がＩＳＯ1600くらいまで
上がるそうです。

ＩＳＯ感度にご不満があるのでしたら、オリンパスからニコンへの
買い替えは「あり」かと思います　（*^_^*）

ちなみに、私のリンク先に室内撮りの子供の写真が（Ｅ3　Ｅ500　Ｄ300使用）
数点出してありますので興味がおありでしたらどうぞ寄ってみてください。

追伸：万年素人の写真ですから、下手なのは我慢してくださいね　（*^_^*）

書込番号：8637856

[はる＠]

　　D700、E-3 両方持っていますが、高ISO撮影のノイズに関してはD700は抜群の性能です。しばらくは併用しますが、E-3はいずれドナドナかなあ、E-1のようにコダックCCDの魅力もないしね。簡単にはいえないけど、E-3ではISO800でもちょっとこのノイズはってかんじだけど、D700なら3200でもＯＫって感じですかね。しばらく両方使ってみたらどうですか？

書込番号：8637862

[sarsan]

VR24-120　F6.3 1/60 ISO6400	VR24-120 F6.3 1/400 ISO6400

「2916」さん　初めまして。sarsan　と申します。
多くの方々がデジタルカメラが一般化してからノイズの事に関心をお持ちに、言い換えますと神経質になっておりますね。そう云う自分もその中の一人？ですが。
Ｄ７００の前はＤ３００のユーザーでどんな新型カメラが発売されても変えないぞと心に誓っておりましたがＮｉｋｏｎさんの￥３００００キャッシュバックの甘い言葉につい誘われてキャッシュバック開始日にＤ７００を手にしてしまいました。
前置きが長くなりましたがＤ３００はＩＳＯ１６００が限度でしたがＤ７００/ＩＳＯ６４００で撮った或る方の写真を見て私も見よう見まねで近くの駅に写真を撮りに行ってきました。ご質問のＩＳＯ１６００ではありませんがご参考にと貼りましたのでご笑覧ください。

書込番号：8638335

[2916]

一晩でたくさんのコメントをありがとうございます
もう頭はD700でいっぱいでございます
おかげで昨晩は夢の中でD700のファインダーを覗いてました（笑）


＞BLACK PANTHERさん

コメントありがとうございます
たしかに両方所有しているかたは少ないと思いましたが
乗り換えたかたがいるかもと思った次第です
おっしゃるように画像を提示したほうがよいですよね
ただ来月まで休みがなく昼間の屋外で写真は撮れないのと
過去に撮ったもので白とび写真は捨ててしまっているので
ちょっと難しいです
来月だとキャッシュバックに間に合いませんし・・・

E-3がD-200と同じくらいということはD-700だと明らかに優れているということですね


＞とらうとばむさん

コメントありがとうございます
拝見させていただきました
D700の魅力がヒシヒシと伝わってくるお写真ばかりです
それと、これでISO3200？？　素晴らしいですね
E-3だと1600で、ノイズまみれですので
ますます欲しくなりました
レンズのアドバイスもありがとうございます


＞MT46さん　

コメントありがとうございます
拝見させていただきました
やはりD700のほうが1枚も2枚も上手ですね
背景が白とびするのは気になりませんが
被写体が飛んでしまうのに困ってました
90％買い替えの方向です
背中を押されましたよ（笑）


＞天国の花火さん

コメントありがとうございます
まさにこれを比べてみたかったのです
助かりました
ありがとうございます
E-520でしたらE-3と出す画はあまり変わりませんもんね
おっしゃる通りにD700圧倒的に勝利ですね

書込番号：8638813

[digijiji]

夜の国立新美術館

>E-3がD-200と同じくらいということはD-700だと明らかに優れているということですね

そのとおりです。ただその一点で私は、D700を追加購入いたしました。思い返せば、D300購入したときもD200よりも高感度ノイズが優れていたことがメインだったように思います。
さらにD100にD200を追加購入したときも、ノイズが問題でした。
D300購入時にはD2Hを下取りに出しましたが、画素数の問題ではなくて、やはり高感度ノイズが問題でしたね。現状でD700の高感度画像はすばらしいの一語です。

書込番号：8641505

[2916]

昔ライダーさん


コメントありがとうございました。
そういえば昔、E-3の板でお見かけしたことがあります。
その時はまさか同じ状況になろうとは思ってもみませんでしたが（笑
ズミとE-3、まさに同じですね。
私の場合はフラッシュで何とかしてましたが
娘も成長してきて表情も豊かになってきたら
眩しい顔をするようになったので気になってきたしだいです
同時に白飛びも何とかならないかな〜　と　沸々と不満が・・・


＞そして、Ｄ700になりますとこの許容範囲がＩＳＯ1600くらいまで
上がるそうです。
＞ＩＳＯ感度にご不満があるのでしたら、オリンパスからニコンへの
買い替えは「あり」かと思います　（*^_^*）


思い切り背中を押していただけました
早速ですが本日注文してしまいましたよ
届くのが楽しみであります
ズミを手放さないと購入資金にならないので名残惜しいところですが・・


＞私のリンク先に室内撮りの子供の写真が（Ｅ3　Ｅ500　Ｄ300使用）


お子様かわいいですね
とても参考になります
どんどん成長する子供を少しでも綺麗な写真で残しておきたいですよね

書込番号：8643759

[2916]

はる＠さん

コメントありがとうございます。
実際に両方使ったことがある方から
まさに待ってましたのコメントです。
私的にはE-3のISOが200以上だと気になるので
D700の高感度が今から楽しみです。（もう注文しました）
２マウントは経済的に無理なので早々に
フォーサーズ一式はドナドナです・・　

書込番号：8643787

[2916]

sarsanさん

そうですね、神経質すぎるのかもしれませんが
できればノイズは少ないほうがいいな、と思うんですよね。

ISO6400のお写真ありがとうございました。
とても参考になります。
拝見させていただいたころE-3の1600より明らかに
ノイズレスと思いました。

おかげさまで、もうすぐD700ユーザーです。
右手を鍛えておかないと・・・

書込番号：8643811

[2916]

digijijiさん　

コメントありがとうございます。

＞現状でD700の高感度画像はすばらしいの一語です。

皆様のお写真を拝見する度に同じ思いです。
私は殆ど室内での撮影なので
高感度に期待して今からワクワクしております。
とりあえず最初のレンズはキットレンズを選びました。
このレンズで色々と撮影してみてから
次を選ぼうと思っております。

書込番号：8643835

[howk88]

昔ライダーさん
こんばんは、子供の写真はすばらしいです。子供もとっても可愛いですね。

僕はニコンとオリンパスを持っています。オリンパスの発色は好きだ！E-500はいいカメラです。ニコンはメインですけど、時々、オリンパスを使いたいです。

書込番号：8646462

[昔ライダー]

howk88さん　はじめまして

じつは私もたまにオリンパスの時の写真を見たりしますと
Ｅ3のよりもＥ500で撮った写真の方に「お気に入り」が
多いんですよね

カメラに詳しい方の話では、中身が
Ｅ3はcmos　で　Ｅ300はccdだからじゃないかな・・・とのことでした

これだけ日々進歩し続けてるデジタル機器の世界でも、古い方が
「良いみたい」なんて事もあるんですね　（*^_^*）

今後ともよろしくお願いいたします。

スレ主様　お邪魔いたしました。

書込番号：8647271

[モデ姫]

昔ライダー様
　　はじめまして。
　　＞カメラに詳しい方の話では、中身が
　　＞Ｅ3はcmos　で　Ｅ300はccdだからじゃないかな・・・とのことでした

　　これは受光部の面積率の違いによるかも知れませんね
　　（パナソニックの場合のcmosとccdの比較が下記のページの中ほどにあります）。
　　尤も、撮像素子のメーカーが違うので、かようなことに限るということではないでしょうが。
　　http://panasonic.jp/dc/g1/high_quality.html

書込番号：8666799

疑問 ＣＦ書き込み速度

[dandanpapa]

ＣＦ書き込み速度について、下記記事に疑問があるのですが、試した方はいないでしょうか?
D700は持っていないので静観していましたが、誰も書き込まないようです。


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2008/11/12/9618.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2008/04/25/7985.html


当方D300、D3、5コマ/秒で同じことをすると、旧型エクストリーム４で
78〜79コマ撮れます。D700は44コマしか撮れない？

条件が詳しく書いていませんが、キャップをはめてファイルサイズ約8MBなので、
12bit圧縮RAWだと思われます。

D700はこんなに書き込みが遅いのでしょうか。
ＣＦスロットコストダウン？

D700ユーザーで試した方はいませんか?

書込番号：8652603

[robot2]

画質は　だいたい同じでも、機能差は有ると思っていますので、そこの処もそうなんですね。

書込番号：8652643

[フランチェスカ]

こんにちわ！

　CFの速度を気になさると言うことは、連射したときに不満が出ないか？と言う事を気になさってる
　のではないかと・・・

　CFで、SanDisk Extreme IV を使った D700の連射枚数については、8331052のレスを
　参考にしていただけたらと…
　デジカメWatchの測定方法とは違いますが、D700で何枚まで 5枚/sで連射できて、どれぐらいバッファの解放に
　時間がかかるのかってのを測定しています。

　CFは、容量によっても速度が違うみたいですね。
　(8Gより、4Gの方が速度が速いなど）

　あと、新型よりDucati Editionの方が早いと言われる方も居るみたいですよ。
　

書込番号：8652775

[dandanpapa]

>CFで、SanDisk Extreme IV を使った D700の連射枚数については、8331052のレスを
>参考にしていただけたらと…

同じ条件ではどうなりますか。
記事の信憑性も確認したいです。

12bit圧縮rawだと思います。

書込番号：8652989

[じじかめ]

こちらもご参考まで。

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9550

書込番号：8653466

[野野]

44枚/20秒 = 2.2枚/秒と考えると遅すぎますね。

>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2008/11/12/9618.html

こっちの記事の実験がおかしい方に一票投じます。

書込番号：8653478

[atosパパ]

トランセンド、266倍速　８GBのCFでやってみました
12bit圧縮RAWで20秒間で４９枚行きますね

CFは遅い方だと思うので、NRがONになっているとか
Dライティングがオンになっているとか、そんな所ではないでしょうか？

でも、バッファフルからの解放時間が遅いのは、とても感じます

書込番号：8653856

[DIGI-1]

＞D700はこんなに書き込みが遅いのでしょうか。
＞ＣＦスロットコストダウン？

少なくとも、スロットがネックではないですね。
あり得るならば、バッファの問題とかデータ処理の問題でしょう。

しかし、この２点については、
14bitRAWの処理能力差からD300は明らかに劣ってますので、たとえ12bitであっても
D300とD700では同等、もしくは、D300よりもD700の方が処理能力は高いと思われます。
他の方も仰っているように、なにがしかの条件の違いでしょう。

もっとも私の場合そんなに何十枚も連写するような使い方ではないので
むしろ、D300の14bit時の連写速度ダウンの方が痛いです。

書込番号：8657373

[dandanpapa]

＞連写速度の低下が見られた時点で撮影停止し、バッファ開放までの時間を計測

＞Extreme Ducati Edition (45MB/s) 4GB
＞　・ロスレス圧縮RAW 12bit/Size L
＞　　　撮影開始前：撮影可能枚数 r17
＞　　　　22枚で連写速度低下　バッファ書き出し終了まで 8秒ぐらい

＞Extreme IV 新型 (45MB/s) 8GB
＞　・ロスレス圧縮RAW 12bit/Size L
＞　　　撮影開始前：撮影可能枚数 r17
＞　　　　21枚で連写速度低下　バッファ書き出し終了まで 8秒ぐらい


同じ条件で確認しました。
D3とD300はほぼ同じでした。

ロスレス圧縮RAW12bit　ファイルサイズ約7.9MB
連写コマ数　5コマ/秒

D700のデータはお借りします。



・D7OO　Extreme Ducati Edition

　22枚で連写速度低下　22枚×7.9MB　「173.8MB」

　22枚÷5コマ/秒　連写中の書き出し時間　4.4秒
　連写速度低下後書き出し時間　8秒
　　トータル書き出し時間　4.4秒+8秒　「12.4秒」

　　　　　　　　　　転送速度　173.8MB÷12.4秒　『14.0MB/秒』



・D700　Extreme IV 新型

　21枚で連写速度低下　21枚×7.9MB　「165.9MB」

　21枚÷5コマ/秒　連写中の書き出し時間　4.2秒
　連写速度低下後書き出し時間　8秒
　　トータル書き出し時間　4.2秒+8秒　「12.2秒」

　　　　　　　　　　転送速度　165.9MB÷12.2秒　『13.6MB/秒』



・D3　D300　Extreme IV 旧型

　30枚で連写速度低下　30枚×7.9MB　「237MB」

　30枚÷5コマ/秒　連写中の書き出し時間　6秒
　連写速度低下後書き出し時間　4.7秒
　　トータル書き出し時間　6秒+4.7秒　「10.7秒」

　　　　　　　　　　転送速度　237MB÷10.7秒　『22.1MB/秒』


やはりＣＦスロットの差だと思われます。
記事内容は間違いないのかもしれません。
D700を運用する上では、Extreme �V 新型で十分でしょう。

Extreme IV 新型ＣＦを検討しているのですが、
ＣＦ検討する上で記事内容は参考にならないようです。
記事内容では�Vを買っても�Wを買っても同じという結論になりますが、
D3、D300ではどうなの？という事が分かりません。

皆さんの書き込みのおかげで�Vと�Wは違うかもしれない、
という事が分かりました。もう少し検討してみたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：8657734

[フランチェスカ]

こんばんわ！

>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2008/11/12/9618.html

この記事ですが、私も疑わしいので同一の設定で計測してみました。
ただ、この記事に載っている設定が無理な部分がありました。

>フォーカスはマニュアル。レンズは装着せず、ボディキャップを装着した。
>露出はマニュアルモードでF1.4、1/2,000秒に固定。

　レンズを装着してないと、絞りは「ΔＦ０」と言う表示になってしまい F1.4なんかには設定できません。
　あと、記事では明確にされてない部分については、 D700での連射性能が発揮される設定である
　　「NR OFF」
　　「アクティブ D-ライティング OFF」
　に設定しました。
　（あくまで転送速度の設定ですから、カメラ側の設定で測度低下が起こらないように配慮しました）

　また、ファインダーから光が入っては駄目なので、ファインダーシャッターも閉じています。

　撮影開始から２０秒間で撮影できる枚数を計測。

●Extreme Ducati Edition (45MB/s) 4GB

　・12bit 圧縮RAW　77枚　7.58Mbyte／枚
　・14bit 圧縮RAW　67枚　9.49Mbyte／枚
　・14bit ロスレス圧縮RAW　62枚　11Mbyte／枚
　・14bit 非圧縮RAW　41枚　23.5Mbyte／枚

　7.58Mbyte x 77枚 = 583.66Mbyte / 20秒 = 29.183Mbyte/Sec

●Extreme IV 新型 (45MB/s) 8GB

　・12bit 圧縮RAW　69枚　7.58Mbyte／枚　
　・14bit 圧縮RAW　62枚　9.49Mbyte／枚
　・14bit ロスレス圧縮RAW　57枚　11Mbyte／枚
　・14bit 非圧縮RAW　38枚　23.5Mbyte／枚

　7.58Mbyte x 69枚 = 523.02Mbyte / 20秒 = 26.151Mbyte/Sec

　この計算式で出た速度は、だいたい合ってると思います。

　�W新型のデータ計測時、非圧縮RAW時において、バッファが満タン状態では１秒ごとに約１枚程度の連射速度に
　なってましたので、非圧縮RAWが１枚 23.5Mbyteなので、１秒間にこの容量を書き出せていることを考えれば
　計算通りだと思います。


　と言うことで、デジカメWatchの計測結果は間違ってると思います。

　また、CFは容量や個体差で測度のバラツキがあるそうなので、私の持ってる D700と CFでの性能と言うことで
　参考程度に見てくださいね。

書込番号：8664350

[フランチェスカ]

連スレすみません。

>あと、記事では明確にされてない部分については、 D700での連射性能が発揮される設定である
>　　「NR OFF」
>　　「アクティブ D-ライティング OFF」
>　に設定しました。

　これと、「ISO 自動感度設定 OFF」

　にしてます。

　この３種類は、かなりカメラの処理を必要とするので、連射速度を落とさずに連射速度枚数を稼ぐ場合は、
　この３つの設定は「OFF」にする必要があります。

書込番号：8664443

[dandanpapa]

検証していただきありがとうございます。

やはり記事の間違いですね。
ニコンの場合絞り値は連射速度にほとんど影響しませんのでどうでもいいと思いますが、
http://blogs.yahoo.co.jp/dandandanpapa/28045377.html

設定で何らかのミスがあったようですね。

4Gと8Gの違いはありますが、Ducati Editionは速いですね。
IV新型にするか、Ducati Editionの在庫を探すか迷いますね。

書込番号：8664870

D700のCF対応について

[若あーちゃん]

念願のD700を先日やっと購入いたしました。
諸先輩方に質問です。カタログ上では、CFへの対応は8Gまでとなっておりますが、実際のところ皆さんはそれ以上のCFを御使用なのでしょうか？16G以上のものでも実はぜんぜんOKなどということはあったりしますか？
また、読み込み速度やメーカーによって良し悪しもあるかと思います。
お勧めメーカーがありましたら教えてください。
宜しくお願い致します。

書込番号：8656954

[じょばんに]

> 16G以上のものでも実はぜんぜんOKなどということはあったりしますか？

16GBは、ぜんぜんOK です (^^

この板で、CF で検索すれば、色んな情報が出てきますよ。

書込番号：8656967

[じじかめ]

ご参考まで。

http://www.e-trend.co.jp/camera/2/5/product_130627.html

書込番号：8657006

[小鳥]

>お勧めメーカーがありましたら教えてください。

　カタログ23ページ下にあるメーカーがお薦めです。

書込番号：8657117

[ジャン＆ミシェル]

　知人のプロ写真家は１GB以上は使わないそうです。たくさんまとめて撮っていて途中でクラッシュした場合の危険性があるからだそうです。被害を最小限に抑えるため１GB程度のものを10枚くらいいつも専用ケースに入れていました。

　32GBで80%くらい撮ったところでクラッシュしたら泣くに泣けませんよね。バッテリーとメディアは予備を持っていく習慣を僕も見習っています。

書込番号：8657793

[じょばんに]

> 知人のプロ写真家は１GB以上は使わないそうです。

プロなら泣いても済まないでしょうし、当然あり得る姿勢ですね。
というか、さすがプロです。

私はプロではないので、泣いて諦めるしかありません (^^;

なので、やはりまどろっこしいので、16GBは使っています。
自己責任で使うしかないのでしょうね。

書込番号：8658411

[BLACK PANTHER]

> 知人のプロ写真家は１GB以上は使わないそうです。

私の場合はせいぜい数枚といったところですが、撮影済みのメディアを落としたら泣くに泣けないかも・・・

できれば大容量のメディアを用いてメディア交換による紛失のリスクを無くしたいと思う今日この頃です。

書込番号：8658657

[passo4]

>>知人のプロ写真家は１GB以上は使わないそうです。<<

ファイルサイズが大きくなってきた今１GBのCFだとかなりの枚数が必要です。
これはCFカードの紛失、間違ってフォーマットの危険性が確実に増えます。
それと１番怖い抜き差し時にまれにカード自体が壊れること、データーが壊れることがあります。

昔はこういうCFを小分けする考えもありましたが結局１カット分でも駄目になれば最撮もしくはダメなのですからこの方法は全く有効ではありません。

現在このような方法を言われている方は少々デジタルに疎いプロの方だと思います。

やはり有効な方法はニコンの場合WT-4を利用しFTPサーバーでのダブルバックアップが望ましいです。

BLACK PANTHERさんが言われているようメディアの交換のリスクは避けるべきだと思います。

おすすめのCFはせっかくUDMAに対応しているのですから予算が合えばドカの８GBや�Wの８GB辺りがよいかと思います。

使って問題なければなんでもいいのでは？と思います。
あとCFには寿命があるので撮影量によりますがある程度のところで定期的に交換していくのがよいと思います。

書込番号：8659056

[D2XXX]

＞たくさんまとめて撮っていて途中でクラッシュした場合の危険性があるからだそうです。

私も昔はこの考え方でしたが現実的にサンのメディアを使ってクラッシュの経験は1度もありませんので今は全然気にせず大容量のCF使ってます。

私はD3使ってますので連射性能の向上からどうしても撮影枚数が増え1GB、2GBのメディアは使う気が出てきません。それに今のサンだと1GB、2GBの小容量のCF自体がなく�Wなら最低でも4GBからになるので古い�U等使わない限り今はクラッシュした時の事を考えて小容量を使うと言う事自体ができないようになりました。

クラッシュの心配もホトンドなく、書き込み速度に関しても今のCFだと十分なので今となっては私はどちらかと言うとPCへの転送速度の方がCF選びや使い方としては一番気になります。

場合によっては50GBを超えるデータを転送する事もあるのでそれなりのリーダーを探して大容量のデータを撃早速度であっという間に転送できるCFが今の理想です。

もちろんデータの破損やクラッシュも全く考えてないわけではないです。昔はフォトストレージを使ってましたが、今はノートPCも必ず持参してますのでそっちにバックアップをしたり、D3のダブルスロットを使ってバックアップしたりもします。でもデータは破損した時に限ってCF側のデータではなくPCのHDD側のデータなんですねぇｗｗ

私の中ではサンとD3を使っていたら心配ないというのがありますｗｗ

書込番号：8659418

[D2XXX]

＞現在このような方法を言われている方は少々デジタルに疎いプロの方だと思います。

全くそのとおりだと思います。1GB、2GBなんて昔のD2自体なら使えましたが、今は逆に大容量をどれだけうまく使うかだと思います。D3ならダブルスロットなので尚更そうです。（クセのあるダブルスロットですがｗｗ）

メディアは今となっては高い製品ではなくフィルム同様とまでは行かないまでも一時的に使って買い足しての繰り返しなのです。今なら8GB、16GB辺りが一番だと思いますね。

書込番号：8659454

[digijiji]

D100のころは、512MB、D200で2GB、D300で8GB、D700は同じく8GBです。
慣れの問題があって、いっぺんに大容量に行けません。16GBはまだちょっとです。

撮影はRAW＋FineSです。8GBを数枚持っていく方が頭の中が整理できるような気がします。

これまで使ってきたCFはほとんどがクラッシュしています。サンディスクとハギワラシスコムからは、毎回新品しかも新製品と交換していただいて、なんか悪いような気がしたりしています。

でも撮った絵は帰ってこないので、特に海外で撮ってきた場合はやっぱり泣きます。
まあそれを理由にまた出かけるわけですがね。

書込番号：8659604

[D2XXX]

＞これまで使ってきたCFはほとんどがクラッシュしています

・・・

私撤回します。CFは破損します。

でもクラッシュ対策を突き詰めて考えれば2箇所に同時記録しかないかもｗｗ

小容量ですぐにメディア変更してもクラッシュしたメディアのデータは帰ってこないですからね。

書込番号：8659974

[passo4]

>>でもクラッシュ対策を突き詰めて考えれば2箇所に同時記録しかないかもｗｗ

小容量ですぐにメディア変更してもクラッシュしたメディアのデータは帰ってこないですからね。<<

おっしゃるとおりです。まず滅多に起こる事ではないですが起こる可能性は十分にあります。
ですから今現在その対策はプロの場合特に重要で自分で対策を採らねばなりません。

カメラ側で出来るのは今のところD3でのダブルバックアップ、あとは上記で書いたWT-4によるFTPサーバーを利用したPCとのダブルバックアップしかないと思いますが何か良い方法があればと思っています。
上記の方法も必ずしも出来ない場合や忘れる場合もあるので....
不幸は気を抜いたときに限ってきたりしますから.........

書込番号：8660327

[フランチェスカ]

こんばんわ！

　ＣＦは、私もカメラを買う時にカメラ屋の店員に「大きいのを１枚揃えるのではなく、数枚分けた方が
　クラッシュや撮影時の整理に良いですよ」と言われました。

　カメラと同時購入したので予算の関係で、SanDisk Ex DucatiEdition 4Gbyteを１枚買いましたが。
　確か、９月上旬で \12,000ほどだったかと思います。
　ちょうど、�Wの新型が出るかどうかと言った時期でした。

　その後、広島旅行の為に、�Wの新型 8Gbyteを追加購入しましたが、よっぽど長時間撮るような
　事がない限り、4Gbyteで事足りてますね。

　4Gbyteだと、JPEG(Fine) + RAW(14bit) で 170枚前後撮れます。
　ただ、私の場合は連射はほとんどしませんが撮る量が半端じゃないので、１日お出かけの時は 4G + 8Gが必要な時もありますけど・・・


　CFは、500万画素のコンデジ購入時に、HAGIWARA SYS-COM製で 128Mを１枚購入。
　撮影量が増え出して、同じくHAGIWARA SYS-COM製 512Mを１枚追加。
　(HAGIWARA SYS-COMって、TOSHIBA生産ですよね)

　しかし、この 512Mが 2/3辺りの容量の所にエラーが出るようになってしまったので x80倍速が出た当初に、
　Green House製の 1Gbyteを追加。　今は、これが常にコンデジに入ってます。
　500万画素だと、JPEGで 700枚も撮れます。

　５枚所有してますが、故障したのは上記の通り１枚だけですね。

　ノートPCも所有してるので旅行の時はノートPCを持参してますが、メディアストレージが欲しいところです。

書込番号：8660471

[D2XXX]

まぁ今まで困った事ってはっきり言ってないし、10枚とって10枚とも使う事もないし、デジカメになって得にD3になってから変に枚数増えたので後処理が大変なのでやっぱり転送速度重視のCFになってしまいます

ダブルスロット以外には最近UMPCが普及し、HDD搭載型も登場してきたので先日1台購入しました。昔は小型フォトストレージを携帯したり、ネット接続もあるので12インチのPC携帯したりしてましたが、これからは1Kgの9インチUMPCを携帯して常にネット接続できる環境になったので場合によってはそこからサーバーに転送もできるのですが、そこまでっていう気はしますｗｗ

メディアは通常50GB分は必ず持参しますし、それ以上のときもありますがUMPCには120GBのHDDが搭載されてますからバックアップに困りません。

D3の場合バッファ増設もできるのですが、結局の所撮影枚数が増えるだけでおまけにD3が2台だとそれだけで10万します。CFにしてもいつまで採用するかもわかりませんからあまりメディアを増やすのもアレだしそれなら他につぎ込んだ方がよほどいいので増設はしてません。

デジカメは変にマシーンのスペックがあがりすぎて銀塩に比べると圧倒的に連射性能がよくなりすぎた感がありますｗｗ

書込番号：8660551

[若あーちゃん]

皆さん色々なご意見ありがとうございます。
カタログ上の8Gよりも、実際はやはりそれ以上の容量のものも使用が可能ということですね（もちろん自己責任になるのかもしれませんが・・）。
市場価格やクラッシュのリスクを考えると、カタログどおり8G辺りでとめておいた方が無難なのかもしれない・・・・と思い始めています(笑)　カメラ上での読み込み速度は連射枚数には差ほど影響がないですしね。
133倍速くらいの安いものを狙ってみようかと思案中です。

書込番号：8661509

[D1Xユーザ]

Sillicon Powerの８Ｇを入れています。
個体による相性のようで相性の良いやつだとエラーは出ません。
が、エラーが出るやつだと何十枚に1枚ＣＨＲが出ます。
出ても、抜いて戻すと続けて撮影は出来ます。
モードはＲＡＷのみです。
ダメなものはダメですけれどね。

書込番号：8661983

[gajitojun]

　カードリーダーで読み込む際に、指から滑って傍に置いてあったコーヒーカップの中にＣＦがポトリ・・・なんてことが有りました。
　私にとって怖いのはクラッシュではなく自分の指です。

　ＣＦでのトラブルは経験していませんが、８ＧのラベルのＣＦが他のＣＦと比べて撮影可能枚数が２倍以上多く、中身を調べてみると１６Ｇということがありました。１年以上使用していますが今の処支障なくＤ７００で使用しています。

書込番号：8662669

ISOについて

[デジメン]

今月末までのキャッシュバックキャンペーンを利用し購入を考えています。が、このサイトでのフルサイズ特集にありますニコン機に共通するISO200スタートが気になります。先日までEOS40Dを使用していましてISO100の頻度は結構ありましたので困惑しております。ただD700に惹かれる気持ちも非常に強いです。ニコンユーザーの諸先輩方のご意見をお伺いし、購入の助け舟となればと思います。

書込番号：8650484

[てるてる.com]

でしたら５Ｄ２と思いますが。

書込番号：8650499

[G4 800MHz]

1段の減感でISO 100にも出来ます。

書込番号：8650549

[robot2]

D3ですが　ISO100相当のLO1で撮った画像と、ISO200の1600pixの比較テストの画像が有りますから覗いて見て下さい。
D3とD700は、画質はだいたい同じと言われています（４枚目：ISO200/５枚目：ISO100相当です）。
http://picasaweb.google.com/robot2robot3/
少し　硬調な感じに成る時も有りますが、その方が良い時も有り使えますよ。

書込番号：8650686

[アーリーＢ]

100と200にそんなに違いがあるとは思えません（笑）
というか私の（大雑把な）目に区別付きません・・・ハハハハ。
私はこれでいいと思います。

書込番号：8650912

[しまんちゅー]

フィルムには、ISO100とかISO200、ISO400と、
数字が上がるにつれて粒子が粗くなる傾向がありましたが、
デジタルにISOなんて数字、ほとんど関係ありません。

確かに、ISO6400を超えると、デジタルノイズが目立ってきますが、
フィルム時代には考えられない数字ですよね。
デジタルって、そんなものなのです。

ISO100と200、便宜的にそう表しているだけで、
ほとんど意味のない数字です。
せいぜい、ISO100の何倍の感度で、絞りをどれだけ絞ればいいかの目安程度。

真夏の炎天下で、ISO200では感度が高すぎるって話なら、
NDフィルターを使えば良いだけのこと。

そもそも、最低感度が高いってコトは、
１画素あたりの面積が十分に大きく、
光が十分に当たるってコト。
それだけ情報量が多く、表現が豊かになるってコトではないでしょうか？

書込番号：8650967

[とらうとばむ]

ISO200ではだめで100ならＯＫというのはどんなシチュエーションでしょうか。
素人考えでは渓流の流れをスローシャッターで撮りたいときくらいしか思いつきません。

書込番号：8651025

[デジメン]

てるてる.comさんありがとうございます。キャッシュバックに踊らされずそちらのほうが幸せなのでしょうかねぇ。
G4 800MHzさんありがとうございます。では使用不可のというわけではないのですね。すこし明るくなりました。
robot2さんありがとうございます。さすがフラッグシップ機の画ですね。こんな画が700でもと思うとよだれが出そうです（笑）。
アーリーＢさんありがとうございます。私的にはポートレートでバストアップぐらいの画を撮るときやはり気になってしまいます。
しまんちゅーさんありがとうございます。たしかにそうかもしれません。そしてＮＤについては滝撮り用などでも購入を検討しておりましてその手があったかと気付かされました。

書込番号：8651030

[ニッコールＨＣ]

ISO100は問題なく使えます。
ISO200のほうが画質が僅かによいので、基本感度にしたということだと思います。
ISO100よりISO200のほうが階調性が少し良いですね。
ISO100はISO200の画質が良ければ、屋外の撮影で開放を使いたい人や、スタジオで大型ストロボを使い、絞りきれない場合以外必要ないと思います。
デジタルの場合、高速シャッターで暗部ノイズが増す傾向があるので、個人的には基本感度ISO100、減感ISO50のほうが好ましいですが、高感度に振ったので仕方ないのでしょう。

書込番号：8651040

[atosパパ]

RAW撮りしかしないので、jpgはわかりませんが、かなりのレタッチをした時に、
白の階調で差が出ますが、普通は差があると言うほどではないです
現像処理の差程度のものですね

ただ40Dから買い替えても、レンズなども揃えなければいけないのでしょ？
5D2は、しばらく値が崩れないでしょうけど、今あるレンズが使えるなら
その方が安上がりでしょう

画質なんて、今は、どのカメラでもほんとに差がなくなりましたし
あっても、実用上問題になるほどではないと思います

書込番号：8651242

[ちゃ〜坊]

D300ですが。。。
Lo1(ISO100)も十分使えると思います。
その差は比較しなければわからない、比較すると若干ISO200の方が階調性が
いいというくらいです。ニコンは社内の品質基準が厳しいため、あくまでも
減感扱いにしていると聞きました。

ところでデジメンさんはD700のどういったところに惹かれているのですか？
カメラ部の作りこみとかではD700はニコンらしくしゃっきりしていい感じ
ですが、5Dm2も絵づくりではかなりいいらしいですよ＾＾

書込番号：8651688

[エーピーエスシー(APS-C)]

＞ですが､5Dm2も絵づくりではかなりいいらしいですよ^^

5D2はD700と同じくらいの感度で画素ピッチがD700より狭い。
画素ピッチから考えると、5D2はD700より画質がよくないと思いますが。
5D2は、D700と同じくらいきれい、またはD700を超す絵作りになってしまったのか？流石に後者はありえないと思いますが。

書込番号：8653960

[ちゃ〜坊]

あくまでβ機を試写した私の友人のカメラマンの話ですが、
ISO800以上ではD700の方が若干ノイズは少ないが、高感度域での
解像感では5Dm2に軍配があがるそう。
高感度耐性重視のD700、解像感重視の5Dm2といった感じだそうですよ。
狙ったところがちがうんでしょうね。

書込番号：8654722

[エーピーエスシー(APS-C)]

＞ちゃ〜坊さん

5D2は、解像度が高すぎて、ノイズを深く解像してしまったのかな？
ピッチが広いと、ノイズに有利というのは、こういうこともあるかも知れませんね。

本当に高画素が欲しいのならば、α900の方がいいと思いますが。

書込番号：8655306

[atosパパ]

絶対的な解像度はわかりませんが、解像感では
低ISOでもD700は甘く感じますね
高ISOでNRを弱めにして、アンシャープマスクを強くすると、やはりノイズは出てきますし
その辺の調整が難しいです

書込番号：8655329

[ちゃ〜坊]

＞エーピーエスシー(APS-C)さん

確かにおっしゃるようにピッチが広いとノイズには有利に働くと思い
ますが、両機の差はニコンとキヤノンのノイズに対しての考えかたの
違い、ノイズリダクションのかけ方の違いが明確に出ているのだと
思います。


＞atosパパさん

D700、やはり甘いですか。。。
まぁ、↑の話は比較論の中での話で、両機とも私にとっては必要十分
の高画質機であろうことは間違いなさそうです＾＾；

デジメンさん、話が逸れてしまってごめんなさい。

書込番号：8655749

助かる道はありますか？

[【極】]

初めまして・・・D700＆D300で楽しんでいる50男です。

実は昨日、D700で撮った写真をCaptureNX2で調整して保存しようとした際に
「保存できません、フォーマットしてください」というメッセージがでました。
それまで調整していた数枚は問題がなかったのですが、
突然ファイルを開くことも不可能になりました。
２台のＰＣで片方に保存したJPEGを見ながら写真を選択し、
もう１台でカードリーダーで読み込みながら作業していました。
JPEGのデータは残っているのですが、せっかく撮ったRAWと調整済みのデータが開けません。
ちなみにＣＦはsunDiskの�W８Gです。
すでにsunDiskの�W８Gの板で書き込んでいたのですが、
「訪れる人が少ないですよ」とのアドバイスをいただきやって来たしだいです。
マルチポストになってしまい恐縮ですが、
解決方法をご存じの方がいらっしゃいましたらご教授願いたいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8650306

[tomo731]

ＣＦに付属しているレスキューソフトでの
復旧は、試しましたか？

私も以前、Ｄ３のデータを落とし
Ｄ３００の方を落とそうとカードリーダーに差し込んだ所
画像が読み込めなくなった事があります。

サンのオマケソフトで復旧出来ましたので助かりました。
仕事での撮影データだったので冷や汗ものでしたが（笑）
復旧後は、そのＣＦはそのままリアルにゴミ箱に・・・

書込番号：8650428

[robot2]

こちらが、評判良いし実績があるようです（利用料は2000円です）。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/gazou-fukkatsu-2/#consent_check

書込番号：8650442

[コララテ]

レスキューソフトは試す価値ありますね。

フォーマットを掛けてしまっても復旧しますから、ただし壊れ方次第ではムリな物もあるでしょう。
試しにレキサーについていたソフトでやって見たら、消したはずの画像が出てきました。
何が偉いって、Ｄ９０のＲＡＷも復旧してるし、３月の画像も出てきました。

書込番号：8650631

[【極】]

tomo731さん

ありがとうございます。

レスキューソフトは試しましたがうまくいきませんでした。
ＣＦ内にデータが残っているのは分かるのですが開けないのは悔しいですね・・・

ゴミ箱・・・ですかぁ・・・
買って１ヶ月ちょっとじゃ悲しすぎますね。


robot2さん

ありがとうございます。

ご紹介いただいたサイトを拝見しました。
残ったJPEGを使うか、こちらを利用して復活を試みるか考えたいと思います。


コララテさま

ありがとうございます。

レスキューソフトも試したのですが、やり方もあるんでしょうか？
ファイルを指定してもそこから先へ進めないというありさまで・・・
時間が経つと直るなんて言う事は・・・ないですね（+_+）

　

※５０男のくせに漢字変換の確認をしなくてタッチミスをしたままでした。
　お恥ずかしい限りですf^_^；

書込番号：8650669

[robot2]

10枚まで　無料で復活出来るかどうか確認出来ますから、確認だけでもされてはどうかなと思いましたので…

書込番号：8650723

[コララテ]

やり方ではないです、フォーマットしても上書きされてしまうとその新しい画像が出て、３月の画像は上書きされずに残っていたファイルですから、開けないのは重症なのでしょ。

書込番号：8650781

[【極】]

robot2さん

おおぅ・・・確かにおっしゃる通りですね！！
確認したいと思います。


コララテさん

重症ですか・・・
皆さんの経験ではフォーマットや削除した場合にレスキューで復活したようですが、
仮に開けないのならフォーマットしてしまうなんていうのもありでしょうか？
カメラに差し込んでもエラーが出るので出来ませんかね・・・


とにかくrobot２さんに教えていただいた方法を試します。

書込番号：8651005

[atosパパ]

レスキューソフトで、復活したようなファイルがあると思います
拡張子がないか、TIFFだと思うのですがいかがでしょう？

レスキューソフトは、画像データーらしいと思うファイルは、とりあえず
一般的なTIFFにしてしますようです

拡張子をNEFに変えてみてください

レキサーメディア付属のレスキューソフトではそうでした

書込番号：8651413

[【極】]

atosパパさん

ありがとうございます。

おかげさまで、たった今robot２さんに教えていただいた方法で復活いたしました。
皆さんの素早い対応のおかげでこんなに早く解決できるとは・・・
本当にありがとうございましたm( _ _ )m

被写体のほとんどがお茶関係という変わった私ですが、
２５年来のＮＩＫＯＮファンということで
これからもお邪魔させていただきたいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8651566

[【極】]

その後のご報告を・・・

データが復旧したのでＣＦをフォーマットしました。
そして試しにレスキューソフトを使ってみたところ、こちらも成功しました。
いろいろいじり回したせいか一部のデータは戻らず順番もバラバラでしたが、
とりあえずフォーマット後に使用すれば使えることが分かりました。
（復旧した後でないと、かなり度胸がいるでしょうが・・・）
今後このような事があったら（ない事を祈りますが）
この方法もありなのかなと思った次第です。

皆様のおかげで復旧も勉強もさせていただきました。ありがとうございました。

書込番号：8651929

[DIGI-1]

既に解決されているようですが、少し気になりましたので
老婆心ながら…

＞２台のＰＣで片方に保存したJPEGを見ながら写真を選択し、
＞もう１台でカードリーダーで読み込みながら作業していました。
＞JPEGのデータは残っているのですが、せっかく撮ったRAWと調整済みのデータが開けません。

と言うことは、CFで読み込みしたり調整後の保管をしたりという作業でしょうか？
もしそうでしたら、一旦PC側にデータを全て受け渡した後に
CFは切り離して、PC（HDD）で全ての調整作業をされる方が
作業効率、データ読み書きのトラブル回避の面でも好ましいと思います。
信頼性の高いSANDISKとは言え、一応CFも読み書きの耐久がありますので
必要以上にCFへの読み書きを行わない方が良いですね。

書込番号：8652187

[【極】]

DIGI-1さん

おっしゃる通りです・・・まったく自分の手抜き作業に原因があるのです。
元はといえば外付けHDDにデータを保存しているのでネットワークを組めば良いのですが、
ＯＳが違うせいかうまくできなくて変則的な使い方をする羽目に・・・
事情により調整するＰＣから最終的にもう一度元のＰＣに戻さなければならないので、
ついカードにデータを残したまま作業していました。
これに懲りてアドバイスいただいたようにHDDに移してから作業したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：8653637

初歩的な事ですが教えて下さいm(__)m

[ZENSHI]

D700のDXフォーマットについて教えて下さい。
サードパーティーのレンズ（デジタル専用レンズ）ではDXフォーマット（クロップ機能）での撮影は無理でしょうか？
DXフォーマットの時は焦点距離は換算して良いんでしょうか？
例えばAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gで普通にD700で撮影すれば表記通りの焦点距離ですが、同じレンズでDXフォーマットでの撮影が可能なら焦点距離が300mmを超えるので、子供の運動会等はレンズの交換をしなくて済むのかな？と思いまして･･･

あとTAMRONのカタログを見るとニコン[従来型]と表記してあるレンズがあるのですが、どの様なレンズの事を言うのでしょうか？D700とかD300等の最近のカメラには使えないんでしょうか？

色々聞いてスミマセンm(__)m宜しくお願いします

書込番号：8640617

[ideal]

ZENSHIさん、

> サードパーティーのレンズ（デジタル専用レンズ）ではDXフォーマット（クロップ機能）での撮影は無理でしょうか？

クロップというのは、センサーの中心部のAPS-C相当の大きさの部分からのデータのみを使う
だけですので、Fマウントのレンズで有れば(少なくとも現行の製品では)問題ないですよ。

> DXフォーマットの時は焦点距離は換算して良いんでしょうか？

画角は単純にセンサーの大きさの比となりますので、同様に約1.5倍の焦点距離相当の画角に
なります。レンズの焦点距離が変わるわけではありません(D300などでも同じです)。

> TAMRONのカタログを見るとニコン[従来型]と表記してあるレンズがあるのですが、どの様なレンズの事を言うのでしょうか？

[従来タイプ]とだけあるレンズとNikonさんように[xxxNII]と[従来タイプ]と2つあるものとあ
ると思いますが、NIIのものはD40やD60のようにボディからAF駆動しないタイプのレンズない
にAF用のモーターを持ったレンズです。これに対して従来タイプはAFモーターを持たないレン
ズで、D40やD60などボディにAFモーターを持たないものではAFができなくなるものです。

ですので、D700やD300では機能的な違いはないと思います。

書込番号：8640758

[じょばんに]

≫ZENSHIさん

純正のDXレンズであれば、自動的にクロップモードになります。
自動を解除して、手動で切り替える事もできます。

サードパーティー製レンズだと、自動クロップが効かないかも？
手動なら、クロップできます。

ただ、

> 焦点距離が300mmを超えるので、

焦点距離が変わる訳ではありません。

ファインダーを覗くと一目瞭然ですが、拡大される訳ではなく、
ファインダー内で周りが半透明の黒い幕で覆われて、トリミング
されるような状態になります。

繰り返しますが、焦点距離が変わる訳ではありません。

書込番号：8640820

[robot2]

＞DXフォーマットの時は焦点距離は換算して良いんでしょうか？＜
そうですね　そのお考えで大丈夫ですが（1.5倍相当の焦点距離）、画素数は少なく成ります。
D3で、そのように使う事が有ります。
ファインダーは、周囲が薄いマスクが掛った状態に成ります（ライブビューでは、全画面表示に成ります）。
この使い方の良いところは、焦点距離の件とフォーカスポイントエリアが全面に配置された感じに成る事です。

書込番号：8641392

[digijiji]

>>ZENSHIさん
他の先輩方もすでにお応えされていますので、蛇足かもしれませんが。

DXとFXは、撮像素子の大きさが違います。焦点距離が変わるわけでありません。

たとえばVR70-200をD700につけた場合、スクリーンいっぱいに結像しますが、DX VR18-200をD700に装着したばあい、像の直径はDXサイズの大きさをカバーする範囲に面積が狭く結像します。そのためファイダーで見た場合、周囲が暗くなります。でも、写っている像の大きさそのものは同じなのです。
D700の標準設定では、DXレンズを感知すると、自動的にDXの撮像範囲のみをトリミングして記録します。ファインダから見ると、記録する範囲が赤い線で表示されます。

撮像素子上の像そのものの大きさは同じですが、画像として写っている面積は狭いため、これをプリントしたり画面に表示した場合、結果的に大きく出力されるということです。このあたり文字ですとわかりにくいのですが、D700にフルサイズのレンズとDXレンズを装着してみれば、一目瞭然なんですが。

それから、Fマウントのレンズの使用についてですが、AI化されていれば古いニコンのレンズでも使えます。もちろんAFレンズでない場合はマニュアルでピントを合わせるのですが、その場合でもD200、D2シリーズ、D300、D700、D3では絞り優先で露出計が使用可能です。
古いタイプのレンズ内にモーターを持たないAFレンズは、本体に内蔵されているモーターで動作させますから、問題ありません。
D二桁の機種では、AFレンズ以外は露出計が使えない、モーター内蔵されていないAFレンズは動作しないなどの制約がありますが、D200、D2シリーズ、D300、D700、D3は大丈夫です。
かえって、DX機ではぱっとしなかった古いレンズが、D700でいい絵を作り出してくれて楽しいですよ。

運動会でのVR70-200をFXとDXに切り替えて使用することですが、切り替えることによるメリットはないかもしれません。
FXのままでは4256×2832ピクセルですが、DXでは2784×1848ピクセルですから、FXの中心部分をトリミングしただけのことですので、そのままFXで撮影されて、後処理で必要に応じてトリミングされるほうが現実的と思います。
D300の場合はDXで4288×2848ピクセルの画像が得られます。

書込番号：8641484