D700 レンズキット のクチコミ掲示板

絞りダイヤル

[Mr.あえらす]

こんばんわ
絞り優先ＡＥの時に、前のダイヤルで絞りの増減をしますが、
この増減ダイヤル方向を逆に出来ない物でしょうか？


と言うのは、現使用中のD300やS5Proとは、増減が逆方向なので一緒に出来ればと思っております

書込番号：8604558

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

Mr.あえらすさん、こんばんは。
ニコンのサイトから使用説明書のpdfをダウンロードしてみてみましたが、
カクタムメニューの　ｆ：操作関連のうち、f9：コマンドダイヤルの設定を
変更することでできるようです。

書込番号：8604596

[golira]

こんばんは

取説の326ページに書いてますよ〜〜〜

Digic信者になりそう_χさんの内容と全く同じですけどねｗ

　

書込番号：8604606

[sunyuu]

使用説明書　Ｐ３２６

メニューガイド　f９：コマンドダイヤルの設定

にて、回転方向の変更が可能のようです。

書込番号：8604609

[Mr.あえらす]

●Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
●goliraさん
●sunyuuさん

早速の返信ありがとうございます。
ありますね。　見つけられないとは情けない・・
ありがとうございました。

書込番号：8604765

Ｄ７００の価格について

[NIKON コロ]

価格.comでは、本日の最安値は、２２８，７３７円です。カメラのキ○ムラの店舗（北海道）では、発売開始から３ヶ月を過ぎたのに今だに２９５，２００円で売られているようです。交渉しても一転バリで１円もまける気配もありません。皆さんどうお思いですか。情報をお願い致します。

書込番号：8590624

[LE-8T]

キタムラさんも殿様商売になってきた様な気がしますよ。
店にも因りますが、昨年夏頃にE-410を購入した時は、価格相談に親密に乗ってくれたのですが、年末年始のE-3の時は、聞く耳無し状態でした。

店舗を構えて沢山の店員の給料も払わなければならないのでネットの価格より高くなるのは仕方が無いし、理解出来ますが、その差が有りすぎると？？ってなりますよね。

今の所　インターネット店も含めて統一価格にしてるみたいです。
あとは、店（店長）により下取りとかで差別化を計ってる程度でしょう。

書込番号：8590680

[カメラマンライダー]

　キタムラ系のお店は、店長さんの裁量でどこまで値引きして
くれるのか、かなりの差があるみたいですよ。
値引きゆるめの店舗なら、価格.comの最安に近い値段まで
交渉可能な店もあるので、無理押しして良好な関係を
築けなくなるくらいなら、他店を当たってみる方が
良いかと思います。

書込番号：8590687

[デジブロ]

何かの不良があった時の安心料にしても、価格差が開いていますね。

書込番号：8590708

[もりやす]

キタムラは明らかに店舗で差がありますよ。７月にＤ３を購入したとき、同一県内でＡ市では店頭価格418000円から41万に値引きしてくれましたが、Ｂ市では498000円の一点張りでとりつく島なしでした。中古価格も同じで、交渉するとＡ市では約13％前後を常に値引き、Ｂ市はとりつく島なしです。昨日Ｃ市で初めて交渉した感じではその中間でしたね。

キタムラの店長さんは全国規模で転勤しておられるのに、これでは困ったものですね。あまり値引きをすると本部から怒られるらしいですよ。安く買いたい場合は、店長さんが怒られるような値引きを求めることはやめて、ネットやヤフオクで買えばいいんじゃないですか？

安心感が欲しいなら、高くても店舗から買うしかないですね。人それぞれの考え方で良いと思います。安心料は買う時代でしょうから。

私はいろいろな方法を使い分けています。危険と感じる方もおられるでしょうが、EOS 1Dm3をヤフオクで先払いで買ったこともあります。やり方次第ですね。うまくやれるまでに、高い授業料も払ったことはありますが・・・。

書込番号：8590750

[atosパパ]

ヨドバシでポイント分を引くと254000位だよと言ったら
２５万円にしてくれたので、あんまり買う気はなかったけど買っちゃいました

「あとで店長に怒られたけど、赤字でないからいい」と言っていたので
価格の最安値ぐらいが仕入れ値なのでしょう

店長の裁量というか、性格しだいですよね
このお店の前の店長は、売れないよりは少しでも利益を出して
売った方がいいという考えだったみたいだし
今の店長は、利益率を考えて、適正利益を割るくらいなら
売れなくてもいいという考えでしょう

あるいは、利益率絶対確保という本部支持なのか

たくさん売れれば仕入れ率が下がるので、無理しても売ると言う時もあるでしょうし
今は全体に売れないので、売り上げよりは利益優先と言うこともあるのではないでしょうか？

消費者はサービスも買うわけですから、親身な相談にのってくれれば
多少高くても買うと言うこともありますから、安いから全ていいと言うわけでもないです

書込番号：8590771

[せいどう]

ｷﾀﾑﾗで､わからないのがｷﾀﾑﾗﾈｯﾄの価格です｡

40D､α200､E-520W等は､今月に入って､値上げですから｡
（在庫が少なく､なってきたから?）

また､G10は､最初は安く､暫くしたら､値上げ､今月に入って値下げ｡

他店の価格を参考にして､値段設定をしてると､思いますが

実質値上げ?は､変だなぁ､と思います｡

書込番号：8590836

[ジャン＆ミシェル]

価格.comでこんな事を言ってもしかたないのですが、店がいくらで売るかは基本的に自由です（詐欺まがいの価格は当然×ですが）。

　仕入額がほぼ同じ条件の中で、サービスも良くしろ、値段も下げろでは小売業は成立しません。適正な利益があるからサービスも出来るというものです。安く買いたい人はお店で値下げ交渉などせず、最安のショップで買えばすむ話です。

　日本の中小小売業は大手の激しい価格競争に巻き込まれ、既にどこもほとんどが瀕死状態です。その存在すら危ぶまれています。

　30万でD700を買っても買った人が40万円の満足度を得られたなら、その買い物はとても良かったものです。そして30万円で売った、そのお店はそのお客にとても良いサービスをお客に与えたといっても過言ではないでしょう。

　モノの価格というのは価値観と同じものかもしれません。私がオーディオショップをやっていた頃、いくつかのブランドの商品は全く値引きをしませんでした。買われたお客様は、その結果、お客様はそのブランドを信頼し、その商品を手に入れたことを誇りにし、満足していただきました。

書込番号：8590871

[じじかめ]

キタムラのネットショップで295000円ですから、そんなもんだた思います。
近くに競合店があれば別ですが・・・

書込番号：8590885

[touchan]

先日、買う気満々でキタムラへ行きましたが
カード支払いだと現金より8千円高と言われました。

1回払いだろうが24回払いだろうが271000円
本部からの命令でナントモナラナイと...
な〜んか買う気失せて退散しました。

書込番号：8591100

[D100X]

私はカメラ関係の製品は、ほとんどビックカメラで購入しています。

少々高くても信頼性を同時買っていると割り切っています。
安い店を探そうとするときりがないと思います。

別に金があるわけでもないのですが、安心できます。

書込番号：8591102

[a---3]

NIKON コ口さん

　私もNIKOND700を狙っている者です。
　過去キタムラでは40Ｄを価格com最低値で購入出来ました。
　
レンズも同様最安値で対応してもらっています。
　ただし値段の交渉や取り寄せものが多く少し面倒な点があります。
　
　300Ｄはキタムラが2万円も高くK'S電気で購入しました。これも取り寄せでした。
　Ｄ70、　5ＤとＫ20Ｄは通販で購入　小物のＣＦ　ＳＤ　予備電池も通販です。
　
　ＣＦSanDisk EXteme �W4GB なんかはキタムラ（本店？？？）が「楽天」に出品していた頃
　　15000円でクレジットカードで購入。　　支払いもこの価格ぽっきりでした。
　毎度お世話になってるキタムラは、はっきり覚えていませんが5000円程度高価。

　この度Ｄ700が3万円のキャッシュバックを知り購入に傾いています。

　ニコンに送付する書類の中に「Ｄ700の保証書コピー」が含まれます。

　通販ではＤ70購入時保証書が添付されて居ず　苦情で後日取り寄せたこともあり
更に保証書の店印、購入期日等必要事項の記載がないままでした。

　通販でいろいろ購入しますが保証書は一部を除きほとんど用紙はありますが記入がありません。

　こんなものが通用するのか。　　私も良い方法がないか悩んでいます。
　

書込番号：8591124

[カタログ収集家]

私も最近キタムラの価格に？です。
私は昨年EOS40Dのヨドバシ等の値下げに対して「シブチン」な気がしました。すなわち、ヨドバシ等のポイント分が価格に反映していなかったと記憶しています。
今までは、ヨドバシが3％や5％アップしたら、その分値引きしたプライスを表示していましたが…。

でも最近は少し多様な見方ができるようになり、キタムラではヨドバシやヤマダに価格勝負する体力がなくなっているのでは、と思っています。

価格コムで「ヤマダ電機でポイント20％以上」という報告も多々見受けられます。
これらと真っ向勝負すると大変なことになるような気がします。消費者にはうれしいですが。

関西のキタムラなんばシティーでも295200円のママです（この連休中に確認しました）。最も多少条件が違うため単純比較はできません。この店舗に関しては最近完全な「殿様商売」と感じます。上記発言と矛盾しますが、あのミナピタカードにあぐらをかいています。

書込番号：8591193

[ぴろりろりん♪]

キタムラにこ余りこだわらなくてもいいんじゃないですか。ネット通販にも信頼できる良心的なお店はありますよ。

カメラ本体、レンズ等の高額商品については三星カメラ、パソコン卸売りセンターでよく通販で購入しています。三星カメラは初期不良があった場合でも快く交換に応じてくれました。パソコン卸売りセンターで購入したものには初期不良が出てないので、どのような対応なのかは分かりません。レンズのフィルターは、ヤフオクの国立カメラが安くて短納期なので、利用することが多いです。
リアルなお店では、レンズ関係は値段次第でフジヤカメラやマップカメラ、消耗品はビックカメラやヨドバシカメラが多いです。カメラのバックなどはビックカメラに在庫が多いので、利用していました。

書込番号：8591418

[カタログ収集家]

ぴろりろりん♪さん

＞キタムラにこ余りこだわらなくてもいいんじゃないですか。ネット通販にも信頼できる良心的なお店はありますよ。

かなり本質を突いていると思います。どこにもキタムラにこだわる理由ありませんしね。
今までは価格交渉に快く応じてくれた、だからカメラのキタムラを利用した。
でも、現在は違う（らしい）。なので、ネット通販を含め他の店舗を利用する。

シンプルな思考です。大量ポイントを値引きと考えられる方なら、そういう店舗を利用すればいいですしね。

実際、キタムラの財務状況なんかわかりませんしね。
プリント時に貰えたミニアルバムサービスも先月末で終了したし（需要がなかっただけかも…）。

書込番号：8591486

[KPNG]

三星カメラとかじゃだめですかね？
激安ですよ。でも、信頼できます。

要は、信頼できる店を探して買うことです。

キタムラにこだわる必要ないですし、キタムラの販売戦略が支持されなければつぶれるだけです。キタムラは、ペンタックスは安いですよね。それ以外はね。。。。

最近はフジヤカメラも安くないですよね。
これを消費者が支持するかどうかです。

消費者に選択権があるわけですから。。。

書込番号：8591577

[輝峰（きほう）]

　　・私の方のキタムラさんは、同じキタムラでその店舗名がわかっておれば、
　　　そこに店長が電話して確認して事実なら同じ値段で売ってくれる場合が多いです。
　　・価格コムなどのネットの価格は当然だめです。

　　・価格交渉もいいですが、実店舗を多数構えているお店と、ネットだけ（店舗あっても
　　　１店舗だけで少量の在庫品のみ）のお店では、かかる費用が違うので、
　　　やはり、同じようにはいかないですね。

書込番号：8591967

[時の機械]

　私はＤ３００ですが、発売と同時に購入したときキタムラ全店で２０万５千円の統一価格で
した。ニコンから縛りを受けているという話でしたが、オープン価格なのに何故縛りを受ける
のか疑問です。オープン価格とは何なんでしょうか？メーカーが安定した供給と引き換えに販
売価格を縛るためのものなんでしょうか？長い付き合いの店次長さんは気の毒に思ったのかレ
ンズの価格や下取り価格にここで書けないくらいの値段を付けてくれたばかりかレンズプロテ
クターなどのおまけをふんだんに付けてくれたので救われましたが・・・。
　
　しかし、そのＤ３００もシャッターが切れない初期不良があり、現在持っているのは３台目
（初期不良交換によって交換してもらったもの）です。あまり話題になりませんでしたが、店
に入ったものの３割程度が初期不良交換となったようです。この初期不良交換品はどこに行く
のでしょうか？私の想像ではお色直しをした新品相当品として市場に出てくるのではないかと
思っています。全部廃棄とは考えにくいですよね。

書込番号：8592911

[しまんちゅー]

意外と、ヨドバシ価格もポイントを現金として換算すると、
安くなっているものです。

新宿にマップカメラがありますが、
ココの価格とヨドバシの価格、
単純に比較すると、間違いなくヨドバシの方が高いですが、
ヨドバシのカード、elioカードだと11%のポイントが付きますよね。
コレを現金換算すると、マップカメラより安くなるんです。
微妙な値付けをしているようです。

ちなみに、ヨド秋では、徹底抗戦の価格設定で、
他店よりとんでもなく安い価格が付くことがあります。
１日限定とか、閉店までの価格とかですが。
15％のポイントも期待できますので、
コレも狙い目です。

ただ、足で探すのもイイですが、
電車賃を考えると、得なのか損なのか・・・。

価格コムのおかげで、ネット通販の破格値が簡単に検索できますが、
店頭販売の店でこの話を持ち出しても、多くの店で、
「その価格は無理です。通販でお買い求めください。」
って、冷たくあしらわれますよね。

最近は、ショップも徹底した価格調査済みのようです・・・。


私は基本、発売日の購入か、
偶然の出逢いで衝動買い専門です。

書込番号：8593091

[atosパパ]

趣味のものですから、値段だけでどこの店がいいかは
一概に言えないですよね

フィルムでも買った時に、「今度はなにを撮影ですか？」
現像やプリントした時に、「見せてもらっていいですか？、いい写真ですね」
ぶらっと立ち寄った時に「この間のカメラの調子どうですか？」

そんな一言があれば、少しくらい高くても、そういう店を使います

書込番号：8593389

[時の機械]

>少しくらい高くても、そういう店を使います

キタムラのネット会員価格とここの最安値の７万円近くの差を少しくらいと見るかどうかで
しょうね。未だに２９万５千円。ちなみにヨドバシのネット価格は３２４３００円＋ポイン
ト１０％ですね。

書込番号：8595367

ファインダーを覗いた際の映り込み

[Misawa_7]

初めて書き込みをさせていただきます。

知人の結婚式が近いこと、あと3万円キャッシュバックにつられる形で、先日D700を購入しました。
まだ手にして間もない為、色々な条件での撮影には至っていないのですが、現段階でも画質、操作感、高感度特性の高さには驚かされております。

しかし使用に際して一点気になる点があり、質問させていただきました。
たまたま室内撮影で、強い光源（この場合は蛍光灯でしたが）をファインダーに収めた際、光源がファインダー内に映り込む現象が発生しました。
それもうっすらというのではなく、かなりくっきりと蛍光灯の形が映り込んでいます。
光源をセンターに納めるとちょうど映り込みと重なる為わかりませんが、センターから離すとちょうどセンターを挟んで対角線上に映り込みが発生します。
レンズを交換してみたものの、同様の現象が起きるのでレンズの問題ではないようですが…

皆さんのD700でも同様の現象起こりますか？
自分のD700の個体の問題なのでしょうか、またこのような現象が発生した場合何かしら対処法方がありますでしょうか？
なにぶんカメラの構造に関しては無知なもので…アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：8598203

[robot2]

保護フィルターを外して見て下さい、それでも駄目ならレンズをナノクリスタルコートのものにすると良い場合も有ります。
いずれにしても、普段そんな撮り方はしないですけどね。

書込番号：8598263

[kuma_san_A1]

ナノクリスタルコートは関係ないでしょう。
保護フィルタを装着していますよね？
これを外してください。
確認ですが、「ライブビュー」でしょうか？
撮像面と保護フィルタ面の反射によるゴーストは良く知られています。
ブルーミングとスミアさんによる考察です。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/ghost/ghost.html

もし光学ファインダーで起きているのであれば、ファインダースクリーンでの反射でも起こると言うことですね。

書込番号：8598290

[ニッコールＨＣ]

以前から言っていますが、この虚像は仕様です。
ゴーストとは違い光源の形がそのまま鮮明に出ます。
ファインダーの中心を基点として光源から対角上に現れ、そのままカメラを振ると光源と一致しますね。
D3、D300、D2Xsではこの現象は全くないので、残念ですが、醜い色ではないし諦めています。
手持ちの全てのレンズで同じ現象が観られます。
最新のＮレンズでも同様です。
当然広角では虚像は小さく、望遠では大きく広がります。
銀塩機で何度か経験していますが、デジタルでは初めてでした。
またファインダーのディストーション性能もD3、D300のほうが優れていますね。

書込番号：8598301

[ニッコールＨＣ]

kuma_san_A1さん

僕もファインダースクリーンの反射のように思います。

書込番号：8598310

[atosパパ]

私のも出ますし、店で見た他のカメラもでますから
仕様なんでしょうね
逆光で撮ることが多いので、ものすごく気になるのでD3に買い替え検討中ですが
10数万円分の欠点かと言うと、それほどの金額を出すほどでないし
出せないので、このまま使い続けるでしょう

安いのにはそれなりの欠点がありますが、価格とトレードオフと考えれば
しかたのないことだと思います

書込番号：8598458

[ダイバスキ〜]

皆様、ちょっと気になりましたので。

＞僕もファインダースクリーンの反射のように思います。

＞私のも出ますし、店で見た他のカメラもでますから仕様なんでしょうね

保護フィルタは外して、フィルター面での反射は除外したとして、ファインダーだけの問題なのですか？
実際の写真には影響が無いって事なのでしょうか。

それなら、我慢の範囲なのですが…。

書込番号：8598518

[egurua]

便乗で申し訳ないのですが、質問させて下さい。
このようなファインダーの症状はD700特有のものなのでしょうか？
他の(特に安価な)デジタル一眼でもよく見られるようなものでしょうか？

当方のE-3では、そのような症状に気がついたことはありませんでした。
(単に私の目が悪いだけかもしれませんが＾＾；)

どなたか、おわかりの方がいらっしゃいましたらお教え頂けないでしょうか。
宜しくお願い致します。

書込番号：8598608

[5yen-dama]

保護ﾌｨﾙﾀｰを外す事で概ね解決するでしょう
AF50F1.4等でよくでます。
結婚式だとキャンドル等で発生しやすいですね〜
花火や車のライトや街灯などが入る場合は気を付けます。

書込番号：8598639

[5yen-dama]

書き忘れましたが
D700特有の現象ではありません。
連続投稿まことに失礼いたしました。

書込番号：8598663

[atosパパ]

保護フィルターやレンズの問題でなくミラーからプリズムの問題ですね
おそらくプリズム内での乱反射じゃないかな？

撮影画像には影響ないです

D3のプリズムとはコスト大きさの関係から違うものにしてあると
どこかのインタビューで書いてありました

レンズのゴーストに見えてしまって、構図を変えることもありましたが
まぁ滅多にめだたないし、安いカメラだから、こんなもんだと思えば、
こんなもんです

D3との価格差は10数万円です
コマ速だけが劣っているわけでなく、シャッター感触
ぶれやすさ、ファンダー視野率、変なファインダーゴースト
おそらくそれによる、露出不安定

そんなことが価格差を生み出しているんでしょう

書込番号：8598729

[gen_D200]

私のカメラにもでます。Ｄ２００にはでません。
どなたかがファインダーの欠陥という表現をされていましたが、
その通りだと思います。
ハードの問題ですから、これからの製品は改良が期待できるでしょうが、
製品サイクルが短いから、現実には難しいかな。
ただ、多かれ少なかれ、製品固有の問題はあるでしょうから、
ご自身が納得いくかいかないかにかかっていると思います。
私なんかは、価格．comをみなければ気づかない欠陥だったかもしれません。
これから購入される方の参考資料の一つになればよいかなと思います。

書込番号：8599053

[atosパパ]

D200の時の高輝度縞々ノイズみたいなもので
実際にはほとんど影響がないのに、一度気になると
ずっと気になるかも知れませんね

カメラ自体は、いいカメラですし、フルサイズセンサーで
この画質が２０万円ほどで手に入るんだから
すごく価値はありますね

ただ、値段で比べるとD300より上位機種に見えるでしょうが
グレードとしては下の機種という気がします

書込番号：8599122

[ダイバスキ〜]

atosパパさん
御教示ありがとうございました。

撮影画像には影響が無くても、気になりそうな現象ですね。
ゴーストを避ける癖で、ついフレームを変えてしまいそうです。
Ｄ３より安いとは言え、金額的には安くは無いボディーなのですから、是非、改良して欲しいモノです。

書込番号：8599300

[VR200-600ほしい]

ファインダー内に見えるゴーストのことでしょう。それは撮影に影響しないので気にもしてませんでした・・・

以前、D2Xを暗い体育館でのスポーツ撮りしていたとき白いユニフォーム選手のゴーストが見えたとき不審に思ったことがあります。このときはおかしな現象と思っていましたが、SCで確認したところ光学的なもので条件により見えるときがあるとのことです。

今回、皆様のカキコミは他機種では出ないとのようですが、D70、D40,D300（D3入院中で？）でも条件によって見えます。たとえば、明るい反射物か光源があって周辺が暗いシンプル背景だと容易に認識できますのでお試しください。

ただし、他に比べてD700のがやたらハッキリみえるのは新発見です・・・・。

書込番号：8599653

[Pretty Boy]

完成度が高いと言われているD700にもやっかいな問題があるんですね。
ニコンのデジタル一眼のファインダーには、保護フィルターも貼ってあるんですね。
液晶画面に透明の保護フィルターを貼っている方はたまに見かけますが..
精神的な影響が心配ならD3に移行も考えてはいかがでしょうか？

書込番号：8600638

[egurua]

レス遅くなり申し訳ありません。

ファインダーへの虚像は大なり小なり他のカメラでも発生するのですね。
勉強になりました。
近日中にD700の購入を考えていますが、一度現物を触って確認してみようと思います。
大変貴重な情報を有難うございました。

書込番号：8600996

[ブリキエフ・トタンスキィ]

D700板への書込み、ご容赦下さい。

＞D3、D300、D2Xsではこの現象は全くない…
＞…心配ならD3に移行も考えてはいかが…？

このスレを読んでたまたま机の上に出ていた
D3（E型方眼マットスクリーン使用） + ナノクリ14-24mmでやって見てみたら、全域で出ますよ。今迄気にならなかったのですけど。
光源とファインダーの中心に関して対称な位置に光源と同じ形の薄い影が。
画像への写り込みはありません。（従って画像添付は出来ません）

レンズに関係なく…とのご意見、試みにナノクリ60mmマイクロ、シグマ50mmDG HSMも試しましたがやはり出ますね。

＞D3、D300、D2Xsではこの現象は全くない
との書込みがありましたが、私のD3は…？？

私は今迄気が付かず、従って全く気にはならなかったし、これからもこの件は気にしないと思いますが、唯、「他の方のD3では見られない」症状と言う事がひっかかります。
一度、SCへ持ち込んだ方がいいのでしょうか？？

書込番号：8601010

[ニッコールＨＣ]

VR200-600ほしいさん

再度、検証しましたがD3、D300ではまったく出ません。

ブリキエフ・トタンスキィさん

D3＝クリアマットでも出ますか。自分の機体では出ません。

書込番号：8601092

[Misawa_7]

皆様、貴重なアドバイスありがとうございます。
頂いたアドバイスを元に、いくつか検証してみました。


・保護フィルターの問題ではないか？
　基本的に所有レンズには全て保護フィルターを装着してますので、試しに外してみましたがやはり装着している時と同様像の映り
　込みが発生してしまいました。


・ナノクリスタルコートではどうか？
　実は最初に発生したのが24-70mm F2.8（ナノクリスタル）でした。
　その後レンズを交換しても発生するのかと思い、試したのが50mm F1.4でした。
　いずれも同様に像の映り込みが発生してしまいましたので、コーティングの有無はあまり影響がないかもしれません。


・ライブビューでは発生するのか？
　試しにライブビューにしてみましたが、この場合は像の映り込みは発生していませんでした。
　どうやら撮像素子に光が届く段階までにはこの現象は発生していないようです。
　撮像素子以後、やはりファインダーやスクリーン、あるいはペンタプリズム付近で発生する現象の可能性が高いですね。


・撮影した写真には影響はないのか
　像の映り込みが発生状態で撮影しましたが、撮影された画像には全く影響ありませんでした。


・D700特有の現象なのか？
　同様の条件の下、手持ちのカメラで試してみました。試したカメラはD40 D300 D2Xs F100の4機種。
　結論から言うと程度の差はあれど、その全てで似たような減少が発生しました。

・D40 言われても映っているのかわからない程度の映り込みですが、本当によく目を凝らせば確認できないことはないという程度。
・D300 D700と比較するとかなり薄く、やや緑がかった軽めゴーストのようなぼやけた像が写っていました。
・D2Xs 青みがかったゴーストのような像が発生しました。D700ほどはっきりしておらずボケた感じの像でした。
・F100 中心部のごく狭い範囲に発生しました。色は黄みがかっているので違いますがD2Xsと同程度の像です。

　感覚的にはD40＞D300＞F100＞D2Xs＞D700といった感じでしょうか。
　像の映り込みのみの評価で言えばD40が一番優秀という驚きの結果になってしまましたが…
　しかしこの現象のみがファインダーの優劣を判断するファクターではないので、一概には断定できませんね。


ニッコールＨＣさんの仰るように、どうやら今回の現象は自分のD700の個体の問題というわけではなく、D700の仕様のようですね。
しかし、今回色々なカメラで試してみた結果、この現象はD700の固有のものというわけでもなく、程度の差はありますがどうやら条件さえ満たせば他のカメラでも発生する現象のように思います。
ただ、発生条件が強い光源をファインダーに収めた場合という条件なため、フレアやゴーストと誤認され、他のカメラではあまり重要視されなかったのではないでしょうか？
それがD700では顕著に現れる現象であっただけの差だと思います。

今回の購入用途が結婚式ということもあり、撮影時の映り込みが少々不安ではありますが、せっかく買った念願のFXフォーマットですから折り合いをつけながら使い続けていきたいと思います。
この世に完璧なものなんて存在しませんからね。
それがD700にとってはファインダーであったというだけのことだと思います。

しかしながら、今後カメラを購入するときは一度光源に向けてファインダーを覗いてみることにします（笑
いい勉強になりました。
D700のみならず、今後カメラを購入する方の参考になれば幸いです。
長文失礼しました。

書込番号：8601131

[ニッコールＨＣ]

Misawa_7さん

D40はペンタミラー方式ですね。
僕も使っています。確認しましたが現象は観られません。
また気づいていないだけかも知れませんが、D700でも虚像が現れないという書き込みもありました。
若干の個体差があるかも知れませんね。

書込番号：8601199

一眼レフデビューに必要なアイテム

[写真っていいな]

D700で一眼レフデビューを考えている者です。

さてド素人質問で誠に恐縮ですが、一眼レフを始めるにあたり、必要な機材、アイテム等を教えていただけないでしょうか？

カメラ本体、レンズ、CFカードがあれば、最低限の撮影はできるのかな？と考えておりますが、正しいでしょうか？
キャンペーンで安くなっているとはいえ、高価なボディですので、周辺機材もまずは必要なものから、
順次揃えていきたいと思っています。

�@最低限必要なもの（ボディ購入と同時に買うべきもの）
�A必須ではないけれども、あれば便利なもの

上記のカテゴリで、ご教授いただけますと有難いです。
入門書等を読むといろいろと載っておりますが、経験豊富な皆様の情報のほうが頼りになりますので
是非お知恵を拝借できれば幸いです。

なおご参考までに、被写体と想定しているレンズ構成は下記のとおりです。
■主な被写体：　子供（7ヶ月）、趣味の草野球
■レンズ構成：　（室内子供用）35mmF2D
　　　　　　　　　（草野球用）VR10-300
　　　　　　　　　（標準ズーム）TAMRON 28-75 F2.8(A09�U)

以上よろしくお願いいたします。

書込番号：8574922

[写真っていいな]

ごめんなさい。レンズ構成に記入ミスがありましたので訂正します。

（誤）VR10-300　←こんなレンズがあれば、皆さん欲しいですよね（汗）
（正）VR70-300

書込番号：8574941

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
�@で、
・ブロアー
・トレシーといったクロス
・レンズペン
�Aで、
・レンズ保護フィルター
・ドライボックス
・CaptureNX2
といったところでしょうか。

書込番号：8575010

[golira]

写真っていいなさん
こんばんは、はじめまして。

最低限の撮影なら本体、レンズ、CFカードでOKですね。。。

それとこの先あったほうが良いのは草野球を撮ると言うことで300ミリ程度の望遠レンズ
お考えのようですので1脚があれば便利だと思います。
それに連写速度を秒8コマにしたいならバッテリーパックが必要ですね。
それに使う電池ですが単三型が使えるのでエネループとかでも良いですね。
専用のバッテリーは充電機までそろえるとD3にも手が届きそうな金額になる場合もありますんで(汗)

レンズとしては広角は24ミリが欲しいかも。。。

こんなもんですかね？？？

あげればきりがなくなりそうですが…

　

書込番号：8575029

[うさらネット]

＞（室内子供用）35mmF2D
これ必要でしょうか？ Tamron A09でいい領域。少し間をおいて60F2.8 MicroとかVR105 Microとかをご検討で如何。
後はSB-600/SB-800スピードライトかな。

書込番号：8575051

[小鳥]

　最小限は本体とCFとレンズ。

　レンズは、標準ズームのタムロンはそのままで、望遠はもう少し欲しいと思うのでシグマの手ブレ補正付120-400mmはどうでしょう？
　35mmF2とVR70-300の予算で買えると思います。

　35mmF2はD700の高感度、そして標準ズームがF2.8通しなのを考えると・・・。
　標準ズームを使ってみてどうしてもというならF1.4位の方が楽しいと思います。
　それは今後でもよいのでは？

　

書込番号：8575113

[atosパパ]

望遠レンズで野球撮影なら、三脚もあったほうがいいですね

レンズは皆さん言われているように、単焦点は必要と思ってからでいいと思います
その分SB600など買われると、内蔵ストロボとあわせて、マルチライティングできますから
かなり面白いですよ

いずれ必要になるものは、外付けHDD　現像ソフトでしょうか

書込番号：8575180

[和差�V世]

写真っていいなさん、

＞■レンズ構成：　（室内子供用）35mmF2D
　　　　　　　　　（草野球用）VR70-300
　　　　　　　　　（標準ズーム）TAMRON 28-75 F2.8(A09�U)

私でしたら、

（室内子供用）TAMRON 28-75mmf2.8(A09)
（草野球用）　Sigma120-400mm又は150-500mm
（標準ズーム）TAMRON VC28-300mm

書込番号：8575333

[写真っていいな]

皆さんアドバイスありがとうございます！
教えていただいたアイテムを、早速ネットで調べてみています。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
�@はメンテナンス用品ですね。
そうですね、やはり綺麗に大事に使ってあげたいので必須ですね。
ネットでいくつか見ましたが、お値段も安価でしたので、これは是非揃えておこうと思います。
特にオススメのものがあれば、教えていただけると嬉しいです。

�Aのレンズ保護フィルターというのは、もちろんつけたまま撮影するのだと思いますが
付ける付けないで画質に影響はしないんでしょうか？（すみません、素人丸出しで。。。）

＞goliraさん
なるほど！1脚いいですね！
グランド内をちょこちょこ移動しながら撮ると思いますので、これは便利だと思います。

バッテリーパックも是非欲しいです。秒8コマ。。。考えただけでワクワクします。
エネループもよさそうですね！お値段も手ごろですし、会社で充電を行えば完璧です（笑）

＞うさらネットさん
実は順番が逆でして、35mmF2Dを（柔らかい雰囲気の描写が）個人的に気に入っていまして、
「正直これだけでいいかなー」と思っていたんですが
「やっぱり標準ズームもあったほうがいいよ」という方もいらっしゃったので、標準ズームも検討した次第です。
（ちょっと変わってますでしょうか？）

あとスピードライトはD700でも必要なのでしょうか？
（基本的にストロボなしで撮影できるのかなと思っておりまして。。。）

＞小鳥さん
＞シグマの手ブレ補正付120-400mm
調べてみましたが、なかなかシャープな写りのレンズみたいですね。
実は当初D300を想定していた経緯から、VR70-300がいいかなと考えていました。

D700の場合、望遠が足りなくなればクロップすればいいかなと思っていましたが、
やはり画素数も落ちますし、ご紹介いただいたレンズも要検討させていただきます。
（量販店にも置いてあるのかな？）

＞atosパパさん
マルチライティング。。。
言葉は聞いたことがあるのですが、どんなことができるのでしょうか？
よろしければ、作例を拝見させていただけると嬉しいです。（すみません、ホントド素人でして。。。）
「面白さ」がスゴク気になります。面白いもの好きなもので。。。

書込番号：8575355

[和差�V世]

atosパパさん、

＞いずれ必要になるものは、外付けHDD　現像ソフトでしょうか

私も、自分用と息子用にI/O DATAの500GB外付HDDを各々２台ずつ買ったのに、とっさに必要器材といわれても、思い当たりませんでした。
（各々、パラに画像保存しています。）

書込番号：8575393

[写真っていいな]

＞和差�V世さん
＞TAMRON VC28-300mm
初めて聞くレンズです。焦点距離としては、これ1本でＯＫな感じですね。

クチコミを見てみましたが、D700で使用された方のコメントで、「VR70-300の方がカッチリ写る」と書いてあるのがなんだか気になります。
私もVR70-300のカッチリした感じが気に入ってますが、VC28-300mmの写りはどんな感じでしょうか？
（ネットを見ましても、作例が少ないようでして。。。）

また外付けHDDは、バッファローの500GBを所有していますので、とりあえずそれを使用する予定です。

書込番号：8575437

[KCYamamoto]

本体と同時に必要だと思うものは、やはり一脚ですか。とくに望遠域での手ぶれを押さえてくれますからお勧めです。
PC側の環境がある程度そろっているのは前提として、少年野球ならMB-D10をつけて秒８コマ連写ができるようにするのがお勧めです。これだけはα900やEOS5D2ではできない機能ですからね。

いま、レンズ資産を持っておられないのでしたら、標準はA09-2もいいですが、近々出てくる予定のシグマの24-70/2.8はレンズ駆動がHSMでもあり、こちらのほうがいいかもしれません。
そうなると、35/2Dよりも、むしろ50/1.4G、あるいはSIGMA50/1.4の方が普通に使うにはいいかもしれません。でも、標準ズームにF2.8クラスを使うのなら、単焦点をあわてる必要はないかも。
夜の室内照明下でISO800-1600まで上げれば十分早いシャッターが切れ、画質的にもあまり不満も出ませんから。

望遠VR70-300は非常によくできたレンズです（私も使ってます）が、野球の撮影ならもう少し望遠寄りの方がいいかもしれません。D300（DX)に組み合わせるのなら、あまり不満も出ないとは思いますが。

書込番号：8575537

[和差�V世]

写真っていいなさん、

＞私もVR70-300のカッチリした感じが気に入ってますが、VC28-300mmの写りはどんな感じでしょうか？

私も、VR70-300mmも持ってますが、余り出番は有りません。
普段は、D300＋VR18-200mmで、偶にTamron17-50mmやTokina10-17mmへ付け替えるくらいなので…

まだVC28-300mmは購入していませんので、写りは判りませんが、このレンズの板ではさほど悪評は無さそうです。

このレンズを付ける予定のD700もまだです。
12月に購入予定（ボーナスなんて無いのに！、それ以前に給料もない）でしたが、3週間後を目処に購入させられちまいそうです。

書込番号：8575578

[D2XXX]

デジカメは後処理するのにPCが必要になりますがRAWデータで撮影して現像するならそれなりのPCスペックが要求されます。後はデータ取り込むカードリーダーなども要ります。結構そっちに金かかったりしますよ。

現像ソフトも使ってみて納得がいかなければ他のソフト用意したりする事も多々あります。

書込番号：8575654

[写真っていいな]

＞KCYamamotoさん
うーん、難しいものですね。レンズ選択って。
（お金が湯水のようにあれば別なのですが。。。）

今はコンデジを使っていますが、子供を撮影する際、ズームを使うことはほとんどありません。
なので逆に単焦点でいいかと思ったんですけども。。。やはり標準ズームが先でしょうか。。。

＞和差�V世さん
なかなか絶妙な時期のキャンペーンですよね。
D300も昨日ファームウェアが公開されたようですし、ニコンさん勘弁してください。。。って感じです。
D300にもまた心が。。。

＞D2XXXさん
PCは2年前に購入したVALUESTAR（Pen4）です。
RAWデータを扱うには役不足でしょうか？
（野球は、基本jpeg撮って出しになると思いますが）

現像ソフトですが、NX2はいかがなものでしょうか？
とりあえずトライアル版を使用してみようかと考えています。

書込番号：8575705

[和差�V世]

写真っていいなさん、

＞PCは2年前に購入したVALUESTAR（Pen4）です。
＞RAWデータを扱うには役不足でしょうか？

Memoryは、2GBにしましょう。
純正は高すぎるので、IO等のものがお勧めです。

（自作PCでは、バルク品を使っていますが。）

書込番号：8575745

[D2XXX]

>PCは2年前に購入したVALUESTAR（Pen4）です。
RAWデータを扱うには役不足でしょうか？
（野球は、基本jpeg撮って出しになると思いますが）

RAW現像しないならPEN4でもいいかも？（何GBなのか判らないのでなんとも言えないし、メモリも判らないので尚更なんともいえませんが）

RAW現像するなら無理があるかもしれません。今ならマルチコアでXPならメモリは2GB、VISTAなら4GBは必要だと思います。

＞現像ソフトですが、NX2はいかがなものでしょうか？
とりあえずトライアル版を使用してみようかと考えています。

NX2は微妙です。純正と言う事でニコン製カメラとの連動機能があるので何かと便利はいいですけど、ソフトの完成度の問題とニコンは現像ソフトをコロコロ変える悪いクセを持ってますので賛否両論です。NX2使ってる人は他のソフトもインストールしているケースが多いようです。トライアル版で試してどうするか検討するのが無難です。

ちなみに私はNXはニコンからもらったので持ってますが、NX2は持ってません。

書込番号：8575760

[写真っていいな]

＞和差�V世さん
＞D2XXXさん
私のPCスペックは、以下のとおりです。

機種名：VALUESTAR VL570/GG　
OS ：WinXP Media Center Edition Ver.2002 SP2
CPU ：Pen4 3.06GHz
メモリ：1GB

まずはメモリの増設（1GB→2GB）が必須ですね。

NX2は微妙ですか。皆さんがおっしゃる使い勝手の悪さって何なんでしょうか一体。。。

書込番号：8575809

[D2XXX]

＞NX2は微妙ですか。皆さんがおっしゃる使い勝手の悪さって何なんでしょうか一体。。。

D3の板などでNXやNX2で検索したら沢山出てくるともいますよｗｗ

書込番号：8575835

[atosパパ]

写真にはまり込んで、3,4年もすれば、ここで書かれているものは
全部揃っていますから、優先順位決めるだけですよ(笑)

HDDは、バックアップとって置かないと怖いので、もう一台あった方がいいでしょうね

マルチストロボはこういうのがわかりやすいかな？
公共の明るい植物園でも、ストロボの置き場所と強さだけで
こんな感じで撮影できます

書込番号：8575991

[由太]

>>写真っていいなさん

レンズ保護フィルターの補足ですが、つけっぱなしで大丈夫です。
画質はフィルターが汚れない限りは低下しませんｗ

少々、値段は張りますが、
マルミ製　スーパーレンズ　保護フィルター
が、おすすめですね。

油汚れなどにも強いらしく、メーカーいわく「油性ペンで描いても大丈夫」らしいですｗ

フィルターの性能自体は５年〜10年くらい変わらないと思うので、いい物を買っておいた方が得ですね。

もし他のフィルターを買う予定でしたら「デジタルカメラ専用」の奴を買った方が良いですね。
ケラレやゴーストなどを防ぐ性能がアップしているようです。


あと、注意ですが、今後「ＰＬフィルター」や「クロスフィルター」など、
２重になっていて、回して使うタイプのフィルターですが、

プロテクトフィルターなどの上からつけると、全面の回転部が回るだけで、
一生フィルターが取れない・・・って、トラブルあります。

２重式のフィルターはレンズに直接つけるのが良いですねー。

書込番号：8576472

大伸ばしにはＤ700とＤ300どちらが有利ですか

[奈良の52歳]

Ｆ100で山や、風景を撮っている者ですが、そろそろデジイチをと考えています。かつて公共の応募展で、同じ写真を半切で応募したら落ち、一方に全紙で出したら入選したこともありました。審査員も同じで方はありませんので大きさが100％ではないとは思いますが、なるべく大きく伸ばせる方を購入したいと思っています。(少なくとも全紙は必要）どちらが有利でしょうか、ＦＸとＤＸではセンサー面積は2倍以上、しかし、画素数はほぼ同じ、私は画素数が効くのではないかと思っていますが、両者をお使いの方がおられましたら、お教えいただけば幸いです。（ニコンのサポートセンターでは明確に答えてくれませんでした。ちなみにキャノンでは、40Ｄ・50Ｄは半切までで、5Ｄ（フルサイズ）でないと全紙は無理と言っているというスレを見ましたが）

書込番号：8578196

[ぼくちゃん.]

＞同じ写真を半切で応募したら落ち、一方に全紙で出したら入選したこともありました。審査員も同じで方はありません

内容でしょう、
それと審査員との相性、と言うのは大きいと思いすよ。

書込番号：8578234

[カメラマンライダー]

　無理かどうかって言ったら、無理ではないのですが、
約1200万画素のD700、D300だと全紙サイズでは
ちょっとDPIが寂しい気がします。

　全紙の長辺が約22インチとして、1200万画素の長辺が4200ピクセル程度
だとしたら、190dpiくらいでのプリントになりますが、
190dpiだと近くからみたら若干粗く感じるかも。
ちょっと離れて見れば（全紙ならそんなに近くからは見ませんね）
大丈夫ですけど。
　人間の目が粒状感を感じなくなるのが300dpi以上と
言われていますから、
全紙で高画質を感じるには、出来ればもうちょっと画素数あった方が
良いのではないでしょうか。

書込番号：8578322

[70kara200]

全紙程度なら両者に差は少ないでしよう。
むしろ取れる絵が違う場合があるという意味
でD300が優だったりD3が優だったりすると思います。
ボケ、高感度、望遠（拡大）などしかり。

書込番号：8578478

[footworker]

奈良の52歳さん、はじめまして、こんばんは。

熊本の57歳です(^^;

コンテストでの入賞については、審査員の違いでそういうこともあり得るかと思います。
田沼武能さんの公開審査を経験したことがありますが、ご本人も「恨まないで」と言っておられました。

さて、大伸ばし（全紙）するにあたっては、つまるところ解像度がどうかということだと思いますが、

解像度を求められるなら、D700＞D300でしょう。

両機を使っていますが、D700（もちろん同じFX機D3もそうでしょう）には”余裕”を感じています。

しかしお急ぎでなく、さらなる解像度を求められるならD700を見送って、D3Xを待たれた方がいいかもとも思います。

やがて2400万画素クラスのD3Xが出るというのは、ニコンの規定路線と捉えて私も待っている一人です(^^;

尚、ご自分でプリントなさるならエプソンのMAXアートシリーズがお薦め（私はPX-5800、PX-G5100使用）ですが、全紙印刷となればA１対応の機種になりますね。

私は、このカカクで勉強させていただいている身ですが、画素数に関係なく「撮像素子」の”余裕”がもたらすFXが有利であると理解するに至っております。

長くなりましたが、整理するとD300よりD700（≒D3）、できればD3Xを導入なさることをお薦めします。(^^ゝ

書込番号：8578561

[atosパパ]

D700を使っています

前は４００万画素のD2Hで全倍まで伸ばしていました
別に、粗いとか言われたこと無いですよ

この辺は、どんな内容か、どんな風に写真を見るかで変わるでしょうけど
中判で風景ばかり撮る私の写真仲間も、負けてないねといってくれます

フォトショップで１０％づつ補間拡大しています
あとはシャープネスのかけ方とかとか、全倍ピクセルの状態で
細かく調整しますけどね

元データーから、いきなり大きくプリントすると、アラが目立つようです

もともとの解像度は、カメラの画素数に依存しますから、フルサイズかAPSｰCかに
関係ないと思っています
ただ、画作りの点では、D700の方が、解像感がなく感じています
少し画素数が大きいですが、D700と入れ替えたD2Xはすばらしい解像感でした
これは、画素数の問題ではなく、画作りで決まるんだなぁ、とあらためて思いました

D2Hは、絶対的な解像度はないですから、駐車場の車のナンバーがD200だと
読み取れるけど、D2Hでは読み取れないような絵柄でも、同じサイズにプリントすると
D2Hの方がキリリとして、細かいところまで見えているような
気にさせてくれるカメラでした

もちろん近づいて、ナンバーを見ようとしてっみえないんですけど

そんな感じで、作品として写真をプリントする場合は、見えているかいないかではなく
見えているように見えるかいないかの方が重要だと思います

審査員も、同じような写真があれば、見えている方を選ぶでしょうけど
普通は２，３メートル離れて、０．５秒で入選かどうか決めますから
あんまり気にしなくてもいいのでは、と思います

1000万画素以上あれば、全紙は大丈夫だと思いますし、それでダメという方は
実際に伸ばしたことがないか、よほどシビアに見る方なのだと思います

書込番号：8578741

[ニッコールＨＣ]

>解像度を求められるなら、D700＞D300でしょう。

僕もそう思います。良いレンズをつけて撮影してください。
ただし全紙なら必ずしも24MP機を待つ必要はないと思います。
24MPは全倍にして肉眼でジャギーが消える（180dpi）という限界点とだいたい一致します。
全紙では24MP機はまったく余裕があります。
D3に180dpiを求めると全紙より僅かに大きくなる程度ですが、そのまま印刷するとは思われません。
どちらにしろ135フィルムとは比較にならない解像感です。

書込番号：8578805

[輝峰（きほう）]

　　・全紙だとしても、画素数というよりも、フィルムとデジタルは違うような感じがしますが、、

　　・フィルムのままでトライを続けられるのもひとつの選択肢だと存じます。

　　・個人的には、作品狙いはフィルム、生活記録はデジタル。
　　・どちらが芸術性が高いかはわかりません。
　　・答えになっていなくてすみません。

書込番号：8579007

[D2XXX]

＞どちらにしろ135フィルムとは比較にならない解像感です。

ごもっともｗｗ

書込番号：8579008

[DIGI-1]

1000万画素クラス、場合によっては600万画素クラスのデジ一でも
充分に審査員に対しインパクトを与えることはできると思いますよ。

少なくとも、このクラスの解像度云々で審査結果が変わる可能性は極めて少ないのではないでしょうか？
問題は作品から撮影者の意図したイメージが伝わっていくかどうかだと思います。

そこが一番難しくて…　悩みが大きいわけですが

書込番号：8579205

[SanLight]

奈良の52歳さん、こんばんは。

F100、35mmをお使いならば粒子の粗が無いということで解像感の面ではフィルムに比べ高いと言う意味でどちらも同じであり、あくまでプリントにした段階での差異は全くないと思います。


ただしフィルムをメインに使う写真家の方程デジタルの粒状感の無い事をのっぺりとした・・・と考える傾向が強いようで、全紙クラスの大きさになるとあえてフォトショップでランダムノイズを加えたりとデジタル特有の描写傾向をあまりよく見ない場合が多いようです。
逆に最早フィルムもデジタルも同じ土俵・・・と考える写真家の方、そういった方程「何を、どの様なテーマで表現したいのか・・・」と核心の部分を深く求め、600万画素も1200万画素も、2000万画素も表現目的に合っているならば同じ事と考えられているように見受けます。「この写真はもっと画素数が低い方が面白い」といった評論もありました。

写真は素晴らしいのに画素数が低いから・・・などと考えられる写真家の方はまずいらっしゃらないのではないでしょうか。35mmでは駄目だ、最低でもブローニーと仰る方にとっては1200万画素程度のFXもDXも同じモノととられると思います。

私はどうしてもデジタルで作品を作りたく切磋琢磨していますが、デジタルとフィルムは全くの別物です。存在からして異物同士です。同一なのは「カメラである」と言う事だけだと私は思います。

書込番号：8579466

[TAK-H2]

奈良の52歳さん、こんにちは。

デジタルですから、RAWからの処理によって随分違ってきますが、他の条件が同じとして、同じフレーミングになるよう撮影して同じ全紙大にプリントするとする場合、ＡＰＳ−Ｃ機の方が、レンズが結んだ像からの拡大率が５０パーセント高いことになりますよね。

光学的にどちらが有利かは明らかでしょう。
あとはデジタル的処理の問題ですが、私はRAWから追い込むのでしたらフルサイズが有利だと感じています。
リバーサル感覚でJPEG撮りっぱなしで使いたい人の場合は、RAWからのカメラ内での絵作りの違いの差となり、単純には言えませんけどね。D2Xなどは確かにシャープです。

書込番号：8580416

[ken_5]

こんにちは。

フォトコンテストでの優位性としてカメラを選択するのであれば、
どちらでも、フィーリングや使いやすさ、重さやスペックで納得
行く製品をお選びになればよいと思います。


審査委員が作品を選ぶときは、写真そのものの持つ力、
作品として審査員の心に残るかどうか、という点につきます。


美しいシーンや力強い絵、貴重な瞬間という主題のよさ、
という点で同着で、どちらの作品を選ぶか、となったときには、

ちょっとした解像度の差よりは、
ちょっよく見ていけば見ていくほど、
発見や驚き、この1枚を撮るためにその場所に何度も通ったり、
その瞬間を待っていたり、撮影やプリントの工夫とか、
プリントの丁寧な扱い、その人のがんばりや工夫・苦労、
いろんなことが見えてくる奥深い作品のほうが強いです。

機材選びはとってもとっても大事です。
でも、作品の本質は機材ではなく、カメラを持つ人の生き様や思い
であり、そうしたものが写っている写真に心惹かれるんだと思います。

書込番号：8581212

[ken_5]

↑
とはいうものの、スペックのことについてもちょっと…。
同じ程度の画素数でしたら、センサーが少しでも広いほうが
写真にも奥行きがでますので、予算があれば、D700かな思います。

書込番号：8581238

[奈良の52歳]

皆さん貴重なアドバイス有難うございます。Ｄ700か、冬山はやりませんので次に出るであろう高画素タイプを待つか、(只50万円もするなら無理ですが）もう少し考えます。又よろしく。

書込番号：8581626

[vwso42]

どちらでもいいんじゃないでしょうか？
写真の良し悪しをDPIで判断する審査員もいないと思いますけど。。
ま個人的な意見という事で聞き流して下さい。

書込番号：8581749

[D701]

奈良の５２歳さん、皆さん、はじめましてこんばんは。

遅レス、失礼いたします。


＞私は画素数が効くのではないかと思っていますが、
＞ちなみにキャノンでは、４０D・５０Dは半切までで、５D（フルサイズ）でないと全紙は無理と言っているというスレを見ましたが

デジ一は、全くの素人の私ですが、素朴な疑問です。

４０D（約１０００万画素）・５０D（約１５００万画素）・５D（約１２８０万画素）

４０Dでは、理解できますが、１５００万画素の５０Dが、半切までで、１２８０万画素の５Dが、全紙までOKなんですか？　やっぱりフルサイズだからでしょうか？

すみません、私も　D７００と、D３００で迷っております。
コンテストは、あまり興味がないですが、気に入った写真は、やはり全紙ぐらいには伸ばしたいと思いますので・・・。

書込番号：8592723

[BIG＿O]

奈良の52歳さん こんばんは。

APS-C機とフルサイズ機の直接の比較ではなく、フルサイズ機と銀塩35mmとの比較について述べさせていただきます。

私はCANON EOS5Dを使っているのですが、以前同じカットを５Dと銀塩のEOS-3で撮影して全紙まで伸ばして比較したことがあります。５DはRAW撮影後、JPEG変換しフジ系のラボのイメージングアイで、ポジ（ベルビア100）はフジカラー調布で原版からダイレクトプリントしてもらいました。

結果は、解像度、色の再現性など、５Dが銀塩ポジを圧倒していて驚きました。プラズマハイビジョンテレビとブラウン管テレビの差ぐらいで、フルサイズ機は645と同等以上の性能を有していると実感しました。（以前価格のサイトにこの内容をアップしましたのでご関心がありましたらご覧下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7710754/　）

同じフルサイズのD3やD700なら全紙サイズにプリントしても全く問題ないでしょうし、アサヒカメラ10月号でD3を全倍サイズまで伸ばしていましたが、２ｍ程度の鑑賞距離なら問題ない画質と書いてありました。

本当に昨今のデジタル一眼レフの進化は素晴らしいと感じています。

書込番号：8592914

[atosパパ]

どこまで許容範囲かは、人により違いますから
なんともいえませんね

レンズも影響してきます

同じ画素数なら、フルサイズのほうが理論的に有利でしょうが
実際には、レンズ周辺部分の解像度不足や色収差がありますから
そんなに違わないと思います
（まだ、フルサイズから伸ばしたことがないです)

それよりもブレやピントに気をつけたほうが現実的です

書込番号：8593580

[D701]

BIG O さん　　ありがとうございました。

全倍サイズまで伸ばして、２メートルぐらいの鑑賞距離なら問題ない画質ですか？
とても素晴らしことですね。


atosパパ　さん　　ありがとうございました。

そうですね、レンズの影響が大きいのでしょうね。


フルサイズのD７００か、値がこなれてきたD３００か、ますます悩みます。

奈良の５２歳さん、横レス大変失礼いたしました。
私も奈良の５６歳です。

書込番号：8597061

[TAIL4]

撮影された素材次第だと思いますよ？
勿論、多人数の団体撮影や針葉樹林などですと画素数は高いほど鮮明になりますが、
モデル撮影などであれば多少画素数が多い少ないよりも、階調感が重要でプリント前
にPhotoshop等で画素数を補完して上げれば、1000万画素級でA1-A2クラスのプリント
もほとんど問題ないと思います。

そういった意味では、D700・D300どちらを選んでも、一方が全紙プリントに堪えない
と言うことはないかと。

書込番号：8597086

ＶＲ２４−１２０の画像を見せてくださいm(__)m

[TYAMU]

みなさん、こんばんは(^^)
最近、こちらで情報を集めて購入するかを悩んでいます。

軍資金が頑張っても２５万ほどしか出ないので追加でＣＦや予備ＢＴを購入すると
レンズを買う余裕がないです。
手持ちで使える標準ズームはＶＲ２４−１２０があるのですが、あまりこちらでは評判がよくなく、
本当に困っています(>_<)

そこで、お願いがあるのですがＶＲ２４−１２０を使用されてる方で
絞り込んだ画像を見せていただけないでしょうか？
Ｆ１１やＦ１６など、それ以上でも結構ですので、そういった写真があれば見せてください！
調べては見たのですが、絞り込んだ画像が少ないのか見つけきることができなくて･･･
すみませんが、よろしくお願いしますm(__)m

なお、メインで撮っているのは自然･･･
パソコンで見る限りでＯＫなら何とか紅葉（落葉などでも）に間に合わせたいのですが（汗）
また、お願いだけして申し訳ないのですが、返事は明日の夜になってしまうかもしれません(>_<)

書込番号：8582275

[てるてる.com]

http://photohito.com/lens/brands/nikon/model/af-s_vr_zoom_nikkor_ed_24-120mm_f3.5-5.6g(if)

書込番号：8582368

[てるてる.com]

http://photohito.com/lens
すいません上手く張れません。調べてみてください。

書込番号：8582388

[チロpapa2]

TYAMUさん
ボデーはD700ではありませんが、ご参考まで。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/16/2643.html

書込番号：8582408

[チロpapa2]

追伸
こちらの方が、VR24-120が直接表示されてよろしいでしょうか。

http://dc.watch.impress.co.jp/static/lenstest_02/24-120mmf3.5-5.6g/

書込番号：8582433

[DIGI-1]

とりあえず、D700＋VR24-120 の絵です。

3枚目と4枚目は絞り違いです。

書込番号：8582439

[TYAMU]

てるてる.comさん、チロpapa2さん、こんばんは(^^)
早速の返事をありがとうございますm(__)m

てるてる.comさん
最近の画像ではＤ７００で使用した作例があり今、見ています！
このサイズくらいであれば大丈夫そうだと感じました(^^)
良いサイトをありがとうございますm(__)m

チロpapa2さん
文章力がなくて、申し訳ありませんm(__)m
ＶＲ２４−１２０はＳ５Ｐｒｏで使用しており、あるていどはＤＸマウントの画像はわかりますので
ＦＸマウントの画像を見せていただきたくて書き込んだのですが、自分の文章を見ると
ＶＲ２４−１２０の画像だけになってしまってましたね(>_<)
ほんと、紛らわしい文章でお手数をおかけして、すみませんでしたm(__)m

書込番号：8582452

[DIGI-1]

こちらの2枚は、本日撮ったばかりのほかほかです。
じゃっかんが画角違いですが、こちらも（あまり絞っていない）絞り違いです。

細かく見ると、四隅の流れとか甘い部分もありますが
私としては、充分使える便利ズームと思ってます。

書込番号：8582467

[DIGI-1]

もう一つ

これなんかは、絞りはf7.1ですが結構ましな写りかと思います。

書込番号：8582502

[TYAMU]

DIGI-1さん、こんばんは(^^)
渓流などは好きですのでお写真、とても参考になりますm(__)m

さて、画像を拝見し、DIGI-1さんのコメントからやはり、絞り込んでも四隅は厳しそうですね？
しかし、思っていた以上には思いませんでしたので我慢できる範囲でもあります(^^)
また、飛行機のお写真も拝見していると少し絞ってある方は甘さは気にならないくらいです。
あと、３回目のお写真も拝見しました！
中央部から四隅にかけての変化がわかりやすかったです！
角の部分が少し気にはなるものの、ダメとは思いません(^^)
これくらいであれば十分、私には使えるレンズのように思います。
２４−１２０ｍｍと言うのも使いやすい標準ズームですし、三脚使用不可とかであれば強い味方になってくれますし(^_^)

本当にいろんな作例を出してくださり、ありがとうございますm(__)m
参考にじっくりと考えたいと思います(^^)

書込番号：8582537

[DIGI-1]

TYAMUさん、こんばんは。

少しでもご参考になれば幸いです。

実は私も、このレンズの評判が悪かったので、このまま使うべきか、
それともタムロンのA20（28-300VC）あたりに買い換えるべきか判断するために
色んなパターンで試し中というところです。
（D700のキットとして9月末に購入したばかりです）
A20は5Dとの組合せで使っていて、結構気に入ってましたので

とは言え、いまのところ
私の判断は、このまま使うことになりそうです。

書込番号：8582915

[秀吉家康]

TYAMUさん
ひとまず安心で、よかったですね。
このレンズ一本しか交換レンズはお持ちではないのですか？

書込番号：8583405

[ニコター]

f18 24mm で撮っています。参考になれば（レンズは日本製です）。気に入ったポイントでは、単焦点レンズを使うようにしています。旅行や散歩用になっていますが、重宝しています。持っていて・・・・まあいいか。が私の評価です。

書込番号：8587343

[GasGas PRO]

スレ主さんへ　　こんにちは
これほどのズーム巾のレンズです。
たとえば「24-70Ｆ2.8」のＮレンズと比べてヨイの悪いのと言ってみたところでどうしようもないことです。
ＶＲで24ｍｍから120ｍｍまでレンズ交換せずに直ちに撮影可能なレンズであるという価値を生かしきれるかどうかは撮影者の被写体に対するレンズとボディの最適な組み合わせの考えかた次第でしょう。
このレンズでわざわざ集合写真を撮ったり画質比べをするためのレンズではありませんね。
フォトジャーナリスト的な記録用とか取材用のスナップレンズです。
またマイクロＶＲ105ｍｍとくらべるひともいますが、これもレンズと被写体の組み合わせが適正ではないと思いますね。
添付の写真は一枚は太陽がまともにフレームに入っています。2枚ともＦ18、ＪＰＧ撮りっぱなしです。場所はスペインの非常に強い陽光下です。

書込番号：8589126

[TYAMU]

DIGI-1さん、秀吉家康さん、ニコターさん、GasGas PROさん、こんにちは！
返事が遅くなってしまい、申し訳ありませんm(__)m

DIGI-1さん
たくさんの画像、ありがとうございました！
ほんと、参考になりますm(__)m
評判がイマイチですし、でも、新しいレンズを購入する軍資金もないので悩んでいました。
全体的に悪いのかと思ったりもしましたが四隅が少し悪いくらいですし、
何とかなりそうです(^^)
ちなみに考えていたお店がいつの間にか売り切れになっていましたので
まだ、ポチッとはしていません（汗）

秀吉家康さん
はい、標準ズームはこのレンズで何とかなりそうです(^^)
フィルターもある程度はありますし、使えて一安心です（汗）
ちなみにレンズはいろいろとあるのですが、標準ズームではフルサイズで
使えるのはこの一本しかなくて･･･
望遠はＶＲ７０−２００かＶＲ７０−３００を撮影場所などから考えて使い分けるつもりです･･･

ニコターさん
そばの花でしょうか？
広大な土地のお写真で四隅のこともわかり参考になりますm(__)m
また、山の感じからも、ここまで写るなら私の状態では十分いけそうです(^^)
ありがとうございましたm(__)m

GasGas PROさん
私も２４−７０Ｆ２．８と比べるつもりはないんですが、あまりいい評判がなかったので
不安になりまして･･･
本当はこちらでオススメされてるレンズなどを同時に購入できたら良いのですが、そんなに
自由に使えるお金はなくて(^^;;
また、GasGas PROさんの仰るようによいズーム幅を持ってるレンズですし、使いやすいと思います！
あと、参考になるお写真もありがとうございますm(__)m
ほんと、私には問題があまりないレンズのようで助かりそうです(^^)
それにしてもキレイな街並みですね！！
海外には行った事がないので自分の目では見たことがない街並みです･･･

書込番号：8590749