D700 レンズキット のクチコミ掲示板

大伸ばしにはＤ700とＤ300どちらが有利ですか

[奈良の52歳]

Ｆ100で山や、風景を撮っている者ですが、そろそろデジイチをと考えています。かつて公共の応募展で、同じ写真を半切で応募したら落ち、一方に全紙で出したら入選したこともありました。審査員も同じで方はありませんので大きさが100％ではないとは思いますが、なるべく大きく伸ばせる方を購入したいと思っています。(少なくとも全紙は必要）どちらが有利でしょうか、ＦＸとＤＸではセンサー面積は2倍以上、しかし、画素数はほぼ同じ、私は画素数が効くのではないかと思っていますが、両者をお使いの方がおられましたら、お教えいただけば幸いです。（ニコンのサポートセンターでは明確に答えてくれませんでした。ちなみにキャノンでは、40Ｄ・50Ｄは半切までで、5Ｄ（フルサイズ）でないと全紙は無理と言っているというスレを見ましたが）

書込番号：8578196

[ぼくちゃん.]

＞同じ写真を半切で応募したら落ち、一方に全紙で出したら入選したこともありました。審査員も同じで方はありません

内容でしょう、
それと審査員との相性、と言うのは大きいと思いすよ。

書込番号：8578234

[カメラマンライダー]

　無理かどうかって言ったら、無理ではないのですが、
約1200万画素のD700、D300だと全紙サイズでは
ちょっとDPIが寂しい気がします。

　全紙の長辺が約22インチとして、1200万画素の長辺が4200ピクセル程度
だとしたら、190dpiくらいでのプリントになりますが、
190dpiだと近くからみたら若干粗く感じるかも。
ちょっと離れて見れば（全紙ならそんなに近くからは見ませんね）
大丈夫ですけど。
　人間の目が粒状感を感じなくなるのが300dpi以上と
言われていますから、
全紙で高画質を感じるには、出来ればもうちょっと画素数あった方が
良いのではないでしょうか。

書込番号：8578322

[70kara200]

全紙程度なら両者に差は少ないでしよう。
むしろ取れる絵が違う場合があるという意味
でD300が優だったりD3が優だったりすると思います。
ボケ、高感度、望遠（拡大）などしかり。

書込番号：8578478

[footworker]

奈良の52歳さん、はじめまして、こんばんは。

熊本の57歳です(^^;

コンテストでの入賞については、審査員の違いでそういうこともあり得るかと思います。
田沼武能さんの公開審査を経験したことがありますが、ご本人も「恨まないで」と言っておられました。

さて、大伸ばし（全紙）するにあたっては、つまるところ解像度がどうかということだと思いますが、

解像度を求められるなら、D700＞D300でしょう。

両機を使っていますが、D700（もちろん同じFX機D3もそうでしょう）には”余裕”を感じています。

しかしお急ぎでなく、さらなる解像度を求められるならD700を見送って、D3Xを待たれた方がいいかもとも思います。

やがて2400万画素クラスのD3Xが出るというのは、ニコンの規定路線と捉えて私も待っている一人です(^^;

尚、ご自分でプリントなさるならエプソンのMAXアートシリーズがお薦め（私はPX-5800、PX-G5100使用）ですが、全紙印刷となればA１対応の機種になりますね。

私は、このカカクで勉強させていただいている身ですが、画素数に関係なく「撮像素子」の”余裕”がもたらすFXが有利であると理解するに至っております。

長くなりましたが、整理するとD300よりD700（≒D3）、できればD3Xを導入なさることをお薦めします。(^^ゝ

書込番号：8578561

[atosパパ]

D700を使っています

前は４００万画素のD2Hで全倍まで伸ばしていました
別に、粗いとか言われたこと無いですよ

この辺は、どんな内容か、どんな風に写真を見るかで変わるでしょうけど
中判で風景ばかり撮る私の写真仲間も、負けてないねといってくれます

フォトショップで１０％づつ補間拡大しています
あとはシャープネスのかけ方とかとか、全倍ピクセルの状態で
細かく調整しますけどね

元データーから、いきなり大きくプリントすると、アラが目立つようです

もともとの解像度は、カメラの画素数に依存しますから、フルサイズかAPSｰCかに
関係ないと思っています
ただ、画作りの点では、D700の方が、解像感がなく感じています
少し画素数が大きいですが、D700と入れ替えたD2Xはすばらしい解像感でした
これは、画素数の問題ではなく、画作りで決まるんだなぁ、とあらためて思いました

D2Hは、絶対的な解像度はないですから、駐車場の車のナンバーがD200だと
読み取れるけど、D2Hでは読み取れないような絵柄でも、同じサイズにプリントすると
D2Hの方がキリリとして、細かいところまで見えているような
気にさせてくれるカメラでした

もちろん近づいて、ナンバーを見ようとしてっみえないんですけど

そんな感じで、作品として写真をプリントする場合は、見えているかいないかではなく
見えているように見えるかいないかの方が重要だと思います

審査員も、同じような写真があれば、見えている方を選ぶでしょうけど
普通は２，３メートル離れて、０．５秒で入選かどうか決めますから
あんまり気にしなくてもいいのでは、と思います

1000万画素以上あれば、全紙は大丈夫だと思いますし、それでダメという方は
実際に伸ばしたことがないか、よほどシビアに見る方なのだと思います

書込番号：8578741

[ニッコールＨＣ]

>解像度を求められるなら、D700＞D300でしょう。

僕もそう思います。良いレンズをつけて撮影してください。
ただし全紙なら必ずしも24MP機を待つ必要はないと思います。
24MPは全倍にして肉眼でジャギーが消える（180dpi）という限界点とだいたい一致します。
全紙では24MP機はまったく余裕があります。
D3に180dpiを求めると全紙より僅かに大きくなる程度ですが、そのまま印刷するとは思われません。
どちらにしろ135フィルムとは比較にならない解像感です。

書込番号：8578805

[輝峰（きほう）]

　　・全紙だとしても、画素数というよりも、フィルムとデジタルは違うような感じがしますが、、

　　・フィルムのままでトライを続けられるのもひとつの選択肢だと存じます。

　　・個人的には、作品狙いはフィルム、生活記録はデジタル。
　　・どちらが芸術性が高いかはわかりません。
　　・答えになっていなくてすみません。

書込番号：8579007

[D2XXX]

＞どちらにしろ135フィルムとは比較にならない解像感です。

ごもっともｗｗ

書込番号：8579008

[DIGI-1]

1000万画素クラス、場合によっては600万画素クラスのデジ一でも
充分に審査員に対しインパクトを与えることはできると思いますよ。

少なくとも、このクラスの解像度云々で審査結果が変わる可能性は極めて少ないのではないでしょうか？
問題は作品から撮影者の意図したイメージが伝わっていくかどうかだと思います。

そこが一番難しくて…　悩みが大きいわけですが

書込番号：8579205

[SanLight]

奈良の52歳さん、こんばんは。

F100、35mmをお使いならば粒子の粗が無いということで解像感の面ではフィルムに比べ高いと言う意味でどちらも同じであり、あくまでプリントにした段階での差異は全くないと思います。


ただしフィルムをメインに使う写真家の方程デジタルの粒状感の無い事をのっぺりとした・・・と考える傾向が強いようで、全紙クラスの大きさになるとあえてフォトショップでランダムノイズを加えたりとデジタル特有の描写傾向をあまりよく見ない場合が多いようです。
逆に最早フィルムもデジタルも同じ土俵・・・と考える写真家の方、そういった方程「何を、どの様なテーマで表現したいのか・・・」と核心の部分を深く求め、600万画素も1200万画素も、2000万画素も表現目的に合っているならば同じ事と考えられているように見受けます。「この写真はもっと画素数が低い方が面白い」といった評論もありました。

写真は素晴らしいのに画素数が低いから・・・などと考えられる写真家の方はまずいらっしゃらないのではないでしょうか。35mmでは駄目だ、最低でもブローニーと仰る方にとっては1200万画素程度のFXもDXも同じモノととられると思います。

私はどうしてもデジタルで作品を作りたく切磋琢磨していますが、デジタルとフィルムは全くの別物です。存在からして異物同士です。同一なのは「カメラである」と言う事だけだと私は思います。

書込番号：8579466

[TAK-H2]

奈良の52歳さん、こんにちは。

デジタルですから、RAWからの処理によって随分違ってきますが、他の条件が同じとして、同じフレーミングになるよう撮影して同じ全紙大にプリントするとする場合、ＡＰＳ−Ｃ機の方が、レンズが結んだ像からの拡大率が５０パーセント高いことになりますよね。

光学的にどちらが有利かは明らかでしょう。
あとはデジタル的処理の問題ですが、私はRAWから追い込むのでしたらフルサイズが有利だと感じています。
リバーサル感覚でJPEG撮りっぱなしで使いたい人の場合は、RAWからのカメラ内での絵作りの違いの差となり、単純には言えませんけどね。D2Xなどは確かにシャープです。

書込番号：8580416

[ken_5]

こんにちは。

フォトコンテストでの優位性としてカメラを選択するのであれば、
どちらでも、フィーリングや使いやすさ、重さやスペックで納得
行く製品をお選びになればよいと思います。


審査委員が作品を選ぶときは、写真そのものの持つ力、
作品として審査員の心に残るかどうか、という点につきます。


美しいシーンや力強い絵、貴重な瞬間という主題のよさ、
という点で同着で、どちらの作品を選ぶか、となったときには、

ちょっとした解像度の差よりは、
ちょっよく見ていけば見ていくほど、
発見や驚き、この1枚を撮るためにその場所に何度も通ったり、
その瞬間を待っていたり、撮影やプリントの工夫とか、
プリントの丁寧な扱い、その人のがんばりや工夫・苦労、
いろんなことが見えてくる奥深い作品のほうが強いです。

機材選びはとってもとっても大事です。
でも、作品の本質は機材ではなく、カメラを持つ人の生き様や思い
であり、そうしたものが写っている写真に心惹かれるんだと思います。

書込番号：8581212

[ken_5]

↑
とはいうものの、スペックのことについてもちょっと…。
同じ程度の画素数でしたら、センサーが少しでも広いほうが
写真にも奥行きがでますので、予算があれば、D700かな思います。

書込番号：8581238

[奈良の52歳]

皆さん貴重なアドバイス有難うございます。Ｄ700か、冬山はやりませんので次に出るであろう高画素タイプを待つか、(只50万円もするなら無理ですが）もう少し考えます。又よろしく。

書込番号：8581626

[vwso42]

どちらでもいいんじゃないでしょうか？
写真の良し悪しをDPIで判断する審査員もいないと思いますけど。。
ま個人的な意見という事で聞き流して下さい。

書込番号：8581749

[D701]

奈良の５２歳さん、皆さん、はじめましてこんばんは。

遅レス、失礼いたします。


＞私は画素数が効くのではないかと思っていますが、
＞ちなみにキャノンでは、４０D・５０Dは半切までで、５D（フルサイズ）でないと全紙は無理と言っているというスレを見ましたが

デジ一は、全くの素人の私ですが、素朴な疑問です。

４０D（約１０００万画素）・５０D（約１５００万画素）・５D（約１２８０万画素）

４０Dでは、理解できますが、１５００万画素の５０Dが、半切までで、１２８０万画素の５Dが、全紙までOKなんですか？　やっぱりフルサイズだからでしょうか？

すみません、私も　D７００と、D３００で迷っております。
コンテストは、あまり興味がないですが、気に入った写真は、やはり全紙ぐらいには伸ばしたいと思いますので・・・。

書込番号：8592723

[BIG＿O]

奈良の52歳さん こんばんは。

APS-C機とフルサイズ機の直接の比較ではなく、フルサイズ機と銀塩35mmとの比較について述べさせていただきます。

私はCANON EOS5Dを使っているのですが、以前同じカットを５Dと銀塩のEOS-3で撮影して全紙まで伸ばして比較したことがあります。５DはRAW撮影後、JPEG変換しフジ系のラボのイメージングアイで、ポジ（ベルビア100）はフジカラー調布で原版からダイレクトプリントしてもらいました。

結果は、解像度、色の再現性など、５Dが銀塩ポジを圧倒していて驚きました。プラズマハイビジョンテレビとブラウン管テレビの差ぐらいで、フルサイズ機は645と同等以上の性能を有していると実感しました。（以前価格のサイトにこの内容をアップしましたのでご関心がありましたらご覧下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7710754/　）

同じフルサイズのD3やD700なら全紙サイズにプリントしても全く問題ないでしょうし、アサヒカメラ10月号でD3を全倍サイズまで伸ばしていましたが、２ｍ程度の鑑賞距離なら問題ない画質と書いてありました。

本当に昨今のデジタル一眼レフの進化は素晴らしいと感じています。

書込番号：8592914

[atosパパ]

どこまで許容範囲かは、人により違いますから
なんともいえませんね

レンズも影響してきます

同じ画素数なら、フルサイズのほうが理論的に有利でしょうが
実際には、レンズ周辺部分の解像度不足や色収差がありますから
そんなに違わないと思います
（まだ、フルサイズから伸ばしたことがないです)

それよりもブレやピントに気をつけたほうが現実的です

書込番号：8593580

[D701]

BIG O さん　　ありがとうございました。

全倍サイズまで伸ばして、２メートルぐらいの鑑賞距離なら問題ない画質ですか？
とても素晴らしことですね。


atosパパ　さん　　ありがとうございました。

そうですね、レンズの影響が大きいのでしょうね。


フルサイズのD７００か、値がこなれてきたD３００か、ますます悩みます。

奈良の５２歳さん、横レス大変失礼いたしました。
私も奈良の５６歳です。

書込番号：8597061

[TAIL4]

撮影された素材次第だと思いますよ？
勿論、多人数の団体撮影や針葉樹林などですと画素数は高いほど鮮明になりますが、
モデル撮影などであれば多少画素数が多い少ないよりも、階調感が重要でプリント前
にPhotoshop等で画素数を補完して上げれば、1000万画素級でA1-A2クラスのプリント
もほとんど問題ないと思います。

そういった意味では、D700・D300どちらを選んでも、一方が全紙プリントに堪えない
と言うことはないかと。

書込番号：8597086

ＶＲ２４−１２０の画像を見せてくださいm(__)m

[TYAMU]

みなさん、こんばんは(^^)
最近、こちらで情報を集めて購入するかを悩んでいます。

軍資金が頑張っても２５万ほどしか出ないので追加でＣＦや予備ＢＴを購入すると
レンズを買う余裕がないです。
手持ちで使える標準ズームはＶＲ２４−１２０があるのですが、あまりこちらでは評判がよくなく、
本当に困っています(>_<)

そこで、お願いがあるのですがＶＲ２４−１２０を使用されてる方で
絞り込んだ画像を見せていただけないでしょうか？
Ｆ１１やＦ１６など、それ以上でも結構ですので、そういった写真があれば見せてください！
調べては見たのですが、絞り込んだ画像が少ないのか見つけきることができなくて･･･
すみませんが、よろしくお願いしますm(__)m

なお、メインで撮っているのは自然･･･
パソコンで見る限りでＯＫなら何とか紅葉（落葉などでも）に間に合わせたいのですが（汗）
また、お願いだけして申し訳ないのですが、返事は明日の夜になってしまうかもしれません(>_<)

書込番号：8582275

[てるてる.com]

http://photohito.com/lens/brands/nikon/model/af-s_vr_zoom_nikkor_ed_24-120mm_f3.5-5.6g(if)

書込番号：8582368

[てるてる.com]

http://photohito.com/lens
すいません上手く張れません。調べてみてください。

書込番号：8582388

[チロpapa2]

TYAMUさん
ボデーはD700ではありませんが、ご参考まで。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/16/2643.html

書込番号：8582408

[チロpapa2]

追伸
こちらの方が、VR24-120が直接表示されてよろしいでしょうか。

http://dc.watch.impress.co.jp/static/lenstest_02/24-120mmf3.5-5.6g/

書込番号：8582433

[DIGI-1]

とりあえず、D700＋VR24-120 の絵です。

3枚目と4枚目は絞り違いです。

書込番号：8582439

[TYAMU]

てるてる.comさん、チロpapa2さん、こんばんは(^^)
早速の返事をありがとうございますm(__)m

てるてる.comさん
最近の画像ではＤ７００で使用した作例があり今、見ています！
このサイズくらいであれば大丈夫そうだと感じました(^^)
良いサイトをありがとうございますm(__)m

チロpapa2さん
文章力がなくて、申し訳ありませんm(__)m
ＶＲ２４−１２０はＳ５Ｐｒｏで使用しており、あるていどはＤＸマウントの画像はわかりますので
ＦＸマウントの画像を見せていただきたくて書き込んだのですが、自分の文章を見ると
ＶＲ２４−１２０の画像だけになってしまってましたね(>_<)
ほんと、紛らわしい文章でお手数をおかけして、すみませんでしたm(__)m

書込番号：8582452

[DIGI-1]

こちらの2枚は、本日撮ったばかりのほかほかです。
じゃっかんが画角違いですが、こちらも（あまり絞っていない）絞り違いです。

細かく見ると、四隅の流れとか甘い部分もありますが
私としては、充分使える便利ズームと思ってます。

書込番号：8582467

[DIGI-1]

もう一つ

これなんかは、絞りはf7.1ですが結構ましな写りかと思います。

書込番号：8582502

[TYAMU]

DIGI-1さん、こんばんは(^^)
渓流などは好きですのでお写真、とても参考になりますm(__)m

さて、画像を拝見し、DIGI-1さんのコメントからやはり、絞り込んでも四隅は厳しそうですね？
しかし、思っていた以上には思いませんでしたので我慢できる範囲でもあります(^^)
また、飛行機のお写真も拝見していると少し絞ってある方は甘さは気にならないくらいです。
あと、３回目のお写真も拝見しました！
中央部から四隅にかけての変化がわかりやすかったです！
角の部分が少し気にはなるものの、ダメとは思いません(^^)
これくらいであれば十分、私には使えるレンズのように思います。
２４−１２０ｍｍと言うのも使いやすい標準ズームですし、三脚使用不可とかであれば強い味方になってくれますし(^_^)

本当にいろんな作例を出してくださり、ありがとうございますm(__)m
参考にじっくりと考えたいと思います(^^)

書込番号：8582537

[DIGI-1]

TYAMUさん、こんばんは。

少しでもご参考になれば幸いです。

実は私も、このレンズの評判が悪かったので、このまま使うべきか、
それともタムロンのA20（28-300VC）あたりに買い換えるべきか判断するために
色んなパターンで試し中というところです。
（D700のキットとして9月末に購入したばかりです）
A20は5Dとの組合せで使っていて、結構気に入ってましたので

とは言え、いまのところ
私の判断は、このまま使うことになりそうです。

書込番号：8582915

[秀吉家康]

TYAMUさん
ひとまず安心で、よかったですね。
このレンズ一本しか交換レンズはお持ちではないのですか？

書込番号：8583405

[ニコター]

f18 24mm で撮っています。参考になれば（レンズは日本製です）。気に入ったポイントでは、単焦点レンズを使うようにしています。旅行や散歩用になっていますが、重宝しています。持っていて・・・・まあいいか。が私の評価です。

書込番号：8587343

[GasGas PRO]

スレ主さんへ　　こんにちは
これほどのズーム巾のレンズです。
たとえば「24-70Ｆ2.8」のＮレンズと比べてヨイの悪いのと言ってみたところでどうしようもないことです。
ＶＲで24ｍｍから120ｍｍまでレンズ交換せずに直ちに撮影可能なレンズであるという価値を生かしきれるかどうかは撮影者の被写体に対するレンズとボディの最適な組み合わせの考えかた次第でしょう。
このレンズでわざわざ集合写真を撮ったり画質比べをするためのレンズではありませんね。
フォトジャーナリスト的な記録用とか取材用のスナップレンズです。
またマイクロＶＲ105ｍｍとくらべるひともいますが、これもレンズと被写体の組み合わせが適正ではないと思いますね。
添付の写真は一枚は太陽がまともにフレームに入っています。2枚ともＦ18、ＪＰＧ撮りっぱなしです。場所はスペインの非常に強い陽光下です。

書込番号：8589126

[TYAMU]

DIGI-1さん、秀吉家康さん、ニコターさん、GasGas PROさん、こんにちは！
返事が遅くなってしまい、申し訳ありませんm(__)m

DIGI-1さん
たくさんの画像、ありがとうございました！
ほんと、参考になりますm(__)m
評判がイマイチですし、でも、新しいレンズを購入する軍資金もないので悩んでいました。
全体的に悪いのかと思ったりもしましたが四隅が少し悪いくらいですし、
何とかなりそうです(^^)
ちなみに考えていたお店がいつの間にか売り切れになっていましたので
まだ、ポチッとはしていません（汗）

秀吉家康さん
はい、標準ズームはこのレンズで何とかなりそうです(^^)
フィルターもある程度はありますし、使えて一安心です（汗）
ちなみにレンズはいろいろとあるのですが、標準ズームではフルサイズで
使えるのはこの一本しかなくて･･･
望遠はＶＲ７０−２００かＶＲ７０−３００を撮影場所などから考えて使い分けるつもりです･･･

ニコターさん
そばの花でしょうか？
広大な土地のお写真で四隅のこともわかり参考になりますm(__)m
また、山の感じからも、ここまで写るなら私の状態では十分いけそうです(^^)
ありがとうございましたm(__)m

GasGas PROさん
私も２４−７０Ｆ２．８と比べるつもりはないんですが、あまりいい評判がなかったので
不安になりまして･･･
本当はこちらでオススメされてるレンズなどを同時に購入できたら良いのですが、そんなに
自由に使えるお金はなくて(^^;;
また、GasGas PROさんの仰るようによいズーム幅を持ってるレンズですし、使いやすいと思います！
あと、参考になるお写真もありがとうございますm(__)m
ほんと、私には問題があまりないレンズのようで助かりそうです(^^)
それにしてもキレイな街並みですね！！
海外には行った事がないので自分の目では見たことがない街並みです･･･

書込番号：8590749

マウント面から前方向の距離（カメラサイズ）

[nikkokamen]

日光仮面と申します。

D700を購入して、ニコンマウントの写真用光学顕微鏡（オートフォーカス）に取り付けたいと思うのですが、スペックには書いていない計測値が知りたいので、お持ちのかたにお尋ねします。

マウント面からレンズ方向に向かって、飛び出している部分が二箇所あります。
（１）内蔵フラッシュの前端、（２）グリップの前端
両方の、マウント面からの出っ張り（計測値）をご教示ください。
これらの飛び出しが16mm以内であれば、私が使用している機器に取付け可能です。

なお、現在はFuji FinePix S1 Proを取り付けて使っていますが、フルサイズだと顕微鏡のファインダー視野枠と合致するので、すっと使いやすくなり、光学的にも有利です。

よろしくお願いします。

書込番号：8116330

[じょばんに]

> お持ちのかたにお尋ねします。

まだ発売されていないので、公には持っている人はいない・・・かもです (^^;

明日になれば、入手されておられる方がいるでしょうけど。
ただ、データとしてサイズ情報を持っておられる方がおられても、不思議ではありませんが。

ちゃんと取り付けられるといいですね (^^

書込番号：8116367

[robot2]

まだ発売されていませんので、ニコンに電話されるか発売日にメジャーを持ってお店に行ってください。

書込番号：8116368

[footworker]

カタログの写真から、割り出してみようとしましたが。。。

D700ボディ横からの画像が見当たりませんね。

ボディサイズは、W147、H123、D77のようですから、画像さえあれば。。。(^^;

書込番号：8116446

[ラングレー(no.2)]

日光仮面さん、こんにちは。

以前、SCにてスケール1本を借りて簡易測定しましたら
D700のマウント面より内蔵フラッシュの前端の方がグリップ最前部よりも長くて
確か14mm程度だったと記憶しています。

私は、マウント面よりファインダー接眼窓までの長さを確認するのが目的でしたが・・・(^^;;;


此処の掲示板でお尋ねされるよりもニコンSCへお尋ねされた方が
設計図面の正確な寸法を教えていただけると思いますよ・・・(^^ゞ

書込番号：8116466

[ラングレー(no.2)]

>>footworkerさん

>D700ボディ横からの画像が見当たりませんね。

此方でアップされているボディ横画像で測定出来ますか(^^

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/07/8793.html

書込番号：8116472

[footworker]

ラングレー（no.2）さん

ありましたか!(^^

あくまでも概算（比例）ですが、この画像からだとマウント面からの出っ張りは、

（１）内蔵フラッシュの前端・・・9〜9.5mm
（２）グリップの前端・・・・・10.5〜11mm

のようです。。。(^^;

書込番号：8116531

[footworker]

追記

さぁ、仕事、仕事!!（笑）

日光仮面さん、取りつけられるといいですね(^^

書込番号：8116542

[nikkokamen]

じょばんにさん、robot2さん
　確かに、まだ発売前で、誰も持っているはずないですね。失礼しました。

footworkerさん
　私もカタログはずいぶん探したのですが、横からの画像はありませんでした。

ラングレー(no.2)さん
　簡易測定でも、図ってみたことがおありとは、すばらしい！

お示しいただいたURLのimpressの画像から、私も割り出してみたのですが、左側面像の高さとの比で計算すると、内蔵フラッシュの前端は14mm程度になりました。ラングレー(no.2)さんの簡易測定と一致します。
なお、上面と下面写真から判断すると、内蔵フラッシュのほうがグリップよりも出っ張っているように見えます。

取り付けられるかも・・・・・　(／_・)／

みなさん、ありがとうございます。
（購入前には、やはり自分で店頭で計測してみることにします。）

書込番号：8116704

[footworker]

↑失礼しました。

（1）（2）は逆でした(^^;

書込番号：8116841

[nikkokamen]

先日、やっとD700が届き、Nikon FXAという、古いけれどもしっかりした生物系の写真顕微鏡装置に取り付けてみました。
ちゃんと装着できました。画像にも満足しています。

みなさま、ありがとうございました。

書込番号：8590351

製品番号 今どのくらい？

[セブンとミルク]

はじめまして　Ｄ８０を１８ヶ月前に購入したときから時々拝見しております
そろそろ‘新しいのがホシ〜ノ虫’が出てきました　
出てきたらとまらないので家の者も諦めております

初期ロットはさけて・・と言うカキコミを見たことがあるのですが
できれば最新ロットを手に入れたいので・・
現在製品番号新しいのはどの位ナンバーなんでしょうか？・・

ロットで番号がとんだりすることがあるのですか？
生産１台目の番号はとか？

書込番号：8568497

[f5kato]

発売から数日後に購入。
2026***でした。

最近では何番でしょうね。

書込番号：8568508

[GoGo250]

初めまして(^^)

昨日到着しましたが206****でした。

キャンペーンギリギリまで待って、お目当てのショップが在庫切れになったらショックなので注文しました(^^ゞ

うーん、下がり幅が大きい様な。。

書込番号：8569276

[golira]

はじめまして。。。

9月頭に購入で2031***ですね。。。

その時は普通に店の在庫でした。。。

　

書込番号：8569436

[WhiteUnicorn]

初めまして。

9月中旬購入、2078***でした。
(取り寄せで、注文から6日要しました)

書込番号：8570050

[KCYamamoto]

発売当日で201****でした。
たぶん200万スタートかと思われます。

書込番号：8570101

[京都の街は最高！！]

私は10月3日、大阪駅前の八百富写真機店というところで買いました。
製造番号は205****です。このカメラは最初から初期不良品がないようですので
お気になさらなくてもいいと思いますが。

書込番号：8570910

[f5kato]

普通は初期ロットを避けて買うものですが。
欲望に負けて買ってしまいました。
しかし、皆さんの数字を見ると順当に売れているようですね。

発売時に買った者として、最近の販売価格はなるべく見ないようにしております....

書込番号：8570944

[ぴろりろりん♪]

はじめまして！セブンとミルクさん

僕は9月頭に購入して、207****でした。
ネットショップ（パソコン卸売りセンター）で、延長保証を付けての購入です。

書込番号：8571034

[あわじゅん]

9月24日　三星カメラで購入

2063〜　でしたよ

因みに　CFカードの蓋は　無暗に開いたりしません

初期ロッドでは無かったみたいです　（＾＾

書込番号：8571537

[ふぁるちぽ]

発売日の翌日に量販店で
２０１９×××

書込番号：8571791

[gohda3838]

発売日の前日…。
f5katoさんのと同じような #2026*** です。
おそらく初期ロットと思われますが特に異常はありません。

書込番号：8571799

[gajitojun]

昨日で207****でした。

書込番号：8573064

[gankooyaji13]

今日、入荷で２０５xxxxでした。

書込番号：8580729

[セブンとミルク]

２０５・・２０７ということですね　大変参考になりました　
レスくださいました皆様有り難う御座います　

室内使用Ｄ８０では手振れする場面があり　レンズは２４−８５　2.8-4使用
本体はそのままでＶＲ１６−８５Ｇを購入してＳＳ結果４段分の恩恵か・・と考えていたのですが・・

ＩＳＯを上げてＳＳをかせげるし
この際手持ちの　愛着のあるAi-Sレンズも使えるＤ７００が・・ホシーノになりまして・
３万円キャンペーンに釣られた一人でした。

書込番号：8589755

フルサイズ買いたい！

[がっぽり]

こんばんは！
キャノンとニコンのデジタル一眼を行ったりきたりしてる者ですｗ
今はキャノンに落ち着いていますが、レンズの資産を活かし、
５D２を検討しています・・・ですが、以前D70を持っていたことがあり、
ニコンのD700の方が画が好きかな？と、それと何よりもキャッシュバックが
いいな！と、D700も検討しています。

フルサイズを買ったら、単焦点のレンズを買おうと思ってるので、
どちらのメーカーでもいいのですが、画素数はそんなにこだわらないのですが、
D700のいいところってどういうところですか？

また、FM3Aを持っていて、ツァイスレンズ５０/１．４を持ってるのですが、
このレンズは使えるのでしょうか？

買える値段になってきたので、迷ってます。

よろしくお願いいたします！

書込番号：8574963

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

がっぽりさん、こんばんは。
今回のD700の施策は強力ですよね。
単焦点レンズですが、純正なら、リニューアルの噂がありますが、
FM3Aでも使える AiAF 85mm F1.4Dをおすすめします。
それと、プラナー50/F1.4は使えますよ。ご安心を。

書込番号：8575039

[とらうとばむ]

がっぽりさん、こんばんは

>以前D70を持っていたことがあり、
>ニコンのD700の方が画が好きかな？

最近のニコンの絵作りが以前とはかなり違うものになってきて居ると思います。
中には嫌いになった方も居られるようですので、色々サンプルなどを見て決め
られたらと思います。
わたしのHPからニコンオンラインアルバムのリンクを開くと下手なサンプルを
載せています。

書込番号：8575099

[LE-8T]

キャシュバックも魅力的ですが、時限爆弾・宝くじ付きのキヤノンよりD700には、何よりの安心感が有ります。
レンズだけ比較するとキヤノンに軍配が上がるとは思います。どちらのメーカーも帯に短し襷に長しって感じですかね。

書込番号：8575122

[和差�V世]

＞D700のいいところってどういうところですか？

良いところって何もありません！

・触ったら、感染症にかかる。
・視野率100％でないと、叩きまくられる。
・シャッター音が。D3、D300より軽薄と叩かれる。
・観音様の通夜帰りが、暴れまくる。

＞５D２を検討しています・・・

でしたら、そちらにしてください。
観音様がデジ一撤退なんて事になると、Nikonの値段が上がるので…

書込番号：8575247

[takuo33]

私はαですがニコンの短焦点の85ｍｍと135ｍｍって画質的にはどうでしょうか？
よいレンズがあれば教えてください。

書込番号：8575366

[ニッコールＨＣ]

がっぽりさん

5D2が良いと思います。コシナもZE出ましたね。

takuo33さん

Ai Nikkor 135mm F2sは良いと思いますがどうでしょう。
僕は大好きです。
DCは絞って使うレンズです。個人的にあまり好きではありません。
85mmm F1.4なら僕はコシナが良いと思います。

書込番号：8575575

[メルモグ]

D700か5DM2かということですと
独断と偏見で言わせて頂くと
5DM2は画質最優先、レスポンスAF速度二の次３の次、花火、飛行機を撮るとしたら、ファインダー画像消失時間がおおくて撮りづらい、私にはかったるいカメラ
D700は、ノイズを気にするあまり解像度がイマイチ、レスポンスは良い、メカ的カメラ本来のデザインはNikonが質感がある、
使って楽しいのはD700ですね、パソコンで、等倍にして独りでにあけて楽しむなら5DM2ですね

書込番号：8575965

[atosパパ]

D700、それほど優れている所はないですよ

ファインダー、α900に負けます
画素数　５D２に負けます
動画機能ありません
連写速度、D3に負けます

まぁ、ニコンらしい、しっかりした作りと信頼性、最上位機種に負けるけど
ちょっとだけ下の性能が、安く手に入るカメラ　というだけでしょうね

カタログ数値で比較するような方には、お薦めしません

長く写真を楽しむために、システム構成を考えて、ニコンを選ぶと言う人
機材にこだわらないで、写真を楽しまれる方には、いいカメラだと思います

書込番号：8576041

[kawase302]

そんなの聞いちゃいないっていわれそうなコメント（ただの私の感想）です。

私は個人的にはSONYを使ってみたいですね。
後発ブランドだからこそ、わき目もふらずに「カメラ」というものにこだわった姿勢に共感を覚えます。
5Dツーは5Dほどのオーラ感じないので、旧型のほうが良かったかなー。
クルマでも『前モデルのほうがコンセプトに忠実で良かった』なんていう種もありますよね。

でも、実際買うとなると、やっぱニコンかなー。
長ーーーく使うには、やはり信頼感のニコン。
ニコンのカメラって古くても古さを感じないような気もします。

客観性、０％。

書込番号：8576087

[もりやす]

それぞれ特徴がありますので、何を必要にするかですね。それでカメラを選ばれてはいかがでしょうか？安くお求めになりたいのであれば旧５Ｄ美品を中古で買われるのが一番だと思います。旧５Ｄの画質は素晴らしいですよ。写真を撮って楽しいメカニカルな雰囲気はニコンですが。

書込番号：8576165

[ねんきん特別便]

私はD700を発売日前日に購入しましたが、とても良くできたカメラだと思います。
一眼レフはこれで十台目、デジタル一眼は三台目ですが、久しぶりによいカメラに出会えたと思います。
NECの2690で見ても全く不満はありません。
中には使いこなせなくてネガキャンまがいなことをしてる人もいますが、人それぞれです。
ほしいと思うものを購入するのが一番です。
私はお勧めいたします。

書込番号：8576179

[骨＠馬]

＞D700のいいところってどういうところですか？＜
ISOオート機能があること。
裏技で７コマ／秒の連写が出来ること。
自分好みのカスタマイズ項目が多いこと。

書込番号：8576338

[玉知安]

こんにちは。D700の良いところは・・・。
　　　　↓
高感度性能が良い。
RAWでもすべての操作系のレスポンスが爆速。
堅牢で信頼性が高い。
視野率95%のユルイ仕様。←100%を活かして現場で感情移入なんて神業、私にゃ無理です。（笑）
詳細な設定ができる豊富な機能。
しっかり使い勝手が煮詰められた各種メニュー。ということは・・・。
　　　　↓
どこでも、いつでも、さまざまな撮影シーンで、
速いシャッタースピード、深い被写界深度がとれる。ということは・・・。
　　　　↓
風の強い日の風景写真もOK。被写体はピタリと止まる。
三脚禁止の場所、だけでなく（自主規制）など足場の状態の悪い場所でも安心して撮れる。
早朝、夕景のパンフォーカスOK。
明所、暗所を何度も往復するような旅行スナップOK。
三脚を伸ばして・・・（自主規制）・・・という撮影もできる。
超広角レンズと組み合わせて、人混みで超近接集合写真の連射ができる。（笑）←意外と助かってます。

まあ、今まで天体写真を除き、超高感度の世界って経験がなかったので
さっと自分が思いつくのはこれぐらいです。ただし・・・。
大口径ズームとの組み合わせは重いデス・・・。
２泊３日の旅行の３日目はさすがに肩にキマス。(^-^;)

書込番号：8576346

[The-]

Nikon D700は、フルサイズフォーマットの
デジタル一眼レフとしては、
現在のところフラッシュを内蔵している
唯一の機種だと思います。

プリズムの上にフラッシュが乗っているのですから、
どうしてもプリズムの大きさ、ファインダー光路の設計は
制約を受けざるを得ません。

ちなみに、Nikon F100という
当時結構高価な高級フィルム一眼レフがありましたが、
こちらはファインダー視野率が約96％、
ファインダー像倍率約0.70倍でありました。
内蔵フラッシュはありません。
無くて、この数値なのです。


Nikon D700はフラッシュを内蔵していながら、
ファインダー視野率95％、
像倍率0.72倍を確保しているのですから、
相当優秀なファインダーだと思いますね。


CanonのEOS 5Dや、5D MarkIIは
フラッシュが内蔵されていないのに、視野率は100％ではありません。
5Dの視野率は96％ですからD700と殆ど変りません。
新機種の5D MarkIIでは98％にはなっていますが、
フラッシュは内蔵されていないわけです。
そして、像倍率は共に0.71倍です。


Nikon D700の視野率が100％でないことに異常に
批判的な人間がいますが、フラッシュが内蔵されている
ことを勘案するべきで、そこを無視して
視野率が100％でない、どうたらこうたら
というのは公平性を欠き、恥ずかしい発言だと思います。

書込番号：8576396

[eco_life]

フルサイズに憧れているということが購入の動機でしょうか？
D700と5D2に共通することはフルサイズということだけで
カテゴリーの違うカメラです。
どのような写真を撮るかで自身が求めるカメラは違ってくると思います。
ご自分の撮りたい被写体が何なのかを考えればおのずと答えはでてくると思いますよ＾＾

書込番号：8576663

[DIGI-1]

5Dも使っており、画質的には満足してます。
しかし、悪条件下でも安定して撮影できることと、メカ部分の完成度から
D700を買いました。

風景写真だけだったら5Dだけで充分だと思いましたが
スポーツ系の写真なども撮ろうとするとD700は魅力的ですね。

因みに、ファインダーの視野率ですが、
NIKONの技術者のインタビュー記事では、ストロボ内蔵によって制約されているわけではないようでした。

『視野率100％を求めると、そのことだけで大きさが更に大きくなり、それを避けた』
と書いてあったように記憶してます。

書込番号：8576915

[きいとん]

DIGI-1さん
その記事は私も見た記憶があります。
確かにストロボ内蔵ということだけが視野率の低下を生んだということではなかったと思いますが、ストロボ、ダストリダクションの装備、デザイン面のバランス、コストなど複数の要素から視野率９５％が決定したというようなニュアンスでしたから、The-さんのおっしゃっていることも重要な理由のひとつですね。

そしてＤ７００にはストロボを内蔵することが企画最初の段階から固まっており、これ以上のペンタ部の大型化は難しかったというような書き方だったように思います。

ニコンの内蔵ストロボはコマンダー機能で外部ストロボを発光制御できるので、私はストロボ内蔵には大賛成です。（ただしＤ４０系にはコマンダー機能は非搭載）
離れた場所に置いた外部ストロボをバウンス発光させると雰囲気のいい自然な写真が撮れるからです。
光量の足りない室内で写真を撮るときにはものすごく役に立つのでＤ７０以来とても重宝しています。
ストロボ非搭載のＤ２Ｈｓではこの機能が使えないので、（使うためにはコマンダー用にSB-800などのストロボを装着しなくてはならないので大げさだし重量も重く、また準備もめんどくさいです）このためだけにＤ７０を使うこともよくあります。
ストロボ内蔵機種なら外部ストロボの電源を入れてテーブルに置くだけですぐに使えるので非常に便利だと感じています。
Ｄ７００のストロボ内蔵は批判されることも多いように思いますが、チャンスに強く活用範囲も広いので、他のフルサイズ機に対するＤ７００の大きな利点だと思います。

書込番号：8577486

[唐マーゾフ]

D700の利点は・・・

▼圧倒的な高感度画質。
▼レスポンス、シャッターの切れの良さ。軽快感がある。
　α900や5Dmk2は多少のもっさり感があり、D700の方がメカとしての作りは数段上。
　しかし、D3や1Dsmk3よりは確実に劣る。
▼バッテリーグリップを付けることで秒間8コマの連射に対応。
　要らない時は外しておけるのも便利。
▼コマンダー機能つきのフラッシュ内蔵。
▼電子水準器（地味ですが）。
▼14-24mm/f2.8が使える。

画素については、ほとんどの人が1200万画素あれば十分なのでは。
ここら辺は高感度画質やレスポンスとのトレードオフなので、風景をじっくりと撮るような人は5Dmk2やα900も十分ありでしょう。
ファイルサイズが大きくなり過ぎるとハンドリングし辛くなりますしね。
ファインダーはα900が段違いにいいですが、視野率100%にこだわらなければD700も悪くないですよ。
あとは、普通に買える値段のフルサイズ対応の標準／広角ズームや単焦点を早く更新してもらいたいですねえ。

書込番号：8578583

[秀吉家康]

>Ｄ７００のストロボ内蔵は批判されることも多いように思いますが、チャンスに強く活用範囲も広いので、他のフルサイズ機に対するＤ７００の大きな利点だと思います。

ものは言いようだとおもいます。
D700はD100の延長戦に位置つけられた中級機だからでしょ。

書込番号：8578651

[きいとん]

秀吉家康さん

ものは言いようではなくて、私はこの機能（コマンダー機能による外部ストロボの発光制御）の便利さは他に変えがたいものがあると思っています。
Ｄ７００なら外部ストロボを１個追加するだけで内蔵ストロボと合わせて２灯ライティングできますしね。

まああなたがこの機能を使わないのは自由ですから別にそう思われるのを否定しませんが。
内蔵ストロボは無いよりあった方がいいと思いますし、内蔵ストロボがあることを格下であるかのように卑下する風潮があるのはどうも理解できません。

書込番号：8578962

D70のレンズキット

[nos-be]

カメラ知識の浅い、いつまでたっても初心者の私です。
恥ずかしいけど教えて下さい。(-_-;)

「D70のキットレンズDX AF-S NIKKOR 18-70をD700で使用出来るの？」

書込番号：8580758

[＃４００１]

使えません。。。

DXモードでクロップすれば使えますが。。。

それは・・・本来の「使える」という意味とは違うと思います。

書込番号：8580776

[ぴかちゃんかめちゃんMk2]

↑#4001さんのとおりですが、「初心者」とのことですから補足しましょう。
結論は、装着、撮影等できますし、技術的にも問題ありません。
もちろん、メーカが眉間にしわを寄せるような「掟破りの裏技」でもありません。
しかしながら、FXフォーマットのこのカメラは３５ミリフルサイズ用レンズを利用
することで最大の性能を発揮するように設計されていますから、あまりお奨め
できません。
もし、DXフォーマットのレンズ資産を多数お持ちなら、D300の方がリーズナブル
ではないかと思います。

書込番号：8580834

[nos-be]

ぴかちゃんかめちゃんMk2さん　有り難うございます。
すみません、もう一つお教え下さい。(>_<)

「撮影結果にどの様に現れるのですか（解像度や色表現を除いて）、例えば画角撮影視野など？（36mmｘ24mmのうち24mmｘ19mmのセンサーを使うことになるとか？」

書込番号：8580910

[うさらネット]

DX Cropになりますから18-70が35mm換算で27-105mmになります。つまり画角は狭くなります。画素数は約半分です。

書込番号：8580949

[nos-be]

皆さん早速お教えいただき、有り難うございます。
画素数が約600になったり25〜105mmになったり面白いけど、＃４００１さん「DXモードでクロップすれば」って･･･？すんませんお教え下さい。(?_?)

書込番号：8581002

[そこじゃ]

クロップモードに関しては、こちらの記事が参考になると思います。
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/09/d3_finder.html

書込番号：8581039

[gankooyaji13]

nos-be さん、こんにちは。

＞撮影結果にどの様に現れるのですか（解像度や色表現を除いて）、例えば画角撮影視野など？（36mmｘ24mmのうち24mmｘ19mmのセンサーを使うことになるとか？
そのとおりです。
Ｄ７０等はAPS-Cサイズと言います。
これらをご覧になると参考になります。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/APS-C

書込番号：8581069

[＃４００１]

FX＝ニコンFXフォーマット＝フルサイズセンサー＝36×24�oサイズセンサー

DX＝ニコンDXフォーマット＝APS-Cセンサー＝24×16.5�oサイズセンサー

クロップ＝トリミング

スレ主さんのご想像の通り…

D700でDX18-70�o等のDXレンズを使用すると…自動的にDXモードに切り替わり…36×24�oサイズセンサーの真ん中…つまり24×16.5�oサイズ部分に写った画像(約500万画素)をクロップして撮影すると言う事です。

書込番号：8581114

[nos-be]

皆さんほんとに有り難うございます。
すごく勉強になりました。感謝(-_-)

書込番号：8581159

[nos-be]

■追伸：ということは、600万撮像画素程度で良いなら、トリミングが面倒でないならD700にAPS-C用レンズを付ければD70を内蔵してる様な事になるのかな？70〜300mmが105〜450mm？？（画角が狭いから一寸違うかな）解釈が単純過ぎたかな！でもなんか面白い感じ(*^_^*)

書込番号：8581686

[gankooyaji13]

＞600万撮像画素程度で良いなら

概ねその程度です。


＞トリミングが面倒でないなら

これはnos-be さんの解釈が違っているような気がします。


＞D700にAPS-C用レンズを付ければD70を内蔵してる様な事になるのかな？

感覚的にはそういう表現になるでしょうか。
でもファインダー面積が小さくなりますから実用的ではないです、あくまで緊急用かなと思います。


＞70〜300mmが105〜450mm？？（画角が狭いから一寸違うかな）

あくまで「画角」がですが、もともとＤ７０でもそうです。

書込番号：8581856

[弟子゛タル素人]

8488526 の書き込みに
　
　７００にＤＸタイプのレンズをつけて撮影した　例が
　載っています。当然ですが四隅が暗いです。

　中央部をクロップ　（ちょん切る）すれば
　まあ　写真として見られますが　皆さんの
　書かれていることを　ご参考にしてください。

　きんきゅう避難的な使い方ですね。

　　世の中広いですから　四隅が暗い
　そんな写真が面白いという人も中にはいるかもしれません

　７００はフィルム時代の従来レンズを
　所有している人にはごく普通に受け入れられます。

　

書込番号：8582069

[nos-be]

ご回答いただいた皆様、ご親切に有り難うございました。
カメラに対する解像度が大幅アップした心地です。(^_-)

書込番号：8582905

[秀吉家康]

＞ご回答いただいた皆様、ご親切に有り難うございました。
カメラに対する解像度が大幅アップした心地です。(^_-)


「D70のキットレンズDX AF-S NIKKOR 18-70をD700で使用」などということはやめたほうがよろしいようですね。

レンズにとってもＤ７００にとっても不幸な組み合わせになるようです。

書込番号：8583388

[nos-be]

秀吉家康さん、仰る通りミスマッチでこんな事考えること自体邪道ですよね(*_*)
随時予算をつくり、機器が不幸にならぬよう努力します(^-^)

書込番号：8585762