D700 レンズキット のクチコミ掲示板

最適なコンパクトフラッシュは？？？

2008/10/03 12:01（1年以上前）

まさ命さん

クチコミ投稿数：41件

先日皆様に背中を押して頂き
D700の購入を決意致しました『まさ命』でございます。。
週末に『クリック』一発！購入しようと考えております
8Gのコンパクトフラッシュも購入予定ですが
最適な物がありましたらアドバイスして頂けるとありがたいです
重要視する内容は
信頼性とスピードです
よろしくお願い致します。。。

書込番号：8448225

1点

小鳥さん

クチコミ投稿数：9586件Goodアンサー獲得：191件

2008/10/03 12:10（1年以上前）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00516010574.00516010436
　このどちらかですね。

　ドカとレキサー300倍の8GBをどちらも使ってますが、レキサーよりドカが速いです。
　皆がサンなのでレキサーをメインにしたかったのですが、今ではサンをメインとしています。
　カメラはD700でなくD300ですが、ちょっとした参考にでも・・・。

書込番号：8448249

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2008/10/03 12:36（1年以上前）

SDCFX4-8192-J45 (8GB) か、これの（IV）4Gが良いと思います。

書込番号：8448346

0点

ＲＯＬＥチカさん

クチコミ投稿数：2804件Goodアンサー獲得：72件

2008/10/03 13:57（1年以上前）

私もサンディスクをお奨めします。
この辺が価格の目安になるかと。どとらも問題ないお店です。

http://store.shopping.yahoo.co.jp/emedama/a5b3a5f3a5.html
http://store.shopping.yahoo.co.jp/memozo/cf28a5b3a5.html

書込番号：8448621

0点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2008/10/03 14:33（1年以上前）

まさ命さんこんにちは。

カタログに「使用できるコンパクトフラッシュ」として具体的な製品名が記載されていますのでこれらの中からお選びになるのが良いと思います。
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/catalogue/d700.pdf

書込番号：8448711

0点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2008/10/03 16:52（1年以上前）

まさ命さん

みなさん仰っていますが、

私も「信頼性」で、サンディスク、「処理速度」で、新ExtremeIV
をすすめします。

書込番号：8449007

0点

norio5812さん

クチコミ投稿数：12件

2008/10/03 16:52（1年以上前）

実際にはトランセンド製の300x速(UDMA対応)の様です。(下記のリンクからユーザーレビューを見てもらえれば分かりますが、私のもそうでした)
値段からもとてもよいと思います。

http://item.rakuten.co.jp/donya/63214-ss/

書込番号：8449011

0点

まさ命さん

クチコミ投稿数：41件

2008/10/03 19:00（1年以上前）

皆さん多くのアドバイスありがとう御座います。
サンディスクの新ExtremeIV
良いみたいですね(^^♪
”ドカ”かな！？って思ってましたので
大変参考になりました
それにしても
http://store.shopping.yahoo.co.jp/memozo
安すぎませんか？
価格コムより安いのって探せばあるんですね
D700もさらに安い？？？？

書込番号：8449327

0点

E30&E34さん

クチコミ投稿数：1775件Goodアンサー獲得：33件

2008/10/03 19:19（1年以上前）

これですね、

http://store.shopping.yahoo.co.jp/memozo/cf8gdtsd.html

それと、USBカードリーダーもUDMA対応品を用意してください。

書込番号：8449404

0点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2008/10/04 10:03（1年以上前）

ドウカシテ、いや「ドカティ」は、バイクメーカーとのコラボ商品であって限定版です。
性能については、「旧Ⅳ」と同等だったはず（そう思っていた自分）です。

それが、「新パッケージⅣ」の発売で証明（ドカ＝Ⅳ）されたと私は思っています。（勘違い？）

書込番号：8452352

0点

passo4さん

クチコミ投稿数：919件

2008/10/04 18:10（1年以上前）

非常に細かいことですが私の環境では旧Ⅳよりドカの方が書き込み、読み込み共早く、NEW Ⅳは読みはほぼ同じですが書き込みはわずかにドカのほうが早いです。

しかしほんのわずかなので旧ⅣでもNEW Ⅳでもドカでも安く買えるリーテル物がよいと思います。

速度にこだわらない、もしくはFireWireもしくはUDMA対応リーダーの環境がないならⅢでもよいと思います。

書込番号：8453962

0点

フランチェスカさん

クチコミ投稿数：144件

2008/10/06 00:13（1年以上前）

こんばんわ！
Ｄ７００＆デジ一初心者のフランチェスかです。

　サンデスクのドカ 4GByteと新型 8Gbyteを所持していますが、私がＤ７００で連射可能枚数と
　バッファ開放までの時間を計ったところ、ドカ 4Gbyteの方が安定して早かったです。

・サンデスク SDCFX4-8192-J45 (8GB) の口コミ参照
http://bbs.kakaku.com/bbs/00516010574/#8306430

　連射を多用しない限りは、この差はほとんど気になりませんけど・・・

書込番号：8461469

0点

野野さん

クチコミ投稿数：1699件Goodアンサー獲得：41件

2008/10/06 19:45（1年以上前）

>それが、「新パッケージⅣ」の発売で証明（ドカ＝Ⅳ）されたと私は
>思っています。（勘違い？）
旧IVはDucati Editionより仕様上遅かったです。
(確かどなたか比較していたと思います)
それが新IVとDucati Editionで同じ45MB/sになっています。

一昔前の記事ですが...
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/07/19/6682.html

書込番号：8464337

0点

小鳥さん

クチコミ投稿数：9586件Goodアンサー獲得：191件

2008/10/07 08:03（1年以上前）

　倍速表示で言うと、旧Ⅳは266倍、新Ⅳとドカは300倍速でしょうか。

　価格的に出たばかりの新Ⅳは高価なのでドカがお買い得な気がします。
　同じならデザインの好み、また安い方で良いと思います。

　旧Ⅳは更に安いので・・・買っちゃいました。
　いつも高い田舎のキタムラで12,800円の10%OFFでした。
　速度仕様は劣りますが、元々連写をしないので・・・（じゃあ低速CFでOKと言わないで）。

　ドカは都会のキタムラ（リンク参照）で買っていたのですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00516010436/SortID=7429700/
　今回、旧Ⅳを買った田舎のキタムラでも16,800円の10%OFFでしたので・・・安くなりましたね～。

書込番号：8466871

0点

passo4さん

クチコミ投稿数：919件

2008/10/07 17:43（1年以上前）

>>安くなりましたね～。<<

本当にそうですね～

ドカを一年位前でたばかりに購入した時は４万円弱でした。最近買い足した時19,000円。それでも半額と驚いていたのに今や16,000円。もうすぐ1年前の価格で３枚買えそう...........

でも一年以上最速キープしているのである意味満足です。

書込番号：8468290

0点

ナイスクチコミ8

返信18

初心者ですが

2008/10/06 12:07（1年以上前）

kenrichさん

クチコミ投稿数：51件

家の中での撮影がメインで、コンデジだとISO１６００ぐらいではどうしてもきれいに撮れないので、高感度につよいこの製品を買おうと思っているのですが、コンデジしか使ったこと無いので分からないことが多くて不安です。
画角についてはフルサイズが広いと言うことで、家の中だと使いやすいかな、と思ったんですが、被写体震度についてフルサイズだと浅いとのことですが、標準レンズでISO感度１６００ぐらいで意図的に被写体震度深く撮ることも可能ですか？
（コンデジ並に）

書込番号：8462897

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2008/10/06 12:28（1年以上前）

その　コンデジでの写真を、ここに貼り付けられた方が良いと思いましたので…
被写界深度は、絞る事によって深く成りますが、絞り過ぎると小絞りボケが出ますので、
D700なら絞ってもF13位でしょうね。
レンズによっても、変わります。

書込番号：8462958

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38393件Goodアンサー獲得：3382件

2008/10/06 12:39（1年以上前）

高感度耐性の高いD700クラスのカメラではISO1600設定は十分使えますから、
絞り込んで被写界深度の深い（パンフォーカス）撮影は可能です。
絞り込み過ぎますと、レンズにより一部の特性が悪化する場合がありますが。

なお、コンパクトデジカメとDSLRではイメージセンサの大きさに大きな開きがありますので、
DSLRに数ステップの優位性が見られるのが殆どでしょう。ISO200あたりでもノイズなどに差が見られます。

誤タイプと思いますが、被写体－－という言葉はありません。被写界です。

書込番号：8463004

0点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2008/10/06 12:40（1年以上前）

kenrichさん、こんにちは。

家の中で高感度で撮影すると言う事は、暗いですよね？
高感度撮影されるという事は、ストロボも使用されない
のであろうと思います。

という事は、被写界深度を深くする、すなわち絞り込ん
で撮影するのは難しいように思えます。

なるべく絞りを開いて、少しでもシャッター速度を稼ぐ、
それでも遅いから、感度を上げて撮るというのが、高感度
の使い方になります。

ちなみに、何を撮られるのでしょう？
被写界深度を深くしたい被写体なのでしょうか。

書込番号：8463011

0点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2008/10/06 12:41（1年以上前）

＞（コンデジ並に）

被写界深度は、どのようなレンズを使うかに依っても変わりますが、コンデジ並とはならないでしょう。

コンデジの広角側は、実焦点距離が数mmです。
フルサイズのカメラでは、超広角といわれるレンズでも、10mm程度です。
この差は大きいです。

被写界深度を深くするには、
１．実焦点距離の短いレンズを使う。（ズームは広角側を使う）
２．絞りは絞る。（絞りすぎると、別の不具合が出ますが…）
３．被写体と背景とを近づける。
４．被写体との距離をとる。
です。
逆をすれば、浅くなります。

書込番号：8463013

0点

骨＠馬さん

クチコミ投稿数：1565件Goodアンサー獲得：13件

2008/10/06 12:45（1年以上前）

被写界深度が浅いと言ってもそんなに心配することはないと思います。
このカメラを買う場合キットレンズとされている24～105あたりも同時購入が無難ですが、
サークライン２灯くらいの一般家庭の室内で絞りF5、SS1/40くらいに設定し、ISOオートにしておくとカメラが勝手にISOを1000くらいから3000位に設定してくれ、オートでピントも合わせてくれるし、ノイズも無いし、コンデジとは一味違う写真が撮れますよ。

書込番号：8463030

1点

DIGI-1さん

クチコミ投稿数：1316件Goodアンサー獲得：25件

2008/10/06 12:52（1年以上前）

kenrichさん、初めまして。　

先ず、
＞被写体震度

これは、“被写界深度”が正しいです。

この辺を自由にコントロールできるのが、正にデジ一（一眼レフ）の魅力です。
例えば、被写界深度を深くしたければ、絞りを大きな数字にするだけです。
フルサイズであっても大きくAPS-Cと変わりはしません。

ただし、絞ると言うことは入ってくる光の量が少なくなりますので
シャッター速度は遅くなる傾向にあります。
もちろん、ISO（感度）を上げて上げれば補えます。

コンデジと比べれば、APS-Cでも格段に改善されますので
いきなりフルサイズでなくても良いように思います。

書込番号：8463047

0点

輝峰（きほう）さん

クチコミ投稿数：4909件Goodアンサー獲得：135件

2008/10/06 13:42（1年以上前）

　・「被写界深度」と、「EV値とは」など、HPの写真雑感メモ枠につたないですが説明しています。
　・コンデジのときにあまり気にしなかった、または、細かい制御ができなかったことが、
　　一眼レフになると撮影者の意図的に制御が可能になってきます。ご参考までに。

書込番号：8463233

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/10/06 14:28（1年以上前）

＞被写体震度

自信（地震？）があるのでしょうね？（ゴミレス失礼致しました。）

書込番号：8463360

0点

kenrichさん

クチコミ投稿数：51件

2008/10/06 14:33（1年以上前）

みなさん回答ありがとうございます。大変参考になりました。
皆さんの回答で気がついたんですが、フルサイズで、絞って視写界深度を深くしてISOあげるのと、ASP-Cの機体でフルサイズよりも絞りを押さえて,その分のISOを稼ぐのとではどっちがきれいに写りますか？

条件としては
夜、家の中で蛍光灯の明かりのみ
被写体は、２，３人の子供が遊んでいるところ
（前にいる子も後ろにいる子も写るように、１ｍ内くらいで）

上記の条件で
コンデジでISO１００かそれ以上のの画質が常にほしいんですけど、おすすめの構成を教えてください。

書込番号：8463373

0点

ホレーショさん

クチコミ投稿数：307件Goodアンサー獲得：5件

2008/10/06 15:37（1年以上前）

コンデジのISO100相当とのことですが、現在販売されているデジ一の画質はISO800にあげてもコンデジのISO100を超えていると思います。私はいろんな点で柔軟な撮影が可能なNikon D40 をお勧めします。600万画素ですが、ワイド四つ切あたりまでなら何のストレスもなく伸ばせます。暗闇にも強いですし。

どの辺が限界か、引き伸ばしサイズの限界を試したことはありませんが、作品として写真を撮りためて、個展を開くという目的であれば1000万画素が目安でしょうか。虫眼鏡を持ち込んでピクセル単位で画質を見ようという人には1000万画素でもあらが出るのでしょうけど。

書込番号：8463554

0点

MT46さん

クチコミ投稿数：2755件Goodアンサー獲得：76件

2008/10/06 15:41（1年以上前）

kenrichさん　
こんにちは
>コンデジでISO１００かそれ以上のの画質が常にほしいんですけど
コンデジにもよりますが、ISO1600までなら全く気にならないと思います

それはさておき
ＦＸフォーマットとコンデジでは余りにもフォーマットが違いすぎるので
コンデジの様な被写界深度を求めるなら
なるべくフォーマットの小さい
フォーサーズ（オリンパスやパナソニック）を選んだ方が
良いのではないでしょうか？

又はネオ一眼と言う手も有りそうですね

書込番号：8463564

0点

ボギー先輩さん

クチコミ投稿数：302件Goodアンサー獲得：7件

2008/10/06 15:48（1年以上前）

　スレ主さんの考えている「きれいな写り」、「それ以上の画質」がもう少し具体的だと
　対策も具体的になると思います。

　ただし、この状況で、要望すべてを考えるて、被写体ぶれなしに撮るならば、
　スピードライト発光がないと、撮れないような気がします。

書込番号：8463583

0点

昔ライダーさん

クチコミ投稿数：916件Goodアンサー獲得：10件

2008/10/06 16:25（1年以上前）

こんにちは　万年素人の　昔ライダーと申します。

高度なアドバイスは出来ませんが、同じような状況で写真を
撮られている方達の写真を見るのも宜しいかと・・・・・（*^_^*）

私も日々、子供の写真を「部屋」で撮っております。
カメラはD300ですが。

これから購入されるのでしたら、D700の方が何かと便利かも
しれませんね　（*^_^*）

興味がおありでしたら、リンク先に「部屋撮り」の写真を数点
載せてありますのでどうぞ、参考にならなかったら御免なさいね　（*^_^*）

書込番号：8463673

0点

Aquilottiさん

クチコミ投稿数：275件Goodアンサー獲得：21件

2008/10/06 16:42（1年以上前）

条件から考えると外付けストロボの活用が最も確実あるいは不可欠かと思います。

> 条件としては
> 夜、家の中で蛍光灯の明かりのみ
> 被写体は、２，３人の子供が遊んでいるところ
>（前にいる子も後ろにいる子も写るように、１ｍ内くらいで）

フルサイズ一眼の場合、
・床に座って遊んでる子供の顔の明るさはLV5～LV4程度
・焦点距離35mm使用
・絞りF5.6～F8.0 (EV5-6)
・SS1/125～1/250 (EV7-8)

これを満たすにはISO12,800～ISO102,400が必要(笑)。この非現実的な感度が
実現出来たとしても今度は蛍光灯のフリッカーによる色被り等の問題が出て
きます。APS-Cならどうか、フォーサーズならどうか、という事に関しても
お望みの条件を満たすには多少必要な感度が下がるだけで非現実的なのは
変わりません。と言う事で、

・カメラは外付けストロボが使えればコンデジでもなんでもいいから条件を
　満たせるストロボが使用できる機種に一票。

書込番号：8463718

1点

柚子麦焼酎さん

クチコミ投稿数：2985件Goodアンサー獲得：107件

2008/10/06 20:09（1年以上前）

皆様おっしゃるようにストロボを使って絞るのが正しい道だと思います。

しかしあくまでノーフラッシュという事であれば、以下の方法はどうでしょうか。

ボディはD700、レンズは広角で開放F値の小さい単焦点。SSとISOが実用範囲に収まるような絞りに設定する。普通に撮ったら被写界深度が薄すぎて複数人にはピントが合わないので、とにかく下がって被写体との距離を空ける。出来るだけ小さく写しておいて、後でトリミング。

一般的に、フルサイズ－ASP-C－フォーサーズの順で高感度ノイズが多くなり、（同じ大きさで人物を写すと）被写界深度が深くなっていきます。
この関係は相反するものであり、kenrichさんが悩まれている点だと思います。

しかし1200万画素機であればPCの全画面表示やL版プリント程度でしたらトリミングに相当余裕がありますから、フルサイズの高感度特性を維持したまま小さいセンサーサイズ機なみの被写界深度を得る事も可能と思われます。

私は600万画素のASP-Cしか持っていませんが、被写界深度とSSの両方を稼ぐため以上のようにトリミングで対応する事があります。

書込番号：8464450

1点

とっつあん坊やさん

クチコミ投稿数：24件Goodアンサー獲得：2件

2008/10/06 20:26（1年以上前）

＞条件としては
夜、家の中で蛍光灯の明かりのみ
被写体は、２，３人の子供が遊んでいるところ
（前にいる子も後ろにいる子も写るように、１ｍ内くらいで）

失礼ですが、質問の内容に作為を感じます。
本当に買う気があるのでしょうか？

書込番号：8464537

3点

五穀豊穣さん

クチコミ投稿数：28件

2008/10/06 21:36（1年以上前）

kenrichさん

被写界深度はAPS-Cサイズでもフルサイズでも同じレンズ（非換算の同じ焦点距離）であれば変わりません。
より深くする場合、絞りでの調整もありますが、焦点距離が短い広角レンズを使用しても深くなります。
ちなみに手元にあるコンデジ（GX100）の焦点距離は5.1-15.3mmですので、D700では14-24mmの広角側でコンデジの望遠側と同等の被写界深度ということになります。

個人的には被写界深度を気にせずに、D700のとても優秀なオート機能を活かしてお子さんをガンガン撮ってあげてほしいと思います。
重ささえ気にならなければ、初心者の方にもお勧めだと思います。

書込番号：8465010

0点

とらうとばむさん

クチコミ投稿数：1337件Goodアンサー獲得：19件

2008/10/07 00:21（1年以上前）

高い金出してもフルサイズ（ＦＸフォーマット)カメラを買う人は背景のボケた写真を撮りたいからでは無いでしょうか？　パンフォーカスの写真がお好きなのでしたらコンデジにするか、どうしても一眼カメラというならフォーサーズがいいと思いますよ。

書込番号：8466120

2点

ナイスクチコミ5

返信8

Capture NX2の購入はUpgrade版？

2008/10/04 21:37（1年以上前）

orangeさん

クチコミ投稿数：16976件

D700に付いてきたCapture NX2の試用期限が切れたので放置していました。
ノイズの関係でNX2が良いのかなと思いまして購入しようと思います。ISO感度が高いときのRAWノイズはSilkypixやAdobe CS3ではなかなか取れません。NX2では良くなるのかなと希望を持ちまして、購入することにしました。

ところで、NX2のは正式版とUpgrade版がありますが、Upgrade版ではだめなのでしょうか？　
30万円もするカメラに現像ソフト一つも付いていないなんてニコンはユーザーサービスの悪い会社ですね。　カメラが良いのに、この点だけは残念です。

書込番号：8454838

0点

☆ババ☆さん

クチコミ投稿数：853件Goodアンサー獲得：18件

2008/10/04 21:53（1年以上前）

orangeさん、こんばんは。

>ところで、NX2のは正式版とUpgrade版がありますが、Upgrade版ではだめなのでしょうか？　
アップグレード版はＮＸを持っているユーザーが対象になります。

>30万円もするカメラに現像ソフト一つも付いていないなんてニコンはユーザーサービスの悪い会社ですね。
私はちょっと違う印象を持っています。
「ニコンはユーザー心理分からないのか？ソフトを無料で配りつつ、他の多くの製品にその価格を上乗せすればいいのに」

書込番号：8454929

0点

ニコン富士太郎さん

クチコミ投稿数：9241件Goodアンサー獲得：551件

2008/10/04 21:56（1年以上前）

Upgrade版はC-NXをお使いの方が購入できます。

＞Adobe CS3ではなかなか取れません

私はCS3でDfine2.0を使ってますがとてもいい製品です。

http://www.swtoo.com/product/nik/df2/index.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/02/21/7935.html

書込番号：8454941

1点

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん

クチコミ投稿数：3212件Goodアンサー獲得：17件

2008/10/04 22:00（1年以上前）

>Upgrade版ではだめなのでしょうか？

Upgrade版をインストールすると、NX2のUpgrade版のプロダクトキーを入れたあとに、NXのプロダクトキーを要求されます。

>30万円もするカメラに現像ソフト一つも付いていないなんて

機能限定ですが、ViewNXがありますが・・・。

書込番号：8454966

0点

ニッコールＨＣさん

クチコミ投稿数：2191件Goodアンサー獲得：129件

2008/10/04 23:04（1年以上前）

NX2のノイズ除去は強力だとは思いませんが、アルゴリズムは大変優れていますね。
他のソフトで同レベルまで処理するとディテールや粒状感が無くなりますが、NX2はそれらがしっかりと残ります。
他のソフトで消えないのは倍率色収差もしくは、類似したものかも知れません。
NX2でRAWを生成すると倍率色収差補正がデフォルトでかかります（外すことも出来ます）。
高感度撮影を多用するなら、NX2は有用だと思います。

書込番号：8455351

2点

orangeさん

クチコミ投稿数：16976件

2008/10/04 23:24（1年以上前）

ニッコールＨＣさん
>>高感度撮影を多用するなら、NX2は有用だと思います。

ありがとうございます。　さっそく標準版を購入します。

書込番号：8455481

0点

orangeさん

クチコミ投稿数：16976件

2008/10/05 00:09（1年以上前）

NX2を購入するには時間がかかるので、ニコン富士太郎さんがお勧めするDfineを見ました。
デジカメWatchの説明を読んでびっくり：
　　ちなみにこのソフトは、ニコンユーザーにはおなじみのRAW現像ソフト「Capture NX」と同じNik Softwareの製品だ。

なんとニコンが作っているプラグインなのですね。　しかもU-pointも使えるとは。
こちらの15日デモ版を入れて試しました。　
すごい！　ノイズがきれいに消えます。
これだと、ニコン以外のカメラにも使えるので、私はDfineにします。

色々な情報ありがとうございます。

書込番号：8455768

2点

うどさんさん

クチコミ投稿数：460件Goodアンサー獲得：39件

2008/10/05 16:37（1年以上前）

＞なんとニコンが作っているプラグインなのですね。　しかもU-pointも使えるとは。

ここはちょっと違います。
Nik SoftwareはNikonの関連会社ではありません。
画像処理の技術を得意とするアメリカのソフトウエア会社です。
U-pointはNik Softwareの開発した技術で、Nikonはここと提携してNXに取り入れていると言う事です。

Nikonにしてみれば他メーカーの付属現像ソフトと異なり、
単独プラグインとして成立する技術などを導入しているので、
付属の簡易現像ソフトとは別に、NXを有償版のソフトとして売っている（売りたい）
のではないかと思います。
（またNicに支払うライセンス料に出荷数が絡む契約なら、出荷数を明確にするため、
フリーという形ででばらまくわけにはいかないのかも？　**これはあくまでも推測です**）

書込番号：8458809

0点

orangeさん

クチコミ投稿数：16976件

2008/10/06 07:14（1年以上前）

うどさんさん、ありがとうございます。

デジカメWatchの以下の説明部分が誇張であると言うことですね：
　ちなみにこのソフトは、ニコンユーザーにはおなじみのRAW現像ソフト「Capture NX」と同じNik Softwareの製品だ。

全体像が良く判りました。　Nick SoftwareのU-pointをNX2は提携して内蔵しており、Dfineはそれをプラグインとして直販していると言うことなのですね。

私としては、NX2の売りであるU-pointノイズ除去と同じものがCS3で使えることは幸運です。　
ニコン富士太郎さん、うどさんさん、的確な情報ありがとうございます。

書込番号：8462225

0点

ナイスクチコミ1

返信7

マニュアルフォーカスでの使い勝手は？

2008/10/04 20:53（1年以上前）

リナ太郎さん

クチコミ投稿数：823件

デジ一眼は、D50を持っているのですが、マニュアルフォーカスレンズは、
ピントが合わせにくいです。
　悪い習慣で、金属製の重たいNikkorレンズでないと、ヤルキが出ません。
そこで、D700のフォーカッシングスクリーンで、昔のレンズが実用になるか
お教えください。

書込番号：8454612

0点

神玉二ッコールさん

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：16件

2008/10/04 21:42（1年以上前）

ピントは心眼で合わせるんです。
決して大きなファインダーが必要な訳ではありません。

それでも無理とお感じになるのでしたら少し絞って撮って下さい。
被写界深度が深くなれば、ある程度ごまかせます。

書込番号：8454870

0点

リナ太郎さん

クチコミ投稿数：823件

2008/10/04 22:08（1年以上前）

＞神玉ニッコールさん

　ご返事有り難うございます。
本体が高価なだけに、FM3Aの(クリアーマット?)程度の
フォーカシングスクリーンを期待していたのですが・・。

書込番号：8455010

0点

f5katoさん

クチコミ投稿数：2719件Goodアンサー獲得：7件

2008/10/04 22:19（1年以上前）

Ｄ７００のスクリーン、格子線表示などのためＦ５と同じようなＥＣスクリーンになってますので明るい感じはないですね。
ただ、Ｄ４０やＤ７０と比べてピント合わせは格段にやりたすいです。
α９００には負けるでしょうけど。

書込番号：8455072

1点

f5katoさん

クチコミ投稿数：2719件Goodアンサー獲得：7件

2008/10/04 22:38（1年以上前）

訂正
×ただ、Ｄ４０やＤ７０と比べてピント合わせは格段にやりたすいです。
○ただ、Ｄ４０やＤ７０と比べてピント合わせは格段にやりやすいです。

書込番号：8455181

0点

ホレーショさん

クチコミ投稿数：307件Goodアンサー獲得：5件

2008/10/05 00:18（1年以上前）

ピント合わせについて。私はジャスピンの前と後、両方のボケ具合が同じ程度（ほんの少しです。ひどくぼけるような状態ではこの方法は使えません）になるように追い込んで、その真ん中にピントリングを持っていきます。本当は真ん中ではないのですが、微小なずれですので、これで星なども点に近い状態で撮影できます。

私は星を撮影することが多いので、使うのは焦点距離が１ｍ前後の望遠鏡、フォーカスはもちろんマニュアルです。精密なピント合わせにはいろんな方法がありますが、概して面倒くさい。そこで先に述べたような方法で間に合わせています。撮影効率は上がりますし、ピントもおおむね正確です。

どうしても正確にピント合わせをしたほうが良いような場合、少し前ピンの状態からピンとリングをほんの少し回しながら20カットほど撮影して一番良いのを選ぶようにすると失敗が少ないですね。しかしこれは月の様に明るい天体でしか使えません。暗い天台では8枚程度のコンポジットが必要になるからです。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1200386&un=125204&m=2&s=0

上記のようなピント合わせ方法を望遠鏡で用いた作例は上のリンクの最後のほう、月の写真３枚です。その後の２枚は180ｍｍ/2.8ニッコールを用いています。もちろんこれらもマニュアルで先に述べた方法で合わせています。今のところ、ＩＲフィルタを7000Åまで透過するフィルタに換えたＤ４０改を主に使っています。軽いのでどうしてもメインになってしまいます。確かにピント合わせは少々見えにくいのですが、先に述べた方法で対応しております。

通常のマニュアルフォーカスレンズであれば、ピントリングに距離情報が記されていますので、被写体までの距離が目測でつかめればそれで大体正確に距離合わせが可能だと思います、何も無理してフォーカシング･スクリーンであわせなくても。特に広角系は目測で十分だと思います。

ただし、例えば３ｍ程度の距離で写す予定で、距離を３ｍに決めて、ノーファインダーで撮影したりすると、等倍にしたときにボケが目立つことが多いですね。今はＰＣで等倍にしてチェックしますので、その辺はかなり神経を使うようになりました。

マクロ撮影では、動かないものが対象であれば、メジャーで被写体との距離を測定するという方法も考えられますね。まあ、ファインダー越しにピントを決定する場合、私の乏しい経験ではＦ４のファインダーが最高だと思います。AFに移行した後にこんなに素晴らしいマニュアルフォーカッシング用のファインダーを提供するなどというのも皮肉なことです。

F3のファインダーも素晴らしいですが、AFでの用途を考えてのことでしょうけど、F4では若干明るくなって、覗いていてとても気持ちの良いものになりました。ピントの山はF3のほうが若干つかみやすいような気もしますが、明るくて透明感のあるF4のファインダーは最高です。こんなファインダーを今のカメラにつけてほしいものです。

書込番号：8455815

0点

リナ太郎さん

クチコミ投稿数：823件

2008/10/05 00:20（1年以上前）

>f5 kato　さん、ご返事有り難うございます。

　D50で、オートフォカスにて撮ってみて、気づいたのですが、
ズームしない限り、レンズに触れずに操作出来る次第。
つまり、レンズの操作感とかフォーカスの操作感とか、感じずに
使える。→撮影中は、レンズの安っぽさを意識せずにすむ。
この辺の利用者の扱い勝手の違いが有るようです。
　どうも、F3の『Bスクリーン・全面マット』の、像が浮き出る感じ
とか、アウトフォカスの綺麗なボケ像とかが見えて当たり前と感じた
のがいけないようです。
　今度、Nikon-SCに行くので、Ai50mmf1.2sを付けさせてもらえるなら、
D700マユアルフォーカスでためして来ます。

書込番号：8455821

0点

リナ太郎さん

クチコミ投稿数：823件

2008/10/05 11:44（1年以上前）

>ホレーショさん宛。

　丁寧なご回答有り難うございます。
それにしても、すばらしい作品ですね。感動的です。
　やはり、透過型電子顕微鏡（笑）みたいに、フォーカスを『ジャストフォーカス』
前後で段階的にずらしながら撮影する。または、前後にずらして中間をとる。
それらも、想像はしていたのですが、大変なことですね。
　F4のフォーカッシングスクリーがマニュアルでそれほどとは、気づきませんでした。
もはや、入手可能は、FM3A用ぐらいでしょう。厚みとか関係するから、切り出してF3
用に改造するも躊躇します。
　D40で、それほど綺麗に撮れるとは、うれしい発見でした。フィルターを『700[nm]』
波長に改造、というのも新発見です。あと、確かに『F3用B』は、暗めになります。
NewFM2にFM3A用の、B?を入れてみると、明るく抜けの良いマット面になりました。
しかし、状況によっては、虹がでるようです。
　参考になる、ご指摘有り難うございました。

書込番号：8457771

0点

ナイスクチコミ2

返信15

D200(DX)からD700(FX)への移行で推奨レンズについて

2008/10/04 08:37（1年以上前）

wakatarouさん

クチコミ投稿数：196件