D700 レンズキット
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）を同梱したニコンD700のキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1287万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×23.9mm/CMOS 重量：995g
D700 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D700 レンズキット のクチコミ掲示板
（52446件）
このページのスレッド一覧（全1274スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D700を購入か70-200mm f/2.8G旧型を購入か迷っています |
22 | 24 | 2012年10月30日 01:16 |
| D700を購入するメリットありますか？ |
50 | 23 | 2012年10月24日 04:02 |
| 披露宴での撮影アドバイスお願いします！！ |
17 | 20 | 2012年10月22日 07:04 |
| 星の撮影について |
22 | 12 | 2012年10月14日 23:06 |
| ミラーアップしたまま撮影できませんか |
15 | 13 | 2012年10月12日 22:05 |
| D700を使い続けている人に質問 |
159 | 44 | 2012年10月10日 20:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在、D200とD7000を所有しております。
4歳娘のピアノやお遊戯の発表会用の屋内対応としてD700か旧型AF-S VR Zoom-Nikkor
ED 70-200mm F2.8G(IF)の購入を検討しています。いずれも中古品での検討です。
新型70-200は予算が届きません。友人にD7000にf2.8の70-200を使った方が良いよと
言われたり、また一方で他の友人に、今タムロンのSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD
(Model A005) があるのだから、暗い屋内でも高感度での撮影に優れたD700を購入して
タムロンを使用すればいいじゃないのと言われたりして正直迷っています。
そこでご質問させて頂きたいのですが、幼稚園及び小学校の体育館の様な屋内環境に
おいて少なからず動的な子供を撮影する場合、本来ならD700＋新型70-200f2.8が良い
のでしょうが、予算の関係もあり実行不可能です。
皆様ならD700を購入されますか？それとも70-200f2.8旧型を購入されますか？
補足：タムロンを売って追い金を持ってAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G
IF-EDとD700の同時購入も頭にあります。
0点
こんばんは。
他の所有レンズはわかりませんが今回の撮影条件を考えるとAF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8Gがいいと思います。
書込番号：15263826
3点
ハーブガーデンさん こんばんは
タムロンから ニコン純正に変えて 極端な変化が出るかは疑問に思いますので フルサイズになる為 拡大率が落ちるのが大丈夫であれば D700の方が 良いような気がします。
書込番号：15263916
0点
FXの導入をお考えでなければ70-200mm f/2.8G旧型の購入がよろしいかと思います。
DXでは気にならない程度と思いますが、旧型は周辺減光が大きいので、将来的にFX導入をお考えであれば、AF爆速、VR強力の70-200mm f/2.8GⅡをお薦めします。
書込番号：15263954
1点
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/680%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/441%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/203%7C0/(brand3)/Nikon
D7000とD200で約一段差、D7000とD700で約一段差。
F2.8とF5.6では２段差
D7000+70-200mm F/2.8がよろしいと思います。
書込番号：15263982
1点
明るいレンズをお奨めします・・・
屋内でF5.6の望遠はちと厳しい気が。
最低でもF4ですかね。ISO6400常用になりますけど・・・
手振れがあろうが、被写体ブレはどうしようもありません。
明るいレンズでSSアップ（フリッカーの問題も出てきますが）。
書込番号：15264260
1点
暗いシュチエーションなら
絶対にD700と言い切れる！
D7000とD700のセンサーの差は一般に言われているより差がでかいですよ、
70-200mmF2.8を購入してもそのレンズでしか恩恵にあやかれないがD700の場合他の全てのレンズで恩恵にあやかれる
仕事で写真を撮影していますがD7000+70-200F2.8かD700+70-300F5.6のどちらかを選べと言われたら
間違いなく後者を選びます。
書込番号：15264273
2点
難しい選択ですね。
D700をいまさら選ぶという選択肢は、
かなり難しいモノがある気がします。
D7000と比較して、アドバンテージはフルサイズの分だけ、
（論理的に）高感度に強いと言うことくらいでしょうか。
D700は良いカメラですが、
D600がリリースされてしまった今となっては、
う～ん、って感じですね。
一方レンズですが、
ひとつ前のAF-S70-200/F2.8G VRは、
フルサイズに使うと、周辺減光が出ます。
この点を解決した、VRIIは、素晴らしいモノがあります。
しかし、D7000との組み合わせであれば、
周辺減光は問題ないはずです。
また、F4くらいまで絞れば、
周辺減光は気にならなくなります。
と言うわけで、
私だったら、レンズをチョイスします。
ただ、もうすぐAF-S70-200/F4という、新しいレンズがリリースされますよね。
このレンズの実力がまだわからないのですすが、
買うなら、こちらの方がイイかもしれません。
将来、フルサイズ機を買ったときに、
フルに活躍する可能性があるからです。
書込番号：15264361
3点
皆様、早そうに多くのご回答誠に有難うございます。
>Green。さん
そもそもデジ一を始めたきっかけが屋内撮影を綺麗に撮るということでした。そこで極めればAF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G
やFXのD700と思ったのです。
＞もとラボマン ２さん
拡大率が落ちることにはなんら問題はございません。運動会等の屋外ではDX（D7000）に70-300を想定しています。こと屋内撮影に今回は
主眼を置きたいと思います。もとラボマン ２さんがD700をおされる理由につきましてお考えをお聞かせ頂けると幸いです。
＞DX→FXさん
ほぼDXのシステムは出来上がりつつありまして、将来的にはFXに進みたい正直気持ちはございます。但し、それは予算の関係もあり相当
時間のかかるものと思っています。しかし娘の成長は待ってくれません。そこでなるべく良い選択をしていきたいと思った所存です。
FXならば70-200mm f/2.8GⅡとのことですが、今の新型の相場は18万、D700の中古相場は10万で28万はちょっと手がでません。旧型の
中古相場が10万でD700が10万の20万なら、、、なんとかできそうです。
＞キヤプテン：御手洗さん
ということはD700＋70-200mmf2.8ならのSSが稼げてなお良いということですね。レンズがとにかく先ということで理解すれば宜しいでしょうか。
＞あぶらかたぶらぶらさん
D700（中古相場10万）＋70-200旧型（中古相場10万）は20万ですので、このシステムにするコストで確かに新型が買えますね。
D7000＋新型70-200 vs D700＋旧型70-200 ？？？
ちょっと見方がかわって参りました。
＞ssdkfzさん
確かに望遠域ではF5.6ということでタムロンや70-300の選択はないかなって思ってしまいました。
＞餃子定食さん
実は友人にも同じことを言われました。しかし用途が発表会撮影ですのでおそらく望遠になると思います。そういった場合
にはどうかご質問をなげかせていただきました。他には24/1.8 30/1.4 50/1.4がありDXの使用でも今のところ不満がございません。
しかしFXならより勝るなら考えもかわります。
＞しまんちゅーさん
D600はいずれ将来的に値段が下がり、中古品が出てきても、それまで時間がかかりそうですので選択肢には今はないのです。
カメラ自体にD7000より多くのアドバンテージがあるのなら本心は先にD700へ行きたい気持ちです。AF-S70-200/F4はF4ですが
大丈夫でしょうか？、、、と素人的な質問ですみません。
書込番号：15264722
1点
>屋内撮影を綺麗に撮る
手持ちは、VR70-200&VR80-400+D700です。
スポーツで無ければ、D700+80-400でも十分というか満足しています。
スポーツ入るなら、VR70-200です。
順番は、レンズ>>ボディだと（私は）思います。
書込番号：15264785
0点
旧型のVR70-200mmならシグマの70-200mmOSも選択肢に入れていいんじゃないかな？
D7000+70-200の組み合わせならこの先も使い続けられると思います。
書込番号：15264795
2点
ハーブガーデンさん
質問にお答えしたいと思います。
>AF-S70-200/F4はF4ですが大丈夫でしょうか？
何が「大丈夫」なのかがわかりませんが、
「F4と暗くて大丈夫か」という意味であれば、
問題ないと思います。
昨今のデジ一は、高感度にしてもノイズはそれほど気になりませんから、
ヘタにF2.8で、被写界深度を浅めなままに撮影するよりも、
F5.6くらいでしっかりとピンを掴み、
感度を上げて撮影した方が、イイと思います。
もちろん、シャッター速度は1/125くらいを最低速度にして･･･。
最近のデジ一で、F値はレンズの明るさを稼ぐと言う意味より、
描写を決めるファクターという位置づけの方が、
重要だと思います。
書込番号：15264801
1点
当方の小学校での学芸会、照明が意外に暗く、（以前は）D700や（現在）D800でISO6400,F4,1/250で撮ることが多いです（三脚撮影として最後端から、80-200/F2.8、300/F4、50-300/F4.5使用）。
そのことからF5.6は厳しいかなと考えておりますが、もし照明の条件が良ければ現状の70-300で様子を見るというのもありかもしれません。
70-200/2.8を使う場合でも被写界深度を稼ぐ意味でF4程度までは絞ったり、合唱など動きが少なく奥行きがある場合は、さらにF5.6～8あたりまで絞ることも。
ただ、動きがある場合はやはりF2.8は必要だと考えます。
書込番号：15264979
0点
D700はD7000に買い足しましたが、その高感度耐性やAF精度、ボディの出来に舌を巻いております。本当に良いカメラです。
D600はD7000s？みたいなボディですし気にはなりますがまだ高いです。
ですが、70-200f/2.8はさらにオススメです。当方使っているのはVR2の現行型ですが、単焦点の60mmMicro並の描写です。
D7000でも使っておりますが、室内スポーツにステージ撮影、鉄道飛行機風景と大活躍中です。
新しいf/4が出ましたが、室内で撮る限りf/2.8は必須だと思います。ISO1600で絞り開放でもシャッター速度1/100、そんな状況を一度でも体験すればf/4が欲しいとは二度と言えなくなります（重さと大きさはさておき）。
D7000は悪いカメラではありません。レンズさえ良ければ化けます。70-200f/2.8をオススメします。その後からD700/600/800でも遅くないと思います。
書込番号：15265674
1点
旧型 70-200mm f/2.8 VR は銘玉です。
D700 良いと思いますが、カメラが２台も有るのですから先ずはレンズ！
書込番号：15266482
2点
まず、お持ちの機材はD7000とタムロン70-300mmVCでは無理なのでしょうか？
D7000も結構高感度でも使えるはずですし、タムロンも純正並みに好評です。
D700とD5100を持っていますけど、許容範囲の差はあまりないです。
レンズf2.8とf5.6の差を埋めるほどの差はないと感じます。
ただし、絵の出し方はD700の方が深みが有り、こちらの方が好きです。
僕なら70-200mmVRをお勧めしますね。
旧型と言ってもニコンの誇る最高級レンズです。
70-200mmVRの描写性も魅力ですが、その大きさに付随するであろう、
AFの早さや正確さはさすがと感じています。
これ以上の性能を求めるなら望遠単焦点しか無いとも言えるのではないでしょうか。
書込番号：15266523
0点
D700に70-300/4.5-5.6VRと70-200/F2.8VR2で体育館内撮影をしましたが、やはり70-300の軽快感は捨てがたかったです。でもAFは70-200の方が速い。
いまD7000をお持ちなのですから、むしろ70-200/F2.8VRを入手された方が、撮影の幅は広がると思います。DXフォーマットならやや落ちる周辺画質を無視できるのでGoodかと。
ただし、中古を選ぶ際は慎重に！
書込番号：15266668
0点
やはりレンズでしょう
シグマの新品も含め検討をお勧めします
書込番号：15266783
0点
多くのご意見誠に有難うございました。今の気持ちとしてはD700の購入はする。そして70-200f2.8の購入もする。但し先にレンズを買おうと思います。
＞しんす’７９さん
子供の成長に合わせて恐らくスポーツのような動的な撮影も増えてくると思います。いずれにしても
D700との併用が良いみたいですね。
＞ブラックモンスターさん
シグマは単焦点レンズなどで他にも所有しておりまして、やはりニコン純正にこだわりたいと思います。
シグマに不満はないのですが、はやりAFのスピードと精度が純正の方が上のような気がしまして。
＞しまんちゅーさん
度々ご回答有難うございます。とても参考になります。えてして明るさだけにこだわっていましたが、深度も
描写決定のファクターとのご意見は検討の上でも貴重な考え方でした。実はニコンに「70-200f4の位置づけ
は何ですか」という感じの質問をしてみたところ70-200f2.8新型に予算が届かない方用に出しましたと言われて
しまい、15万円ならなぁと検討から外れていました。
＞ssdkfzさん
照明の条件はワーストケースで検討したいです。まだ動きものは少なく静的なものが中心とはなると思います。
ですのでタムロンでもいいかなとは思いますが相対的にボトムアップが図れると思いまして検討している次第です。
＞takokei911さん
参考になります。お使いのものは新型のようですが、D7000にて大活躍中と聞いてこころが動きました。
＞robot2さん
DXにおいては周辺減光が気にならず、そして屋内ユースでは新型と旧型では余り違いが出にくいと言われる
ものですから予算の関係もあり旧型かD700か悩んでおりました。
＞フィルムチルドレンさん
D700を検討の理由はもちろんFXならではの深みのある描写によるところでございました。でも今回は屋内
の撮影にフォーカスしてご意見を頂戴致しました。やはり70-200なのですね。
＞KCYamamotoさん
AFはあらゆる状況下でも非常に重要な要素となります。中古は現物を見ながら検討したいので地元のフジヤカメラさん
かマップカメラさんの在庫の中から選んでいきたいと思います。
＞gda_hisashiさん
シグマはニコンに対してAFのパフォーマンスはいかがなものでしょうか？
書込番号：15267048
0点
こんにちは。
お子様の写真を撮影するチャンスは一回だけやから失敗は許されへんし、なるべくお金を掛けずにいい写真は残したいし、悩みは尽きませんね。
分かります。悩ましいのが、分かります。
差し出がましいようですが、自分の経験から申します。
FXを買い足すつもりなら、VR2の方をお勧めします。
今を乗り切ることも大切ですが、先を見据えたら、旧型よりVR2を買った方が後悔がないと思います。
自分もD300に旧型を使用していましたが、D700を買い足し、周辺減光に旧型気落ちし、VR2に買い替えた次第です。
DXならなんら問題は無いと思いますが、回り道、銭失いになるのが気になり投稿しました。
まあ予算あっての趣味ですがね。
書込番号：15267215 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に4件の返信があります。
D700ユーザーへ質問です。
現在、デジタル一眼レフカメラはD90、デジタルカメラはリコーGXRとシグマDP2sを使用しています。
D９０のレンズはAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR、AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED、
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDの他にAi-sの単焦点レンズで撮影しています。GXRはMmountユニットでツァイスのレンズを数本使用しています。撮影対象は街かどスナップや花が主です。
そこで質問ですが、APS-Cながらローパスフィルターの無いリコーGXRとシグマDP2sの描写はD90よりクリアにみえ、かなり満足度が高いです。フルサイズの素子に憧れていて、値段が手頃になって来た中古のD700を購入検討中です。
D600の機械の完成度では画素数以外満足できそうにありません。このような状況でD700を購入するメリットはあるでしょうか?やはりD800に向けて貯金がベターでしょうか?
特にローパスフィルターなしのAPS-Cカメラより高画質が楽しめるかご教示下さい。
0点
D600の機械の完成度、どこがお気に召しませんか？
ボディそのものの出来は、D300・D700未満ですが、D90やD800より出来は良いと思いますよ。
D800もAF/AEセンサー周りは良く出来ておりますが、ミラーチャージ・シャッターユニットが私は
かなり気に入りませでした。D800とD600を店頭で比べて頂ければ分りますが、D600はシャッター後
の音や不快な振動はほとんどありませんが、D800は0.2-0.3秒ぐらい？ ミラーのバウンド振動が
手に感じます。これって一桁機は連写に耐えうるようにミラーの振動を止めるストッパーがあるの
ですが、D800にはこれが適用されていないみたいで、正直23-24万のカメラならもうちょっと頑張っ
て欲しかったです。
D700のほうが、世代は古いですがボディやシャッター周りは良く出来ているかなと思います。
D800はDXモード＆グリップ増設でやっと秒6コマですが、D700はグリップ＋特定のバッテリー等
で秒8コマまでフルサイズのままブーストできるのは、動体重視には強みです。
ただし、難点は黄色味が強いファインダーと95％視野率でしょうか？
本当に、D700世代の画質で良い、機械的な作りの良さを感じたいのであれば、D800はお勧めせず。
D800および800Eに関してはとにもかくにも、その「画質の良さ」を欲するかで選んだ方が良いと
思います。
他方、10万円で買える、D700は非常に低価格で始められ、画質・AF性能にも不満のない一台です。
貯金せずまず使いたいフルサイズならお勧めします。
画質がD700レベルで良い、ただ機械的な出来の良さを言うなら、D3、出来ればバッファ増設済み
のD3を選んだ方がはるかに作りは良いですよ。16-18万円と相場もかなり下がってきております。
D600に関しては、究極的な作りを求めず。ただぞれでも、2,400万画素・秒5.5コマ・ファインダー
視野100％など基本は良く抑えられており何より軽いです。D800以上に何でもこなせるマルチラウ
ンダーですので、ボディの質を求めるよりも、高画素・高画質フルサイズを気軽に楽しみたいと
いう意味での選択肢でしょうね。
まあ、D3・D4・D3sなどを店でご覧になると良いと思います。
はっきり言いまして、フラッグシップになれてしまうと、D800とD600の質感の差など些細なことに
感じます。
書込番号：15227370
16点
スレ主さんは、良い機材をお持ちですね。
カメラは、画素数が多いとレンズやシャッタースピードに気を使います。
そして、ご本人がシャッター音や写りを体感して、好みで選択される方が満足度は高いです。
また、機材は使用目的に応じて変わると思います。
スレ主さんが検討されているカメラは、どの機種も良いので、心配なしです。
書込番号：15227398 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
GXRはあちこち特殊なので少し置いておくとして
シグマのDP、SDシリーズはローパスレスなだけでなく、素子そのものの仕組みから他社のカメラとは別物です。
一般的なベイヤー方式のセンサーでは、同じレンズを使った場合、どう転んでもDPシリーズの持つFoveon素子に適いません。
Ganrefによれば、一応チャートの解像力自体はD800およびD800Eが勝っていますが
僕自身の感覚では、解像力に関してはやはりDP、SDシリーズに軍配が上がると感じます。
D800、D800Eの解像力は膨大な画素数による物量作戦と言っていいでしょう（とはいえ、シグマ以外のどこのメーカーもD800にはてんで適いませんが）。
ただ、メカ的な部分や、その他さまざまな状況への汎用性考えると、総合力としてはD800、D800Eが勝るのではないかと思います。
さて、そして本題のD700ですが、まず根本的に画素数がかなり少ないのはご存知だと思います。
同社のD800の登場で揺らぎつつある説ですが、一般的に画素数を抑えるほど高画質であると言われており
そういった意味では、現状新品が手に入る可能性がある機種としてはD700は高画質と言えるでしょう。
ただ、この「高画質」というのが曲者な言葉でして、解像力、ダイナミックレンジ、色再現力など、いろいろな部分のバランスから成り立っています。
DPシリーズより上記の各部門で上を行く部分は多いですし、「D700はDPより高画質である」と言えるのですが、
こと解像力に関しては、やはりDPシリーズに及びません。
papopapoさんは最終的にFoveonの持つ解像力を持ったフルサイズ素子をお求めなのだと思いますが
現時点ではどのフルサイズもFoveonには適いません。
唯一、なんとか食らい付いていけるのはD800Eということになりますかね。
というわけで、最終的な選択は
・シグマがいつかフルサイズのFoveonを出すことを願って待つ
・貯金してD800Eを購入する
のいずれかになるでしょう。
変り種としてはキャノンがFoveonと同じような仕組みの有機素子を開発してるらしいとの話ですが
実用化がいつになるかわかったものではないですしね。希望を持たず期待していましょう。
Foveonも大きくするのになかなかの技術と時間が必要なようですので
僕個人としては、がんばってD800Eの購入をお勧めしますよ。
書込番号：15227410
2点
  |
|---|
Ai 28mm F2.8S |
こんにちは。
つい先日、
D600を買いに行って、D700を買って帰ってきました＾＾ゞ
メリットは、
MFのAi Nikkorを使って幸せになれることです♪
書込番号：15227474
7点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
60mm |
60mm |
70-300mm |
ﾏｸﾛﾌﾟﾗﾅｰ50mm |
>特にローパスフィルターなしのAPS-Cカメラより高画質が楽しめるかご教示下さい
フジのX-Pro1なんてほんといい写りしてますよねぇ～D700より奇麗なんじゃないですかね？
そういう意味ではD800/Eに進んだ方がいいのかも知れませんね。
ですがいろいろ数字や繊細さだけでなんて語れませんって^^
持つ人、撮った人の感覚差がありますから、まずお手頃になったD700を購入してみたらいいと思いますよ（笑）
ダメならすぐ売ったらいいです。損金もそんなに出ませんって^^
悶々と考えているなら今は、買いやすい値ごろになっているのですからいいチャンスなのでわ？
手持ちレンズの、例えば60mmマイクロは、D90時代に比べてＡＦスピードが怖ろしいぐらい速いです、
写りもそうですが爆速ＡＦに感動すら覚えます^^
他にも70-300mm f/4.5-5.6G、単焦点レンズお持ちなのであれば、広角域レンズ追加ですぐにでも行けますよね^^
私はD90からD7000へ変えて、一世代進んだカメラになったなって感じていましたが、
更にD700を追加して、世代が戻ったのではなく、フルサイズの画質の余裕を感じて嬉しく思ってます^^
詳細かつ繊細な写りを求めるならD800がいいでしょうけど、街角スナップや花撮りなら
フルサイズの余裕とボケを是非一度感じて見てください^^
カメラは数字や画素数の性能で弄るのではなく、レンズや被写体の雰囲気を引き出し、
自分の好みで使うものだなってこのD700を持って感じます。
D700を持ちながら、今はD800/Eの繊細さも欲しいと思ってますが、レンズ資産が追いついてないので貯蓄中です^^
書込番号：15227559
6点
＞ローパスフィルターなしのAPS-Cカメラより高画質が楽しめるか？
この質問の前に、なぜ！ローパスフィルター（部品）が無い方が値段が高い
一般的に言えば、部品を省略すれば コストは下がるはずだが？？？
カメラ業界は、安くて良いものを提供する意思がない（良心的に商売をして頂きたい）
前置きは、さておいて
確かに スレ主さまの質問でもある「ローパスフィルターなしのAPS-Cカメラより高画質」
ですか？については Ｄ８００E であれば満足のいける高画質を望めると思いますが
対価を加味すれば 現在使われているカメラでも十分ではないかと思います。
撮像素子の大きさで考えるのであれば フルサイズ（FX）で設計されたレンズ群を生かした
フルサイズの撮像素子を使ったカメラの方が有利では？ と思います。
フルサイズのカメラ
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000339854.K0000339852.K0000416843.K0000418139.K0000347675
書込番号：15228600
1点
> 一般的に言えば、部品を省略すればコストは下がるはずだが？？？
設計、開発、テストに関わる人件費諸々は度外視？
それ以前に、D800Eなどは部品点数を削ってる訳ではないそうですが。
書込番号：15228681
3点
まとめて返信させていただきます。
その先へさん
早速の返信ありがとうございます。
機械の完成度と書いて少し皆様へ誤解をさせてしまったかもしれません。どちらかというとD600そのものの完成度というより、私が機体を持ったときの感覚にしっくりこないという方が正確でした。すいません。
D600の出来はその先へさんのおっしゃる通りだと思います。AFもD700より早く感じました。ただ、スペックは魅力的で悩ましいのですが、私の感覚として機械として所有している満足度(わくわく感)がいまいち乏しいのです。
D700は機械的な満足感はあるのですが、画素数や中古ということでまだ踏み切れずにおります。
>>他方、10万円で買える、D700は非常に低価格で始められ、画質・AF性能にも不満のない一台です。
貯金せずまず使いたいフルサイズならお勧めします。
このお言葉にぐらっときております。
DX→FXさん
機材のことお褒めに預かりありがとうございます。
D700はファインダー周りとシャッター音が気に入っております。
けいたろう〆さん
>>一般的なベイヤー方式のセンサーでは、同じレンズを使った場合、どう転んでもDPシリーズの持つFoveon素子に適いません。
DPを使っていて「はっとする絵」のときは本当にそう思いますね。出来れば画像素子だけFoveon素子にならないものかなぁと思ってしまいます。
今の機材で機械的な満足度はGXR>D90>DP2sですが、確かに画像となるとDP2s>=GXR(Mマウントビオゴン)>D90のような感じです。浪費欲をもう少し我慢してこの機材で行くのがいいのでしょうか?迷っています。
Lin_gonさん
作例もありがとうございます。今悩んでいる中古のD700は先ほどお店で確認したところショット数が6000弱の機体で
さらに悩みが深くなっています。
esuqu1さん
作例、背中を押すお言葉ありがとうございます。
>>持つ人、撮った人の感覚差がありますから、まずお手頃になったD700を購入してみたらいいと思いますよ（笑）
ダメならすぐ売ったらいいです。損金もそんなに出ませんって^^
悶々と考えているなら今は、買いやすい値ごろになっているのですからいいチャンスなのでわ？
FXに行くとまたレンズ沼が始まりますよね。この崖から飛び降りるか否か迷っています。
霧Ｇ☆彡。 さん
>>対価を加味すれば 現在使われているカメラでも十分ではないかと思います。
飛び降りを押し止める言葉、フルサイズ比較ありがとうございます。
今の機材でもなんとか?十分やっていけることはわかっているのですがFXにあこがれています。
少し冷静にならないといけませんね。物欲がむくむくしている時は冷静にですね。
ナイトハルト・ミュラー さん
部品削るにも目に見えない経費がかかると言うことですよね。
GXRのMマウントもレンズ付いてないのに買った時は50mmGRレンズより高価でした。
たくさんの返信がありましたがまだ迷っております～
書込番号：15229247
1点
こんにちは。
いまだ迷っていらっしゃる様子。
この板には、さまざまな作例がたっぷりあります。
是非、これらの作例をご覧になって判断なさってはいかがでしょうか。
高画質と高解像について悩まれていらっしゃるご様子ですが、もしかすると、違うところで引っかかっていらっしゃるのかな？
D700はそれらの作例が教えてくれるだけ（どれだけ？^^;）の画が手に入るカメラですし、写真を撮る喜びを与えてくれるカメラでもあります。
FXではまるレンズ沼、みなさんといっしょに嵌まって楽しみませんか？^^
お待ちしてま～す。^-^/
書込番号：15230487
1点
 |
 |
|---|---|
Ai-S 50/1.8 |
Nikkor Auto 35/2.8 Ai改 |
再びこんにちは。
画素数に関してですが、
画素数が少なくて画素ピッチが大きい分、ダンナミックレンジやS/N比に余裕を感じます。
解像に関しては、高括ってた割にはかなりいい印象です。
ただもちろん、レンズによりますけどね。
6000ショットっていうのは、なかなかいいんじゃないでしょうか。
うちのは、Photomeによると約14000ショットでした。
書込番号：15231679
0点
ダイナミックレンジが、
「ダンナミックレンジ」になっちゃってました＾＾；
ついでに、、、
↓に等倍画像が置いてありますので、よろしかったらご覧くださいまし。
http://www.flickr.com/photos/lin_gon/sets/72157631810468300/
書込番号：15231709
0点
D700を3年愛用していますが、良いカメラです！
でもD800のデモ機を手にとった時のフレッシュさは確かに購買意欲をかきてます・・・
しかし冷静に考えて、まだ買っていません。
スレ主さんは最終的にプリントでお披露目するタイプでしょうか？
A3までのプリントでしたら、D700で撮ってもD800で撮ってもほぼ区別が不可でした。
（店頭で適当に撮った同じ画像をプリントして比べた Epson G5300）
店頭という条件なので、光の条件が変われば結果はわかりませんが・・・
しかし、モニターで細部まで見て楽しむ方やマクロや望遠を多用し、倍率アップ目的のトリミングをする方
はD800のメリットがかなり大きいはずです。
本格的な風景撮影で、半紙、全紙の特大プリントを個展で飾りたいとかなれば一発で飛びつきますが
そう言うスタイルでないのであればD700でも事足りるかとは思います。
しかし、大は小を兼ねると思います。作風創造の可能性はD800を買うことで広がると思います。
画質に限って言えばA3までのプリントでトリミングしない方はD700でも満足なはずです。（多分ｗ）
D700。良いカメラには間違いありません。
書込番号：15232126
1点
こんにちは
私はD80、D90、D300sと来て先月中古D700を追加しました。
6000ショット弱の程度の良いものです。
D800は予算的にもPC的にも厳しいと思い対象外でした。
シャッター音が持っている中で一番気に入っています。
メカとして満足しています。
私にはA3ノビでプリントしても1200万画素で十分です。
今はボディよりレンズに興味があります。
機能が十分ならオススメですよ。
書込番号：15233189
0点
paopaoさん、こんにちは。
D700/D800EにMFレンズ(Ai-S NIKKOR, ZF.2)、GXR(A12 MOUNT UNIT)にZMレンズの組み合わせを使用していて、私も街角スナップや花はよく撮影しています。(基本的にRAW撮影ですので、以下はJPEGでの話ではありません。)
"高画質"の定義がなされていないので、何をどのくらい重点とするかでD700の導入に対する評価は分かれてくるかと思います。
(等倍で見る)シャープさでは、GXR + ZMレンズがD700より断然良いです。しかしノイジーです。
DP2sは使っていませんが、出回っている写真を拝見する限り、こちらもとてもシャープですね。
解像感は、これらのカメラの得意とするところだと思います。
諧調の豊かさやノイズの少なさは、GXR A12 MOUNT UNITと比較するとD700に驚かされると思います。花弁や空や大きくぼけた背景等のグラデーション部分でその能力を発揮します。
高感度では、ご存知の通り総合的にD700が有利です。
ということで、D700にGXR A12 MOUNT UNITやDP2sのような解像感を求めなければ、D700はpaopaoさんの撮影範囲を広げるカメラだと思います。
D800/D800Eについては私は未だ十分に経験豊富と言える段階ではありませんが、あまりRAW編集しない状態での絵作りではD2Xっぽい仕上がりになる印象があります。良く言うとヨーロッパのファッション雑誌っぽい、悪く言うと塗り絵っぽい。これには好みがあるかと思います。それに抵抗がなくて、予算的にOKであれば、D700より解像度が得られるD800/D800Eも選択肢でしょう。
以上かなり主観的な意見で恐縮ですが言葉では限界がありますので、具体的な差異は上記を参考にしていただいて、巷のRAWサンプルで比較していただければと思います。
書込番号：15233385
0点
papopapoさん、お名前を間違ってしまい、失礼いたしました M(_ _ )M
書込番号：15233399
0点
ローパスレスのカメラを持っていないのでなんとも言えませんが、D700ユーザーとして撮れる写真に今のところ全く不満がありません。
D800(E)は出た当初はかなり魅力的に感じましたが、やはり高画素数に伴ってデータが非常に大きくなってしまっておりRAW現像時のPCへの負担を考えると購入に踏み切れませんでした。
D600は軽量フルサイズとして魅力的でした。
しかし店頭で触ってみた感じ、D700と比較すると質感に差を感じてしまい、これまた購入には至っていません。
スレ主さんが今のラインナップでD700を購入するメリットがあるか？との事ですが、フルサイズが必要かどうか？という点がひとつの目安ではないかと思います。
フルサイズは用途によっては長所より短所が目立ってしまう事もあります。
ダイナミックレンジの広さや高感度耐性は特にD700は素晴らしいものがありますが、反面カメラやレンズを含めたシステムは高価で大きく重たくなってしまいます。
また被写界深度がかなり浅く、ボケ過ぎてしまうなんていうこともあるかも知れません。
D700はローパスレスとは対極にあるカメラで、分厚いローパスを装備しています。
しかし、A3プリントまでなら解像感不足を感じる事はないと思います。
ボディの出来や質感はプロ機D3の弟分というにふさわしく、個人的にはとてもいいカメラだと思います。
フルサイズに魅力を感じるのであれば、安くなっているD700はとてもいい選択だと思いますよ。
書込番号：15235718
1点
その後もたくさんの返信いただきありがとうございます。
まとめて返信させていただきます。
あみすさん
>>高画質と高解像について悩まれていらっしゃるご様子ですが、もしかすると、違うところで引っかかっていらっしゃるのかな？
多分そうだと思います。というのもGXRもDP2sも小型で毎日どちらかを首からさげて持ち歩いておりますが、D90についてはこの二つのカメラを入手して以来休日など旅行や撮影に行くぞ!という時以外はあまり出番はありません。GXRを使ってから、D90では標準ズームでの描写やセッティングの保存などで物足りなさを感じています。ただ、マイクロ60mmでの描写は保有機材の中では秀逸で描写はやはりレンズが一番とも感じています。
そんなことから、D700ではさらにレンズ性能を活かせるかなという思いと大きく重い機材で使いこなせず無駄になるかなという葛藤もあり迷っている次第です。APS-Cとはずいぶん違うんだぞ!!というお言葉をいたたぎ踏ん切りつけたいなぁという意味で背中を押すお言葉いただきありがとうございます。
lin_gonさん
写真の添付ありがとうございます。
Lin_gonさんの買ってしまいました。スレ読んでぐらっときているんです。
D700ではマニュアルレンズも登録できてD90より数段使い勝手が良さそうですね。
よしべいさん
>>スレ主さんは最終的にプリントでお披露目するタイプでしょうか？

プリントは最大A3ノビ(古いEPPSON PM4000-PXをまだ使っています)までいけますが、ほとんどA4まで、A3ノビまで伸ばしたい写真は年に数件ですね。どちらかというとipadやパソコンモニタ鑑賞好きな写真を並べてスライドショーが多いですね。倍率アップ目的のトリミングはほとんどしません。GXRでは1:1のアスペクト比が好きでよく使いますのでアスペクト比変更のトリミングはありかなと思っております。
D80でデジーデビューさん
>>メカとして満足しています。
私も買ってからの使用頻度とか冷静に考えると浪費かなと思うところもあるのですが、この一言に所有欲をかき立てられ悩んでいます～
くまっち中野さん
GXRをお使いとのことでそれぞれの詳しい使用感の比較ありがとございます。主観的な意見は画像比較や厳密な定義が難しい口コミでは当然です。私の質問も多分に主観的でそれにこうやって答えていただけるだけで満足しています。くまっち中野さんのご意見からD700を導入したらだいたいどんなメリットがあるかわかったような気がします。導入の方向に傾く気持ちがありますが、やはり大きく重い機材で頻繁には使わないのだろうなぁと思うと迷いがあるというのが本音です。
Over.Zenith さん
>>ダイナミックレンジの広さや高感度耐性は特にD700は素晴らしいものがありますが、反面カメラやレンズを含めたシステムは高価で大きく重たくなってしまいます。
Over.Zenith さんはじめ皆さんの返信を読んで冷静に考えると、Over.Zenith さんが指摘してくださっているこの点に踏ん切りがつくかということなのかぁと思っております。
最後にたくさんの返信ありがとうございます。
現状、D700,FX沼に飛び降りてみようかなという気持ちになっております。また、進展ご報告します。
書込番号：15237187
1点
D700使っております。他にDP1、DP2xと最近K-5IIs購入しました。
画像を比べると、ローパスレスには画素数に関係なく「一皮むけたリアル感」みたいなものがありますよね。
その点でD700の画像はときおり「作り物っぽさ」「CGっぽさ」を感じることがあります。
papopapoさんが鋭敏な感覚の持ち主で「リアル感」にこだわってローパスレスを好まれているのなら
D700は期待にそえないかもしれません。
D700はいいカメラですし古いMFレンズの味もうまく引き出してくれて気に入って使ってますが、
ローパスレス機とは方向性の違うカメラと考えたほうがいいかもしれません。
D700、DP2x、K-5IIsにレビューを書き込んでいますのでよければ参考にしてください。
書込番号：15237848
1点
hidepontaro さん
返信ありがとございます。
レビューの写真を拝見しました。やはりカメラ毎に違った良さがありますね。K-5Ⅱsほしくなりました。
これ以上マウントが増えるのはかなりまずいです。やはり同じリコーペンタックスでGXR Mマウントフルサイズが
ほしいですね。 D700はやはりDPやGXRとは違う良さがあるように思いました。これはそれぞれのカメラで違う
楽しみ方が出来るということですね。レビュー参考になりました。それにしてもDP2xのガラスの写りはいいですよね。
書込番号：15242020
0点
ローパスレスですか・・・・
画素数アップで突き抜けさせてしまうか
(D600やD800、2400万画素・3600万画素・画素数に比例して解像感はあがります）
ローパスと関係の無いカメラという選択肢も
(SD1Merrill、フジの新センサー搭載機）
純粋にローパスフィルターを無効化したカメラを選ぶか
(K-5IIs、D800E）
後はご自身の選択肢次第でしょうね。私個人はそこまでこだわるなら、SD1かD800Eまで
行ってしまった方が良いと思います。なお、ローパスフィルター無しがもてはやされて
いますが、風景など緻密な描写を求めるならお勧めですが、ポートレートや被写体によ
っては、マイナスもしくは全く意味のない場合もございます。
K-5IIsの次の噂(フルサイズKマウント？ それともAPS-C？）も出てきておりますので
そこは承知の上でお求めください。今のK-5IIはよく出来たカメラですが、ワンポイント
リリーフであることは間違いありません。次のフルモデルチェンジが、リコーペンタッ
クスにおける、フラッグシップか本命になるかと思います。
書込番号：15242101
1点
この後に3件の返信があります。
来週土曜日に弟の結婚式があります。
プロカメラマンはお願いしてるみたいなので
当方は家族、兄弟の視点で自由に撮りたいと思ってます！！
（酒つぎにいかなきゃで時間ないかもしれませんが）
機材は
D700 ＋ AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
を使おうと思っています。
経験者の方、アドバイスや失敗談などあれば教えてください！！
実はレンズはレンタル品で、まだ触ったこともないんです。
手の届かない憧れのレンズでいい機会なのでレンタルしました。
ただ、このレンズに固執してしまって、
200mmくらいあった方が良かったかなと思ってます。
カメラは自前でいつもはPlanar 50mm F1.4 を使ってます。
外付けフラッシュは持ってなく、内蔵フラッシュも使わないで
ISO-AUTO で、シャッタースピードの低速限界設定を 1/125 か 1/160 で
撮ろうと思ってます。この撮影方法はいつも行ってます。
しかし暗いとあっという間にISO6400までいってしまうので、
今回の披露宴会場の状況でどうかなと…
やっぱりフラッシュ必要でしょうか？？
あとノンフラッシュの場合、上記の設定だと
シャッタースピードの低速限界設定を遅くするのが
ISO感度を抑えるのにいいと思うのですが1/80じゃブレますよね？？
なんかうまく書けないのですが、よろしくお願いします。
1点
追伸
ISO感度を抑えるのに、上記の設定に加え露出を-0.7ほどアンダーでRAW撮りし
現像時に調整する方法を取りたいと思ってます。
あまり効果ないでしょうか？？
書込番号：15199139
0点
撮影時の明るさによりけりです。
フラッシュが必要なこともあると思います
使う場合は、バウンスができるものまたはディフーザーがあった方がいいですね。
シャッタースピードに関して
通常手持ちの限界は焦点距離が70㎜であれば
シャッタースピードは1/70以上と言われています。
手振れ補正を使えばさらに低速シャッターで切れます。
但し手振れは防げても被写体ブレのリスクは高くなります。
フラッシュを使うかは考え次第かと。
割り切ってフラッシュを使わないで、撮れるシーンで撮れば良いかも。
レンズに関して
200㎜まで1本で済ますのですか？
それとも70-200㎜F2.8のレンズをレンタルして交換を考えているのでしようか？
私なら、レンズ交換であれこれ考えているうちに
シャッターチャンスを逃したく無いので24-70㎜1本にして、
足りない分足ズームで稼ぎます。
周囲の人への配慮は必要ですが、動き回って撮る方がいいです。
ご参考までに
書込番号：15199201
1点
さゆ@会津さん こんばんは。
私は最近結婚式に呼ばれたときはD7000に70-200㎜F2.8絞り解放で、花嫁さん中心に自然光で自然な表情を狙って撮って、うまく撮れた場合のみ写真をプレゼントするようにしています。
披露宴会場は結構明るいですし、スポットライトが当たったり綺麗な逆光になったりと多彩なライティングが楽しめますし、プロカメラマンの撮られる写真は写っている人全てにピントが合っていてストロボ光中心の綺麗な色の写真か多いので、多少高感度で粒子が荒くなったとしてもバックが綺麗にボケて自然で幸せ一杯の笑顔のある飾らない写真は喜ばれますし、うまく撮れなかった場合は酔っ払ってしまって駄目だったとごまかせば良いと思います。
24-70㎜ならばある程度近づかなければならないので、周りを生かした写真を撮らなければならないので自然光ではレンズに余分な光が入ったりと難しいかもしれませんが、ストロボ光では味わえない雰囲気のあるバックで、自然な表情の新郎新婦中心に撮られれば良いと思います。
書込番号：15199226 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
http://kakaku.com/item/10505511961/
タムロン28-75ｍｍＦ2.8も評判がいいようです。
フラッシュなしでＩＳＯ800ぐらいで試して、確認しながら調整すればいいのではないでしょうか？
書込番号：15199272
0点
今晩は。
自分も二ヶ月前に従兄弟の式、披露宴に行きました。
これに50F1.4GとSB-900の装備でした。
式は明るい教会だつたので、問題ありませんでしたが、披露宴はスピードライトが必要でした。
後、D700はデカくて目立つので、割り込んでいく勇気が必要だと思います。
70-200ならもっと目立つので、24-70が無難だと思います。
張り切らず、気軽にスナップしてください。
書込番号：15199287 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
24-70でも十分目立つと思います・・・。
D700は高感度もかなりイケるので、ISO３２００くらいでも大丈夫ではないでしょうか。
自分もD800で数回、結婚披露宴で撮影しました。
普通の状態では捨てコマ撮影で微調整しながら撮影をしております。あんまりISOオートはしない方がいいかもしれませんね。
周りが暗くなってスポットライトで演出するキャンドルサービスなんかで、逆光状態の場合、新郎新婦が暗くなってしまうので、日中シンクロと同じ考えでスピードライトはあった方が良いと私は思いました。
スピードライト無しでの絵もそれはそれでありですが。スピードライトはSB-910を使っていますが、マニュアルで発光低めの設定、バウンス、ディフューザーつかって影がはっきりしすぎない方が私は好きな絵ができます。
書込番号：15199393
1点
経験しましたが、ストロボ必須ですよ。
例えば、披露宴の最中、主役にはライトがあるかも知れません。
けど、食事中など、友達や仲間のとこは薄暗いだけの場合があります。
友達などの写真は必要ないなら良いのですが、はっきりいって、主役ばかり撮っていても飽きます。主役だけなら指輪交換とか、一つの儀式でスウマイ程度で終わりです。
実は、来賓の写真の方が多い。ストロボ必須です。
で、バウンスなど必要性なく、外付けで思いきり撮って下さい。結婚式は二度とない集まりです。
確実に撮る為にストロボです。
ストロボなしでも撮りましたが、いまいち。雰囲気は出ますが暗いだけの写真のオンパレードになります。
信じるか信じないかはあなた次第(笑)
書込番号：15199515 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
でかい外図けフラッシュのレンタルをお勧めします。
撮り逃したくないシーンの連続で後悔しなくてすみますから。
使わなくても、装着しておくのが吉です。
書込番号：15199642
2点
プロカメラマンがいるなら邪魔にならない程度に違うアングル、表情を狙うとか・・・
50/1.4のみでいいかも。
（ただしポジションは的確に素早く、邪魔にならないよう、確保する必要があります）
技術的には機材が云々よりポジション、式の進行の十分な把握が肝と思います。
ブライダル雑誌に目を通すのもよさそうですね。
好まれる画の見本とか載っていたりするので・・・
書込番号：15199792
0点
最初はプロカメラマンの位置取りを良く見ておくのがいいと思います。
最初から完璧な写真などどのみち無理です。
可能ならばプロカメラマンなど必要ありませんw
なので、最初はカメラマンを観察します。するとカメラは二台、レンズ交換などしてられないし、一台壊れても大丈夫な為です。
また、ストロボを使って確実に正面から撮っていることが分かります。
さらに、黒い服を着て暗闇に紛れてることも分かります。（プロによって違うかも知れないけど）。
でも、プロでも撮れないものがあると思います。
それは、友人の、「あなたに向けた笑顔」です。
頑張って下さい(^^ゞ
書込番号：15200216
2点
  |
 |
|---|---|
室内照明の色を残した「雰囲気」の有る写真も |
被写界深度が必要な記念撮影も・・・フラッシュ使えば、自由自在♪ |
こんばんは♪
私も、外部フラッシュが必須だと思いますが・・・^_^;
普段、フラッシュ撮影しない人がいきなり使えるとも思えないし・・・
普段、使わないのに、結婚式のためだけに購入するというのも・・・おススメし難いですね～^_^;
普段、自分の得意な撮影で挑まれたら良いです♪
シャッタースピードとISO感度ノイズの戦いはしょうが無いです^_^;
コレを回避する事は出来ません。。。堂々と悩まれたら良いです^_^;
私なら・・・一度コレだと言う露出が決まったら・・・マニュアルで固定しちゃいますけどね♪
暗転したり、スポットライトを浴びたり・・・光源が変われば、また考えますけど・・・
定常光なら・・・オートでコロコロ露出が変わる方がメンドーなので・・・^_^;
まあ・・私は「フラッシュ撮影」派なので・・・
その前に、フラッシュ撮影で楽しますけど♪
「雰囲気のある」写真も・・・「被写界深度の深い」記念撮影も・・・自由自在ですので♪
私に言わせれば、フラッシュ撮影の方がモノグサ・簡単に撮影出来ます。。。
ノーフラッシュの方が難しい^_^;^_^;^_^;
ご参考まで。
書込番号：15200335
1点
 |
 |
|---|---|
こー言うシーンは「ノーフラッシュ」撮影の出番♪ |
こー言うポートレート系の「ボケ」を使った写真はノーフラッシュでOK♪ |
すいませんm(__)m
画像をアップする途中で投稿しちゃいましたorz
ノーフラッシュ撮影編です（笑
書込番号：15200370
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
かなりリサイズ＆変なモザイクかけましたが(笑)参考になれば幸いです。
書込番号：15200532
0点
みなさん回答ありがとうございます。
参考になります(^^)
何人かの人を被写体にする状況が多くなるとおもいますし
ある程度絞ることを考えるとフラッシュも使わなくてはいけないかと思いました。
内蔵フラッシュですね^_^;
デュフューザー良いのないですかね？
閉じた時にも付けて置けると楽なんですが…
書込番号：15201674
0点
おはようございます。
内蔵フラッシュは24-70ではフードがでかくて、ケラれる恐れがあります。
外付けが確実です。
内蔵やったら、被写体が真っ白けになりますよ。
書込番号：15201709 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞モンチッチⅢさん
ケラれますか…
フードって取り外しできるフードのことですか？
外してもダメですか？
真っ白になるのはディフューザーでなんとかいけないですか？
書込番号：15201740
0点
内蔵フラッシュ試して見ました。
内蔵フラッシュだとISO-AUTOの場合の低速限界設定が無視されて
1/60とかになっちゃいますね。
微妙です。
外付けだとこういうことはないのでしょうか？
シャッターのレスポンスも遅いし、タイミング逃しそうです。
フラッシュ使ったことないので今更なことなのかもしれませんが…
書込番号：15202120
0点
土曜日が本番ですよね。ROM専でしたが、まだ間に合うと思いますので、自分なりの考えを書いてみます。
外部ストロボを使う場合は露出モードをマニュアルにして絞りとシャッタースピードを任意に設定します。あとはスピードライトが発光量を自動制御して適正露出に調節してくれます。とても簡単です。もちろんスピードライトのガイドナンバーの範囲内でのことですが。
さて実践ですが、自分だったらとりあえずISO800、シャッタースピード250分の1秒、絞りF5.6くらいで撮ってみて調整します。
ある程度周囲の状況が分かるように中間絞りを選び、
被写体ブレを防ぐためにD700の同調限界までシャッタースピードを上げます。
記念撮影する場合はF11くらいまで絞りたいでしょうから手振れしない範囲でシャッタースピードを少し遅くするかISO感度を上げればよいでしょう。
ぶっつけ本番ではなく自宅で試し撮りするのは言うまでもありません。
大事な撮影機会では普段の練習がモノを言います。
書込番号：15223368
1点
Nikon FXさん
昨日無事披露宴を行うことができました。
絞り優先で行ってきました・・マニュアルのほうが良かったですかね・・
その他回答いただいた皆様へ。
外部フラッシュとしてSB-910をレンタルしました。
外部フラッシュを使ったのは初めてだったので、重くて辛かったです。
一応前日夜に友人とドライブがてら撮影の練習を行ったのですが、
絞り優先＋ISO自動の場合の、シャッタースピードのコントロールが
意図した通りになってくれず、ブレが多かったです。
ですが、借りてよかったです！！！！！
ノンフラッシュじゃ話にならなかったかもしれません。
ガンガンバウンスして光の回った写真がとれました。
改善点は多々ありますが、とりあえず満足です。
ありがとうございました。
書込番号：15234920
0点
おはよーございます♪
今頃言うなよ～～^_^;・・・かもしれませんが？？
Nikon FXさんのアドバイスにあるとおり。。。
SB-910等の大きな外部ストロボを使用するなら。。。
露出は、マニュアルが良かったと思います♪
※絞り優先オート（Aモード）だと「スローシンクロ」設定に限定される為、1/60秒以上速いシャッタースピードにはなりません。
何故なら・・・絞りも、シャッタースピードも、ほぼ自由（自分勝手）に設定して・・・
あとは「ストロボ」に「お任せ」オートで撮影出来るからです^_^;
だから・・・前レスでも言った様に「モノグサ・簡単」・・・「ノーフラッシュの方が難しい」と言うわけです。
正確に言うと・・・
絞りは、ほぼ任意で設定できます。
シャッタースピードは、X接点以下（多分1/250秒）
※FP発光設定すれば、コレ以上のシャタースピードも設定できますが・・・あんまり必要性を感じないかな？
この範囲で、自分勝手に設定すれば・・・
後は、ストロボがガイドナンバーの範囲内（光が届く範囲内）で、自動調光してくれます♪
※カメラマンが気を使うのは「光が届く範囲＝被写体との距離」だけです♪
※バウンスさせても、それを加味して「自動調光」してくれます。
※ISO感度を400～800程度に上げてもOKなら、披露宴会場程度の広さなら、どこでも届くと思います。
と言う事で・・・マニュアル設定・・・なんだけど？？ストロボ発光が「フルオート♪」と言うわけです^_^;
ご参考まで
書込番号：15236401
3点
星の撮影超初心者です。設定をマニュアルにして露光３０秒を１４回連写（レリーズを常時ＯＮの状態）で行いました。出来た画像をフォトショップで合成（比較明）すると、シャッターが閉じで、次に開くまでの時間帯の星の軌跡に隙間が生じています。これを改善する方法はないでしょうか？あればその撮影方法をご教示頂ければ幸いです。但し、銀塩フィルムは使用しない。また、長時間露光（１０分とか２０分等）はしない。勿論ノイズ低減ＯＮは行わない。ソフトフィルターは使用しない。という条件です。宜しくお願いします。
0点
>これを改善する方法はないでしょうか？
「赤道儀」でしょうね。※上記条件を全てクリアしています。
星野にどっぷり行くのでしたら、いずれ必要になると思いますよ。
書込番号：15202003
0点
>ramsnihoさん
レリーズタイムラグで隙間ができるらしいです。
シャッタースピードを変えると、隙間の大きさが変わるようです。
詳しいことは、検索して調べてください。
>sakurakaraさん
赤道儀を使うと、星の軌跡はうつりません。
書込番号：15202468
1点
長時間露光時のノイズリダクション機能をONにしていませんか？
ONにしていたら、SSスピードとほぼ同じぐらいの時間NR処理をして
しまうので次のレリーズを切ることが出来なくなり、点線のような
軌跡になります。
NRをOFFにしているのでしたらごめんなさい。
書込番号：15202499
1点
 |
 |
|---|---|
全体で見れば問題なし |
等倍で見ると途切れます |
等倍で見ない事。
隙間が開いていてもパソコンのモニターで見たり、プリントしてしまえば隙間は見えません。
書込番号：15202732
6点
ramsnihoさん、こんにちは。
レンズの焦点距離、レンズの解像度、そしてカメラの画素ピッチによって話が変わってきます。D700の画素ピッチは9μ程度だと記憶しています。レンズの解像力は星の光をちゃんと1ピクセル以内に収めると仮定します。毎秒星は15秒角動きます。焦点距離がLであれば、Lに15秒角のラジアン表示をかけた分だけ、撮像素子面を星の像が動くことになります。正確には移動するのは曲面、受光素子は平面ですからtangent誤差が生じますが、ややこしいので中心部の像に限って話を勧めます。
実際の計算はエクセルにでもそれらの定数を入れておいて、適当なセルに式を作っておけば、シャッターの開いている時間と星が撮像面を動く距離は簡単に算出されます。結果だけを示しますが焦点距離20mmのレンズでは、(受光素子の中心では)1秒ごとに受光素子面を1.445181μだけ動きます。焦点距離24mmのレンズの場合だと1.734217μ、35mmのレンズでは2.529066μ、50mmのレンズで3.612951μ、60mmで4.335542μ、85mmで6.142017μ、105mmでは7.587198μ、135mmで9.754969μ、180mmで13.00663となります。
常時ONのレリーズ状態で、30秒の露出が終わって次の露出が始まるまでのタイムラグが0.5秒ほどだとすると、上記の数値の1/2程度だけ動くことになります。つまり焦点距離135㎜のレンズだと、0.5秒ほどのタイムラグで像の跡切れが生じます。それより短い露出時間でも像の端の露出時間が少し短くなり、その部分が暗くなると考えられます。
偽色を抑えるなどの目的で受光素子の前に置かれたLPFの影響を受けるので話はそれほど簡単ではありませんが、実際の鑑賞では焦点距離が短いほど像の途切れが起きにくく、画像を鑑賞サイズに縮小すると跡切れが目立ちにくくなります。
なお、星が固定撮影でどの程度写るかは撮影時間に関係ない(星像が１ピクセル動く時間を超えたら）ので、ISO感度と絞りで決まってしまいます。どの程度の星を写し込みたいか(3等星までか、6等星までか)を決めて、都市の光と星の光を同時に写し込むことも可能かと思います。
書込番号：15202969
3点
sakurakaraさん、ありがとうございます。説明が不足でした。赤道儀は使わない条件です。
あまぶんさん、ありがとうございます。ご案内頂いたＨＰを参考にしてみます。ありがとうございました。
konrinさんありがとうございます。
ＲＥ＞シャッタースピードを変えると、隙間の大きさが変わるようです。
たとえば１０秒間隔でシャッターを切ればタイムラグが小さくなると言うことでしょうか？
カップめんx68kさんありがとうございます。 今回はいずれのＮＲもOFFにしておりました。
明神さん、ありがとうございます。たしかに小さいサイズの写真にすればいいのですが、今回は全倍程度に伸ばそうと思っています。
みなさん大変ありがとうございました。
書込番号：15202970
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
露出30秒 |
露出5秒 |
露出30秒の等倍 |
露出5秒の等倍 |
＞たとえば１０秒間隔でシャッターを切ればタイムラグが小さくなると言うことでしょうか？
そのとおりです。
参考画像がありますのでご覧下さい。
書込番号：15203056
2点
 |
 |
|---|---|
先ほど出した画像 |
1辺の長さを55%程度にバイキュービック法で縮小 |
もう一つの方法
縮小をかけると隙間がなくなるといった方法もあります。
高画素機の場合には有用な方法だと思います。
書込番号：15203065
3点
明神さんが、実例を示して回答されたので、控えさせていただきます。
ただ、カメラによって切れ目なく見えるシャッター速度は違うかもしれませんので、ご自分のカメラで試されるとよいかと思います。
たしか、CANON機ですが5～6秒以上で切れ目が見えるようになったと思います。
書込番号：15203183
0点
ホレーショさん、ありがとうございます。今回の撮影ではタイムラグが２秒３７（ISO800､20mm、f11、30秒露光）でした。教えて頂いたデータですと、約3.425μｍの移動となります。ニコンD700のピッチを調べたら8.45μｍと出ていました。今度１２ｍｍで撮影してみたいと思います。データからすると0.8671086μｍのようです。貴重なデータ等を頂きありがとうございました。
明神さんありがとうございます。露光時間が短いと、タイムラグも小さくなることを知りませんでした。露光時間を短くするとコンポジットの枚数が増えることを覚悟でトライしてみたいと思います。
konrinさん、ありがとうございます。
ｒｅ＞CANON機ですが5～6秒以上で切れ目が見えるようになったと思います。
今回私の撮影では切れ間が２．３７秒で切れ間が見えていました。ＣＡＮＯＮ機の方が性能が良いと言うことですかね？アドバイスを頂いたとおり、色々試してみることにします。
書込番号：15205194
0点
ミラーアップ状態で撮影するレンズ
たとえば ＦＩＳＨＥＹＥＮＩＫＫＯＲ７．５ｍｍ などを７００につけたら
当然ミラーと レンズ鏡筒が干渉します
（つけるときはミラーを押し上げてと思います）
ミラーをテープなどでアップ状態に止めておくなどが
考えられますが なにがあっても 自己責任です
どんな支障があるでしょうか
自分でやってみろ というご意見もありましょうが
ご先人のかたがいらっしゃいましたら 書き込みお願いします。
レンズはまだ見つかっていません。
0点
>ミラーをテープなどでアップ状態に止めておくなどが
>考えられますが なにがあっても 自己責任です
古より触らぬ神に祟りなしと申します。
D700大事にしてあげてください。
書込番号：12853225
3点
ミラーリターン完了の信号が出ないので動かないです。
書込番号：12853347
4点
ああ言えば㊤Ｕさん
おはようございます
>古より触らぬ神に祟りなしと申します
確かにそのとおりですね ７００はまだ壊したくないです
レンズが手元になくて 幸いです。
ひろ君ひろ君さん
おはようございます
＞ミラーリターン完了の信号が出ない
いろいろの信号のやり取りで性能を
保持しているのでしょうね
ありがとうございます
書込番号：12853565
0点
こんにちは
円周魚眼は 私も興味が有り下記を探したりしていますが…
Ai-S 8mm F2.8 FISHEYE
AF 可能な、シグマが良いのかなと思ったりもしています。
8mm F3.5 EX DG CIRCULAR FISHEYE
書込番号：12853915
1点
>古より触らぬ神に祟りなしと申します。
確かのそうですね、表から銀引きしてあるミラーの表面を触るのはご法度ですね。
ましてや粘着テープを貼り付けるとどうなるか？
結果は見えているようです。
書込番号：12854094
1点
私も、今までミラーには一切触ったことは有りません。
せいぜい、ブロワー（シュポシュポ）で吹くくらいです。
＞ましてや粘着テープを貼り付けるとどうなるか？
この場合は裏面になると思うのですが。
もちろん、裏面であっても、百害あって一利なし ですが…。
書込番号：12854160
1点
影美庵さん、なるほど裏面になりますね失礼しました。
書込番号：12854172
1点
>バルブ機能では？
ありがとうございます
うーん バルブはその都度ミラーが上下往復してしまいます。
ミラーアップ撮影も撮影後ミラーがダウンしてきます。
robot2さん
色々お世話になっています。
ニコンには ６ミリ2.8 ６ミリ5.6 ７．５ミリ5.6 ８ミリ2.8 ８ミリ8
１０ミリ2.8 １６ミリ２．８ １６みり3.5 ＡＦ１０．５ミリ2.8
などたくさんあります、ありました。
今手に入りやすいのは８ミリ２．８です。
神奈川のサイトウカメラにひとつありますが お高いですね。
値下げして２５８０００えん おひとつどうぞ。
ＯＰ魚眼は製造本数が少なくむずかしいです。
シグマ ｆ４バージョンでもいいかもしれません。
ｈｏｔmanさん
こんにちは
いにしへ から そのとおりでございまして
韓国製の ＡＰＳ魚眼のマウントをはずし 無限遠を出そうとしたのですが
組み立てができなくなりました。（なみだ）
いまある工房で見てもらっています。高い授業料かもしれません。
書込番号：12854263
0点
うーん。
他にいいレンズを探しましょうよ、としか言えません。
しかし、できるできないはさておいて、こういう疑問を持つことが肝要。
特に年を重ねるに従い、「レールを踏み外したくない。当たり前のことは当たり前なんだ」という考え方に凝り固まってしまい、「こうすればどうなるんだ?」という、疑問さえ出てこなくなりがちです。
実行できるかどうかは別として、こういう考え方が出てくることを評価したい。
書込番号：12854465
3点
ミラーアップが必要なニコンの魚眼レンズが 時々中古に出ます
買うことはしないこととします 買うと付けたくなります
みなさんありがとうございました
その代わり メディカル１２０ f４を買ってしまいました。
予備の焦点合わせ用照明豆球がバッグに入っていました。
書込番号：13034500
0点
はじめまして
よごすと申します。
ずいぶん昔の質問なので、今更解答しても見ておられるかはわかりませんが。
え～と、ミラーをガムテープで固定して、ミラーアップレンズ
使用してます。
キャノンと違ってエラーも出ないですし（笑
撮影は基本ライブビューモードでの撮影になります。
あと、露出関連は完全マニュアルなので、
露出合わせつつ、何枚か撮影という感じなので
お手軽にぱっと一枚撮っておしまい、、にはなり難いですね。
あ、心配事は、ミラーの蒸着面にさわらないのはもちろんですけど
裏面の黒塗り塗装がはげるんじゃないかとか、
ミラーが大きいせいなのか、リターン用のバネが強いらしく
何枚か撮ってると、バコバコ音がし始める気がするんですよね。
＃実際にミラーが戻っていたことはないですけど。
確かに、あまり優しい行為ではありませんけど、
バックフォーカスの短いレンズにはおもしろい描写のレンズも
多々ありますので、もし機会があるようで、
いやでなければ試してみてくださいね。
もちろん、全ては自己責任で（進めておきながらすいません）
私は、フォクトレンダーの12mm/15mmなんかを使ってますよ
書込番号：15195604
0点
D800の大幅な画素数UPは私には必要性を感じなかった
D600の画素数倍だけのFX機のエントリー機では魅力を感じなかった
D3の廉価版なのが魅力だったD700
あなたは壊れるまで使い続けますか？
それとも妥協して買い替えますか？
書込番号：15062607 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
おはようございます。スレ主様
何が言いたいのかわかりませんが僕はD700は壊れるまで
使い続けていきたいですね。
書込番号：15062643 スマートフォンサイトからの書き込み
26点
KITUTUKIさん、
おお、わが同志よ！ ^^)
私も全く同じ理由で、D800に行っていません（ただ金がないだけだろうと冷たい声も聞こえますが。。。^^)
高画素、高解像度が必要なシーンは必ずある訳ですが、それが私の撮ろうとしているジャンルのなかでどれぐらい必要な部分か、私自身がまだ分からないと言ったところです。
D700で思うような写真が撮れたら、次はD800なかとも思ったりもします。
これ一台でどこまで行けるのか？
壊れるまで使うつもりですが、壊れたらD600を選ぶ事はないような気がします。先の言葉と矛盾しますが、D800よりむしろ中古のD3Sかもう少し値段がこなれてくれれば嬉しいD4が候補かなと「夢想」しております。
私の考えている事でスレ立てありがとうございます。
書込番号：15062652
6点
壊れるまで（壊れても少しの修理費なら修理して）使い続けます。
書込番号：15062667
4点
スレ主さんに激しく同意。壊れるまで使い続けます。
私はD700を愛しています。
書込番号：15062681 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
おはようございます。
お金がないから、壊れても修理して使い続けます。
本体より、レンズに投資です。
明日、135f2をキタムラに買いに行きます。
レンズやったら、嫁にばれへんし。
楽しみも増えます。
書込番号：15062764 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
私も返信をされている方々同様Ｄ７００をこのまま使います。
例えばオークションで売っても１２万かな？
差額の１２万を出してまで、Ｄ８００にそれだけの価値があるのか
と考えると・・・Ｄ７００を使う方が と思います。
腕にまったく自信がありませんから
Ｄ３１００で撮ってもＤ７００で撮ってもその差がいまいち分からない
その程度の腕ですし それに死期が近いから(-_-;)
親父の年まで生きても２０年、カメラ構えられるのは良くてあと１０年かな
だから要らない。 さみしい～～～
書込番号：15062787
8点
>親父の年まで生きても２０年、カメラ構えられるのは良くてあと１０年かな
>だから要らない。 さみしい～～～
今買っても、10年ももたないでしょう。
それに、残りの10年を捨てることに意味はないし、いろんなものに対して失礼。
100年使えるものなら、残りの90年は後の者が使ってくれる。
後ろが決まってるからこそ時間をうまく使える。というのが年寄りの知恵では?
アイコンからすると年上の方だと思いますが、親父の歳までならわたしなんてあと15年だし。
書込番号：15062818
2点
＞D800の大幅な画素数UPは私には必要性を感じなかった
＞D600の画素数倍だけのFX機のエントリー機では魅力を感じなかった
『カメラ性能の何に魅力を感じるか？』は人それぞれ (^^)
なので、『大幅な画素数UP』だろうが、『画素数倍のだけのエントリー機』だろうが、貴殿にご心配戴かなくても、それだけでも魅力を感じる人は沢山いらっしゃいます
その証拠が、ある意味、『D800発売後の製品供給が間に合わない程の売れ行き』だったのでは？ (^^)
＞D3の廉価版なのが魅力だったD700
おやまあ、これまた、何とも大胆な製品分析力！ (^^;;
ホントに、『D3の廉価版』と云うことだけが、D700の魅力だったんでしょうかね？
まあ、私の場合、デジタル商品では、『新製品企画の第一世代品はパスする』というのが、購入決定時の基本ポリシー
なので、どっちに転んでも『D三桁FX機』と云う製品企画の第一世代であるD700は、端っから『購入をパスして、次の第二世代機から検討する』のに決めてましたが、満を持して登場した第二世代機のはずのD800が『意表を突いて36M画素で登場』し、それに少しばかり困惑してる所に半年遅れで登場したのがこのD600！
D700を挟んで、『百の位を一つ上げたD800』と『百の位を一つ下げたD600』
この『一つ上げるか下げるか』と云う型番の付け方自体に、ある意味、『ニコンの製品に込めた想い』が現れてると感じるのは、ニコン設計陣の腹の裏を読み過ぎ？
今回のD600の登場は、個人的には『ニコンとしての、APS-C撮像素子を使ったカメラ開発の幕引き』と云う意味が有る様にも..... (^^;;
その現れが、D600で初めてFX機に搭載された『シーンモード』であり、DX普及機でお馴染みの『SDカード専用のダブルスロット』 (^^)
『ポートレート』を始めとする『19種類のシーンモード』をプリセットの撮影モードに用意してるのは、何とも『私にも写せます』的な『カメラ初心者に優しい製品企画』で、これは『カメラ初心者取り込み用のＦＸ機』である何よりの証拠
また、SDカードスロットだけを『ダブルで用意してる』のも、『今までSDカードしか使ったことのないユーザー向け』である何よりの証拠 (^^)
そう考えれば、シャッター速度が古くはD40や最新のD3200などと同じ『最高1/4000秒』となってるのも、頷けなくもない (^^;;
この様に、D700以降の『D三桁FX機が、二極分化を始めた』ことは、ある意味、撮像素子寸法の『DXフォーマットからFXフォーマットへの転換』を端的に現す一つの兆候でしょう
と云うことで、今年登場したD700の跡を継ぐ『第二世代D三桁機であるD800とD600の二台のFX機』の持つ意味は、D700を使い続けている方より、むしろD7000や、それより古いD300、或はD5100やD3200などでデジタル一眼を使い始めた方にとって、将来の機種選択に於いて大きな意味を持つと云えるのでは？ (^^)
書込番号：15062907
6点
D700をメインで使っています。
先日グリップラバーを張り替え、清掃と調整をしましたので当分新品同様の気持ちよさで使い続けることができます。もしシャッターユニットが故障したら、たぶんユニットを買い換えてでも使う予定です。落下による損傷とか盗難にあった場合には、可能であれば新品のD700を購入するつもりです。将来的に気がかりな点は、バッテリーですね。（縦グリップでエネループ使用もしていますが）
要はD4でもD3XでもD800EでもD700でも選択は可能ですが、その中でトータルとして自分の腕前と用途に最適なスペックの物をチョイスしているだけです。
今回のD600は注文しました。
同時にD700を使い続けることに変わりありません。
＞ D600の画素数倍だけのFX機のエントリー機～
そういう評価ではたしかに魅力を感じられないかもしれませんが、私はそうは思いません。
私にとってD700とD600では得意な出番が全く異なりますから、これらを同列にして優位を考えることは意味がありません。まあ具体的にはD600を試してみてじっくり考えながら楽しむつもりです。
書込番号：15062916
2点
＞例えばオークションで売っても１２万かな？
これ、いつの話？ (^^)
D700をヤフー出品して12万もの値が付いたのは、D600の発表が噂に昇るまでの『遥か昔の話』かと (^^;;
D600が『話どころか、発売日までアナウンスされた』今の時点では、10万円の値が付くことすら..... (^^;;
そう云う意味では、『D700を上手く売却して、その代金を足しに新しいボディを.....』が、甚だ虫の良い話になったのだけは確か (^^)
書込番号：15062936
5点
Ｄ800発表後、高画素過ぎるので敬遠し１月にＤ700を求め、それまであったAPS-C３台を処分。
レンズもＤＸ用は嫁がせ全てＦＸ用に揃えたところですが、先日70～200mmF2.8がカミさんに内緒で嫁入りしてきたので、一昨日700に付けて(計約2.6kg)山に登り２時間あまりサルを撮ったところ、非力な腕力カバーのため一脚も使ったのですが、腕がかなりグロッキーになりました。
望遠を使うことが多いので、Ｄ7000より軽いＤ600は魅力がありますね。(^_^)
連射も比較的使いますので5.5ｺﾏ/秒も魅力、発売後には各種レポートが出てくると思いますので、写りがよければ･･･特に高感度性能が良ければ(数値ではなく実際の写り、描写力)、Ｄ700も捨てがたいので､これも内緒でゆくゆくは二台体制にしようかと思っています。(^_-)
書込番号：15063007
4点
こんにちは。
私もＤ700が大変気に入ってますので、買い替えるつもりは毛頭ないです。メーカーの保守対応がいつまでかは調べてないですが、ギリギリのタイミングでオーバーホールに出すつもりです。ボディよりもレンズが欲しいですね。
書込番号：15063064
4点
おはようございます。
私もD700は当分現役でがんばってもらいます。
シャッターのカウントが２０万近いですがまだまだ元気です。
D600はD7000のFX版ですね。これはこれで魅力を感じます。
書込番号：15063085
1点
使い続けているというより、先月中古を買っちゃった人です（笑）
ボディはD7000準拠だし、AF狭苦しいし、高感度もD3sほどでもなしと、D700発表から4年経ちましたが進化は画素数ぐらいですね・・・（勿論ダイナミックレンジは上がっているかもしれませんし、D700初値より安いのは確かです）。
期待していたほどではなく、これではD800の方が良さそうです（コンパクトと言えども、D800も700に比べれば軽いですからね）。
当然そんなお金はありませんので、D700続投です。
確かに画素数は若干物足りませんが、触るとヒヤッとしたマグネシウムボディ、優秀な51点AF、ヌケの良さ、HDDを圧迫しないデータ容量など、良い点も沢山あります。
最新機種に比べると最低限の機能しかありませんが、写真を撮るという観点では余計なものがなく最高の機種だと思っています。
私なら新しいボディを例え買ってもD700は殿堂入りですね。持ち続けると思います。
書込番号：15063099
6点
ああ、私も全く同感ですね、多くの人が同じようなことを思っているのだと、久々にD700スレを見て安心しました。D710を待望しますが多分出ないんでしょう。名機D700は勿論使い続けますが、その先の私のモヤモヤの持って行き場所はもうD4しか無いんですよね。50万か。ハァ～
書込番号：15063240
6点
こんにちわ
D700にベタぼれって訳ではないですが 使い勝手が良くて 買い換えは無いです
書込番号：15063241
6点
D3のサブ機のつもりでD700を購入しましたが、現在はどちらもメイン機として目的別に使い分けています。
D800またはD600への買い替えは必要性が感じられないのでまだまだD700に現役を続けて貰う予定。
ただしD800Eには興味があるのでもしかすると買い増しするかもです。
書込番号：15063288
1点
愛着もありますが、メインカメラとして
・バッテリーグリップがオプション
・秒7～８コマ以上の連写性能
・D700以上の高感度特性（RAW現像処理後）
が満たされるなら買換えは検討したいです。画素数はD一桁機と同程度あれば充分で、まずは自分のRAW現像テクニックを磨きたいですね。
D600でFXカメラとしての軽さや小ささの限界がある程度見えたので、軽さや小ささはあまり自分は重要視していません。機能を削ってまで軽く、小さくならとりあえずはいいかな、と。
それとは別に星景、夜景、風景用に、D800か5DMk2を追加購入したいところですが、予算的に悩むところです。
書込番号：15063322
1点
私も同感です。
・・・このままだとレンズばかりが増えていきます。ニッコールは一通りなのでツｱイス、フォクトにいってます。
D４の機能を落とし込んだ後継機、期待して待ってます。
・・・小型な縦グリップ一体型が一番欲しいケドな～！
書込番号：15064220 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ほんとだ
色々とご意見有り難う御座います。
あと１０年と言ってもＤ７００が１０年もつ訳ないし、
オークションで１２万では売れないし・・・
振り返ってみたらＤ７０にしてもＤ８０ Ｄ３００ｓにしても
みんな２年も使ってない
頑張ります！！
今の年寄り元気だから 皆さんありがとう～～～
書込番号：15064818
3点
この後に24件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<116
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
