D700 レンズキット のクチコミ掲示板

高倍率ズーム

2008/09/19 12:33（1年以上前）

クチコミ投稿数：29件

レンズのところで聞くのがスジだとおもいますがお許しください。

ＦＸ（D700）、ＤＸ（D200）、銀塩機（F5）に使えるお手軽標準ズームを探しております。
現在はNikon28-200 Dレンズを使っていて少し足りない広角と寄れないことに不満を感じております。

nikonでは24-120G、シグマ、タムロンでは24-135ですがそれぞれに一長一短で決め兼ねております。
気持ちはシグマの24-135に傾いているのですが・・・製造の古さが気になったりします^^;
これらレンズを使っておられる方のご意見を参考にさせていただきたく思っています。

購入の決め手やレンズの質感、使い易さ、画質等もお聞かせいただけるとありがたいです。
どうか！！よろしくお願いします。

書込番号：8375720

0点

KCYamamotoさん

クチコミ投稿数：2021件Goodアンサー獲得：78件

2008/09/19 12:42（1年以上前）

とりあえず多くを望まないのなら、やはりVRも付いている24-120VRがいいと思います。
AFの迷いも少ないですし。
周辺はやや流れますので、きっちりした風景写真などにはちょっと向かないかもしれませんが。F100と組み合わせて使ってましたが（現在D700）、不満の少ないいレンズでした。
DXなら周辺を使わずに済むので、もっと不満は少ないです。（36-120相当になりますが）

書込番号：8375766

2点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2008/09/19 13:24（1年以上前）

明るい標準ズームなら、シグマ24-70mm F2.8 EX DG MACRO が良いと思います。
総合的に　バランスが良く、ニコンの24-70mm F2.8に迫るレンズとの評価でしたよ（D3パーフェクトガイド参照）。

書込番号：8375913

1点

D1Xユーザさん

クチコミ投稿数：229件Goodアンサー獲得：7件

2008/09/19 13:38（1年以上前）

タムロンのＡ２０はいかがです？
２８－３００で手ぶれもついてます。
望遠域ではＡＦが迷うと言うような事もかかれてはいますが。

書込番号：8375953

1点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2008/09/19 13:45（1年以上前）

追伸
高倍率より、画質の良い明るいレンズが良いと思いましたので…

書込番号：8375970

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/09/19 14:37（1年以上前）

Ai AF Zoom Nikkor 24-85mm F2.8-4D(IF) は、超音波モーターではありませんが、85ｍｍの
マクロでは21ｃｍまで寄れます。（価格コムのデータは？）
これを超音波モーターでリニューアルしてほしいと思います。

http://kakaku.com/spec/10503510209/

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/ai_af_24-85mmf28-4d_if.htm

書込番号：8376130

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/09/19 14:47（1年以上前）

＞タムロンのＡ２０はいかがです？

タムロンＡ20は、Ｆ5ではＶＣが働かないようです。

http://www.tamron.co.jp/lineup/a20/vc/attention.html

書込番号：8376156

1点

クチコミ投稿数：29件

2008/09/19 15:01（1年以上前）

素早い回答ありがとうございます。

KCYamamoto さん

私も今まで純正レンズしか使ったことがないので安心感も含め捨て難いものがあるのですが
掲示板で画質やDX使用時での良い評価を見なかったものですから躊躇しています。

robot2 さん

明るい標準ズームの優位は仰るとおりですね。
ただ手持ちレンズでAF-S 28-70F2.8を所持しており焦点域がかぶり過ぎていますので候補から外しておりました。

D1Xユーザさん

最新のレンズという事もあってＡ２０も考えたのですが・・・Ｆ５では手振れもＡＦも使えないとあったので候補から外しておりました。
また多少なりと画質を考えると28-300のここまでの高倍率はどうなのか？と、不安もあります。

シグマのレンズは大口径で広角側2.8という点で気持ちが傾いておりましたが・・・

引き続き皆様のご意見よろしくお願いします。

書込番号：8376205

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2008/09/19 15:16（1年以上前）

＞AF-S 28-70F2.8を所持しており…　＜
あっ　そうですか、それなら14-24mm F2.8は、如何ですか。

書込番号：8376246

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38449件Goodアンサー獲得：3384件

2008/09/19 15:24（1年以上前）

24-120をDの時代から使っており推奨。私のVR24-120では片ながれは出ていません。個体によるようです。
きりりとした画質をお望みでしたら不向きです。メリットは、低価格と使いやすいズーム域。D3で使っています。

書込番号：8376273

1点

Seiich2005さん

クチコミ投稿数：2054件Goodアンサー獲得：72件

2008/09/19 15:26（1年以上前）

FXで24mmから始まるズームでしたらシグマの24-135mmはいいレンズだと思います。
純正の24-120mmVRはもっと古いですし、シャープネスも今ひとつ。VRも初期型です。
旧型の24-120mmの方がシャープですが、逆光には弱い。
純正の24-85mmはマクロ機能もあるし、いいレンズです。
トキナーの24-200mmも当たり外れはありますが、当たりを引けばいいレンズです。その当たりがやや少ないのがつらいところですが。
タムロンの24-135mmも悪くは無いです。
総合的にはシグマの24-135mmが一歩リードだと思います。
どちらにしても、今新品で手にいるのは少ないので、いい中古に出会えばということになりますよね。

書込番号：8376284

1点

クチコミ投稿数：29件

2008/09/19 15:32（1年以上前）

みなさんお返事ありがとうございます

じじかめさん

24-85もお気楽ズームとして検討してみたいと思います。

robot2 さん

最初に広角側に不満はあると申しましたが^^;
あくまでも28-200に代わるレンズを探しております。
このレンズをすすめる意図は？？
当方にrobot2 さんの気分を害するよな発言がありましたでしょうか。

書込番号：8376303

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2008/09/19 16:05（1年以上前）

気分を害したなんてとんでもないです、いや単にそう思っただけですよ。
折角の　高画質D700ですので、高倍率のレンズの再度の購入は、どうかなと思っての選択でした（28-200をお持ちですから）。
スルーして下さいね。

書込番号：8376411

1点

クチコミ投稿数：29件

2008/09/19 17:11（1年以上前）

みなさんありがとうございます。

うさらネットさん

きりりとした画質をお望みでしたら不向きです。とのこと参考になります。

Seiich2005 さん

わかりやすい説明と評価ありがとうございます。

トキナーから24-200というレンズがあったのですね。
焦点域では一番好ましいレンズなのですが・・・情報が少なそうですね。

しかし少し背中を押された気分です。^^

robot2 さん

気分を害されてないようで安心しました^^
当方の言葉が足りませんでしたね^^;28-200は下取りにするつもりでおります。

引き続きご意見お待ちしております。
サンプル画像などありましたらお手数ですがよろしくお願いします。

書込番号：8376624

0点

ダイバスキ～さん

クチコミ投稿数：3922件Goodアンサー獲得：152件

2008/09/19 19:45（1年以上前）


Nikkor24mm F2．8	PC-Nikkor35mm F2.8

D-モン２００さん
こんばんは。

それだけボディーをお持ちなら、単焦点を揃えたら如何でしょうか？
確かに高倍率ズームは便利でシャッターチャンスを逃し難いですけれど、単焦点、カチッっと決まりますよ。
被写体に依っては使い難い面も有るかと思いますが、一度、単焦点を使われる事をお勧め致します。

（ちなみに上記作例は古過ぎる程のオールドニッコール単焦点ですが、ズームレンズよりも余程良い絵を魅せてくれます）

お門違いレスでスミマセン
せっかく良いボディーをお持ちの様ですので、思わずレスしてしまいました。

書込番号：8377182

1点

クチコミ投稿数：29件

2008/09/19 20:51（1年以上前）

ダイバスキ～さん

レスありがとうございます。
お写真のワンちゃんかわいいですね。^^
同じ目線での写真すばらしいです！！愛情が伝わるお写真ですね。

単焦点は３５mmF2Dと６０mmマクロ2.8Dを時と場合に使っております^^

今回は上記理由からお手軽ズームの買い替えを考えた分けでして・・・^^;
これら候補の中でも使っておられる方の評価を参考にしたいと思いスレ建てしました。

単焦点も順次揃えて行きたいと思っています。
お門違い！だなんて！！^^;ご助言ありがとうございます。

書込番号：8377529

0点

ms_by_d2hさん

クチコミ投稿数：99件

2008/09/19 21:58（1年以上前）

D-モン２００さん、こんばんは。

＞シグマ、タムロンでは24-135ですがそれぞれに一長一短で決め兼ねております。
気持ちはシグマの24-135に傾いているのですが・・・製造の古さが気になったりします^^;

両方使ってます（した）ので、コメントさせていただきます。

最初にタムロンを使ってました。（主にF100、たまにF3）
ふだん使うにはちょうど良い画角で、そこそこ寄れるし、マニュアル時のピントリングのフィーリングも好ましく、画質も良く気に入ってました。
唯一の不満は逆光に弱い事でした。

でも、しばらく使わなかったせいかピントリングが壊れたので、修理の見積もりした所一万数千円でしたが、ちょうど同じくらいの値段で中古のシグマ24-135が店頭に有ったのでシグマを購入しました。

シグマは、若干明るい開放値のせいか、タムロンより大きく重いです。
作りや持った感じはタムロンの方が好みでした。
あと、ズームの回転方向が逆なので戸惑います。
逆光性能はシグマの方が良いように思います。
買ってからの使用頻度がそれほど多く無いので、画質について多くは語れませんが、タムロンと大差無いと思います。

以上ですが、参考になりますか？

書込番号：8377943

0点

クチコミ投稿数：29件

2008/09/19 22:36（1年以上前）

ms_by_d2h さん

ありがとうございます。
両方を使われた方の画質や質感の感想はとても参考になります。

ズームの回転方向も２８－２００からだとシグマと同じですかね^^

書込番号：8378229

0点

コスモプロさん

クチコミ投稿数：291件

2008/09/20 11:57（1年以上前）

フルサイズならナノクリ24-70F2.8、DXならVR16-85でしょう。広角が広角として機能するには、分けて考慮すべきです。

書込番号：8381089

0点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2008/09/20 22:04（1年以上前）

デジタルカメラ10月号の225ページに「D700　カテゴリー別レンズ対決、ベストバイを決定」の記事が参考になると思います。
広角ズーム、標準ズーム、望遠ズームの3カテゴリーで3社の代表レンズを比較しています。　
意外とタムロンの評価が良いです。　しかし推奨レンズはナノクリですが、望遠だけは普及価格品です。
推奨レンズ：
　　広角ズーム：　　ナノクリ14-24F2.8G
　　標準ズーム：　　ナノクリ24-70F2.8G
　　望遠ズーム：　　70-300F4.5-5.6G

書込番号：8383869

0点

ナイスクチコミ0

返信13

再生画像が一瞬動く件について

2008/09/18 11:59（1年以上前）

とーちゃんださん

クチコミ投稿数：323件


このモードのみで起こります。

圧縮ＲＡＷ　１４ＢＩＴで撮影しています。
撮影後、背面のモニターで再生すると、一瞬画面が必ずピクっと動きます。
具体的には、写真のコマを送ると、一瞬大きめに表示され（ほんのわずかです）
０．５秒後くらいに１００パーセントの画像になります。
９９パーセントが１００パーセントに変わるといった感じです。
これは、画面下にデータが表示されるモードのときのみに起こります。
仕様でしょうか。
また、一度みた画像（一度ピクついてから）再度その画像を表示させる（コマを戻す）と
ピクつきは起こりません。
でも電源を再投入するとやはり全画像ピクつきます。
些細なことですが、ちょっと気持ち悪いので皆様の７００ではどうかお教えください。

書込番号：8370269

0点

ボギー先輩さん

クチコミ投稿数：302件Goodアンサー獲得：7件

2008/09/18 12:50（1年以上前）

　詳しくはわからないのですが、カメラ内現像してる？

　Ｄ３を入手して、数日。　ほぼ同じ状態です。

書込番号：8370487

0点

ニッコー太さん

クチコミ投稿数：81件

2008/09/18 13:13（1年以上前）

Ｄ300も、少しモザイクがかかった感じから、ピクっとなって綺麗な画像に成ります。
ちなみに、JPEGです。

僕は、あまり気にならないので、ほっといてます。

書込番号：8370568

0点

D1Xユーザさん

クチコミ投稿数：229件Goodアンサー獲得：7件

2008/09/18 14:09（1年以上前）

仕様とも言えるかもしれませんね。
Ｄ２００の時もあったような気がします。
最初に大まかを出しておいて、画像処理後詳細を出すというものです。
Ｄ３００でもこうなります。
ＲＡＷはもちろんなります。

書込番号：8370732

0点

釣りバカ日誌さん

クチコミ投稿数：28件

2008/09/18 15:23（1年以上前）

それで普通だよ。ほかのメーカーでも結構そうなるよ。
どうしようもないことなので、気にしないで撮影楽しみましょう。

書込番号：8370944

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2008/09/18 16:16（1年以上前）

＞D3を入手して数日、ほぼ同じ状態です。
そうですか？
９か月ほど経つけど、気が付かなかったです（いつも14bitです）。
念のために　テスト撮影し、背面液晶の表示状態をチェックしましたが、
ピクッとはなりませんでした。

書込番号：8371091

0点

脊山さん

クチコミ投稿数：4件

2008/09/18 16:36（1年以上前）

試してみたけど、特にそのような症状は見られませんね、
D200でも試したけど、ピクッとはなりませんでしたね。

書込番号：8371152

0点

dandanpapaさん

クチコミ投稿数：576件Goodアンサー獲得：13件

2008/09/18 16:38（1年以上前）

D3ですが同じです。

荒い画像から詳細画像になります。
軽いサムネイルをまず表示し、次に大きいファイルを読み込むのだと思います。
その方が連続送りして画像を探すのが速くなるので。

私の場合0.1秒位でしょうか。(体感的に)
遅いＣＦカードを使うと長くなります。

書込番号：8371158

0点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2008/09/18 17:41（1年以上前）

時々そうなりますよ。

読み込み、書込みのズレで発生していると勝手に解釈しています。

ピクッとするので、ビクッとしました(^^;

書込番号：8371405

0点

ボギー先輩さん

クチコミ投稿数：302件Goodアンサー獲得：7件

2008/09/18 18:26（1年以上前）

　確かに、ピクっと。というわけではありません。　

　ｄａｎｄａｎｐａｐａさんの表現が、適切ですね。

　ピクっとしているのは、購入金額が妻にばれるのを恐れている、私のココロです。
　いやさ、それはビクビクでしょうね。

書込番号：8371604

0点

ridinghorseさん

クチコミ投稿数：5251件Goodアンサー獲得：89件

2008/09/18 18:31（1年以上前）

仕様でしょうね。

　私のD3も、荒い画像から詳細画像になります。

書込番号：8371626

0点

Mｏｔｏｎさん

クチコミ投稿数：11件

2008/09/18 21:18（1年以上前）

dandanpapaさんのおっしゃる通りだと思います。
それと液晶のドットが細かくなった事（高画素化）も影響してると思います。
ちなみにプリンター（エプソン）の液晶でも同じ現象が出ています。
ＰＭーＡ８５０（低画素）→変化無し
ＰＭーＡ９００（高画素）→変化有り
Ｄ８０（低画素）→変化無し
Ｄ３００（高画素）→変化有り
という具合です。

書込番号：8372506

0点

とーちゃんださん

クチコミ投稿数：323件

2008/09/19 01:21（1年以上前）

皆様ありがとうございます。なぞが解けました。
固体不良かと思いましたが安心しました。
気にせず使っていきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：8374316

0点

Ｐａｎちゃん。さん

クチコミ投稿数：1113件Goodアンサー獲得：88件

2008/09/19 23:24（1年以上前）

こんばんは。

D300ですが、HDMI接続でテレビに繋いでの再生時も、このピクピク現象はあります。
大きい画面だと結構見苦しかったりします...(^^;

ちなみにPLAYSTATION３にカードリーダーを介して再生すると大丈夫でした♪

書込番号：8378596

0点

ナイスクチコミ5

返信18

ズームは何を付けられます？

2008/09/17 09:30（1年以上前）

D1Xユーザさん

クチコミ投稿数：229件

Ｄ３００にはＶＲ１８-２００を付けて用をたす事が多いのですが、ＦＸのＤ７００だと該当するものが手持ちにありません。
皆様はどの様なものを付けられますか？
構えて撮る場合は単焦点を付けますが、旅行などでレンズの入れ場所が限られる様な時の点けっ放しの場合においてです。
なお、２４-１２０は望遠側が足りないかなと感じてます。
皆様の御意見をお聞かせ願えますと幸いです。

書込番号：8363419

0点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2008/09/17 10:21（1年以上前）

D1Xユーザさん、おはようございます。

> なお、２４-１２０は望遠側が足りないかなと感じてます。

それは、完璧に「高倍率便利ズーム依存症」ですね (^^;

24-120mmだと５倍ズームですから、結構な倍率です。
これで足りないとなると・・・

絶対に病気（依存症）です (^o^;

書込番号：8363553

1点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2008/09/17 10:34（1年以上前）

おはようございます。

「高倍率便利ズーム依存症」患者の一人です(^^;

でもここは画質優先で、着けておくのは「24-70mmF2.8G」。
「VR70-200」をバッグに忍ばせておくしかないですね(^^;

書込番号：8363589

1点

つるし酒さん

クチコミ投稿数：10件

2008/09/17 10:49（1年以上前）

こんにちは

私はD300がはじめてのデジイチだったので、標準キットのVR18-200を使っていました。
とても便利でしたｗ
D700への移行で、VR18-200も手放してしまいましたが、少し前の書き込みで
VR18-200をD700で使っておられる方がいますね。（驚きましたｗ）

初心者の私の場合なので参考になるのかは判りかねますが、
普段D700には AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED を付けて使っています。（重いです・・・）
で、望遠用にはAF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF)を持ち歩いてます。
しかし、24-70から70-300に換える事ってそんなに多くないですよ。

運動会では70-300側が大活躍してくれると期待していますがｗ

書込番号：8363637

0点

迷探偵コンナンさん

クチコミ投稿数：334件

2008/09/17 11:38（1年以上前）

タムロンのVC28-300（A20）が便利で使いやすいと思います、お薦めします。

書込番号：8363782

1点

KCYamamotoさん

クチコミ投稿数：2021件Goodアンサー獲得：78件

2008/09/17 11:49（1年以上前）

私は24-120VRと70-300VRの2本でだいたいをカバーしてます。
あとは広角ズームとフィッシュアイ、50ミリをシグマで持ってますが、軽装時にはもちろんなしです。
それで十分ですけど。むしろ70-300もあまり使ってません。
120ミリ以上が日常的に必要になるシチュエーションってあまりないでしょう。
24-120VRも、キャノンの28-135ISと比較して決して劣るものではありませんし、私的には十分です。

書込番号：8363822

0点

D1Xユーザさん

クチコミ投稿数：229件

2008/09/17 11:51（1年以上前）

皆様有難う御座います。

はい高倍率依存症です。

やはりタムですね。

所持してる７５－３００はヘボですしね。
ＶＲ７０－３００もよぎるのですが。
下が無いしな。

書込番号：8363826

0点

f5katoさん

クチコミ投稿数：2719件Goodアンサー獲得：7件

2008/09/17 12:53（1年以上前）

D700用標準ズームとしては
AF24-85/2.8-4D
AF24-120/3.5-5.6D

ちょっと前のものですね。
ズームに関してはDXの方が魅力的に感じます。
若干小さめなので。

書込番号：8364068

0点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2008/09/17 14:33（1年以上前）

じょばんにさん
> > なお、２４-１２０は望遠側が足りないかなと感じてます。
> それは、完璧に「高倍率便利ズーム依存症」ですね (^^;

スレ主さんは、
> 構えて撮る場合は単焦点を付けますが、
> 旅行などでレンズの入れ場所が限られる様な時の点けっ放しの場合
と、前提条件を付されておる。

「旅行で１本だけ」という条件ならば、高倍率ズーム依存症ではなくとも、
高倍率ズームの必要性と需要は、そこそこあるだろう。

D1Xユーザさん
旅行用に適したフルサイズ高倍率ズームならば、純正にはなく、
TamronもしくはSigmaの28-300mmしかないかな？

以前どこかのメーカ（レンズ３社の内）に、24-200mmという
魅力的な焦点距離のフルサイズ用レンズが、かつて存在した。
しかし、今はないようだ。どこのメーカだったかな？

おそらくは、普及価格帯のフルサイズ機の登場が遅すぎたために、
APS-C機では、24-200mmなどという実に中途半端な焦点域のレンズは、
見向きもされず、あまり売れなかったようだ。

書込番号：8364657

0点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2008/09/17 15:14（1年以上前）

≫Giftszungeさん

その前提条件は分かっていて、書いた訳です (^^;

D1Xユーザさんは、単に高倍率ズームに依存しておられる訳でも
ない事は、知っています。

ちょっとしたシャレっ気のつもりでした。

カメラメーカーもレンズメーカーも、デジタルはAPS-Cが中心だと
いう前提で開発してきたのでしょうが、キヤノンだけの数機種以外に、
ニコンやソニーが35mmフォーマット互換のカメラを出してきた以上、
今後は様子も少し変わってくると思っています。

24-200mm 或いは 28-300mm F3.5-F5.6のようなレンズが新設計で
出てくるのではないかという想像はしています。

書込番号：8364818

0点

ＲＯＬＥチカさん

クチコミ投稿数：2804件Goodアンサー獲得：72件

2008/09/17 15:50（1年以上前）

D700等にTAMRON28-300VCを使っています。
欠点は､広角側の歪がややあることと望遠端のAFが迷うことでしょうか。
しかし､それにも増して便利です。
24-120､24-70も勢いで買ってしまいましたが､TAMRONの出番が結構多かったりします。(笑)
見た目も倍率の割には結構コンパクトであり､お奨めですね。
モータ内蔵タイプが発売されてAF音も結構静かになった様です。
あと､手振れ補正がすごく強力です。

書込番号：8364996

1点

Lisa.O.K.さん

クチコミ投稿数：48件

2008/09/17 17:24（1年以上前）

> 24-200mm 或いは 28-300mm F3.5-F5.6のようなレンズが新設計で
> 出てくるのではないかという想像はしています。

「いづれ」かも知れませんが、DX シェアが占めているうち
純正では出ないと思うのですが...

FX を望むユーザ、即ちプロやハイアマユーザで
暗いレンズの高倍率を望む、現時点での両条件の絶対数は低いのでは？

なので、
タムロン 28-300 VC もしくは、
純正なら DX 18-200 VR + テレコン

書込番号：8365434

0点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2008/09/17 19:29（1年以上前）

≫Lisa.O.K.さん

> 暗いレンズの高倍率を望む、現時点での両条件の絶対数は低いのでは？

確かに、一理ありますね。
というか、それが本当の需要に近いのでしょうね。

でも、案外D3やD700が初めての一眼という方が、価格.comでも
ちらほらおられるようなので・・・

旅行用とか、お散歩レンズ的なものですし、需要としては案外あるかもしれません。
少ない（非常にレアかも）でしょうけど (^o^;

という事は、純正は当分期待できないのでしょうね。

書込番号：8366076

0点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2008/09/17 22:21（1年以上前）

じょばんにさん
> その前提条件は分かっていて、書いた訳です (^^;

ああ、早とちり、失礼しました。

> という事は、純正は当分期待できないのでしょうね。

いや、絶対に出る。
少しは時間が掛かるかも知れないが。

むしろ、開放で切れ味のある単焦点の充実をどうにかして欲しい。
ED+非球面で。。。。
50mmは、Sigmaにすら、完全に負けとるやん。

書込番号：8367460

1点

いつの間にかニコンユーザさん

クチコミ投稿数：39件Goodアンサー獲得：2件

2008/09/17 23:31（1年以上前）

始めましてD1Xさんへ
私もD700にふさわしい安価な標準ZOOM無くて悩んでいるユーザの一人です。
色々検討しましたが、これ一本でほとんど撮影できる安価なレンズを以下の条件
で考えました。
①　24mmは、ほしい。
②　望遠側に長いとブレブレ写真が増える。だけどほどほど望遠がほしい。
という事で、タムロンの24-135mmにしました。
でも生産中止みたいで手ごろな値段のものを見つけ出すのに時間がかかりました。
購入した後の感想は、長所として
①ボケ味はまあまあです。
②割りと寄れる40ｃｍ
③回転角が少ないので、Ｄ７００のパワフルモータ駆動で他のタムロンより
　合焦がそこそこ早い。
④レンズ径がでかいので、Ｄ７００と装着バランスが良い。
短所として
①解像度・描写はそんなに高くない。
②以外に重い。（内部鏡銅が金属製！）
という感じです。
Ｄ７００へ相当投資しましたので、当面これをお手軽常用レンズにしようか
と思っています。
ここぞは、単焦点（35mm2D・85mm1.8D ）で乗り切る予定です。
参考になったでしょうか？

書込番号：8368140

0点

しんじ００３さん

クチコミ投稿数：1492件Goodアンサー獲得：3件

2008/09/18 11:14（1年以上前）

Giftszungeさん

>以前どこかのメーカ（レンズ３社の内）に、24-200mmという
>魅力的な焦点距離のフルサイズ用レンズが、かつて存在した。
>しかし、今はないようだ。どこのメーカだったかな？

トキナーの『AT-X 242AF』ですな
http://kakaku.com/item/10506011620/
私が最初に買ったデジ一『D100』と一緒に購入したレンズです
デジ一買いたかった当時の私は
ニコンD100とキヤノンのD60と二つの選択肢があり
店頭在庫がありかつ実売５万円安いD100にしたんですが
その『５万円』で買える高倍率ズームってことでコレ買ったんです
ローバスへの埃付着がイヤだったんでということもあり....
現在はニコンVR18-200が常用お手軽ズームなんですが
当時はコレくらいしか...
FXフォーマットでコレ使うのもおもしろいかも♪

書込番号：8370124

0点

フランチェスカさん

クチコミ投稿数：144件

2008/09/18 13:30（1年以上前）

Ｄ７００＆デジ一初心者のフランチェスカです。

私は、Ｄ７００にキットレンズ（24-120 VR)を付けて（まだ買ったばかりで、これしかレンズが無いです）
利用しています。

先日、奈良に半日遊びに出かけました。
日曜日の、人を鑑賞しに来てるの？と言わんばかりの大勢の観光客が犇めく中で、800枚ほどあらゆる所を
撮って記録に残したのですが、24-120と言う範囲は十分実用になる物だと思います。

35-105mmのコンデジを使ってた時は足りなくて不満も多かった経験がありますが、D700で24-120mmを
使ってた時は、これと言って不満は無かったです。

書込番号：8370628

0点

D1Xユーザさん

クチコミ投稿数：229件

2008/09/18 14:06（1年以上前）

皆様

ご意見有難う御座います。
タムロンの２８－３００を検討しようと思います。
手ブレは必須ですしね。

フィルム時代の純正３５－１３５はまだ試してませんけれど設計古いから粗が見えるでしょうね。

書込番号：8370728

0点

BE FREEさん

クチコミ投稿数：646件Goodアンサー獲得：4件

2008/09/18 23:37（1年以上前）

現在の所、標準レンズとしてはVR24-120が１番画角的には良いと思いますが、
正直言って設計の古いこのレンズをD700の標準レンズにするには少し荷が重い
と思います。

ねがわくば、24-120の画角はそのままにキヤノン24-105 F4 L IS USMのように
F4通しで、VRは今時の４段補正でナノクリコーティングをして、超音波モーターは
より高速にして、１０万円ぐらいで出してくれないでしょうか。

かなり売れると思うのですが・・・。

書込番号：8373675

0点

ナイスクチコミ9

返信9

運動会での撮影に際して

2008/09/17 00:39（1年以上前）

BE FREEさん

クチコミ投稿数：646件

この度、キヤノンから完全移行してをＤ７００を購入しました。
子供の25ｍｍ走を撮るのに今までは４０ＤのＡＩサーボ（フォーカス中央）
で撮っていました。気持ち日の丸構図になるのですが１瞬なのでミスを
防ぐためにそうしてました。

そこでＤ７００ですが、撮り説その他読みましたが、「ダイナミックＡＦ」を
使うか「３Ｄトラッキング」を使うかどちらがＡＦの追従性は良いのでしょうか？

またＡＦ測距点は「９点」「２１点」「５１点」のどれが良いのでしょうか？

もしも運動会なのでＤ３００、Ｄ７００で上記のＡＦを使われた方、感想などを
教えて頂けないでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：8362621

0点

ダイバスキ～さん

クチコミ投稿数：3922件Goodアンサー獲得：152件

2008/09/17 08:18（1年以上前）

BE FREEさん
おはようございます。

私の場合、Ｄ３００で走って居る犬の撮影が１００％なのですが、５１点３Ｄトラッキングで撮って居ります。
只、最初は中央で狙います。
最初に合わせれば、面白い程の追従性ですが、最初合わなければ何時迄もピントは来ません。
その辺、ちょっと癖も有るかと思いますが、概ね満足して居ります。
購入して直ぐに色々試しましたが、現在は５１点３Ｄトラッキングに落ち着いてます。

運動会でのお子さんは、犬ほど瞬時に縦横無尽には動けないでしょうから、ＡＦが捉えるのは楽かと思います。
本当は近所の運動会で試し撮りをされるのが一番良いかと思いますが、昨今、盗撮疑惑も招きかねませんので御注意下さい。
通報逮捕されてはシャレになりませんので…。

書込番号：8363256

2点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2008/09/17 08:46（1年以上前）

私もD300です。

ダイナミック９点または21点が多いです。

AFポイントは、予め任意の構図に想定した場所に移動して置きます。

3Dトラッキングも良く使います。
徒競走程度なら十分追従しますが…
フレーミングの中に被写体が一人しか入っていない場合で、出来るだけフレーミング一杯に捉えている時に限ります。

複数の被写体が入ったり、被写体が小さくしか捉えていない場合は、他の被写体にフォーカスが移動したり、バックに抜けたりします。

ご参考まで。

書込番号：8363320

1点

チロpapa2さん

クチコミ投稿数：628件Goodアンサー獲得：9件

2008/09/17 09:19（1年以上前）

BE FREEさん
最近、D300+AF-S70-300mm（VR）で、孫の幼稚園の運動会へ行って来ました。
撮影場所が決められていて、運動場もかなりの人出なので、設定は、フォーカスモードCでAFエリアモードはダイナミックAFモード、ダイナミックAFエリアは21点としました。
概ね上手くいきましたが、トラックの向こう側を走っている時に、トラックの内側に座っている先生の頭（帽子）に焦点が移っているような失敗がありました。
D300の使用説明書269ページにも書かれていますが、被写体の動く方向が予測でき、フォーカスポイントで被写体を捉えやすい撮影（例：陸上競技やモータースポーツ）には、測距点9点が良いように思いました。

書込番号：8363399

1点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2008/09/17 09:56（1年以上前）

おはようございます。

「3Dトラッキング」についてですが、
例えば直線からゴール前に向かって来る走者をゴールで狙う場合は特に有効で、
向こう正面を横に走るケースでは追いにくいと思われます。

測距点については「9点」の方がよりシビアかと思います。

書込番号：8363483

1点

MT46さん

クチコミ投稿数：2755件Goodアンサー獲得：76件

2008/09/17 12:36（1年以上前）

BE FREEさん
こんにちは
先日、娘の運動会で撮影してきましたが
ﾀﾞｲﾅﾐｯｸAF-9点で撮影しました
AFは見事に追い続けましたよ

3Dﾄﾗｯｷﾝｸﾞは色を認識するため、同色が多い運動会での使用は？･･･と思い
使いませんでした
　

書込番号：8363983

3点

BE FREEさん

クチコミ投稿数：646件

2008/09/17 15:25（1年以上前）

ダイバスキ～さん
＃４００１さん
チロpapa2さん
footworkerさん
MT46さん

早速のアドバイス有難うございます。皆様のご意見を要約しますと
「９点ダイナミックＡＦ」がいいようですね。

私も３Ｄトラッキングは色を認識するので運動会のような白い体操着
に赤帽では違う子の顔にＡＦが行きそうな気がしていました。

９点にした際の中抜けはどうでしょうか？

今度の週末にでも子供を公園で走らせて試してみようと思います。

書込番号：8364874

0点

ニッコールＨＣさん

クチコミ投稿数：2191件Goodアンサー獲得：129件

2008/09/17 23:15（1年以上前）

3Dトラッキングはニコンお得意の1005分割RGBセンサーを利用したもので、どちらかというと二次利用のおまけではないでしょうか。
ただD700ではD3より性能が向上したということです。オートエリアでは色情報、コントラストを利用して顔認識が働きますが、実用性はどうでしょう。
D3，D300では歩いている人なら決まります。
9点、21点というのは（キヤノンで言うAIサーボ時の動体予測）測距点のサポートの数なので少ない方が早くなります。運動会なら9点でよいと思います。
また中央15点がクロスセンサーですから、AFのくい付きが悪いようでしたら中央を使った方が良いと思います。

書込番号：8367983

1点

BE FREEさん

クチコミ投稿数：646件

2008/09/18 01:08（1年以上前）

ニッコールＨＣさん

有難うございます。そですね。中央１５点はクロスでしたね。それにしても
贅沢な作りで感心します。

本日５ＤマークⅡが発売になり、先日まで５Ｄも持っていましたが、画素数は
ともかく機能的にはＤ７００は、５ＤもマークⅡをも圧倒してると思います。

もう少しレンズが増えればもっといいのですが・・。

書込番号：8368847

0点

しんじ００３さん

クチコミ投稿数：1492件Goodアンサー獲得：3件

2008/09/18 11:11（1年以上前）

書込番号：8370108

0点

ナイスクチコミ10

返信20

FXフォーマットって

2008/09/16 06:44（1年以上前）

kentrさん

クチコミ投稿数：138件

初心者です。
現在購入検討中何ですが、FXフォーマットに関して詳しく聞きたいです。
FXフォーマット時はDXレンズは使用できないんですか？
だとするとDXレンズではないものの容易が必要ですよね

それとD700はFXとDXを切り替えることはできるんでしょうか。

お返事よろしくお願いします。

書込番号：8358223

0点

CrowdRonさん

クチコミ投稿数：86件

2008/09/16 07:02（1年以上前）

ＤＸレンズを取り付けると、自動で切り替わるように設定できます。

書込番号：8358248

0点

ダイバスキ～さん

クチコミ投稿数：3922件Goodアンサー獲得：152件

2008/09/16 07:04（1年以上前）

kentrさん
おはようございます。

ＦＸとＤＸとではレンズのイメージサークルの大きさが異なります。
Ｄ７００にＤＸレンズを装着した場合、ＦＸフォーマットの大きな撮像素子の一部のみを使っての撮影になってしまいます。
Ｄ７００にした価値が無くなってしまうと思うのですが…。
ＤＸレンズには自動的に対応する様ですが、一場しのぎと考えた方が良さそうです。

私もFXフォーマット機は欲しいのですが、ＤＸレンズを使おうとは思いません。

書込番号：8358251

1点

ニコニアンさん

クチコミ投稿数：433件Goodアンサー獲得：10件

2008/09/16 07:18（1年以上前）

ＤＸクロップといって中心だけ切り出して使うことができます。
でもそうすると約500万画素になってしまいますので画質的にちょっと厳しい。
ファインダーもとても狭くなってしまう。
おまけみたいなものです。
ＤＸレンズを使うならＤＸカメラのほうがいいですよ。

書込番号：8358278

0点

kentrさん

クチコミ投稿数：138件

2008/09/16 08:22（1年以上前）

皆さんレスありがとうございます。
そうするとやはりD700よりD300の方が私には向いていそうですね。
DXレンズしか持っていないのですが、将来的に買う可能性もあるので、
将来性を考えてD700にするべきなのか、それとも価格や現在の状況にあわせてD300を買うべきなのか.....

迷います(^^;)

書込番号：8358382

0点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：58件

2008/09/16 08:42（1年以上前）

FXフォーマットは、対照的なふたつのタイプのかたのためのものだと考えています。

ひとつは、フィルム時代の古いレンズをお持ちで、あえて古いなりの「味」を楽しむ
というためのもの。これには、フォクトレンダーやコシナ･ツァイスなどの｢新しい
オールドレンズ」を楽しむ人も含まれます。

もうひとつは、最新のレンズで最高の画質を極めるためのもの。レンズを含めて２キ
ロ３キロの重さと、５０万１００万の予算に耐える｢体力｣が必要です。

普通の人がふつうに写真を撮るのであれば、ＤＸフォーマットでも十分すぎるといえ
ます。特にＤＸフォーマット用に16-85mmVRみたいなすてきな標準ズームが用意された
今、あえて｢中途半端に古い」24-120mmVRレンズと組み合わされたＤ７００を買う意味
はほとんどありません。ＤＸレンズしかお持ちにならないならなおさらです。

｢将来性」を考えてフルサイズに、と考えるのも分かりますが、他社の動向を考えると
Ｄ７００の立場は微妙です。オールドレンズ派にとってはファインダーに改良の余地が
あり、最新レンズでガシガシ行く派にとっては画素をもっと欲張りたいところでしょう。
もちろんいまのＤ７００で十分なかたもおられるでしょうが、値段がもっともっとこな
れてくるのは目に見えておりますから、今買われるとなると、オールドレンズ派も最新
レンズ派も将来性に投資する派の人も、３者とも後悔することになるかもしれません。

書込番号：8358411

5点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/09/16 08:49（1年以上前）

とりあえず、Ｄ40レンズキットでスタートしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：8358421

2点

kentrさん

クチコミ投稿数：138件

2008/09/16 08:50（1年以上前）

>>quagetoraさん
詳しい解説ありがとうございます。
普通ならDXフォーマットで十分なんですね
そういうことでしたらD300でも申し分ないですよね。

ということでD300を検討したいと思います。

皆さんありがとうございました

書込番号：8358422

0点

ミハディアンさん

クチコミ投稿数：66件

2008/09/16 09:08（1年以上前）

一眼レフとはいえ、デジタルカメラは旬な物です。
陳腐化は早いので、将来を見越してFXボディを買うのはあまり意味が無いでしょう。
既にDXレンズをお持ちとは、書かれていますが、種類、本数によっては、FXに切り替えても
良いかも知れませんし。

D300を、と決断されたようなので、気に入ったレンズ、カメラで撮るのが一番楽しいと思います。

書込番号：8358465

0点

kentrさん

クチコミ投稿数：138件

2008/09/16 11:23（1年以上前）


カメ

>>ミハディアンさん
現在持っているDXレンズは3本のみです。
カメラもD40Xからのステップアップと言うことでD90を検討していました。
しかし、全体的にそれほど性能は上がっていないのでD700かD300を購入しようと考えていた次第です。

現在、ハワイにいるのでD40Xで撮影を堪能しています。
今日はワイキキの動物園に行ってきました。

それと、規定の4MBを超えているためフォトショップを起動させたところ
うまく起動しなかったのでWindowsフォトギャラリーで加工しています。

書込番号：8358845

0点

kentrさん

クチコミ投稿数：138件

2008/09/16 11:25（1年以上前）

>>じじかめさん
D40X Wズームキットでもう始めています。
さらなるステップアップをしたいんです。

書込番号：8358848

1点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2008/09/16 12:20（1年以上前）

kentrさん

じじかめさんへのレスに「カメ」が登場したかと思いました(^^;

D300のご選択は、正解かと思います。

DXフォーマットのカメラとして完成度が高いと思います。

楽しんでまいりましょう(^^ゝ

書込番号：8359011

1点

kentrさん

クチコミ投稿数：138件

2008/09/16 13:34（1年以上前）

>>footworkerさん
ありがとうございます。

D300を買うためにお金を貯めてきます～

書込番号：8359318

0点

kentrさん

クチコミ投稿数：138件

2008/09/16 13:46（1年以上前）

仕様表にらめっこしてきました。

D700のが高性能な部分が多く、やはりD700に惹かれてしまいます。。

皆さんにまた質問があります。
おすすめなレンズはありますか？
DX用のではなくて。　それも標準レンズあたりが欲しいです。

情報よろしくお願いします。

書込番号：8359365

0点

dandanpapaさん

クチコミ投稿数：576件Goodアンサー獲得：13件

2008/09/16 14:06（1年以上前）

D3（D700）でも焦点距離を選ぶと使えるDXズームレンズもあるようです。

こんな感じです。(D3　+　VR 18-55mm DX）
http://blogs.yahoo.co.jp/dandandanpapa/35818700.html

キットレンズがあるようですので、
18-55mm と D300 の組み合わせもいいですよ。
VRなしの方がコーティングはいいみたいです。(未確認)

(D300　+　VR 18-55mm DX）
http://blogs.yahoo.co.jp/dandandanpapa/35722257.html

http://blogs.yahoo.co.jp/dandandanpapa/35807360.html

書込番号：8359428

0点

とらうとばむさん

クチコミ投稿数：1337件Goodアンサー獲得：19件

2008/09/16 14:08（1年以上前）

D40Xはコンパクトで普段使いには最適ですよね。もう一台買うなら同じDXフォーマットのカメラよりもFXフォーマットの方が使い分けが楽しいのではないでしょうか。
1200万画素はすぐに陳腐化するとか言われていますが、実用的にはまったく問題ないレベルです。A3ノビのプリントをしても解像感の不足など微塵も感じません。Ｄレンジの広さは現行のデジカメ中最高レベルだと思います。
これでボディーがＦ６と同等だったら言うことなしです（＾＾；

書込番号：8359438

0点

dandanpapaさん

クチコミ投稿数：576件Goodアンサー獲得：13件

2008/09/16 14:34（1年以上前）

>もう一台買うなら同じDXフォーマットのカメラよりも
>FXフォーマットの方が使い分けが楽しいのではないでしょうか。

同感です。D40X も悪くないので、住み分けがいいでしょう。
カラー設定はカスタマイズ「モードⅠａ」で。
デフォルト設定はきつすぎます。

私もFXのD3を入手し、一度はDXのD300を手放したのですが、
望遠用にまたD300を買いました。

ただフルサイズ用の最新レンズはお財布に厳しいですね。

書込番号：8359525

0点

CrowdRonさん

クチコミ投稿数：86件

2008/09/16 16:46（1年以上前）

先週、D700を購入しまして、今、私も標準的に使えるズームレンズを探しているところです。
ちなみに、純正ではないのですが、タムロンの28-300mmの振れ防止付きのレンズが比較的小さいのでよいのではないでしょうか。

私は、D70からのステップアップですが、持っているレンズがほとんど、DX用ではなかったのでFXには躊躇なく移行できました。

かといって、D70を手放す気はありませんが。

TPOにあわせて使い分ければ良いかな？と思っています。

書込番号：8359932

0点

kentrさん

クチコミ投稿数：138件

2008/09/16 18:44（1年以上前）

みなさんレスありがとうございます。
D40XとD700の使い分けなんていいですね。

とりあえず、価格が下がった頃を見計らって購入したいと思います。
お金なら貯まりそうですが、CFとMB-D10が欲しいので予算的に厳しいです。

292187円くらいはかかりそうです。。
厳しい。。
これがD300だと楽に買えそうですが、。。

書込番号：8360302

0点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：58件

2008/09/17 00:19（1年以上前）

若いときの苦労はフルサイズ買ってでもせよ、ということであれば
あえて止めません。応援いたします。

標準系でおすすめ・・・というのが、高画質追求型でいくとすると、
今ならシグマの５０ミリＦ１．４でしょうね。

「味」追求型でいくなら････？　きっと詳しい方々が答えて下さる
ことでしょう。ニコン標準系について、｢味」について語れるほどは
知りません。バルナックライカに付けた時代のニッコールにまで遡
れば、いろいろと申し上げたきこともございますが････。

書込番号：8362470

0点

kentrさん

クチコミ投稿数：138件

2008/09/17 01:06（1年以上前）

>>quagetoraさん
シグマですか。
正直Nikonのレンズには手が出ないです。
シグマのレンズは一本持っています。
案外気に入っています。

おすすめのレンズは、D700を買ったら検討させていただくことにします。

ありがとうございます。

書込番号：8362768

0点

ナイスクチコミ4

返信30

キタムラ価格

2008/09/11 21:48（1年以上前）

kken3さん

クチコミ投稿数：61件