D700 レンズキット
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）を同梱したニコンD700のキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1287万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×23.9mm/CMOS 重量：995g
D700 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D700 レンズキット のクチコミ掲示板
（52411件）
このページのスレッド一覧（全1272スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 300倍速はこんなものでしょうか |
2 | 8 | 2008年8月22日 20:57 |
| D700の買い時 |
5 | 15 | 2008年8月22日 19:37 |
| 広角はDX？ |
15 | 31 | 2008年8月22日 15:55 |
| アサカメ9月号 |
34 | 46 | 2008年8月21日 22:51 |
| 何で700？ |
40 | 42 | 2008年8月20日 18:07 |
| D700にトキナーATX PRO28-70での写り |
6 | 14 | 2008年8月19日 23:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
先日シリコンパワー300倍速８ＧＢを購入しまして、手持ちの他のＣＦカードとの速度比較をやってみました。D700と直接関係無いかもしれませんが、ＣＦカードは必要不可欠のものですので多少の参考になるかと思い書き込みします。
測定方法はHDD（３台のHDDでRAID0にしています）の８０１ＭＢの画像を含んだフォルダをＣＦに移動する時間・・・WRIGHT と逆にＣＦからHDDに移動する時間・・・READ を計測しています。
SANDISK ULTRA2 1GB
READ 83sec/801MB
WRIGHT 95sec/801MB
TRANSCEND 120X 4GB
READ 46sec/801MB
WRIGHT 98sec/801MB
SILICON POWER 300X 8GB
READ 45sec/801MB
WRIGHT 63sec/801MB
測定方法に何か問題ありますでしょうか。また、６６倍速、１２０倍速、３００倍速とはこれくらいの差でしょうか。
0点
公称値はあくまで目安ですからね・・・ ＞倍速表示
なんだかんだ言って、ATPやSiriconPowerなどは表示の割に遅い場合があります。
無難なのは高いですが、SANDISKのDucatiEdtionなんでしょうけど（＾＾；
もしかしたらカードリーダーはUSB接続ですか？
カードリーダーが頭打ちになっている可能性がありますよ。
無難なのはRAWで20枚撮影して書き込み終了にまでかかる時間で比較した方が良いです。
書込番号：8238010
0点
SiliconPowerは、300倍速を標榜しているCFカードの中では、遅い部類にはいると思います。
私も４Gを使用していますが、トランセンドの266倍速、サンディスクのDucati、A-Dataの350倍速あたりより、明らかに書き込みに手間取ってます（今手元にデータはないですが）
おそらくシリコンパワーのこのCFカードはMLCチップを使っているようなので、それも速度的には不利な理由になっているようです。（トラ・サン・A-DataはいずれもSLCチップ使用が謳われております）
まあ、日常の撮影に関して言うなら、スポーツなどで連写を多用する必要がなければ、あまり意味のある話ではありませんが。
書込番号：8238046
1点
最良17.8MiB/sで飽和してますね。 USB2.0の高速転送モードは上限が24-30MiB/s程度(コントローラー・チップと実装次第)、多くのUSB接続カード・リーダーはそれを更に下回ります。
SLCの高速CFの実力を計るには「CF-IDE変換カード」を使い、DMAモードを最適化して測定してください。Block Sizeも考慮。
書込番号：8238080
0点
測定に使った環境が分からないのでなんですが。
Silicon Powerのx300の4GBとNikonの相性はそう悪くないです。
かなり速い部類で、D300の30秒間のRAWの撮影枚数では90枚です。Extreme IV 4GBで28sで100枚（Ducatiで25sで100枚）。
ところが、Silicon Powerのx300 8GBになると72枚まで低下します。
概ねどのメーカーも4GBの方が速いんですが、Extreme IVなどは比較的落ち込みが少ないようです。
ちなみにTranscendのx266 8GBだと30sで60枚とちょっと遅めです。
これをCF→ATA変換ボードでPCにマウントすると、Transcendのx266の8GBはRead 45MB/S、Write 35MB/Sと現行機種ではかなりトップクラスのスピードを出します。
逆にSilicon PowerはATAにマウントした場合あまり速くないようです。
このように相性というものがかなり関係しますが、Nikonのデジタル一眼レフで使う上では台湾メーカー製の中ではそこそこ速い部類ではないかと思います（最近のTranscend x300は不明ですが）。
ただ、Nikonのデジタル一眼レフで使うならExtreme IIIの新型（30MB/Sの奴）がコストパフォーマンスと相性が良さそうです。
Nikonと相性がいいので並のx300をブッチギル速さのようです。
新たに買うんならですが。
最近SanDiskも大分下がってきたようなので、Silicon Powerのx300はそういう意味ではコストパフォーマンスが悪くなってきたように思います。
D300が出た当初の去年の年末くらいだとかなり速くて安い部類だったんですけど。
書込番号：8238196
1点
  |
|---|
トラ８ＧＢ×133 |
４０００円もしないトラ８ＧＢ(x133)と
送料込み１２００円で買ったPhotoFastのIDEアダプタで
上記の数値が出ています。 ↑
ＵＳＢに戻りたくない速さが出ます。 ご参考までに。
書込番号：8238224
0点
皆さん、早速にレス頂有難うございます。
やはりテストの方法に難ありでしたね。一定時間内での連写枚数などの方が、
実用的で購入するときの参考になりそうですよね。参考になるレスが
いただけたと言うことで、書き込みが無駄にならずにすんで良かったと思います。
有難うございました(＾＾)
書込番号：8238379
0点
>>D700のRAWファイルを読み込めるみたいです！現状はNX2とSILKYPIXだけだっ
たので選択肢が増えるのは喜ばしい事ですね〜。
AdobeはもともとBridge CS3やPhotoshop CS3でD700のNEFファイルは現像できています。 Adobe のホームページからRAW 4.5をダウンロードして入れたら現像できました。RAWファイルは7月24日の日付になっていました。
書込番号：8238922
0点
カメラで使っているときの速度が知りたいので、私は以下のような計測方法で確認しています。
元ネタ：http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=8199702/
撮影条件：
・レリーズ開始と同時に計測開始。
・バッファがフルになり、連射速度が低下したと同時にレリーズ中止。
・CFアクセスランプが消灯したときに計測終了。
・データ表記はCF銘柄、容量、撮影枚数、計測時間（秒）。
・D3、D2Hs、D70ともにRAW撮影。
・D3は12bit、非ロスレス圧縮RAW（D2Hsと同等条件）。
・D2Hsは圧縮RAW。
・連写速度は各カメラの最高速度設定。
・書き込み終了が判別しにくいため、PostViewはOFF。
・レリーズの関係で1枚程度の誤差があるかもしれません。
結果：
D3バッファ増設済み(FX)
SanDisk Extream Ducati 4GB 48枚 16.44
D3バッファ増設済み(DX)
SanDisk Extream Ducati 4GB 101枚 20.18
D3(FX)
SanDisk Extream Ducati 4GB 21枚 7.05
D3(DX)
SanDisk Extream Ducati 4GB 45枚 8.65
D2Hs
SanDisk Extream Ducati 4GB 60枚 23.99
SanDisk Extream Ducati 4GB 64枚 25.80（レリーズロック後すぐに再レリーズ）
D70
SanDisk Extream Ducati 4GB 4枚 3.75
書込番号：8239029
0点
自分の腕の未熟さを棚に上げて、ハードウエアに責任を転嫁する典型的なシロートサンデーカメラマンですが、Ｄ７００を購入予定してます。価格は￥２０万〜￥２１万未満です、価格はＣ社の５Ｄから設定しました。
”４／３”一台、”ＡＰＳ−Ｃ”（Ｄ５０）一台所有してますがこれ以上同一フォーマットのカメラ購入は埃受け皿装置やレンズカビ培養装置を買うようなものなんで、買うつもりはありません。
コンデジの価格の遷移については今まで監視していたので買い時は少し心得ておるつもりですが一眼デジは・・全く分からないので御助言頂けたら幸いです。
Ｃ社のnext機種、S社、P社の動向等、目が離せない状況ですが皆様のご意見をお聞きしたいと思っております。
購入時期はクリスマス〜お年玉商戦が収束する’09/2頃同価格帯を予定しております。
0点
来年2月まで半年あります。これから監視すれば傾向は見えてきますよ。私見ですが買い時は欲しい時です。
書込番号：8235054
0点
Pix3さん、こんばんは。
私も、欲しいときが買い時だと思います。
デジものは、時間が経てばだいたいが安くなります。
後継機種が発表になったり、発売になったりすれば、さらに安くなります。
しかし、欲しいときに納得して買い、撮影を楽しんだ方が幸せです。
書込番号：8235104
1点
欲しい時が買い時。
過ぎた時間は戻ってきません。
いつまでも待てるなら必要ないということでは。
（期間設定されているので当てはまらないかもしれませんが）
まぁ、気長に待つというのも趣味の一つでしょうが。
書込番号：8235121
1点
安くなるまで待って…という買い方はしたことがないですね。趣味に関して。
裕福でない私にとって１万２万の差は生活に影響の出る安くない金額なのですが。
もちろん結果的に安くなった時期にしか買えないというオチはつきますが…。
買い物上手な皆様が羨ましいです…ほんとうに。
たぶん発売当日にお金があれば買っちゃったはずですので、お答えは
「買えるときに即！」ですねえ。
※自分は248,000円ぐらい（今月末）で横並びに落ち着くと予想しておきます。
書込番号：8235307
0点
・価格、５Ｄ並が期待ですね。多分大勢の方が。正解かも知れません。
・考え方を変えれば、Ｄ３を買おうと貯金していけば、以外と早くＤ７００が
買えたりして。（笑い）
・貯金しているうちに、また、迷って次の次のフルサイズ機になるかも知れませんが、、、
私の場合は、、、（笑い）
書込番号：8235346
0点
レンズは何にしましょうか？（VR24-120も悪くはないですが）
一足早く楽しめるため今買うか、他社の類似商品が出揃ってから買うだと思います。
一般論として年末か良いでしょう。
書込番号：8235358
0点
そのうちCANONの新型出るから、D700もキャッシュバックとか始まって、実質20万を切るんじゃないかな。
書込番号：8235377
2点
皆さんと同じです。
欲しいと思ったときが買い時です。
買える時に買った方が幸せになれます。
書込番号：8235651
0点
私の場合は発売前にジョーシンのデジイチフェアで予約入れちゃいましたが、そういうのが無かったら３ヵ月ほど待っていたですね。
次は現像ソフトですが、キャプチャーＮＸ２はデビューしたときからインストールしていたのでＤ７００が届いたときにはすでに試用期間が満了していました（＾＾；
アドビのライトルーム２が発表されたので早速試してみましたが、これはなかなか良いですよ。
書込番号：8236181
0点
３年も前の機種を基準に値段設定するのはちょっとどうでしょう？
Ｄ二桁機との兼ね合いもあるだろうし既に頑張った値段だと思うので、
２４万は切らないと想像しています。
買値が重要のようなので、私が考えるなら、
レンズがＤＸしかなく連写や高感度を重視しないのでしたら素直に今、
現行５Ｄを買うのをお薦めします。
後継機は値段が上がるので狙えなくなると思いますよ。
書込番号：8236637
0点
欲しいと思ったときが買い時。
残るはフルサイズかマイクロフォーサーズしかないですね。
実機を触って欲しいと思ったら今すぐ購入。
じゃなければこれだと思うものがでるまで待。
[8236803]←ゴミはまき散らさない
書込番号：8236907
0点
待てば待つほど、次の高画素モデルが欲しくなる〜(笑)
書込番号：8237075
0点
他にカメラがないわけでは無いのでしたら，待ち．
私も写真が趣味ですが，カメラ本体に20万円以上も出す気にはなれません．
書込番号：8237456
0点
安い方がいいでしょうが、D300とEOS 40Dの値段の差154800円−88830円＝65970円。
D700とEOS５Dの値段の差259329円−196559円＝62770円（価格.COM最安値で比較。）
モデル末期の古いEOS５D（2005年 9月28日発売）の値段を考えれば十分安いと思われます。
書込番号：8238305
0点
皆様、沢山の御助言有難うございます。
書き込みして２４Hでこんなに沢山レスがあるとは思ってもいませんでした。
全体に”欲しい時が買い時”・・のご意見が多いようです（私もそう思いますが）
財務大臣の顔を横目で見ると（笑）
何れにしてもライバルのＣ社も現状のフルサイズで年末商戦に挑むとは考え難いですね
Ｄ７００とホボ、トントン仕様で価格で勝負に出るか？
Ｄ７００と同じ価格帯でハイスペック仕様で勝負するか？・・興味津々です。
（買い時は来年の一月下旬を目標にしました）
しかし一旦フルサイズの洗礼を受けたユーザーが再びＡＰＳ−Ｃ機を購入するだろうか？
ＡＰＳ−Ｃ（ＤＸ）一眼レフも価格帯が接近するとその存在価値さえ薄れてしまいます。
イッソ！マイクロＡＰＳ−Ｃ（ＤＸ）なんて仕様を作らないと。いけないかも知れませんね
書込番号：8238743
1点
D700購入しました。
FX広角、DX望遠、と漠然と思い、
さて、広角レンズを、出来れば少しでも広いほうを思い、
「価格」を覗くと、
……無いのですね、種類が。
18ミリ未満ですと(別に18ミリ以上でも良いのですが)、
ニコンですと、14-24、シグマで、12-24。
DXになると、シグマ10-20、タム11-18、トキナー11-16。
(それぞれ画角換算15-30、16.5-27、16.5-24)。
FXでは、ニコン14-24、シグマ12-24しか選択肢がない。
14-24は、予算外。両方とも保護フィルターがつかない。
こうなると、広角は絞って使うと考えて、DXで、
望遠をボケ味でFX。逆転の発想が必要かも。
しかし、室内などで使用する場合、D700高感度は捨てがたい。
FX広角で悩むとは思いませんでした。
長くなりました。
結論は、シグマ12-24、又は、10-20のどちらかと、成りました。
そこで、質問です。
A シグマ12-24保護フィルター無し使用時のトラブルは、致命的なものはありますか。
(過去レス見たのですが、頭の中が整理つかなくて、すみません)。
B シグマ10-20を、DXモードで使用した時、DX機と比べ、
画素数と高感度とのトレードオフだと思いますが、描写などは、どうでしょうか。
FXモードでは、全域全滅でしょうね……。
以上よろしくお願いいたします。
0点
  |
 |
|---|---|
D3＋シグマ12-24mm |
D3＋DX10.5mm F2.8＋1.5倍テレコン |
D3で、シグマ12-24mm を使っています。
12mm 域は、JPEGはOKですが、RAWはビネットコントロールが効きません(NX2も)。
しかし ニコンには無い焦点域なので仕方がないですね。
14-24mm に比べて暗いですが、この2mm の差は、大きいです。
FX機で DXモードは、10-24mmでしたら16mm位から使える筈です。
私は DX10.5mm魚眼と1.5倍テレコンで、テスト撮影した事が有りますがこんな感じです。
書込番号：8226136
0点
追伸
12-24mm の 保護フィルターの件ですが仕方ないですね、使用上は特に問題を感じませんが、
移動の時はキャップを被せています。
SIGMA EX 12-24mm4.5-5.6DG を、お勧めします。
書込番号：8226152
0点
＞FXでは、ニコン14-24、シグマ12-24しか選択肢がない。
ニコンでも他に17-35F2.8とか18-35F3.5-4.5とかありますよ。
共にFX用(DXでも使えますが)です。
個人的には､フィルターの付く17-35が好きですが､14-24程ではないにしても重くて高価です。
18-35は安価で魅力的なのですが、AFが無音ではない様です。
選り取り見取りではないのは確かです。
書込番号：8226155
0点
こんにちは。
ニコンには、DX12-24mmF4Gが専用レンズとしてありますね。
こちらは、非常にコンパクトでフィルターOKだし、描写もグッドです(^^ゝ
書込番号：8226163
0点
うぅ〜ん・・・
何となく、FXとDXで焦点距離がこんがらがってないですか？ (^^;
18mmより広いレンズって、相当に特殊なレンズです。
ただ、その同じ焦点距離が、DXでいうと普通に広角です。
何となく、整理できてないような気もしますが・・・
書込番号：8226174
1点
補足です
DXレンズは 1.5倍テレコンを使えば、暗くは成るがFXで使えます（ニコンSCに、この考え方で良いか確認済みです）。
書込番号：8226178
0点
すみません。
仕事中にスレ立てしてしまい、返事が遅れ気味です。
実は、広角は苦手でして(素人の広角好き）、
以前D200+DX12-24/4を所有していました。
データを見返すと、20-24域が多いもので、手放したというバカな経歴です。
しかし、もう一度挑戦と思い、未経験の12ミリ(換算18ミリ）未満を、
考えていました。
D300+10-20、或いはD700+シグマ12-24で迷ったもので、
つい質問してしまいました。
D700+35/2で、広いなーと思っているうつつか者です。
ご迷惑おかけいたしました。
書込番号：8226215
0点
FXよりDXの方が広角で苦しみますよ。
換算1.5倍を忘れていませんか？
書込番号：8226437
2点
D300にシグマ10-20を最低2段いれて使われるのが正解でしょう。私は12-24も新品購入しましたが、昔のシグマのように逆光に弱すぎますね。D700に望遠は正解です。視野率95パーセントでは、モニタ確認している余裕のない撮影の場合、目一杯の画角でフレーミングしてない事になります。20ミリは20ミリの画角で撮影したいですし、ハレギリもぎりぎりまで、安心してできません。
書込番号：8226581
0点
３５サイズの広角ズームといえば17-35mmクラスくらいしか無かったですからね。
１７ｍｍもあれば充分だと思いますが・・・
単レンズのこんなのはどうですか？
http://kakaku.com/item/10503510234/
書込番号：8226616
0点
老人Ａさんこんにちは。
あなたの投稿からは「こんな写真が撮りたい」という明確な目的が見えません。あなたはどんな写真が撮りたいんでしょうか？
カメラやレンズというものは、希少なビンテージ物でない限りは「写真を撮る」ための道具であって収集の対象ではないはずです。単に「こんなレンズを使ってみたい」というだけで手を出すと、あとあとで箪笥の肥やしになります。そうなるのであればむしろ買わないほうがマシです。
データで20-24mm域（FX換算で30-48mm）ばかりだったのであれば、これはあなたの感性と被写体の特徴からくる必然的なデータですから、おそらく今後もこの領域が中心になるでしょう。それに逆らって意味も無く画角を広げても無味乾燥な写真になるだけです。
それでも再挑戦したいというのであれば、FXフォーマットでは「Ai AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D(IF)」というのがあります。DX換算で12-23mmですからD700につけると手放した12-24mmをD200に付けた時とほぼ同じ画角になります。これで再挑戦してみてはいかがでしょうか？
「下手の横好き」にならないことを願って。
書込番号：8226642
1点
老人Ａさん
こんにちは
D200で20-24域が多いと言う事でしたら
D700だと30-36mm域と言う事ですよね
D200で12mmだとしてもD700なら18mm
反対にｼｸﾞﾏ12-24mmだと一番使用域が多い30-36mmに達しません
ﾀﾑﾛﾝの17-35mmや28-75mmあたりがお財布にも、持ち運びにも良いと思います
純正なら
Ai AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D
AF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G
何かどうでしょうか？
書込番号：8226646
0点
辛辣なご意見、ありがとうございます。
広角では無く、超広角でしたね。
お詫びして訂正いたします。
どうやら私には、(超)広角の資格は無いようですね。
板汚し、失礼致しました。
各々、レス出来ませんが、皆様、
ありがとうございました。
書込番号：8226709
0点
追記。
私の拙い文章の、真意を汲み、揚げ足を取らず、
質問のA、Bに、親身に答えてくださった、robot2 さん。
本当にありがとうございました。
書込番号：8226849
1点
＞どうやら私には、(超)広角の資格は無いようですね。
そんな事は 有りませんよ、十分お判りに成っていると思いますけど…
なんて事ないです、対象に向けてシャッター押せば撮れます。
対象と、その手前と遠景の関係をどうするか、それはどのレンズを使っても同じです。
D700を お持ちなのですから、ぜひ一度お店で着けて覗いて見て下さい、D200に着けて覗いたのとは全然違いますから。
書込番号：8226984
0点
老人Aさん
D700用の広角レンズとして、超広角とは言えませんが、ニコンのAF 20-35mm F2.8Dは如何でしょうか。
既に生産終了していますが、中古で数万円の価格で結構出廻っているようです。
小型、軽量とは言えませんが、写りは良いと思って使っています。
書込番号：8226995
0点
 |
 |
|---|---|
レタッチ済・ノートリミング(たぶん･･･) |
これも･･･たぶん(笑) |
タムロン17-35を中古で衝動買いしてしまい、広角にハマりつつあります。
望遠メインだったので新鮮ですねぇ。安かったし(笑) 18000円ちょっと!
焦点距離では候補のシグマほどは強烈ではないかもしれませんが、
お試しには良いのではないかと。
ま、純正超弩級レンズと比べれば劣るのかもしれませんけどね(^^;
とはいえ、画質も私にとっては十分で愛用するに足るものですね。
お好きなものでどんどん広角いきましょう(^_^)
書込番号：8227642
0点
老人Ａ さん
シグマ１２−２４をお薦めします。購入後ポジでの撮影でいきなり雑誌の見開きページに載り
ました。フルサイズで圧倒的な迫力です。まだＤ７００は予約中ですが、購入の暁には大活躍
してくれると思います。
レンズの前に余計な光学物が付くのを嫌い、私は一切フィルターを使いません。レンズ保護
は蓋のようなキャップを使えば解決です。
書込番号：8228703
0点
私はとっくの昔にカタログ落ちしたシグマの15-30と15ミリフィッシュアイをフィルム時代から愛用していますが、なかなかいいですよ。
15-30なんて、前玉がいまのニコンの14-24より大きいくらいなのに、暗い（笑）。
その分周辺光量の低下は比較的少なく、歪曲もそうひどくないので使いやすいです。
タムロンの17-35もEosのフィルム用に使ってますが、むしろ15-30のほうがお気に入りです。
書込番号：8229746
0点
この後に11件の返信があります。
D700のヨイシュ特集記事が載っていますね。作家の先生方も、いらない物が画面に入り、何度も取り直しした（D3使え）とコメント。モニターはD3より鮮やか、D3は渋めに出る。両方、所持されている方、本当でしょうか。もちろん先生は、PCでのモニタでも画像確認された上でのコメントでしょうが。
0点
視野率以外、批判するところがなくてライターも大変ですね。
書込番号：8227061
4点
視野率の話が良く出て来ますが、光学ファインダーの視野率が100％と表記してあっても実際には98％位らしいし、仮に100％でも僅かにズレて居ると思うので信用が出来ないと思うのですがねー。
シビアーなフレーミングをしたければライブビューを使えばバッチリ100％になるのだから、重くてデカいペンタプリズムと常時付き合うよりは良いと思っているのは私だけでしょうか。
書込番号：8227127
0点
＞作家の先生方も、いらない物が画面に入り、何度も取り直しした（D3使え）とコメント。
案外、素人なんですね？
書込番号：8227139
2点
今月は全誌的にD700で特集を組んでいるところが多かったですね。7月発売の8月号以上に目立ちました。
先月は富士山特集だったデジカメマガジンもさすがに今月はD700がメインでしたね（笑）。
書込番号：8227152
0点
よく分かりません。
Proって微妙なトリミング前提じゃないのかな？
ぎりぎりに拘るのがチョット分かりません。
書込番号：8227244
1点
厳密なフレーミングが必要なら、三脚も必要に成るかも知れませんね。
それなら、広めに写しておいて、あとからトリミングした方が良いかも？
視野率が100％に近い方が良いというのは正論でしょうけど、内蔵ストロボが
省かれてしまうぐらいなら、100％でなくても良いと思ってます。
--------------
＞ Proって微妙なトリミング前提じゃないのかな？
私もそう思ってましたが・・・（^^；）
書込番号：8227268
0点
こんにちは
>いらない物が画面に入り、何度も取り直しした
この程度のスキルで記事が書けるのか･･･と思ってしまいました
素人ならこれでも良いんでしょうが
書込番号：8227296
0点
本屋に行きましたけど...
こちらはまだ入荷してませんでした （＾＾；
＞いらない物が画面に入り、何度も取り直しした（D3使え）とコメント。
よほど、ケチの付け所がなかったのでしょうか。
そんなこと言ってたら最上位機種でしか写真撮れませんが。
写真でメシ喰ってるんなら、もうちょっとマシなことコメントしていただきたい。
書込番号：8227341
1点
MT46さんの意見、同じ感じを持ちました。
弊社で依頼している、カメラマンの方5名も視野率は問題無いという方々です。
納品されるデータを見ても問題は当然ありませんし、それらのカメラマンの方は視野率１００％のカメラばかり使ってる方ではありませんし複数のカメラを使い分けておられます..
まれに貸出機使っていただく場合もありますし。
カメラマンとして生計を立ててらっしゃる方であれば、視野率の変化にとらわれず納品できる技量は当然お持ちと考えておりました。
もっとも人知れず苦労はされているのかもしれませんが...
書込番号：8227409
1点
カメラマンのスキルの問題でしょ
所詮ライターです。提灯記事も多いし
書込番号：8227497
0点
お返事ありがとうございます。D700の提灯記事用に黄色い花をナノクリ14-24で撮影した記事でした。ライターではなく、わりと著名な写真家だったと記憶しています。記事を読んでいて、私も笑いました。立ち読みで結構ですから、チラミしてくださいませ（笑）。
書込番号：8227842
0点
スレ主さんが書いておられるほど、ネガティブな記事ですか？これ。
ネイチャーフォトがメインで、普段がD3だから、「慣れるまで結構撮り直した」というだけで、「修正可能な範囲であり、ネガティブではない」という風に読めましたが。
書込番号：8227893
1点
私は商品撮影を仕事にしておりますが、トリミングを前提で撮影をすると親方（社長）に怒られます。クライアントからも怒られます。
「せっかくの画素数をフルに使って撮らんかい！！」
ご尤もではあります。ぐうの音も出ません。
私は現在Ｄ２００を使っていますが、１００％ではありません。
ですが、何度か試し撮りを行い丁度良い所で本番を行います。
その試し撮りの間にライティングも修正しています。
これができるのもデジタルになってからですね。
でも、トリミングありきでの撮影も時にはありますよ。
書込番号：8227895
0点
うーん、ファインダーの視野率９５％が、そんなに問題なのでしょうかね。
視野率９５％が不満なときはライブビューも有ります。また一例ですが、アスペクト比を合わせる目的で、トリミングする事は非常によくある事です。ですから、私は視野率９５％あれば十分です。
またＤ３を勧めているようですが、Ｄ３は好きになれないところがあります。私は親指ＡＦを多用していますが、ＡＦボタンの位置がＤ３いまいちです。Ｄ３のの場合、横構図では5mm程度内側の位置で、手が大きい私でも少し遠く感じます。でもまあ、それは好みもあるので良しとしましょう。決定的にまずいのは、縦構図の時のＡＦボタンの位置です。横構図のＡＦボタンの位置とまるで違う位置にＡＦボタンが有ります。ですからカメラを縦構図に持ち替えたとき、アレレとＡＦボタンを探すのです。ちなみにキャノンユーザでしたので１Ｄ系は、ＡＦボタンの位置は、縦、横とも同じ位置です。
結局Ｄ３で縦構図のグリップを使うことをあきらめ、右手は横構図のままカメラを回転させることにしていました。しかし、これならばＤ７００でも良い訳で、わざわざ重いＤ３を使う意味がありません。
と、このような理由でＤ３からＤ７００に変えた私は、変り者ですか？
書込番号：8227899
1点
鬼参謀さん
私の仕事上でお付き合いのある広告系カメラマン(フリーランス)の方は取材が多いのでトリミングが前提ですと言ってます。まあそれぞれですね。
その方はフルサイズ、APS−H、APS−Cと使い分けているようですが。
書込番号：8227993
1点
鬼参謀さん こんばんは。
>「せっかくの画素数をフルに使って撮らんかい！！」
可笑しくて、ズバリの真実で、笑ってしまいました。カメラの至言語録に登録ですね!!!
書込番号：8228048
0点
確かにピクセルを捨てたら解像度を落とすことになりますモンネ（笑）。D200は加工や分解に使い安い印刷原稿用デジタルカメラですよね。レベルとアンシャープマスクと少しだけ彩度を上げたら使えます。私の場合、データを直接デザイナに渡すので、目一杯、撮ったら角度入力でけへんやん。と怒られました。視野率97パーセント位が、ほどよいんです（笑）。
書込番号：8228190
0点
写真集だすなら、撮影したすべてを印刷もできますが
雑誌なんかでは、どうレイアウトされるかわかんないし
プリントもマットで囲われる分を計算しますし、
WEBで出す時にトリミングがいらないくらいの便利さですね
でも、記録する部分をすべて把握する為には、１００％視野率が欲しいし
できれば１１０％だともっといいですね
ようするに慣れなんでしょうね
書込番号：8228396
0点
ところで「アサカメ」の9月号が手許にあるんですが。
「作家の先生方も、いらない物が画面に入り、何度も取り直しした（D3使え）とコメント。」という該当箇所が見つかりません。
何ページのどこに書いてあるんですか？
書込番号：8228659
0点
この後に26件の返信があります。
みなさんこんにちは。
ついにD700が発売になりましたねー
スペック的には満足で（視野率以外）「買うしかない！」のですが、ひとつ疑問が…
何で「D700」なのでしょうか？
DXのいわばF100的位置づけがD100、D200、D300といった感じで発売されてきて、まあ700もボディーサイズからするとそのラインなのですが、300から700になったということは…
DXの400、500がこの先出るのでしょうか？
中級機のフルサイズの名前がどうなるのか注目していた方、どうでしょうか？
1点
ＡＰＳ−Ｃサイズはやめないから、
Ｄ３００の後継機用に取ってるだけでしょ。
みんながみんなフルサイズ必要じゃないですから、
ＡＰＳ−Ｃサイズの方が都合のいい場合も沢山あります。
書込番号：8043704
2点
D400-D500-D600はＤＸのフラグシップ機になるかも知れませんし
ＦＸの廉価機になるかもしれませんね。
Ｄ700の売り上げと今後のニコンの戦略次第でしょうか？
書込番号：8043764
1点
>300から700になったということは…DXの400、500がこの先出るのでしょうか？
そうするとＤＸは600で打ち切りでそれ以降はＦＸのみ製造するのではないでしょうか？
書込番号：8043810
2点
多分この名前のシリーズは後数世代で終了させ(使い切るために敢えて７００にした)、新しいネーミングの世代が生まれるのでしょう。
書込番号：8043829
2点
この事は、私も気になっていました。
確かAPS-Cの普及機が出たときも最初は、Ｄ７０！
これは、私も所有していますが、大ヒットしたモデルですね。
その後、Ｄ５０、Ｄ８０、Ｄ４０、Ｄ６０とＤ二桁の番号は不規則は続き、噂ではＤ８０の後継機としてＤ９０が出るとか・・・。
ただ、Ｄ二桁において１０、２０、３０が残されているのが不気味です。
一方、Ｄ三桁は、Ｄ一桁同様順序良くＤ１００、Ｄ２００、Ｄ３００と続いていたのに、いきなりＤ７００！！
そして、フルサイズの廉価機として大ヒットしそうなところは、同じ７がつくＤ７０に通ずるものを感じます。
ちなみに、私は発売日の前日にＤ３００を手に入れ、その後たて続けにAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gに行っちゃったので資金は底をつき、Ｄ７００はとても買えそうもありません。
もっとも望遠重視なのでＤ３００を手放す気は全くありませんし、確かにＤ７００は気になるけどＤ３００の時のような物欲がいまひとつ沸いてこないのも正直なところです。
でも、番号の採番の話題に戻って、Ｄ７０の時のパターンでいったら、Ｄ三桁もフルサイズ廉価機でＤ４００より上を占めるわけで、仮にＤ３００がＤＸフォーマットのフラッグシップなどと謳われながらＤＸフォーマット最後のＤ三桁となってしまったら、ちょっと残念な気がします。
できれば、Ｄ５００位まではＤＸフォーマットも進化して欲しいと個人的には願っています。
書込番号：8043880
0点
次は４桁かなぁ〜。Ｄ４３４３とか４３１２とかがカッコイイなぁ〜＾＾
駄レスで失礼。
書込番号：8043910
2点
D4345やD4344もいいですね(笑)
いっその事、D-A7とか、D-K2とか、D9500！なんて・・・
登録商標で訴えられそうです・・・
書込番号：8043960
1点
みなさん、こんにちは
最近のニコンD700、キャノン5Dの掲示板に食傷気味のもっれおです。
塙真一さんブログお読み下さい。
http://gold.ap.teacup.com/hanawa/526.html#comment
ちなみに、塙さんコメントは以下の通りです。
>将来の型番のことを私に聞かれても〜（笑）。
>そんなこと私たちが心配しなくてもいいんじゃないですか〜
僕も塙さんの仰るとおりと思います。
書込番号：8043974
2点
CANON の場合、１桁＞２桁＞３桁（Kiss系の外国名）ですが、Nikon の場合、なぜか １桁＞３桁＞２桁。
それで、破綻が来たのでしょうか・・・どうでもいいことですが。 （苦笑）
書込番号：8044031
1点
以前、コンデジのCoolpix900があり、950、990、995と続き、一旦スパイラル型のコンデジの発売は終わった用に思えましたが、Coolpix4500が突如現れました。
このことから、3桁で不足するなら、4桁で、APS-Cのフラグシップ機は続いていくのでは無いでしょうか。
書込番号：8044034
0点
D300の次はD300マーク２、同マーク３、・・・と続けばDXは永遠です。
あるいは、D300の次はD3000、D30000、・・・と続いてもいいですが、
そのうちジュゲムジュゲム・・・になります。
書込番号：8044142
6点
こんばんは。DXはこのままいくと、D400とD500ですが、もう煮詰まってきているのですかね。
気が早いですが、D400はD2X系のx2クロップ高速連写モードと、丸形アイピースを期待したいです。
書込番号：8044185
0点
D-801 を希望 （D8008でもいいけど）
書込番号：8044265
0点
ひょっとしてニコンもいよいよ銀塩カメラを生産中止にするのでは？銀塩最終作が「Ｆ６」。そして現在のＤ一桁シリーズ次作を「Ｆ７」として売り出す。そうするとこのカメラが「Ｄ７００」となった理由も分かりそうな気が・・・。
書込番号：8044624
1点
こんばんわ。
ニコンは未だにF5ジュニアのF100を使ってます。
D3ジュニアのD700欲しいです、デザイン・スペック等最高ですね。
あ、確かにD700のネーミング以外でしたね。
将来的にはD44000になったりして。(--,)
カメラも戦闘機みたいな愛称が有るとたのしいですね。
ランサー、ノバ、パラゴン・・、なんちゃって。
書込番号：8044652
0点
＞そうするとこのカメラが「Ｄ７００」となった理由も分かりそうな気が・・・。
だとすると ヒト桁Fのサブなので F700 なんでないかい
書込番号：8044669
0点
D4312は親しみやすくていい、というか現行モデル名は4312Dですね。新フラッグシップはD4348でしょうか。。
書込番号：8044676
0点
ざっきーーさん、こんばんは。
ニコンの場合、モデルチェンジの早いデジタルの世界だと、すぐに使える数字がなくなってきてしまいそうです。
D700のマイナーチェンジはD700sとなるのでしょうけど、D800、D900、そうしたらもう三桁はなくなってしまいます。
400、500、600はD300後継のために取ってあるというのが一般的な見方でしょう。
二桁はもうピンチだし。
書込番号：8044691
0点
この後に22件の返信があります。
高1から写真を趣味とし37年。銀1眼からデジタルに移行、D70、D2H、D40を使用、レンズは
DXでは18-55、16-85VRを、F2、F5当事の50F1.4、AFS80-200F2.8等を使用しています。
F5当事の標準ズームと言われた銘玉トキナーATXPRO28-70F2.8をD700で使われている方がいらっしゃれば是非使用感、特にバランス重さ、周辺光量、ボケ等を教えて頂けるとありがたく思います。宜しくお願い致します。
1点
 |
 |
|---|---|
えーっと、とりあえずつけた感じはこんなものです。
重量バランスはそう悪くないです。
まだ、これで撮影はしてないので、そちらのコメントは差し控えさせていただきます。
銀塩時代はいい写りのレンズだったので、期待はしています。
ただ、AFは今となってはかなり遅いですよね。
書込番号：8204343
0点
銀塩ではハイコストパフォーマンスのボケも自然ないいレンズでしたよね。しかし半逆光で、すぐにフレアーが出てしまいます。デジタルには28-80Ｆ2.8の方が、黒が絞まり、シャープさもかなり高いですね。重くデカイですが。いいレンズですよ。
書込番号：8204964
0点
 |
|---|
一年ほど前D80用にと中古で購入しましたが、評判とは逆に甘々画像にがっかりしました。
今回、D700の購入で使用してみましたが、あまりの印象の違いにビックリです。
神経質じゃないので、周辺減光は全く気になりません。
ボケは私が鈍感なのか、特別な印象はありません。
併せて２キロ近い重さを除けば非常に満足です。
↓に何枚かヘボい作例があります。表記がない物は開放で、Exif情報も残してあります。
http://falchipo.10.dtiblog.com/blog-category-23.html
ラーメンは背油たっぷりのコテコテが好きですが、写真はあっさり薄口が好きなので、
緩めの絵が多いです。補正の仕方によってはかなり引き締まった絵になると思いますよ。
書込番号：8205075
3点
ふぁるちぼさん＞
掲載写真が上から下にゆっくりおりてきて、ビックリしました。
座布団１枚。
これ、ラーメン作りの小道具ですか？
書込番号：8205089
0点
>kawase302さん
これでダシをとったら、エエ味でまっせ。
ちょっとマグネシウムっぽい味がしますが、気のせいです。
書込番号：8205124
0点
即刻、親切に教えて頂きありがとうございます。ATX28-70何とか使えそうですね。ヨドバシにATXを持って行きD700に付けさせて貰い2kgを実感してみます。AO6のお勧めもありましたがD700に付けた場合、モーター付と、無しをD700のモーターで動かした場合、どちらが早いのでしょうか？宜しくお願い致します。
書込番号：8205451
0点
写真を始めて37年さん
A09とA09IIですが、個人的にはD700あたりだとA09の方が「自然な動き」に感じられます。
AFの速度そのものは厳密には差がでるでしょうが、使った感じではほとんど変わらないです。
それよりもA09IIの内臓モーターはステッピングモーターみたいな音で耳障りな感じがします、シグマのHSMとかニコンのAF-Sを連想するからいけないのかもしれませんが..
モーターからレンズを駆動するギヤのバックラッシを逃げる為か、微妙な行き来をする感触があり、それが気になる原因と推定しています。
D60,D４０系対応の暫定対策って感じも残念ながらしています。
書込番号：8205750
0点
D700 + Tamron SP28-75 F2.8(A09)のモーター無し旧モデルでの撮影サンプルをアップしました。
F2.8開放での撮影です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1259847&un=34979&m=2&s=0
パスワード:kakakucom
アウトフォーカス部分はほわっとした描写になりますが、
ちょっと絞ればもっとシャキッとしてきます。
色味も特別な偏りは感じません。
D700との相性は非常に良いと思います。
D700ボディ内蔵モーターでのAFは結構速いですよ。
3万円程度で買える標準ズームレンズにしては、大満足の画質です。
D700 + Tamron SP17-35F2.8-4(A05)もなかなか相性良いですよ。
まずまずの明るさですし、開放からシャープです。
35ミリ判フルサイズでの焦点距離17ミリは用途を選ぶ歪みが出ますけど遊べますよ。
書込番号：8214424
0点
皆様から親切に教えて頂きありがとうございます。A09の写り良いですね。私には十分。5D後継機やソニーの発表を見て（ニコンから浮気する気は全く無く12月までは欲しいのでD700がもう少し値下がりするかと・・・）D700+A09を購入しようと思います。D2HとD40を所持しているのでA09はモーター無しか内蔵か迷いますね。音や速度は気持ちの問題かも知れませんが だからこそこだわりたいですね。D40に使わないと割り切れば無しに決まりでしょうが。
書込番号：8218138
0点
D700と数種類のレンズで撮影した写真を何枚か追加しました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1259847&un=34979&m=2&s=0
何かの参考になればと思います。
書込番号：8220598
1点
そうです。タムロンの28-75はピントの芯がなく甘過ぎます。トキナーの28-80F2.8プロは望遠側なら1段、他の焦点距離なら開放からも切れます。タムロンは銀塩時代からピントが甘いですね。
書込番号：8225747
0点
ピンクのブーツさん
> そうです。タムロンの28-75はピントの芯がなく甘過ぎます。
私がD700と組み合わせて使ってみたところでは、
F2.8開放でもピントの芯がないという感想は持ちませんでした。
ピントが外れている部分はふわっとした描写ですが、
ピントが合っているところは、カリカリと表現できるほどではないにせよ
それなりにクッキリ出ているかと思いました。
値段が安い割には満足できる写りと思いましたよ。
Nikon Online Albumの方には大きいサイズの画像で貼り付けてありますから
見てみて下さい。
トキナーの28-80F2.8プロは使ったことがありませんが、きっとカリカリの描写が
期待できるんでしょうね。
＃そもそもスレ主さんの書き込みは「トキナーATX PRO28-70での写り」ですので
本題からずれてしまい申し訳ありませんでした。
書込番号：8228186
0点
この製品の最安価格を見る
<116
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
