D700 レンズキット のクチコミ掲示板

GETしました。

[侍 JAPAN]

今更ながら上物のD700を手に入れました。

レンズ資産の一部とご紹介します。

新24-70が待ち遠しい…早く手に入れて子供の写真を撮りたいですね。

書込番号：19235113　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングオブブレンダーズ]

おめでとうございます。

ずっしり、がっちり戦艦カメラ！という印象でした。
D800に買い換えてからD700もよかったなと思ったものでした。

書込番号：19280155

[けん218]

侍 JAPANさんはじめまして、D700ご購入おめでとうございます、僕も以前色々な方の意見を聞いて自分で考えて今年の最初の頃にD700を購入いたしました、やはりみなさんがおっしゃる通り重たさなどかなりきついものがありますが(^o^;)出てくる画像はかなりの好みのものなので気に入っていますよ侍 JAPANさんもこれからもD700ライフお楽しみください

書込番号：19281902　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

侍 JAPANさん、こんばんは。

D７００、購入おめでとうございます！

Ｄ７００、もうずいぶん長い付き合いですが、お気に入りのカメラです。

使い倒して、いい写真を撮ってくださいね！


昨日は、紅葉狩りに行ってきました。

書込番号：19282461

[you&ai]

侍JAPANさん、こんばんは。

D700getおめでとうございます。

最近私もD700をgetした口でございます。

それにしても、羨ましい限りのレンズ郡ですね。

お互いD700をenjoyしましょう(*^^*)

ちなみに画像にあるストラップはどちらで購入されたのでしょうか？Nikonのアクセサリーカタログを眺めているのですが記載がないようなので、、、

書込番号：19429225　スマートフォンサイトからの書き込み

[侍 JAPAN]

you&aiさん
ありがとうございます。
d700のあの連写サウンドが心地良いですね。
お互い写真ライフをエンジョイしましょう(*^_^*)
ストラップの質問ですが一つ前の世代のプロストになります。
色違いで黒と青があり、デジタルは青なんですが私は黒の方がカッコ良いと思い黒ストラップを使ってます(^^)

書込番号：19430230　スマートフォンサイトからの書き込み

[you&ai]

侍JAPANさん、こんにちは。

ご回答頂きありがとうございます。

そうですね、D700から奏でる連写Soundたまりませんです(^-^)

ストラップは一つ世代前の物だったんですね。
カタログには記載がないのは当然ですね(;_;)

侍JAPANさんのup画像を見て一目惚れしてしまった次第です。

一つ世代前のストラップだともう手に入れるのは難しいですね、、、(泣)

書込番号：19433286　スマートフォンサイトからの書き込み

[侍 JAPAN]

ニコンカラーです(^^)	ブルーもなかなか良い感じです(^^)

you&aiさん

御参考までに画像をアップします。

私は二色ともオークションにて入手しました(^^)

価格は6000円前後だったと思います。

書込番号：19433450　スマートフォンサイトからの書き込み

[侍 JAPAN]

(*^_^*) お気に入りです。

現在のプロストより良い感じですね(^^)

書込番号：19433457　スマートフォンサイトからの書き込み

[you&ai]

侍JAPANさん、素敵なお写真ありがとうございます(*^^*)

そんなに見せられたらますます欲しくなります(;_;)

ブルーもなかなかいい感じですね。
でもやっぱりNikonと言ったら黒地に黄色の文字がいいんですよね。

私もオークションサイトで見つけてgetできればと思ってます。

侍JAPANさん羨ましい〜(>_<)

書込番号：19433475　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa_kappa]

D700の入手 おめでとうございます。

D700、良いですよね〜！＞侍　JAPANさん


私は、仕事でポートレート撮影を行っていますが、今でも現役で使っています。
RAW出しレタッチを行って納品、かなりの枚数を仕上げるとなると、これ位の画素数は助かります。
又、capturer NX2が使えるのも、凄く助かります。
本当は、トリミング耐性を考えると2000万画素前後が理想ですが…。

この事を考えると、私なりのD700の後継機はあまり選択肢がなく、D4s、D5になってしまいます。

ポートレート様にカスタム設定し、人肌、空気感が好みの色合いに位上がったD700は、保守部品がなくなるまで、使い続けると思います。

書込番号：19484645　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

同じだ〜

書込番号：19497443

[侍 JAPAN]

＞masa_kappaさん
＞ブローニングさん

ありがとうございます(^^)
このストラップはお気に入りです。
良いデジイチライフを楽しみましょう(^^)

書込番号：19498389　スマートフォンサイトからの書き込み

[侍 JAPAN]

＞コードネーム仙人さん

素敵な作例ありがとうございます(^^)

書込番号：19498393　スマートフォンサイトからの書き込み

D700 in TDL

[しんのすけkai]

久しぶりのTDL.
D700+タムロン70-300+シグマ351.4
古い相棒が今でも健在

書込番号：19200078　スマートフォンサイトからの書き込み

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

良い作例有難うございます。

書込番号：19200471

[うさらネット]

＞しんのすけkaiさん

久しぶりですね。D40もまだ使われていますか。

書込番号：19200711

[しんのすけkai]

＞うさらネットさん
お久しぶりです。
D40も手放しました。
今はD700だけ残っています。
ニコンさんは、APS-cのDFを出してくれるかな、

書込番号：19201283　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんのすけkai]

追加です。

書込番号：19208601　スマートフォンサイトからの書き込み

[万年下手]

連写機です

航空ショーには、欠かせません。(笑）

書込番号：19215571

かなり今更？MB-D10購入しました！

[LUCARIO]

購入物内容。元箱は無し。	ビフォー	アフター	早速縦持ちで試写！

デジタル一眼レフの板にスレッド立てるのはかなり久しぶりかも知れません。

ふと思い立って、バッテリーグリップMB-D10を購入しました。
Amazonのマーケットプレイスで17,800円(税、送料込み)、無論中古です。

数千円で新品が出ている互換品とどちらにしようか迷ったのですが、やはり純正が安心確実と判断。
併せてバッテリーEN-EL3eも買い足しました。色々あったようですが現状ではまだ余裕で入手出来るみたいですね。

早速D700に装着して散歩して来ました。
タムロンA09と込み込みで重さは約2kgと言った所でしょうか。覚悟してた程には気にならないですね。
レリーズボタンや前後ダイヤルの操作感は申し分ないです。十字キーだけちょっと違和感、というか慣れが必要かも。
どちらにしても、縦持ちで撮影する際には強力な武器になりそうです。

いずれ電池を高電圧なものに入れ替えて、高速連写も試してみようと思います。
＃エネループ8本でも速くなるのかな…？

書込番号：18998396

[D.C.T.]

エネループでも秒8コマになりますね。
D300/300sと使い回しが出来るので、一昔前はD300+D700にMB-D10は王道でしたねえ・・・

書込番号：18998399

[橘 屋]

私は割りきって中華製グリップをD700とD300で使用です。
まぁエネループで使えるので電池は気にしていません。

書込番号：18998419　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

MB-D10を使うならエネループは必須です。
これにより、D300/D700は全く別のカメラに変身します。

連写をしなくても、レリーズの反応から換わりますよ。

書込番号：18998431

[周ーじんさん]

今晩は。
私はアマゾンベーシックの充電式電池を最初は使っていました。
連写は問題なかったんですが、重かったのでEN-EL4a を購入してしまいました。

書込番号：18998440

[歌って踊れるしょうゆ顔]

こんばんは

しょうゆ顔も３ヶ月前に
カメキタ中古でげと

諭吉クン１人で足りたっけ

Ｄ３００にタムＡ０１１と
Ｄｆに広角の両刀遣いですら(^O^)v

８コマは快感

書込番号：18998454　スマートフォンサイトからの書き込み

[LUCARIO]

皆様、早速の返信ありがとうございます。

エネループ8本でも行けるんですか！それは楽しみです。
実は今手元に、SB-800用の電池2セット分として丁度8本あるのですが、サンヨー4本＋パナソニック4本なので、
ちょっと混ぜるのは気が引けるかなと。

＃家捜しすればサンヨーのがあと8本ぐらいあるはずなんですが、Wiiリモコンやら何やらと(^^;

＞EN-EL4a

これも確かに惹かれるものはあるんですけどね。
いかんせん電池自体が高いのと、他に充電器やらバッテリ室カバーやらもろもろ必要となって来るので、
現状は見送っています。

書込番号：18998553

[デジカメの美]

D700。後20年行けると思います。

書込番号：18998585

[ドノーマル・カスタム]

グリップ在った方が便利ですが
カメラは普段
中古や型落ちで手に入れるため
説明書がないと
型番がよくわからずって事があります。

因みにグリップは
エネループ使い回しです。

書込番号：18998642

[きいビート]

100円ショップのNi-MH充電池8本でも、
8コマ/秒が出ます。

8本揃って、
ちゃんと放電/充電すれば、
D300で700枚〜900枚くらい撮影できました。




エネループなら
1200枚以上撮影できましたが。

書込番号：18998668　スマートフォンサイトからの書き込み

[haruzou321015]

こんばんは〜。
D700にＤ10付けると重くないですか？(^^;

ワタシはＤ300ｓとＤ700を持ってるんですが以前は両方にＤ10付けてました。
まぁ、半分はハッタリみたいなものもあったのは事実ですが・・(^^:
でもＤ700に300ｍｍ+テレコンでＤ10付けて夢中で飛び物追ってると右手がプルプル（笑）
D300sに比べるとD700はたった150gほどしか違わないんですが結構こたえて・・・
結局はＤ700に付けてたＤ10は手放した根性ナシです。f^^;

バッテリーはEN-EL4a（純正と社外品各1）使用していますが、RAW+jpegで1000枚以上撮っても全然余裕です。
バッファにも余裕があるため書き込み速度の速いＣＦを使えばストレスなく高速連写で追えますよ。
おススメですよ(^^)

書込番号：18999185

[まる・えつ ２]

AiAF28mmF1.4D

おはようございます。

ワインダー、モータードライブ、バッテリーパックの類は付ける派です。

今のところ静物を撮ることが多いです。
連写はあまりしませんので、
EN-EL3eを使用しています。

EN-EL4a＋BL-3はF6のMB-40と共通なので、
高速連写が必要なときは、
こちらのバッテリーを使います。

私の持っているBL-3は壊れたことがありませんが、
予備(互換品)を複数個購入しました。

書込番号：18999348

[コードネーム仙人]

ダイヤモンドバックス♯00スーパーホーネット　航空団司令指定搭乗機	ＶＭＦＡ-242　バッツ♯01ホーネット 飛行隊長指定搭乗機	５００系	ハリスホーク

LUCARIOさん、おはようございます。

私は、Ｄ７００とＤ３００を持ってます。
MB-D10を共用できると思って購入しましたが、Ｄ３００にはつけた事が無く、Ｄ７００につけっぱなしです。
バッテリーは、EN-EL３とEN-EL4aを使っています。
重さはさほど気になりませんが、高さがD３よりも高くなってしまい、防湿庫からの出し入れのさい、注意しています。


いいカメラですから、使い倒してたくさん写真を撮りましょう！

書込番号：18999393

[LUCARIO]

チェンジゲッター・・・・・いや、なんでもないです(笑)

またまたありがとうございます。

昨夜のうちに家中のエネループを回収して参りました。パナループも合わせてなんやかやで20本以上ありましたね。
今さっき換装完了しました。試しに高速連写モードでレリーズしてみて「おーーーーーっ！」て感じです(^^)

単写でも確かに、少しキビキビした感じになった気がします（仕様上でも像消失時間が短縮されるという事みたいですね）。
連写は滅多に使わないのですが、これはかなり嬉しいかも。

＞湿庫からの出し入れのさい、注意しています。

ええ、これは私もやられました。注意どころか、縦にしても横にしても入らなくなってしまった…。
棚をずらせば良いのですが他のブツとの関係で諸々面倒くさいし。

という事で、とりあえず防湿庫には分離して格納する事にしました。
出撃時にパイルダー・・・・・・いや、なんでもないです（笑）

では、朝の散歩に行って来ます。

＃ってだいぶ日が高くなってしまったな。日の出頃から起きて作業してたんですが(^^;

書込番号：18999488

[ボケのボケ好き]

よくぞスレ立てして下さった。以下、私のD10物語。
某通販で買ったらマンマと騙され中華の代替品でした。これがよく出来ていて全く支障なく動く素晴らしい品なのだけど、高額を払った悔しさは払拭できず、今度は慎重に本物を手に入れました。
ところが本物は使ってすぐ電気系統が切れて入院修理となりました。保証期間内で無料でしたが、まあ不運な星の下に生まれた自分を情けなく思いました。さて、どちらを買うのがいいか、一概に言えませんが今は本物が「バカみたいな値段」からグングン下がって代替との差が縮まっているので、さてどうでしょう。やはり純正で満足感得たほうがいいか？
本物も代替も８枚連写は威力があると聞いていましたが、使ったことはありませんでした。先週、本物のほうをD７００につけて、大阪空港のスカイパークへ行って実写してみました。バシャバシャバシャバシャと周囲に恥ずかしいくらい元気な音を立てて動いてくれました。バッテリーは純正EN-EL４aです。エネループ…何とかは使ったことありません。
秒コマ８のうちの１枚だけアップさせていただきます。拙作ですみません。レンズはaf-s70-200mm f2.8でした。
なお代替君は今、知人に「ロハ」で引き取ってもらい元気に過ごしておるようです。

書込番号：19000108

[LUCARIO]

-1EV	-0.7EV	-0.3EV	±0EV

＞中華の代替品

互換品だと分かってて買う分には割り切りも付くのでしょうけど、中にはニコンの名前で堂々と偽者売ってた
ケースもあったみたいですね。（バッテリーとかでも結構あったみたいですが。）

さておき、今朝の散歩で撮って来たものです。と言っても思いっきりテスト撮影状態ですね(^^;

というのも、上に貼った氷川丸もそうなんですが、どうも露出がオーバーに振れている気がして。
元々稀にオーバー目に出る癖はありましたが、ちょっとこりゃねぇわという結果が乱発されてしまいました。

もちろんBG(バッテリーグリップ)のせいではありません。
昨日当てたファームウェアが怪しい気がしています(A1.02→1.04、B1.02→1.03)。

と言ってもこればかりはクセを掴んで慣れるしかないので(慣れた方が早い)、オートブラケットでテスト撮影を行いました。
こういう時も連写が速いのは助かりますね(笑)

添付は1/3EVステップの5枚ブラケットで、中心を-0.7EVにしています。つまり-1.3、-1、-0.7、-0.3、0の5枚ですが、
4枚しか貼れないので-1.3は割愛。
中央重点測光なので少し極端に出てしまった感はありますが、それでも0EV(露出補正無し)だと完全にオーバーですね。
空の大部分が飛んでしまっています。

（ちなみに氷川丸は評価測光です。船体の端が完全に飛びまくってます。）

他所のテスト結果も踏まえて、-0.3か、-0.7辺りが妥当かなぁ、と思っているところです。
ある程度見極めたら基準露出レベルを書き換えてもいいかな、と。

書込番号：19000745

[LUCARIO]

ノーマル状態(毎秒5コマ)	MB-D10+エネループ装備(毎秒8コマ)

ちょっと本筋に戻り…って何が本筋が分からなくなって来てますが。

＃そもそも今更こんな話が誰の役に立つのだろうとかふと思ったり(^^;

MB-D10にエネループ8本を装填した状態での、連写の様子を動画で撮ってみました。
撮影条件はMモード、SS1/8000秒、絞り開放、ISO200、MF。

1枚目は素の状態。公称では毎秒5コマ。MB-D10有りでもバッテリーがEL-EN3eの場合は同じ結果になります。
2枚目はMB-D10＋エネループ装着。毎秒8コマ、速いです。

ただ、見ての通り割とあっさりバッファフルしちゃいますね。

記録はRAW+JPEG(Large Normal)ですが、JPEGだけにしても殆ど変わらない様です。
CFカードはSanDisk Extreme(Proでは無い方)で表に120MB/sと記載されたものです。
そんなに遅いとは思ってなかったんだけどなぁ…。

＃まさかパチもんて事は(大汗)

まあ、そんなに連写を使う事はないのでとりあえず実用上は困らないと思いますが。
グリップ増設の主な目的はバッテリー増槽と見た目のハッタリです、ハイ(^^;;;

書込番号：19000832

[LUCARIO]

＞あっさりバッファフル

この件はどうやらD-ライティングが原因だった模様です。RAW記録オンリーでも影響されるんですね。
これをオフにして、JPEGのみの記録にすると止まる気配なく連写が続きました。
RAWだとやっぱり詰まってしまうみたいですが。

まあ、とりあえずいっか(^^;

書込番号：19001037

[ギンウメ]

＞LUCARIOさん
MB-D10ご購入おめでとうございます。D700にMB-D10にエネループを付けるとシャッター音が変わります。静かなところで連写をすると結構めだちますが、単写にすると音が大きくてもあまり気にならない音のようです。たぶんミラーアップなどの動作が速いからでしょうか、切れのいい音はあまり気にならなくなるようです。
友達の演劇発表会で写真撮るときD700+MB-D10の単のシャッター音を聞いてもらったら、早い音なのでほかのカメラより気にならないですよ。とのことでした。確かにD7000のQモードの音は静かですが長く感じます。写真撮ってもいいよとの許可をもらっても、お芝居の邪魔にならないように望遠で遠くから撮っていました＾＾;
MB-D10 つけると重くて大きくなりますが、頼もしい相棒です。

書込番号：19009611

[LUCARIO]

ギンウメさん、

返信ありがとうございます。
確かにシングルでも音と感触が変わりますね。これは癖になるかも。

ただ、EN-EL3e装着時と比べて200グラムほど重くなるのが地味に腕に来ます。スピードライトを付けると尚更。

先日、（結婚式ではないですが）披露宴会場内で撮影する機会があり、バッテリーグリップ側の電池をどうするか
迷ったのですが、結局EN-EL3eにしました。

エネループ8本は電池ホルダに入れて予備待機です。
これならいざという時スピードライトの電池切れにも対応できるかなと。


それにしてもSB-800、あの首振り構造（左180度右90度）は逆だろう！縦グリ付けたら困るだろう！
と常々思っていたのですが、良く良く考えてみるとあれはあれで正しいんですね。右目利きに限った話ですが。
縦グリで構えて右目で覗いて背面バウンスしたら、左目がえらい目に遭いそうです。

＃最近の上級スピードライトは左右180度回るみたいですが、皆さんどうしてるんだろう？
＃左目で覗くかライブビュー使用かな？

書込番号：19010781　スマートフォンサイトからの書き込み

頑張りどきはまだまだこれからです

[六区ぱらくん]

周辺減光なんか気にしちゃ駄目だ	まぁ、ゆっくり行こか	癖あれど、マニュアルの味	DXレンズでも劣らない高感度耐性

↓の大嘘つきスレ主のスレにて励ましをいただき、ありがとうございます。
私も今年の1月になってから入手したD700ユーザーの中では「新参者」ですが、決して購入理由はD810とかD750が買えない、とか安くしたいから、という理由では決してありませんでした。

購入経緯とかは過去スレがあるので、ここでは強く述べたいとは思いません。

確かに、無理強いして買ったと思います。でも、全く後悔してないばかりか、買って良かったと思ってます。
D700よりも4年も新しいα77をひれ伏すような存在感がありました（APS-Cとフルサイズの画質の違い云々ではなく、堅牢性とか信頼性の差が大きく感じられました）
結果、α77を手放し、D700メインで据えました。ここ数年メイン機がコロコロ変わりレンズ増強がなかなか進んでいませんでしたが、D700が来てから安心してFマウントのレンズを順調に増やしています。

私は昔からJPEG一本勝負ですが、D700ならJPEGも暴れず、安心して使えます。
D700は流し撮りしやすくなりましたし、鉄道を日々の生活で利用することは減ってきた一方で、撮り鉄の頻度は少しですが上がってきています。
最近になって、センサーにゴミが付着しているのがわかったので、ゴミ掃除をせねば………。

D700を持ち歩いていると、周りから「良いカメラだね」、とよく言われます。その人がD700よりももっと新しいD7100ユーザーであろうが、D3200ユーザーであろうが。D700はそれほど多くの人の目に誇らしく見える機種だと感じました。ある意味私も誇らしげになるのはアカンですがｗ
ここ最近お会いされる方はニコンユーザーが多く、なんか嬉しい気持ちになりますし、その時にDXレンズを使わせてもらって楽しんでもいます。

以上、「D700新参者」の独り言でした。

駄作ですが、お許し下さいm(_ _;)m
1,2枚目…AF-S 50/1.8G
3枚目…シグマMF35-70/2.8-4
4枚目…DX18-55 VR　クロップモード

書込番号：18783512

[六区ぱらくん]

走れ走れ	知らない人が見れば、銀塩カメラだと錯覚するであろう

レンズ名が間違っておりました。
1〜2枚目はAF-S 24-85/3.5-4.5Gでしたm(_ _)m

5枚目…タムロン75-300/4-5.6
6枚目…AF-S 24-85/3.5-4.5G

書込番号：18783540

[MA★RS]

ISO6400でも綺麗ですね(*^▽^*)

３枚目は誰ですか(。´･ω･)?

書込番号：18783656

[泣い恥っ恥]

満開のアンネのバラ	「アンネのバラ」という品種です

　素晴らしい機器と遭遇して喜々とされているスレ主さんのご様子が目に浮かびます。
　私もこの機種にはまり３台を使い回しています。いずれもショット数が２〜３万を超したので、このほど１万未満の比較的新しい物に総入れ替えしました。これからもまだまだD７００を使う態勢づくりです。
　この機の最大の欠点、それは、他の機種に目が行かなくなってしまうことだと思っています。
スレ主さんも、大切に末永く、まだまだ頑張って使ってください。
　写真は、兵庫県西宮市にある「アンネのバラ教会」です。第２次世界大戦中ナチスの迫害を受け「アンネの日記」を残して16歳で死んだユダヤ人少女アンネ･フランク(1929〜45)を偲び、平和を願う場所です、。100株以上が真っ盛りと聞いて写しに行きました。拙作ですが……

書込番号：18783895

[コードネーム仙人]

スーパーホーネット　ＶＦ１０２　ダイヤモンドバックス♯00　航空団司令指定搭乗機	ホーネット　ＶＭＦＡ-242　バッツ♯01 飛行隊長指定搭乗機	←	ブルーで、スタークロス

六区ぱらくんさん、Ｄ７００オーナーの皆様、おはようございます。

Ｄ７００、いいカメラですね！
いまだ、メインカメラで頑張ってます。
鳥撮りのメインはＤ7100ですが、ここ一番では安心感が違います。



先日の岩国遠征から・・・

書込番号：18783921

[fuku社長]

D700、良いですな。
大事に使ってください。

書込番号：18783927　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D700は巡り合わせがなく、未だ手にしていません。
D3サブで購入の方が結構いらっしゃったかと思います。

良品出物に遭遇すれば、悪い虫が起きるかもですが、中古タマ数が減っていますね。
相場8-10万だと考えちゃいます。

今後、こういった重厚な雰囲気の機種はフラグシップを除けば出ないでしょうね。
カーボンファイバボディが主流になっていくのかも知れません。

書込番号：18783936

[橘 屋]

タムロンA005　川崎尻手短絡線	同	多摩都市モノレール　同

最近の通勤の友はD700です、自身も2年前に中古で購入（相場より高値で）しかしシャッターは1300回も切っていません。
もっと使わないといけませんね・・・
最近のと比較するとシャッターは音は大きい、ボディも重いが所有満足感はD700ですね。

書込番号：18784054

[じじかめ]

エンジョイ・Ｄ700！

書込番号：18784271

[そうかも]

売り時は過ぎてしまった感があるので使い倒しあるのみ

書込番号：18784345

[ann_sony]

マニュアル撮影しましたが、朝日がまぶしすぎて目盛りがよく見えず露光過多。ベランダのプランターに、鳥が何処かから運んできて来たらしいタネが知らぬ間にこんなに育ちました。買った鉢植えより見事な咲きっぷりで大儲けした気分です。
D700も手に入れればたいへん得した気分になれると思います。

書込番号：18784382

[ボケのボケ好き]

ann-sonyさん
この場合、少しオーバー気味が合っているのではないですか。
ニコンのこのマクロ60mmは、実にいい発色をしますね。D700との相性もよろしいようで。

書込番号：18784481

[ろ〜れんす２]

ＤＸモード（70-200/4	50/1.4G	SIGMA 12-24（1	24-120/3.5-5.6G

旅行用でよく使います。

スペック上はやや重いですが
グリップ形状が良いのか、苦になった事はありません^^;。

関西遠征より(^^ゞ

書込番号：18784554

[萌えドラ]

新参者でもD700を使ってると、酸いも甘いも分かったようなベテランに見えるかも知れませんね。

新しいモノに飛びつかない、地に足がついた…燻し銀の魅力と言うんでしょうか。

D700に限らず、D300sやD40なども好んで使ってる人がちっともセコく感じないのは、ある意味ニコン党のカッコよさかも知れませんね。

これがキヤノンだと旧型使いは肩身が狭くなるビミョーな雰囲気がありますからね(｡-_-｡)

書込番号：18784894

[スペクトルム]

キヤノン使いの私が持っている唯一のニコンカメラになります。

すっかり3600万画素の影に隠れてしまったが、あのシャッター音やボディはニコンの名機だと思います。

私はD800の発表３ヶ月前に26万7000円ぐらいで買いました。

5D3でようやくAFで互角以上になったから、カメラとしてのニコンは上を行ってたね。

書込番号：18785541　スマートフォンサイトからの書き込み

D750が

[ろ〜れんす２]

分水桜まつり		解像感は良いと思うのです・・・	ジブリの飛行船？^^;

気になるこのごろですが(>_<)、
緊縮財政につき、D７００で出かけてきました(汗

発色は最新のピクチャーコントロールを適用することで
大分良くなった気がします。


ただＤ７５０のコマンドダイヤル入れ替えとか
縦位置のＡＦエリア記憶とか
ダイナミックエリアAF（Ｄ７００だとピンポイント過ぎて、外す事が・・）
チルト液晶とかとか。。。

気にはなりますが、もうちょっと安くならないかなぁ^^;。。。

書込番号：18697758

[ろ〜れんす２]

これはピンポイントの方が

訂正ですm(__)m

Ｘ＞ダイナミックエリアAF
○グループエリアAF

ですm(__)m

書込番号：18697796

[たそがれた木漏れ日]

ろ〜れんす２さん、こんばんは

D700は使ったことないですが、名機と聞いています。

あくまでも趣味ですよね、無理しないでください。

レンズキットで買って、レンズ売ると安いかも？

書込番号：18697848

[夏津]

こんばんは！初めまして！
燕の分水花魁道中ですよね？
私も2年くらい長岡にいたことがあるのですが、見に行くことができませんでしたT_T
なのでとても嬉しいです♪
ありがとうございます！

長生橋とか弥彦山とか、カメラに目覚めていれば撮っていたのに…>_<…
でも越路の方にある紅葉の名所は、フィルムカメラで撮影してあります♪

書込番号：18697869　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

Ｄ750は気にせずに、Ｄ700で撮影をお楽しみください。

書込番号：18697914

[hiro写真倶楽部]

ろーれんす2様
こんばんは(^^♪

D700はいい絵を出しますね。
ろーれんす2様の腕もさることながら、しっとりとした雰囲気が素晴らしいです。

私はD300sとMB-D10を持ってるので、中古のD700を探してますが、なかなか良いのが出てきません。
きっと皆様愛着を持ってお使いになっているのでしょうね(^^♪

書込番号：18698033　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

自分のD700は現役使用中、しかしD750に買い替えようとは思いません。
現状では連写以外？D750のほうが優秀かと思いますし、バリアングルモニターも魅力ですね。

ただ製品として見て、D750の品質（特にダイヤル類）は魅力に欠けるのです。
現在D750オーナー様には申し訳ないですが、あくまでも個人的使用（所有）環ですm(__)m。

書込番号：18698059　スマートフォンサイトからの書き込み

[六区ぱらくん]

安レンズとD700で	流し撮り♪	GIMPでレタッチかけてます

最近になって、D700での流し撮りが気持ちいいことに気づきました。
タムロンの372Dと75Dとの相性が素晴らしいです(^^♪
まだまだD700は無敵だと思います


＞D750の品質（特にダイヤル類）は魅力に欠けるのです。

同じく新米D700ユーザーの私も同意です。
D750の画質スペックかつD700系の操作系を継承した機種があればほしいですね。
ただ画素数はDf並でもいいけど(^^♪

書込番号：18698433

[おまっと]

　カメラなんかどれ使ったっておなじだよ。
　上手い人が撮れば上手いし、へたっぴが撮ればへたっぴ。
　上手い人は能書き言わないし、へたっぴは教えたがりで能書き番長。

書込番号：18698969

[ろ〜れんす２]

こんばんわ。

たそがれた木漏れ日さん

d700は、ファイルサイズが大きすぎないとか、
スペックは程々ですけど、お金が掛かっていそうな気がします。

＞レンズキットで買って、レンズ売ると安いかも？

オークションで売ると安くなりそうですね^^;


夏津さん

スカイツリーと同じ634ｍ、ですね＞弥彦山。
長岡は、越後丘陵公園のばら園に何度か行きました(^^)。


じじかめさん

性能よりも機能的な部分に魅力を感じます。＞Ｄ750
でも買うとしたら、D700かS5PROを手放す必要があるので、
それも困りますね^^;


hiro写真倶楽部さん

一応目標はS5PROに近づける、事なのですが
最新のピクチャーコントロールと、
WB B2 と
基準露出レベルー０．５

で何とかやってます。

中古はまだ結構高値維持してますね。


橘　屋さん

実はまだＤ７５０さわっていません^^;。Ｄ８１０はＳＣでさわって良いなと思いました。
ダイヤルとかはしょっちゅうさわるので感触は大事ですね。


六区ぱらくんさん

＞タムロンの372Dと75D

A06も相性が良いです。純正の標準ズームに勝ちました^^;。。


おまっとさん

はい、機材のせいにばかりしてます(^^ゞ・・・
先日キットレンズだった24-120/3.5-5.6Gを新品在庫で
購入しましたが、どうも解像度が良くないような？・・・

書込番号：18702121

[Nikon Life.]

ろ〜れんす２さん こんばんは。

D700 大好きです。^^;
一枚だけの 貼り逃げで失礼しますね。

書込番号：18702850

[ろ〜れんす２]

色は少し明るめ？	最新の〜で緑が良くなった気がします（黄かぶりをおさえたそうです）

Nikon Life.さん

機能(主にソフト的な）
以外は、D700に不満はありません^^;

書込番号：18708217

D700のノイズ耐性はDfと同等以上？？

[紅タマリン]

F16 D700	F16 Df	D700 　強拡大	Df 強拡大

ポートレート用のフルサイズ一眼レフを最終的にどれを使っていくか考えています。
D810は確かにいいけど自分にはもったいないカメラだと思います。D750はD810との画質の差が
あまりにも大きいので手放しました。DfとD700を比較中ですが、JPEG撮って出しの絵が全く違うので
困惑しています。

そこで素朴な疑問が湧いてきました。果たして、本当のところどれだけ画質が違うのかということです。
まず、ノイズについてはセンサー比較サイトなどでDfは最高峰の位置にいるようですが、私自身はあの
サイトは眉に唾を付けて見るようにしています。カメラ内でJPEGが生成されると画像処理エンジンが新
しいほうがきれいにNRをかけるのでD750のように超高感度でもすべすべに仕上げてくれます。ただし忠
実性を問うとはなはだ疑問で、RAWに記録された元画像がどれだけの内容を持っているかと言うことが
重要なのではないかと思うようになりました。

実際に比較して見て疑問に思っている画像を掲載してみます。まず、F16、ISO1000で写した風景写真の
全体画像です。画素数の違いによる差をなくすために長辺4000ピクセルにリサイズしています。どのよ
うな場面を撮っても、D700は生き生き、Dfは眠い画像になります。両機ともAWB、ピクチャースタイルは
スタンダードの初期設定です。その違いはJPEG撮って出しだと非常にはっきりわかります。ここではﾉｲｽﾞ
の出方を詳細に見るためにフォトショップでRAW現像した画像です。シャープネス、NRは全て0値に設定し
ています。

3、4枚目はノイズの出ている部分を強拡大したものです。窓の暗部、屋根の下で陰になった部分のノイズ
の出方をご覧ください。私の眼には同等もしくはD700ほうが少なく見えます。確かに、ISO6400以上の超高
感度域ではDfのほうが若干ノイズが少なくなるのですが、ユーザーの立場としてはそんな高感度はいつも
使うわけではないのだから、低感度からISO1600くらいまでをきれいにしてほしいと思う人が多いのではな
いかと思います。なんか、「いくらでもISOを上げれますよ、すごいでしょう！」というメーカーの売り言
葉の裏には元画像としてほとんど進歩していない実態が見え隠れします。

D700でいいんじゃないかい？というよりはD700がいいんじゃないかい、というのが今のところの感想です。
ニコンユーザーの皆さんはその辺のところどう感じられていますか？

書込番号：18589380

[STEAMBOAT]

解像感、露出しもDfの方が好みです。

書込番号：18589486

[うさらネット]

仰せの通りかと。

最近の高感度優秀というFX機の共通の弱点は、
低感度域のノイズの多さ（多少のざらつき感）からくる不ヌケと感じます。
DX機と変わらないレベルに墜ちましたね。

常用高感度設定範囲は、ニコンはまだ大人しい方ですが、
やはり仕様数値を比較するユーザに引っ張られますから。

書込番号：18589514

[紅タマリン]

F1.4 D700	F1.4 Df	F1.4 EOS 5D2

JPEG撮って出しの画像の印象の違いを見てください。

まずはF1.4から（絞りの設定は大した比較要因ではありません。）

主に色とコントラストの違いがあるように思います。

EOS 5D2のJPEGも載せておきます。

全部見終わったらちょっと怖い事実に気づく方もいるかもしれません。

書込番号：18589518

[紅タマリン]

D700 F2.0	F2.0 Df	F2.0 EOS 5D2

感想を述べていただいた方ありがとうございます。

写真をアップしますのでお返事は明日ということでご勘弁ください。


さて、続いてF2.0です。レンズはノクトン58�oF1.4　Fマウント用を使っています。

EOS5D2にはEOS用マウントアダプターを介して取り付けています。

書込番号：18589546

[紅タマリン]

F2.8 D700	F2.8 Df	F2.8 EOS 5D2

続いてF2.8です。

D700の遠景の山の色はちょっと不自然なくらいきれいですね。X-T1を思い出します。

Dfの色はちょっと困ります。

書込番号：18589589

[紅タマリン]

F4.0 D700	F4.0 Df	F4.0 EOS 5D2

続いてF4.0です。

私、超遠視＆乱視＆老眼ですから。。。MFでピントなんか合うわけありません。

書込番号：18589611

[takokei911]

	んまぁ色味なんてわかりづらいですけどね

こんばんは。

D700は色味がピカ一です。自分で撮って個人的に「うおっ！」と感じる色味の写真は全部D700です。現在は里に出したのでD810とD3sを使っていますがあの色が出ません。彩度をいじるとかそういう話ではなく、根本的に何か違います。

メカと色味以外は完全に時代遅れですが、メカと色味が良ければ写真なんてなんでもよいかも　とも思います。

ただし今のカメラは楽できるのでそれはそれで楽、別ベクトルで良いカメラだと思います。色味ではD700に軍配が上がっても、他の点ではD700では仕事にならないことも（今の楽なカメラと比べると）あると感じます。

色味では秀でたカメラ、それが私のD700に対する印象です。「趣味として使うのなら」もう一度取り返したいカメラです。

書込番号：18589637

[紅タマリン]

F5.6 D700	F5.6 Df	F5.6 EOS 5D2

F5.6です。

これは三者三様でしょうか。

EOSは緑の発色が違いますね。

この辺にEOSの肌色の秘密があるかもしれません。

書込番号：18589660

[紅タマリン]

F8.0 D700	F8.0 Df	F8.0 EOS 5D2

最後にF8.0です。

アップしているうちに見えてきたものもあります。

その辺はまた明日ということで。

書込番号：18589726

[ろ〜れんす２]

D700 カメラ互換	Ｄ700　最新のピクチャーコントロール	参考　S5PRO

Ｄ７００の発色ですが、

RAW撮り限定ですが

NX-Dで「最新のピクチャーコントロール」

にすると色再現が変わります。

好みもあると思いますが、
「最新」の方が色の浮きが減って、色合いも正確になる気がします・・・

書込番号：18589916

[あふろべなと〜る]

＞JPEG撮って出しの絵が全く違うので困惑しています。

＞RAWに記録された元画像がどれだけの内容を持っているかと言うことが
重要なのではないかと思うようになりました


ＲＡＷの元画像重視ならＪＰＥＧ見て困惑する必要なくないですかね？？？
カラーバランスいじればある程度はどうにでもなる

書込番号：18590118

[Dragostea]

　D3使っていますが、人それぞれだと思いますよ。
　CMOSの画よりもCCDの画がいいと思っている方もたくさんいらっしゃいますし。
　私はD5が出たら多分D3は手放す若しくはサブカメラに回す予定です。



　私はJpegは一切使いませんのでRAW撮影オンリーになりますが、理論的には新しいセンサーの方がRAWデータの質も向上しているはずですので私は新しい方がいいと思います。
　厳しく言えば新しいカメラは多画素になっている分、感度向上の恩恵が相殺されて劇的なRAWデータの質向上に結び付かない部分もあるでしょうが。

　スレ主さんはご自身の考えに多くの方々を誘導したいと考えていらっしゃるのは分かりますが、サポートの期限が近付いているはずのD700を使うよりも、最新カメラを使う方がトータルで見ればメリットは計り知れないというのが私の意見です。



　私は1200万画素のα7Sも持っていますが、高感度耐性なんて、D3よりも比較にならないほどいいです。
　夜の人物スナップ写真もよく撮るのですが、α7SはISO25600でもまあ、見られるポートレイト写真にはなります。

　ちなみに私はピントチェック以外は等倍鑑賞することはありませんので、スレ主さんの写真は全てサムネイルから開いた写真までしか見てません。
　等倍でしか分からないノイズの差なんてどうでもいいと思っております。
　ホワイトバランスは合わせているのでしょうか？
　色の出方の違いはAWBの差が主だと思い、それはセンサーの性能ではなくてAWBの性能の差だと思っています。
　PhotoshopはWBの結果は反映しますものね。
　これは私の場合は普通は現像時に統一します。



　色々と書きましたが、結局はスレ主さんがD700を気に入っているのであればD700を使い続ければいいという事です。
　私は自分の考えは物凄く大きな矛盾が無い限りはあまりぶれないだけですので、他の方で同意される方が増えればいいですね。
　頑張って下さい。
　必ずしもスペックや実性能が優れているカメラが使用する方にとって最高のカメラだとは私は思っていませんので。
　総合的なメリットで私はカメラを選ぶ、それだけです。
　多くの方もそうされるはずで、スレ主さんもそういうプロセスを経てD700という結論を導き出したのだろうと思います。



　残念ながら今回の写真では私は数点の条件設定の問題があると思っていますので機器の優劣の比較は出来ません。
　写真を見る限りの比較であれば、「RAW現像でほぼ同一に出来る」と考えています。

書込番号：18590333

[紅タマリン]

STEAMBOAT さん

絵作りは多分に好みが分かれますから、自分の好みの絵を出してくれるカメラを
使えばいいと思います。

書込番号：18591366

[紅タマリン]

うさらネット さん

同じように感じている方がいて心強いです。
私は実際に使ってみて自分で確かめないことには気が済まないたちです。
確かめた事実を申し上げるとお気を悪くする方がいるのでなかなか難しいです。

書込番号：18591375

[紅タマリン]

takokei911 さん

きれいなお写真ですね。鮮やかさが心地よいです。
カメラを使って非常に最先端のお仕事をされている方は最新カメラでないと物足りない部分
は確かにあるでしょうね。カメラは趣味の道具ですから、好きでなければ面白くないと思っています。
そういう意味ではD700は好きになれるカメラかなと思います。おそらく多くの方が同意できるD700の
魅力があるのは間違いないと思います。

書込番号：18591398

[紅タマリン]

D700　　JPEG撮って出し	D700　NXD現像

ろ〜れんす２ さん

情報ありがとうございます。最新のNXDはRAW画像からの現像処理が変更されているのですね。
私も試してみました。

今回D700で写したRAW画像を最新NXDで現像してみました。
カメラが出してきたJPEG画像と比べると、緑の部分などは若干鮮やかになっていますね。
また、情報量が多いためか画像の明瞭度も上がっていますね。ただし、全体の印象に大きな変化はないようです。

書込番号：18591431

[紅タマリン]

あふろべなと〜る さん

JPEG画像の絵があまりにも違うことから疑問を持ちRAW画像まで検証してみたということになります。
その結果RAW画像ではあまり違いがない。。あまり進歩していないということに気付いたわけです。

色味はどうにでもなるという方はそれなりの技術と設備を持った方だと思うのでこういうスレ内容は
役に立たないと思いますが、私のようなレベルの人はたくさんいますので、それなりの意見交換をして
写真生活に役立てればいいかなという気持ちでスレ立てしております。

書込番号：18591453

[紅タマリン]

D700　WB5350K　フォトショップで現像	Df　WB5350K　フォトショップで現像

Dragostea さん

長文のご意見ありがとうございます。

RAWしか使わないということなので、画像処理エンジンの違いによる絵作りには興味がないということでしょうか。
フォトショップでWBを揃えて現像すればある程度近いものはできますね。実際にやってみるとここに掲示している
ような結果になります。これを同じと見るかどうかは見る人の見る目にかかっているような気がします。

書込番号：18591553

[Dragostea]

紅タマリンさん

　私がこの比較写真に現状よりも足りないと思ったのは下記の3点です。
１．露出条件は合わせているのに(それでも僅かに差は生じるかもしれませんが)WBを合わせていなかったこと
２．同時刻に撮影していないこと(光の条件って、提示された写真の2分間で変わりますし、そもそもそれでも違いがあればWB微調整で何とでもなる範囲に見えます)
３．低ISOの条件でしか検証していないこと

　それ以上でも以下でもありません。

書込番号：18591570

[アダムス13]

D700は画素数控えめで、そもそもの素性が良いのだと思います。だから、低感度で5年後発売されたDFと較べても、さほど差は出ないのでしょう。

発色は、なるべく脚色を減らして、忠実な再現傾向になってきただけでは？
ノイズは、画素数が増えているので、低感度で同等なら問題ないような。。。


それにしても、、、
比較画像は、光の条件がかなり平坦なように見受けられます。

もっとダイナミックに輝度差のある被写体が混在するシーンにおける、白飛び・黒つぶれやトーンの厚み・自然さなどをデリケートに比べないと、DFのセンサーのポテンシャルは判断できませんよね。



メーカーもその辺を踏まえて、撮って出しで見栄えの良い鮮やかな絵を出すことより、ニュートラルな絵作りをしているとも考えられます。

ユーザー側の知識も5年前よりは進歩しているので、それで良い気もしますね。jpeg派のための見栄え重視のピクチャースタイルは増やして欲しいですが、ニコンはまず「フラット」を優先させたようですw。

書込番号：18592207　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

>D700でいいんじゃないかい？というよりはD700がいいんじゃないかい、というのが今のところの感想です。
>ニコンユーザーの皆さんはその辺のところどう感じられていますか？

　D810で良いんじゃない？
　と私は思います。

　高感度もD700よりD810の方が良いと感じるので私は室内スポーツもD700でなくD810を使うようになってしまいました。
　私は全てRAW記録でJPEG撮りはしませんが、D810ならJPEG撮りでも問題ないかも知れません。
　NX-Dになってほとんどそのまま現像のみの場合が多くなってしまいました。
　フイルム時代より、D700世代より、格段に現像の手間がかからなくなったと感じます。

>D810は確かにいいけど自分にはもったいないカメラだと思います。

　D700は今買うと中古なので安価ですが、初値はD700もD810も30万オーバーでしたね。

>D750はD810との画質の差があまりにも大きいので手放しました。

　どうしてもカメラが急に必要になり、D750の24-120レンズキットを買おうと思ったのですが在庫がなく、仕方なく在庫があったD810を買ったのですが、D810は良いですね。
　画質確認なんて全くしてませんでしたが、D750にしなくて正解だったという事でしょうか……。


　ともかく今更D700を選ぶ理由は価格以外にないと思います。

書込番号：18592276

[すとろぼらいと]

D3S、D700、D610ユーザーです。最近Dfを追加しようと考えていたので、スレ主さんの写真作例大変参考になりました。ずっと気になっていた5D2との比較も見れたことも嬉しかったです。ありがとうございます！

現在、D3Sを主に使用していますが、同じ撮影でD700を使用することも度々あります。PCに取り込んで見ると、この２機種でも女性の肌色を比べると何か違う…D700のチューニングの方が何か良いんです。

大体はRAWのみでの撮影をしているのですで、もちろんエディットは出来るのですが、取り込んで直ぐの画像がD700が一番良いと思えるときが多いです。その最初の印象って写真にはとても大事な気がします。これからもD700を積極的にチョイスして撮影を楽しみたいと思いました。

書込番号：18592526

[紅タマリン]

Dragostea さん

カメラの比較は、何をどう比べるかによって設定は変わります。
どんな場合でも常に正しい設定はないと思っています。

したがって比較方法として目的に応じて設定されているのなら条件が足りないということもないでしょうね。

三つのご指摘には以下のように説明します。

１．WBはAWBに統一しています。カメラごとのAWBの傾向が知りたかったからです。
２．撮影した時は厚い雲が均一にかかっていましたので５分程度の時差では同じ光線と言っていいと思います。
　　事実、絞りを違えた７つのケース全てでカメラごとの色とコントラストの傾向が一致しています。
３．私は普段E-M1をメインに使っていますので、ほとんどの場合絞り込んでもISOは1600までしか使いません。
　　フルサイズレフ機はポートレート用に選定していますので絞りはF1.4〜F4、ISOは1600以上には上げたくな
　　いと思っています。特にポートレートでは肌の滑らかな質感は一番大事なものだと思っていますので超高感
　　度は使いたくないです。

書込番号：18592843

[紅タマリン]

D700 ISO1000	Df ISO1000	D700 ISO100	Df ISO100

アダムス13 さん

＞もっとダイナミックに輝度差のある被写体が混在するシーンにおける、白飛び・黒つぶれやトーンの厚み・
　自然さなどをデリケートに比べないと、DFのセンサーのポテンシャルは判断できませんよね。

そう思って撮ってみるとこれが意外なことにコントラストの強い場面でもD700のほうが私的には印象がいいです。
その辺はDfが好きだと感じる方もいるので個人的な感想として受け止めていただければと思います。

書込番号：18592895

[紅タマリン]

小鳥さん

フルサイズ一眼レフをメインで使う方のとっては、D810はD700より役に立つと思います。

私の場合は主にポートレート撮影でフルサイズを使いたいと思っているのでD810ではもった
いないと思った次第です。もちろん価格面での違いは大きいですね。あと、画素数も、そこ
まで大きくなくてもいいと思っています。

＞画質確認なんて全くしてませんでしたが、D750にしなくて正解だったという事でしょうか……。

・はい正解だと思います。D810は画質的にも機能的にも文句ないカメラですが、D750は何枚撮っても
　なんだかなあ〜〜と納得のいかない絵しか出てきませんでした。

書込番号：18592935

[紅タマリン]

すとろぼらいと さん

＞D3S、D700、D610ユーザーです。最近Dfを追加しようと考えていたので、スレ主さんの写真作例大変参考になりました。ずっと気になっていた5D2との比較も見れたことも嬉しかったです。ありがとうございます！

・キヤノンマジックというものがあるとしたら女性ポートレートに魔法をかけてくれることですかね。
　EF85F1.2Lと併用したらそれこそ夢見心地でしょう。ただし、風景などを撮った印象では自分的には
　不自然だと思います。青み、シアン、が強いという印象です。5D2はさすがにノイズ面で厳しいです。
　ISO100でも色ノイズが載っていますから、いまさら使うには古すぎという感じです。D700があれば
　必要ないでしょう。

＞現在、D3Sを主に使用していますが、同じ撮影でD700を使用することも度々あります。PCに取り込んで見ると、この２機種でも女性の肌色を比べると何か違う…D700のチューニングの方が何か良いんです。

・私もD3sは使っていました。色については忠実なんだけど面白くないんですよね。D3sは報道カメラというような
　印象がありました。

＞大体はRAWのみでの撮影をしているのですで、もちろんエディットは出来るのですが、取り込んで直ぐの画像がD700が一番良いと思えるときが多いです。その最初の印象って写真にはとても大事な気がします。これからもD700を積極的にチョイスして撮影を楽しみたいと思いました。

・私も同感です。カメラも使って感じる相性が必要でしょうね。私はD700はいろいろな面でしっくりくるカメラです。

書込番号：18593001

[ヒババンゴー]

興味深く拝見させてもらいました。

スレ主さまには、D810がもったいなく丁度良いんじゃないかと思いました。
D810から？ニコンの画作りは劇的に良くなった印象です。
D750にはそれは間に合わなかったのか、差別化したのかわかりませんが。

5D2の印象は同じように感じています。
D700のクリアすぎないポートレートもリアルで好きです。

書込番号：18594680

[Gaku To]

D700って、こうでしょ？	←	←	5Dって、こうでしょ？

紅タマリンさん

こんばんは、ご無沙汰しております
少し自分の中でも表題のノイズとは違う観点で、当時同じ様な感覚を覚えたのを
懐かしく想い出しながら、拝見させて頂きました。

当時から、オリジナルのもの、メーカーのものも含めてピクチャースタイルを色々忍ばせていましたが
表現が難しいのですが、それだけでは補いきれない、D700独特なものが存在してると感じていました
尤もこれは質感や発色、描写性を含めた個人的な感覚でしかありませんが、、、。

似た様な感覚(大分違うかも)をCANONの5Dから5D�Uの描写で、わたしは当時、違和感を覚えました
線は細くなっても、何かこう訴えるインパクトが描写から伝わらない感覚みたいな
それでも、5D�Uは手に入れましたが、、、。

あの頃、こんな写真を眺めながら独り言を、ぶつぶつ言ってました
懐かしいので、アップしてみます
で、わたし的には、D800系かD700が好みですよん♪

書込番号：18595489

[万年下手]

Dfもいいカメラですが、Ｄ７００にはさらなる深みがあるように感じます。Ｄ７００は私にとって手放せない１台です。

Ｄ８１０とのコンビでＴＰＯで使い分けをしております。

書込番号：18595736

[橘 屋]

デジイチいろいろ使っています（DfとD700も）
ただ所有機材で比較したこと無いの、いつもその日気分で変わります。
今バッグに入っているのは古いフジS1pro、この前はソニーのα7、その前はペンタK10D・・・

D700も含め最近持ち出してなかった機材たち、使ってあげないとね。

書込番号：18596795　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

ヒババンゴー さん

＞D750にはそれは間に合わなかったのか、差別化したのかわかりませんが。

　確かD750の発売は、D810より後だったですね。たぶん以下のような理由があるんじゃないかと思っています。
・ローパスフィルターレス
・シャッターの制振機能の強化
・画像処理エンジンの特別チューン
・もしくはセンサー自体にお金をかけているかも？
　そんなこんなで結果的に差別化されたのではないかと思いますね。

＞D700のクリアすぎないポートレートもリアルで好きです。

・D700ではまだポートレートを撮ったことないのですが、ポートレートで解像力がありすぎると困る場合も
有りますね。程よいリアルさが出たD700のポートレートは興味あります。

書込番号：18596876

[紅タマリン]

Gaku To さん　こんにちは　まさかこんなところでお会いできるとは。

それにしても出来る人が使えば同じ機材でもこんなに違うのかとあらためて感心しました。
Gaku To さんの写真を見ていつも感心するのは写真のうまさと画像処理の確かさです。
4枚目の写真なんかとても細かい描写が見て取れるのに2メガほどしか情報量がない、私から
すれば不思議なことです。なにか特別な処理方法があるのでしょうかね。

ニコンはD700を使われていたのですね。説明できない画質、検証しにくい画質ってあるものですよね。
オーディオには興味ないかもしれませんが、すべての物理的スペックで勝っている機材よりも
50年も前の機材のほうが音質がいいという人がいてそれを多くの人が支持をしている、表現機材には
こういうことが多々あります。アナログからCDに移行した時も多くのミュージシャンが違和感を覚えて
四苦八苦した。結局測定結果には表れないアナログ的な部分の欠陥があったということが原因だったと
いうことを聞いたことがあります。

カメラを使っていくときは感覚的な部分を大事にしたいというのが本音です。

書込番号：18597007

[紅タマリン]

万年下手 さん

戦闘機の写真とてもクリアーに写っていますね。掲載ありがとうございます。

＞Ｄ８１０とのコンビでＴＰＯで使い分けをしております

いい方法ですね。そこにマイクロフォーサーズが加わったら鉄板ですよ。
私もD700、D810、E-M1、E-M52を併用していくのがいいのかと思い始めました。

書込番号：18597014

[紅タマリン]

橘　屋 さん

いろいろな機材をお持ちで、その日の気分で使い分けていらっしゃるなんていいですね。
まさに中古カメラ店並みの機材をお持ちなのですから、『機材ごとの特徴や使用感、できたら
作例など掲示していただけたらありがたいのですけどねえ。。。』そう思っている人は多い
と思いますよ。

書込番号：18597026

[sakurakara]

なにやら、D700に期待を込めた書きぶりですが、
ポートレートですよね。。最近のカメラと比べるとハイライトが弱すぎです。
飛んでいるところを無理に残している感じがあります。
撮って出しポートレートには向かないです。
暗めにRAW撮りして暗部を持ち上げる加工をすれば問題ないのですが・・。
最近のカメラは、そもそも、そんなことする必要ないし。。
あと、D700のノイズ耐性は確かに良いです。
でも、DR減衰が大きく、画素数が少ないので、塗り感が出てきます。※これを好きという方もいらっしゃいます。


D700は銘機と思いますが、撮像素子も進化していますので、デジモノの性能は時代相応と思います。

書込番号：18605604　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

写真はカメラで撮るものですが、作品はセンスで撮るものかと・・・

どのカメラで撮っても、さほど違いはないと思いますけどね！

書込番号：18605949

[長い旅の終わりに]

紅タマリンさん

＞果たして、本当のところどれだけ画質が違うのか（中略）フォトショップでRAW現像した[18589380]
＞その結果RAW画像ではあまり違いがない[18591453]

情報ありがとうございます。d700とdfと5d2があまり違わないという評価に異議はないのですが、
PSは機種ごとに現像の発射台が違うため、比較の地ならしに手間がかかる印象があります。
時間があったら、「演出ゼロ」を標榜しているフリーソフトのraw therapeeも試してみてください。

＞この辺にEOSの肌色の秘密があるかもしれません[18589660]

これに関しては、参考までに以下の過去スレッドを紹介しておきます。私も少し発言しています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=17684912/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=17638517/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693263/SortID=18479402/#tab

書込番号：18606970

[紅タマリン]

sakurakara さん こんにちは

いろいろ教えていただいたのですが、残念ながらほとんど理解できませんでした。
私の経験と知識の不足が原因と思います。特に『DR減衰』という言葉は不明でした。

出来ましたらD700のハイライト部がポートレートに向かないことを分からせてくれるような
作例があればありがたかったです。

書込番号：18607404

[紅タマリン]

コードネーム仙人 さん

＞写真はカメラで撮るものですが、作品はセンスで撮るものかと・・・

↑センスのない私のような人間にはとてもキツーイお言葉ですね。。。泣。。

書込番号：18607411

[紅タマリン]

D810 JPEG 撮って出し	同左　黄色を引いたもの

長い旅の終わりに さん

書き込みありがとうございます。
ニコンとキャノンの違いは細かいところを見るといろいろありますが、要約するとキヤノンは
ニコンより黄色を抑えて寒色系の肌色を出しているということでしょうね。白人がコダックを
使っていたのは肌に黄色を加えるため、日本人がフジを使っていたのは肌から黄色を抜くため
というフィルム時代の現象と似ています。

試にD810で撮影したものから黄色を引いてキヤノンぽくしてみました。白人のような肌色が欲し
いと、こういう不自然な色味になることもあるかもしれません。

私はニコンの肌色は健康的で現実味があって好きです。無理やり黄色を抜いてバービー人形みたいな
肌色を目指している人が多いのでしょうか。ニコンも黄色が強い、キヤノンのような肌色にしてくれ
という要望を鵜呑みにしてはメーカーの独自性や個性を捨ててしまうことになりますね。今回テスト
して感じたことは、DfはAWBで明らかに黄色味を抑えているということです。同じような傾向はD750
にもあります。D810は同世代の画像処理なのですが、黄色だけ独特な濃い発色をします。

色の出方はD810とD700はそれぞれ個性があっていい発色をすると思っています。フォトショップで
RAW現像する場合は各パラメーターを0にして現像するようにしていますが、ベースが違うというところ
までは関知できないし、そこまで行くとかえってカメラごとの個性を否定することになるのでやりたく
ないと思っています。

書込番号：18607460

[長い旅の終わりに]

紅タマリンさん


お返事ありがとうございます。

紅タマリンさんが今回アップしたd700とdfと5d2の写真をACRで現像した際の

「カメラプロファイル」と、「処理」の年は何にしましたか？

続きは夜以降で。。

書込番号：18607616

[コードネーム仙人]

紅タマリンさん、こんばんは。

＞＞写真はカメラで撮るものですが、作品はセンスで撮るものかと・・・

＞↑センスのない私のような人間にはとてもキツーイお言葉ですね。。。泣。。


決して、そんなつもりで言ったのではありません。
たいへん申し訳ありませんでした。
私のすぐ上の方のコメントに対してのものです。


また、私にセンスがあるというわけでもありません。
センスのない私は、どんなカメラを使っても同じような写真になります。（爆）

書込番号：18608356

[紅タマリン]

長い旅の終わりに さん

カメラキャリブレーションの処理は　2012（現在）
カメラプロファイルは　Adobe Standard　です。

書込番号：18609245

[紅タマリン]

コードネーム仙人 さん

ああ、そうでしたか。
こちらこそ勘違いして失礼しました。

＞また、私にセンスがあるというわけでもありません。
センスのない私は、どんなカメラを使っても同じような写真になります。（爆）

・偉そうに言うつもりはないのですが、私の場合センスの無さは努力でカバーしようと努めています。（爆）
　同じような写真になるのは自分の個性がそこに出ていると考えてはどうですか。

書込番号：18609277

[アダムス13]

>ただし忠実性を問うとはなはだ疑問で、RAWに記録された元画像がどれだけの内容を持っているかと言うことが
重要なのではないかと思うようになりました。

>D700の遠景の山の色はちょっと不自然なくらいきれいですね。X-T1を思い出します。
Dfの色はちょっと困ります。


返信４〜６件目の画像をあらためて見ましたが、アウトフォーカス部の黄色い花畑が鮮やかに写っているのはD700ですね。
しかし、それがはたして忠実な諧調再現になっているのかどうか。「きれい」に見えることと、トーン再現として正確かどうかは全く別の話ではないでしょうか？（色相・明度・彩度が色の３属性と呼ばれているのは、皆さんご存じの通り。３つ揃ってはじめて、ある程度忠実な発色になる）


まして、カメラとしてのポテンシャルを問うようなスレテーマになっているのであれば、画像エンジンの違いからくるトーン処理やガンマのかかり方も含めて考えないと、優劣の判断などできない筈です。

ＤＦがやや地味になっている部分は、別に情報として欠如しているのではなくて、ＬＲのトーンカーブ補正でＤ７００とほぼ同様の仕上がりにできるのでは？仮に同じにならなかったとしても、Ｄ７００が「忠実かどうか」あるいは、「情報としてよりデリケートかどうか」までは不明だと思いますし。


あと、私は

＞もっとダイナミックに輝度差のある被写体が混在するシーンにおける、白飛び・黒つぶれやトーンの厚み・自然さなどをデリケートに比べないと、DFのセンサーのポテンシャルは判断できませんよね。

と書きましたが、それは単に「コントラストが強い場面」とはやや違います。
上手く言葉で説明できないのですが、α９９のカタログに出てくる”滝壺にかかる虹”の作例（９〜１０ページ目）みたいな景色のことを指しています。
ああいうところでどこまで破綻せず丁寧に描けるか、まさにそのために、わざざわ高価な３５ｍｍ一眼や高性能レンズを買ったりするのであって。いまのカメラは大抵優秀だから、無難なところはエントリー級でもよく写るのは常識ですし。



＞なんか、「いくらでもISOを上げれますよ、すごいでしょう！」というメーカーの売り言
葉の裏には元画像としてほとんど進歩していない実態が見え隠れします。

＞ニコンはD700を使われていたのですね。説明できない画質、検証しにくい画質ってあるものですよね。
オーディオには興味ないかもしれませんが、すべての物理的スペックで勝っている機材よりも
50年も前の機材のほうが音質がいいという人がいてそれを多くの人が支持をしている、表現機材には
こういうことが多々あります。


そう感じられるのは一向構わないですし、実際そうなのかも知れません。
しかし「検証しにくい」どころか、本スレでは検証と呼べるような事柄は特になさっていない。「好み」はともかく、「進歩したのかどうか」が問われるようなシビアな作例など、今のところ”ゼロ”ですよね。

これでは「本当のところどれだけ画質が違うのか」に真摯に興味をお持ちなのかどうかすら怪しく感じますし、最初から馴れ合い的に「Ｄ７００って良いよね」で終わること前提のような気がします。しかも、ＤＦがある意味劣化しているかのような空気すら漂うとなっては、、、


価格コムのスレって、これでＯＫなの？が、私の感想(´Д｀)・・・・

書込番号：18609718

[長い旅の終わりに]

紅タマリンさん

情報提供ありがとうございました。

紅タマリンさんが選んだ「adobe standard」というプロファイルは、機種ごとに別々に用意されてます。
d700用のadobe standardがあり、それとは別に、Df用のadobe standardがあります。
ACRは、ある機種（たとえばD700）のrawファイルを現像する際、
他の機種（たとえばDf）用のプロファイルを選択できないようにしているので、
機種別のadobe standardにどれくらい違いがあるか、つまり発射台がどれだけ違うか、分かりません。

しかし、raw therapeeはACRのプロファイルを使える上に、機種間の制約がありません。
D700にDf用のadobe standardを適用したり、DfにD700用のadobe standardを使用したりできるので、
D700用のadobe standardとDf用のadobe standardがどれだけ違うか、ある程度分かります。

アップしたのが実例です。
imaging resource http://www.imaging-resource.com/ が公開している
D700とDfの２つのrawファイル（いずれもISO1600）を、それぞれraw therapeeで現像してみました。

「写真１」は、D700のraw(raw1)にD700用のadobe standardプロファイル
「写真２」は、raw1にDf用のadobe standardプロファイル
「写真３」は、Dfのraw(raw2)にDf用のadobe standardプロファイル
「写真４」は、raw2にD700用のadobe standardプロファイル

を適用してあります。１〜４の現像設定は演出ゼロの「ニュートラル」に統一。
画像中央下のカラーチャートのグレーパレットでホワイトバランスを取り、
グレーパレットが「122,122,122」に最も近づくよう露光量補正を調節しました。
raw1とraw2は、被写体が部分部分で異なり、ライティングも多少違うため、厳密な比較には向きませんが、
D700用のadobe standardと、Df用のadobe standardの違いを理解する参考程度にはなるかもしれません。

書込番号：18609746

[長い旅の終わりに]

次に、さきほどのraw1（D700）とraw2（Df）をadobe standardプロファイルを使わずにraw therapeeで現像した例が
写真５〜８です。現像設定や最低限の調節は１〜４と全く同じですが、

写真５、６はraw therapeeの「プロファイルなし」設定
写真７、８はraw therapeeの「標準的プロファイル」設定

としました。
私は、カメラの機種Aと機種Bを比較するなら、adobe standardという名前だけが同じで内容の違う
プロファイル同士（写真１と写真３）」よりも、プロファイルなし同士（５と６）か、
標準的プロファイル同士（７と８）で比べたほうが、発射台の高低差が少ないと思います。
また、発射台の高低差を少なくすることは、

＞カメラごとの個性を否定することになる[18607460]

というよりも、むしろ、現像ソフト／プロファイルの個性を目立たなくすることによって、
カメラの個性を一層明確化できるのではないかと考えています。

なお、ACRの「処理」を「2012（現在）」から「2010」に変更すると、2012が2010に比べてトーンカーブを盛ったり、
いろんなパラメータの数値を盛ったりしていることが分かると思います（2012と2010ではパラメータ自体が違いますが）。
こういう演出は、機種AとBの少しの違いを大きな違いに変化させたりすることがあるので、
オン同士で比べるよりも、オフ同士で比べたほうがいいのではないかと思います。

書込番号：18609781

[STORM RAD6]

D810を新品購入しましょう。

書込番号：18610015

[ガチレッド]

〉価格コムのスレって、これでＯＫなの？

ＯＫ！
堕スレ大好き(^○^)

書込番号：18622811　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

アダムス13 さん

私は特性上の優劣はあまり気にしません。出てきた絵で判断しますので。
Dfが画質においてD700に劣っているなどとは思っていません。ただ、私の目から見ると
低感度では同等またはD700のほうが好ましく思えるということです。特性上の議論は嫌い
ですし、難しいことは分かりませんのでよろしくご理解お願いします。

書込番号：18623038

[紅タマリン]

長い旅の終わりに さん

分かりやすい画像と長文の説明文で解説していただきありがとうございます。

素の画像が見れているのかどうかは保証されているのでしょうか？
もし間違いないとすれば、各カメラの画質を裸にしてしまう凄いソフトですね。

ちょっと見ただけで正確に理解できる書き込みではないのでもう少し時間をかけて
見てみたいと思います。またあらためてお返事いたします。

書込番号：18623049

[紅タマリン]

■STORM　RAD6 さん
＞D810を新品購入しましょう。
・すでに購入しております。手持ちのフルサイズ機を比較しています。

■ガチレッド さん
堕スレですか。。。確かにそうかもしれません。

書込番号：18623056

[紅タマリン]

長い旅の終わりに さん

かなり丁寧に見てみました。やはり写真５、６のraw therapeeの「プロファイルなし」設定が
素の特徴を一番よく見て取れるように思いました。ISO1600程度では、私が最初に提示したように
ノイズについては差はほとんどないか、見方によってはD700のほうがいいように感じます。

一方ハイライトの描き出しはDfのほうが細やか、また、D700の画像のハイライト部に色付きが見ら
れますが、これはレンズが違うか、レンズの個体差のどちらかでしょうね。ピント位置のズレでも
こういうことは起こると思いますが、画素数の少ないカメラのほうにはっきりとした色付きがある
というのは解せません。

レモンイエローの発色がDfは抑え気味なのと、最暗部がD700は階調を残し気味なのにDfは固まりに
なるJPEGでの傾向が素のRAW画像でも見てとれました。印象として感じたことが、こうして仔細に
見てみるとRAW画像でも特徴として出ているところを見ると、どうやら各カメラの個性というものが
RAW画像の段階でベースとして存在するということは間違いないようですね。

非常に参考になりました。丁寧な作業とコメントをいただき感謝します。

書込番号：18632179

[あふろべなと〜る]

ＲＡＷでも素なんて見てないでしょうね…

色温度的にどこかがナチュラルなんだろうけども
どこがナチュラルかは公表されてないと思う

個人的にはそれはどうでもいいし（笑）

書込番号：18634897