D700 レンズキット のクチコミ掲示板

D300からの買い増しに

[メルモグ]

D700+AF-S24-70mmF2.8

ポートレートレポートもかねまして、今日気が付いたことなんですが
モデル撮影最中
撮影会に来ていた数人のカメラマン達からも、D700とD300の違いはほとんどエンブレムを見ないと分からないと言うことが分かりました
ペンタ部の大きさの違いも私自身二つ並べて見ないとパッと見は全く同じなんですね
そこで買い換えまたは買い増しでも人に気づかれないということ
家内に気を使われているお父さんのためのレポートでした

書込番号：8351456

[厦門人]

メルモグさん

今晩は

付属ストラップの「型番」は目立ちますので、それは注意しないと。

書込番号：8351539

[7643t]

はっはっは・・・！
Ｄ２Ｈ、Ｄ２Ｘの方が、もっと気づかれなかったです・・・が
支払いが発生すると、直ぐばれてしまいます。

書込番号：8352492

[nashmen]

フフフフフ　　思わず吹き出しそうになりました^^

しかしながら嫁に気付かれないってのはー切実な問題ですよね！　メルモグさんのレポートに背中を押されたD700ファンがたくさんいるのではないでしょうか?!

さてー　EOSユーザーの私は、いかにして嫁に気付かれずにD700をゲットするか…
いやいや、いかにしてヘソクリを増やすかかが最大の問題です。　

D700欲しいですー(T_T)

書込番号：8352503

[緞帳]

ウチのカミサンは、機械モノには疎いということもあって、ワタシはまもなく
α700からD700へ乗り換えます。レンズもストラップもロゴも全く変わってし
まうのですが、まずダイジョーブです(笑)。一番アブナかったのは、黒のボデ
ィのノートPCをシルバーボディーのに秘密裏に買い換えたときでした。それで
も「こんなのだった?!」と疑念を持たれた程度で、済みました。

でも、みなさん、妻たる人への「罪滅ぼし」というか、D700購入の「穴埋め」
もお忘れなく(笑)。

書込番号：8352752

[footworker]

おはようございます。

妻に気づかれない。。。実は、気づかないフリをしている場合もあります(コワっ）。

その妻に、撮れた写真を見せるときは、お気をつけ下さ〜い。

「ん？この前のより綺麗に撮れてるね」
あわてず動じないで、
「腕が上がったかなぁ・・」
と切り返せる方は大丈夫ですが。。。(^^:

書込番号：8352833

[footworker]

↑小咄タイトル「誘導尋問」

書込番号：8352863

[まっちゃん１号]

こんにちは。

機械に疎いカミさんといえど、ひょんな事からばれるものですよ。
Ｄ７００ではなく、Ｄ２００にＤ３００を買い増した時ですが、「これ、Ｄ３００って書いてあるけどどうしたの？」って・・・
ＣＭの力、恐るべし（笑）

書込番号：8353489

[f5kato]

「気づいているのに気づかぬふり」は多分にありそうです。

男の浮気がばれるのと一緒。（私はありませんけど　（＾＾；）
何となくウキウキしてませんか。

シャッター音はかなり違いますけどねぇ。
（素人目には分からない?）

書込番号：8353633

[メルモグ]

分かっているのかどうか分かりませんね、どうなのかな？
うまく行っているなら良いです

泳がされているのかな？
あまり考えるのは止めましょう、知らない方が良いことはたくさんあります

私たちは楽しくカメラと遊べればいいのですから
再来週はヌードですが搭載は出来ません

書込番号：8353963

[ダイエット中お父さん]

皆様、こんにちは

私も、先日買い増しいたしました。ファインダーを覗いたら我慢し切

れず決断いたしました。奥の院はカメラ、レンズの数だけ角が増えたよ

うです。それではと、ドライブ(写真撮り兼ねて）と地方のおいしい料

理で理解を得ようと努めてます。稚拙な写真ですが笑覧ください。

書込番号：8354271

[ダイエット中お父さん]

訂正です

真ん中の花の写真ですが、WBをオートで撮りましたがNX2で晴天へ

修正いたしました。全体的に青いですね。

書込番号：8354345

[atosパパ]

うちは、どうなんだろう？
いろいろ買い増していますが、気がついているのかいないのか

そもそも、カメラが何十万もするなんて知らないだろうし
レンズが何本も必要だなんていうのも知らないだるし

モデルさんたちと一緒に飯喰ったり
遊びに行ったりしてるのも知らないだろうし

秘密は墓まで持って行きましょう

書込番号：8354684

お手軽レンズでスナップ撮影

[MT46]

ＦＸに移行して･･･考えてみたらお手軽な標準レンズが無い!!
って事で
タムロンの28−75mm/f2.8を買ってみました
ﾆｯﾊﾟﾁｽﾞｰﾑであの大きさ、あの値段････、D40でもAFが使える
期待はして無かったのですが、値段以上の価値はありそうです

D700とこのﾚﾝｽﾞの組み合わせは、持ち運びがとても楽でフィットしてます

このﾚﾝｽﾞとﾄｷﾅｰのﾌｨｯｼｭｱｲｽﾞｰﾑと言う異色な組み合わせ２本持って
仕事帰りに横浜に行って、写真撮ってきました

1〜3枚目がﾀﾑﾛﾝの28-75mm/f2.8
4枚目がﾄｷﾅｰのﾌｨｯｼｭｱｲｽﾞｰﾑで
全て手持ちです

書込番号：8340707

[おばぴー＠]

＜タムロンの28−75mm/f2.8を買ってみました
私もこのレンズ主にポートレイトで使っています。
（ＤＸのＤ３００に着装）
なかなか良いですね。

ＦＸのＤ７００では更に真価が出るでしょうね。

書込番号：8340821

[OM1ユーザー]

D700＋タムロン28-75mmF2.8	D700＋AF35mmF2	D700＋プラナー50mmF1.4	D700＋サンヨン＋TC-17E�U

MT46さん

おはようございます。

私はD700の標準ズームレンズとして色々悩んだ結果タムロンの28-75mmF2.8(A09N �U)を選び大変満足しています。
ナノクリ24-70mmF2.8の重さと大きさは年寄りには無理です。

今D300をD700に変えたのですが、いつのまにか増えてしまったレンズをD700に付けては撮影を楽しんでいます。

やはりこのフルサイズの画角が嬉しいですね。

書込番号：8341072

[じじかめ]

「D40でもAFが使える」で「えっ？」と思いましたが、モーター内蔵型が出たのですね。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511661.10505511961

書込番号：8341179

[NISHO]

MT46さん おはようございます｡

私もこのレンズをD700用に購入しました｡
改めて28mmと言う焦点距離をFXで実感しています｡
写りも良いし満足です｡

書込番号：8341466

[和差�V世]

MT46さん、おばぴー＠さん、NISHOさん、

因みに、A09とA09N �Uのどちらを購入されたのでしょうか？


OM1ユーザーさん、

↓の様な問題は起こってませんか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511961/#8329217

A09とA09N �Uのどちらにすべきか悩んでいます。
ご教授戴けると有り難いです。

私は、A16N IIを使用していますが、時たま暗いところで問題を起こします。
（特別困ると言うほどではないのですが…）

書込番号：8341568

[和差�V世]

追伸

購入するとなれば、キタムラNetなのですが、若干旧版の方が高めの設定になっているので、
旧版の方が、評価が高いのか？と気になっています。

書込番号：8341600

[NISHO]

和差�V世さん

私はＡ０９Ｎ�Uを購入しました｡

ご指摘のスレにも書き込みさせていただきましたが,私の個体
ではAFでそんなに迷って時間がかかることは今のところありません｡

快調ですよ｡

書込番号：8341671

[和差�V世]

NISHOさん、

ご返信有り難うございます。

＞ご指摘のスレにも書き込みさせていただきましたが

このスレに、タムロンの28-75mmF2.8をお使いの方が、お集まりでしたので、昨日読んで気になっていたスレを良く読み返しもせず投稿してしまいました。
失礼しました。

書込番号：8341723

[OM1ユーザー]

>和差�V世さん

私はAF-Sでシングルポイントで使っていますが、暗い所でも遅くなるという現象というのは記憶に無いです。

実際に先程部屋の中で暗い所に色々試して見ましたが普通にAFが使えます。

個体差なのかもしれませんね。

私も買う時にモーター無しとちょっと迷いましたがD40もあるのでモーター有りにしました。

買われる前に両方装着されてみて確認して購入された方がいいかもしれないですね。

書込番号：8342006

[和差�V世]

OM1ユーザーさん、

ご返信有り難うございます。

皆様が問題ないと仰有っておられるので、あまり気にする必要はなさそうですね。

＞買われる前に両方装着されてみて確認して購入された方がいいかもしれないですね。

半年前でしたらそうしていたのですが、今は田舎に引っ込みましたので…

書込番号：8342025

[MT46]

皆さんこんばんは
結構このレンズのユーザーの方は多いのですね
DXで28mm〜だとﾜｲﾄﾞ側がかなり不足ですが、FXだとそこそこ使えますね
本当は24mm〜がありがたいのですが､ｻｲｽﾞが大きくなっては元も子もないし････

ﾌｫｰｶｽの件がありましたが
特にﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾓｰﾄﾞ（9点で使用)の方が、ｼﾝｸﾞﾙﾓｰﾄﾞより決まりが悪いと思いました
逆光もそこそこ使えますので､お散歩の友達になりそうです

数枚ｱﾙﾊﾞﾑにUPしておきました、このﾚﾝｽﾞに興味ある方はご参考にどうぞ

書込番号：8345131

[カメラ大好き人間]

（１）D3、VR24-120mmF3.5-5.6G	（２）D3、VR ED24-120mmF3.5-5.6G

私のお手軽標準ズームレンズは、AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)です。

作例は、今年5月に撮った横浜・みなとみらい地区です。

（１）1/160秒、F10、ISO200、WB：晴天、ニコンピクチャーコントロール：ビビッド、スポット測光、マニュアル露出、レタッチレス、C-PLフィルター、手持ち撮影です。

（２）1/125秒、F10、ISO200、WB：晴天、ニコンピクチャーコントロール：ビビッド、スポット測光、マニュアル露出、レタッチレス、C-PLフィルター、手持ち撮影です。

書込番号：8345454

[来たか、長さん待ってたホイ]

カメラ大好き人間さん
私もそっくりな写真を撮りました。
5月4日朝7時頃でした。
カメラは、KDXです。
すみません。D700に関係ない話題で。

書込番号：8345641

[来たか、長さん待ってたホイ]

たびたびすみません。
5月4日ではなく、5月6日でした。
船の順番、車の種類、クレーンの向きなどがそっくりで驚きました。
僕も、もっと良いデジカメが欲しいと思い、ここを訪問していました。
これからも、お邪魔しますのでよろしくお願いします。

書込番号：8345682

[西海のGG]

皆様、今日は。
永年のペンタックスで来ましたが、此処に来てフルサイズ機に惹かれています。AFの機能が気に入りD700に興味があり店頭で手にしてみました。
ところで、ニコンマウントレンズが皆無でしてレンズメーカー他社製品でも如何なものかと、
思案中です。今後も、ニコンの皆様方の本書き込みを参考にさせても貰います。
ペンタからの乗り換えでは有りませんが、ここらでニコンフルサイズも、持ちたいと考えているところです。

書込番号：8348658

幸せ気分の毎日です

[rdnhtm]

花1　　VR105F2.8+NX2	花2　VR105F2.8+NX2	花4　VR105F2.8+NX2	幼児　VR105F2.8+NX2

皆さんにお世話になりD700の購入をした者です。
皆さんその節は本当にありがとうございました。
手にしてから明日で1週間になりますが、ほとんど毎日数十枚は撮っています。
おかげさまで毎日幸せな気分で過ごしております。
A3ノビや、A4で印刷して楽しんでいます。
いずれもVR105F2.8で撮ったへたくそな写真ですが4枚ほどＵＰします。

そこでD700とは直接関係ないかもしれない質問ですが、花1の写真を印刷しますと
花の色と補色の関係にある空の色との間のグラデーション（ボケ）がうまく表現されません。
花びら側でグラデーションにならず、はっきりと濃淡部分が分かれてしまいます。
花2のぼけ部分は印刷してもうまくグラデーションが表現されています。
補色のグラデーションの印刷にはそもそも無理があるのでしょうか。
因みにプリンターはCanon PIXUS Pro9000
用紙はCanonプロフェッショナルフォトペーパーとFUJIFILM写真仕上げProです。
皆さんの中で同様のご経験がある方おられますでしょうか。
ご意見お聞かせください、よろしくお願いします。

書込番号：8332192

[footworker]

おはようございます。

ご購入おめでとうございます(^^

ヘソクリがバレはしないかと、内心ドキドキだった日々。。。
そのヘソクリが、素晴しいD700に変身し、ワクワクの毎日。。。ですね(^^;

アイコンが喜→楽に変わり、微妙に加齢されているところから、
ご苦労と現状を窺い知ることができます。

お示しの画像とプリントについては、詳しい方の解説を待つこととして、
私には、1枚目には被写体ブレがあるようで気になります。（それを狙われたのかもですが）

書込番号：8332279

[rdnhtm]

footworkerさんこんにちは。

早速のレスありがとうございます。
うちの財務省にはばれていないと思います。
毎日持ち歩いてはいますが、ちょっとドキドキもしています。
今のところ無関心を装っているようなので地雷を踏まないよう気をつけます。

ところで被写体ブレの件ですが、私の拙い目で元ファイルを100％表示してみると
メシベ（オシベ?）あたりにピンがきているように見えますが・・・
目も勘もさえておりませんのでお恥ずかしいのですが。

とりあえず質問用の写真と言うことでご勘弁を。

書込番号：8332357

[宜しく！！！]

rdnhtmさん　ご購入おめでとうございます。

Ｄ７００で撮られた、コマフォトのような映像に惚れ惚れ．．．
こういう写真が撮れれば幸せ(^・^)気分に浸れるかと思います。

今後とも秀作をお祈り申し上げます。

書込番号：8332367

[robot2]

先ず　モニタのカラープロファイルを、色の管理でNKWin_Monitorを確認、無い場合は探してこれにして下さい。
NX2は　編集→環境設定→カラーマネージメント→標準RGB色空間→Nikon WinMonitor 4.0.0.0.3000を確認→
プリンタープロファイル→「印刷時にこのプロファイルを使用する」にチェックを入れて見て下さい。

これで駄目な場合は、キヤノンにお電話が良いと思います。
ニコンの場合は、エプソンの方が良いかな？と私的には思っております。

書込番号：8332375

[rdnhtm]

宜しく！！！さん

レスありがとうございます。
へたくそ写真ですがお褒めを頂き励みになります。
がんばって勉強したいと思います。


robot2さん

ご丁寧にありがとうございます。
仰るようにやってみようと思います。
またわからなくなったら質問させて頂きますのでその節はよろしくお願い致します。

書込番号：8332394

[宜しく！！！]

スレ主さま

それと作品‘幼児’は　コマーシャルフォトを思わせる秀作です。
秀作はラボプリントに任せてはいかがでしょうか？客観的にしっかりプリントしてくれる
はずです(^^♪

書込番号：8332524

[rdnhtm]

宜しく！！！さん

さらなる励ましありがとうございます。
仰るようにラボプリントやってみます。

書込番号：8332571

[rdnhtm]

robot2さん

早速やってみました。
以前モニターの色の管理は設定した覚えがありましたが再度確認しましたらやはり
NKMonitor_Winになっていました。

NX2も仰るように設定致しました。
確認のため以下が設定した内容です。

標準RGB色空間
Nikon WinMonitor4.0.0.3000
「埋め込まれたプロファイルの代わりにこのプロファイルを使用する」にチェックマーク

プリンタープロファイル
Nikon WinMonitor4.0.0.3000
「印刷時にこのプロファイルを使用する」にチェックマーク

この設定で印刷しましたが結果は同じでした。
やはりキャノンに電話ですか。

書込番号：8332639

[ヒマ仙人]

口コミに投稿するのは初めてです。

この口コミに登場される皆さんのように写真に詳しい訳ではありませんが、同じPro9000を使っているものとして参考になるかと。
１〜３枚目の写真のヒストグラムを見ると赤色が飽和しているようです。
赤は飛びやすいので露出を一段落として撮って見られることをお勧めします。
間違っていたら御免なさい。

書込番号：8332951

[rdnhtm]

ヒマ仙人さん

レスありがとうございます。
近くに咲いている花ですからトライしてみます。
それと、キヤノンとやりとりして印刷した写真とデータを送ることになりましたので結果を待ちたいと思います。

書込番号：8332968

[footworker]

こんにちは。

私のプリンター（エプソンPX-5800）等の設定は。。。
（キャリブレーションに費用と時間を費やすのを怠ったままの自分です）

モニターの色の管理：AdobeRGB1998
標準RGB色空間：AdobeRGB
プリンタープロファイル：AdobeRGB
RAW撮影画像色空間：AdobeRGB
NX2プリント時カラーマネジメント：画像プロファイルを使用（念のため）

としていますが、違和感なくプリント出来ています。

書込番号：8333013

[ヒマ仙人]

> 赤色が飽和
「赤色が露出オーバー（色とび）」の書き損じです。

書込番号：8333410

[rdnhtm]

花1-2

footworkerさん

ありがとうございます。

仰るようにすべての設定をAdobeRGB(1998)にしてみましたが変化がありません。
とりあえずプリントアウトした画像をスキャナで読み込みましたので貼り付けます。
ご評価ください。

因みに私もキャリブレーションにはお金も手間もかけておりません。

書込番号：8333422

[rdnhtm]

ヒマ仙人さん

ありがとうございます。
了解致しました。


皆さん大変申し訳ありませんが、私まもなく外出しなければなりません、従いまして
レスを頂いてもお返事は明朝になります、お許しください。

書込番号：8333463

[コスモプロ]

たぶんスタンダードで撮影されていると思われます。彩度が高すぎマスから色飽和が出て、滑らかなグラデーションが出ないのでしょう。一度、ニュートラルのS-RGBつぎにニュートラルのAdobeRGBと設定を変えてインクジェット出力されることを提案いたします。またキタムラなどで、この2パターン撮影データをフロンティアのレーザープリント出力も試してください。お望みの画像がどれかで当たると思われます。

書込番号：8333835

[コスモプロ]

それでもこの画像のように色が乗りすぎるようでしたら、アクティブDライティングはオフにして、ニュートラルのAdobeRGBでニュートラル設定の下方にある彩度を1段づつ引いていって撮影し、インクジェットプリンターの同じメーカーの最高写真画質ペーパーで印刷してみてください。また同じ作業で撮影データを造り、キタムラなどのフロンティアのレーザープリント（写真印画紙）で出力される事をお勧め致します。これでダメならF6にアスティアをホリこんで撮影しましょう。

書込番号：8333940

[footworker]

rdnhtmさん　

おっしゃる意味が、よ〜く分かりました(^^ゝ

画像を拝見したのですが、悩まされますね。

実は。。。私は、昔なつかしD70sで撮った自分の画像を思い起こしました。
その画像を貼ってみますが、この問題？はプリンターにあるのでなく、
デジタル画像の持つ特性ではと思うものです。

よく言われる、「白トビ」「赤飽和」の類です。

貼り付けた画像の２番目の右下のコスモスの赤い花弁ですが、
プリントすると「縁取り」されたようになるのです。

今回の作例では「赤」ではありませんが、デジタルでは苦手な色なのでは？と。

では、どうしたらいいか？。。。。。分かりませんm(＿)m

撮像素子、デジタル画像処理技術の進歩で解消されていくのは間違いないでしょうが。。

私は、上で申し上げたように「この現象」をそんなものだと流していたのですが、
今回は、探究心旺盛なrdnhtmさんを見習わなくてはと感じ、学習させていただきました。

この点について、デジタル画像、プリント。。の専門的な見解は、詳しい方のご登場を待ちましょう。　

書込番号：8333949

[しぼりたて純米生原酒]

footworkerさん　

D70でも（失礼！）、こんないい写真が撮れるんですよね。D200が出るまでは、私もD70で十分楽しまさせていただきました。D70は、今は息子が使っていますが、十分満足して使っているようです。私としては、それは困るんですが。D300をよこせと言ってきたら、待ってましたとD700へ移行できるのですが、本人は全くそんな欲は無いようです。JPGでしかとりませんし、今時256MB？のCFで不満も言いません。

なんとかならんですかね。私はニコン、キヤノン、ミノルタ（失礼ソニーだったですね）のフルサイズを全部そろえて飾りたいです。

失礼しました。

書込番号：8334161

[ゼラチンフィルター]

誰かさんが言うようにプロフォトです。素晴らしい！
プリントで悩むことはないです、このくらいの表現ができるなら
自家用プリンターなど使用せず、ラボのほうが
絶対いい。ストレスになります。いちいちプリントのことを考えるだけで

また、コスモプランさんの一理はあっても信じないで下さい。

書込番号：8334304

[コスモプロ]

いまどきゼラチンフィルターさん。たぶんあの操作で色飽和は防げると思いまーす。

書込番号：8334575

[ニッコールＨＣ]

Canon PIXUS Pro9000は使っていないのでわかりません。
確かにスキャン画像ではぼけの色が溶け合った部分で、元のボケ部分で生まれた色が強調されてますね。
濃淡が強調されているというより、グラデーションになっていません。これは残念です。写真は良いのに。
キヤノンにお訊きになった方が良いかも知れませんね。
特に子供の写真は素晴らしいです。D700を使いこなしていますね。

書込番号：8335469

[コスモプロ]

おっしゃる通り、子供の写真は素晴らしいですね。後はタダの素人写真ですね。これをプロフォトとおっしゃるようでは、アサカメのポジの部門の予選も通過できないでしょう（笑）。

書込番号：8336016

[rdnhtm]

コスモプロ さん

おはようございます。
レスありがとうございます。
仰るようにいろいろ試してみようと思います。
何事も勉強ですから。
それから、花の写真は問題提起のためのサンプルです、素人写真そのものですし、私のレベルはそんなもんです。
子供の写真は偶然撮れたものですので、腕ではありません。

書込番号：8336446

[rdnhtm]

footworkerさん

おはようございます。
そういうことなんです。
悩めますが、勉強ネタが一つ増えたと思えばいいんですね。

書込番号：8336457

[rdnhtm]

しぼりたて純米生原酒さん

おはようございます。
お金があったら是非そうしたいですね。

書込番号：8336464

[rdnhtm]

ゼラチンフィルターさん

おはようございます。
お褒めの言葉ありがとうございます。
ほめられると言うことは素直にうれしいですね。
ラボプリント、トライしてみます。

書込番号：8336471

[rdnhtm]

ニッコールＨＣさん

おはようございます。
昨日データファイルと、プリントアウトした物をキヤノン荷送りました。
何らかの回答がくると思います。

子供の写真お褒めにあずかり光栄です。
偶然にとれた物だと思っております。
D700を使いこなすにはまだまだ勉強不足ですが、これから精進したいと思います。

書込番号：8336488

[ヒマ仙人]

プリント結果

rdnhtmさんのキバナコスモスの写真を私のpro9000で印刷しスキャナーで読み込んでみました。
仰るように元データではグラデーションの部分が、印刷された結果を見ると特に矢印部分で３〜４段のステップ状に強調されて見えます。
元データの解像度や圧縮率それにスキャナーの読み取り解像度の関係もあるとは思いますが、印刷結果を肉眼で見た感じでも階段状に見えますのでご参考まで。

書込番号：8336640

[rdnhtm]

ヒマ仙人さん

おはようございます。
大変お手間をかけて頂き恐縮です。
やはり同じ結果でしたか。

キヤノンがどんな回答をするのか楽しみです。

仰るように露出をアンダーにして撮影した物でトライしてみます。

書込番号：8336704

[コスモプロ]

言い方がきつくてゴメンなさいね。あまりにも子供の写真がすばらしいかったものですから、お花がタダの作例写真に見えました。やはり作例だった訳ですね。人物写真の才能が、かなりおありですから追求してください。うーうまい、人間が写っている。

書込番号：8338642

[rdnhtm]

コスモプロ さん

わざわざありがとう御座います。
気にしないで下さい。
本当に素人ですから、子供の写真も追っかけているうちのワンショットで、狙った物ではありません。
結果的に良い写真になっただけです。
何十枚のうちの一枚です。
でも、褒めて頂いて素直に嬉しいです。
ありがとう御座いました。

アドバイス頂いたことは、必ず実践してみようと思います。
色の濃い花などで試すつもりです。

書込番号：8338819

[ゼラチンフィルター]

「子供の写真は、お見事ＳＨＯＴです」
１．目線の先に愛する両親がいる
２．子供の夢が作品に溢れています。
３．これらを強調するような背景。

書込番号：8340436

[rdnhtm]

ゼラチンフィルターさん

おはよう御座います。
度重なるお褒めの言葉に恐縮してしまいます。
ありがとうございます。
これを励みにまた良い写真が撮れますよう勉強したいと思います。
頑張ります。

書込番号：8341758

[天然の変人]

２枚目のきばなコスモスとその相棒、きれいに撮れてますね。蜂がまた絶品です。
腕がいいのか、カメラが良いのか、・・・D700持っていて幸せいっぱいですね。
また次の絶品期待してます。

ご購入おめでとうございます。

書込番号：8342790

[rdnhtm]

天然の変人さん

こんにちは。
レスありがとう御座います。
お褒め戴き光栄です。
でも、褒められるのは相棒のＤ７００です。
良いカメラです、幸せです。
沢山撮りましょう。
そして幸せになりましょう。

書込番号：8343560

α900

[コスモプロ]

おなじ30万円位、出すなら視野率100％で全画素を使ってフレーミングしたいですね。突然D700を発売した理由が理解できました。

書込番号：8328025

[KCYamamoto]

やっぱりこれでD700の売れ行きは落ちるかなぁ。

確かに、画素数倍というのは単純にインパクト強いですものね。
同じ価格帯だし。

でも、あまりあわててD700sなんて出さないでね。

書込番号：8328034

[じじかめ]

でも、実際に発売されて画像を見てからでないと、判断は難しいかも？

書込番号：8328093

[童 友紀]

写りには、影響しないけど「ＳＯＮＹ」のロゴを５％ほど小さくしてくれたら、格好良かったです！

書込番号：8328125

[東の風]

2400万画素のインパクトはありますよ。
それに70万円以上もする2100万画素の1Dsの半額以下ですもん。
いまから1Ds買う人いるのかな。

書込番号：8328134

[メラルゥ]

サンプル見てきましたが、高画素化であまり高感度はよくないですね。
ファイルもレンズも重くなるし、フルサイズの利点があるのかどうか…。

しかし、全部見えないと撮れませんって腕がないだけではないでしょうか（笑）。

書込番号：8328171

[コスモプロ]

ファイダーのドセンターを覗かナイト、均等フレーミングできないカメラを理解してない方は除いて（笑）、コスパはスゴ過ぎますね。私的には高輝度の階調さえ粘ってくれたらイメージャーはフルサイズでなくて結構です。D700はナンカ魅力感じません、D300で不満ないですし。たしかにSONYのロゴやαの文字、バカでかくてセンス悪いですねぇ（笑）。50Dはベーター機しかイジリ倒していませんが、コスパはモンスターかも（笑）。D700あやうし。

書込番号：8328280

[小鳥]

>写りには、影響しないけど「ＳＯＮＹ」のロゴを５％ほど小さくしてくれたら、格好良かったです！

　中途半端ですね。
　10倍くらいの大きさにすれば気にならないと思います。
　シマウマみたいになるでしょうけど。

書込番号：8328301

[コスモプロ]

全部見えないとフレーミングできない、と言われている方は、おられません。スレ主さんは画素を無駄にすることなく、そのまま絵に全ての画素をブチこめると、誰にでも解る優しい表現をされているだけですね（笑）。

書込番号：8328313

[群青_teru]

次から次へと新製品が出現して、ほんと、悩ましい限りですね。

http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda000010092008

書込番号：8328372

[ニコニアン]

2400万画素よりもファインダーがうらやましい。
Ｄ3よりもずっと高品質みたいです。30万円以下でコレです。
なんでニコンはファインダーに力を入れないんでしょうか・・・
（キヤノンのフラグシップは0.76倍、100％でＤ3よりも優れてます）


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/10/9177.html
全光学性能要素で「α-9」を上回るファインダー

観察系レンズのすべてを高屈折率ガラスで構成し、焦点面以降のすべての入射、射出面に多層膜ARコートを施した。デジタル一眼レフカメラでは最も明るいとしている。

　ペンタプリズム内の光路長を最短化し、対角視野角34.3度を達成。デジタル一眼レフカメラとして世界最高レベルを謳う。

　撮像素子に対して視野枠の位置を正確に保持できるよう、視野枠に3軸の調整ピンを設けた。工場で調整を行なうことで、視野率約100%を保証する。

　ファインダースクリーンは交換式。Gタイプよりピントの山やボケ具合がつかみやすいスーパースフェリカルアキュートマットの「Mタイプ」(FDA-FM1AM、5,250円)を用意する。

書込番号：8328441

[チョロぽん]

確かに視野率、画素数、ボディ内手振れ補正などのスペックは凄い！

でもフラッグシップ機にしてはシャッター耐久性が「約10万回の耐久性」
では寂しいですな。約１０万回を”クリアー”じゃなくて”の”って言い切って
ますねえ。そのあたりが気になりますなあ（笑）

書込番号：8328490

[mash76]

ニコニアンさん

ファインダーの良し悪しは倍率では決まりませんよ。
単純に倍率だけならマグニフィアーを付けたり、内蔵したりすれば
上げることもできますから。（アイポイントの問題もありますが）
像の歪やピント合わせのし易さ、等いろいろな要素が絡みます。

でも確かにα900のファインダーは良さそうですね。
フィルム時代に最良とも言われたミノルタの伝統を引き継いでいるのでしょう。

書込番号：8328520

[アルボレート]

バッテリーパック付けると、
大きいですねー！

しかも、同梱のリモコン！

なんともSONYらしいですね♪

スペックだけを比べたら、
一番比べやすい画素数が2倍！

単純に比べることは出来ないでしょうが、
これは、面白い展開になりそうですね♪

書込番号：8328541

[kaoly]

あまり頭が良くないみたいね

ここは、D700の板なのよ

α900を引き合いに出して、「ナンカ魅力感じません」というD700の板に
わざわざ書き込む意図は、誰でも察する事ができますわ

自分で気が付いていないなんて、哀れね

書込番号：8328561

[コスモプロ]

D700の熱が一段落したから触媒を投じたのが、理解できないカオリーが哀れで（笑）。α9並のファイダーでしたら感動しますよね。

書込番号：8328622

[footworker]

>触媒を投じた

うまい！

D3Xの発売価格に、好影響ですね！

あ、D700の板でしたm（＿）m

書込番号：8328710

[メルモグ]

新製品って、
魅力を持って現れてくる物ですから
いつになっても無い物ねだりは続くのです
牛歩の進化でも

書込番号：8328777

[ニコニアン]

＞コスモプロ さん　
＞α9並のファイダーでしたら感動しますよね。

α9よりもずっと明るくてクリアーな、α史上最高、業界最高レベルのファインダーという話です。
こればっかりは実際に自分の眼で確かめてみないと分かりませんが、早く試してみたい。
α900にニッコールレンズが付けば話は決まりなんですが＾＾

書込番号：8328791

[orange]

>>しかも、同梱のリモコン！
なんともSONYらしいですね♪

私はD700にもリモコンを付けて欲しかった。リモコンは集合写真を撮るときに便利です。　自分も入って、はいチーズ　でリモコンボタンを押すと全員一緒に撮れます。　しかも2秒Delay リモコンボタンがあり、この2秒の間にリモコンを隠せます。（そのままだと、リモコンを握った写真になってしまいます）。
今はD700 で撮っていますので（α700より写りが良いから）、また昔のように10秒タイマーを押してから走り回っています。
集合写真用はリモコンがあるからα900にアップグレードするつもりです。

書込番号：8328813

[ニコニアン]

mash76さんこんにちは

＞ファインダーの良し悪しは倍率では決まりませんよ。
＞単純に倍率だけならマグニフィアーを付けたり、内蔵したりすれば
＞上げることもできますから。（アイポイントの問題もありますが）
＞像の歪やピント合わせのし易さ、等いろいろな要素が絡みます。

その通りですね。

プレスリリースによると
・デジタル一眼レフ最高の明るさ
・α9比、歪曲収差1/6、対角コマ収差1/2
・定評のあるスーパースフェリカルアキュートマットに交換可能
・レンズはすべて高屈折率ガラス
・新開発のガラスペンタプリズム
・約100％ファインダー

ということですので否が応にも期待が高まります。最終的には自分の眼で確かめないと分からないことは仰るとおりです。

書込番号：8328819

[KCYamamoto]

ここでセンサーを流用したD700sなんか出されたら撃沈です。
クロップ1210万画素、とか言ったら、もう、轟沈。
1台でD700とD300の両方に使える！

でもα900、ファインダーの見えはいいかもしれませんが、あのペンタデザインはなぁ…
ファインダースクリーンだけでも流用できませんかね。

ニコンさん、D3X出すのは仕方ないですが、D700sはせめて来年春まで待ってね（笑）

書込番号：8328837

[KCYamamoto]

orange様

こういうものが出ています

http://www2.bbweb-arena.com/velbon/newtwin1.html

ベルボンの10ｐターミナルにつけるリモコンユニットです。
D700でも使えています。
結構強力です。

D70時代のML-L3は到達距離が短くて使い勝手が悪かったことを考えると、かなり便利かも。
純正よりかなり安いです。
もちろんカメラ側のセルフタイマーと連動してレリーズ2秒後とかの動作が可能です。

書込番号：8328858

[コスモプロ]

フットワーカーさんとケーシーヤマモトさんの意見に拍手。これが実売26万円位になってきたら、D700 D300 50Dクラスまで撃沈カモー（笑）。D3Xは安売りしないとキツイですね、たぶんα900と同じ画像センサーでブースター分離式のD3XならD700Sは、視野率の面でいらないから出ないでしょう。安心してください（責任モチません）。

書込番号：8328880

[しぼりたて純米生原酒]

ただし　ニコンもソニーもレンズが高すぎる。

D700が20万くらいになって、標準ズームが10万以下で買えるようになったら
購入しても良いなと思っている。

私は昔から、ニコン、キヤノンの両方を愛用している。

常に両方使用しているわけではないけれど、どっちへ転んでもいいという
安心感がある。D300には18-200をつけっぱなしでいる。こんなレンズでは
D300の本来の能力を発揮できないからダメといわれても、自分では十分
満足しているので、これでよい。

今のところ楽しく撮れているから。でも両メーカーのフルサイズを持つことは
やっぱり夢だな。

書込番号：8329088

[.iBook]

クロップでも1200万画素って言うのは確かに魅力ですね。
ファインダーも素晴らしそうだし、価格も安い。
高感度は厳しそうですが、魅力的な１台だと言わざるを得ないです。
ただしデザインが…。

書込番号：8329316

[やすもう]

　画素サイズが、α700と同じ。それで良いでしょうか。
　
　技術の進歩は当然ありますから、ノイズ等は当然少なくなっているでしょうが、画素数を除けば、フルサイズのアドヴァンテージは少ないような気がします。

　必要としない高画素数よりも、ストロボ内蔵、ダイナミックレンジが広く、ノイズが少ない方が良い。と思います。

　Ｄ７００？　と言っても、Ｄ３００を買ったばかりで、買えません。もっとも、私にはＤ３００で十分です。…と？

書込番号：8329525

[ｎｉｋｏｎがすき]

スペックを見ると、α９００はすごいですね。
Ｓｏｎｙも力を入れてるなと、強く感じます。
こうやって、メーカーが切磋琢磨して、魅力的な機種を開発及び発売してくることは、ユーザーにとって嬉しいことです。
これに負けず、ニコンもがんばって欲しいものです。
２４００万画素だと、ちょっと私のＰＣだときついかな。
私も１２００万画素のＤ３＆Ｄ７００くらいがちょうど良いと思っています。

書込番号：8329616

[コスモプロ]

いいえ、D3Xの単体バディの視野率100％のFXフォーマットを買いますわぁ。

書込番号：8329716

[きいとん]

Ｄ3やD700の画質が高く評価されたのは、世の中がどんどん高画素化を進める傾向にある中で、画素数を抑える英断をできたからです。
このおかげでひとつひとつの受光サイズが大きくなり、ノイズが少なく諧調豊かで圧倒的な高感度画質を達成できたわけです。

私は１２００万画素以上の画素数は全く必要とは思いませんし、これ以上の画素数はデータが重くなるばかりでかえって困ります。
（今でもＡ４プリンタしか持っていませんし、今後を考えてもＡ３までしか考えられませんから。）

α９００はファインダーに定評のあったミノルタの技術が発展されたものですので、素晴らしいファインダーなのだと思いますし、手ブレ補正内蔵など他社にない利点もあると思います。
ですが圧倒的な信頼性とブランド力を持つ「キヤノン」「ニコン」を脅かすものではないでしょう。

フルサイズクラスを検討している方ならレンズ資産を持っていないというケースはほとんどないと思われますから、メーカー変更はそう簡単にできることではありません。
「α９００が出るからＤ７００を急いで発売した」とおっしゃるスレ主さんの御意見は当たっていないと思います。


それにハンドルネームを切り替え忘れてコメント入れてますよ、コスモプロさん。いろんな人に変身されているんですね。(笑)
いくつの名前をお持ちなんでしょ？
御自分でスレを立てていて、他人のフリして以下のコメントを入れているところがなんとも・・・。

＞スレ主さんは画素を無駄にすることなく、そのまま絵に全ての画素をブチこめると、誰にでも解る優しい表現をされているだけですね（笑）。

書込番号：8329766

[うる星かめら]

α900のシャッターは中級機か、入門機の上（D90）と同じですね。
耐久性は10万リリースで、シャッターラグは72ms位です。
シャッターユニット交換の費用は幾らなるでしょうか（もしかして安いかも知れません）？

書込番号：8329835

[orange]

私も、乏しい手持ちカメラの中ではD700が一番良く写るので満足しています。
しかし、私たちは誰も2400万画素を経験したことが無いのでは？　画素が倍になるとどんな絵が出るかは想像だけでは判らないと思います。　判らないもの、未体験のものをいらないと否定するのは損だと思います。

少なくともD700 でナノクリ24-70F2.8Gを使っていると、このレンズは1200万画素で留まるレンズでは無いと感じています。
もっと高解像度カメラにも充分対応可能であり、倍の2400万画素でこのレンズがどれ程のすごい絵を引き出すかを見てみたいという想いが湧いてきます。
従ってニコンはナノクリレンズのためにも最低2400万画素を出すべきと思っています。　もしかしたら、ナノクリは3600万画素にも対応できるかもしれませんね・・・

同じ思いで、私は先ずαの2400万画素を買います。Zeissレンズの24-70F2.8ZAと135F1.8ZAの底力を見てみたいからです。　きっと、1200万画素では撮れない絵が得られると思います。

ニコンは撮影素子を自社開発していたのでは間に合わないでしょうから、ソニーの2400万画素でD3xを作ると、非常に良いカメラが完成するのではと期待しています。　丁度α700の撮影素子でD300という名機を完成させたように。現時点では絵を作るノーハウはニコンが上ですから（1200万画素で留まっていると、ノーハウまでも後から来る者に追い抜かれてしまいますよ）。　
多くの人がそれを期待しているでしょう。　レンズのニコンを自負するからには、今回のα900がデジカメ1の明るいファインダーだと豪言するのを抜き去ってみてください。カメラ界をリードしてきた技術者としてのプライドがあるでしょう、期待しています。

書込番号：8329865

[うる星かめら]

＞ レンズのニコンを自負するからには

レンズのニコンはこれから作るでしょう？今月中にも良い発表があれば良いですね。

書込番号：8329888

[コスモプロ]

オレンジさんのおっしゃる通りだと思います。ナノクリレンズは2400万画素を想定しての解像度でしょうね。大賛同。

書込番号：8330022

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>このレンズは1200万画素で留まるレンズでは無いと感じています。
>もっと高解像度カメラにも充分対応可能であり、倍の2400万画素でこのレンズがどれ程のすごい絵を引き出すかを見てみたいという想いが湧いてきます。

2100万画素の1Ds�Vにマウントアダプタ付けたキヤノン単焦点14mmL�Uとの比較テストで圧勝でした。

書込番号：8330178

[コスモプロ]

さすがソニータム、説得力がアール。

書込番号：8330200

[五味]

＞従ってニコンはナノクリレンズのためにも最低2400万画素を出すべきと思っています。　もしかしたら、ナノクリは3600万画素にも対応できるかもしれませんね・・・

何かの雑誌で、ニコンの社員は、「ナノクリは、5000万画素まで平気」って言っていました。
ん？だったら、α900でも使いきれていないじゃないか。
これこそ、ニコンのＢＩＧの為にあるのかなぁ？
また、ＢＩＧがα900を越してほしい。

書込番号：8330254

[コスモプロ]

私はナノクリ60ミリF2.8GとD300で撮影した画像をPCモニターで見たとき、ツアイスを越えた、と思いました。なんという上品で細い線、豊かな階調、夢のようなボケ、今までのガチガチニコンとは次元の違う描写に鳥肌がたちました。史上のヌケです（感動）。

書込番号：8330331

[orange]

>>私はナノクリ60ミリF2.8GとD300で撮影した画像をPCモニターで見たとき、ツアイスを越えた、と思いました。

良いですねー。　
日本のナノクリと世界のZeissがレンズの王者の名誉を掛けて競い合う。　Zeissも新設計レンズがこれから出てくるそうですから、捲土重来を期して出てくるのでしょう。　
どちらも頑張ってくれると、私達カメラファンは喜びが二倍になりますね。

書込番号：8330644

[うる星かめら]

ツァイスって長野のどこかにある日本の三流メーカーでしょう？
東北のどこかにもあるという情報もあります。良いレンズを作ってますけど。

書込番号：8330686

[ニコニアン]

>しかし、私たちは誰も2400万画素を経験したことが無いのでは？　画素が倍になるとどんな絵が出るかは想像だけでは判らないと思います。　判らないもの、未体験のものをいらないと否定するのは損だと思います。

だいじょぶです、ニコンから2400万画素機が出たらここの人も絶賛しますから。

2400万画素のサンプルがちらほら出てきましたが1200万画素とは別格の写りです。
質感まで描写できるので縮小しても違いが明らかです。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/FULLRES/D700hSLI00200.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/FULLRES/AA900hSLI0200.HTM

書込番号：8330706

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ツァイスって長野のどこかにある日本の三流メーカーでしょう？
>東北のどこかにもあるという情報もあります。

長野や東北と三流、何の関係があるのでしょうか。

書込番号：8330763

[コスモプロ]

コシナ製造ではヘリコイドの感触にツアイスのOKが貰えなかった。元の富岡光学（現セラオプティマ）にOEMで落ち着いた。という話を知らない方はいない。

書込番号：8330772

[うる星かめら]

ニコンのとっては、ドイツより日本のメーカーが強敵ですね。
コシナも、トキナーも、タムロンも、シグマも、何流は別に大した意味がありません。

書込番号：8330807

[コスモプロ]

とくに最近のシグマの描写はスゴすぎる。30ミリF1.4や50ミリF1.4はプラナーも道を譲る。トキナーの12-24はライカのように線が細い。

書込番号：8330840

[くろこげパンダ]

家族の記録写真というものなら、Ｄ700の方がパッケーヂング的に良いと思いますけどね。
適材適所・カテゴリー分けで考えてみては如何でしょうか？

コスモプロ さんってアレですか？ 0.14足りない教育世代ですか？（笑）

書込番号：8330841

[うる星かめら]

なぜ高画素を誇示する風景写真がないか分かりませんが、これでも十分堪能できるでしょう。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/sample.html

書込番号：8330849

[コスモプロ]

家族写真にD700はもったいない。900ISで十分過ぎるでしょう（大笑）。

書込番号：8330870

[kobaia]

京セラオプテックじゃないのか？

書込番号：8330891

[バカちゃん]

ヘリコイドの感触ってのがすごいね
ツァイスは感触で検査してたんだね。

書込番号：8330941

[コスモプロ]

そうともいいます。あの富岡光学の進化系です。ご指摘ありがとうごさいます。富岡の出すピントリングの粘りは神です。

書込番号：8330943

[コスモプロ]

カールツアイスは五感で光を磨く。

書込番号：8330958

[くろこげパンダ]

家族の記録写真は、意外なほど感度を必要とするシチュエーションが多いでしょう。
コンデジから一眼レフへ乗り換えなさる方も、即写と感度を求める方が多いですネ。
学芸会なんかだとAPS-Cでもキツかったりするようです。やはりD700の出番でしょう。
こんなシチュエーションでα900では・・・ｗ

書込番号：8330990

[コスモプロ]

D700のFXフォーマットならシャドウの階調も素晴らしいですから学芸会やパン食い競争の天を向いた顔のアゴ下のシャドウ再現も自然に出ます。いいカメラですね。

書込番号：8331017

[Fhitoketa]

はい、そのとおりですね。

世界最高峰の望遠鏡「昴」のレンズを初め、カメラの最高級レンズなどは
職人さんの手で磨き上げ、その感触で完成させます。

ベテラン職人の手は、機械が測定できない程のミクロン以下の凹凸をとら
えることが可能です。

レンズに限らず、自動車・バイク・飛行機（レシプロ）のエンジンなども
この方法で仕上げられていきますね。


人間、バンザーイ！！

書込番号：8331045

[Fhitoketa]

すみません。誤りを訂正します。

誤：世界最高峰の望遠鏡「昴」のレンズを初め、

正：世界最高峰の望遠鏡「昴」の反射鏡を初め、

書込番号：8331063

[コスモプロ]

私も いい日旅立ち の次に好きな曲です。

書込番号：8331074

[コスモプロ]

ヒトケタさんのおっしゃる通り、昴の解像力には感動いたしました。

書込番号：8331130

[コスモプロ]

コシナ ノクトン58ミリF1.4のボケは最高に美しいですよね（涙）。

書込番号：8331152

[FTb]

D700 欲しいけど、FX のもっと廉価版に期待します！

で、α900 出ましたね。だいぶん前に搭載CMOS が発表されてて、いつ出るかなと楽し
みにしてました。というわけでαも好きなので SONYもがんばれ！という思いで SONYサ
イトのサンプル見てみたのですが、α900 のサンプルはあまり良くないですよね。。コ
ンデジみたいに輪郭強調され過ぎてる感じがします。
※解像感を強調するために加工しすぎた、というだけでしょうか。

Nikon Imaging のサンプルと見比べましたが、D700 の方が肌の再現とか、質感とか、
「写真」って感じがして、あらためて D700 というか D3 の時のみなさんの感動の意味
を感じたような気がします。

って、結局 Nikon好きの意見になってしまいました。D3X はα900 と同じ CMOS を使う
のでしょうか。そうなった時の絵作りが楽しみです。

書込番号：8331200

[GasGas PRO]

α900nの画像サンプルもスタジオポートレートですねえ。
欠点をライティングで補正する撮り方では、あまり参考にはしたくないですねえ。
長所も短所ももろに出る、アウトドアスナップのテスト撮りが見たいですねえ。
太陽の光源位置など無視した撮り方の画像をね。

書込番号：8331210

[コスモプロ]

コマフォトは有り得ない多灯ライティングでシャドウを起こしマスから、余り参考になりません。全てデジイチの再現幅の中のヒストグラムに入れる事が可能ですからね。

書込番号：8331260

[インディヂョ〜ンヅ]

う〜ん…
他社ユーザーですが、Ｄ７００とα９００じゃ、α９００の方に食指が動きますね
やはりコシナじゃないツァイスが使えるのは魅力的

書込番号：8331677

[やすもう]

　本件には関係ありませんが、「昴」の、画像を補正するレンズ(でしたか)は、キャノン製と聞いたことがあります。
　ツアイスは自分で作れないために、外注に出したのでしょう。３流メーカーであろうと日本のメーカーの方がすごい。

　「２４００万だぞ！」と言って、等倍で見て感心しても、ただそれだけの事。一般用途なら、画素数が半分でも、少しくらいの露出、ピントのずれや、輝度差があっても、それをカバーしてくれるカメラが１番。

　

書込番号：8331755

[orange]

>>長所も短所ももろに出る、アウトドアスナップのテスト撮りが見たいですねえ。

ここに風景・花・人を撮った写真が載っています。全部で39枚あります。
ファイル名をクリックすると中程度の写真がでます。その写真をクリックすると2400万画素になります。（2回クリックを忘れないで下さい）
　　http://www.dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/

なかなか良い写真が混じっています。楽しんで見てください。

書込番号：8331807

[tentakaku]

まあ、私がソニーで懲りたのはいくらスペックが立派でもニコン、キヤノンと比べると
細かい使い勝手が格段に劣るということだ。以前は純正のストロボでたまに過剰発光してしまい
メーカーに言っても話になりませんでした。その他動作も緩慢だったですし。
今回はプロサポートなしですから、細かい文句はいわないでねってことでしょう。
ソニーはゆっくり撮って、失敗が許されるジャンル向けのカメラだと思いますよ

書込番号：8331814

[orange]

>>以前は純正のストロボでたまに過剰発光してしまい
メーカーに言っても話になりませんでした。

いやー、そのとおりですよ。　αはストロボの制御が下手です。　だから私は、D700を買って、集合写真用に使っています。　
例えば私の場合、集合写真は天井にたたみ１畳ほどの大きな大きな蛍光灯がありますので、条件は悪いです。　α700で散々苦労して撮って失敗もしていたのが、D700 では何もしないで一発でOKです。　ノーハウの蓄積の差を感じました。さすがプロにもまれたニコンです。

一方、花や風景ですと両者ともに全く問題がありません（ストロボも両者ともに好調です）。　従って2400万画素も欲しくなりα900を買うつもりです。　D700にはD700の良さがあり、2400万画素には2400万画素の良さがあると思っているのです。　私は両方の良いところを楽しみたいと思います。
最近α900の2400万画素のサンプル画像が出始めましたが、風景では1200万画素を超えたと思います。　特に昼間に撮影する人にとっては2400万画素は買いだと感じています。　ニコンも早くD3xを出さないと、上級指向ユーザーを他社に取られてしまいますよ。マウントを追加することは、レンズ本数を絞れば難しくないですから。

書込番号：8331921

[コスモプロ]

ニコンのSB-800はSB-600に比べ、調光精度がグンと上がり快適ですね。今の時代、普通に旅行やスナップを撮るなら24-120クラスが1本あればOKですからね。マウント呪縛を気にせず、好きなボディーを買えばいい訳ですモンネ。

書込番号：8331993

[TAKE 2]

作例の猫の写真ですが拡大すると眠い画像になりますね。
色もところどころ、、、

書込番号：8332124

[コスモプロ]

印刷原稿の4色分解まで仕上げる方なら軟調、ややアンダーの方が理想画像に加工しやすいですね。350dPI、原寸サイズでもかなりデカイ2400万画素ならトリミングや画像回転 にスコブル有利ですよね。

書込番号：8332291

[コスモプロ]

たくさんの貴重なご意見、誠にありがとうございます。みなさまのお声をまとめさして頂きますと、画像サンプルは猫より犬のお父さんがイイ、ということですね。たいへん参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：8332553

[うる星かめら]

そう言えばソニーはスタジオの経験は凄いですからね。ディスプレーや印刷も強いです。

書込番号：8332847

[ミホジェーン]

こんにちは。

性能とは関係ない事ですが、α９００の正面図、ニコンＦに似てるとは
思いませんか？
１Ｄ系やＤ３と異なり、中堅級のデジイチだったんですね〜。
Ｄ７００や５Ｄともろに対峙するモデルだったとは思いませんでした。

書込番号：8332850

[小鳥]

>α９００の正面図、ニコンＦに似てるとは
思いませんか？

　全く思いません。
　コレが似ていると言うなら、オリンパスやパナソニックの初期デジ一以外はどれも「似ている」と言えるでしょう。

書込番号：8332872

[うる星かめら]

ニコンしか分からない人なら、似てると思います。

書込番号：8332889

[小鳥]

>ニコンしか分からない人なら、似てると思います。

　私はうる星かめらさんと違い、ニコンしか分かりません。
　ニコン以外の一眼レフに触れたことも三回あるかないかです。
　尖がってるだけを似ているって事ですか？

書込番号：8332912

[うる星かめら]

ニコンの一眼はほぼ最後発ですから（十年遅れのオリンパスもありましたが、
一眼ブームの昭和20〜30年代では日本主要メーカーの中で最後だと思います）。
ニコンFに似てるって先輩のミノルタに失礼でしょう。

ニコンFより丁度一年前にアメリカで発売したミノルタの美しいカメラです。
http://store.vintagepaperads.com/servlet/-strse-6750/1959-Minolta-SR-dsh-2-Camera/Detail

書込番号：8332962

[コスモプロ]

ミノルタX1モーターは篠山紀信がガンガン使って激写していましたねぇ。六甲ルは軟調で女の肌に向いてますモンネ。

書込番号：8333029

[小鳥]

　意味が分かりました。
　私はニコンしか知りませんので。

>ニコンFより丁度一年前にアメリカで発売したミノルタの美しいカメラです。

　でも、そのカメラもα900に似ているとは思えません。
（一眼レフカメラはそんなものですから全てが似ている事になります）

書込番号：8333385

[コスモプロ]

パンダとレッサーパンダも似ていませんね。

書込番号：8333435

[TAKE 2]

ロッコールは軟調ではなく描写がやわらかく肌色やピンクの発色が美しいレンズでした。
篠山先生はXEのCMに出てました。

書込番号：8333651

[コスモプロ]

なんかバクハツ頭でカメラを持ってたね。だれがみても軟調じゃん、写真のベーシック教育うけた方が見たら（大笑）。

書込番号：8333691

[厨爺]

スレ主さんの視野率からだいぶそれてますけど、2chから一応実測のデータ貼っておきます。

α900の実測視野率98.7%、傾き0.2度。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/FULLRES/AA900VFAO.JPG

D700の実測視野率96.5%、傾き0.1度。いつもながら奥ゆかしい社内基準です
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/FULLRES/D700VFAO.JPG

D3の実測視野率99.8%、傾きなし。キヤノン1Ds3の比べるとすごいですよね。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3/FULLRES/D3hVFAO.JPG

5Dの実測視野率95.5%、傾き0.2度。公表値より下回る
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D/FULLRES/E5DVFA.JPG

1Ds3の実測視野率99.3%、傾き-0.8度。D3に比べると酷いですね。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DSMK3/FULLRES/E1DSMK3VFAO.JPG

書込番号：8333944

[コスモプロ]

私がブツ撮りで2年間、お世話になった発売すぐに買ったD200は、常に時計に0.4度、画像回転させていました（笑）。

書込番号：8334034

[Giftszunge]

うる星かめらさん
> ニコンしか分からない人なら、似てると思います。

うる星かめらさんは、Nikon Fの形をよく知らないらしい。

> ニコンFに似てるって先輩のミノルタに失礼でしょう。
> ニコンFより丁度一年前にアメリカで発売したミノルタの美しいカメラです。

うる星かめらさんは、Minolta SR2の実物すら、見たこと無いらしい。

Nikon FやF2, F3、Canon F-1, New F-1, α900は、
ある共通したデザインのある独特の傾向の強い形がある。
それは、他機には、あまりない（傾向の少ない）形である。
少なくとも、Minolta SR2とは、決定的に違うところがある。

そのことをどおやらミホジェーンさんは、気づいておられたようだ。

提示された写真でも分かる人には分かるが、
分からない人には、写真だけじゃあ分かり辛いだろうなあ。
だから、知らずに、こんな写真を適当に引っ張り出されたのかな？

> ニコンFに似てるって先輩のミノルタに失礼でしょう。

α900は、従来のMinolta機には無い、ある独特の形をしている。

うる星かめらさんこそ、中古カメラ屋さんにいって、
それぞれの特徴の違いをよく観察されてください。
じーーと、よく観察すれば、分かる。

分かんない人には、分かんないだろうなあ。。。。

書込番号：8334054

[小鳥]

>スレ主さんの視野率からだいぶそれてますけど、2chから一応実測のデータ貼っておきます。

　全ての個体がその精度ならそれはそれで凄いですが、個体毎の誤差はどの程度でしょう？
　許容値をどの程度に設定しているかが重要で、それが守られているかということだと思います。
　単なる１台の抜き取りなら？

書込番号：8334057

[コスモプロ]

小鳥さんの正解。0.8度も傾きなんて、D60でもソンナにイガんでいないですよ（笑）。方眼マットでイクラ丁寧に水平を出しても、デザイナーにいつも0.4度、時計回転ですよ。と言われていたのは、パートの方の取り付けが悪かったんですね（笑）。

書込番号：8334115

[EOS D-SLRのある生活]

＞Ｄ3やD700の画質が高く評価されたのは、世の中がどんどん高画素化を進める傾向にある中で、画素数を抑える英断をできたからです

と言うか、Ｄ３開発当初はそれ以上の画素が無かったからでは？
英断という程のものでもないかと・・・。
Ｄ７００はＤ３の延長なので、これまた英断でもないです。

本音は２年前の５Ｄ（Ｄ３発表当時）と同じ画素なんか使いたくなかったのだと思います。
それが証拠にナノクリなんか出してきましたからね。

ニコンもソニーからの流れで高画素化、やる気満々でしょう！

書込番号：8334228

[コスモプロ]

FX2400万画素ナイトDXクロップ画質に魅力ゼロ。 SONY御中ありがとう。

書込番号：8334330

[ニコニアン]

Ｄ3は報道には1200万画素で十分だからでしょう。（それより連写が大事）
Ｄ2Ｈなんていうのもたしかたったの500万画素しかなかった。
荒い新聞の写真なんかはそれで足りる。画質なんて二の次。

Ｄ700はＤ3のセンサーを流用してコストを抑えたから1200万画素、それ以外の理由はない。

そして他社は最新の技術を投入して2000万画素を超えてきた。

Ｄ700はたった二ヶ月で陳腐化して可哀想だ。
あるいはそれを見越してファインダーも95％にしたのかもしれない。

画素数が足りなくて価格が急落するカメラに100％ファインダーは積めない。
後続の100％ファインダー、2400万画素の真打カメラが控えているのだろう。

二ヶ月で陳腐化するカメラを出すなんてニコンはユーザーを馬鹿にしてる。
シェア一位のうえにあぐらをかいていたら今のキヤノンみたいになるぞ。

書込番号：8334336

[コスモプロ]

確かに。

書込番号：8334499

[きいとん]

それにしてもこのスレ、
スレ主さんと同じく分裂気味ですね。
何人か「別ハン」でも書き込まれているようで。
もう付き合いきれませんので、ここらでオイトマさせていただきます。
それでは。

書込番号：8334908

[コスモプロ]

バスターキートンさん、ありがとうございます。そんなコト言われたら照れます。

書込番号：8335041

[GasGas PRO]

ミノルタSR-1

Giftszungeさん

私が若い頃使ったSR-1　
いまでも実働しておりますね。

書込番号：8335111

[n_birder]

ﾆｺﾆｱﾝさん。
コンセプトが異なる機種を比べても仕方がないです。対象とする被写体や撮影者の撮り方にもよって評価は別れますよ。
ちなみに、僕は鳥専門ですが、この分野では多くの方が高速、高感度に特化したモデルを評価すると思います。

それにしてもこのスレ主さんは、毎度同じようなネタが好きなんですね。

書込番号：8335123

[コスモプロ]

nさん、ありがとうございます。そんなコト言われたら照れますがなぁ。

書込番号：8335223

[コスモプロ]

さすがガスさんは絵画をされておられますから、物を大切にされますね。なんか銀塩時代のシルバーボディーを今の二十歳の女の子がブラ下げて歩くのが解ります。美しくオシャレなフォルムですね。

書込番号：8335255

[n_birder]

＞耐久性は10万リリースで、シャッターラグは72ms位です。

どこからの情報ですか？
いくらなんでもこのクラスで72msはないんじゃないでしょうか？

書込番号：8335448

[コスモプロ]

ミノルタのレンズの描写は優しいのに線はシッカリ出てますね。さすが大和川の水で研磨しただけの事はありますね。

書込番号：8335485

[ニッコールＨＣ]

Ansel AdamsのSnake Riverを意識してますね。でも24MPでは無理です。
ＡＦは9点（アシストあり）でクロスセンサーは中央1点だけ。
ＭＦ向きのフォーカシングスクリーンが用意されてるし。
かなり趣味性の強いカメラ？

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/feat01.html

書込番号：8335706

[コスモプロ]

ゾーンシステムですね。

書込番号：8335855

[higezoh]

わざわざ嫌味を言いに他社機板に出張してくるとは、5Dユーザーさんはよっぽど暇なのかD700が気になるのか．．．．．。　ご苦労様です。

D3/700の画素数が3年前の５Dと同じと揶揄するが、高感度性能も同じだった？？？
やはり1眼もコンデジと同様、評価の軸は画素数だけ？
高画素機の致命的問題点である、手ぶれの問題は取るに足らない？
皆さん等倍で評価するのがお好きの様ですから無視できないと思いますが．．．．

D300ユーザーですが、冬のボーナスでD700を買い足したいという気持ちはいまだ揺るがずですね。
手軽なD90がほしいと若干浮気心が出た時もありましたが）

書込番号：8336001

[コスモプロ]

D3Xが分離型なら、D3Xの単体バディーまで待たれた方が、よろしゅうございマスかと（笑）。

書込番号：8336025

[papawolf7]

すみませんカメラ素人が投稿します。
いろんなスレを見ますが･･･
カメラの状況が変わってると思います。
先ず、カメラがデジ物に変わった事です。
素人の私からすれば、センサーが進化するのはあたり前で、2400万画素なんて始まったばかりですし今後、24000画素も当たり前なのかもしれません。今後は画素数が大きくても、データー量が少なくなるセンサーの出現の可能性もあると思います。
パソコンのようにセンサーの取替えがメーカー依頼で出来れば良いのではないでしょうか？
デジ物ですので、日進月歩するわけでカメラの値段からするとセンサー交換で対応して頂くのが妥当だと思います。カメラを昔からご存知な方のご意見より、デジ物とした商品ならばセンサーのグレードアップに着手して頂ければ消費者は助かりませんか？
PCなんか、CPUの取替えが簡単に出来る時代ですよ・・・？
光学物のイメージをニコンから変えて頂きたいのが素人考えですが･･･
昔、MACが４０万〜５０万したPCが、今や１５万も出せば買える時に趣味性だけで、
レンズキットで40万は異質の世界ですね、

書込番号：8336030

[じょばんに]

≫papawolf7さん

言わんとされる事は筋違いとまで言いませんが、カメラは
デジタルと言えども精密機器です。

PCのように素人が部品を組み合わせて組み立てるなんて
訳にはいかないのです。

全ての部分で、精度が必要ですから。

こう書いても、色々と突っ込み所を探されるかもしれませんが、
机上論では語れません。

書込番号：8336183

[α坊]

今までα使ってきましたがニコンに変えてボディの出来の違いに驚いてます。
これは販売店でいじってみたりカタログを眺めていた時には全く理解出来なかった部分です。
特にAF関係は比較になりません。
昨日撮影しながらD700だからこそ撮れたと思う絵が数点ありました。
　富士の麓でコスモスが咲いてました。しかし風に揺れるコスモス・・ピンが合いません。
しかし黄色いめしべに3Dトラックさせるとフレーミングを変えても自分が前後に微妙にブレてもピンを追い続けます。更には被写体ブレを避けるためにISO1600まで躊躇無く上げることが出来ました。
撮れた絵は平々凡々のコスモスの写真です。（お見せするほどの写真では無いのでアップしません。笑）
ですが、今まで使っていたα700では絶対撮れませんでした。（風除けのシートや三脚持参していたら話は別ですが・・・）

これらに類することをD700にしてから何度感じたか判りません。
本当に素晴らしい性能だと感じます。
今回のα900が2400万画素になりD700が過去の遺物・・という書き込み多いですが、
果たしてどうでしょうか・・・・・・。
三脚にそえて一枚一枚丁寧に撮っていくジャンルには最高だと思いますが、ボディはα700から特に進化が見られない気がします。
そして、「あえて1200万を選択した」というD3/700の開発秘話の通り、桁外れた高感度特性は健在ですし・・・。
手ぶれ防止だけではなく、先のコスモスの話の通り「画質を落とさず速度を稼ぎたい」という場面はかなり多いものです。フィルム時代は不可能だった「速度と絞りを同時に好きに選択できる」という部分を成立させてるのは本当に凄いと感じます。

別にα900のネガキャンしてる訳ではなく、単純に1200万だからD700は終わった。という流れはちょっと違うよ・・と感じたのでアップしました。


でも2400万魅力ですね。笑。
しかし個人的に安心してニコンが使えます。
α700とD300の例の通り、間違いなくα900のセンサーを更に美味く料理した2400がニコンから出ますよ。
D700/D3のボディ基本性能に2400万が積まれたらゾクゾクしますね。
でも多分、2400が出てもD3/700の高感度特性は数年覆されないのでは？？
個人的には「自由に速度と絞りを選択できる性能」がツボにハマってしまいましたので
それに比べると2400万は余り魅力を感じません。
でもデジモノですので3-4年もすれば現D3/700の性能を2400万でも出してくるでしょうから
その時に買い換えればいいかなと感じてます。
でもイオス5Dユーザーの方が「3年経っても画質に不満を感じない」と仰るように、私もD700の画質に全く不満を感じません。現像していて従来とは違う明らかな余裕を感じます。

書込番号：8336497

[TAKE 2]

プロであることと(誤った)知識を(恥ずかしげもなく)自慢したいために立てるスレは迷惑でしかない。

仕事で写真やってることに優越感に浸って得意化になってたら実生活でもネットでも誰にも相手されなくなる。

書込番号：8336508

[やすもう]

　papawolf7さん　私も、「センサーの交換、ソフトの書き換え」、が出来ればいいなあと思っています。ボディーを使い切ることの無い、普通の人には、フィルムカメラのように、長く使えるのではないでしょうか。

　資源節約。懐に優しい、大蔵大臣には分から無い。一石三鳥です。

　改良されたセンサーの交換：５０，０００円。
　ソフトの書換え：１０，０００円

　この位でどうでしょうか。「Ｄ３００がセンサーサイズがそのままで、Ｄ７００以上の画になった」、「Ｄ７００がＤ３Ｘ以上の画になった」なんて醒めない夢でしょうか。　　　　

書込番号：8336762

[五味]

中判デジタルのように、フィルムも使えて、デジタルも使えるようなハイブリッドは出ないですかね？

D3Xは、そういうようなハイブリッドになって欲しいです。
これでAPSフィルムやこなサイズのデジタルも使えるようになり、某デ○（APS CのGメン）もフルサイズを受け入れるでしょう。

書込番号：8336995

[コスモプロ]

FXで早くナノクリ85ミリF1.4Gフルタイムマニアルフォーカスを使いたいでーす。

書込番号：8338706

[五味]

＞コスモプロさん
僕は、35ミリ1.4または2をフルタイムしたいです。

書込番号：8338809

[コスモプロ]

通ですねぇ、なんしかピントリングがクルクル回るAFだけは、人に撮らすと落とされそうになるからやめてクレー。

書込番号：8338836

[GasGas PRO]

papawolf7さん 10年後ぐらいには可能でしょうね。
たぶんそのころは解放F値の明るいレンズも必要でなくなっているでしょうね。
感度が超高感度になってね。
F5.6のレンズで撮っても、背景などのボケはF1.0解放で撮った設定変更可能に画像エンジンで自由になるとかね。
そうするとすべてフォーサーズでOK、みたいな時代が来るかな。
それとも電波望遠鏡みたいなレンズが出来て、色の波長を直接取り入れてエンジンで画像化する時代かな。-----う〜ん、私が生きている時代ではないな。
しかし、やすもうさんの出された見積もりプラス、マザーボードに相当する基盤交換とCPU交換基本ソフトの交換で100000円、しめていくらかな。
私のデスクトップPCも3年以内のパーツ格調と交換で（OS,もフォトショなどもレベルアップ）でD700の価格よりもかかっています。
道具というモノに、お金をけちると、仕事にしてもアソビにしても中途半端な事になりそうです。
デスクトップのケースにしても、やはり新しく組み立てるときは古いモノではどこか無理がありますので、新しくしておりますね。
組み込むパーツや周辺機器のモデルもチェンジしておりますから、外型をむりして利用するのは以外と経費がかかるかもしれませんよ。
「一モデルのモデルチェンジ期間は10年を過ぎていなければならない」----みたいな国際法でも制定されれば話は変わるかも。

書込番号：8339106

[天然の変人]

デジ一眼の販売量を誇るNikonが、α900の24MPの素子を採用しなかった（客がソニーより後出はないので！）のは
さすが半導体ステッパーメーカNikonの戦略ですね。よく解ります。・・・結果D3Xは同じ素子で販売は無いでしょう。

α900の画質を見ると、あの世界No1スペックのCMOS-24MP素子には、Nikonでも耐えられず萎えてしまったのでしょう。
高画素数＝高画質のバカげたな公式を、ソニーが自ら皆様に示しエライ、Nikonが納得して同素子のD3Xは立ち消えです。

これにより高画素数競争は分岐点に立ちますね。画素数が多くできるノウハウは半導体ステッパーメーカNikonの得意分野だ。
さて、
１）ソニーは高画素数の雄として突っ走って欲しいです。
２）Nikonは高画素数でない高画質の昇華として突っ走って欲しい。

視野率95%の、初値３０万円のD700
視野率100%の、初値３０万円のα900
どちらが画質が上かで販売量の勝負が決まりそう。応援しますよ、天下のNikon様。

書込番号：8340078

[小鳥]

　素子の交換・・・。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/09/16/2317.html
　コンデジではコストの関係で無理でしたが、デジ一ではどうですかね〜。

書込番号：8340098

[GasGas PRO]

デジパックタイプで素子の大きさだけは交換可能になったとしても、ミラーの大きさの件、プリズムの載せ替え、シャッター、露出の測光の件なども同時に変更しなくてはなりませんから、コスト的に割が合うモノかどうかですね。

書込番号：8340338

[orange]

α坊さん、
私もα700とD700 の両方使って楽しんでいます。　
平均してD700の方が高性能です。　当たり前ですね。製品価格が10万円のα700と25万円のD700 では2.5倍の価格差があります。　自動車で言うと150万円のカローラと 370万円のMarkXでは、当然MarkXが良いに決まっています。
比較する相手が役不足です。
（補足ですが、私は揺れる花を撮る時にはカメラをかまえて、じっと待って花が正面を通り過ぎるときにシャッターを押します。　α700＋24-70F2.8ZAはかなり早く焦点が合いますから、これで充分撮れます。　もっともD700 の3Dトラッキングはすごく良さそうですね、今度使って見ます。）

次に、D700 を30万円のα900と比較した場合ではどうなるのかな？　私には2400万画素の特徴を生かせる場合が多くあると思います。（そもそも誰も2400万画素を使ったことがないので、みんな自分勝手な想像で書いています、私もです）。
暗いところではノイズの少ないD700が良いでしょうし、明るい所では2400万画素のα900が良いと思います。
その意味で、私は両方の良い所を使い分けて楽しむつもりです。レンズは同じレベルで比較しています（24-70F2.8Gと24-70F2.8ZAは私にとりどちらも最高のズームです）。
1機種がすべての点で凌駕する時代は終わったと思います。　技術的にみて、暗闇性能は画素数が少なくて1画素の面積が大きいものが有利となるのでしょう。
一方、明るいところでは画素数が多くて解像度の高いものが有利になると思います。したがって両方揃えれば2倍楽しめると思います。　
ニコンは必ず2400万画素を出すと思っています。そうしないと上級アマは離れてゆくでしょう。暗い所で撮る人ばかりではありませんから。
多くの人がD700は弱くなったと言うのは、明るいところでは負けると感じているからだと思います。　至極当然な思いでしょう。　そもそも、ナノクリレンズは1200万画素の解像度で満足するレンズではないと強く思っています。2400万画素でこのレンズを生かしてみたいと思います。

書込番号：8340458

[うる星かめら]

＞ いくらなんでもこのクラスで72msはないんじゃないでしょうか？

古いEOS-1Nや、D1Xよりも長いタイムラグですが、実用十分だと思います。
キヤノンとニコンの最新モデルでも速くて40ms台ですから、約30msの差ですが、
普通の人間の反応速度は300ms前後ですから、桁が違いますね。それより、
AFは簡単に100ms以上かかってしまうのでα900のAFがどうか？という問題があります。
（http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A6.HTM）

＞ 中古カメラ屋さんにいって、それぞれの特徴の違いをよく観察されてください。
＞ じーーと、よく観察すれば、分かる。

Giftszungeさんご親身になって教えいただきありがとうございます。

書込番号：8340521

本日到着 ５０mmと１０−１７mm持って試写して来ました

[MT46]

本日注文していたＤ７００が到着しました

早速試写に出発･･･したら途中で大雨
止んでる時に試写して来ました
晴天で撮れなかったのは残念ながら
雨だからこその撮影も出来たので、まあいいっかです

高感度での撮影（ISO1600と3200）が有りますが
大雨だったので、雨がノイズっぽく見えてしまうかもしれません

設定は
アクティブＤライティング---オート
ヴィネットコントロール-----標準
高感度ＮＲ--------------標準
ピクチャーコントロール-----スタンダード
画質--------------------ノーマル
サイズ------------------Ｌサイズ
撮ったままの画像です

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1248629&un=115495
リンクが切れてましたら、Ｄ７００試写アルバムに有ります

印象
ＡＦの精度が良い
高感度がやっぱ綺麗
サイズ・重さが持ち歩きにピッタリ
ファインダーが大きい

ストラップ-----------超超ショボ〜イ


おきまりの購入金額ですが
Ｄ７００＋ＭＢ-Ｄ１０＋ＮＸ２で３１．８万でした

書込番号：8126679

[デジ（Digi）]

やはりFXだと50ミリF2.0で周辺光量の低下が目立ちますね。（1枚目）
いずれにせよ50ミリの描写は、DXで見慣れた（35ミリあたりで）ごく普通の画像ですね。

書込番号：8126721

[ひろ君ひろ君]

うわー　いけるんか　１１月まで我慢かな

書込番号：8126726

[にっぱち好き]

MT46さん
作例ありがとうございます。
50mmのステンレスの質感と立体感がいいですね。

ところで、ホットピクセルが一つ出ていますね。
3枚目の電灯の下と6枚目の木の葉の辺りがはっきり見えますね。
SCへ持ち込めばその場でマスクしてもらえますよ。

書込番号：8126848

[masao0314]

デジさんに質問があります。

いつもFXよりDXサイズの方が画質が良いとかすぐれてるとか別にどちらでも気に入ったカメラを使えば良いと思うんですが、デジさんは画質で写真をお撮りになるのですか。

今日買ったばかりで嬉しくなってるのに見なれたとか普通だとか落とすような言い方ばかりで、少し嫌な感じがします。
もう少し、柔らかく言ってくれませんか？
せっかく綺麗なお写真を撮られてるのに、デジさん自身の格を落としてるように思います。

言い過ぎかもしれませんが、そのように感じます。

書込番号：8126906

[LR6AA]

>やはりFXだと50ミリF2.0で周辺光量の低下が目立ちますね。

DXでもDXレンズを使ったら似たようなものと想像します．
DXにラージフォーマットのレンズを奢るならFXにも
ラージフォーマット奢って比較すればいいように思います．

書込番号：8126946

[にっぱち好き]

某氏の人気に嫉妬。(^^

周辺減光はFXが悪いんじゃなくてレンズの問題でしょうね。
メーカーのMTF曲線を見る限りAF-S60mmF2.8GならFXでも
ほとんど減光しないはず。

ニコンは50mm F1.4をAF-S化する際は、
馬鹿でかくなってもいいので妥協の無い設計をしてほしいです。
最近のニコンなら馬鹿な設計してくれると期待しています。

しかしながら、彼はFXに恨みでもあるのでしょうか？

書込番号：8127038

[NISHO]

もう止めましょうよ｡

FXとDXの評価で･･･ああだこうだと･･･｡
スレ主さんの意思と全く違う方向に行くような気が･･･｡

写真はある機械(カメラ)を持ったときにどう撮るかが
重要であると考えています｡

FXを持てばFXの利点を生かして撮ればいい･･･｡

そう思っているんですが｡ どうもそんな議論にならないような･･｡
もう辟易です｡

書込番号：8127041

[お酒好き]

DXよりFXのほうが総合的に画質が上です。場面によってはさほど差は感じられないときも
ありますが、圧倒的にFXが上の場合がたくさんあります。

一部の一人だけがそれに気づけないだけで、多くの人が理解してるでしょう。

書込番号：8127058

[ｎｉｋｏｎがすき]

MT46さん、こんばんは。
作例のアップありがとうございます。
50mmF1.4やっぱり良いですね。

にっぱち好きさんも書いてらっしゃるのですが、ホットピクセルが出てますね。
場所のあたりをつけて探すと、3，5，6，7枚目で発見できました。

書込番号：8127161

[ニッコールＨＣ]

>ニコンは50mm F1.4をAF-S化する際は、
馬鹿でかくなってもいいので妥協の無い設計をしてほしいです。
最近のニコンなら馬鹿な設計してくれると期待しています。

僕も単玉大好きです。
シグマ50mm F1.4 HSMが吹っ飛ぶような描写で出てくると思います。

嫌いなのはモデル写真の画像比較。

書込番号：8127172

[ashes to ashes]

作例拝見。

50mmの遠近感と画角が自然に見えてしまうのは自分の目が古いせいでしょうか。DXの35mmは、画角はともかく遠近感がつきすぎて、標準とするには幾分違和感があります。

この「自然さ」だけでもFXへの移行を検討する価値があるかな、と思います。

書込番号：8127219

[はまっ]

MT46さんさん購入おめでとうございます＆実写ありがとうございます。
ニコンオンラインアルバムの拝見して金属の質感が出ているなと思いました（2枚目や車など）
ところで１枚目のベンチは木製でしょうか？何となくプラスチックみたいな光沢感が気になりました

書込番号：8127362

[TAKE 2]

Digiさんの話にはいちいち納得します。
なるほどと思います。



で、モデル撮影にはライティングがとても大切です。
ＤＸがＦＸがどうのこうのよりも、カメラの撮像素子よりも、レンズよりも、遥かに大切です。
それと肌の色がくすんでいるものが多いです。
もひとつ言わせていただくと、野外のものはなんか画像が眠いです。

あああ、ポージングや背景も気になります。
ＤＸもＦＸもどうでもいいからーーーって気になります。

書込番号：8127453

[デジ（Digi）]

--> LR6AAさん

> DXでもDXレンズを使ったら似たようなものと想像します．
> DXにラージフォーマットのレンズを奢るならFXにも
> ラージフォーマット奢って比較すればいいように思います．

ついにここまで誤解というか、FXに有利な勝手な解釈をするようになってくると・・・世も末じゃ・・・・

ラージフォーマット用のレンズをつけても、マウントでけられます。
マウントのサイズは固定だから、マウント外の光は通らない。
つまり、FXレンズをつけるのと同様に周辺光量の低下はある。
（レンズ筐胴でのケラレは多少なくなるが、マウントでけられることの影響が大）

第一、ラージフォーマットのレンズは暗いし（F1.4はなくF2.8が大口径というレベル）、
AFはないし、絞りも手動で開放測光できないし。
そこまで不便な思いしてもFXを使っても、低感度画質は同じだよ。


逆に言えば、DXレンズの場合、マウントはFXと同じサイズということは、相対的に大口径マウントになったのと同じ効果があるわけです。
つまり、Fマウントの内径が1.5倍に大きくなった効果があるわけ。
だからFXレンズをFXカメラで使うよりは周辺光量の低下はずっと少ない。

そもそもDXレンズだってFXカバーするように設計すれば周辺光量の低下は起きない。
実例としてVR70-200/2.8だ。
あれはFXレンズとしているが、周辺光量の低下が大きいのは周知の事実。
あれは本当はDXレンズとなるべきもの。
DXで使えば周辺光量の低下はないでしょう。
つまりあのレンズはFXレンズではなく、DXVR70-200/2.8というべきレンズが、
たまたまFXをカバーしていると言うのが真相。

書込番号：8127508

[MT46]

こんばんは
>にっぱち好きさん　
>ｎｉｋｏｎがすきさん
ホットピクセルの発見ありがとうございました、
ここのところ、経験して無かったのでチェックしていませんでした
オリンパスみたいにピクセルマッピングが有れば一発なんですが･･･

>デジ（Digi）さん
>DXで見慣れた（35ミリあたりで）ごく普通の画像ですね
私の場合､被写体の割合で、４〜５割が鉄道なので
35mmを52.5mm換算で使うのと、FXで50mmを50mmで使うのでは、かなり違います
四角い被写体ですから･･･　端っこに車端が来ると、歪みが目立つんですよね
と･･･言う訳で、35mmを使いたい場面でも、極力50mmを使ってました
50mmを50mmとして使えるFXﾌｫｰﾏｯﾄは有りがたいです

>ashes to ashesさん
>50mmの遠近感と画角が自然に見えてしまうのは自分の目が古いせいでしょうか
まさにその通りだと思います

>はまっさん
>ベンチは木製でしょうか？何となくプラスチックみたいな光沢感が気になりました
実物もプラスチックの様な感じでした（笑）
画像は忠実に再現しています。

書込番号：8127510

[デジ（Digi）]

> もひとつ言わせていただくと、野外のものはなんか画像が眠いです。

その通りです。
スタジオは単焦点がほとんどですし、それも35/2Dと50/1.4DをF2.8くらいで使っているのでシャープです。
ところが屋外は、ズームが多く、例えば28-70/2.8DやDX17-55/2.8GをF3.5くらいで使うためです。
さずがにズームの開放付近、特に標準ズームのテレ側近辺では甘いですよ。

書込番号：8127538

[デジ（Digi）]

> 私の場合､被写体の割合で、４〜５割が鉄道なので
> 35mmを52.5mm換算で使うのと、FXで50mmを50mmで使うのでは、かなり違います
> 四角い被写体ですから･･･　端っこに車端が来ると、歪みが目立つんですよね
> と･･･言う訳で、35mmを使いたい場面でも、極力50mmを使ってました
> 50mmを50mmとして使えるFXﾌｫｰﾏｯﾄは有りがたいです

ゆがみとは歪曲収差のことですか。
広角レンズのパースによる倒れこみや周辺へのひきずられじゃないですよね。

歪曲収差の大きい広角レンズでも、中央付近はさほど大きくないのでDXで使えばあまり目立ちません。
DXで中央付近を1.5倍余分に拡大しても、です。

ただ最近のレンズは真ん中でも歪曲していたりするのがあるので油断はできません。
もしお気に入りのレンズの歪曲収差を気にするのであれば、正しい選択です。

でも普通は鉄道の標準レンズは、FXの場合は50ミリではなくて、85ミリですよね。
（私も型式写真撮っていたりしましたので知っていますが、50ミリでもまだパースが付きすぎますよね。
＝遠近感が強すぎる）

書込番号：8127594

[TAKE 2]

＞さずがにズームの開放付近、特に標準ズームのテレ側近辺では甘いですよ。

どうして絞らないんですか？
日中野外だとｆ5.6くらいでもかなりのシャッタースピードが稼げると思います。
写真を拝見する限りは背景のボケをいかすような写真ではないと思います。
全身を入れて背景をぼかすなら70-200mmＦ2.8のようなレンズを使うべきだと思います。

意図していない、ブレやピンがあっていない写真はカメラやレンズの性能を引き出す以前の話になるので作例であるなら、そうでない写真が好ましいですし、作品としてなら尚更だと思います。

書込番号：8127599

[デジ（Digi）]

--> TAKE 2さん

> 作品としてなら尚更だと思います。

作品としてなら私はピクセル等倍で鑑賞しませんので問題なし。
そもそも作品として出してる画像は縮小したものばかりですよ。
実寸サイズで出しているのは画質の参考にということですから、役に立たないと思えば無視すればいいだけです。

それよりなにより、人の写真を批判するよりも、まず自分で撮った写真を出して反論すべきでしょう。

書込番号：8127680

[TAKE 2]

Digiさん

ピクセル当倍で干渉しなくても充分にボケや色の悪さがわかります。
ネットにあげた限りは批判されるのは自己責任です。

参考にならない写真を上げてDXがFXがと言われても、そっちにほうが気になりすぎます。

ピンのあってない写真やブレた写真で画質を語られても、いや、それよりもカメラのピント精度が悪いんじゃないかと誤解しちゃいます。

そうそう、色が悪いとホワイトバランスが悪いんじゃないかと思っちゃうし。

ああああああ、上げだしたらキリがないです。

書込番号：8127740

[MT46]

>デジ（Digi）さん

35mmと50mmの違い､実写をUPする用意までしましたが
辞めました
ああ言えば、こう言うになってしまうでしょうかうから

一点だけ
>普通は鉄道の標準レンズは、FXの場合は50ミリではなくて、85ミリですよね
普通なんて無いですよ

では

書込番号：8127783

[D2XXX]

キャパの写真

そういえばD3の板でカメラマンと写真家の話がでていましたが、日本で一番評価されている写真家で森山大道氏がいますが、氏が使っているカメラはオリンパスミューです。これは有名な話です。氏はこれを故障するたびに中古のカメラ屋で買うそうです。

光量落ちや画質等拘る人はコンパクトカメラなんて使いません。そしてコンパクトカメラを使っても世界的に評価されるのです。

そもそも画質に関してはデジカメはカメラとレンズが銀塩はレンズとフィルムが生み出します。つまり、写真を撮るのは人間ですが人間は画質を生み出しませんし、カメラやレンズやフィルムというのは写真を撮るための道具に過ぎません。

従って画質に拘る人は機械依存型の人に過ぎずカメラやレンズといった道具のスペックや作りに頼った写真しか撮れません。しかしながら写真を撮るのは機械ではなくシャッターを押す人間です。

写真は潜在的に持つ機能である記録性を初めとして様々な機能性を持ってます。単に画質だけではありません。

歴史的に有名な写真家としてロバート・キャパがいますが、彼は戦地で有利な起動性のいい小型のカメラを持って取材し、その写真はピンボケが多い事でも有名です。

彼の写真がなぜピンボケが多いかというと戦地でいつ命を落とすかわからない状況での取材なので体が恐怖で振るえその結果ピンボケが多いのです。

アップロードした写真も有名な写真ですが、これもピンは甘いですが、撮影状況を考えれば当たり前です。これは撃たれた兵士の撮られた角度でわかりますが、キャパは撃たれた兵士より自分の方が発砲した兵士に近い位置で撮影しているのです。だからピンをあわせる余裕もなく、ピンをあわせる事よりも何処で撮るかを考え写真を撮っているのです

つまり、画質がどうこうではなく、カメラをどう使うかではなく、どうやって写真を撮るかだけを考えているのです。

カメラが生み出す画質に拘る人はただのカメラオタク、カメラをどう扱うかを課が得る人はカメラマン、写真をどう撮るかを考える人は写真家といった感じです。

書込番号：8128064

[おかまあ]

MT46さんはじめまして
Ｄ７００購入おめでとうございます。
写真に見覚えがと思ったら熊○スポーツ文化公園のドームですね。
大雨の中ご苦労様です。
たまに私も散歩がてらカメラ持ってますのでお会いしたらそのときはよろしくお願いいたします。
追伸：う○わ祭りは暑かったですね。

書込番号：8128088

[バカちゃん]

D2XXXさんに反対するつもりはまったくないのですが

キャパの件ですが手が震えてなくてもあの程度の画質だろうと思っています。
戦場カメラマンが戦場でファインダー除いて手が震えるのかと。

当時のフィルムを大判ではなくて小さなフォーマットで使って
カメラだってとっさに距離計の2重像が見えたかも怪しいもんだし
フィルムの保存も現像の環境も悪そうだし
戦場でカメラぶつけて距離計だって狂ってくるし・・・等々

もちろん素人の勝手な想像で
一般的にD2XXXさんが正解です。

でも手が震えていたなんで言うのは戦場カメラマンの営業トークで
ちょっとピンボケなんてのも高画質の大判の写真への言い訳というか強がりというか。

そもそもおっしゃるとおりあのカメラではとっさにピントは合わせられないでしょう。

長い無駄話すみません。

>つまり、画質がどうこうではなく、カメラをどう使うかではなく、
>どうやって写真を撮るかだけを考えているのです。

結局は私もそう思います。

書込番号：8128233

[kuma_san_A1]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8126679/#8128064

キャパの写真ってPDなんですか？
それとも、引用に当たるのですか？

書込番号：8128557

[ひろ君ひろ君]

めずらしく長文かも

　　　◆DXでもレトロ系　３５ｍｍの中心だけ使えば歪まないといっても
　　　　縮尺をそろえれば　FXのガウス系５０ｍｍにはかなわないのは明らか
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

○周辺光量低下の少ない　５０ｍｍ画角がほしければ
　ガウス系ではなく　レトロで５０ｍｍを設計すればいいでしょ。
　たとえば　８５ｍｍ／１．４に
　業務ビデオカメラ用の大口径コンバージョン（定価３０万）
　をつければ可能です。

◎で、なぜメーカーが
　ガウス系　５０ｍｍ　と
　レトロ系　５０ｍｍ　の２ラインナップをしないかは
（もしくは自社の標準を　レトロ系　５０ｍｍ　にしないか）
　２つを比べれば
　ガウス系のメリットがあからさまに見えるということ
　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

●レトロのメリットを強調するのは、ニコンがDXしか持っていなかったころの
　提灯ライターの詭弁です。
　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　もし物理的にミラーが存在しないなら
　　３５ｍｍの画角　や　２８ｍｍの画角でも
　　ガウス系にしたいわけよ
　　（ビオゴンとディスタゴンをくらべれば明らか　
　　　ライブビューが進化して１０年後ミラーレスになればあたりまえ？）

レトロにしたってｃｏｓ４（やストロボのｃｏｓ６）は
避けられない低下があるわけで
グラデーションフィルターでも作らない限り１００％の均一性はありえない。
　　光量の低下はよい印刷屋さんならなんなく修正してくれるが
　　歪んでいる場合はカメラマンが苦言を言われます。
　　（最近はオペレーターさんもちょっとがんばってくれますが）

◆DXでもレトロ系　３５ｍｍの中心だけ使えば歪まないといっても
　（大きな歪み部分が切り捨てられる）
　縮尺をそろえれば　FXのガウス系５０ｍｍにはかなわないのは明らか
　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

書込番号：8128665

[MetalGod]

MT46さん、こんにちは。

ご購入おめでとうございます。
MT46さんにとって素晴らしい写真ライフが
過ごせますよう心よりお祈り申し上げます。

書込番号：8128669

[小鳥遊歩]

高名なプロカメラマンや写真家が撮った写真ですら、批判的な目をもってしてあらを探そうとか、つっこもうとか思えばいくらでもつっこみどころがあるのが写真ってもんでしょうね。ああいえばこういうが可能な世界なので、やはり他人の写真（腕の部分で）を批判するのは言葉によってではなく自らの写真をもって示すというのがよいように思います。本質的（あくまで本質です）には、そこに言葉が介在する必要はないと思います。

もうひとつの見方として、その人の腕とか撮影法ではなく、例えばノイズの多い少ないであったり周辺光量がどうとか、片ボケがどうとか、つまりカメラやレンズ・道具の良し悪しを言葉によって論じることに関しては僕もおおいに参加していきたいと思います（高感度ノイズが多い少ないとかそういうことだけで画質の良し悪しを決めるつもりはありませんが）。

道具は使うべきもので使われるものではないですけどね。

書込番号：8128677

[厦門人]

MT46さん

おはようございます。
D700購入おめでとうございます。

トキナー１０−１７のフィッシュアイズーム、興味深く見させていただきました。
15mm以上でほぼ蹴られなく使えると言うのは、すばらしい。

私も1本追加するか検討中です（笑
同じ光学系のペンタ版は気に入ってよく使ってますので、NIKON版考えるのも面白そうです。

書込番号：8128699

[ぽちぽち楽歩]

スレ主さんにお願いします。
Ｄ700で同じレンズで同じ被写体を狙ったときのＦＸとＤＸ時の画像をＵＰしてもらえないでしょうか？画角とボケ方がどのくらい違うものなのか知りたいのです。
現在Ｄ700の購入を検討中です。

皆さん写真機に対していろいろ言っておられますが、私は小難しい評論家みたいな意見はあまり好ましく思いません。写真は心で撮るものでしょう。何をどう撮るか、それは人によって変わるし、ＦＸ派だとかＤＸ派だとか、それぞれに長所短所が存在するわけですからどちらが良いとゆうのは人によっても違ってくると思うのです。（私はどっちでもシーンによって使い分けられれば一台二役で二度おいしい）
カメラに使われるのではなく自分がカメラを使いましょう。頭でっかちにならないように、皆さんもっと柔軟に、カメラの表現力の幅を広げましょう！

書込番号：8128767

[ソニータムロンコニカミノルタ]

結局、一部の人の好みとは関係なくFXは低価格化とともに良さが認められてどんどん定着していくでしょう。
掲示板で一生懸命吠えている人が居ても、そんなことは関係なく時代の経過はどちらのフォーマットが優秀か証明することになっていきますよ。
ニコンはFXを作らなかったのではなく「作れなかった」だけなんです。

書込番号：8129377

[lepracaun]

MT46さん

昨日店頭に並んだD700を触ってきましたが，とてもいいカメラですね。
ACアダプタ接続だったせいか，ライブビューでの連写も尋常じゃないぐらい高速だったし…。

純正レンズでもGタイプ・Dタイプ以外だとヴィネットコントロールの効果が出ないそうなので，
RAWで撮影・Capture NX(NX2)で調整してやれば，重箱の隅をつつくような人も黙るかも知れませんね。

鉄道撮影…私もよく撮りますが，形式写真だと50mmなら長すぎず短すぎずでちょうどいいですね。
85mmは逆に長すぎてほとんど役に立ちませんね。ローカル線のような長いホームに１両また２両の列車ならともかく。

書込番号：8129388

[ソニータムロンコニカミノルタ]

管理人さん。
削除しなくても良いレスまで削除するのは何故？

私は有用な情報を書いたのです。
「50mmで周辺減光の殆ど無いレンズなら、シグマ50mmF1.4がお奨めです」

書込番号：8129397

[アーリーＢ]

＞「50mmで周辺減光の殆ど無いレンズなら、シグマ50mmF1.4がお奨めです」
私もこのレンズに１票！！
最近作られたレンズだけあって素晴らしいですよぉ〜

書込番号：8130185

[ひろ君ひろ君]

え、そうなの　どっか試着できるところはないかな

書込番号：8130223

[MT46]

ＦＸ−５０mm	ＤＸ−５０mm(換算７５mm)	ＤＸ−３５mm　(換算52.5mm)

こんにちは


おかまあさん
>う○わ祭りは暑かったですね。
暑かったですね〜


MetalGodさん
ありがとうございます


厦門人さん
>トキナー１０−１７のフィッシュアイズーム
ﾌｨﾙﾑｻｲｽﾞでも使える事を確認の上、購入しました
FXでもDXでも円周魚眼･･･便利です


ぽちぽち楽歩さん
ご要望にお応えして、さらっと撮って来ました
上三つの写真
左からFXの50mm　DXの50mm　DXの35mmです
DXはD2Xでは無く、D40を持っていったので､基本設定のﾓｰﾄﾞ�Vになってます
ｻｲｽﾞもﾘｻｲｽﾞしましたので、参考程度で見てください


lepracaunさん
私も編成写真が多いので、50mmを良く使います


ソニータムロンコニカミノルタさん
>シグマ50mmF1.4がお奨め
凄く興味が有ります････ただ･･･ﾆｺﾝの新50mmの噂が有るので､現時点で踏み切れません


ホットピクセルの件
とりあえず販売店に連絡したら
本体交換となりました
ただ在庫が無いので、入荷までこのまま使う事になりました

書込番号：8130474

[ひろ君ひろ君]

え、
初期ロットを使っていられて
なおかつ　第２ロットに交換って　　いいかも

（その間　十字をケシケシしないといけませんが）

書込番号：8130612

[ぽちぽち楽歩]

スレ主さん　ありがとうがざいます。
とっても参考になりました。やはりボケ方に違いが出ますね。その分いろいろ楽しめておもしろそうです。ますますＤ700ほしくなりました。ひとつだけ難点なのが重さなんですけどね。

書込番号：8131082

[のんびり小父さん]

SIGMAの50mm F1.4って良さそうですが
Fマウントはまだ発売日未定となっていますね
D700+このレンズでの試写が見たいものです

書込番号：8133768

[Ｐｈｏｔｏ楽しもう]

おそくなりすみません。　おかしなこと言う人がいますね。
新商品を購入された方には快くおめでとう！！いえないのでしょうか？

さて試写映像を見た結果、私には問題などなく、フルサイズを楽しまれてゆくんだな
感じました。

カメラって自らが愛する機器で撮影するものです。画質云々より、周辺光量が落ちているなど
要は女房役になって写真がしっかりと演出されればそれでＯＫです。

ＤＸだのＦＸだのこだわりある人が、約１名いますが、彼はＦＸへの憧れなんでしょうか？

写真を愛するならば、けなしは不要ですね。

書込番号：8315375

[デジ（Digi）]

まあいずれにせよMXフォーマットが出れば解決する。
MXボディとMXレンズでの撮影なら、周辺光量や周辺画質の低下はFXほどは問題にならない。
ようやく、DXフォーマットより真に高画質のフォーマットの誕生だ。

私は、MXに関しては、DXの正常な発展であり、価格が高くても当然だし、何の問題もないと思います。

書込番号：8316043

[TAIL4]

おい、デジさんや・・・
それこさ、「出ていないもの、メーカが発表すらしていないもの」を
勝手に解決案にするなよ。証明するのに写真を出せと言っておきながら、
持論は、某掲示板でほかのユーザーの「ガセネタ」の可能性のあるもの
を語るのか？

フルサイズ・APS-Cでも使いやすいものを使えば良いだけの話。
ニコンの場合、APS-C用のレンズと言ったって、DXレンズの12-24f2.8とか
とてもAPS-C専用と思えないほど「でかい」

D300＋AF17-55f2.8とEOS5Dに24-105f4L あたりをつけて使っても
そんなに取り回しの差は無いよ、いい加減気づきな。

書込番号：8316589

[Giftszunge]

ああ、まだ続いていたのか？　呆れてしまう。

デジ（Digi）さん
> やはりFXだと50ミリF2.0で周辺光量の低下が目立ちますね。（1枚目）

1枚目の作例写真は50mmじゃないぞ。超広角の14mmだぞ。周辺減光は当然だろ。
50mm F2で取った作例は、載せていないぞ。

デジ（Digi）さんの目は節穴か？

書込番号：8317274

[暑い夏は嫌いだ]

スレ主さま

話は変わりますが．．．
アルバム拝見いたしましたが、う〜ん、素晴らしいです。
小海線もかつてSL撮影に通っただけに懐かしさが溢れます。
中央線で近々行こうかな。
他も雰囲気があってとても情緒あります。
コーラのモノクローム写真、デザインですね(^^)
ご活躍をご期待します。

書込番号：8317452

広角の醍醐味

[メルモグ]

D700+SIGMA12-24mm　12mm域

みなさん今晩は、前回はポートレートレポートでした
沢山の人がメルモグのブログの方にいらして頂き、有り難うございました

今回は広角レポートです
広角と言いましても超超広角の12mmです
シグマから出ています12-24mmF4.5-5.6
明るいレンズではありませんが、視界から言いましても
パンに近い撮影となりますので気にしておりません
写りはシャープな方です、風景が多いと思いますが
スナップとしても何かと面白いと思います
そこで、私の街を散歩してきました
D700フルサイズの12mm、魚眼とは違う超広角も楽しい物ですね

書込番号：8309985

[玉知安]

ああ、いいですねぇ。超超広角のギュッと圧縮された空間演出！
おっと、失礼しました。はじめまして。玉知安と申します。
折しも今、私もD700用の超超広角レンズを物色しておりました。
12mmスタートは魅力ですね。
開放F値の暗さもD700の高感度性能があればカバーできそうです。
選択肢の一つに加えたいと思います！
また素晴らしい作品のアップをお待ちしております。ありがとうございました。

書込番号：8310372

[quagetora]

このレンズ、今は手元にないので確認しようがありませんが、ＥＯＳ−５Ｄ
との組み合わせに比較して、少しシャープで、少し周辺光量の落ちが大きい
ように思います。この反比例的な関係、なんとなく納得できる結果ではあり
ますが、他の皆さん、如何ですか？

書込番号：8310395

[げっとん]

このレンズは以前から使っておりまして、かなりD200時代では使用頻度が高かったです。特に室内では大活躍でした。D700に換えた今となっては、DX専用レンズではなくこのレンズを選んでおいてヨカッタです。高感度特性を活かせば、室内の撮影シーンもさらに多くなりそうですね。
先日このレンズで撮った写真を貼っておきますが、レタッチ済みであることをお含みおきください。

書込番号：8310542

[robot2]

D3_シグマ12-24mm_12mm	ビネットコントロール10%	D3_シグマ12-24mm_12mm

シグマの12-24mm 持っています。
D3に着けて、周辺減光のテストをした時の画像です（最初の画像）。
周辺減光は　SILKYPIX も持ってまいすが、NX2 のカラーコントロールポイントで軽く修正してあります。
２は　NX2 で、ビネットコントロール 10% を掛けるとこうなります。

書込番号：8311906

[メルモグ]

玉知安さん、ありがとうございます
又ちょくちょく見に来て下さい、
風景を一つ、定番の夕日です

みなさん広角を楽しまれているようですね
D700の作例としてもとても参考になると思います
有り難うございました

書込番号：8314850

[Giftszunge]

quagetoraさん
> ＥＯＳ−５Ｄとの組み合わせに比較して、少しシャープで、
> 少し周辺光量の落ちが大きいように思います。
> この反比例的な関係、なんとなく納得できる結果ではありますが、

シャープさについては、撮影した絞り値が公表されていないので、
一概に評価ができないのでは？

周辺光量の減光についても、サンプル作例では、
中央部に光源があり、実際の被写体自体が、
周辺部でかなり暗くなっていたであろうかと察する。
その影響を除外（考慮推量）しての評価は、かなり難しいのでは？

同一の被写体を同一の条件（絞り値等）で撮り比べなければ、比較はできないだろう。

書込番号：8317196