D700 レンズキット のクチコミ掲示板

コクーンタワーの画像で暗部のノイズチェック

[M2+]

西新宿のコクーンタワーを撮影してきました。
高層ビルが林立しているので冬場は日没の早いこと！
結果的に被写体には暗部が多くノイズチェック用？の画像が沢山出来ました。
やはり暗部に強いCCDを実感しました。

書込番号：10727814

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

新宿摩天楼

新宿副都心ですね。
最近はすっかり慣れて当たり前になった感のあるＤ７００の高感度ですが、
つい２年前まではiso800を使うのもためらったんですよね。
この写真を撮った時もiso4000の手持ちで夜景撮影ができることに驚いたものです。

書込番号：10728713

Capture NX 2 2.2.4ファームウエア

[メルモグ]

Capture NX 2 のバージョンアップです
今、入れてみましたが、起動が早くなりました

書込番号：10645624

[kaoly]

これって、ファームウェアじゃないですわよ (^^

書込番号：10645777

[メルモグ]

D700のファームウエアなんて言ってませんよ

書込番号：10646119

[メルモグ]

kaolyさん、言い方の違いですね
バージョンアップと普通は言います

書込番号：10646169

[My Wish]

ファームウェアとは機器制御などを行うもっとハードに密接に関係しているソフトウエアのことでCapture NX2は通常はファームウェアとは呼ばないということです。
kaolyさんはタイトルにファームウェアとあることを言っているのだと思います。

書込番号：10646204

[メルモグ]

タイトルは書き間違いです
自分の中ではどっちでもいいと思っていましたので
公の場ではちゃんと書かないといけないですね

書込番号：10646242

[しまんちゅー]

もっと大事な改善が、やっと実を結びました。

CaptureNX1.0の時代から、
バッチ処理において、2000ファイル程度を一気に処理すると、
途中から中味のないJPGファイル（OMB)が大量に生成されるというバグがあり、
悩まされてきましたが、
2.2.4からこの問題が改善され、
大量処理でも問題なく処理できるようになっています。

私にとっては、この改善が一番大きいですね。

書込番号：10646542

[優妃]

僕の場合は、数枚現像処理をすると保存やプリントが出来なくなるエラーがしょっちゅうだったので、これが改善されていれば嬉しいです。

せっかく時間かけて調整したのに、保存できませんのエラーは泣きたくなります。。。

書込番号：10647213

[rdnhtm]

メルモグさん、おはようございます。
大変有益な情報ありがとうございます。
色々問題のあったNX2、私も何度かサポートに電話しましたが、その問題は彼らも認識していたみたいですね。
これでフリーズなどの問題も解決してくれれば良いんですがね。

書込番号：10648501

[Macinikon]

Mac用は出ないのですかね。

スピードが速くなった恩恵を私も受けたいです。^^)

書込番号：10651468

[D700改]

できれば、64bitにも対応して欲しかったですね・・・

書込番号：10672541

車窓撮影用フードの型紙紹介

[コーミン]

2009/0/16 10005056で、「車窓撮影用特製自作フードの紹介」で車窓からの外の景色を写す際に社内の照明などが窓ガラスの映りこむことを防止するフードを紹介しました。　この件はD90の板でもコーミンズフードとして紹介され、皆様のお役に立っているようです。
ところが私自身、そのフードを紛失してしまい、再製作しなければならなくなりましたが、これを機にこのフード用の型紙をPDFファイルとしてこちらからダウンロードできるようにしました。
http://komin.blog.so-net.ne.jp/2009-12-07

実はこのフードの形状や寸法は結構微妙で、私も数回作り直して寸法を決めた経緯があります。　このPDFファイルをA3用紙にプリントすれば実寸の型紙となり、また図面形式になっていますので、A3プリントが出来ない方も容易に型紙を自作できると思います。　またフード製作方法のポイントも改めて紹介しました。

写真はそのフードをVR16-85ｍｍに装着した様子です。

書込番号：10592142

[おもさげねがんす]

おはようございます。

広角１６ｍｍ仕様なのででかいですね。
私の作ったのはあまり考えずに採寸したので、
１８ｍｍでも時にはちょっとケラレルみたいです。
作り直ししようかなと思っていました。
また参考にさせていただきます。　だんだん！

書込番号：10592220

[Macinikon]

コーミンさん、

　前の書込みで、とても参考になり、私も作ろうと思っているうちに、どこのスレだったか判らなくなり、それっきりでした。
　今再び図面付でアップしていただきありがとうご材余す。
　早速A3でプリントアウトしました。
　この週末の工作にします。

　ありがとうございました。

書込番号：10593242

[どきんめ]

コーミンさん
情報ありがとうございました。

前に拝見したときに、早速作りました。
100円ショップでA4袋とマジックテープを買い求め、
コンパスを一杯に広げて円を描きました。

ごそごそやっていたところ、かみさんに見られ、
別に無くても構わないのですが、円周部分にバイアステープで
縁をつけ、マジックテープをミシンがけしてくれました。

縁がつき、切りっぱなしよりは　見掛けは一寸よくなりましたが、
内側の円周部分はレンズに沿って、伸ばし気味に強く巻きつけたほうが、
窓ガラスに押し付けた際、ずれにくくなるので、
伸縮性のあるバイアステープを使うほうが良さそうです。
マジックテープは、幅広の方が、レンズの細・太に対応しやすいと思います。
当方は、片側に2枚貼りました。

大変重宝しております。
ありがとうございました。

書込番号：10593380

[isoworld]

列車客室内の反射光を覆いながらの手持ち撮影です

　
　モノ作りが半分趣味みたいな時期が長かったので、写真撮影に重宝する道具や装置は自作しています。紹介いただいた車窓撮影用フードも便利な道具だと思いますが、できれば次回作はさらに次のような創意工夫をしていただけると助かります。

（１）窓ガラスに対してレンズを４５度まで傾けて使える
（２）手持ち撮影のために（窓ガラス等にレンズなどを）臨機応変に固定できる

　（１）はよくあるケースです。また、高層ビルの展望台などから窓越しに夜景を撮ろうとすると露出時間を長くしなければならず、三脚が使えない場合は手持ち撮影が不可欠になります。フードなどを利用してカメラまたはレンズを構造物に固定できれば重宝します。

　ここに貼った写真は、列車の運転席越しに見た夜景の流し撮りです。車内で三脚は立てられず（持ってもいませんでした）、レンズを窓に押し付けての苦しい手持ち撮影になっていますが、列車が揺れるのでどうしても手持ちだけでは無理がありました。
　このような場面にも使える車窓撮影用フードなら、ありがたく使ってみたいと思います。

書込番号：10593571

[gajitojun]

　コーミンズフード自作してみます。ありがとうございます。

　函館山の展望台でジャケットを頭から被ってガラスにへばり付いて撮った事がありました。
笑う人、不審がる人。コーミンズフードならスマートに使えますね。

書込番号：10594267

[ぴんさん]

こんばんは
今年の春にヘリから函館の夜景を撮ったのですが
機内への持込の関係から暗幕などは無理でした
私の機材は、フルサイズのD3にタムロン17-35mmなので
この「コーミンズフード」を元に外寸を調整して、自作を試みたいと思います
貴重なサンプルのご提示、ありがとうございました！

書込番号：10595378

[コーミン]

おもさげねがんすさんへ
このフードは形さえ決まれば作るのは簡単ですが、レンズに合わせて形や寸法を決めるのが結構やっかいなため、今回は私が作った型紙を紹介しました。　レンズの種類はさまざまなので、この型紙がすべてのレンズに合うわけではありませんが、最大公約数的に、普及型の標準ズームにはほぼ使えると思います。
私も今回は数個分の材料を仕込みました。

Macinikonさん　
型紙のファイルはぜひDLして保管しておいてください。

どきんめさんへ
奥様がふちを加工してくれましたか。
私がもそもそ作っている時は私の愚妻は知らん顔でまた変なことをやっているぐらいでしたが、どきんめさんの奥様が手伝って下さったと話したところ、縁取りのミシン加工をやってくれそうな気配です。

isoworldさんへ
このフードはガラス窓に対して45度まで傾けることは無理ですが、20〜30度ぐらいは傾けることは可能だと思います。
窓ガラスへのカメラの固定は残念ながらどのようにするのかは思いつきません。
いずれにしても車内での撮影は手持ちとなり、映り込みが防げてもぶれの問題は感度を上げてシャッタースピードを上げるとか連射で撮って数撃てば当たる方式しか対策が思いつきません。


gajitojunさんへ
このフードもそれなりに目立ちますが体全体で写り込みを防ぐようなことはしなくて済むと思います。
また、逆光気味の場合は、レンズ付属のフードでは不足で帽子や手で直射日光を遮りながら撮影することがありますが、このフードはかなり大型なので車窓や窓ガラス以外にも使えると思います。

書込番号：10595540

[輝峰（きほう）]

　　・今ＰＤＦファイルは保存させて頂きました。
　　・まだ詳しくはレビューしていません。
　　・来春までに、機会を見つけて製作してみたいと思います。

　　・ニコン50/1.4Ｄ、35/2.0Ｄ、ＤＣ105/2.0Ｄ、Ais45/2.8Ｐ、24/2.8D　＋Ｆ６　
　　　に装着予定です。多分、35/2.0Dを一番よく使いそうです。
　　・私は海外ツアーのバスの中からの撮影を想定していますが、
　　　想像以上に結構大きなサイズになりそうですね。

　　・不器用ですが、とにかく、あとは自分なりに工夫してみたいと思います。

　　・我が家は、女房殿の協力が得られるかなあ、、、？
　　・北の方から我が家に核弾頭付きミサイルが降ってくるよりも難しい確率かも、、、（笑い）

　　・ありがとうございました｡

書込番号：10597820

[コーミン]

輝峰（きほう）さんへ
このフードで一番苦労したのは型紙を作るまででした。
型紙と材料さえあれば作ることは難しくないはずです。
このフードはレンズの外径を70〜75mmぐらいを想定しています。　単焦点レンズの場合はレンズの外径が若干細くなります。私が持っている50mmや35mmは外径が65mmので、型紙の内径を若干小さくして92〜95mm程度にするときれいに取り付けられると思います。
奥様の協力を得られると良いですね。

書込番号：10604805

[どきんめ]

私の場合は　レンズの細・太および広角・望遠の写角は　レンズ毎にフードを作成するのも面倒なので、マジックテープの幅で調整して使うという横着をしています。

フード両端に縫い付けるマジックテープの内、片方を2倍幅（2枚縫いつけ）にして、細いレンズであれば　生地に伸縮性があるので、フードに根元を少し伸ばし気味にレンズに巻きつけます。
少し締め付けるくらいの方が　撮影時　フードをガラスに押し付けてもずれにくいです。
2枚幅のマジックテープで私の現手持ちレンズすべてに対応可能です。

広角気味に使うときは、フードの先端を広く　元を絞って広角フードになるよう、マジックテープを貼り付ける側（2倍幅側）に斜めにくっつけて使っています。
18mmではケラレますが、24mmからは問題なく使えています。

書込番号：10605690

[コーミン]

どきんめさんへ
私は今回作り直す際に、結局サイズの違うものを2個作りましたが、確かにマジックテープを2枚貼ると調整範囲が増えて一つのフードでいろいろなレンズに使えますね。
ところで、今回の型紙の通りに作ってＤ300にＶＲ16-85ｍｍを装着した状態で確認しましたが、焦点距離16ｍｍでもけられは生じませんでした。

書込番号：10612290

[どきんめ]

コーミンさん

そうですね。ケラレた18mm画角はFXでした。
14-24mmｆ2.8にはとても手が出せないので、専ら暗めの18-35mmを愛用しています。

手作りも難しくはないですが、実用新案にして　どこかに売り込んでは如何ですか。
（すごく便利ですから）

書込番号：10614490

[Macinikon]

コーミンさん、

　横スレ失礼。

　どきんめさん、

　＞手作りも難しくはないですが、実用新案にして　どこかに売り込んでは如何ですか。
（すごく便利ですから）

　惜しい。この板にコーミンさんがアップされた時点で、特許、実用新案はダメです。ご自分が出された場合は多分公開までは問題ないでしょうが、誰かがそれをどこかで見たと異議申し立てをして、この板を証拠として提出すると、それは公知の事実となって、特許性がなくなってしまうのです。

　すでにコーミンさんが、実案を提出されて特許庁が受理していれば大丈夫です。
　この板を見て誰かが実案を出しても、公知の事実となり意義申し立てが出来ますので、その人の特許になることは避けられます。
　
　すみません、自分も最近特許事務所から指摘を受けたところでしたので、、、、、

書込番号：10617082

[コーミン]

Macinikonさん、助言ありがとうございます。
私も以前は機械系の設計をしていたことがあり、業務上で特許や実用新案を申請して、そのうちの一部は登録されたことがあります。　業務上の申請では会社の特許部門がかなり面倒も見てくれましたが、それでも、登録申請するための書類つくりだけでも結構大変でした。
個人で申請はかなりの手間とそれなりの費用が必要であり、よほどのものでない限り、申請しても疲れるだけだと思います。　
このフードについては、仮にブログ等で発表していないとしても、実用新案を申請して登録される可能性は低いと思っています。

書込番号：10627227

[okaidoku]

コーミンさん　

横からすみません。この案件は先にも　Macinikonさんが書かれていますが、一般的には公知されると特許になりません（公示期間もあるので）。実用新案は登録されると思いますが、いざ特許権を行使する段階で評価証でNGになりますので意味はありません。

しかし、コーミンさん　のようにアイデアがり、実行される方にとっては、特許を申請することなどそれほど難しく無いと思いますよ。　今はインターネット上から先行技術の検索もでき、特許の登録も出来ます。（住基ネットを利用します）

新案ではなく、出来るだけ特許を出しましょう。一番安上がりです。申請中に有能かどうかを検討すれば良いです。有能性が高ければお金を払ってその時取得すれば良いです。

どんどん、良いアイデアは登録して行きましょう。

書込番号：10627589

[コーミン]

okaidokuさんへ
いろいろとアドバイスを戴きありがとうございました。
ネットから特許申請を出来るとは知りませんでした。
特許申請するか否かは別として、これを機に調べてみたいと思います。

書込番号：10631012

[isoworld]

　
　コーミンさん自身が「実用新案を申請して登録される可能性は低い」と言われるように、私も内容からして特許はもちろん実用新案でさえも登録される可能性は低いと思います（たいへん失礼ながら誰にでも考え付き、それほどの新規性はないからです）。

　実は私もモノを作るのが好きで、写真撮影用の道具もいろいろと考案して作っています。その幾つかはこのスレでも写真を貼って公開していますが、飛んでいるチョウやトンボをうまく撮る仕掛けは非公開にしています。

　レンズを向ける角度が自由に調整できて、かつカメラを窓ガラスに固定できて三脚が不要になる、折りたたみ可能なフードが考案できれば実用新案か、うまくいけば特許になると思いますが。

書込番号：10633818

[コーミン]

isoworldさんへ
私が以前に業務として申請した特許や実用新案の中身はかなり複雑で、今回のフードのような単純なものでは無く、必死に考え出したものでした。　当時の経験から、このフードは、特許や実用新案に申請したとしても簡単に登録するとは思っていません。　それよりも多くの方に使って頂いて、役に立ったという言葉をいただいたほうがよほど価値があると思っています。

isoworldさんのご提案の窓ガラス固定具ですが、私が必要性を感じれば必死に考えますが、私はカメラは三脚は出来るだけ使わないで極力手持ちで撮影する流儀なので、残念ながら必要性を感じていません。

書込番号：10636388

[isoworld]

　コーミンさん、みなさん、こんばんは。

　実は私も結構ずぼらでして（夜景の撮影をすることが分かっていても）三脚を持ち歩くのが嫌いで、手持ち撮影派です。でも昼間ならともかく高層ビルの展望台から都市の夜景を窓ガラス越しに撮ろうとすると、数秒くらいの露出時間になることが珍しくなくて、手持ちでは苦しいことがしばしばです。

　そこでこの「車窓撮影用フード」の情報をありがたく応用して、窓ガラスにカメラが容易に固定可能な超簡単な道具を考えることにしました（アイデアはあります）。固定はごく一時的で、長時間の固定には向かないと思いますが。この年末年始の休みを利用して試作し、試しに撮影してみようかなと思っています（実現する約束はできませんけれど）。

　よい結果が出て、このスレもまだ残っているようでしたら、ここで内容を公開して関心のある人には利用してもらおうかな、と考えているんですが…それでいかが？

書込番号：10636532

[コーミン]

isoworldさんへ　

高層ビルの窓ガラス越しに夜景を撮るのでしたら、カメラの前方に突き出すような短めの一脚、または二脚のようなものを工夫してフード併用することで可能ではないかと思います。

ところで、私も物撮りや失敗が許されない写真や集合写真の場合は三脚を使いますが、風景写真でもよほどの場合でないと三脚を使いません。
スローシャッターでもぶれないようにかなり練習しており、また壁や柵を等を利用したりして、夜景でも三脚を使わないほうが多いくらいです。　D700を使いだしてから特に三脚の使用が減ってしまいました。
あるべき撮影法ではないとことは承知していますが、三脚を使わないことで、撮影アングルの自由度が高まり、また短時間での撮影が可能となります。　確かにぶれ写真も撮れてしまいますが、感度を高めたり、撮影数を増やすことでなんとかなります。　おかげで三脚使用禁止の場所とか海外旅行の際も三脚なしできれいに夜景を撮ることが出来るようになったと思っています。

書込番号：10644012

周辺減光 (周辺光量落ち) も時には良いかも･･･

[MT46]

ヴィネットコントロールＯＦＦ

こんばんは
いつもはカメラがヴィネットコントロールをビシバシ効かせて
周辺光量を補正してくれるおかげで、綺麗な写真を提供してくれるＤ７００ですが
今回はちょっとこの機能を外してみました。

撮影条件は結構タイトで、
日没後、シャッタースピード１／１６００は取りたかったので
絞りｆ２．８の開放　得られたＩＳＯ感度は４０００でした
空には丸い月も顔を出している状況･･･
ちょっと閃いて試してみましたが、
ＦＸフォーマットならではの、かなり目立つ周辺光量落ち････
これはこれで良いかも･･･と思えました。


一応････当然ながらリモートケーブルを使い、線路からはかなり離れて撮影しております。

書込番号：10560324

[Macinikon]

スレ主さん、よこスレ失礼。

　おっさまんさん、

　ここで主題となっているのは、レンズ光軸とCCDのズレの問題ではないです。
　レンズの外周の光が、CCDに斜めに入ってくることで周辺光量が不足する現象で、光軸がまっすぐ合っていても起こる現象です。絞りを少し絞ればこの現象はなくなることが多いです。
　そのレンズメーカーの減光がない理屈は分かりませんが、レンズ径をうんと大きくして、中心部だけ使えば避けられます。これはDijiさんのFXよりDXが良いと言う理屈の根拠です。
　だけど、ここでは自然に生じる周辺減光も画像の表現手段として立派に通用するということに関して、賛否が分かれているのです。
　FXには周辺減光の不利を補ってもあまりある利点があるのですがね。
　

書込番号：10579249

[Happy_Orange]

＞＞それは確率論でも何でもないですね。

ただの個人の趣向で母数を決めているだけ。
確立論を語るには知識が足りないようですね。

何度も言いますが、デジさんが出てくるスレは必ず荒れます。
貴兄が無意味な論争を仕掛けるからです。
それもスレ主の意向に関係なくＤＸまんせーするだけのレスで、
せっかくのスレが台無しになります。

なんでわざわざＦＸカメラに固執して下らない持論を展開するのですか？
ご自分のＨＰでやってればいいじゃないですか。

書込番号：10579359

[milky9P]

「DXが圧倒的にFXに勝ってます」
って小学生か！（笑）

ﾃﾞｼﾞさんのカメラを選定する祭の
プライオリティは分かりましたが、
DXにこだわり過ぎてFXを否定して
ばかりではもったいないと思いますよ。
DXとFXは別物なんだから、適材適所で
最適なものを使わない（使えない）
のは利口じゃないと思いませんか？
因みに、「最適な」と言うのは
周辺画質が・・・とかじゃなくて
自分が撮りだいイメージのこと。

D700の特徴はﾃﾞｼﾞさんにとってマイナス面
ばかりかもしれませんが、ﾃﾞｼﾞさんの格付けは
もう聞き飽きました。

書込番号：10579468

[弟子゛タル素人]

>周辺光量効果的に良く使います　画像が締まって　なかなか良い(*^_^*)　

スレヌシさんの作例とともに　わしもこのみです。（ぱちぱち拍手）


＞我々は被写体を表現しようとしています。どのように撮れるかかでは無くてどのように撮ろうかと考えています。

　まこと　同感です　　

　スレヌシさんは　「周辺減光 (周辺光量落ち) も時には良いかも･･･」
　こちらも　含みのあるお言葉ですが　写真は表現　主張するという
　ものに重きを置いていると解釈いたしました

　よってレンズ　エンジン　デジタル処理うんぬんは、ちと違う次元と思います。
　私はそう思う。

書込番号：10579634

[不動明王アカラナータ]

写真って「ちゃんと写る」ということだけが絶対の正義ではないんですよね。
でなきゃ、ちゃんと写らない事が魅力のホルガやロモが
こんなに流行るわけないですから。これらトイカメラは
デジイチとはまるっきり違った価値観の上でしか成立しないカメラですが。

書込番号：10579727

[おっさまん]

macinikonさま、場違いな質問になっているのにご丁寧にありがとうございます。周辺減光について分かりました。

書込番号：10579901

[24回払い]

デジさん、DX推進しすぎでFXが消滅したらFXレンズがなくなってしまいますよ。

書込番号：10584854

[鶏 泰造]

すいません、これってレンズは何でしょうか？
F2.8で16mmでD700ってことは、14-24F2.8Gですか？　それでこんなに周辺減光が出ちゃうんですか？

というのも、旧大三元を持っていて（80-200はAF-Sになる前の旧旧ですが(^_^;）、DXからFXに移行しようかと思っているのですが、最新のレンズでこれでは古いレンズではもっと悲惨なことになるような気がしてためらってしまいます(^_^;。

銀塩の時代には特に周辺減光は気にならなかったのですが、デジタルだから出やすいとか、あるのでしょうか？
（素人質問ですみません）

書込番号：10585209

[弟子゛タル素人]

　鶏　泰造さん

　おはよございます　　わたしはしろうとですが

　受光素子のならびかたを拡大して水平方向から見たとき
　どーなっているか　わかると理解できるのかと　おもいます

　フィルムの乳剤とは　かなり構造がちがうことが想像できると思いますね
　また絞りによってもイメージサークルが変わることも
　　経験されていると思います
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q139197158

　あれっ？間違っちゃったかな　
　レンズ自体の性能と　映像素子自体の性能
　があるような気がしてきました
　また　この話題が　再燃しなければいいと思います。

　スレヌシさん　しつれいしました。

書込番号：10586250

[MT46]

鶏　泰造さん
>レンズは何でしょうか？
A05ですよ

14-24F2.8Gなら撮れない写真かもしれませんね(笑)
17-35/f2.8Dとなら大差無い写りをする様ですが、14-24と比べたらもう･･･

不動明王アカラナータさん　
α900凄いですね････と言うか､ﾚﾝｽﾞの問題だと思いますが･･･

書込番号：10592948

[鶏 泰造]

弟子”タル素人さん、MT46さん、コメントありがとうございます。

　Nikon純正レンズじゃないんですね。ちょっと安心しました（笑）。

　いや、今さらDXとFXの優劣の話にするつもりなんかさらさらないんです
けど、もし27万円もする最新のレンズでああなっちゃうんだとしたら、銀
塩経験の長い者としては、なんかせつないなぁと(^_^;。

　私の撮影対象からすれば、広角解放付近の周辺光量不足はほとんど問題
にならないんですが、まあ「気分の問題」とでもいいましょうか(^_^;。

　人間がアナログなもので、デジタルはまだまだ未知の世界ですが、また
勉強させて下さい。

　そうそう、アイコンも実態に合わせて変えました。価格.comも初投稿だ
ったもので、勝手がわからず紅顔の美少年になってしまいました（笑）。

書込番号：10593576

[デジ（Digi）]

--> 24回払いさん

> デジさん、DX推進しすぎでFXが消滅したらFXレンズがなくなってしまいますよ。

それは大変良い着眼点ですが・・・残念ながら既出です↓
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/db7d9bb5e082a39b9123725de9ac65d1

書込番号：10595425

[TAIL5]

残念ながら、DXレンズ＋DXボディでも同様に周辺光量の低下が目立つレンズはあるんです
よね。F2.8のレンズメーカ製レンズなどもちょっと絞らないと周辺光量低下が目立つことも
あるんですけど。

結局の所、DXボディにFXレンズであれば真ん中の美味しいところを使うだけの話にすぎません。
むしろFXで1200万画素のほうが、DXで1200万画素の方がレンズには優しいという事が解って
ないんでしょう。
1素子あたりの余裕は、FXのほうがありますから、中心部に集まった1200万画素のDXセンサー
との差をきちんと認識できていない、Digi氏が哀れです。

書込番号：10596490

[okaidoku]

〜っん！　このスレもスレ主の意図とは関係なく、まんまとデジ（Digi）氏のDXが優れてる説に誘導されてしまいましたね。　

誘導され序でに、乗せられて書きますが、大型撮像素子の方が良いに決まってるじゃないですか？　何で小さい方が良いなんてことが有るんでしょう。ばかばかしい話に乗っちゃってます。

レンズの性能はまた別の話、周辺の質が落ちてどうしょうも無いなら減光のないレンズそのうち作るでしょう。　単純なら口径上げりゃ良いんでしょ！　そのうちGXレンズ、HXレンズ出来りゃ付ければ良いんですよ。本当に撮像素子が小さい方が良いのなら、コンパクトカメラにすれば良いんです。本当に小さい方が良いなら、メーカーはDXよりもっと小さい撮像素子を使わないんですか？画素数も同等で問題ないですしね。

DX：FXは、性能が高いとか低いとかならFXの方が高いに決まってますよ。ただお道具ですから
性能の高い低いよりは、各特徴を生かす技術なり組合せが出来るようになるのが個人の技量ですよね。

仮にDXの方が性能が高いのなら、DXで良い写真が撮れるのは当たり前。FXが劣ってるならFXでDXより優れた写真が撮れる達人になってこのD700に戻って来てくださいな。

書込番号：10596861

[洋品店]

>本当に小さい方が良いなら、メーカーはDXよりもっと小さい撮像素子を使わないんですか？画素数も同等で問題ないですしね。

そうそう、その通りですよね。
きっと、コンデジの素子を積んだＦマウントデジイチが出たら、デジ（Digi）さんも満足することでしょう。
思いっきりレンズの中央だけを使えますしね。

書込番号：10597104

[khafre]

普通、高級レンズは廉価レンズに比べ光学的に優れていますけど、光学的に優れるって言うのがどういうことかというと、解像度は勿論ですが色収差とか周辺光量落ち、歪みが少ないこと、逆光に強いことなどですよね。
このうち、フルサイズでは色収差、周辺光量、樽型歪み、周辺の解像度などで圧倒的に不利になるわけですから、当然、画質は低下するわけで、それは同じレンズをフルサイズとAPS-Cに装着した時のPhotozoneの評価の差をみればわかりますよね。
つまり、画質命って言う人にとっては、実際にはフルサイズ用のレンズをAPS-C用に使うのが一番画質的にはいいわけです。（D3Xや5DM2のような2000万画素超カメラなら事情は異なります）
では、低画素のフルサイズだからダイナミックレンジが広いかというと実はそれほどでもなく、特にD700はハイライト側の余裕が7D並（D700は3.4EV、7Dは3.3EV、D300は4.1EV）しかないんですよね。常用感度（D700はISO200）に関して言うと、D5000よりダイナミックレンジは大分狭いんです。（D700は7.8EV、D5000は8.8EV）それが景色に向かないといわれる最大の理由でしょう。結局、D3、D700も今となっては高感度に強いこと以外、光学に関しては大したメリットのないカメラだと断言できると思います。暗所撮影用ですね。

書込番号：10599035

[okaidoku]

＞D700も今となっては高感度に強いこと以外、光学に関しては大したメリットのないカメラだ
＞と断言できると思います。暗所撮影用ですね。

いかにも、日本人的な物のとらえ方ですね。それが悪いとも、間違ってるとも言い切りはしないですが、小さな国の民的で寄り寄りの写真の様な感じがします。鳥観、ふかん的にみれば、DXとかFXとかの区別なしに大きな写真が撮れるようなきがします。

勿論、物理的に今あるレンズに限界がありFX機との組み合わせで、風景などを広角よりで撮影するには、解像度がＤＸ機に比べ不利になることになります。しかしそれは、無意味な画素数競争とレンズの話です。絞ればいいじゃないですか？出力とのバランスを考えれば、反って良くないことが多いですね。ただ単純な話であれば、画素数が多くなるほどダメとまでは私もいいませんが出力に対するバランスが崩れてることの不利な点に気がついてほしいと思います。モニター上でのみ見ている方には分かりづらいことですね。

撮影は、被写体に合わすことが一般的に感じられていることもありますが、撮影条件を用意する撮影の仕方もあります。khafreさん的には「暗所撮影用」のカテゴリーの中に入るのかもしれないですが、どこでもどの条件でもコンスタントに平均点でとれるカメラならメーカーは、キャノンで機種はコンパクトカメラでいいんですよ。

D300やD700クラス以上の話の中では、優越ではなくカメラの個性の話じゃないかな。ＦＸはダメで終わらず、ＦＸならこうすれば良いなんて話は無いのでしょうか？このスレ主の本題はそんな観点ではないですかね。

みんなそのうち車はプリウスだけになるかもね。古いフォードもいいんですよ。燃費の話なら軽自動車で！

書込番号：10600299

[ニッコールＨＣ]

khafreさん

提示しているダイナミックレンジはご自分でターゲット撮影し、PCで生成したものではないですね。
iso200でアクティブDライティングをオンにして、ハイライト、シャドウのマージンを取らず出した数値でしょう。
ご自分で取得したデータなら、具体的にフローを説明してください。
ネット上で探したデータをもとにD700が暗所撮影用とは馬鹿げていますね。

書込番号：10600568

[khafre]

ニッコールHCさん

デフォルトの設定なのでアクティブDライティングはオフですよ。このカメラ、白飛びしやすいですよね。やはり暗所用かと。低感度のRAWのダイナミックレンジもD5000やK-xより狭いようですし、頑張れという感じです。フルサイズ＝ダイナミックレンジが広いという神話はもう崩壊しつつあるので、画素数を高めることにエネルギーを注いで欲しいですね。解像度を犠牲にしてるのにダイナミックレンジが5万のAPS-Cカメラ並では意味がありませんから。

書込番号：10625214

[oxlife]

NIKKOR-UD Auto 1:3.5 f=20mm	Carl Zeiss Makro-Planar 2/50 T* ZF	Carl Zeiss Planar 1.4/85 T* ZF	NIKKOR-S Auto 1:1.4 f=5.8cm

MT46さん、はじめまして。

周辺減光、大好き。隅々までクリーンでフラットな描写もモダンで気持ちよいのですが、焦点面はモワモワで周辺の光量落ちまくりのレトロな写真も味がある。

ハイスピード単焦点を絞り開放で使うと、否応なく昔っぽい描写になりますね。旧いニッコールをわざわざ引っぱり出してきて撮影するのも、そういう味が欲しいから。最近のレンズでも、コシナのZFシリーズは周辺減光が大きいと感じます。

いろいろと賛否両論はあるでしょうが、まあ、撮影者それぞれの嗜好ということで…。私は、Vignette controlはいつもOFFにしています。作例は周辺減光を強調するためにグレイスケール変換し、コントラストをやや上げてみました。

書込番号：10628579

グロテスクビューティフル（笑）

[篳篥吹き]

なぜか悪党に見えます(笑)	宇宙船みたいです。	ライトアップが功を奏しました。	けなげに自己アピールしてました。

クラゲのいる水族館に行って参りました。


ISO3200〜6400でないと撮影できないですね、クラゲは。
動いている＆流れているので、被写体ぶれ防ぐのに大変です。
D3sならもっと美しく撮れたでしょうね。


しかし、少々気持ち悪い格好の中に何とも言えない美しさがあるもんですね。
H．R．ギーガーとまでは行きませんが、宇宙空間を創造させるキモ美しい矛盾の魅力がクラゲにはあります(笑)


ガラス越しに撮影した為、水族館内の装飾イルミネーションが丸ボケしてかえって幻想的に撮れました。
虹色のライトアップも効果的ですね。


ほんのりキラキラと光るラインを持つクラゲも自己アピールしてるみたいで愛嬌を感じました(笑)

書込番号：10577198

[kyonki]

丸ぼけが綺麗ですね。

レンズは24-70mmF2.8Gでしょうか？

書込番号：10577220

[篳篥吹き]

＞kyonkiさん

こんにちは。早速のコメント有難うございます。
お察しの通り、レンズは24-70ナノクリです。

F2やF1.4の単焦点ならまた丸ボケが美しかったかもしれませんね。
手持ちには角ボケする50mm1.4Dしかなかったので、デカ丸ボケは無理とあきらめました(笑)

書込番号：10577241

[ヘタレなおっさん]

面白い作例ありがとうございます。
この時期、微妙にクリスマスにも合う雰囲気ですねｗ

書込番号：10577545

[篳篥吹き]

＞ヘタレなおっさんさん

コメント有難うございます。

イルミネーションのきれいな季節になりましたね。
今度は都市部にて丸ボケ撮影したいと思ってます。

お勧めの場所がありましたら教えてくださいね。

書込番号：10577567

[roseparade]

カメラを買いました
ぱちりと撮りました　という写真が多い中で一寸でも視点、工夫していいです。
作文で例えれば（朝起きました　歯を磨きました　ご飯を食べました　学校へ行きました勉強しました　友達と遊びました　帰って宿題をしました　ご飯を食べました　お風呂に入りました　寝ました・・・）


人のことは言えないが

書込番号：10578092

[輝峰（きほう）]

　　＞手持ちには角ボケする50mm1.4Dしかなかったので、デカ丸ボケは無理とあきらめました(笑)

　⇒・幻想的ですねえ！
　　・丸ぼけが特に印象的ですね。
　　・實に綺麗です。

　　・真っ先にexif表から、このレンズを見ました。

　　・一枚目が、50ミリ　はてさて、どちらかしら、、、、と。
　　・でも、続く二枚目、三枚目、、写真を見るとやはり、、、

　　・ＨＰの下の方の機材表をみて、50/1.4Ｄか、大口径ズームレンズ、24-70/2.8Ｇ、、
　　・納得しました。

　　・50/1.4Ｇなら、、？？

　　・でも、本当に綺麗ですね。ありがとうございました。

書込番号：10579499

[弟子゛タル素人]

　きれい　まことうつくしい
　
　ライトは水族館の設定でしょうか　切り取りがうまい
　見せ所を心得ていらっしゃる
　　
　老婆心　でおせっかいですが　私の経験　レンズにゴミがつくと
　ぼけのところに黒い陰となってポチポチ見えちゃう　特に光のボケですね

　 篳篥吹きさんは　きっときれいにしているのでしょう

　私がいいかげんなだけですかね

それにしてもうつくしい　ありがとございました　

書込番号：10579677

[弟子゛タル素人]

ごめんなさい

　篳篥吹きさん
　
　なんてよむのですか？

書込番号：10579735

[篳篥吹き]

失敗例です。館内天井まで反射して写ってます。	丸ボケが小さいと、ちょっと貧相(笑)	まだボケが小さい	テレ側？ここまでボケが大きいと印象がガラッと変わります。

＞roseparadeさん

こんばんは。コメント有難うございます。
写真も文章と同様、人間の視点や情感、意志や思考が現れますものね。

ちなみに、私も人のことは言えませんが、写真は数打ち当たると心得ております(笑)



＞輝峰（きほう）さん
こんばんは。いつもコメント有難うございます。
exifでレンズチェック、結構楽しいですよね。私もやります(笑)

50mmF1.4Gや85mmF1.4Dなら、この写真もどうなったか、私も気になるところです。
う〜ん、50mmGタイプ、行っとくべきか…。シグマも気になります。

この水族館、近くではないのですが、また行ってみようかと思ってます。
そのときのレンズは…

おっと、また物欲ですね。。。いかんいかん。。。


＞弟子゛タル素人さん
こんばんは。コメント有難うございます。
過分なるお褒めのお言葉を頂戴し、恐縮です。

今回は場所が良かったんでしょうね。
クリスマスイルミネーション、というわけではないのでしょうが、室内に有った邪魔な光源を思い切って被写体の印象効果に利用してみました。

私のもう一台、D200では撮影不可能ですから、カメラも良かったんでしょうね。


参向までに、イルミネーションの方に焦点が寄ってしまった失敗写真もアップしてみます。
ズームレンズでの丸ボケはワイド側だと小さく、テレ側だと大きくなるのは当たり前ですが、
写真にしてみると丸ボケで大分印象が違ってきます。
目で見るのと写真はまた違いますから、写真はまことに不思議ですね。。。


埃の件、承知いたしました。
ちなみに私はナノクリにMCプロテクター常用というなんとももったいない使い方をしています。
おかげで前玉の埃の心配は無いのですが、状況によってフィルターは外さねばなりませんね。。。

あ、ニックネーム読みにくくてすいません(笑)
篳篥（ひちりき）吹きと読みます。
東儀秀樹が吹いている、あの楽器が篳篥です。

書込番号：10580058

[弟子゛タル素人]

　ひちりき　さん　
　
　ああどうもありがとう御座いました

　いろいろとやってますな
　私もがんばらなくては　

　　では

書込番号：10581695

[じじかめ]

＞なんてよむのですか？

グーグルにコピペで出て来るようです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AF%B3%E7%AF%A5

書込番号：10582049

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

篳篥吹き さん 初めまして。

もしかして、山形県鶴岡市の加茂水族館でしょうか？
違っていたら、すみません。

以前、東北旅行に行った際に立ち寄って（偶然、案内板を見て、知ったのでした）、
自分も撮影を試みましたが、撮り方が全然判らず、写真になりませんでした・・・
（カメラは、Ｄ３００です）


（その伏線となった、スレッド）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=10121051/

水槽は暗いし、水流に乗って浮遊しているし、

「Ｄ３・Ｄ７００クラスの高感度耐性のあるカメラと、明るい広角レンズがないと、無理じゃない？」

と思い、結局、投了したのでした（そう簡単に、行ける場所ではないだけに、無念でした）

書込番号：10585499

[輝峰（きほう）]

　　・スレ主さんのＨＰのＴＯＰページの方を拝見。
　　・ＨＰのデザインは非常に変わっていて素敵ですね。アート的というか。技術かセンスか。
　　・ＨＰの写真ライブラリのなかの、大量の銀塩の写真も綺麗ですね。
　　・やはり、銀塩とデジタルとの写真は別物ですね。
　　・プロビア100Ｆではなくてプロビア100の方なのでしょうね。
　　・銀塩とデジタルのＴＰＯでそれぞれの長所による、使い分けの時代なのでしょうね。
　　・ありがとうございました。

書込番号：10587384

[篳篥吹き]

＞じじかめさん

はじめまして。ナイスフォローです！
ひちりきでもギャグって頂けると助かります(笑)


＞Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん
ライチョウ撮影の大御所様、はじめまして。

ビンゴです。山形県鶴岡市の加茂水族館です。
ご紹介いただいたスレッドの写真もきれいですね。参考になります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=10121051/

クラゲの展示では世界一、と言うことらしいですが、実際に行ってみるとびっくりするほど小さい水族館ですよね。。。
漁師の町、温泉街、哀愁漂う水族館。
これで入館料800円？と躊躇しますが、クラゲが見れると意外に満足します(笑)

クラゲはISO800くらいであればどんなカメラでも撮影可能かもしれませんが、やっぱりD3(s)、D700が楽ですね。高感度対応のカメラの方が歩留まりが高いです。

なかなか行けるわけでもないのですが、私もまた加茂水族館に行きたいなぁと思ってます。

コメント有難うございます。


＞輝峰（きほう）さん
こんばんは。
HPのトップの方までご覧戴いたようで恐縮です。
あちらのページも数年、写真のページの方もこの一年ほどさっぱり更新していないものですから、お恥ずかしい限りです。

銀塩とデジタルのご意見、私も同感です。
写真として、全く別物だと思います。
ちなみにほとんどがベルビア100です。
Fなしの方が私は好きです。目で見たものとぜんぜん違う発色をするのに最初は戸惑いましたが、逆に発色の意外性にやられてしまいます。

銀塩の方はカメラ、レンズ共に大変貧相なものですが、何故かデジタルの高品位モデルよりも思い出深い写真を銀塩は出してくれます。


銀塩は解像感が足りなかったり、暗部がつぶれたり、光源によって色かぶりが激しかったり、
チープなレンズだと周辺減光が激しかったり、シャープな描写にならなかったり。

でも、なぜか写真にすると、デジタルよりもずっと味わいがある(ことが多い)。
写真はふしぎですよね、本当に。

リバーサルはお金がかかりすぎてここ数年休んでいたのですが、輝峰（きほう）さんの影響でまた禁断の世界へ戻りそうです(笑)

NikonのGタイプのレンズなら割といいのが揃ってるので、F6かF5か。。。
F6は高価すぎて無理なので、F5の中古でも…なんて…おっと、また物欲が。。。
しょうがない生き物ですね、趣味に生きる男って。

コメント有難うございました。

書込番号：10590879

[ニッコールＨＣ]

> 50mmF1.4Gや85mmF1.4Dなら、この写真もどうなったか、私も気になるところです。
う〜ん、50mmGタイプ、行っとくべきか…。シグマも気になります。

綺麗な玉ぼけならシグマがいいです（笑）
大口径標準に何が求められているか、ちゃんと理解して作られているレンズです。
シグマの3014は点光源が酷いですが、50mmは全く違うレンズですから心配はないです。
純正5014Gとシグマだと周辺のサジタルコマで１段の差があると思います。
シグマなら開放でもなんとか、１段絞れば周辺までつぶれの無い綺麗な点光源が撮れます。
たぶん個体差ではないと思いますが、わたしの5014Gは絞りが歪みます。
24-70 F2.8Gはズームとしては綺麗な点光源ですよね。

書込番号：10591038

[篳篥吹き]

＞ニッコールＨＣさん

はじめまして。コメント有難うございます。
やはりシグマですか。AFのジャスピン率低いのだけネックですが、他は純正よりも素晴らしいみたいですね。う〜ん、悩む悩む(笑)

円形絞りのレンズは24-70と旧型70-200しか持ってないのですが、私は70-200の丸ボケも割と好きです。でも、焦点域としてはちょっと使いにくいですね。やっぱりシグマ50mmか、8514か。。。

機材で悩むのも楽しいですね。

書込番号：10591148

ぽーとれーと

[メルモグ]

またまたモデル撮影をしてきましてその感想をちょっと

クロスセンサー１５点は中央に集中していますが
縦位置の多い撮影では、一番上かその次のセンサーが顔に近い時が多いので
逆光だとほとんどAFが迷います
センターセンサーだと行けるのかなって思いました
すべてF2.8対応クロスセンサーになる日は遠いいのでしょうか？
51点もありますからまだ36点残ってますね

書込番号：10481311

[bmw318ci]

D2Xsさんへ

前回の自分の書き込みは
写真をお仕事にされている方々の中に
アマチュアは。。。
という趣旨の発言をしたり、
そのような思いを持たれている方がいると
自分は思っていますので　その思いを書き込みしました。

それが　たとえある特定の方に向けた発言だとしてもです。


以上は　決して　
D2Xs様個人に向けた発言ではありません。
あえて念のために書いておきますが。

書込番号：10505487

[D2Xs]

＞bmw318ciさん

了解です。
私個人としては、私もこれで生計立てるようになるまではアマチュアだったわけで、
別にとりたててアマチュアを卑下するような感覚は持っていないです。写真で仕事をする私の友人たちの中にも
アマチュアをバカにするような人はいないですけど。
最近は逆にプロというものにコンプレックス、先入観を持って不当に敵視している人もいる気がします。
いろんな撮影ジャンルがあるのも、否定する必要は全くないですし、プロでもピンキリ、
時には大きなフォトエージェンシーのカメラマンでも考えられないような非常識なものもいるので、
アマチュアとプロで上下なんて言える分けないと思いますよ。
ただ、ここではある一人の常に押しつけがましい、自分はたいした事やっているわけでもないのに
常に人を見下した傲慢な態度にちょっと我慢できなくて書き込みました。
それだけです。
プロもアマも無く好きな写真のことを楽しくやり取りできればそれが一番なんですけど、
カメラや撮影へのこだわりも目的が自己顕示だったり人を下に見るためにでは何の意味もないですね。

書込番号：10505752

[bmw318ci]

D2Xs様へ

了解しました、
こちらもちょっと過敏に反応したのがいけなかった思っています。

自分は
写真はどんな思いを込めて
その１枚を撮るかが大切だと思います。

それは　プロとか素人とか全く関係ないし
仕事のためとか
趣味の世界のためとかも関係ないし。

・・・・あまりこんな議論ばかりではなく
週末ですので　カメラを持って
（好きな機材で好きな被写体を）
自分の好きなように撮りに行く！
これが一番ですよね。

書込番号：10505904

[ヲタ吉]

atosパパさんの写真は、ちょいエロくて良いのぉ。
理屈抜きに楽しみたいぞぃ。

書込番号：10506426

[時継]

atosパパさんの写真、私も好きです。
はじける笑顔もいいですね。

私は86年にMINOLTAのα9000で写真を撮り始めて、途中の紆余曲折を経て、今はD700とD300を併用しています。
カメラを使ってきた年月だけなら無駄に長いですが、それは自慢になることじゃないし、何かの証明にもならないと思います。
そんなことを自慢したり、それが何かの証明だと言い張る人がいたら、それは可哀想なことだと思います。他に何もないのでしょうから。

FX・DXはそれぞれ異なる規格ですから、それぞれに個性があります。どちらが好きかは個人の自由でいいでしょう。両方好きで併用している人間だっているわけですから。
DXレンズは三本しか持っていないので、D700でもD300でもフルサイズ用の同じレンズを使うことが多いです。FXだから、DXだから、という差もありますが、レンズによる差も非常に大きいと思います。
特定の規格だけを崇拝して他にそれ以外はダメだと盲信してしまう様子は、まるで新興宗教のようで、いささか怖いです。

人様に噛みついたり喧嘩を売ったりしなくても、写真は撮れます。
気に入った写真が撮れれば、何で撮ってもいいんじゃないでしょうか。
楽しく撮れたら、それでいいんじゃないでしょうかね。
･････そこまでアバウトになると、クチコミの意味がなくなっちゃいますか。(((((^^;

書込番号：10507947

[デジ（Digi）]

--> 時継さん　

> FX・DXはそれぞれ異なる規格ですから、それぞれに個性があります。
> どちらが好きかは個人の自由でいいでしょう。
> 両方好きで併用している人間だっているわけですから。

それは違いますよ。
それが成り立つのは、FXとDXで同じ性能のボディが揃っていてユーザーが選択できる状況になっている場合です。

現実には、フラグシップはFXしかありません。
私がいつも言ってる通り、D3sのボディでセンサーとファインダーをD300Sのに代えた「D3d」があればその主張は正しいです。
つまり、「D3s」と「D3d」という２規格のボディが存在して、どちらでも選べるなら良いのですが、現状はそうなっていません。
だからダメなのです！

DXを使いたい人は常にフラグシップ未満のボディしか選べませんし、
逆にフラグシップを使いたければ否応なしにFXを使うことしか出来ないのです。

「フラグシップのボディ性能でDXを（クロップ等の我慢をせずに）使いたい」というニーズに応えていないのが大問題なのです。
（問題は他にもあるが・・・）

書込番号：10508007

[時継]

-->デジ（Digi）さん

「どちらが好きかは個人の自由でいいでしょう」というのは、「主張」じゃないんです。
ただ単に、「好き嫌い」の話なんです。だから、正しいも正しくないも無いんですよ。誰かに何かを納得させようとするものではないんです。

> 「フラグシップのボディ性能でDXを（クロップ等の我慢をせずに）使いたい」というニーズに応えていないのが大問題なのです。

私が経験の浅い無知な素人だからかもしれませんが、貴方にとっての［大問題］は、私にとっては［気にならないこと］なんです。
私は別に、フラッグシップじゃなくてもいいんです。それで十分満足していますから。
私のような低レベルのユーザーは、おそらく多数派だと思いますよ。
予算だって人それぞれでしょうし、許せるサイズや重量も、人によって違うでしょう。
ユーザーの全てが貴方と同じ考え方をしているわけではないし、貴方と同じニーズを持っているわけでもないと思いますよ。

今のDX機は貴方の理想型ではないかもしれませんが、私はD300を楽しく使っています。
ひょっとして私は、不満と憤りを感じないといけない立場なんでしょうか？
友人にも、D300の購入を薦めているところなんですが.....。べつに、悪いカメラだとは思えませんけどね。
フラッグシップでなければいけないとなると、フラッグシップでないDX機は、人様にはお薦め出来ないということになってしまいますね。

書込番号：10508119

[TAIL5]

>時継さん

ぶっちゃけまして、モデルポートレートなんてエントリー機種である、D3000やKissx3でも
十分撮影できます。ボケ量や好みにあったレンズを選択することの方が大事ですよ。

Digiさんは自分の腕のなさを、カメラのせいにして最新カメラを買いあさった上に
「けちをつける」
のが趣味なだけです。彼において憎悪の対象は、「フルサイズのフラッグシップ機」
「動画撮影機能」「上位機種緒SDHC採用」などです。これについてはどんなに議論しても
無駄です。D3dという自分の妄想を書き連ねるだけで、誰も今更50万近いDXフラッグシップ
など求めていません。

ほとんどのプロが、「D300シリーズ」で普通に仕事をこなしていますし、我々のような
趣味にしているものにとってまさに、何でもこなせるカメラです。これで撮影できなければ
うでが悪いだけの話ですよ。

つねづね言っておりますが、D3000やD90でも殺意したいジャンルの９５％までは撮影できる
んです。D3でならないといけない被写体は、一部動体や夜景など「限られた極限」状態
での差が出るだけの話であり、あとは自己満足の世界です。

D2Xsさんのようにプロの方は失敗が許されないですから、とは思いますけど（＾＾；
Dig氏の被写体で、D3000クラスで撮れないと思われる被写体は見たことがありません。
つまり単なる「機材オタク」です。カメラへの愛着もなさそうですから、カメラ趣味
とも言えないです。

書込番号：10508672

[竹取りの翁]

ここでいくらカメラの仕様を論争して相手を打倒しようと意図することは無駄であろう。

誰かがデタラメなことを言っていると、それを正さないといけないという義憤が起きるかもしれないが、相手による。
狂信的で偏狭な考えを固執しているものを論破することは無理である。

なぜならば、誤った考えを否定出来ても、狂信者の考えを変えさせることは出来ないからだ。

それを焦って相手を罵倒したり、人格を否定するようなことを言った方が、デベートに負けとなる。
正しいことを言っているのに、論争に負けることになる。従って、論破を試みるより無視が一番。

書込番号：10509437

[デジ（Digi）]

> 今のDX機は貴方の理想型ではないかもしれませんが、私はD300を楽しく使っています。
> ひょっとして私は、不満と憤りを感じないといけない立場なんでしょうか？
> 友人にも、D300の購入を薦めているところなんですが.....。
> べつに、悪いカメラだとは思えませんけどね。
> フラッグシップでなければいけないとなると、フラッグシップでないDX機は、
> 人様にはお薦め出来ないということになってしまいますね。

あなたが不満に思わなければそれだけのことであり、わざわざレスする必要もないわけです。

でも私はフラグシップのDX機が欲しいから、D3dを出して欲しいと書いているだけです。
私はD300Sをしばしば撮影に使っています。
ただ、例えば同じく所有機であるD2X等に比べると、D300Sはメカの質感や視野率等で劣る部分がある。
だから「D3d」が欲しい、といっているだけです。

書込番号：10509620

[D2Xs]

＞あなたが不満に思わなければそれだけのことであり、わざわざレスする必要もないわけです。

自分が不満のないユーザーたちにイチャモンつけ始めておいて、他人に対して何を言っているんだよ。
それこそ関係のないお前がここでレスする必要がないだろ。D700持って使ってもないんだから。

＞でも私はフラグシップのDX機が欲しいから、D3dを出して欲しいと書いているだけです。
私はD300Sをしばしば撮影に使っています。
ただ、例えば同じく所有機であるD2X等に比べると、D300Sはメカの質感や視野率等で劣る部分がある。
だから「D3d」が欲しい、といっているだけです。

「だけ」？
嘘つくなよ。
他人が使っていて文句のないFXにさんざん勝手に「だからダメ」とか「大問題」とか言いがかり的攻撃しておいて。
本当に一桁並みのDXのフラッグシップが欲しいって言っているだけって、嘘でないなら、
それだけDXの機種の板で言っていればいいだろ。
わざわざそんなニーズのない人が集まるところに出張ってきて押し付ける必要がないだろ。

これ自分が書いたんだ、見てみろよ、自分が何やっているのか。
人がFXとDXはそれぞれ違ってそれを選ぶ権利は自由だって、
両方好きな人もいるって、自由を主張しているのに、
お前は人の自由に対してなんで「違う」なんて言えるんだよ。
そんなふうに人の選択の自由やカメラの個性を否定する権利お前にはないだろ？
↓

＞> FX・DXはそれぞれ異なる規格ですから、それぞれに個性があります。
> どちらが好きかは個人の自由でいいでしょう。
> 両方好きで併用している人間だっているわけですから。

＞それは違いますよ。
それが成り立つのは、FXとDXで同じ性能のボディが揃っていてユーザーが選択できる状況になっている場合です。

＞つまり、「D3s」と「D3d」という２規格のボディが存在して、どちらでも選べるなら良いのですが、現状はそうなっていません。
だからダメなのです！

だからダメなのは、それを関係ない場所でそんなこと必要と思わないユーザーに対してグダグダ言っているお前だって。
何でそんなことが分からないわけ？

＞「フラグシップのボディ性能でDXを（クロップ等の我慢をせずに）使いたい」というニーズに応えていないのが大問題なのです。
（問題は他にもあるが・・・）

仮に一桁ボディのDXが欲しいって人間が世の中に１００人いたと仮定したって、それは大多数の意見じゃないし、
それが製品化されないって事はニーズとして認知されるほどのものじゃないってことだ。
どんなニーズでもメーカーが応えなければいけないなんて誰が決めたんだ？
お前一人のニーズにどんなメーカーが応えるっていうんだよ。
そんな意味のない押しつけ意見ここでグダグダ何度も言われたら他のユーザーたちがみんな迷惑なだけだって。
そもそもDXに関しての要望だったらDXの機種の板で言うべきだろ？

書込番号：10509842

[☆ババ☆]

D2Xsさん＞
最近の貴殿の書き込みは、目に余ることがしばしばです。
反対意見を言うにしても、敬称略したり「お前」などと罵るのはいかがなものでしょうか？
↑の書き込みは、まるで狂犬が噛み付かんとする物言いのようで、見ているだけの私でも
不快になります。

書込番号：10509920

[D2Xs]

＞☆ババ☆さん

すみません、今後改めます。
でもまず改めるべきは私のみだとは思いませんが。

書込番号：10509955

[時継]

D2XとD300Sの視野率は、どちらも約100％で、ほとんど同じなんじゃないでしょうか。
どちらもさわったことがないので、私が知らないだけかもしれませんが.....。

みんなの役に立つクチコミを目指すなら、いささか冷静さを欠いてはいませんか。
私はD700、好きですよ。バーとか、暗い店内での人物撮りにも強いですし。使いやすいと思っています。
D300も楽しく使っていますよ。同じレンズを使い回しますから、1.5倍の焦点距離が有り難いこともしばしばあります。
FXとDXを組み合わせて使っている人、結構多いんじゃないでしょうか。
いろんな良さがあって楽しいです。
少し落ち着いて、本来の趣旨に戻りましょうよ。

書込番号：10510080

[デジ（Digi）]

--> 時継さん

> D2XとD300Sの視野率は、どちらも約100％で、ほとんど同じなんじゃないでしょうか。
> どちらもさわったことがないので、私が知らないだけかもしれませんが.....。

D2XとD300Sの視野率は相当違います。
少なくともD300Sの視野率は「約100%」ではありません。
残念ながら、あなたがご存じないだけです。

このことは、キヤノンが初めてAPS-C機で視野率「約100%」としたEOS 7Dの視野率が、
実際はかなり低いことが雑誌の実測で話題になり、
それが価格の掲示板でも相当熱く議論されてます。
その際に、ニコン機についても検証されていますし、
私も手持ち機器や店頭のK-7について実測し、雑誌の測定結果とほぼ同じであることを確認済みです。

以下にその話題を引用します。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10341660/
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/66cb4c6baa696e913b8fd2f9378c034b

書込番号：10513239

[時継]

-->デジ（Digi）さん

視野率のお話、引用してくださった内容を読んで少々驚きました。
カタログに書いてあることを、のほほんと信じてはいけないんですね。
大変勉強になりました。

蛇足ですが.....。生産中止になった古いレンズですが、Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8D IF（なんでこんなに名前が長いんだろう）というレンズが私のお気に入りなんですが、F2.8という数値よりも少し明るく華やかに感じて、多少アンダーに設定して使ったりすることがあります。明るさが全てではないんでしょうが、素人的にはちょっと「お得感」があって好きなレンズです。色合いも私的には好みで、なんだか綺麗に写るように思います。（あくまでも素人の感想ですので、お手柔らかに。単なる好き嫌いですので。）
数値よりも明るいのはお得感があって嬉しいような気もしますが、それを下回るのは歓迎できませんね。「ある程度振れ幅があっても許される数値」と、「言い切った以上はきちんと守ってもらいたい数値」というのがありますし。それが「挌」を象徴するような数値であれば、なおのこと。

せっかく専門的な知識や経験をお持ちなんですから、もう少し柔らかなトーンで言葉を綴られてはいかがでしょう。F8じゃなく、F2.8ぐらいの感じで。（例えが間違ってるでしょうか？）「ダメ」と言いきらずに、「ここが物足りない」に言い換えるだけで、印象も変わると思います。スレッドの本論から外れてしまいましたので、このあたりで。

書込番号：10515430

[☆ババ☆]

D2Xsさん＞
コメントありがとうございます。
D2Xsさんは話の分かる方と思いお願いしたのですが、実際その通りの方だったようでとても
嬉しいです。

書込番号：10515546

[楽をしたい写真人]

それぞれの機種への思い入れ、また、世代を超えたやり取り、大いなる興味を
持って拝見いたしました。
ありがとうございます。

そういえば、フィルムにも色々なサイズがありましたから、デジタルといえど
やはりFXもDXも（APS-Hも）、それぞれ適材適所があるのでしょうね。

書込番号：10529724

[atosパパ]

写真を撮る側の視点ではなく、見てくれる側の視点で
考えて見れば、出来上がりがよければ、途中の機材やプロセスなど
どうでもいいことだと思います

書込番号：10530549

[D2Xs最高＠EVE撮影会]

センサーの改善、期待したいですね。

そうそう！
多人数による撮影会でのポートレートなら

東京写真連盟撮影会
http://tspl.jp/

ＥＶＥ撮影会
http://www.eve-photo.jp/index.html

スタジオ　ドルフィン　（ＥＶＥ撮影会仲間の集い）
http://studiodolphin.com/

が、有名なデジ（Digi）さんも利用しててお勧めですね。
そこで撮影してＵＰすればデジ（Digi）さんもきちんと相手してくれるでしょう。

宮西ななこ（誕生日）撮影会
http://www.eve-photo.jp/091128b.html

かなりの確率であの人に逢えるかも？？？
目印は、Ｄ２Ｘ（ｓ）＆１Ｄｍｋ３（＆７Ｄ？）の中で２台首にぶら下げてるかも。
逢って熱く語らうのもいいですよね。

書込番号：10530632