D700 レンズキット のクチコミ掲示板

買い替え後、初運動会にて

[魚心観]

皆さん、こんにちは。
魚心観と申します。

いつも楽しく拝見させて頂いております。

今回、D300s ⇒ D700へ買い替え後、初の運動会がやって来ました。
D700の解像度に関しては、なんら心配しておりませんでしたが、
『×1.5倍が無い事（450mm望遠機能が無い）、
徒競走でAF-Cが上手く追従してくれるか？』が、心配の種でした。

しかし、撮れる絵はどれも素晴らしく、確かに70-300mmで撮影した被写体は
D300sの時より小さくなってしまいますが、ﾄﾘﾐﾝｸﾞをかなりしても、
D300sのﾄﾘﾐﾝｸﾞ無しより解像度がとても有り、ｼｬｰﾌﾟでﾓﾔﾓﾔ感が無かったです。

AF-Cの追従もﾊﾞｯﾁﾘで、D300sの時よりﾋｯﾄ率も高く、ほとんどが成功と言える物でした。
腕が上がったのかと錯覚してしまいます。

今回の運動会で確信しました。
D300s ⇒ D700へ買替えをして本当に良かった。
あまりにも嬉しくて、皆さんに聴いてもらいたく、ﾚﾎﾟｰﾄさせて頂きました。

書込番号：13585352

[＠ポン吉太郎]

魚心観さん

こんにちは
まずはご購入おめでとうございます。
フルサイズの美しいボケに堪能できたようですね♪
私はD700から1D4に引越ししてしまいましたがD700は視野率こそ95%ですが
完成度の高いカメラでした。
写真を拝見させて頂きましたがピンとも綺麗に収まってますね。
ただ子供の顔をアップで掲載して大丈夫ですか？
うるさい人もいるので気をつけてくださいね。

レンズは70-300でお撮りになったのでしょうか？

書込番号：13585378

[guu_cyoki_paa]

すごーい。ばっちし撮れちゃってますね。　　(◎_◎;)
ここでわ、人のお顔わ、目隠ししないと叱られちゃうんですよん。　　(・◇・)ゞ

書込番号：13585406

[Beer will save the human race]

ご購入おめでとうございます。
ばっちり撮れていますね！
ちなみにレンズの情報についても知りたいところです(^^)

ただ、他の方が指摘していますとおり、昨今肖像権侵害の問題も叫ばれ始めており、
モデルリリースが得られていない写真の公開は控えられた方がよろしいかと思います。

ご所属学校の父兄が当スレを閲覧したときのことを考えると、スレ主さんと息子さんの立場を老婆心ながら心配してしまいます(^^；

書込番号：13585461

[魚心観]

皆様。
ご指摘ありがとうございます。

先ほど、価格.comへの方に、特別な事由での削除依頼を致しました。
配慮が欠けて折り、申し訳ありませんでした。


尚、ﾚﾝｽﾞは、ﾆｺﾝ 70-300mmです。

書込番号：13585498

[Beer will save the human race]

こんにちは。
削除依頼を出されたのですね。
D700+70-300mmの組み合わせは興味がありますので、
お忙しいとは思いますが、必要部分の画像加工の後、他の写真も併せて再度UPをして頂けると参考になります(^^)

書込番号：13585551

[はっふぃー]

運動会等は画像がアップできないのが痛いですよね…

どういう設定でとられましたか？私は１１点フォーカスのAF-Cモードで撮りました。

書込番号：13585641

[魚心観]

徒競走	徒競走(ﾄﾘﾐﾝｸﾞ)	体操	体操(ﾄﾘﾐﾝｸﾞ)

皆様。
先ほどは、ｱｯﾌﾟする写真に対し、配慮が欠け申し訳ありませんでした。

Capture NX2での編集で、目を隠す方法が判りませんでしたので、
この様な形になってしまいました。

写真は全て、ﾆｺﾝ 70-300mmでの撮影です。
ﾆｺﾝ 24-70 F2.8も持参しましたが、昼食以外使いませんでした。

ﾌｫｰｶｽﾓｰﾄﾞ AF-C(徒競走)、AF-S(体操)
AFｴﾘｱﾓｰﾄﾞ ﾀﾞｲﾅﾐｯｸ 51点
露出ﾓ^-ﾄﾞ 絞り優先(絞り開放 F値/5.6)
ﾋﾟｸﾁｬｰｺﾝﾄﾛｰﾙ　ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ
輪郭強調　5 などです。


元の写真をﾄﾘﾐﾝｸﾞ(50%〜65%)しても、解像度が崩れる事が無く、
昨日、ｷﾀﾑﾗで65%程ﾄﾘﾐﾝｸﾞした写真をA4ｻｲｽﾞにしましたが、
ﾉｲｽﾞ、解像度共に十分観賞出来るﾚﾍﾞﾙでした。
これには驚きで、D300sの時はﾉｲｽﾞ、解像度共に満足出来ませんでした。

書込番号：13585828

[魚心観]

職人	職人（ﾄﾘﾐﾝｸﾞ）	棒引き	棒引き（ﾄﾘﾐﾝｸﾞ）

先ほど、皆さんからご指摘の有りました写真の削除が終了しました。
以後、ｱｯﾌﾟ写真に対し、細心の注意を払います。
すみませんでした。

尚、今回の添付写真ですが、
職人は、D700+70-300mm
棒引きは、D300s+70-300mmです。

写真を参照して頂くと判りますが、D300sの方がﾉｲｽﾞ、解像度共に優れない様に思います。
D300sが70-300mm(105-450mm)の×1.5倍の望遠機能を駆使しても
D700の70-300mmのﾄﾘﾐﾝｸﾞの方が個人的に好きな感じになります。

書込番号：13586138

[ぷれんどりー。]

魚心観さん　こんばんは。

ニコン持ちではないので恐縮ですが、フラッと立ち寄ったついでで申し訳ないですが、
初期設定にて日付の設定はやられてますか？
ちょっと気になりましたので。

それでは。

書込番号：13587099

[魚心観]

ぷれんどりー。さん

ご指摘ありがとうございます。
気付いていませんでした。

運動会前にｶﾒﾗとﾚﾝｽﾞをﾋﾟﾝﾄ調整に出して、
戻って来てから日時設定を間違えてしまっていました。

書込番号：13588994

[beautiful night]

＞写真を参照して頂くと判りますが、D300sの方がﾉｲｽﾞ、解像度共に優れない様に思います。

パット見た目には　棒引きの方が見やすいと思いますが・・・・・・

ずっと見てると　どっちもどっちで分かりませんが・・・・・

被写体が違うので比較は難しいですが　見た目は棒引きが見やすい気がします。

ﾉｲｽﾞ、解像度は分かりません

書込番号：13589111

[魚心観]

beautiful nightさん

おはようございます。

＞パット見た目には　棒引きの方が見やすいと思いますが・・・・・・
＞ずっと見てると　どっちもどっちで分かりませんが・・・・・
＞被写体が違うので比較は難しいですが　見た目は棒引きが見やすい気がします。

本当ですか？
私が気にし過ぎていただけなのかぁ〜？

確かに、16-85mmで撮影した写真（ISO 1600以下）に不満は有りませんでしたが、
望遠で撮影、特に運動会で使用して以来、気になってしかた有りませんでした。

書込番号：13589240

[ssdkfz]

光線状態、違ってませんかね。
D300のほうがフラットな光線状態にも感じますが・・・

書込番号：13591734

[魚心観]

ssdkfzさん こんにちは。
ご回答ありがとうございます。

ご指摘の様に、職人の方は、順光で、棒引きの方は、逆光です。
ですが、気になるのは、棒引きの子供たちの足（ひざの裏やふくらはぎ）の
ノイズ？です。

D700にしてからは、この様なノイズが無くなった（減った）感が有る様に思います。

書込番号：13597818

フルサイズﾃﾞｼﾞ一眼ではお買い得

[mitinoku-DE10]

アナログ地代からNikon党ですが、フルサイズデジ一眼としては、ハイスペックのグループ
に入る機種ですが、性能から見るとお買い得のモデルです。2008年の秋に購入。以来、鉄道写真を中心に使っていますが、Nikonのズーム70-300mmとの相性がすこぶる良いと思います。
解像度、高感度の画質など、すべてに満足しています。
一眼レフ利用については、使用するレンズの高性能も求められますが、D700は画像処理の
基本性能が優れているため、普及価格帯のレンズでも、良い画像が得られます。
今は、Nikon純正の70-300mmVRレンズとタムロンの28-75mmF2.8の２本を使い分けています。
決して高い価格のレンズではありませんが、ライブ感に優れた画像に大満足です。
画像処理はNikonの画像処理ソフトを使っていますが、ＲＡＷデータで撮影後の画像加工など
にも重宝しています。
現在、大手のカメラ量販店では、人気モデルとのことで入手しにくいと聞いていますが。
最新機種のデジカメ購入と合わせて、D700も検討されてはいかがでしょう。

書込番号：13585445

[高い機材ほどむずかしい]

＞使用するレンズの高性能も求められますが、D700は画像処理の
＞基本性能が優れているため
画像処理も少しは効くでしょうが、高画素に振ってなくて、
画素ピッチが広いのが一番の要因ですよ。

画素ピッチ、要求解像度、レンズのキーワードで調べてみれば
知識も豊富になるでしょう。

書込番号：13585612

[y_belldandy]

　私もスレ主さん同様「フルサイズデジ一眼ではお買い得」と思います。
　と言うより「今が買い時」なのではないでしょうか？

　ここ数ヶ月、こちらのスレで「後継機は…」とよくD700の後継機の話題が出ますが、噂（誤情報含む）によると、高画素化（2400万？3360万？）がはかられているようです。
　確かに、「高性能化」には間違いないのでしょうが、既にD700の設計コンセプトと違っている気がします。
　もう、別物と言って良いのではないでしょうか？

　高い機材ほどむずかしいさんが「高画素に振ってなくて、画素ピッチが広いのが一番の要因ですよ。」とおっしゃっているように、無理に高画素化していないところに価値があるのであり、多くの人がこのD700の画に魅了され、今（モデル末期）でも購入しているのだと思います。

　後継機が発売されれば、きっと（D700後継機としては）期待していたものとは違ったものが発売され、かえってD700が評価され、市場では高くなりそうな気がします。

書込番号：13585865

[kyonki]

最初はそう思っても新機種が出れば「新機種バンザイ！」になるのが世の常ですね。

書込番号：13586003

[写歴40年]

mitinoku-DE10さん こんにちは。

私はデジタルはAPSｰCしか使用経験が無く、D7000購入時D700が16万程度で売られていたので、多少迷いましたが撮っているものがAPSｰCの画質で問題無いし軽いし・1.5が魅力でフルサイズはコンパクトで軽い機種がでない限り使用するつもりはありません。

D700は素晴らしい機種だと思いますが、デジタルは新しいのが発売されると過去の遺物となると思いますし、そう思えるような新機種を発売してもらえるようにニコンには私は期待しています。

書込番号：13586086

[小鳥]

　価格を考えた場合、「今も買い時」だと思います。
　今が買い時なのはD7000だと思います。
　キャッシュバックが終わって今より１万下がる時には別の機種を買いたくなっているかも知れません。
　D700の買い時は20万円そこそこの価格から3万円キャッシュバックがあった時だった（つまりmitinoku-DE10さんが購入した時）と思います。

　ニコンはキャッシュバックをし過ぎ（？）ですね。
　だから私は出来る限りキャッシュバック中に買おうと思っています。


　で、肝心のD700ですが、細かなところで気になる個所はありますが性能的には一生問題なく使えると思っています。

書込番号：13586104

[Kaguchi]

アナログ時代からのミノルタ（ソニー）党でしたが、思う所あってフルはD700ポチってみました。
漸く手の届く価格になりました。今が買いですよね。
新機種が発表されても「あー、なんかすごいけどとてもじゃないけど買えないw」となるのは目に見えてます(D700発表の時はそうだったし)ので安値のうちにと思い購入に踏み切りました。
20万30万以上となってくると高嶺の花で特に物欲もわきません。
今後D700のような機種は出ないかもしれないので長く使えそうです。
・・・D800とは別にD700Sとか出たりするかもしれませんが。

子供を撮っていますので、フルサイズにはなめらかなボケと立体感を期待しています。

書込番号：13586191

[弟子゛タル素人]

３００と７００をつかっています　満足しています　ＦＸとして買い時でしょうね

書込番号：13586223

[ファンタスティック・ナイト]

>・・・D800とは別にD700Sとか出たりするかもしれませんが。

iPhone4Sも出ましたし。
S付きはブームになるかも知れませんね！

書込番号：13586795

[万雄]

こんばんは。mitinoku-DE10さん

価格も随分と下がった今は買い時だと思いますよ。

書込番号：13586831

[551dutaman]

スレ主さんに同感です。

D800が3600万画素で発売されたとしても、その画素を活かす大伸ばしや大型印刷原稿が本当に必要な人はごくわずかです。
むしろ、ブレが出やすくなったり、パソコンへの負担が大きくなって、結局は使いこなせない人が多量にでそうです。
D700のこのスペックは、とてもバランスが良く、写真を楽しむには十分過ぎます。
それが、今は格安で手に入るのですからね。

書込番号：13587128

[餃子定食]

D3sとほぼ同じ性能でバッテリーグリュプを付けても1/2以下の価格、大きな違いは耐久性
とはいえ一般の使用において全く問題ない
十分お買い得だと思いますよ

書込番号：13588840

[MAHARINA]

私は今が買い時でした、９月に某量販店にて購入、かなり粘って165,000円−ポイント13％

娘の学校で音楽会があり、早速活躍してくれました。
やはりフルサイズは違いますね、モニターで確認し思わずニヤッとなります。

書込番号：13588873

[Kaguchi]

到着したので室内で少しだけパシャパシャ。
ISO800で撮ってJPEGを見て「おー、まぁ期待通りかな」ぐらいにしか思いませんでしたが、RAWデータをsilkypixで開いてぶったまげました。
ノイズリダクションを切っても気になるノイズがなく、もりもりディテールが出てきました。
α55を買った時も「結構高感度よくなったな〜」と思いましたが、RAWを開くと結構ノイズ出ています。（要はノイズを塗りつぶしているだけ）
D700のISO800＝α55のISO200ぐらいに感じました。こいつは凄い。

書込番号：13595658

大阪キタ梅新東の「クラブ」撮影に行ってきました

[kikikanri]

なかなかやってくれます	こんな雰囲気なんです

新型のウワサがしきりに伝えられてますが
こんな時こそ目の保養にもなると思い投稿しました

改めてD700の高性能を実感しました

「クラブ」というアクセントの違いがわからずじまい
ディスコなら多少わかりますが

ダンサーに了承えて　必至のパッチでした

書込番号：13449694

[Worldx]

天使！！！

書込番号：13449721

[万雄]

こんにちは。kikikanriさん

作例画像を拝見させて頂きました。1枚目のダンサー綺麗な方ですね。
僕は茶髪のお姉さんがタイプですよ。

それはさておき、D700の後継機の噂があるなかD700の高性能と高感度の
強さに惚れ直した作品に感動しました。

書込番号：13449723

[うさらネット]

退社間際に、こりゃ、--------寄り道しないようにしないと。

書込番号：13449742

[kikikanri]

連投ですいません　使用機材は

D700　AF-S24-120F4VR　SB800

画像の加工はダンサー以外のかたにボカシをいれているだけで
JPEGとってだしたままです

このような写真をお持ちのかたにアップしてほしいですね

書込番号：13449747

[ImageAndMusic]

D700の描写力はすばらしいですね！！！

たぶん、5000円のコンデジでも同じこと言うと思うけど…（笑）

書込番号：13449814

[じじかめ]

目の毒でーす。

書込番号：13450197

[Columbo&Kojak]

こういうお店にD700みたいな大きなカメラ持ち込んだり撮影したりしているほうがすごいと思う。

書込番号：13450370

[ひろジャ]

こういうのいいですね。この作例大好きです。

書込番号：13450950

[kikikanri]

	セクシーでしょう

万雄さん
の好みということでアップします

D700をもっと楽しみます

失礼いたしました

書込番号：13450967

[naga326]

>じじかめさん

いやいや、

目のトクです　(^_^)

書込番号：13451287

[うさらネット]

ありゃっ、また作例掲示が追加出現。
私のD3もこういう現場にいないと、元気が付かないかもね〜。

ひろジャさんは寝る時間ですよ。

書込番号：13451301

[鈍素人]

ヨドバシ(何でも屋)、大林(中古豊富)、八百富(中古豊富)、梅田フォトサービス(新品安い)、ツカモトカメラ(クラカメ派)を梯子したついでに寄ってこかな。

書込番号：13451887

[鈍素人]

協栄産業(天文・ネイチャー派)・マツバラ光機(超マニアックなクラカメ派)も追加。どの順で巡れば目の保養に遭遇できるでしょうか。

書込番号：13451899

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kikikanriさん
二枚目の写真、ええやん。

書込番号：13451903

[弟子゛タル素人]

拝観料　お支払いしないといけんね。　
　ひと目お幾らでしょう？　ははー

書込番号：13451939

[ブローニング]

ココは撮影Ｏｋのお店なんですね。
ウチの嫁も昔はこんな感じでした・・・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：13452058

[楽をしたい写真人]

＞ウチの嫁も昔はこんな感じでした・・・・・・

おーっと、出ました・・と言うか、うらやましーい。

それにしても6400の高感度も、超好感度！

書込番号：13452588

[stardust☆☆☆]

ひとりごと。。。

他人の娘だと。。。うれしいがｗｗｗ

自分の娘には。。。こんなふうになってほしくない。。。

男とは、変な生き物です。

書込番号：13453925

[Rider-K]

今日も一日平和でした(笑)

すいません。

酒が入っていて意味不明かもしれませんね(≧ε≦)

書込番号：13455308

つなぎで買っちゃいました。

[＠ポン吉太郎]

ああだ、こおだと新製品情報を検索しているうちに
レンズの沼にハマって、そうこうしているうちにボディまで
揃えてしまいました（汗）
予算は限られているし新製品がでたらリプレースを考えているので
中古品ですが5000ショット程の美品を手に入れました。
うまいこといえませんがやはりフルサイズは良いですね。
なんか凛とした写真というか奥行きというか・・・
（たぶんAPC-Cと並べられても当てる自信はないければ）
魔力みたいなものを感じます。
デジ一眼はEOS KISS Nから始まって30D、40D、D700とサイズ、メーカーを乗り越えて
しばらく使ってましたが事情により売却。
中古で7D買って遊んでました。
こんかい臨時収入があったこととD700の後継機の噂が出始めてきたのをきっかけに
情報収集しているうちにいつの間にか先にレンズだけ買ってしまいました（汗）
でもそれで満足できるわけ無く7Dが高値で取引されているうちに売ってしまい
ヤフオクでD700を安く仕入れました（笑）
今日は試し撮り程度ですがやはり質感というか何かが違います。
D700の後継機はこの質感を維持してもらい更なる躍進をしてほしいです。
短い間になると思いますがシャッターチャンスは待ってくれないので良い思い出です。

レンズは沼にはまり始めました。。。。

書込番号：13437446

[うさらネット]

ボディにも沼はあります。レンズと相互に作用しますから、始末が悪いです。
FXの良さは伸びというか、ぼけとの関連で感じる奥行きでしょうか。風景向き？

おめでとうございます。

書込番号：13437467

[輝峰（きほう）]

　・私は一度ご縁ができるとそれを長く使っていく性格みたいで、
　　デジ一眼はD200のみで購入後丸六年になりつつありますがこれ１台だけを愛用中。

　・次のフルサイズ判デジ一眼購入は、人生最後のデジ一眼購入かも？と考え、
　　どれを選ぶか、現在の貯金額と相談しながら、なかなかフルサイズ判デジ一眼を
　　購入するご縁が整いません。

　・EOS系から切換えて、D700購入、売却、７D購入、D700再購入、それもつなぎ購入とか。
　　まずはD700再度ご購入おめでとうございます。

＞短い間になると思いますがシャッターチャンスは待ってくれないので良い思い出です。

　・本当にそうですね。私もそう感じています。私は元気で写真を撮れるのはあと10年？（笑い）
　　本当にタイムイズマネーですね。ありがとうございました。

書込番号：13437652

[kawase302]

「7Dが高値で取引されているうちに売ってしまいヤフオクでD700を安く仕入れました（笑）」

＞＞＞＞＞＞＞

いいんじゃないでしょうか。
カメラは道具でありながら、資産です。
真水（新規投資）も必要だし、ふんだんに真水のある人はいいですが、そうじゃない人にとっては既存資産の活用はとても大事なことです。
そういう私はD40とS3-ProとS5-Pro。
もう峠を越えて、売るに売れない。。。。。。

書込番号：13437722

[なぜ脳は神を創ったのか]

五体満足で目が見えて、写真が撮れて、作品を鑑賞できるって、幸せなことですよね。
青い空、白い入道雲、真っ赤な夕焼け、これらが見える当たり前の幸せを噛み締める今日この頃です。

書込番号：13437763

[VitaminV]

＠ポン吉太郎さん、こんばんは。

ＢＯＤＹも買われたようでおめでとうございます。
やはり良いレンズを買われたら何はともあれ撮影したく
なってしまいますね（笑）。
やっぱりレンズだけ寝かせておくにはもったいないですから。

楽しんじゃってください！！

書込番号：13437798

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
でも、沼はほどほどがいいと思います。

書込番号：13437893

[＠ポン吉太郎]

うさらネットさん
輝峰（きほう）さん

レスありがとうございます。
7Dより解像度の低いD700のほうがなぜか良い写真に見えてくる
不思議なワールドです。
やはりD700は完成度の高いカメラと沸々と感じ取れます。
既にD700を手に入れましたのでD700の後継機が9月に出なくても10月でも
とりあえず不満なく使えそうです。
標準ズームは24-70 f2.8を手配中です。
あ〜〜〜　はまっていく〜〜〜！！！

書込番号：13437921

[CatRock]

＠ポン吉太郎さんこんばんは、購入おめでとうございます！

そうですよね・・・やはりレンズを揃えてじっと待つなんて出来ませんよね（笑

＞7Dより解像度の低いD700のほうがなぜか良い写真に見えてくる
＞不思議なワールドです。

私はEOS D30 からデジタル一眼レフカメラの世界に足を踏み入れて、その後

D60　＞　10D　＞　30D　＞　40D　＞　7D　っとずっとCANON機でしたが、

EOS 7Dを手にしたことをきっかけにカメラの作りの良さが表現することにあたえる影響に

気がついてD700に店頭で出会った時には（それまでニコンのコーナーにはあまり行かなかった

のと田舎なのでなかなかD700の店頭機をおいてある店がなかったので出会えなかった）

「何、この良いカメラ！」っと一目惚れしてしまいました。

画素数は確かに7Dよりも少ないので、初めはD700を室内/高感度撮影用、７Dを昼間動体撮影用と

使い分けようと思っていましたが、持ち出す頻度は圧倒的にD700が多くなり

７DとD700を両方持ち出しても次第にD700しか使わなくなっていったので

CANONの方を縮小してニコンのレンズにシステムの軸足を移すことにしました。

７DとD700の画の違いですが、スペックだけで分かる部分の違いはあります。

たとえば画素数が物を言うような場面であれば７Dの方が上ですし、

高感度撮影であればD700の方が明らかにノイズが少なく上です。

しかし、それ以上にD700（フルサイズ）で撮れる画は余裕が感じられて表現したかった物が

7Dよりも表現できるような感じがしました。（必ずではないですが）

あとはレンズが焦点距離そのままの画角で使えるので非常に使いやすくなったのも

目から鱗でした。（50mmが標準だと言う意味が分かったような気がします）


これから共にニコン沼に楽しくはまりましょう（笑

書込番号：13438458

[中田聡一郎]

＠ﾎﾟﾝ吉太郎様

カメラマンのなかたそういちろうです
('-^*)/どうも〜

D700おめでとうございますo(^▽^)o

つなぎのカメラとおっしゃいますが、既にお気づきの通り、大変豊かな諧調を持った良い画質のカメラです。
24-70などを付けますと、いっそう良さが引き立ちます。


カタログスペックではなく、ご自身の写真を見つめられましたら、きっといつまでも…
そう、壊れるまで使えるカメラです。


あとは、700でも、ちと重いですから、動画も撮れる少し小さいカメラをお持ちになると、普段使いに良いかもしれません。


現在D700とオリンパス機を用いた写真集(河出書房新社)が色校の段階に入りましたが、写真集レベルの商業印刷では、既に良さを伝えきることは難しいのです。

それ程に、良いカメラですo(^-^)o

書込番号：13439052

[＠ポン吉太郎]

VitaminVさん

やっぱりというか・・・買っちゃいました（汗）
我慢できなくなりますよ〜。




じじかめさん

沼・・・そうですね。程々が適当かと思います。



CatRockさん

こちらも訪れてくれてありがとうございます。
やっぱりフルサイズは良いですね。
D700はスペック以上のなにかを持ってます。



中田聡一郎さん

D700は一度使ったことあるので抵抗無く再度買うことが出来ました。
つなぎになるのかならないのかはニコンさんの出方次第（笑）
この高感度特性と堅牢性を維持しつつ更なる躍進をして値段据え置き（D700当時の）だったら
間違いなく買うと思います。
買わなくてもD700は名機ですね。

書込番号：13439341

[鈍素人]

御購入、おめでとうございます。

書込番号：13439819

[Macinikon]

＠ポン吉太郎さん,

　あはっ、あれほど後継機をお待ちになっていたのに、ついに落城でしょうか。^^)
　まあ、そりゃ、レンズを先にそろえられていたとのことですから、無理からぬことですよね。^^)
　まずはD700ワールド入りを歓迎します。

　そうでしょう、何か明確に言えないけど、この余裕とか、奥行きとか、あるいは空気感とか、銘カメラに備わった不思議な特性ですね。
　高画素になるであろう後継機にこの特性が引き継がれることを願って止みません。でも2000万画素を越えてもこのような素晴らしい性質が残るかが今とても心配しています。

　作品出来ましたらアップしてくださいね。

書込番号：13440088

[一期一絵]

Zeiss Planar 1.4/50	24-70 f2.8G

◎ポン吉太郎さん　こんにちは。

ご購入おめでとうございます。
Ｄ７００オーナーへの仲間入り、大歓迎します。

＞中古品ですが5000ショット程の美品を手に入れました。

なかなか良い機体を手に入れられたようで、よかったですね。

私は昨年から使ってますが、高感度に強いことと重厚なボディのおかげで
ほとんど手ブレを心配する必要がなく撮影を楽しんでいます。

レンズの焦点距離が本来の感覚で撮影できることも、やはりいいですね。
大好きなZeiss Planar５０ｍｍだけを付けて、身軽に近隣を散策できるのは
快適です。


＞うまいこといえませんがやはりフルサイズは良いですね。
＞なんか凛とした写真というか奥行きというか・・・

まったくそのとおりだと思います。

私は腕はまだまだですが、Ｄ７００で撮った写真には、
ゆとりや奥行き感、安定感のようなものを感じます。

センサーのゆとりからくる心理的なものかもしれませんが、
違いは実感しています。


２４−７０ｆ２．８Ｇ　ＥＤをさっそくご注文されたんですね。

私も知人に薦められて購入しました。
やはりＤ７００との組み合わせは最高です。
私の場合は２４−７０とPlanar５０の使用頻度がもっとも高いです。

いまは、１４−２４か１６−３５、あるいはMacro-Planar５０か１００を
物色中です。

これからより一層、楽しいフォトライフをエンジョイしてくだい。

書込番号：13440451

[＠ポン吉太郎]

一期一絵さん

こんにちは。
ついにというかまた買っちゃいました（笑）
良い機械は何年たってもいいですね。
24-70は今USAの上空を飛んでます。これから中継空港へ到着後国際便で日本にやってくると
思います。
イルミネーションの写真綺麗ですね。
手持ちですか？
私も機械に負けないように腕を磨いてみようと思います。
（D700は腕が上がったと錯覚を起こす機械ですね）


別件ですが、Nikon RumorsにEXPEED3？の情報が掲載されてますね。
D700やD3Sの後継機に乗せてほしいエンジンですね。
http://digicame-info.com/2011/08/expeed3.html

書込番号：13440518

[一期一絵]

◎ポン吉太郎さん

こんばんは。

９月の新機種発表、待ち遠しいですね。

ＮＥＸ−７を予約しかけてましたが、ＮＩＫＯＮの発表を待ってからにしようと
押し留まりました。


＞24-70は今USAの上空を飛んでます。これから中継空港へ到着後国際便で日本にやってくると
思います。

Ｂ＆Ｈですか？
円高のおかげで、24-70が１３万数千円で変えますよね。

私は今年Ｂ＆Ｈで Acratechの自由雲台 GP-sと Kirkのクイックリリースプレートを
購入しました。　日本の半額ほどでした。


＞イルミネーションの写真綺麗ですね。
＞手持ちですか？

ありがとうございます。
手持ちです。

Ｄ７００を使うようになって、手ぶれが少なくなりました。

ポン吉太郎さんの作品をぜひ拝見したいと思います(^。^)y-.。o○

書込番号：13441823

[＠ポン吉太郎]

70-200 F2.8で撮りました

一期一絵さん

こんばんは！
空を飛んでいるレンズは日本円で125,000円位です。
B&HはUSA正規品は輸出できなくなってましたのでAdoramaカメラで買いました。
ちょうど出物でオープンボックス品（箱を開けただけみたいです）で送料込みで
上記の金額になりました。
新品だと送料込みで135,000円程です。
たぶん明後日位に届くと思います。

手持ちで夜景はいいですね。
私も上手に取れるようがんばります。
今日虹が出てたのですが慌てて撮ったので失敗しました。（雨が降り始めたので途中で断念）
平行が取れてませんでした。


変わりにレンズのスレで撮ったテスト写真添付します。

書込番号：13442077

[一期一絵]

ポン吉太郎さん　こんばんは。

ソファーにもたれながら気持ちよさそうに寝ているワンちゃんの
可愛らしさ、優しさあふれる素敵な写真をありがとうございます。

７０−２００の２００ｍｍ側で撮影されてますが、
手持ちで撮影されたのでしょうね。
２００ｍｍでＳＳ１/４０は厳しいところですが、
毛並みもしっかり捉えられていて、すごいなあと思います。

柔らかくぼけていく背景が、優しいワンちゃんの寝顔と
艶やかな毛並みを浮き立たせていて、とても魅力的な１枚です。

他の方の作品を見せていただくのはとても楽しいですし、
とても勉強になります。

以前、野良猫を撮影しましたが、うまく撮れませんでした。
今度は２００ｍｍくらいの焦点距離で狙ってみようと思います。

２４−７０はとても良い品を見つけられましたね。
１２５０００円でほぼ新品とは驚きです。

２４−７０で撮影した作品を、またぜひ見せてください。

書込番号：13443039

[カメラってすごい]

＠ポン吉太郎 さん

ご購入、おめでとうございます！

自分も８月１５日に購入しましたが、大満足でございます。

Ｄ９０にＤ７０００を買い増し高感度もよかったのですが、

Ｄ７０００はＩＳＯ１００〜２００が素晴らしいので昼間用とし、

室内や夜景用にＤ７００をガマンできませんでした。。

６０　Ｆ２．８Ｄ　や　１０５　Ｆ２．８Ｄ　で女性のポートレートを始めましたが、

素敵に撮れてる気がいたします。

今度はレンズの為に貯金中です。

ニコンの新製品情報、手元にＤ７００があり

お金が手元にないためか、以前より冷静に見守っております！

まだまだウデが追いつきませんが、Ｄ７００をちゃんと使えるように

修練いたします。

どうぞよろしくお願いいたします！

書込番号：13443581

[＠ポン吉太郎]

カメラってすごいさん

おはようございます。
こちらこそ宜しくお願いします。
そうですね。
D700って不思議な魔力を持ってますね。

意味もなくファインダーのぞきたくなります。

書込番号：13443714

[Bernini]

Zeiss Distagon T* 35/1.4 ZF.2　f/2.8

＠ポン吉太郎さん
こんにちは。

新機種発表待ち遠しいですね。
私も待てずにＤ７００購入した者です。６月に購入し楽しんでいます。
＞意味もなくファインダーのぞきたくなります。
私もよくファインダーのぞいています^^
ワンちゃんの寝顔かわいいですね。見ていると和みます。
拙作ですが猫の写真を貼らして頂きます^^
今後もよろしくお願いします。

書込番号：13444303

この時期に。

[aba320]

この時期にD7000を手放しD700を購入しました！思えばフルサイズ以外の機種を売買を繰り返してきました。そして初めてフルサイズのカメラを手にしました。価格コムの書き込みを参考にフルサイズに手を出すのを躊躇っていましたが、とっても気になっていた機種でありました。購入して数枚試写し、パソコンの画面で鑑賞した時に、「何でもっと早くこの機種を手に入れなかったのか…。」と後悔の念で一杯です。。。
自分では言葉では言い表せないのですが、納得のいく写真になります。
この機種が気にはなるけど躊躇っておられる方々に自身を持ってお奨めしたいと思います。
これからは納得の出来るこの機種で沢山写真を撮っていきたいと思います。

書込番号：13413642

[万雄]

こんばんは。aba320さん

ご購入おめでとうございます。
満足行く機種に巡り会えて本当に良かったですね。
僕もD700を購入して満足していますよ。

これからも使い倒してくださいね。

書込番号：13413676

[ぼーたん]

ご購入おめでとうございます。

３年前のこの時期、私はD300から乗り換えました。
以来、静物主体の、私の使い方においては、全く不満がありません。
唯一、要望があるとしたら、今一段の小型・軽量化ですが、防塵・防水とかは削って欲しくないし、
ファインダーが小さくなるのも困る。
早晩、後継機の発売があるのでしょうが、画素数や連写性能の向上程度では、触手は伸びません。
一台のカメラを３年前後メインとして使ったのは、ニコマートFTn、ニコンF3以来です。

書込番号：13413692

[nukegonzou]

こんばんわ　はじめまして　nukegonzouと申します。ｍ（..）ｍ

aba320さん

購入されて大満足の様ですね。。

私はD700は所有していませんが、D700はフルサイズのセンサーから醸し出される画質は撮影者の満足度をさらに高めてくれる名機という評判です。

後継機の発表ももうそろそろだと聞きますが、思い立ったときが一番の買い時と思います!!

(自分自身もD700が欲しくなってきましたぁ〜〜）

撮影楽しんでください。。

書込番号：13414628

[CatRock]

aba320さんこんばんは、そして購入おめでとうございます！

＞「何でもっと早くこの機種を手に入れなかったのか…。」
フルサイズ以外の機種を使用していていくつかの機種を使い、それなりに満足しているものの
「何か物足りない」
そんなときにフルサイズ機を思い切って購入して感じる満足感と後悔の念とてもよく分かります。
・・・実は私もつい最近今まで使っていたEOS７Dを手放して700Dを購入しました。
そして全く同じ感想を感じたしだいです。

700Dとはヨドバシカメラの店頭で出会いそのしっかりとした作りとシャッターを切ったときの
何ともいえない心地よさに感じ入り（一目惚れ？）欲しい！！！っと思ったのですが
今まで、ずっとキヤノンのAPS-Cフォーマットのデジタル一眼レフを使い続けていたので、
レンズ資産もあり、5DMk�Vに期待しようと思い我慢しようとしました。
しかし！思いは募るばかりで一ヶ月近く悩んだ結果D700 28-300VRレンズキットを購入してしまいました。
買った感想はaba320さんと全く同じく

「何でもっと早くこの機種を手に入れなかったのか…。」

でした（笑）

書込番号：13414657

[aba320]

みなさん御返信をありがとうございます。

あまりにも嬉しかったのでスレを立ててしまいました。

これまで納得の出来る機種にめぐり合えなかったのでこのカメラはホント気に入りました。

APS-Cをあれこれと渡り歩いてきましたがやっと自分で納得出来るモノに出会えました。

今は60mmのマクロレンズと70-300の望遠2本しかありませんがとても満足しております。

これからは思う存分撮影を楽しもうかと思います。

書込番号：13414693

[aba320]

CatRockさん

全く同感です。

私もEOS 7D 60Dと共にLレンズを購入しましたが、単純にキレイな写真という事で

何かが足りず、すっとモヤモヤとしてました。

そこで60Dの故障を機にD7000に乗り換えてみました。

しかしやはり何かが足りず、思い切ってフルサイズにしてみよう。

これでダメなら諦めようと思ってD700を購入しました。

それが大正解！！やっと自分が納得できるものを手に入れましたよ。

今日は娘の幼稚園の盆踊りでした。夕暮れ時の何とも言えない表現力に思わず

ニヤけてしまいました（笑）

このカメラは壊れるまで使い倒すつもりです。

書込番号：13414763

[鈍素人]

おめでとうございます。

書込番号：13415583

[鈍素人]

画像を間違えました(D70)。

>今日は娘の幼稚園の盆踊りでした。夕暮れ時の何とも言えない表現力に思わず
>ニヤけてしまいました（笑）

まさにこうした状況に強い点がメリットの1つですね。

書込番号：13415591

[KITUTUKI]

APS-C(DX)機ってそんなに画質が駄目駄目なんですか？
D700も解像度が悪いと言う人もいますけど
ISO200からというのがキヤノン機を手放せない理由ですが
製品開発で一番勢いのあるSONYのα900の後継機はどうなるのでしょうね

αにはもう戻る気はありませんが
連写やメカで強いが高画素機の廉価版が出せないニコン
高画素機の廉価版は出せるが連写やメカが弱点なキヤノン
製品開発、スペックは凄いが高感度ノイズやレンズ揃えが貧弱なSONY

一長一短で　ニコン機一社には絞れない私であります

書込番号：13415934

[marius_koiwa]

DXだから画質が悪い・悪くないというような話ではありません。

画質をどうとらえるかだと思いますが、もちろん収差・歪みの少なさや、数字に現れる解像度等はD7000+よくできたDX対応レンズの方が当然良いはずです。

しかし、「階調表現の豊かさ・自然さ」と、長年ニッコールレンズが伝統として培ってきた何か、ぼけや周辺にあらわれる「味」のような言葉や数字に表せない様なものが、実際持って使ってみた人の琴線に強く触れるのでは無いかと思います。

書込番号：13416060

[癒し太郎]

どの写真見てもそれほど見てわかるような写真は僕には分からないな。

写真見てさソムリエのように当てる奴がいたら俺は超能力者だと思うよ。

ま、奥行き間はあるのは確かなことだがこれもなかなかどうして分からないよ。

書込番号：13416423

[aba320]

私は決してDXがダメとかFXが良いとかの理由ではないのです。

とても抽象的ではありますが、出来た写真の雰囲気等が自分にとって満足できた。

くらいのレベルの話です。それがD700だったという話なのです。

お騒がせしました…。。

書込番号：13416648

[robot2]

＞それが大正解！！やっと自分が納得できるものを手に入れましたよ。
こんにちは
aba320さんは、画質評価の判断に狂いが無い＝間違っていないで良いと思います。
画質の判断は、人それぞれですので、自分が良いと思うものが良い！のですが、衆目の一致するところは有ります。
レンズも、影響しますので、ナノクリ採用の24-70mm f2.8 とかもぜひ…

書込番号：13416699

[癒し太郎]

下手に初心者が見るとほんとにD700ってそんなに素晴らしいんだーってなるから
オーバーな文章はひかえるほうがいい。

D700だろうが５Dだろうがα900だろうがまたは、APSサイズだろうが見てはっきりと分かるほどではないと。

初心者の方たちにお伝えしておきます。

どれも印刷し見比べればどれがどれなどほとんど分からないレベルですよ。

そりゃーレンズのF値が変わればボケや奥行きはフルサイズが良いことです。

書込番号：13416700

[marius_koiwa]

>どれも印刷し見比べればどれがどれなどほとんど分からないレベル

これは同意です。

要は使う上でのフィーリングの問題ではないかと思います。

DXの時はどうしても違和感があって、何度も構図を変えて設定も変えて取り直していたものが、D700なら１回で決まるというような感じで私がシャッターを押す回数はかなり減りました。

最初からDXの人なら感じない違和感かもしれませんし、一定の画質を求めるのにコストパフォーマンスとしてはDX機が優れているのは否定しません。
また、軽快に持ち歩ける点でDX機はすばらしいとも思います。

でも私がお出かけにもって行くのは今後ともフルサイズ機になるだろうなあとも思います。

書込番号：13416765

[Macinikon]

　40年以上も前にはNikonＦでしたが、長い長いブランクを経てD70→D80→D300とデジタルの世界に入ってきました。
　5年間APS-Cで撮ってきましたが、D700に出会って、ようやく探していたものを見つけたという感触です。
　確かにモニターやプリントを見ても、DX/FXの判断できないことが多いのですが、ファインダーを覗いた感じ、シャッターが落ちた瞬間に「撮った」という手応えを感じるのはNikon F以来の感じです。
　出来上がりに差がなければコストパフォーマンスのよい、軽便なDXが良いという意見もあり、否定はしませんが、撮っている自分が満足感に浸れるかどうかが一番問題ではないかと思います。

　私はD700を買って大正解のクチです。

書込番号：13416894

[CatRock]

APS-C機よりもフルサイズ機の方が画質が良いから満足なのかと言われるとその答えは「NO」です。

EOS 7Dは私が今まで使ってきたAPS-Cフォーマットのデジタル一眼レフの中では

かなり作りが良く、撮影することを楽しくさせてくれる機械でした。

Lレンズを使用して撮ったときの画質も非常に良く綺麗な画像を残してくれました。

しかし、D700を使って撮影したときに得られた「満足感」はそれを上回りました。

その「満足感」はどこから来るのか分析してみるとそれはどうやら「画質」だけでは

ないように思われます。


「写真は何故撮るのか？」と問われたときに「綺麗な画質の画を残す為」と答える人は

少数でしょう。日々の生活の中の記録・記念だったり、出会った素敵な場面を記録して

思い出にしたり他者に伝えるため、又は自分が心の動かされる場面、事柄を目に見える形で

表現するためだと私は考えます。そのために必要とされるカメラに求められる機能は

「画質」だけでしょうか？？

そのことをD700を手に入れて写真を趣味として楽しむ中で私は考えさせられました。

別にこのカメラがフルサイズだったからとかニコンだからとか画質が勝っているからではなく

「このカメラを手にして写真を撮って満足感を感じた」

それだけです。もしかするとα900でこの満足感を感じる人がいるかもしれないし

５Dでこの上のない満足感を感じる人がいるかもしれない、またフルサイズではなく

APS-C機やフォーサーズ機、ミラーレス一眼で「これだ！」と満足感を感じる人だっているはずです。

勿論「画質が良いカメラ」これを至上の物として求め続けることも一つの道だと思います。

書込番号：13418659

[楽をしたい写真人]

＞「写真は何故撮るのか？」と問われたときに
＞「綺麗な画質の画を残す為」と答える人は少数でしょう

　うーん、だだここに書き込まれる方は、「画質」にこだわる方が圧倒的に
多いように思いますね。
自分は、いまのこのカメラはたいへん優秀なカメラだとは思っていますが
例えば発色等には今ひとつ納得できていないので、次はその辺の改良を期待
しています。

ただ、こればかりは好みもありますから、あくまで自分のオモイですが・・。

書込番号：13419958

[Biogon 28/2.8]

　aba320さん

　Ｄ７００購入おめでとうございます。

　私はＤ７００、２台目を使用しています。

　納得して使われる事はとても大事なことです。

　必ずaba320さんの期待に応えてくれるハズです！！

　
　因みに広角ズームはナノクリＡＦ−Ｓ１６−３５ｆ/４を

　お勧めします！！

　プロテクターフィルターとレンズカバーもつけられますｗ


　使用レンズ　　ＡＦ−Ｓ１６−３５ｆ/４

　　　　　　　　ＡＦ　ノートリ　　手持ち

書込番号：13420178

[eagle-no.1]

>> 別にこのカメラがフルサイズだったからとかニコンだからとか画質が勝っているからでは>> なく「このカメラを手にして写真を撮って満足感を感じた

D700が、手段ではなく、目的になっているという事ですね。

書込番号：13422260

D700 vs D300s 他 フルサイズ考

[徒然草本舗]

D300s で撮影の中央部分	D700 で撮影の中央部分

みなさんこんばんは！

新型 D800？の発売がささやかれている昨今ですが、
今更ながら D700 を購入しました。販売価格もずいぶん安くなったし……(笑)
それにしても震災の影響でしょうか部品供給の問題でしょうか D700 が不足しているのですね。

D300s のページでご意見を頂戴いたしましたが、
添付写真は VR 70-300mm による中央を拡大した D300s と D700 のサンプルです。
同じ条件ではありませんが……
やはりD700 の松の若葉などを見ると立体感を含め遠景描写はD700に軍配が上がるようです。

新型は おそらく高画素化して発売する事が予測されますが、
すでに高画素な CANON 5D �U SONY α900 が約2110万画素と2460万画素。
高画素カメラはブレに神経質なのでヘビー三脚で最高級レンズが高画素の真価を発揮する条件に思いますが……。

「デジカメ Watch」大浦タケシ氏のレポート
“フルサイズデジタル一眼"を比較する（画質編）の終わりの項目『遠景』に於いて
彼は何に気を使ったのか文章では精細感は 5D �Uや α900 が有利のような歯切れも悪い評価をしていますが。
実際にこの目で画像を比較・確認すると、なんと驚きましたた。
個人の好みかもしれませんが低画素のD700の方が細部が描写されており、立体感・質感も優れているように思います。
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/19/10015.html　で確認が出来ます。

三脚を持ち歩く撮影スタイルは障害のある私は毛頭考えにはないのです。
D700 は約1210万画と低画素でフルサイズの中にあって、ブレには 5D �Uや α900 ほど神経質ではありませんね。
特に高感度性能に優れているので手持ち撮影でもブレ対策で感度を上げても画像劣化が少ない。
なによりそこそこの性能のレンズでもとてもよい結果をもたらしてくれそうなのが楽しみです。
特に遠景の精細さには期待をしているところです。

受光素子の一粒の形状に無理がなく1210万画という画素数が高画質にも中庸を心得た数ではないかと考えているのです。
生涯の趣味の道具として大切に使わせていただきたいと考えております。

すでに言い尽くされてきた問題ですが、お考えがおありでしたらご意見としてお聞かせください。

書込番号：13079514

[ニコン厨]

両刀使いですが、一長一短ですね。
やはりAFはD300sに軍配が上がりますが
描写力などはD700ですね〜。
用途によって使い分けるのが一番です。

書込番号：13079603

[輝峰（きほう）]

　・情報、ありがとうございます。

　・A2までなら、D700が、高画素数の、EOS5D-MK2や、α900よりも、一番優れている？　

　・もしそうなら、D700後継機でも、私は、今程度の画素数で十分のような気がしますが、、、

　・高画素数特有の機種では、画質は、「ぶれ」に大きく左右され、その場合には、
　　常時三脚利用が義務が望ましいとなれば、人物スナップ撮影には耐えられません。

　・三脚が望ましい、たとえば、ネーチャーなどの撮影以外の撮影用途なら、
　　一般の、光景含む人物スナップ主体の撮影などが遠慮なくできる、
　　後継機も、今の、D700の画素数の設計思想で充分かと思いました。

　・ただ、考え方はひとさまざまですので、私はあまり強く主張はできませんが。

　・ありがとうございました。

書込番号：13079693

[Macinikon]

徒然草本舗さん、

D700とD300sの考察を興味深く拝見しました。
私はD300ですが、D700に関しては、同様な感触を持っています。
立体感とか空気感とか、うまい言葉が思い当たらないですが、現在はD700しか使わなくなりました。高感度ノイズだけの問題ではないですね。
2400万画素のカメラはショールーム以外で触った事がないのでその実力については、ここで申し上げる事はできませんが、D700の絵をA1にまで伸ばした事が有ります。PSでバイキュービックを使って300dpiで補間しましたが、とても満足な結果でした。

その結果、トリミングなどしないなら、1200万画素で十分な画素と考えています。とにかく現状でもHDDが一杯で、この先どうしようと思案しているので、後継機も出来れば1800万画素ぐらいにとどめて欲しいです。これを言うと、かなり反論されるかもですが、正直な気持ちですね。

書込番号：13079824

[徒然草本舗]

■ニコン厨さんこんばんは(^^)

＞用途によって使い分けるのが一番です。

全くその通りだとおもいます。
もっともなご意見をありがとうございます。


■輝峰(きほう)さんこんばんは(^^)

言葉足らずだったと思います、申し訳ありません。
私の中では、オールマイティーとは考えてはおりません。
風景撮影で、主に「遠景の細部描写」の事とお考えくださいませ。

スナップとかポートレートはココで言うブレの話とは少し違ってくるようです。
また角度のちがう方向から考えた方がよろしいのかもしれませんね。

＞今の、D700の画素数の設計思想で充分かと思いました。

私の使用スタンスでは現状で必要十分と考えて購入に至りました。
丁寧なご意見をありがとうございました。


■Macinikonさんこんばんは(^^)

＞現在はD700しか使わなくなりました。

よくわかりますね〜。
だって、ファインダーを覗けば大きいし、精細感の優れた描写だし……

カメラスペックが気になって、こっちは●●画素だ！あっちは●●画素だ！
なんて、高画素に拘っていたのはなんだったのかいなって(笑)

＞D700の絵をA1にまで伸ばした事が有ります……とても満足な結果でした。
＞後継機も出来れば1800万画素ぐらいにとどめて欲しいです。

大伸ばしをするのが楽しみです。
後継機については、高画素だけを求める方はベテランほど少ないのではないでしょうか。
もちろん撮影対象によりけりでしょうけれど。
プロカメラマンでも古い1000万画素クラスを現役でお使いの方が結構おられますからね。

風景写真用には中庸を心得たD700がとても気に入りました。
ご経験とご意見をありがとうございました。

書込番号：13079986

[ｈｏｔman]

徒然草本舗さん
5D2の画像上げておきますので
よろしければ感想をお聞かせください。
http://www.imagegateway.net/p?p=DfiUdNSRg4A
手持ちでの撮影ですがそこそこ解像していると思います。

書込番号：13080590

[6e45oi]

こんばんわ！ニコンのカメラはよく練られて商品を出していると思います。
銀塩からD300くらいまでは、APS-Cサイズと70-200F2.8の組み合わせがとても重宝しましたが同時期のD3、D700以降位から高感度特性がさらに良くなり　私の場合、現在使用中のD3Sの常用レンズはAF-NIKKOR　80-400です。以前ほど明るいレンズでなくても勝負できるようになったのだと思います。AF-S　70-200より小さくとても取り回しがいいです。私は、銀塩との併用ですが、何ミリ換算といつも計算のも大変だし、85mmのレンズは85mmの構図で覚えておく方が撮影の準備もスムーズに出来ていいです。フルサイズに向かうのは自然な流れのように思います。

書込番号：13080881

[徒然草本舗]

■hotmanさんおはようございます(^^)　　　　　　　　　

画素数と精細感に対しては専門の方でさえ散々論争されてきましたし今更ですよね。

高画素が良いと思われてる方。
受光素子が細かく数が多いのですからより細かい画像が得られると考えるのが率直な一般理論ですね。

いや、あまり高画素で無いほうがと思われてる方。
デジタルカメラの特性と自分に合った使用目的や撮影条件などによるのでは、と考えてる方が多いように思われます。

高画素より低画素が全ての条件において良いとは思っていません。
しかし余談ですが。大浦タケシ氏のレポート画像を比較した時はかなり以外でしたので、
感じた事をそのまま書きました。おそらく撮影条件によるのでしょう。
いずれにしましても圧倒的な違いはPENTAX 645D 等中版以外は無いのではと考える次第です。

ここでは主に手持ち風景撮影の「遠景の細部描写」の事としてお考えください。
それに悪天候での撮影もしますしね。
私の撮影条件の場合、三脚の携行が難しいものですからあれこれ思考の末に決めたことです。

＞手持ちでの撮影ですがそこそこ解像していると思います。

5D2の画像を拝見させていただきました、ありがとうございます。
風景写真では5D2をお使いの方がとても多いとおもいます。
IMG_5791.JPG とIMG_5853.JPG。焦点距離は70mmと105.0mm。撮影時間が12時43分と12時51分。
中望遠で好天の日中という条件で、細部までしっかりと解像していますね。
吉野の撮影でしたら今年行きたかった所ですぅ(^^)/~~


■××さんへ
アッハッハ！自分と考えが違う人がいるのは世の常識ですが、
社会人ならそれなりの心得というものが必要になります。それに●●に付ける薬は無いらしいです。


■6e45oiさんさんおはようございます(^^)

文章をきちんと読んでいただいたようでありがとうございます！
D3Sをお使いになられているのですね。
VR Zoom-Nikkor 80-400mm、
鳥撮り用としても使いやすそうで私も欲しいです〜(笑)

D3Sの決め手は高感度性能の良さということでしょうね。
またフルサイズはファインダーに像が大きく見えるのがいいですね。

＞フルサイズに向かうのは自然な流れのように思います。

そうなんですよね。
実はペンタックスのフルサイズを期待していたのですが、
APS-C から中判の方まで飛び越えてしまいました……(笑)

書込番号：13081312

[やすもう]

　私は、未だＤ３００で細々と粗大ゴミを量産、いや、微小ゴミを少量生産している身ですから、あまりのことを言えません。
　
　でも、一言。
　カメラの使用目的は、身の回りのもの、登山、旅行です。間違ってもＡ１等にプリントしません。その上、私は、馬鹿ですから、×1.5でも、×１でも、画素数は多くても、１４００万で十分と思っています。
　
　なまじの高画素より、１２００万〜１５００万位で、懐の深いカメラの方がいいと思っています。
　Ｄ３００ｓ、Ｄ７００のモデルチェンジでも、そうであって欲しいと思います。最新の技術を投入した、低画素(1200万がそうならば)期待しています。

　２０００万超を必要とする人には、それ用のカメラがありますから、そちらの方を選べばいいだけと思います。必要ないと思っている人は、馬鹿でも何でもありません。
　
　

書込番号：13081672

[たこサボテン]

初めまして。
1200万画素のニコンDX機とFX機どちらも所持しておりますが、フィルム機と同時に使う都合上、
換算1.5倍では使いづらくほぼD700しか出番がありません

D3Xは所持しておらずショールームやウェブ、フィールドでお会いする
風景撮りの先輩のものくらいしか存じ上げませんが、すばらしい精細感と思います。
最新レンズの差もありますが、35mmで自分の所持する67判と比べても遜色ない画質が得られるのは驚きです。
ですが、D700やD3系には高ISOでの高いアドバンテージがあり、スポーツや鳥撮は自分の場合これなしでは考えられません。
トライXとT-MAX、どちらが上かという議論に意味はないと思います。

なお、他社様との三機種の比較に関しては、どの機種も各人が欠点や利点など納得して使うクラスの機種ですから
あえて比較して上下をつける必要はないかと考えております。
どれも長所と短所があるよい機種です。

書込番号：13082518

[徒然草本舗]

■あれっ？荒らしの××さん達が消えました！


■やすもうさん こんばんは(^^)

＞微小ゴミを少量生産している身ですから……

いやいやご謙遜を！
それをおっしゃられますとスレ主の立場はなくなります(笑)

私の希望している事もまったく同じです。
時代の方向もしくは一般消費者のカメラに対する意識がどんなものなのか？
作る側としては、より多く製造販売して支持もされたいのが本音でしょう。

風景写真には 5D �U をすすめる方が多いので、
市場傾向から考えるとD700の後継は高画素化するのではと心配して現行を購入したのです。
販売価格もずいぶん安くなりましたしね(笑)

しかしD700の後継は中庸を心得たフルサイズであって欲しいと願うところですね。


■たこサボテンさん 初めまして m(__)m

＞あえて比較して上下をつける必要はないかと考えております。

そうですね、ご意見はごもっともです。

D3X。2450万画素の精細感はすばらしいことでしょう。
お使いの方は D3X の特性を十分に知って使いこなされている結果でしょうね。

文の書き方は違いますが、みなさん同様の考えをお持ちのように感じます。

日中好天屋外での「中近景」で低感度設定の撮影ならD300s とD700では結果の描写は同じぐらいではないかと思います。

私のように殆ど三脚なしで風景を撮影する者は、さまざまに撮影条件の変わる屋外撮影を愉しむ上で、
少しでもブレに強く、そして少しでも遠景の精細感を、と思うわけです。

D700にはゆとりのピクセルピッチゆえの個性がありますので購入した次第ですが、
それぞれのカメラの個性を十分に理解して撮影を愉しみたいですね。

書込番号：13083594

[良魔]

>私のように殆ど三脚なしで風景を撮影する者は、さまざまに撮影条件の変わる屋外撮影を愉しむ上で、
>少しでもブレに強く、そして少しでも遠景の精細感を、と思うわけです。

低画素がブレに強いという勘違いに早く気が付けばいいですね。
頑固年寄りには無理かもしれませんが。

ブレがあるかどうかは、
ＩＮＰＵＴであるカメラに依存する物ではなく、
ＯＵＴＰＵＴである鑑賞方法・鑑賞サイズに依存する物です。

Ｄ３ＳとＤ３Ｘ両方持っている人はわかっていると思いますが、
同じ鑑賞方法であればブレは同じです。

画素が多いほうが、精細感の限界が高いということです。

書込番号：13083920

[Club_Over]

　徒然草本舗さんへ

　こんばんは、はじめまして。
　私はα５５ユーザーですが、フルサイズはD700と考えています。

>高画素カメラはブレに神経質なのでヘビー三脚で最高級レンズが高画素の
>真価を発揮する条件に思いますが……。
　⇒高画素化することで許容錯乱円の小径化によりぶれには神経質になると
　　思います。ただし被写体の照度が十分確保され十分Tv値が短ければ
　　回避できると思います。まったく同感です。

　　またD700、α700の後継機とも2000万画素前後がうわさされていますが、
　　１画素あたりの信号量が減少するためSNは確実に低下します。
　　高画素化の限界は定量的に把握していませんが、
　　2000万画素を超える画素数はいらないと思いますね。
　　現行のD700の画素数が信号量が確保できて良いのではないかと思ってます。

書込番号：13083943

[FT-b]

D700発売時さんざん悩んだあげく５D2を買った者です

画素数だけで選んだわけではありませんが、今では満足しており
ここで言うのも恐縮ですがC社とN社は基本的に絵作りが違うと思っています

D7000最近購入しましたが、NX2の現像ソフトじゃ立体感が出にくいと思っています
参考までに

http://takedashin.blog10.fc2.com/blog-category-19.html

キヤノンの画質、ニコンの画質参照

書込番号：13084043

[ｈｏｔman]

徒然草本舗さん
丁寧なレスありがとうございます。
さて自分の考えでは、フルサイズ2000万画素程度ではブレなどにそう神経質になる必要は無いと考えます。
というのは、
フルサイズで2000万画素・・・画素ピッチで考えれば、
APS-Cでは900万画素足らずになります、現在なら低画素機になってしまいますね。
そう考えれば、APS-C機の1600万画素機や1800万画素機の方がよほどブレに厳しく思います。
でいうことからして、自分は5D2を結構ラフに使っています、
手ブレ補正の標準ズームを付けているときなんかは、手持ちで1/3秒撮りなんかはざらです。
それでも3枚ほど撮れば1枚はいけますので気楽にいけてます。

書込番号：13084182

[徒然草本舗]

■Club_Overさん こんばんは 初めましてm(__)m

そうですね。私事ですが、写歴だけは長くて、かれこれ35年は越えたかなとおもいます。
フィルム全盛期には一木一草が精細に写るように6x45.6x6.6x7.6x9中判カメラと4x5大判カメラで撮影していました。

望遠での撮影の時ヘビーな三脚セットでもほんの僅かな微振動を気にして雲台ねじを締め、そっとレリーズ(笑)
カメラではほんの僅かの振動でも遠景まで伸ばして想像しますと、それがそうとう拡大されて撮影されてしまいますよね。

デジタルではピクセルピッチが細かいと精細な情報として記録されるのは理論として正解ですが、、、
受光のタイミングにブレや振動があれば、
ピクセルピッチの細かいほど各ピクセル受光の際に結像光がゆれて効果的な範囲を超えれば、
眠いような描写になってしまうようにおもうのです。大伸ばしするほど結果が出るのかもしれません。
影響を受けやすいのがフィルムカメラより顕著になってしまうでしょう。
しかしこのあたりの技術もどんどん進歩することでしょうね。


■FT-bさん こんばんは(^^)

私はデジカメでは2002年に発売のEOS D60 〜 EOS 5D を使っておりました。
当然５D2は考えましたが、個人的な事情で中止しました。

最近になってD700と５D2をさんざん悩んだあげくD700を買ってしまいました(笑)

Canon とNikon で絵作りが違うと言う意見には同意いたします。
Pentax も使っていますが、なんか印象が違うように思っていました。

どちらにしましても使いこなすまでが大変です(^^)/~~


■hotmanさん こんばんは(^^)

＞丁寧なレスありがとうございます。

とんでもございません！こちらこそご意見を頂戴しまして感謝です。

D300sは1230万画素ですから、そのままのピクセルピッチでフルサイズにしたとすればアバウト2460万画素。

＞APS-C機の1600万画素機や1800万画素機の方がよほどブレに厳しく思います。

その通りだとおもいます。ゆえに些細な事を気にして撮影環境に合わせて使いたいと考えています。
いずれにしましてもやはり些細な違いと言うか個性のような気がします。

あくまでも比較する対象があるので贅沢な事を考えるのかも知れませんね。

書込番号：13084628

[kyo-ta041]

こんばんは。

高画素化と1200万画素のいずれが良いというケースバイケースの件はさて置きます。

レンズ開発者と話し合った経験から画素サイズ＆ピッチとブレの許容量には明確な絶対値としての関係が有ります。

よって高画素化はブレに対してより厳しい影響を与えます。

では。

書込番号：13084652

[良魔]

Ｄ７００後継は２０００万画素クラスになることは確定ですし、
５Ｄ２が３０００万画素クラスになるも確定です。

素直に今のうちにその準備と勉強をしたほうがいい。

書込番号：13084665

[徒然草本舗]

■kyo-ta041さん こんばんは(^^)v

＞レンズ開発者と話し合った経験から画素サイズ＆ピッチとブレの許容量には明確な絶対値としての関係が有ります。
＞よって高画素化はブレに対してより厳しい影響を与えます。

そうですよね、単純にコンデジのピクセルピッチでフルサイズの受光素子にすればかなりの高画素になりますから。
きっと技術的には更なる高画素というのも可能なんでしょうね。
ソフト面やぶれの件も含めて開発のさじ加減をしながら一眼レフの個性を決定して製品化しているようにも思います。

ごしんせつなご感想・ご意見をいただきましてありがとうございました。

書込番号：13084749

[楽をしたい写真人]

意中のD700のご購入、誠におめでとうございます。
　　　＞生涯の趣味の道具として
　　　＞大切に使わせていただきたいと考えております。
D700は、実に良いカメラですね。
ことに、じっくり撮ろうとするときには、もう最高です。
自分は、デジ一創世記の（？）９年前のカメラも併せて使っているくらい
ですから、完成度の高いこのカメラは、仰せのようにずーっと使えると思って
います。（^^,
カメラは、良い趣味ですね。
どうか、十分にこのカメラの性能を引き出されて、更なるエンジョイライフを！

なお自分もそうですが、生身は大なり小なり、身の不具合を持ち合わせます。
また、人生邂逅とはいえ、良くも悪くも本当に色んな人と出会うものですね。

どうか、お体に充分に留意されお過ごし下さい。
そしてまた、貴重な情報をご投稿ください。

　　　　　とりとめも無く、失礼いたしました。

書込番号：13084773

[良魔]

>レンズ開発者と話し合った経験から画素サイズ＆ピッチとブレの許容量には明確な絶対値としての関係が有ります。

そこまで話したのが本当ならば、
１２００万画素とか２０００万画素の程度では、
まだまだ許容量に達しないと結論が出ているはずですが。

許容量はいくらだったんですか？

もっともらしい話をしながら、
アバウトな結論しか言えないのは、
全然わかっていないからではないのですか？

書込番号：13084774