D700 レンズキット のクチコミ掲示板

ﾆｺﾝは異常時故D800の発売予定日の発表を早めに

[頑固中年]

�@D800の販売は既定通りでも、通常とは今回は異なるため、D800の発売日の発表を、通常より相当早めにNikonがすることを望む。（例：本年7月25日発売予定とか本年12月頃発売予定とか……）
　1)理由は、地震のため、消費者やｶﾒﾗ店などがNikonの生産状況がどうなっているか予測がつかないため混乱が起きていること（過去前例のない特別の事情があること）。
　2)D700が国内で事実上メーカー在庫無し状態にあり、他方ﾆｺﾝの販売部門であるニコンダイレクトではいつまでたっても在庫があるという奇妙な状況にあること。依って、Nikonは過去の如く「この商品は在庫がなく、生産をいそいでおりますが、消費者の皆様にご迷惑をおかけし、○月頃までお待ち下さい」等とは発表できない。何故ならば、「在庫なし」と言いながらニコンダイレクトに売れ残りがあるため。そこでD700の増産日すら発表できない異常状態にあること。
　3)早めに発表をすれば、消費者は、発売日を見てD800を待たずD700にするとか、D800を待つとか判断ができるため。可能ならば、小売り希望価格か、オープン価格の場合にはニコンダイレクトでの売値を公表すれば尚都合がよい。消費者の側で購入計画が立てられるため。（企業の都合もあろうが上記の如く異常状態であり例外措置として）

　�AD800への希望。
　今更希望を出しても実現は難しいであろうが、一番の願いは価格が余り高くないのを願う。最悪でも現行価格レベルを願う。次に低感度(ISO50〜100）を重視して欲しい(被写体ブレを生かした写真、被写界深度の浅い写真を撮る場合に限界が出てくるため。ISO200でNDフィルターを使うのは少し不自然である）。重さは、個人的には現行程度を願う。軽いのを望む人用には別機種を発売したらと思う（１キロ弱が良いのは、F80DはF5（1.5キロ）の1.5倍手ぶれがしやすい。D90は画角がAPSのため、F80Dの1.5倍手ぶれしやすい。D90はF5の2.25倍手ぶれがしやすいとなる。但しF5はD3等より相当重く運搬が大変である。そこで比較的手ぶれしにくく、持ち運びもしやすいのはF90XやF100の1キロ弱のカメラであるためD700は理想的重さと言える）。
　それとFX用のVRつき標準ズームで切れが良く価格はVR70-300程度のものを。VR24-120は標準ズームでなく立派な高倍率ズームである。この焦点域で画質を維持しようと思えば軽く１キロを超え、かつ価格は軽く20万円を超える。因みに旧VR-24-120はVRの効きが悪く、レンズの質は良くない。尤も1/15や1/30どころか1/100ですらVRをOffにし三脚とレリーズを使用すれば見違えるようになるが。VRの時はVR70-300と同じ焦点距離で撮ってもVR70-300より相当画質や手ぶれ防止機能は落ちていた。新型は改善されているであろうが、やはり理論上無理があるし、値段が高い。依って、無理せずVR24-70(f4)かVR24-85(f3.5-4.5)程度でVR70-300と同一価格で、最低でも同一の切れとVRが効くレベルを望む。これをD800のﾚﾝｽﾞｷｯﾄとしてほしい。

　�Bお楽しみ用噂。中国、スペインなどでD800の写真とスペックが出回っています。スペインの方はNikon rumor等で翻訳されていました。グリップが回転するようになるとか、液晶面がワイヤレスも可能になるとか……デザインのコンセプト自体が大きく変更になるとかでした。中国のHPでは画素数は2460万画素になるとか、D800の写真が掲載……。
　悪魔で、噂ですので楽しむだけとして下さい。ただ、D800の写真は偽物かもしれません（インタネットへの投稿はこうした操作があるため、国家関連重要機密は、新聞社などの方がよいかと再認識した次第です。ただD800レベルならば日本を揺るがすことはないでしょう）。米国に掲載されたHPのアドレスのみ紹介しておきます。
　http://nikonrumors.com/2011/04/10/nikon-d800-design-concept-camera.aspx
なお、間もなく日本でも紹介されると思われるD800の発売が本年十月に延期という噂（多分ｽﾍﾟｲﾝ発でｱﾒﾘｶ経由）は根拠がないようです。まぐれ当たりは不明ですが。

書込番号：12972207

[Macinikon]

頑固中年さん、


　D700後継機の件、私も早く情報が知りたいです。
　でも、D700の在庫が払底して、再生産をしているなら、企業としてはこの情報は伏せて置くでしょうね。

　Nikon Rumorのコンセプトモデルはなかなか斬新ですね。
　Wireless Monitorのところはとても興味を持ちました。一体どんな使い方が出来るのか、自分なりにも想像して楽しみました。ここまでやるならいっそ眼鏡にクリップオンして、究極のEVFにしてくれればさらに面白いかもしれないなどと考えました。

　価格、低感度スタート、重量、標準ズームレンズなども同意です。

　とにかく早く出して欲しいです。

書込番号：12972329

[ステハン野郎]

＞F80DはF5（1.5キロ）の1.5倍手ぶれがしやすい

慣性の法則で重いほうがブレ難いだけ

＞D90は画角がAPSのため、F80Dの1.5倍

レンズの画角(焦点距離）が違うため同画角にすれば一緒

コンセプトモデルの画像誰が作ったか知らないが思わず笑ってしまいました
何処にCFカード入れられるのでしょうか？
操作系の配置も無茶苦茶（笑
ここまでひどいのも珍しい

書込番号：12972343

[オムライス島]

28-105か24-85でF4固定の軽いズームを出して欲しいってのはありますね。
要望としては。

http://nikonrumors.com/2011/04/10/nikon-d800-design-concept-camera.aspx
の画像は・・・・・(^_^;

書込番号：12972435

[じじかめ]

もしかして、グリップ部分が回転するのでしょうか？

書込番号：12972537

[うさらネット]

950みたいな感じ？何かキモイ。

D800？もけっこうな話ですが、D500？も早く出して欲しい。
予算都合もあるので、ちょっとWikiLeaksしてちょ。

書込番号：12972562

[小鳥遊歩]

リンク先ですが。

装着されているレンズデザインがDX17-55のほぼまんまであること。レンズ前方の距離メモリのところ「DX」が「XD」になっていたりレンズ名最後尾の「ED」も逆。その上、よく見ると「NIKON」の文字までもが「NOKIN」と逆になっているところを見ると明らかに出所が疑わしいところだと思います。つまり本物はカメラ側から読むと正方向ですが、この画像はレンズ前方から読むと正方向になるようになっており、NIKONとDXの位置関係も距離メモリの窓をはさんで本物と逆になっています。

また、現行D700のペンタ部と比較してかなり小さく、D300クラスの大きさに見えますのでそこも疑わしいですね。

書込番号：12972576

[二天一流]

写真じゃなくて、CGに見えるんですけどねリンク先。
D800〜〜もいいけど、とりあえずまずD4とD400じゃないんですか？

D3譲りのセンサーと基本性能はD700で十分だから当面、安価現行のままでいいと思うので
そろそろEOS-1DマークIV対抗で、D4の発表じゃないでしょうか。D300sもマイチェンだけで
製品としては魅力が薄くなって、D7000に食われていますから、D400でボディ単体8-10コマ
を実現して欲しいな。

書込番号：12972588

[poyooon]

スレタイの『ニコンは異常時故D800』は
「今は異常時ゆえに、ニコンさん早く発表してね」って意味なんですね

(･_･;)

書込番号：12972676

[オムライス島]

D700の後継機、画素数を抑えて高速機にするのか、それとも2000万画素を超えて5D2みたいなコンセプトに変えるのか。

秒間６〜８コマの高速機でしかも2000万画素・・・・はあり得ないか、コスト的に。
あったらすごいけどね、20万円前後で。
（しかしα900なんか見ていると出来ないこともなさそうな）

1600万画素の高速機と2500万画の5D2(3)対抗機。
二本立てって可能性は低いんでしょうか。

書込番号：12972703

[ｈｏｔman]

サイバーショット F505・F707みたいですね。

書込番号：12972823

[hiderima]

地震のため、生産状態の安定をはかるのが難しいと言うのが、一般的じゃないでしょうか？
安定してないのに、発売を早めても、入手困難になるだけ、価格も高騰するだけですか、何をお望みなのでしょう。

あと、

>F80DはF5（1.5キロ）の1.5倍手ぶれがしやすい。

これは、嘘ですね。
使ったこと無いのではないですか？カメラを。
もしくは、カメラの持ち方がおかしいのではないですか？

Nikonが昔、軽いカメラを作らなかった理由を知らない人の発言ですよ。

それと、参考サイト見ると、D800ってDXなの？？レンズDXだよ。
グリップ回るの意味無いよね。
こんな、ちゃちぃ（おもちゃ見たいな）D800ならいらない。

書込番号：12972900

[フィルムチルドレン]

これは酷いですね〜

レンズのプレートがあんなとこにある…

ストラップはどうするの？

最も笑えるのは、最後の手の指…。
CGとはいえありえない方向から伸びている…。

ある意味オカルト画像ですわ。

書込番号：12973557

[頑固中年]

いろいろご意見有り難う・１

いろいろご意見有り難うございました。

　�@Poyeenさん→ご指摘の通り「異常時故＝いじょうじ・ゆえ」です。分かり易くしてくれて有り難う。｛参考＝故あって＝on certain grounds｝

　�Ahiderimaさん→私の経験であり、力学的及びその他の面からは、みなさんでお話下さい。尚、F5が電池含めて1.5ｷﾛあり、ﾏｽｺﾐで重い・高い・大きいで批判が渦巻いた時がありました。しかし、VRでないﾚﾝｽﾞで、ﾃﾚｺﾝを使い1000ﾐﾘで手持ちで1/500で撮影しても手ぶれしませんでした。重要な結婚式の時にVR抜きの300ﾐﾘで1/250でﾎｰﾙﾄﾞを固めて15枚写したら手ぶれが0の時もありました。ﾏｸﾛでも類似例がありました。他のｶﾒﾗではこうは行きませんでした。更に、Nikon SCで400(f2.8)が4.8ｷﾛあった時にF5に装着すると、てこの原理か何か不明ですが、400ﾐﾘﾚﾝｽﾞがもの凄く軽く感じました。F5の制作者は一時肩身の思いをしたかもしれませんが、ｵｰﾄﾌｫｰｶｽも早く、知る人ぞ知るのｶﾒﾗでした。これのみ記し、ｶﾒﾗの重さと手ぶれの相関関係論議からは退却します。

　�Bｽﾃﾊﾝ野郎さん→ご指摘の通りです。ただ、14-24のﾚﾝｽﾞしかない時に、一番ﾜｲﾄﾞで撮影したい時にFXｶﾒﾗやﾌｨﾙﾑｶﾒﾗでは14ﾐﾘの画角ですが、APS対応ｶﾒﾗでは21ﾐﾘの画角となり、手ぶれがしやすくしかも画角が不満足となるという実感の話です。逆は、画素数があり画質があれば、ﾄﾘﾐﾝｸﾞすれば大きくなります（eg. D3Xで撮影し、2/3にﾄﾘﾐﾝｸﾞすればAPSｶﾒﾗと同じ倍率となります)。言葉足らずですみません。

　�Cｱﾒﾘｶ等でのD800ｺﾝｾﾌﾟﾄ情報→みなさん疑われました。因みに、私が予想したように「ﾆｺﾝのD700後継機（D800？）と新世代機の発表は数ｹ月程度遅れる？」が下記に記載されていました。両方ともｽﾍﾟｲﾝ発で、裏が取れておりませんため、この情報も私が紹介した情報同様の信憑性です。この情報を牽制する意味もあり、D800のｺﾝｾﾌﾟﾄの噂を紹介しただけです。
http://digicame-info.com/2011/05/d700.html

�DMacinikonとhiderima さんの提起された問題へのｺﾒﾝﾄは長くなりますので下記へ別に掲載。

書込番号：12973838

[頑固中年]

いろいろご意見有り難う・２

�DMacinikonとhiderima さんの提起された問題へのｺﾒﾝﾄ
(1)Macinikonの企業側の事情での情報を伏せる。
確かに、ｶﾒﾗ業界はそうなっています。またそれが企業利益になる場合が多いようです。しかし例外が幾つかあります。
　一番目が規格争い時等は出来る限り早めに発表する。（例：DVD-RAM対DVD+RWの規格争い、BD対HD-DVDの規格争い）。
　二番目が他社を牽制する場合。（例：ｱｯﾌﾟﾙ社がIpadを出せば、他社は客を奪われないように、まだ未完成でも数箇月後に同様の物以上を出すと相当前にCMをする。ﾌﾟﾘﾝﾀ類でもみられます）。
　三番目が今回の如く状況下です。即ち、地震などのため国民が困り、ﾕｰｻﾞｰも困り、D700の在庫状況も不安定なため、敢えてﾆｺﾝにとって不利になっても早めに情報を公開する。それにより、ﾆｺﾝの誠実な対応を訴えることにより、CM効果が生まれる。このCM 効果はD800のみならずﾆｺﾝの全ｶﾒﾗ・ﾚﾝｽﾞ群に影響を与える。第三番目について、この文書をﾆｺﾝ関係者が読まれることを願っています。即ち、従来通り企業機密で行くのと、今回の如く異常事態では、前例を覆し特例として商品の発売時期の相当早めに発表をした場合とでは、長期的にみてどちらがﾆｺﾝの利益（営業利益、売り上げ増加）に繋がるかという企業論理で再検討下さい。私には、分析資料が手元にないためどちらか不明ですが、ﾒｾﾅをかがげた企業が、それがその企業の商品売り上げに貢献した事例はかなりあります。

(2)発売時期は既定通りに。ただし、その予想される発売時期の発表のみを今回のみ特例としてご検討下さい、である。即ち、年末ならば年末で仕方無いが、それを今から発表するである。それは上記(1)の通りである。
　
次にhiderima さんの「地震のため、生産状態の安定をはかるのが難しいと言うのが、一般的じゃないでしょうか？安定してないのに、発売を早めても、入手困難になるだけ、価格も高騰するだけですか、何をお望みなのでしょう」は良い悪いは別にして��親方日の丸�≠ﾌ論理です。
　大昔にTVでｿﾆｰの出井氏に言ったことに類似することを記します。企業は死闘です。できなくてもやり抜くです。高騰させずにやり抜くです。よって、この精神抜きでは、ｻﾑｽﾝｸﾞ等他国の企業に取って代わられるでしょう。日本は地震でも、韓国はそうではありません。甘えは許されません。甘えてもよろしい、その代わり潰れるでしょう。必死にやるかどうかではありません。結論を出すのです。ｺﾆｶがｵｰﾄﾌｫｰｶｽのｶﾒﾗを作った時の苦悩を思い出して下さい。ﾀﾑﾛﾝが28-75(f2.8)を完成させたが、社長の目にあわず、ご破算とし一から作り直した時を思い出して下さい。しかし、ｶﾒﾗ業界はﾏｳﾝﾄに守られているため、他業種に比べ親方日の丸に毒され、他業種ほどではありません。
　そのｶﾒﾗ業界ですら、もはや戦国時代に入りつつあります。ﾆｺﾝが努力し一眼ﾚﾌでｷｬﾉﾝを一時売り上げで抜きました。しかし、今はまたｷｬﾉﾝに抜かれました。それのみか、一眼ﾚﾌﾃﾞｼﾞｶﾒで英国や台湾ではｿﾆｰに売り上げで抜かれたという情報を海外のHPで見たこともあります。NECを思い起こして下さい。1980年代はPCの半分以上をNECが占めており、今後日本を代表するﾒｰｶｰはNECとﾊﾟﾅｿﾆｯｸとなると言われていましたが、NECは相対的に凋落しました。NECでなくｿﾆｰが出ました。ではｿﾆｰ安定かと言えば御手洗ｷｬﾉﾝが台頭してきました。だがそのｷｬﾉﾝも……です。
　Wordが一太郎を売り上げて抜いた経緯も思い出して下さい。1994年頃、三〜四世代遅れていたﾏｲｸﾛｿﾌﾄのWordが、一太郎検定などで全盛期の一太郎をどうやって売り上げで抜いたか。詳細な分析及び経緯は省略しますが、日本が地震の時、海外ﾒｰｶｰは日本の企業に対して挑戦をする絶好のﾁｬﾝｽと捉えます。海外ﾒｰｶｰが技術的にまだまだと馬鹿にしていたならば痛い目にあうでしょう。ｱﾒﾘｶの自動車業界の如くに。企業は死闘です。而も、国内のみならず海外も視野にいれて。
　依って、出来ないことをどうやってやりぬくか、それを追及するのが、日本企業の生き残る道です。同時に、日本の他ﾒｰｶｰがﾀﾞﾒｰｼﾞを受けた今こそ、やるべき時です。「こんな状況では出来るわけない」とか「必死にやっているから仕方ないだろう」は親方日の丸（��公�＝jの論理です。電器関連企業は競輪と同様です。必死で漕ぐのを止めれば倒れます。

　D700ﾚﾍﾞﾙの売値で、消費者の満足できるｶﾒﾗを、予定通りにﾆｺﾝは何が何でも出さねばならない。絶対不可能でも、不可能を可能とすること、その方法を懸命に考えること、それが��民�≠ﾌ論理である。

　以上のように私は思いますが、上記は経済ﾙｰﾙが完備された場合の話です。経済民主主義ﾙｰﾙ抜きでは、労基法違反・交通事故・過労死……となるため、現在日本の政治の舵取り状況下では、私の上記発言は強調せず、hiderima さんへの反論は撤回しておきます。ただ、ｶﾒﾗ業界はﾏｳﾝﾄに守られ親方日の丸を感ずる時もありますが、油断すればいつの間にかｶﾒﾗは韓国、中国ﾒｰｶｰが主流となるかもしれません。
　政治が貧困な日本では労災などを懸念し、2)は強調せず、1)のみ強調しておきます。ﾆｺﾝ担当者の目に触れることを願っています。

書込番号：12973877

[Sky 2]

頑固中年さん

日本中大変な時こそ、世界中の企業が狙っている、だからこんな時こそ
不可能を可能にしなければならない？
という事で宜しいのでしょうか。簡単ですが・・・

お話は、お話としてその通りだと思います。それが企業が生き抜く全てとは言いませんが、
発想の転換？でできない事も出来るかも知れません。
私もニコンにそう望みます。

ところで、Ｄ８００かどうかわかりませんけど、グリップの回転は素晴らしいと思いました。
というか、グリップの回転は想像できていませんでしたが、三脚につけて今までの慣れの問題かも知れませんが、
上面の液晶がいつもみにくいと感じてきたものですから、もしそうなれば目から鱗です（笑）
それと背面液晶がバリアングルになることを望んできましたが、写真にあるように
カメラから分離できればなおの事使いやすいと思います、あくまで個人的感想です。

書込番号：12974076

[Macinikon]

頑固中年さん、

　あなたが発表だけでも早くすべきと思われても、企業としては伏せるでしょうね。
　私はNikonの販社のトップに直接聞いたときも、後継機の情報は生産計画、在庫見込みなどの総合的な経営判断をしてからでないと出さないということでした。

　Appleの例を出されていますが、この会社の経営方針も全く同じです。在庫処理の絶妙なコントロールをやって、初めて新製品を出します。この事実は流通関係に特異な才能を持つTim CookがSteve Jobsに最も信頼されている所以です。
　他社の例は私には分かりません。
　もしD700が追加生産をしているなら、その在庫が有る限り出さないでしょうね。でも、私にはD700が追加生産しているとことや、その規模すら分かりません。

書込番号：12974078

[Rev,]

異常な事態で生産も物流も混乱しているのなら、新機種の発表なんか
とてもできないでしょうね。

書込番号：12974683

[Sky 2]

ア、写真のＤ８００はＤＸでした？　そう言えばＤＸのレンズが付いてますね。
まあ、楽しい想像をさせていただきました。

個人的注文もあるし分かりますが、ニコンに任せましょう。
市場調査なども当然やっているでしょうし・・・

書込番号：12974774

[浦島銀次郎]

独り言

ニコンはD一桁以外は品番を四桁に統一するらしい。
次に出る機種はFXでもD8000か？
ニコン、キャノンはミラーレスが一眼のシェア30％を取っている事にかなり危機感を感じていて上級機種の開発よりもシェアを取れる機種の方に目が向いているらしい。
ニコンのミラーレス発表も有りかも？
次に出るFX機は1800万画素以上、遅くとも今年中に発表されるがニコンはD700の後継機とは認識していないらしく、まったく新しいコンセプトの基に開発されるらしい。
D300Sの後継機（DXのフラッグシップ機）のような機種は今後出ないかもしれない？
以上信頼できる情報筋からの話ですが、決定事項でもないし内容に責任は持てません。

書込番号：12975387

[FLAT_SIX]

便乗独り言。。。

写真機（静止画撮影装置）のメディア（感光素材）が長年続いてきた銀塩フィルムから電子撮像素子にとって代わる時点で、根源的には従来のペンタプリズム＋ミラーを使った「一眼レフ」という方式そのものに必然性は無くなるのが道理なのだが、コスト上の問題やこれまでの習慣を引きずってしまった各メーカーは現在の製品ラインナップをしているに過ぎない。
そういう意味で将来の静止画撮影装置（カメラ）の形式が一眼レフでは無くなっているのは自然な流れであろう。（売れる、売れない、以前のハナシ）
但し「写真」を「撮影する行為」が嗜好性の強いモノであり続ける場合、「工業製品」の正義と「商品」の正義とは違う所に存在してしまう事から、現在の形態を引きずる可能性も無くはない。

また、工業製品の研究開発，製造現場に籍を置いているエンジニアとしての一現場の意見として参考までに発言すると、製品が市場に実際に出回るまでには複雑なシステムを持つ製品であればあるほどバックヤード事情というのは複雑であり、年単位でのざっくりとした対外発表は可能としても、月単位、日単位まで正確に発表する事は製造販売の側にとっては非常に神経質な事であります。（開発や仕様変更，不具合対策等は、ラインが今まさに立ちあがっている横でも未完である事が多く、日程と開発は綱渡り状態であるという実情がある。）
メーカの対外プレゼンスを上げたい、顧客や市場の事情を優先したい、というのは健全なメーカ（企業）であれば当たり前の事で、その上で現状が思うようにいかないのは、それが「実力」だからなのです。

やっぱりコレってボヤキかな・・・？

書込番号：12976244

[はるくんパバ]

>全く新しいコンセプトのFX機

FXフォーマットのエントリー機と思いたいです

書込番号：12976823

[おっぴぃ]

FLAT_SIXさん、メーカーエンジニアのぼやきですね。いや、よくわかります。
今、製造業は東北地方に工場のあるメーカの部品がストップのため、大変な状況にある…ことは改めて私がここで書くまでもないことなのですが、やっぱりそんな状況で新製品の発表どころでは無いと思います。

でも…　いい加減しびれ切れちゃいますよね。もうD700後継機の話題は１年以上前から続いていて。

廉価版FXってどういうニーズなんでしょうかね。D700とかD3持っている人のサブ機？　要するにD7000のFX版ってことですよね、そんな機種あったらFXに来る人増えるのかなぁ。レンズも高いのに。私はそんなものに開発力を注いでほしくないですね。

グリップが回転とかモニターが外れるとか、言語道断です。そんな使いにくく壊れやすいものは無いッ！！（笑）

書込番号：12976972

[ハリナックス]

スレ主さん
こんにちは

記載内容は別として、なぜにMacinikonさんだけが、呼び捨てなのでしょうか？
いくら意にそぐわなくてもせっかくレスされてくれた方を呼び捨てにするのは、失礼ではないでしょうか…
ちょっと気になりましたのでレスさせていただきました

書込番号：12977844

[FLAT_SIX]

ややスレ主さんの話題とズレつつあるので恐縮ですが、気に入らない方は読み飛ばして（どうか無視して）いただけると助かります。

25年程のNikonユーザとして、銀塩の終焉と共にデジタル化，極最近FX機（これまでの35mm一眼レフ機用レンズの活用，画角感覚が拭いきれない性から）１台目としてD700ユーザとなった者の発言です。（当然当機選定まではそれなりの葛藤はありましたが、最終的には割り切りました。）
因みにまだ使い出して間もないですが（ショット数はせいぜい200〜300程度）、Fシリーズからの移行でも案外素直に操作性を受け入れられたのが自分でも意外で、これは嬉しい点でした。無論ダメ出しをすればキリが無いですが、世の中完璧なモノは存在しないですし、イマサラここで書く程の事でもないと思いますので（当機歴が長い方なら人それぞれとはいえ嫌というくらい感じてらっしゃる事と思います）挙げるのはやめておきます。（それこそ話題がズレてしまいますので…）

おっぴぃさん、やはり大なり小なりメーカエンジニアというのは同じくして悩み（ジレンマ）を抱えてらっしゃるようで、「俺だけじゃない…」と思うと嬉しいです。（変な言い方ですが）

実は東北地方は日本のシリコンバレーだった…なんて事を今回の災害で痛感させられている一人ですが、様々な異業種の方とお話をすると、想像もつかないような意外な分野にまで影響を与えている事を知らされ、今後表面化してくる結果に対し世界（文字通りWorldWideな話です）がどう対応していくのか？に興味半分・恐怖半分、という感じです。

ハナシを元に戻してD700後継機の件ですが、Nikonファンの一人としてもオカシなモノは出して欲しくないというのは正直なところです。（モデルチェンジサイクルとしてそれが今年なのだとしても…）
廉価版FXのニーズに対しては確かに私も疑問です。どういうマーケティングをするとそういうユーザマッピングが浮かびだされてくるのか？従来の銀塩からの移行ユーザとしてはハッキリとその顔が浮かんできません。（じじいなダケなんだと思いますが（笑））
メーカ側に体力が十分あれば、そういったフルラインナップ，絨毯爆撃的戦略が可能なのですが、Nikonのカメラ部門が現状〜近々の将来を見据えて実際どこまでの体力を持っているのか？は、内部の人間でもなく、経済アナリストでもない自分には不明な為、老婆心ながら、変な気を起こして無駄な開発投資をしないで欲しいと思ってしまうのでした。（自ら首を絞めるマネになりかねないリスクに対する不安感の方が強いです）
極個人的には、「手堅い」と言われつつも（時としてそれは冒険や奇抜さから逃げているかの如く叩かれる要素になる可能性が高い一面も持ちますが）渾身の一撃、技術と品質、堅牢でありつつ高精度を常に目指した骨太な製品でNikonには勝負して欲しいです。

工業製品の常として、可動部が多くなればなるほど、部品点数が多くなればなるほど、故障率は上昇し、（製造上の）品質安定性の確保も困難になります。（それを確保するにはそれ相応のコストが必要になってしまいます）
そういう意味では確かに「回転グリップ」や「取り外し可能モニタ」は正直ウェルカムではないですね〜（笑）
「商品」は機能，性能，品質，デザイン，コスト，タイミング，販売（開発）戦略のバランスの上に成り立つものですが（そのバランスをどこで取り市場とのコミュニケーションを図るか？が各メーカの味、ブランド戦略の根幹、なワケですね）、
Nikonにギミックは要らない、というのが切なる個人的希望です。

書込番号：12978151

[Macinikon]

ハリナックスさん、

気がつかれましたか。^^)
私は単純に、見落としだと思っております。
お気遣い有難うございます。

それにしても、いつ頃発表になるのかは誠に興味のある話題ではあります。

書込番号：12978396

[Club_Over]

"あの”　頑固中年さんの書き込みですね。

�Aは
”8月前後に発売がうわさされている”　後継機種に対して
3か月間で　”仕様変更”　を要望しているわけですね。
常識で可否を判断してください。

あと、
もう少し箇条書きでポイントを絞って読みやすく記載することを
今後希望します。

書込番号：12979545

[D7090]

FXの廉価版、ニーズあると思いますよ〜。
D70クラスを使っている僕らみたいなチープ層に、このクラスの価格でFXを出していただけると、買い替えようかなと思います。いわゆる買い替え需要ですね。

あと、勝手な分析ですが、、、
D40クラスになると、AF-SでしかAFができませんが、FX対応レンズにはAF-Sが少ないです。なのでD40クラスでFXを出してもらうと、非常に困るわけですが、最近AF-Sのラインナップ増えてますよね。こりゃあ、とりあえずD70クラスで出しといて、あと1〜1年半くらい後で、D40クラスも出しちゃうぞーという、準備では？

もっとも、DXフォーマットにしたのは、「撮像素子が部品として高額だったので、少しでも安くするためFXを断念してDXにした」という理由も少々あるようなので、十分素子の価格が下がってきた今、FXを特別視する必要も弱まってきたのかもしれませんね。

書込番号：12979781

[D2Xs]

＞　悪魔で、噂ですので楽しむだけとして下さい。

悪魔でって。。。
これボケなのか？
やっぱり突っ込んでおこうか。
まあ中身が中身なので、ボケなんでしょうかね。
一応本気で書いていらっしゃった場合のために、
「飽くまで（も）」ですね。

中身は、もうみなさん十分にツッコミ済みのようなので。

書込番号：13006905

[秀吉（改名）]

>油断すればいつの間にかｶﾒﾗは韓国、中国ﾒｰｶｰが主流となるかもしれません

まあ、それも時間の問題では（笑）

書込番号：13014066

[neova 007]

>油断すればいつの間にかｶﾒﾗは韓国、中国ﾒｰｶｰが主流となるかもしれません

車と同じ、それは無いです。
カメラは車以上にブランド志向が強いし
第一、成功するかどうか判らない一眼独特の交換レンズを中心としたシステムを
継続して構築するとは思えないです。
コンデジなら判らない事も無いけど、これだけ一万円コンデジが浸透してると、中韓メーカー
が付け入る隙は無いと思います

書込番号：13020066

[秀吉（改名）]

ジャガー（Jaguar Cars Ltd ）は、イギリス発祥の高級自動車ブランド。現在はランドローバーとともにインドのタタ・モーターズ傘下のジャガーランドローバーの一部である。

盛者必衰・・・・。中長期的には製造業の、資本系列のみならず、生産拠点は最適立地点へ移動する。日本が永遠にカメラなどの精密機械業の「景徳鎮」であり続けることはないだろ。

あ、わたしの幼友達がそのジャガー・XFの愛用者だ。

書込番号：13020268

[hiderima]

>カメラは車以上にブランド志向が強いし

カメラといえば、ドイツ製だったものが今は日本。
次は、どこの国になるかなぁ？　韓国？中国？それとも、、インド？？

書込番号：13023904

[オムライス島]

一眼「レフ」である間は日本の優位は動かないでしょう。

ミラーレスが中心になると・・・もう何でもありの戦国時代かと。
ボディに関しては。

ただレンズはどうだろうなあ。

それ考えるとまだまだ安泰か。

書込番号：13025122

[ｈｏｔman]

中国で生産しているメーカーがあるでしょうから、中国企業がそれを買い取ればいいんでしょうね。
開発なんかの技術者も日本でヘッドハンティングすれば済むだろうし、ブランドも買取で済む話ですね、意外と簡単かもしれません。
中国に限った話ではありませんが。

書込番号：13025289

[hiderima]

>ただレンズはどうだろうなあ。

Carl Zeiss も、いまやドイツの面影が無く、日本製。

ライカも、、、、

時間の問題だよな。

書込番号：13025489

[レンズでスター☆]

このスレタイにイラっとくるのは私だけか？

「私のためにD800の発売予定日の発表を早めに」
がよかったね。

書込番号：13025978

次世代機における撮影解像度の設定多数化について

[Saint knight]

皆さんは望むかどうかお尋ねしたいと存じます。

一方であるいはこの掲示板を見ているかもしれない、見て居てくれたらいいなあと
個人的に願うニコンの開発陣のかたがたにお願いします。

現在のＤ７００で言えばＬ１２００万画素、Ｍ６００万画素、Ｓ３００万画素と
クロップモードを除けば３種類ですが、皆さんはこれで十分ですか？

ＬとＭの間、乖離が大きすぎる気がしませんか？

キャノンならＭ１、Ｍ２モードがあって撮影の重要度でより細かい
解像度のセッティングが施せます。

ＥＯＳ１Ｄ　ＭａｒｋＩＶなら、
Ｌ１６００万画素、Ｍ１　１２００万画素、Ｍ２　８００万画素、
Ｓ４００万画素と個人的にかなり希望に沿ってくれていて重宝しています。
あと１０００万画素と６００万画素があれば言う事無いんですけど。

Ｄ７００の後継機種、もしくはＤ３ｓの後継機種において、
個人的にはＬ１２００万画素、Ｍ１　１０００万画素、Ｍ２　８００万画素
Ｍ３　６００万画素　Ｓ３００万画素とあれば非常に便利なのですが、
この辺りの機能の搭載は技術的に困難だとか、コスト増に繋がるとか、
メーカー的に不利益面が大きいのでしょうか？

また皆さんはこのような機能の搭載を望みますか？

大した手間無く搭載出来るなら、動画よりもよっぽど役に立つと思うんですが・・。

書込番号：12968045

[ナイトハルト・ミュラー]

>また皆さんはこのような機能の搭載を望みますか？

趣味でやってるだけだし、コマ速とか変わらないなら要らないかな。
何なら最大解像度以外の設定も。

書込番号：12968064

[ステハン野郎]

最近はCFカードも安いしパソコンのHDD容量もでかいから
とりあえずLサイズで撮影しておけば良いと考える

ところで画素数を少なくするメリットて何かしら
特に中途半端な画素数はいらないと思う（必要性が感じられない）

後からソフトでリサイズして容量を小さくなんか簡単にできる
そんなにパソコンの性能悪いのかしら
だったらパソコンを新しくてHDD容量のでかい奴を買えばいいだけだと思う

書込番号：12968248

[Macinikon]

Saint knightさん、

　私は何時もロスレス圧縮、14bitRawでしか撮りません。確かにこうなると3万枚も入っているとHDDへの負担は大きいのですが、風景や古建築の撮影対象が多い私は、撮影時に器用にこの画像は小さくてもいいとか、JPEGだけでいいとか選別できません。

　孫の運動会など、連写が多く、後で2L版程度にしか伸ばさないことが分かっているときはJPEG Lと言うときも有りましたが、それ以外は全て可能な限り高い解像度、画質（現像耐性）で記録しています。

　そして現像後にランク分けして、レベルの低い画像（構図、露出、ピントなど）は削除しています。もともと連写が少ないので、あまり多くは撮らないもので。それでも1TBのHDDが常に不足気味であり、このときは昔のものからさらに精選して、自分が付けたレベルの高いものだけに絞っています。

　したがって現状1200万画素で解像度設定が出来るようにしら良いという考えは無いのですが、もし後継機が2400万画素にでもなったら、Rawでもいくつかの設定が出来るようにすべきと思います。1800万画素でも欲しいかな。でも、理屈的に解像度下げても高感度特性は変えられないだろうし、連写スピードが上がるだけなら、あまり欲しい機能ではないと思います。

　と、言いつつ、いずれ、現在のメインのHDD1TBを2TBに、バックアップHDDを4TBに変えなければならないと思っていますが。

書込番号：12968281

[じじかめ]

画素数が2000万を越えればもう少し細かい設定があってもいいと思いますが、
1200万画素では現状でいいような気がします。

書込番号：12968333

[スカル１１]

じじかめさんと同意見です
現状と同じ画素数なら必要性をあまり感じません
ただし、1800万画像辺りからは欲しくなります(実際、7Dでは切り替えて使ってます)

書込番号：12968396

[阪本龍馬]

最高画質以外は不要です。常に最高画質で撮影します。わざわざ画質を落として撮るなんてナンセンスです！そんな人はコンデジでも使って下さい。

書込番号：12968421

[ｈｏｔman]

>ＬとＭの間、乖離が大きすぎる気がしませんか？

自分の必要とする任意の画素数で記録できると良いかもしれませんね。
3段階程度での記録ではなく、ダイヤルで記録する画素数を細かく設定可能できるよう、
ニコンさんに要望してみてはどうでしょう？

書込番号：12968753

[でぢおぢ]

て云うか、撮影画素数を減らす意味ってどこにあるんですかね？

趣味で写真を撮る目的は人それぞれ違うんでしょうが、わざわざ大きく重い一眼レフカメラまで持ち出して撮るのに、意図的に低画素で画像データを残す意味がどこにあるのか？　私としては理解不能です
なので、個人的には過去手にした一眼レフカメラで撮影する時に、低画素で撮影した経験が全くありません (^^;;

確かに初めてD70を手にした頃のカメラ雑誌では、『同じ容量のメモリーカードに沢山の写真を保存できる方法』として、『JPEG/Fineで保存するか？それともJPEG/Standardで保存するか？』などが頻繁に特集されてましたが、その頃でも個人的にはNEF以外で撮ったことがない...... (^^;;


ホント、一眼レフカメラで低画素数で撮る目的は、この『撮影枚数が増やせる』以外のどこにあるんでしょう？
個人的には、『低画素で良いのなら、他のコンパクトデジタルでも使ったら？』と思うんですが.....

書込番号：12968906

[robot2]

こんにちは
JPEG 画像の、サイズを小さくすると言う事は、要は圧縮している訳ですが、当然画質は劣化します。
今は　メディアも HDD も安いですから、とにかく最高画質で撮って必要であればリサイズすれば良い。
大は小を兼ねる！だと思います。
写真は　その時小サイズで良いと思っても、大きく撮った方が良かったと思う画像があるものです。

出来れば　サイズに関係の無い RAW で撮るのが最良です。
しかし　ユーザーの中には、画質優先よりサイズ優先の方も居られますので、サイズの細分化のご意見はそうだと思います。
画像に対する、要求度の違いですが、ニコンが聞いてくれると良いですね。
私は　１４bit RAW ロスレス圧縮です。

書込番号：12969113

[Saint knight]

皆様多数の返答有難う御座います。

大体そんな風な意見だろうと予想していましたが、
結果がその通りになり、ちょっとがっかりしなくもないです(笑)。

私が撮影に応じて解像度を変更する理由について少し。

１、一月に撮影する画像の量が５０００−６０００枚ほどある。

２、撮影する機会の重要度がそれぞれで非常に差が大きい。
（故に大して重要でもない撮影すべてが１６００万画素であったり
１２００万画素であったりすると一月のデータ量が半端じゃない）

３、多画素信仰がない。
４００万画素のデータでも十分に使い物になると知っている（信じている）と
個人的に感じるから。もし、４００万画素のデータがダメなら、初代ＥＯＳ１Ｄ
の画像なんて使い物にならないと言うことになる。

それでも一番重要な撮影機会は新しい機材の性能はフルに使いたいということ
から、その時はＬを使う。

ぱっと書けるのはこんなもんですが、また追加します。

人の意見はそれぞれですが、
＞最高画質以外は不要です。常に最高画質で撮影します。わざわざ画質を落として撮るなんてナンセンスです！そんな人はコンデジでも使って下さい。

８００万画素でいいとしても、ＥＯＳ１Ｄ　ＭａｒｋＩＶで撮れる絵と
コンデジで撮れる絵が同じなわけ無いでしょ。レンズからして違うのに。
ナンセンスかどうかあなたが決め付けないでください。
多画素信仰者の臭いがしますね。あなたこそ１６００万画素のコンデジいかがですか？

書込番号：12969282

[ナイトハルト・ミュラー]

>３、多画素信仰がない。

これは別問題の様な気がします。
同一機材の中での記録画素数の多寡は、容量削減以外のメリットがない様に思えます。

書込番号：12969437

[ブローニング]

Saint knightさん皆さまコンニチハ。

Ｄ700は所有していませんが・・・・
私もじじかめさんやスカル１１さんと同じ意見ですね。
仕事や本気撮りの時は最高で撮りますが、お散歩や家族同行の場合は落とします。
でも、そんな時にいい写真が撮れたりしたらちょっとだけガッカリしますが・・

コンデジって言うのはちょっと乱暴ですね。
デジ一とコンデジの違いが分からない人ならまだしも・・・・
まあ、人それぞれ使い方も目的も違うので余りムキにならないようにしましょうよ。

書込番号：12969660

[阪本龍馬]

スレ主はどうもデジタルカメラや一眼レフの構造と言うか仕組みを知らないみたいですね！
まず
400万画素の撮像素子で撮った画像と1800万画素の撮像素子を400万画素設定で撮った画像では全然違うでしょ！これが理解できてないと全く話になりません。ニコンの場合もキヤノンの場合も単純間引き、つまり画素を捨てて縮小してんですよ！まぁ〜多少の補間はしてますが欠落した画素は正確に復元できません。
スレ主自慢の高価な一眼レフも低画素で撮ったら、コンデジのjpeg撮って出しにも負けますよ！画像を比較すれば明白です。

まぁ〜スレ主はそんな明白な画像の違いも分らないようなので、
やはりコンデジで充分かと思ってしまいます。最近は優秀なコンデジも揃ってますから〜
あっ！その前にパソコンを買い替えないとね！

書込番号：12969880

[餃子定食]

＞一月に撮影する画像の量が５０００−６０００枚ほどある。

ということは一ヶ月間のLサイズで撮影しても使用容量は50GB程度
外付けのHDDが今は2TBで1万円以内で買えますので3年分は保存できます
とのことで常にLサイズで撮影されるのが良いと考えます

HDDの容量って今は数年前では考えられないほど進歩していますよ(価格も含めて）

書込番号：12969956

[BH5TSRBP5GT]

”皆さんは望むかどうかお尋ねしたい”
って書いてあるので、賛否両論があることを
望んだのではないでしょうか
否定的なの意見を聞きたくないなら最初から考慮して
書き込んだほうが良かったと思います。

スレ主さんの望むようなサイズのJpegで保存することは
ソフトで簡単に対応できるような気がします。
その場合にも対してコストは掛からないでしょう
でも、あまり必要がない人が多い、需要がないものには
メーカーとしても対応しないと思います。

皆さんの言うように、小は大を兼ねない…、けれど大は小を兼ねる。
最大解像度で撮影し自分の好きなサイズにリサイズして保存が、
現実的だと思います。

書込番号：12970947

[maxraku]

＞ＥＯＳ１Ｄ　ＭａｒｋＩＶなら、
Ｌ１６００万画素、Ｍ１　１２００万画素、Ｍ２　８００万画素、
Ｓ４００万画素と個人的にかなり希望に沿ってくれていて重宝しています。
あと１０００万画素と６００万画素があれば言う事無いんですけど。

だったらキヤノン使ってればいいんじゃない？

書込番号：12971206

[A100100]

>大体そんな風な意見だろうと予想していましたが、
>結果がその通りになり、ちょっとがっかりしなくもないです(笑)。

↑わざわざ書く事なのか？と、質問者のモラルにがっかりです（笑）


とはいえ、
私も餃子定食さんの意見と同様で、ＨＤＤ増設すれば無問題なので回答する肝おきませんでした。

書込番号：12971801

[A100100]

maxrakuさんへ

Saint knight さんのプロフィール見れば解るのですが、ＥＯＳ１Ｄ　ＭａｒｋＩＶのユーザーです（よね？）

書込番号：12971844

[Saint knight]

賛否あっていいですよ。

ただ、賛成の数が多ければ次世代機で反映してもらえるだけの
影響が少しでもあればいいな、と思っただけです。
次世代機は画素増やして来るでしょうし。

私の事を少し話しますと、実はそれなりに写真で食ってまして、
カシオのＱＶ−１０の時から知り合いのカメラマン同士でデジタルの可能性に
ついて見出して将来的には面白くなりそうだって話したもんです。

勿論ＱＶ−１０は使い倒しました。

当時は安かろう悪かろうだったＣＭＯＳセンサーがこれほど改善するとは
予想もしなかったですし、ＣＣＤが分が悪くなるとは思わなかったです。

遂に時代が来た！！と色めきたったＮｉｋｏｎ　Ｄ１の衝撃は今でも忘れません。
６００万画素のＥＯＳ　Ｄ６０００が３００万した時代でしたから。
Ｄ１の２００万画素でも十分ある程度まで使用に耐えうる性能で
これからは完全にデジタルの時代が来る、と仲間内でも自分たちの見込んだ
デジタルカメラと言う分野の成長を我が事のように喜んだもんです。

だから、写真さえしっかりしていれば４００万でも・・・は言い過ぎとしても
６００万で良いと、いや、昔を考えれば十分過ぎると思えるんだろうなって思います。

さて、全部Ｌで撮っても大きなハードディスクに保存すればいいじゃ無いか。
最近は２ＴＢでも安くで売っている。だから、１４Ｂｉｔ　ＬｏＷでもいい。

全くおっしゃる通り。

ですが、上記に一月当たり５０００−６０００撮ると書きましたが、
平均値でかなり大雑把に見積もっており、撮るときは倍ぐらいに膨れ上がる
こともあります。

その撮った写真を一枚一枚チェックするのにどれだけの時間を要するか。

またここが一番キモかも知れませんが、バックアップを取るのにどれだけの
メディアが必要か、と言うこともあります。

ちなみについ半年前ぐらいまではＤＶＤーＲで、やっとこさＢＤ−Ｒに移行したばかりです。
何ゆえＤＶＤに保存するかは後述しますが、もうカウントしたくないぐらいの
ＤＶＤを焼いて、ＢＤ−Ｒと言う新たなテクノロジーの産物のおかげで
少しは減らせる、と喜んでおります。

バックアップについて、ＨＤＤを丸ごとコピーすればいい。
なんなら、ミラーリングでもしたら？リムーバブルディスクにすれば換装しやすい。
そんな意見、当然おありでしょう。

しかしながら、ＨＤＤは大容量化すればするほどクラッシュした時の被害は
半端じゃありませんし、ミラーしたＨＤＤだってトラブルの可能性や記憶保持が
ちゃんと長時間にわたって行われているか。
ＤＶＤ−ＲやＢＤ−Ｒにくらべて遥かにトラブルを起こし易いバックアップ手段だと
考えており、今後もＢＤ−Ｒで行くでしょう。

この一定容量内にデータを格納するときにそれほど重要でない写真は
解像度がそれほど高くない方がいい、たとえ６００万画素でも写真の出来さえ
問題がないなら、十分であると自分が考える理由であります。

繰り返しますが、賛否あっていいですよ。

＞阪本龍馬さん

「スレ主はどうもデジタルカメラや一眼レフの構造と言うか仕組みを知らないみたいですね！
まず
400万画素の撮像素子で撮った画像と 1800万画素の撮像素子を400万画素設定で撮った画像では全然違うでしょ！これが理解できてないと全く話になりません。ニコンの場合もキヤノンの場合も単純間引き、つまり画素を捨てて縮小してんですよ！まぁ〜多少の補間はしてますが欠落した画素は正確に復元できません。
スレ主自慢の高価な一眼レフも低画素で撮ったら、コンデジのjpeg撮って出しにも負けますよ！画像を比較すれば明白です。」

あなたこそ知らないみたいですよ。

１２００万画素のカメラで６００万画素モードで撮ろうって言うんだから
縮小してるに決まってますし、
多少の補間はしてる？大丈夫ですか？

コンデジのjpeg撮って出しにも負けますよ？

どれとどれを比較してですかね？
まさかコンデジ１６００万画素とＤ７００の３００万画素を比較するんじゃないですよね？

それよりあなたはデジタルカメラ云々以前に「社会」と言うものを
勉強されたほうがいいんじゃないですか？

顔が見えないから、って何も見えないわけじゃないんですよ。
ホラ、あなたは本当は顔が見えないなら人に対してそんな風に言える人間性
だって事が見えて来たでしょう？どうですか、赤裸々な自分の人間性を見て。

ああ、最後に
ＥＯＳ１Ｄ　ＭａｒｋＩＩ、ＥＯＳ１Ｄ　ＭａｒｋＩＩＮ
ＥＯＳ１Ｄ　ＭａｒｋＩＩＩ、ＥＯＳ１Ｄ　ＭａｒｋＩＶ
Ｄ２Ｘ、Ｄ７００をフル回転で使用しております。

持っているのか、居ないのか、見たいな事がありましたので念のため。

A100100さん　

＞>大体そんな風な意見だろうと予想していましたが、
＞>結果がその通りになり、ちょっとがっかりしなくもないです(笑)。

＞↑わざわざ書く事なのか？と、質問者のモラルにがっかりです（笑）
これモラルに反する事なんですか？

書込番号：12972136

[二天一流]

私は、このご意見に賛成します。
RAWで撮りたい理由として、最高画質で残しておきたいというご意見はごもっとも。
でも小生、RAWで撮る理由は、多少の露光オーバー/アンダーの救済、後からWB設定出来る
などのメリットがあるから。

正直、1200万画素で、もう一段下のmRAWがあれば非常にありがたい。
1600万画素・2000万画素級で、800万画素・1000万画素のRAWが選べるならさらに良し。

仕事にされている方も、光源の関係からRAWでとらざろうを得ない場合があるでしょう。
しかし、ブライダルや写真館では2000万画素など必要ない。(そんなに大伸ばししません
からね）そういう場合、小さな画素数を選べるRAWというのはハンドリングのよさも含め
ありなんではないでしょうか？

アマチュアの人よりも、大量のデータ処理をするプロのほうが需要があるのかもしれません。
DIGIC系の一眼レフなら出来るのに、ニコンも実装してくれんだろうか？
別にsRAW・mRAWを搭載したところで、ソフト処理だけの話で価格が上がるとは思えません。

書込番号：12972197

[二天一流]

あ、JPEGも「あって良い」と思いますよ。
フォーマット(１：１、３：２、５：４）などが選べて、JPEGも最初から想定したサイズが
得られるなら、1600万画素に対して1200万画素相当とか800万画素相当とかね。

使わないなら使わないで、使わない人に迷惑がかかるような話じゃないしね。

書込番号：12972204

[ｈｏｔman]

Saint knightさん
バックアップについてだけ、
USB接続のHDDでのバックアップが一番楽に行えます。
光学メディアに時間をかけバックアップするよりも安全で短時間に行えます。
また撮り出す時にも、インデックスなどを活用すれば短時間で保存フォルダまでたどり着けます。
USB接続の外付けHDD容量2GBクラスが現在1万円以下で販売されていますので、
必要であれば、2台以上の必要な台数を購入されて、同じ物をバックアップすることを
お勧めします。
2台の外付けHDDへバックアップを取っておれば、普通に考えてPC本体のHDDと外付け2台の3HDDが同時に壊れることは
非常に少ないと考えます。

書込番号：12972775

[siroshowbin]

ベイヤー方式はフルサイズの時、データを補間して３倍にごまかしてるだけ
Ｓサイズの1/4の場合は補間をやめてＧ２個⇒Ｇ１個にしてる
だから1/4だからと云って3/4を捨ててるわけではない。
原理的にＡ３サイズでプリントするなら全く差異は分からないと思うが
フォベオンセンサーで1/4サイズを選べば3/4を捨てることになり画質が劣化する

書込番号：12976002

[おっぴぃ]

僕も最初、raw＋写した写真をネット上にアップしたり速攻配布する用にjpgのMとかSにして、良い作品はraw現像で、とかやっていましたが、だんだん全てマニュアル設定してjpgレベルでも狙った絵を得られるようになったのと、リサイズはViewNXで一括して非常に簡単にできることを知ったので、今では全てLで撮影しています。クロップも多用しますので、MとかSは全く不要と思います。

ストレージの問題は、D700のユーザレビューにも書いたのですが、カメラ本体で必要・不要の取捨選択が効率よくできて（あるいはViewNX上でも良いのですが）、残したいものだけHDD等にコピるとかできれば良いのですが、そういう写真管理の操作性を上げてほしいと切望します。

書込番号：12976937

[Giftszunge]

Saint knightさん
> 現在のＤ７００で言えばＬ１２００万画素、Ｍ６００万画素、Ｓ３００万画素と
> クロップモードを除けば３種類ですが、皆さんはこれで十分ですか？

Ｌ，Ｍ，Ｓは、それで良いとして、メール添付用に、もっと小さいサイズも必要である。
150万画素、78万画素（XGA）、35万画素（VGA）もあれば、もっと有り難い。
例えば、Canon 60Dには、S2サイズ（78万画素）、S3サイズ（35万画素）もある。

いちいちパソコンでリサイズするよりも、
最初からメール添付目的で撮るときには、目的の小さいサイズでガンガン撮れた方が、
無修正でメールにサクサク添付することができ、便利である。

仕事用にD40のSサイズ（150万画素）、BASIC画質を多用しているが、
メールでガンガン送り飛ばしているが、非常に重宝している。
力不足のコンデジでは容易に撮れない被写体がある。
D40ならば、辛うじてガンガンサクサク撮れている。
もしこのカメラが壊れたら、現行Nikon機でこの代わりが務まるカメラが存在しない。

> ＬとＭの間、乖離が大きすぎる気がしませんか？

この倍々単位が丁度良い。
いや、別の機種でＬサイズ（1200万画素、A3N, A3, A4, 四切）や
Ｓサイズ（300万画素、Ｌ判サービスサイズ印刷向け）は多用するが、
中途半端なＭサイズ（600万画素、A5や２Ｌ判サイズ）はほとんど必要ない。

800万画素や1000万画素が必要ならば、1200万画素で撮ればよい。
差異は僅差である。

そもそも、1200万画素というのは、別の人からも指摘のあるとおり、
実際に1200万画素で撮影したのではなく、300万画素を4倍に水増ししただけである。
ベイヤ配列の特性上、1200万画素というのは、
実質的にはその半分の600万画素相当である。

書込番号：12977702

[Giftszunge]

ステハン野郎さん
> ところで画素数を少なくするメリットて何かしら
> 特に中途半端な画素数はいらないと思う（必要性が感じられない）

Ｓサイズ（300万画素）よりももっと小さいサイズ（150万画素以下）ならば、
無修正でメールに複数の画像をガンガン添付することができる。
大は小を兼ねない。

> 後からソフトでリサイズして容量を小さくなんか簡単にできる
> そんなにパソコンの性能悪いのかしら
> だったらパソコンを新しくてHDD容量のでかい奴を買えばいいだけだと思う

ソフトでリサイズは可能であるが、いちいち面倒臭い。
撮って無修正でガンガンサクサクメール添付できる利便性になれちゃうと、
ソフトでリサイズなんてやってられない。
大は小を兼ねない。



阪本龍馬さん
> 最高画質以外は不要です。常に最高画質で撮影します。
> わざわざ画質を落として撮るなんてナンセンスです！
> そんな人はコンデジでも使って下さい。

上記に述べたとおり、メール添付に複数画像をなるべくたくさん送りつけたいときには、
そしてその用途のためだけに撮るときには、必要な機能である。
ビジネス効率の落ちるリサイズをいちいちする方が、まったくのナンセンスだ。
大は小を兼ねない。

> スレ主はどうもデジタルカメラや一眼レフの構造と言うか仕組みを知らないみたいですね！

阪本龍馬さんの方こそ、想像力も乏しいのかね？
ビジネス用途でメール添付に画像をたくさん送りつけた経験はないのかね？

一回だけじゃなく、頻繁に何度もいちいちリサイズなんて、面倒臭くてやってらられん。
無修正の利便性になれちゃうと、面倒臭くてやってられん。
大は小を兼ねない。そういう世界が存在する。

書込番号：12977727

[Giftszunge]

言い忘れた。

阪本龍馬さん
> そんな人はコンデジでも使って下さい。

僕はビジネス用途でも、デジタル一眼レフカメラを多用しているが、
画質的にはコンデジでも十分であるが、
しかし、とろっちい非力なコンデジでは仕事ができない。

過半数はマニュアル撮影も多用している。マニュアルでなければ撮れない画像もある。
（マニュアル撮影するにはD40でも、操作性に劣り、かなり非力である）
ブツ撮り近接撮影、ブツ撮り動体撮影、タイムラグのシビアな撮影もある。
（タイムラグ要求のある撮影にはD40でも、かなり非力であるが、何度もトライ撮影）

何度も使えそうなコンデジをトライしたが、どれもこれも失格である。
レスポンス悪く、操作性悪く、ぜんぜん使い物にならない。仕事にならない。

デジタル一眼レフカメラが、仕事でガンガンサクサク撮るのに必要な条件を
ギリギリ満たしている。
そして、150万画素の低画質（BASIC）で撮れば、
無修正でガンガンサクサクメールに添付できる。

コンデジ撮影で、とろい仕事をするやつは、仕事のできんやつだ。
リサイズなんて、とろい仕事をするやつは、仕事のできんやつだ。

書込番号：12977781

[楽をしたい写真人]

　スレ主さん　

　　＞現在のＤ７００で言えばＬ１２００万画素、Ｍ６００万画素、Ｓ３００万画素と
　　＞クロップモードを除けば３種類ですが、皆さんはこれで十分ですか？
選択が多い方が確かに便利ですし、ことに、使用目的がはっきりしていて、かつ後で
大量な中から、選択・処理しなければならない時には
「始めから、的確なサイズで撮る」ことは、必須ですね。

自分は、サイズの他に画質モードも選べるので、その組み合わせで決めています。
なので、自分の使用頻度からすれば、サイズは３種類くらいでも良いかなといったところです。
しかしながら、D800（？）の画素数が上がれば、確かに必要なことであり、他のカメラも含め
スレ主様のご希望が叶うかも・・。（^^,

　　　＞大した手間無く搭載出来るなら、動画よりも
　　　＞よっぽど役に立つと思うんですが・・。
こればかりは、メーカーとすれば、どちらがより売れるかでしょうね。（^^,

　

書込番号：12977934

[ZA-NHW20]

JPGだけなら最高画質だけあればいいですが、
RAW＋JPGのSという使い方、便利ですよ。

書込番号：12978470

[Sky 2]

Saint knightさん
写真のサイズは、使う用途によって撮影段階から選べる方が、後処理でも無駄な時間と労力が省けてより良いとは思います。
個人的には１２００万（ＲＡＷ）か、ＲＡＷ＋３００万画素（ｊｐｇ）の設定しかしませんが、どなたか言われたように、より低画素の設定があれば、撮った後の閲覧も早くて楽、しかもそのまま電波で飛ばせて現場でのデザイン作業に早く取りかかれるメリットは大きいです。

特に報道系のカメラマンはそう考えるのではないでしょうか。
報道以外にも絵面がある程度わかれば、ＤＴＰは時間を無駄にすることなくデザイン作業を効率的にできると思います。その意味では３００万画素でも多いですね。

ただおおかたのユーザーさんは自分の作品撮りがほとんどと思うので、最高画質あるいは最大画素数しか使わないから、必要ないと考えていることはそれはそれで分かる話です。

より高画素を望む一方、より低画素の設定、より細かな設定を望む意見も理解できます。
その辺のところをスレシュさんの望む後継機が出るといいですね。
その機能は確かに大した企業努力ではないと思います、どこまで企業が真にくみ取るか、でしょうね。

書込番号：12979111

[Sky 2]

追伸

敢てつけ加えるならば、最近はＤＴＰの現場では紙媒体でも容量の大きいtifは敬遠されがちですね。
完成された最高画質のjpg画像はtifと仕上がりにおいては何ら遜色なく、ハンドリングしやすいjpgの方が好かれます。
まして時代の流れでもあるモニター鑑賞がこれからの主流になることを考えると、（多画素が優位なのは確かかもしれないけれど、）ＰＣにもＨＤＤにもカメラにも優しい適切なサイズのjpg 画像を生成できるカメラで設定でできることが望まれるでしょう。

何から何まで比較して安くできるようになった大容量化も時代の流れではありますが。

プロの仕事は最終形態とそのサイズが分かって撮影しているので、スレシュさんのご意見も
もっともなことと思います。

書込番号：12979548

[楽をしたい写真人]

　　上から伺っていて、思ったのですが
撮影スタイル（？）により、実に真逆にご意見の分かれるスレでしたね。

自分は、アマとプロ、両方に交流がある者ですが、そこでいつも感ずるのは
撮影者により、その撮影方法・使用目的は実にさまざまだ言うことです。

その結果が、ここでもあるように「サイズの細分化が必要」又「最高サイズしか
使用しない」といったご意見に分かれるのでしょう。
　自分の意見としては、ユーザーの様々な使用方法がある以上、このカメラの
画素数にして、３段のサイズ切り替えは必要と考えますし、上でも申しましたが
次のカメラの画素数があがれば、もっと細分化がなければと思う者です。

書込番号：12980944

[Sky 2]

先のGiftszunge氏の意見は反語です、たぶん（笑）　一般常識としてそう思いたい。
そのうえで先のギフツ氏のご意見に皆さん何の反論も無いんですか？　
＞リサイズなどしている奴はアホ、、、、呼ばわりされてますが。

仕事でも、趣味でもリサイズしている人は、必要に応じて、迫られて
あるいは、あえて好きこのんでそれをしているわけで、
それを仕事のできぬアホ呼ばわりするのは傲慢ですね。

先のギフツ氏（なんと呼ぶのか？）はよほど見識も世間も狭いのか、
公の場で真面目にこのようなタワゴトが言える世間知らずだと確信しました。
一般世間常識から見て、顔が見えないからとそこまで言えるのですか？と。
自分の顔に泥を塗るような恥さらしはホントに恥ですよ。

画素数は細かい設定が出来るに越したことがないのは自明の理、メーカーがどこまで
今後本腰入れて少数派の意見をくみ取れるか、先を見たいと思いますね。

書込番号：12988101

[ニッコールＨＣ]

Giftszungeさん
ご存じだと思いますが、リサイズって縮小補間のことで拡大補間に比べたら瞬時に出来ますよ。
フリーソフトでもバイキュービックとバイリニア選べますし。
もちろん全ての画像ソフトでフォルダを選択すればバッチで瞬時に可能です。
リサイズだけでなくクロップもバッチで出来ます。

書込番号：12988397

[Sky 2]

ニッコールＨＣさん
ご無沙汰してます。

ギフツ氏はそんなことも知らないらしいですよ。
仰るようにバッチで簡単ですね。

書込番号：12988504

[ニッコールＨＣ]

Sky 2さん
お写真を拝見してすぐに誰だか解りました（笑）
お仕事順調そうで何よりです！

書込番号：12988586

[インド人の○ロ○ボ]

＞皆さんは望むかどうかお尋ねしたいと存じます。

望みませんし、全く使いませんが、あっても支障にはなりません。

そもそもＲＡＷでしか撮らないからです。

可逆圧縮ＲＡＷの向上なら、どんどん進めてほしいです。

書込番号：12988826

[unini]

はじめまして。

私の知ってる範囲でいうと、
スポーツ報道の分野では、
ＲＡＷどころかＪＰＧの最大サイズでも撮影しない人が何人もいます。
みなさん媒体に応じて、必要なサイズで撮影されています。
２、３時間の撮影で千枚以上撮ることも決して珍しくないようですし、
撮影後、すぐに画像のデータを送信しなければならないも多々あるようなので、
メディアの容量や、パソコンの処理能力、通信環境なども考慮するそうです。

私は趣味なので、そこまで設定多様化に強い要望はありませんが、
望むか望まないかの二択ならば、望みます。
より細かい設定があれば、それに越したことはないですし。

話が少し脱線しますが、私個人はＲＡＷとＪＰＧのＭサイズで記録しています。
本当はＪＰＧの部分はＳサイズにしたいのですが、
カメラ背面の液晶でピントを確認する時の拡大倍率が、
なぜかＪＰＧのサイズの方に依拠する仕様になっているので、
仕方なしにＭサイズを選んでいます。
ＲＡＷのみ撮影の場合は、Ｌサイズと同じ拡大倍率なのに！！

ニコンの社員の方がここを見ているのなら、
是非、改善して欲しいところです。

書込番号：12988844

[Sky 2]

ニッコールＨＣさん
ありがとうございます。

書込番号：12989154

[F-222RavenII]

デジ一は、いろいろな機能を追加できるので、いろんな要望を実現できそうで楽しいですよね。このお題については、たとえばRAWとJPGを二種類同時に設定できる様になれば、かなり皆さんの要望にお応えできるのではないかと思います。
ファイルが重くなったって、今やCF32GBの時代ですから、なんでもできそうですね。
私は、JPG選択は1種類で十分ですが、設計に余裕があれば、やってもらってもいいかと思います。

書込番号：12989712

[Giftszunge]

Sky 2さん
> 先のGiftszunge氏の意見は反語です、たぶん（笑）　一般常識としてそう思いたい。

先の僕の主張は、阪本龍馬さんに対する反論である。
「そんな人はコンデジでも使って下さい。」
という恣意的なご意見に対する批判的反論である。

> 仕事でも、趣味でもリサイズしている人は、必要に応じて、迫られて
> あるいは、あえて好きこのんでそれをしているわけで、

趣味で好き好んでそうしている人に対する批判意見ではない。
趣味で行いたい人は、ご自由にどうぞ。
仕事でも、リサイズの使用頻度が比較的少なく、本業に影響を与えない範囲で、
ごくたまに必要に迫られてリサイズ作業をしている人に対する批判意見ではない。

高解像度を必要としない分野で、メールで送ることを前提とし、
毎日かなりの量の写真を撮っている、そういう仕事の世界を紹介した。

> それを仕事のできぬアホ呼ばわりするのは傲慢ですね。

もし全ての人に対し、そのように感じられたとしたならば、お詫び申し上げます。

書込番号：12989719

[Giftszunge]

ニッコールＨＣさん
> ご存じだと思いますが、リサイズって縮小補間のことで拡大補間に比べたら瞬時に出来ますよ。
> フリーソフトでもバイキュービックとバイリニア選べますし。
> もちろん全ての画像ソフトでフォルダを選択すればバッチで瞬時に可能です。
> リサイズだけでなくクロップもバッチで出来ます。

そういったことは承知している。
以前は最高解像度で撮って、必要の都度、リサイズもしていた。
しかし、ほぼ毎日撮り、メールも写真を大量に添付し、
海外にガンガン送り飛ばしていると、
そのリサイズ作業が１ステップ余分であり、負担である。

だから、最初から必要十分条件を満たすギリギリの低解像度で撮れば、
余分な作業を１ステップ排除できる。
その方が合理的である。

いや、そういった作業だけではなく、
カメラからPCに転送することすら、面倒に感じている。
「写真」フォルダ、「年」のフォルダの下に、「日付_イベント名」のフォルダを作り、
関連の写真ファイルを全部転送している。
同一撮影日でも、異なるイベント毎、内容毎に分けて、フォルダを作成管理している。

フォルダを自動的に作成してくれる転送ソフトも存在するが、
しかし、目的に適った分かり易いイベント名や客先名、項目名を
画像だけから自動作成してくれる転送ソフトは存在しない。

書込番号：12989723

[Giftszunge]

F-222RavenIIさん
> このお題については、たとえばRAWとJPGを二種類同時に設定できる様になれば、
> かなり皆さんの要望にお応えできるのではないかと思います。

もう既にその機能はNikon全機種で実装されている。

書込番号：12989725

[Sky 2]

Giftszungeさん

レス、拝見しました。

貴殿独特の言い回し（独断的、支配的、優越的など）表現に個人的違和感をもったのであえてレスしましたが、
そこに恣意的悪意が無ければ善しとしましょう。

この社会実にいろいろな人がいるものです。良くも悪くもその他もろもろ・・・ですが、

今回のレスで貴殿の愚直で誠実で気真面目さは皆さんにも伝わったと思いますよ。

書込番号：12991692

[Giftszunge]

Sky 2さん
> 今回のレスで貴殿の愚直で誠実で気真面目さは皆さんにも伝わったと思いますよ。

ご理解頂きありがとう。

僕が主張したかったのは、
スレ主さんに対して、不躾に不当に執拗に批判発言している者に対して、
その批判発言が不当であることを証明し、
さらなる批判発言を封じることによって、スレ主さんを擁護するためであった。

スレ主さんの提案要望が妥当であるかどうかは、やや疑問のあるところではあるが、
しかし、スレ主さんに対するあのような痛烈批判は、あまりに不躾であり不当である。
スレ主さんのあの程度の発言や主張内容は、一意見として、尊重されるべきことだ。

デジタル一眼レフカメラとは、
コンデジよりも遥に多様性に満ちた存在であってしかるべきだ。
すべての機能をすべて使いこなす必要性はない。
必要なときに、必要な人に、必要な機能があれば、それでよい。

とかくこの手の主張に対しては、やたらと批判発言、
「コンデジを使え」等のけしからん発言が目立ちがちとなるが、それはおかしい。

僕の意見は、不躾に不当に執拗に批判発言している者だけに対して、制するために、
スレ主さんを擁護するために、述べた言葉であった。
しかしそれにおいて、もし誤解を生じたとするならば、あらためてお詫び申し上げます。

書込番号：12993192

[Giftszunge]

BH5TSRBP5GTさん
> ”皆さんは望むかどうかお尋ねしたい”
> って書いてあるので、賛否両論があることを
> 望んだのではないでしょうか
> 否定的なの意見を聞きたくないなら最初から考慮して
> 書き込んだほうが良かったと思います。

「皆さんは望むかどうかお尋ねしたい」に対する、
回答者本人が望むかどうかのだけの回答ならば、まったく問題ないであろう。

しかし、その回答者が「自分に必要ないから」、
自分以外の人に「コンデジを使え」とは、
これは回答者が望むかどうかの単なる否定発言に留まらない。
他人の要望や多様な価値観に対する僭越な否定発言である。

これはおかしい。

もし、他人の要望を否定するのならば、
それによって付随する技術的な問題や、コスト的な問題、
非常識なほどの現実性を論拠にして指摘し、論じるべきであったろう。

その実現不都合な論拠をまったく示すことなく「コンデジを使え」とは、
これはおかしい。
「自分にとっては、要らない」それで十分ではないだろうか？

書込番号：12993199

[oxlife]

Saint knightさん、こんにちは。遅きに失した感はありますが、まあ、個人の感想ということで書いてみます。

まず、解像度の設定は多くても困りません。大幅なコスト増に繋がらないのなら、設定できる解像度がたくさんあったほうが良いとおもいます。私は、普段の撮影はロスレス圧縮14bit-RAWなので、否応なくネイティブ解像度の一択。ただ、インターバル撮影から微速度動画を作る際は、最低解像度(2128X1416)のTIFF記録にしています。

解像度は想定出力が1080pということ、記録フォーマットは非可逆圧縮のJPEGを嫌ってのことです。日の出・日の入前後をインターバル撮影する場合、明暗差が大きくなるために露出設定に頭を悩ませる訳ですが、TIFFにしておけばJPEGよりはレタッチへの耐性があるだろうと…。まあ、気休め程度ですが。

こうした経験からすると、最善の策は低解像度のロスレス圧縮14bit-RAWを設定できることなんですよね、CanonのEOS 7Dのように。これだと、HDR微速度動画を作りやすい。次善の策は、可逆圧縮(ZIPやLZW)16bit(or 24bit)-TIFFを記録フォーマットに選べるようになることかな。NikonはTIFF記録ができるDSLRを作っている数少ない製造元で、それ自体はありがたいことなのですが、非圧縮の8bitというのは何とも使い勝手が悪い。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021598/SortID=13012737/ImageID=923825/

この写真は解像度S(2128X1416)-TIFFで記録し、D700が生成したTIFFファイルは非圧縮の8bitで約9.6MBありました。これをAdobe Photoshop CS4で開いてチャネルあたりの深度を16bitへ変換して非圧縮でTIFFファイルへ書き出すと約18.1MB、同じく16bit/channelでZIP圧縮のオプションを選ぶと約7.7MB。リソースが潤沢にあればすべての撮影でロスレス圧縮14bit-RAWにすれば良いのでしょうが、撮像素子ネイティブの画素数がこれ以上増えると、そのような運用では撮影後のファイルハンドリングが非現実的になる気がします。やはり、次の機種は可能であれば、ネイティブ画素数の1/2^nの解像度(nは0から3の整数)の14bit-RAWを選択でき、なおかつビニングの効果も得られるようにしていただけるとありがたい。

PS 作例写真の周辺が流れている上に蹴られているように見えるのは、気のせいではなく本当です。CosinaのレンズにNikonのワイドコンバーターを装着し、遊びで撮りました。

書込番号：13048192

ニコンの白レンズは

[AXKA]

キヤノンの白レンズが多少グレーがかっているというスレで思い出したんですが、
最近ニコンの白レンズを見かけない気がします。黒に統一したんでしょうか？
個人的に、あの微妙なライトグレーと黒っぽいフードの組み合わせが好みだったんですが。
コンパクトデジカメで、あの色のP7000・P300とかあるとかっこいい気がします。

書込番号：12953256

[Slave arrow]

以前白っぽいにもあったけど、モデルチェンジでなくなっちゃったいましたね(｡＞0＜｡)ﾋﾞｪｪﾝ

書込番号：12953443

[ＭＩＮＩ＋ＭＩＮＩ]

70-200mm ライトグレー

AXKAさんこんにちは

どうやら今後ニコンからライトグレーレンズが発売される可能性は低そうですね。
私は70-200mm/f2.8 VR�Tのライトグレーを愛用しています。新しいVR�Uが良いと聞いても、このレンズを売却して入れ替える気にはなれません（買い増しして同時に２本もてる程の余裕はないので‥）。

このレンズは末永く使っていきたいと思っています。

書込番号：12953541

[ブローニング]

AXKAさん

ありましたありました。
中古市場でもあまり見掛けませんね。
最近の製品にはないので廃色になったんでしょうね。
私も個人的には嫌いじゃないです。

書込番号：12953610

[写歴40年]

AXKAさん　こんにちは。

私は白レンズは持っていませんが、隣りにキャノンの白レンズに来られると何となく良いなと思ってしまいます。

スタジオなどで商品やモデルの瞳などに映り込まないようにとカメラがブラックが主流になってから、キャノンかそういう撮影で使用しない高級望遠を白レンズで出しかなり目立っている気がします。

但しニコンには余り似合わないような気がします。負け惜しみかも。

書込番号：12953711

[sai5]

ニコンも写真で見ると白く見えますが実物ではかなりグレーです。
ＵＰした画像の取説の白と比べればその違いが分かると思います。

書込番号：12953904

[ガリオレ]

サンヨンは現役ですが、思いっきりグレーですね。
夏の温度上昇を考えると、黒よりは有利だと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041116/SortID=9850927/ImageID=358671/

書込番号：12954767

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503510225.10503510258

以前は70-200や300ｍｍＦ4等がありましたね。

書込番号：12955105

[ニコン使い]

旧70-200　300ｍｍＦ4のライトグレーを使っています。
キャノンの白レンズより渋めの色で気に入っています。
ココまで来たらもう一本欲しいところですがﾖﾝﾆｯﾊﾟはさすがに買えませんので、今２８−７０ｆ２．８のライトグレーの中古を物色中です。
が同じレンズのブラックを持っているので悩ましいところです、よっぽど程度がよくて値段が魅力的だったら買おうと思っています

書込番号：12955906

[kawase302]

昔からレンズとパンツは黒に決めています。
理由は汚れが目立つから。。。。。












というのは冗談で、やっぱ黒がニコンらしくて良いと思います。

書込番号：12956622

[にゃんで]

私もニコンは黒だなあ。

今のＥＦは知らないけど、ＦＤ時代の使い込んだ白レンズは、
傷が目立つし、下地が見えててなんだかみすぼらしかったな。
それがかっこいい！という人もいるんだろうけど。

逆に、天体望遠境は白でなきゃだめ。

書込番号：12957130

[弟子゛タル素人]

　太陽光による鏡筒内外部の温度変化、空気の対流が画像に影響がないといいですね。

　反射式レンズは特に温度変化にシビアなのかもしれません。　
　

書込番号：12957291

[痛風友の会]

白レンズって何となく軽く見えていいじゃないですか、

あくまでも何となくですけど...

７０−２００のデザインはすごく良いよね、それに惚れて買ったんだけど、見た目の軽やかさとは裏腹にあまりの重さに最初はビビリました（笑）

書込番号：12964148

AF-S NIKKOR 50mm F1.8 G 発表！

[BH5TSRBP5GT]

ニコン版撒き餌レンズ”AF-S NIKKOR 50mm F1.8 G”
発表になりましたね
http://www.nikon.co.jp/news/2011/0427_nikkor_02.htm
D700に最適な気がします。
はるか昔に、newFM-2ボディ＋Ai-S５０ｍｍｆ1.2のみで
北海道に旅した頃を思い出しました。

これで、入門用フルサイズ機いつ出ても大丈夫です！

書込番号：12942888

[kyonki]

24/2.8G　28/2.8G　35/2Gを先にお願いしたかった。

書込番号：12942898

[☆バンビーノ☆]

実売２万円台前半でしょうか。
1.4Gより相当軽いですね。
初心者のお財布にやさしい単焦点かと思います。

書込番号：12942926

[ラングレー(no.2)]

D700よりも軽量なボディと組み合わせた方がバランスが良さそうな軽量レンズですね

次期FXフォーマット機種が楽しみ(^^

書込番号：12942936

[BH5TSRBP5GT]

この1本のおかげで、いろいろと妄想が膨らみますね

入門用フルサイズ機（D40くらい思い切ったのがいいな〜）
単焦点DレンズのGレンズ移行
D700後継機
etc

書込番号：12942944

[Local_Beach]

すでに“AF-S NIKKOR 50mm F1.4 G”がありますが、それに比べて値段が安いですね。
F値に違いはあるものの、フィルター径は同じだし、写りに差があるのでしょうか。

書込番号：12943021

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

開放値F1.8でありながら6群7枚、しかも非球面レンズが1枚。描写力が良さそうな予感。値段も安いですし。ニコンユーザーが羨ましいです。

書込番号：12943024

[あふろべなと〜る]

爆安なＡＰＳーＣ専用１８／２．８とかがよいなぁ

ＦＸは古い設計とはいえレンズそろってるのだから
お手軽レンズならエントリー機用こそ優先してほしいもんだ…

キャノンのが売れるのも安いからってだけで、もし３５mmが一万なら５０mmなんてそんな売れないでしょ

書込番号：12943335

[ssdkfz]

収差設計をどうしているのかなぁ・・・
従来品と同じ？
もしくは開放からバリバリシャープ？

距離目盛を付けているあたり、本格的レンズかな。
フィルターサイズが52mmじゃないのが残念か。
ニコン規格じゃない感じ・・・

書込番号：12943480

[BH5TSRBP5GT]

自分は、D700用に買うつもりです
発表から発売までがニコンにしてはちょっと長いのが残念ですが。

”安さ”も、もちろんですが、”軽さ”に惹かれています
ナノクリ24−70f2.8G愛用しています。
しかし、やはり重さが気になる時も…。
そんな時にこの50ミリ1.8Gがあれば、D700もお散歩カメラ！
（以前D40 にUltron40ミリっていう構成で愛用していた時期も）

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gか発売されたときに
なんで、FXでそのレンズを出してくれないの…って思っていました。

あふろべなと〜るさんがおっしゃる、DX18ミリf2.8っていうのアリだと思います
DX専用広角単焦点って欲しいですよね

書込番号：12943509

[写歴40年]

BH5TSRBP5GTさん　こんばんは。情報ありがとうございます。

FXの標準はf1.4が有るのだから先に、DXでも良いので安くて軽くて写りの良い20〜24�of2.8を、出来ればパンケーキ出だして欲しいです。

書込番号：12943527

[万雄]

こんばんは。BH5TSRBP5GTさん

情報ありがとうございます。
実売は恐らく2万円前半くらいでしょうね。

僕もさっそく明日にでも行き着けのカメラ店で予約しましょうかね。

書込番号：12943662

[にほんねこ]

こんばんわ
＞入門用フルサイズ機（D40くらい思い切ったのがいいな〜）
自分にぴったり！ほしいな〜
撒き餌も食べた〜い！

書込番号：12943874

[サイクロンパワー]

いいですね。D3に付ける軽くて明るいレンズ。

書込番号：12945101

[MT46]

こんばんは
冗談かと思っていたら、本当に出ちゃったんですね
円形絞りだし、開放からでも充分使えるんでしょうね

パンケーキだったら間違いなく買っていたのにな〜
様子見させて頂きます。

書込番号：12945159

[インド人の○ロ○ボ]

現行50/1.8のアトボケがとても美しいですから、30gも重くなったAF-S50/1.8にFXの出番はあるでしょうか？

＞フィルターサイズが52mmじゃないのが残念か。
＞ニコン規格じゃない感じ・・・

50/1.4Gも58mmですから、整合性は取ってるようですが。

書込番号：12945437

[オムライス島]

AFの速さも50mmF1.4G並なのかなあ・・・・

書込番号：12945483

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

光学系新規設計、超音波モーター採用、非球面レンズ採用と成るとニコンユーザーでは有りませんが注目しちゃいます(^^)

書込番号：12945512

[ssdkfz]

＞50/1.4Gも58mmですから、整合性は取ってるようですが。

なるほど、新規格なんですね。

レンズからしてGタイプですしね。

さすがに52mmでは無理か・・・

書込番号：12945709

[kyonki]

ニッコール単焦点＝52mmでしたから、52mmフィルターはたくさんあるんですけど‥‥

書込番号：12945727

[ssdkfz]

そうなんですよねぇ・・・

昔のニコンは52，62，72にほぼ統一されていました。

58とかって・・・コンタックスかキヤノン規格ぽいような・・・

書込番号：12946125

[ssdkfz]

ニコンの発表、よく読むと

＞•静粛なAFを可能にする超音波モーター

速くは、なさそうですね・・・

F5だと、ボディ内モーターでガラガラ回すほうが速そう？
レンズ側でトロいと、どのカメラでも速くならないのが玉にキズ。

書込番号：12946351

[kyonki]

ssdkfzさん

たぶん、DX18-55程度のAF速度と思っていいかと思います。

書込番号：12946609

[インド人の○ロ○ボ]

＞速くは、なさそうですね・・・

実際、今でも50/1.4Dは重宝しますね。
20mm,24mm,28mm,35mm,60mm,85mm,105mm、どれも遅いかと言われればたぶん速いほうでしょうから、
Gタイプ化で遅くされると、ますます24-70の出番が増えてしまいます。

書込番号：12946610

[きのこのかさ]

実売では、50mm F1.4Gとの価格差は２万円より小さいくなるでしょうから、1.8Gの方が各種収差をより抑えてでもいない限り説得力が少ない気がします。でも、Dレンズの1.4Dと1.8Dの違いの様に、こちらの方が柔らかい線の画が出てきたりするのでしょうか？

個人的にはFX用の35mm F2Gが早く出てくれないかなーと思います。

書込番号：12947788

[ssdkfz]

もしや、D700小型版の布石？（笑）

AF、遅いと言っても手で回すよりは速いでしょうけど。
（どのみち、ピッチが狭くてMF合わせづらそう）

なぜか1.4より食指がわく・・・

書込番号：12949359

[BH5TSRBP5GT]

お店の人との世間話の中で
”6月4日”発売との未確認情報を得ました
意外と早く手に入るのかも知れません

書込番号：12959808

[sk.]

現在D40ですが、D700購入のためにお小遣いを貯めてる最中です。
D700購入と同時に、このレンズも購入しようと目論んでおります。早く使いたいなあ、D700。

書込番号：12983749

[BH5TSRBP5GT]

最近使ってないAi-sレンズとドナドナして
さっそく、買っちゃいました。(笑)
とりあえず、ボディにつけたらベストバランス!!!
D700発売するときに、キットレンズで出せば良かったのに〜
20年ぶりに新品レンズ買いました･･･｡

書込番号：13087274

[sk.]

D700にこのレンズ付けた写真をどなたかUPしてもらえませんかね？どんな姿になるんでしょ？
D700にベストなんですかね？
なんにせよ、私もはやく購入しなければ。。。

書込番号：13087896

[Studio-Hiro]

私は50ｍｍ　ｆ1.4にするかどうか悩みましたが、結局一段絞って使う事が多く滅多に開放で使う事はないのでｆ1.8Gにしました。

　早速、手に入れ使用していますが軽量でコンパクト。
価格的にもリーズナブルでこのレンズはお勧めです。

書込番号：13088134

[MT46]

こんばんは

ボケはどんな感じなんでしょうかね？
パンフのサンプル見ると、そこそこな感じはしますが･･･
良さそうなら、マタマタ５０mm病が再発してしまいそうで･･･

書込番号：13088265

素朴な疑問

[栗山大輔]

他社が1800　2400と出している時期に1200なんてどうしてなんだろう。技術力が？本当に必要ないと？

書込番号：12923899

[やまだごろう]

詳しく知りたいならニコンへ直接お問い合わせください。

書込番号：12923926

[デグニードル]

かわりにライバルの2400は秒４コマ以外にも、すべての動作がモッサリの安物CPU、20D時代の過去の遺物AFセンサー、質感に乏しい簡易防塵防滴とすら言うのは恥ずかしい超簡易シーリング等々、フルサイズのkissの名をほしいままにしている訳ですが…。
技術力が？本当に必要ないと？

書込番号：12923966

[guu_cyoki_paa]

今の時期わ、放射能に敏感になっちゃってるから、数字が少ない方が安心なんだよ。　（○゜ε＾○）

書込番号：12923984

[ボギー先輩]

　もう画素数ネタはいいよ。　飽きたよ。

書込番号：12924006

[santaro4]

1200万画素でも扱いに困ってるんだから
多画素化なんてもう勘弁！

過ぎたるは及ばざるがごとし。

書込番号：12924082

[ニコン厨]

D700ユーザーを妬んでいる方ですから
そっとしてあげましょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9522307/

書込番号：12924303

[シマウマの仲間]

ニコンは1600も2400も出しているよ。
デジタル一眼レフで最も高画素のカメラはニコンD3xではなかったっけ？

選択肢が豊富でよいメーカーです。ニコン。

書込番号：12924408

[じじかめ]

我が道を行くのもいいかも？

書込番号：12924476

[栗山大輔]

そんなに1200がいいんだろうか。

書込番号：12924525

[ニコン厨]

1200で十分ですよ。
栗山大輔さんはすんばらしい画素数の一眼レフを
お持ちなんでしょうね。

書込番号：12924542

[やすもう]

　必要としているかどうかでしょう。人に見せびらかす訳ではないのですから、人様々が当然でしょう。

　昔、山でこんな方に出会いました。
　カメラ：エプソンＲ−Ｄ
　レンズ：ライカ24ｍｍ

　｢このカメラは良いですよ｣。「そうですか。でも、手が出ませんねえ｣。そのうちにプリンターの話なって「インクが高いので、補充インクを使っている」。｢……？？？」。人様々と言ううことで。

＜高感度に明るいレンズ誰でもうまくとれるやん。でも勘違いせんときや言っとくけど腕がえ　えんとちゃうで。

　「高画素で誰でもうまくとれるやん。でも勘違いせんときや言っとくけど腕がええんとちゃうで」
と言い換えてみた。

　私も暇だね。

書込番号：12924664

[LE-8T]

栗山大輔さんが、2400万画素のカメラが必要ならば2400万画素のカメラを買えば良いだけですね。
小生は、画素数ではカメラは選びませんが、人其々です。
趣味ですから自分の好きな考え、思いで在る製品の中から自分で選ばれれば良いだけですね。
人の言葉で左右される様では趣味としては面白くない。

書込番号：12924808

[楽しい農作業]

1200万画素で連射5枚/秒ってのがしょっぱいよね
α900とか妬ましいよね〜
うらやまし〜

書込番号：12925479

[ひかりのまち]

栗山大輔さん

これはまたベタな釣りしましたねぇ
今の季節何が釣れるのでしょうか
暖かくなる季節変な人が出回らないと良いのですが(笑)

書込番号：12925629

[ｈｏｔman]

1200万画素で十分なんですよ、きっと。

それ以上必要な人は、既に2400万画素のD3Xを購入されていますね、
皆さんお金持ちですから。

書込番号：12925678

[ねんねけ]

このカメラで1200万画素は不足だと考える方は買わないだけです。

開発技術と製造技術(設備)をごっちゃにされる方も多いですが、世界で2強といわれて
久しいこのDSLRメーカーが技術力不足と考える方も、この製品を選ばないでしょうね。

書込番号：12926848

[オムライス島]

僕はD700買うとき、5D2　α900と迷いましたけどね。

結局、D700にした決め手は1200万画素だからです(^_^;

書込番号：12926865

[all_in]

D3Xがあるでしょ。
1200万画素と2400万画素、FXで２つだしてるのはニコンだけなんだけどな。
この手の人は、どうしてもD3Xを見ないようにしてるんですね。

書込番号：12926905

[栗山大輔]

5D2、α900、このクラスで、D700だけ1200、次期D700（Ｄ800？）も1200？
それはないだろう。1200で出したら俺はニコンを尊敬する。

書込番号：12927425

[all_in]

クラス限定、しかも画素数のみの比較で優劣…
んじゃ、このクラスで秒間8コマ連写出来るのはD700だけ！（MB-D10装着時）
AFポイントが２桁あるのはD700だけ！

と、あなたと同じように書いてみたよ。
釣られるのはこれで最後ね♪

書込番号：12927628

[楽をしたい写真人]

「 大は小を兼ねる」って、ことわざもありますので
今の世は日進月歩にして、2400で現行機以上の性能が出るカメラを所望致します。

と言うか、一日千秋の想いでそれを待っております。（汗・・

書込番号：12927640

[ねんねけ]

＞それはないだろう。1200で出したら俺はニコンを尊敬する

マーケティング上からもあり得ないでしょうね。
D3やD700の当時と今のセンサー技術もコストも全く環境が違います。
別にニコンは1200万画素にこだわりがあるわけではなくて、当時の技術水準やコストバランス
から考えれば、その画素数がベストであると選択しただけでしょう。

ですから現在の基準でフルモデルチェンジとして練り直すなら、1200万画素であるはずがない
と思います。下位のAPS中級機が1600万画素で成功しているのに、ですよ。
ただ既存レンズとの兼ね合いを考えても、やみくもに画素数アップを図ってくるということも
ないように思います。

D700の後継機は個人的には1800万画素程度ではないかと予想していますが、D3後継機はやはり
その程度と、さらなる高画素2600〜3200万画素程度のSとXで来るのかなあなどと妄想しています。
もしフルサイズセンサーがソニー製であるなら、これはやはりα900後継機とタイミング、仕様を
合わせてくることになるでしょう。違ってもそれは画像処理部分ではないですかね。
でももしD3後継機が1系統になるのなら、例えば2000〜2600万画素クラスとかでも不思議ではない
と思います。

書込番号：12927641

[ニコン厨]

で、栗山大輔さんはどの一眼をお持ちなんですか？
まさか持ってないわけないですよね？

書込番号：12928092

[楽しい農作業]

誰が何を持っているかなんて今は関係ないでしょう。
わざわざ主題から外れるような質問は慎むべきですよ。

書込番号：12928297

[快音Ｆ３]

４切り程度しかprintしない私には1200万画素あれば十分。
次機種は1400万画素ぐらいで良いですよ。

画素数より１画素の大きさを重要視して常用感度ISO100で暗部のつぶれない絵が欲しいです。
出来ればISO50から6400が使え光を十分に取り込んだ深い色が出れば良いですね。
濃い色とか高コントラストを望んでいません。
これはスペック重視、一般受け重視のCANONには出来ないこと。
高級コンデジの絵はいらないです。
商品作りより製品作りをNIKONに望みます。
ポスターみたいな大きく伸ばすとか高画素が欲しい人はD３Xがあるのだから。

書込番号：12928676

[Club_Over]

　栗山大輔さんへ

　1200万画素より必要な根拠を明確に提示してください。

書込番号：12928748

[ｈｏｔman]

ねんねけさん
>別にニコンは1200万画素にこだわりがあるわけではなくて、当時の技術水準やコストバランス
>から考えれば、その画素数がベストであると選択しただけでしょう。

想像ですが、当時安定してフルサイズの撮像素子を供給できる最大の画素数が1200万画素では無かったのかなと思います。
既にキヤノンはEOS-1Ds Mark IIIを発売していたわけですが、発表時は2100万画素を結構大々的に前に押し出していました。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/index.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/20/6850.html
そこまで大きく報じることを考えれば、当時としては、それを生産できる企業は限られていたのでは？と考えます。
ソニーも後追いで2481万画素を大きく発表しています。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200801/08-010/index.html
その前は1600万画素のフルサイズセンサーをキヤノンが生産しているのみで、一から開発しそれを安定して供給するには、
1200万画素が限界だったのではないかと考えます。

書込番号：12928756

[楽をしたい写真人]

日進月歩の技術に、余計に期待したくなりました。（^^,

書込番号：12928813

[LE-8T]

まぁ〜映像素子製造メーカーが1200万画素は製造中止でもう作らないと言えば　其れまでですが。

書込番号：12929047

[チブル聖人]

＞それはないだろう。1200で出したら俺はニコンを尊敬する。

「ねんねけさん」と重複するけど、各社APS-Cサイズのエントリー機でさえ、1600万画素〜1800万画素に照準を合わせて来てるのだから無いでしょう。（D7000とD5100は1620万画素）

個人的にはD800？は1800以上欲しいです。PIXTA（ストックフォト）では1600万画素以上でないとXLサイズで販売出来ないので・・・。意外とそう人、多いのでは・・・。

書込番号：12929405

[栗山大輔]

目先しか考えない経営者様　カメラ部門にもっと力を入たら。

書込番号：12930148

[ニコン厨]

ちょっと、言ってることがよくわからないですね・・・。
目先の利益しか考えないなら
画素数上げると思いますが。

書込番号：12930180

[インド人の○ロ○ボ]

＞5D2、α900、このクラスで、D700だけ1200、次期D700（Ｄ800？）も1200？

静物や、静止してくれるモデルが相手でしたら、α９００や５Ｄ２が幸せですが、
話が動き物でしたら、1D3と互角に張り合えるAFシステムの入ったd700は、これはこれで便利ですね？
ピンボケの2400万画素より、ジャスピンの600万画素でしょう。

書込番号：12932801

[インド人の○ロ○ボ]

D700のAFには1D3のAF同様にまだまだ不満がありますが、
連写速度は秒８コマで十分です、私の用途なら。
でも、秒４コマは、悪い冗談以外の何物でもないですね。
はやく一世代前のニコン中級機D90並みでいいから、追いついてほしいですね。

書込番号：12932872

[ちょいヤルおやじ]

栗山大輔さん

伺いますが、２４００なり、１６００なりD700の１２００と比べてのスレなんですか？

過去にアサヒカメラだったと思いますが、１２００と２４５０（D3x）の写真を比べていました。（ほかにも比較している雑誌等あると思いますが）わたし個人としては、ほとんどと言っていいほど、画素数の違いはわからなかったので、わたしは価格も安いD700を購入した次第です。

もちろん購入後も、大変満足です。どちらかというと、その前に使っていたD300との差を考えると、DXとFXの違いの方が感じました。

しかし、この口コミなどでも時折登場されるNaoooooさんのホームページで見る作例では、D3xを使い始めてからの写真は、空気感と言いましょうか、うまく表現できないのですが、ピンとはりつめた感じで、思わず息を止めたくなるような、とても好印象な写真と感心しております。

このことが画素数の違いなのかどうかはわかりませんが、いずれにしろNikonはすばらしい技術力です。かつては、半導体が好調のころ（今もそうかもしれませんが、知りません）Nikonはカメラをこれからは造らないと言う噂が出たことがありましたが、やめないでくれて感謝です。

書込番号：12932890

[オムライス島]

まあ結局「素朴な疑問」ではなくて、確信犯的というか、悪口言う事自体が目的なわけでスレ主様の場合。

まじめに反論する必要もないんですけど。
　
　
1200万画素フルサイズ機って、ソニーからは出てないでしょう。
というか、D3 D700だけですよね。

やっぱり、超高感度に強い高速機っていう、明確なコンセプトがあったんじゃないですか。

安易に時期をずらしてα900と同じ素子で発売・・・としなかったのは。

キヤノンには5D2があるけど、あれはレスポンス悪いですからね。

逆にキヤノンユーザからは、D700みたいなの欲しいって声も聞きますね。

1D系は高いし、フルサイズじゃないしっていう。
　
　
D700後継機、レスポンス重視で1600〜1800万画素辺りで押さえてくるような気がしますが。
何となく。

で、2400万画素ぐらいの低速機と二本立てだと面白いんだけど。

D800とD900みたいな感じで。

書込番号：12933076

[栗山大輔]

1Dsに花をもたしたのだ5ＤＭ2は。

書込番号：12933430

[インド人の○ロ○ボ]

＞1Dsに花をもたしたのだ5ＤＭ2は。

そんな簡単に白旗揚げられると、全然面白くありませんので、もう少し頑張って欲しかったですね。

書込番号：12933722

[シマウマの仲間]

>超高感度に強い高速機っていう、明確なコンセプトがあったんじゃないですか。

そうみたいですね。
ニコンの人と話しているとD3sの高感度の高性能に大変誇りを持っているのを感じます。
ISO6400でも美しい画像は、過去数年間、他のどの会社も達成できない圧倒的な高性能です。

これを必要とするフォトグラファーには他の選択肢がまったく無いというのも凄いです。

書込番号：12934167

[ｈｏｔman]

5D2は風景専用機ですね、自分にとって。
これで動き物を仕留めようとは思いません、
というか自分には不可能です。

書込番号：12934863

『写真』ってムズカシイ・・・。

[fran-f]

みなさまコンニチワ。
　Ｄ７００を愛用し、日々精進（？）しておりますが、『写真』ってつくづくムズカシイですね。
　
　数年前から写真の一つとし、山岳写真やポートレート、鎌倉の四季なんぞを撮影したりしてますが、デビューしたころは多くの写真（７割くらい）に自画自賛し感激し、いろんな写真を研究したものですが、最近はめっきりカンドーが薄れてきました。
　最近では、１００枚撮っても『自画自賛』できる写真は一枚あるかないか・・・。『撮影技術』と『機材』はレベルアップしてるのに・・・。
　
　みなさんはどうやって、『モチベーション』を維持して日々精進してますか？
グーチョキパーな感じで毎日撮影して、毎日ログアップでもすれば何か見えてくるかな？
（ブログ拝見してます。素晴らしい感性ですね！（笑））

　ところでＩＳＯ自動設定についておもうのですが、みなさんシャッタースピードを１／●●で発動するようにしていますか？
　私は、被写体ブレも考慮し主に１／６０（ちなみにＩＳＯ上限は３２００）にしてますが、『レンズの焦点距離に応じて変化』できるようになれば便利だなーと思います。
（例えば、１８ｍｍ以下なら１／１５、１９〜３５ｍｍなら１／３０、３６〜１００ｍｍまでは、１／６０、１０１ｍｍ以上は１／１２５みたいな。）

　・・・どーでもいいスレすみません。

書込番号：12920431

[robot2]

＞『撮影技術』と『機材』はレベルアップしてるのに・・・
こんにちは
操作、設定に習熟して、撮りたいと思ったものが思うように撮れれば良いと思う事にしましょう。
いずれ　表現したい事、訴えたい事、楽しい事、面白い事とかを表現出来るように成ると信じる事にしましょう。

センスのレベルアップですが、これは個性の要因も有るのでとても大変。
センスが、安く買えると良いのですが…

書込番号：12920545

[kyonki]

感度自動制御の低速限界SSはレンズ毎にそして被写体やシーンにより撮影に入る前に設定を替えています。

旅行時の手持ちスナップなら1/80に、競馬の時は1/640といった具合です。

書込番号：12920559

[fran-f]

robot2さん

コメントありがとうございますっ！
センスの向上って難しいですよね〜？
センスの向上には、『感動』が必要と思いますので、日々いろんなことにアンテナ張って精進したいと思います！

kyonkiさん

ありがとうございます！
設定を被写体により替えているのですね！？
私は無精でほぼ、１／６０固定です・・・。最初はマメに設定変更していたのですが『戻し忘れ』が多く失敗してしまうことが多くて。

・・・フィルムから続けている方には何ら手間ではないんでしょうね。

書込番号：12920587

[うさらネット]

速度限界は通常1/30sですが、レンズによって変えています。

感性を磨くのは難しくて、単なるウデは数こなせば少しずつ上がるようですけど。
数年前の写真を見ると面白いです。
それなりに撮れています---つまり、殆ど技量が上がっていない。感性は同じ。

書込番号：12920622

[サンライズ・レイク]

自画自賛できるのは千枚に一枚あれば良い方かな （＾＾；

写真は絵と思ってます。
良い絵は、撮りたいときに撮る、撮れるのかも。

書込番号：12921285

[ffan930]

写真展は色々と考えさせてくれるから写真展に足を運びましょう！その時に自分の経験を重ねて観賞すると良いと思います。例えばシャッタースピードや絞りを想像するもよし同じような場面を思い出すのも良いと思います。そうして観賞していると作者とそこにいるような擬似体験ができて作者の気持ちが伝わって来ますよ。
逆に仲間を集めて写真展を開催すると新たな目標ができるのではないでしょうか？
写真についてまだまだやること沢山あると思います。私はテーブルフォトにはまりかけです、笑。

書込番号：12921401

[でぢおぢ]

＞最近はめっきりカンドーが薄れてきました。

時とはそれを『マンネリ化』と呼びます (^^)
どんな趣味でも、多かれ少なかれ、長く続けているとマンネリ化するもんです
特に写真などは、最近の自動化の進んだカメラを使ってると、カメラ任せで撮っても『ソコソコ奇麗に撮れる』ので、余程上手くモチベーションを保たないと、すぐに飽き来てしまいます

撮影でのカンドーを持続させたいのなら、『出来るだけ難しいやり方で撮影する』のも一つの方法です
例えば、スポット測光のマニュアル露出で撮影するとか、ズームは使わずマニュアルフォーカスの単焦点レンズだけを使うとか、とにかく何でも良いので『自動でやってたのを手動化する』ことで撮影のハードルを高くするのも、撮影へのモチベーションを保つのには効果的です
ピントと露出と云う撮影の基本となるものを、『すべて手動で合わせ込む』ことで一枚の写真を完成させると、まさしく『この写真の撮影条件は、全て自分が決めて撮った！』と云う達成感が溢れてきます

それと、身近に写真を展示しているギャラリーがあれば、生の写真を沢山見るのも刺激になります
写真はやはり印刷物ではなく、大きく伸ばした『生のプリント』を観賞するのが一番です
素晴らしい生のプリントを見ることで、『自分もこんな写真を撮りたい！』と、きっと写欲が湧いてくるはず

書込番号：12921429

[写歴40年]

fran-fさん　こんばんは。

写真は撮れないうちはモチベーションが上がるものの、簡単に撮れるようになるとモチベーションも下がります。

今まで撮った事の無いような分野や、新しいチャレンジなどをされる事を提案します。

ISOの自動設定はフィルムを選ぶような感覚で手動で設定する為、ほとんど使用しませんがスポーツで明るさが変化し、画質より被写体ブレを止める事が重要な場合たまに使用するくらいです。

書込番号：12921668

[MT46]

こんばんは　fran-fさん

>１００枚撮っても『自画自賛』できる写真は一枚あるかないか
一枚でも有れば良いですよ
一枚もパットしたのが無いなんて事も、私は有ります

>ＩＳＯ自動設定
私は感度が動くのが好きでは無いのでＯＦＦにしています
絞りを設定した段階でシャッタースピードを確認し
場合によってISO感度を上げたりしながら撮っています

書込番号：12922536

[山岳写真家 村田一朗]

鎌倉在住で、時々ポートレイトを撮ってますｗ

写真は続けていくうちに、段々とレベルアップしていかなくなります。

RPGのレベルアップと同じで、続けているとある時、ググゥっと急激に腕が上達します。
その期間中にどれだけ成長できるか？結構重要なポイントです。

目先のモチベーション維持には、一緒に撮りに行く仲間を作るとか、コンテストに応募するとか・・・かな。

書込番号：12923529

[快音Ｆ３]

こんにちは
> デビューしたころは多くの写真（７割くらい）に自画自賛し感激し、
> 最近では、１００枚撮っても『自画自賛』できる写真は一枚あるかないか・・・。
> 『撮影技術』と『機材』はレベルアップしてるのに・

確実に技術とセンスがアップしている証拠ではないですか？
数年前に感動した写真は今でも感動しますか？
あの時はこうだったとか思い出写真、記録写真ではないですか？
７割も感動出来たらものすごい事です。

それで今は思い出、記録写真ではなく作品として作り上げているのではないでしょうか？
それでも１００枚で１枚あればすごいです。
私は２〜３００枚撮っても全部ダメとか結構あります。

昔の写真を見て、向上した知識、技術、センスでこう撮れば良かったとか
こう撮るにはどうしたらよいかとか考える事が撮ろうと思う気持ち、写欲、
モチベーションの維持、いや向上になると思います。

書込番号：12923715

[iekikai]

fran-fさん　こんにちは。

ご自分の撮ったものに対する感動が薄れたのは，自分の目が肥えたか，ちょっとしたスランプなんじゃないでしょうか。

私も段々現実が分かってきたみたいで，今の自分の撮るものは，真面目に作品を撮っている人のものと比べると全部ゴミだなぁと思っています。
そして，趣味でやってるだけなんだからこれでもいいんだと鈍感力を発揮してどこかに貼ったりしています。
でも，それでは根本的な問題解決にはならないので，少し前から写真教室に通ってみることにしました。ただ，先輩の方と話を合わせるために（「おぉ！蛍石レンズですか！やはり写りは素晴らしいですか？」とか気の利いた会話を楽しむため），他社の機材のカタログを読んで勉強中です（勉強の方向がずれています・・・滝汗）。

プチスランプの対策としては，新しいレンズを買うという方法もあるみたいですよ。
ハービー山口さんのコラム『雲の上はいつも青空』の第6話にあります。
http://www.aaa-shop.jp/column_herbie/
（私は同じ題の本を買って読んでから，このコラムを見つけたんですが。なかなか耳の痛い話もあったりして面白いです。）

新しい撮影場所に行ったり，新しい機材を買ったりする等が効果的かも知れませんね。

書込番号：12923914

[MP-C/SPF]

fran-fさん、初めまして。

自分で気にいった写真ってホント、少ないですよね〜。
周りの人が「これイイねー、綺麗　!」と言ってくれても、自分ではイマイチかなって感じなので、感じ方は人それぞれですね。

私の撮影基本は、旅行先での撮影なのでワクワクしながら現地を廻っていますから、モチベーションとしては低くはないのですが、ここの所不慣れなD700を持ち出しているので、イメージ通りに進まない未熟者です。。

デジイチを始めて約２年ですが、自分のお気に入りはD90で撮影した１枚だけです。

後、ISOの感度自動設定ですが、使用されている方って多いんですね。
ちょっと、以外でした。
私の基本は、マニュアルモード・ISO-200・手振れ補正無しレンズで手持ち・絞り基準でシャッタースピードを合わせる、手持ちシャッタースピードは２秒が限界なのでその時はISOを上げる感じです。
以前、AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのスレで、Ｄ３+このレンズで約８秒の手持ちで奈良の二月堂・お水取りを撮影された方がいらっしゃったのにはビックリ　!です。

書込番号：12924145

[きのこのかさ]

>みなさんはどうやって、『モチベーション』を維持して日々精進してますか？

私は最初は自分の子供を撮って満足しているだけでしたが、最近は他の人の取った人物スナップ以外の写真も見て勉強するようにしています。自分のヘボさが分かるので落ち込むことが多いですが、それでも自分の写真を見返して、自分は表現したいと思った写真を撮れているか、撮れていなければ何が問題か（構図？光？それ以外の技術？）検討しています。

私の場合、被写体を見たときの自分自身の感動とか、人にこれを伝えたい・見せたいという気持ちが写真を撮る原動力です。自分がこれを表現したいという被写体（ま、わが子はいつでもこの被写体であるわけですが）・体験に出会わないとしょうがないと思うので、そのために新しい被写体をとってみる、周りの人（写真を見てくれる家族とか友達）に何を伝えたいかたまに振り返って考える、などはしているつもりです。時間がとれればもっとのめりこんで精進したいですが、サラリーマンの現状ではそこまでなかなか難しいです。

ちなみにISO設定ですが、子供のスポーツなど手振れを抑えたい時、ローライトの室内でノイズは写真の味と割り切るが、手振れを抑えながら手早くスナップを撮りつづける時、などに設定する程度で、最低シャッタースピードはレンズによって使い分けています（望遠でスポーツなら1/500とか、広角室内スナップならISO3200で1/40とか）。

書込番号：12925703

[Macinikon]

fran-fさん、

　おっしゃること、まるで自分を見透かされたような気持ちで読ませていただきました。^^)

　いやー、想いとは別に、撮れたものは自分では感心できませんね。^^)\

　私はモチベーション維持のため数年前にNikkor Clubに入会しました。そしたら、地元のNikkor Club（支部）に入れるということを知り、こちらにも入会してもう２年ほどになります。ローカルの会では、毎月会員が3点の作品を持ち寄って互評をします。これがなかなか厳しくて、会長からは仮借ない指導があり、毎回悔し涙に暮れるということをしております。あ、そう言えば今日が今月の例会です。^^)
　毎月作品提出をしなければ成らないこと、指導されたことを何とかして反映したいというのがモチベーション維持の原動力になっていることは事実です。
　それから私の所属の会では、会員同士が年に2，3回レンタカーで、遠出をすることもあります。自分の都合で毎回参加は出来ないのですが、つい先日は身延山、もっと前は乗鞍高原など、季節に合わせて仲間といっしょに行くというのも楽しいですし、他人がどうやって撮っているのかも見ることが出来て勉強になります。何人もが同じところで同じように撮っても同じ作品は出てこないというのも不思議なところですね。

　Nikkor Clubの維持会員には年２回の（地方によっては1回）の撮影会の案内がありますし、季刊で会員の入選作品集などの本も送ってきます。こういった作品を見ながら自分のものと較べるのも勉強になりますね（だからといって旨くは成らないのがつらいです。^^)）。

　そんな会に入っていてもマンネリになることもありますので、時折まったく異なった撮影対象（たとえばマクロや星空など・・・私の場合）で気合いを入れ直したりしています。

書込番号：12926436

[トナミ2]

写真がウマイ人は
感性が豊かで、センスがあると思います。
感性は人それぞれ、もって生まれたものではないでしょうか。
センスはある程度、磨けますがすぐに限界が来ます。
カンドー（感動）は撮影時の境遇、環境、年代によって変化しますね。

写真がウマイ人は
カメラのテクニックを熟知しています。
従ってrobot2 さんの
＞表現したい事、訴えたい事、楽しい事、面白い事とかを
表現するのがうまいですねえ。
私のようなド素人はその写真を見て感動するわけです。
「うまい写真だなあ」と。

私も、きのこのかさ さんの
＞被写体を見たときの自分自身の感動とか、人にこれを伝えたい・見せたいという気持ちが写真を撮る原動力です。
ですね。
鎌倉は若い時によくぶらつきましたね。白黒フィルム撮影でした。

シャッタースピードは1/125以上、ISOは特に変えていません。
私の写真は全部自画自賛で、感動せずに撮った写真は自画自賛しません。（笑）

書込番号：12926895

[ridinghorse]

　私は服用している薬の関係で手が震えてしまいますので「1/焦点距離」以下の撮影をしています。
　モチベーションは自分自身の中にというよりも周りからの刺激で思わず動いてしまうといった感じです。



　自己満足、確かにおっしゃられますように、最近は見る目が厳しくなっています。
　ですが、写真の腕もそれなりになって(？)きていますので、減ってしまうまでには至っていません。
　逆に、何を湯台にして、それを活かすにはどうすればいいかを考えて撮影するようにシフトしてきています。
　まあ、常連の皆さん程ではありませんが(^^
　私の中でのお気に入りの4枚をあげておきます。
　ちなみにウケのいい写真は別になります。
　やっぱりポートレイトが好きなんだなあと思っています。

書込番号：12928789

[森の目覚め]

他社ユーザーが突然おじゃましてすみません。

モチベーションの維持ってとても難しいですよね。モチベーションの高い時って写真のクオリティーに確かに現れますから、とても重要な事なのは分かっているのに中々昔の感動が蘇らなくなってマンネリになってしまうんですよね。

僕も人の事は言えず悩んだ時期がありましたので、その時に考えたり試した事を書いてみますね。
�@写真のクラブに入る。仲間を作ると色々刺激を受ける事が多いと思います。
�A写真を色んな人に見せる。web上でも良いと思います。
�Bコンテストや写真雑誌の月例に参加して、一つの目標を立てて達成するように頑張る。
�C最後に人の写真を沢山観て、感動する心を育てる。絵画でも彫刻でも何でも良いです。

何だかんだ言っても、あんな写真が撮りたい！こんな写真が撮りたい！　ああー！写真が撮りたい！！って思う事が大切な事なんだと思います。

書込番号：12933400

[stardust☆☆☆]

fran-fさん、こんばんは。

＞みなさんはどうやって、『モチベーション』を維持して日々精進してますか？

基本的に好きなもの、興味のあるものを被写体にすることではないでしょうか？
写真に限らず、興味のないものには「積極的」になれませんし、モチベーション維持も難しいと感じます。
写真の表現方法の向上という意味では、逆に、得意分野外のテーマを自分に課すのも有効なのかもしれませんね？

感動が薄れるという現象には、理由があると思います。
まず「慣れ」、次に「自分の腕が上がるのに反して、見る目が肥えて厳しくなってきていること」
あとは、人間って、元来、同じことの繰り返しには飽きてしまう生き物では？

どんなことも長いことやっていると、心のリフレッシュが必要なのではないでしょうか？

センスアップは、口で言うほど簡単でないと思います。
これだけは、お金で買えませんから。


＞　ところでＩＳＯ自動設定についておもうのですが、みなさんシャッタースピードを１／●●で発動するようにしていますか？

基本的に、自動設定は使用しませんね。レンズや撮影状況によって自分の限界を知っていますので、撮影直前に適宜設定するようにしています。


このスレは、アマチュアの方なら誰しも直面するテーマだと感じます。有意義なスレです。

書込番号：12937870

[インド人の○ロ○ボ]

感性とか、センスとか、考えないほうがいいですね。
そういうのは、迷ったときの言い訳にすぎないと思います。
感性やセンスって、たいていの場合は、時代遅れのテクノロジー／思想にアイロンかけて、ちょっと見栄えをよくしているだけです。

書込番号：12941032

[レオパルド・ゲッコー]

通りすがりの他機種ユーザーですが、大変に興味深い話題でしたのでお邪魔させていただきます。
スレ主さんの悩みと皆さんの回答はそれぞれ真摯なもので素晴らしいと思います。

感動が薄れるのは、ある意味ではステップアップのチャンスだろうと思います。
ありきたりの写真で感動できないのであれば、感動できるようになるためにはもっと良い写真を撮らなければなりません。そうやって努力の末に得られた感動は、どんな写真でも楽しく感じていた頃に得られた感動よりも一段と深いものになるでしょう。

書込番号：12942601

[fran-f]

みなさま

稚拙なご質問に有意義なご回答ありがとうございます。

これからもカンドーを忘れず、日々精進していきたいと思います。
写真は『自分の心を映す鏡』と思っております。
良い写真が撮れるよう心も磨かねばなりませんね。

・・・ＩＳＯオートを使っておらない方が多くて驚きました。
また、初心に戻って、面倒くさがらずマニュアル露出、ときどきに応じたＩＳＯ設定も心がけたいと思います。
そうして撮れた写真はさらなるカンドーを生むのでしょうね。

・・・本当にありがとうございました。

書込番号：12943429

[弟子゛タル素人]

はえとりぐも　タムロン１８０　３．５マクロ

こんばんは
気負わないで気楽な気分で　撮っています

へたなものですが　一まい失礼します

書込番号：12952317