D700 レンズキット
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）を同梱したニコンD700のキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1287万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×23.9mm/CMOS 重量：995g
D700 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D700 レンズキット のクチコミ掲示板
（52428件）
このページのスレッド一覧（全600スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 内蔵水準器の誤差について |
147 | 62 | 2009年10月5日 00:24 |
| CF書き込み速度 |
11 | 8 | 2009年9月28日 10:37 |
| 秋のお奨め被写体って？？ |
43 | 28 | 2009年9月20日 02:12 |
| ニコンにとってＤ７００後継機と新レンズの発売は急務の課題 |
194 | 88 | 2009年9月26日 17:13 |
D700?x or D700S? |
47 | 36 | 2009年9月8日 23:02 |
| お邪魔します |
103 | 25 | 2009年9月6日 17:30 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
先日、手持ちのD700(SN2055077)のメーカー1年保証が切れる前にと、購入したキタムラの店舗を通じてメーカーへ点検に出しました。
こちらからはこのサイトで無償修理の情報を知った左手側の端子カバー交換と、他に水準器の調整をお願いし、10日程で帰ってきました。
端子カバーは頑固なくらい堅い物に変わってきましたのでまずOKでしたが、水準器は「規格範囲内」との事でそのまま帰ってきました。
自分のは内蔵水準器通りに合わせると右下がりになります。そこで、受け取った店舗内で持参した三脚に取り付け、店長さんに内蔵水準器で合わせた場合と、雲台の水準器で合わせ場合を見せて右下がりの状態を確認してもらい、写真付きで再度調整に出して頂きました。
その際の回答なのですが、1回目は「カメラ内部の温度が上昇し、一センサーがその熱で影響を受け精度変化する事から当該機種の仕様上の物となります。ご了承下さい。」と頂きました。店長さんコメント「常温でもなるのはなぜ？」との質問を付けて出したため、2回目は「常温でもなるとのご指摘は、カメラ内部基板自体温度上昇して位置センサーが熱の影響を受け精度変化する為で外気温は関係ありません。」として、解答書付きで返答頂いたので、これでD700を持ち帰って来ました。
で、『解答書』というのは、以下の記述がしてありました。
------------------------------ここから------------------------------
>ライブビューにて水準器表示を行っていると精度ずれる
・センサーのドリフト
ライブビューを続けていると(数分程度)、カメラ内部(撮像基板)の温度が上昇し
位置センサーがその熱で影響を受け精度変化する為の現象
発生する機種：D3、D700
・備考
当該機種の実力となる
後日、Q&Aが発行される予定
ライブビュー後に通常の水準器表示させても同様(基板が熱を持った状態のため)
------------------------------ここまで------------------------------
およそ1年前のスレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8399898/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%90%85%8F%80%8A%ED%81%40
を見つけましたが結局直ったかどうか締められていなかったので、改めて新規で出させていただきます。
ここでお聞きしたいのは
1．皆さんの個体はどうですか？
2．直してもらった方いますか？
3．ライブビュー無しでの水準器表示だけでもいいのですが、表示させると、程なく表示消えてしまいます。ずっと表示させる方法を知りませんか。出来れば15分位。
という事です。
長文ですみませんが、よろしくお願いします。
1点
スレとは直接関係ないですが、
もともとこの水準器は、縦位置での撮影を把握するためのセンサーで、それを水準器に流用しているだけでしょう。
つまり、元々縦横だけを大雑把に判定できれば良い程度の部品・精度であり、
あまりに厳格に期待するのはどうかと思います。
そもそも縦横判定だって、ごくたまに間違っていることがありますから。
要は、カメラは測定器ではないので、誤差は一桁も二桁もあるものと思って使うのが良いと思います。
書込番号：10224413
14点
何分何秒の傾きを気にしているのかな？ 温度とかで誤差が生じると言うのであればこの世界にかな？と思いますが？
右下がり？ 何を撮影して右下がりなのでしょうか？ 視覚的に傾いて見えているだけ？ 奥行きのある被写体だと水平な部分なんてどこにも無いと思いますが？（あるんだけどね。）
仮に、完全に水平に作られた壁面とかだと完全に正対して撮影しないと傾きは生じると思いますが？ 店舗内の水平目標となりそうな？棚とかテーブルは完全な水平なのでしょうか？ 長尺の水準器で確認されましたか？
再度ニコンに相談するのであれば、ホームセンターで入手可能なレーザー式水準器で水平部分を作り、そのラインを撮影されてはどうですか？
書込番号：10224636
3点
水準精度をお求めなら、単体水準器をお買い求めになってはいかがですか？
アクセサリシューに取り付けるタイプのものが各社から発売されていますよ。
書込番号：10225312
3点
カメラに内蔵の水準器の精度についての件、興味深く拝読しました。
水平に撮ったつもりが、若干傾いていたという経験は誰にもあります。ファインダーが
大雑把だった距離計カメラの時代は、撮影の際のカメラの構え方で個人差があることが
よく分かりました。
私は右手側を少し下げて撮影する癖があり、当然、フィルムには右上がりに写ります。
水平を厳密に出したい被写体も多く、傾いて写った場合のモヤモヤした気分と不安は
私も経験しました。
旧ソ連時代の１９７０年代半ば、私は報道機関の特派員としてモスクワに在勤しました。
、私物で持参したカメラはニコンＳＰとＳ２でした。Ｓ２で交換レンズを使う際は、
ニコンのズームファインダー（３３，５０，８５，１０５，１３５に切り替えられる）を
使用してなんの問題もありませんでした。
ＳＰはカメラ内に２８と３５の広角ファインダーと等倍の５０の視野の中に
８５，１０５，１３５のフレームがパララックス自動修正で現れる
機構で、これも問題なく使用できました。
あるときカメラ店で、ツァイスをデッドコピーしたターレット型ファインダーを
見つけ、さっそく買ってきたことがあります。２８，３５，５０，８５，１３５の
単体ファインダーがターレット式に選べるという、戦前からコンタックス用に市販
されていたものをソ連がキエフ（コンタックスⅡのコピー機）用に市販していました。
カメラに取り付けて覗いたら、なんと視野枠が２５度ほど傾いて出来ていました。
直ちにカメラ店に行って、不具合だから交換してくれと頼みました。ソ連では、
製品保証書のことを「パスポルト」といいます。女店員は「パスポルトがあるから
この製品は不具合ではない｣と頑張りました。カメラに取り付けて不具合ぶりを納得させて、
別の同型製品を見せてもらいました。おどろいたことに、それも２０度程度,視野枠
が傾いていました。かの国では、眼で見て使う製品を、眼で見て検査しないのかと
不思議でした。やっと水平に視野枠がついているのを選んで取り換えてもらいました。
さて、帰国して、そのファインダーを使って撮影すると、やはり右に１～２度、
傾いて写るのです。結局そのファインダーは捨てました。捨てる前に日本光学の
親戚に頼んで専門家に診断してもらった所、「ファインダー枠は接着されている
ので調整不能」といわれました。
最近でも某社の最高級デジ一眼フラッグシップが、ファインダー・フレームが
傾いて出荷され、問題になったことがあります。カメラ内蔵の水準器はあれば
便利ですが、多少の誤差もやむをえないのかもしれません。そのカメラで経験を
重ねれば、傾きの癖も分かります。ファインダー内の格子線を参考にするのが
水平を出す手っ取り早い方法のように思います。長文失礼しました。
書込番号：10225417
5点
＞水準器… 出来れば15分位。＜
おはようございます。
水準器の 標示が、15分程必要な時ってどんな時でしょうか？
水準器は、標示させたい時に、ファインダー内に直ぐ標示出来るようにすれれば良いので、
ファンクションボタンの機能を水準器に割り当て、薬指で操作していますが必要十分です。
ライブビュー時にも（ファンクションボタンに割り当てると）、ファンクションボタン→上部液晶に表示されます。
書込番号：10225800
3点
>こちらからはこのサイトで無償修理の情報を知った左手側の端子カバー交換と
無償修理ではなく、保証期間内修理なので無償という事です。
>端子カバーは頑固なくらい堅い物に変わってきましたのでまずOKでしたが、
材質も変わっていましたか？
私は、一応取り替えてもらいましたが、全く何も変わりませんでした。
SCでは「発売時から材質も何も変わっていない。緩いのは仕様」との事です。
水準器に関しては、カメラ内蔵も、雲台内蔵も、どちらも精度的に信用していないので最初から使おうと思った事は無いです。
書込番号：10226234
0点
メーカーを擁護？するレスが多いですね。
メーカーにとっても、将来ニコンの顧客となる方々にとっても百害あって一利なしです。
水準規制が熱で狂うのは常識中の常識。
基盤の熱対策をしないのはメーカーの手抜きもいいとこ。
それをほっておいて、売りとして水準器機能と謳っているのであれば、とんでもないことです。
水準アシスト機能とか、注意事項で数度のズレがあります・・・とかいれないといけません。
カタログを見直してみるとＰ１９左上部に図入れで謳われています。これじゃ、使えると思うのが当然。
この機能が OVERSEAS MODEL も同様なら、海外ではニコンは信用がた落ちですね。
Ｄ８００ Ｄ９００の発売を今か今かと待っているのですが、品質管理はきっちりとお願いします。
書込番号：10226529
16点
こんにちは。
「水準器」については、私はオマケ程度に捉えています。
昨日も水準器のない雲台を使用したので、「どれどれ」と水平チェックに数秒間使用。
水平に関しては、カメラの構え方の癖だけでなく、
撮像素子の取付具合によっても変わることがあると聞いた記憶があります。
それ以来、水平にはあまりこだわらず、
あまりに傾きが見られる場合は現像時にNX2で水平の調整をやっております(^^;
書込番号：10227150
1点
＞基盤の熱対策をしないのは
＞メーカーの手抜きもいいとこ。
自分も、そう思います。
水準器が、水平を出せないのならとんでもないこと。
カタログにも、「D700が水平になっているかを、映像をみながら
正確に確認できます。」と明示してあります。
くどいようですが「正確に」ですよ。
自分は、以前から主にニコンを使ってきましたが、このメーカーは
（あるいはこのメーカーも？）時に結構いい加減な製品を出したり
言ったりしますから、そのときは、皆さんはっきり物を言いましょう !!
書込番号：10227244
16点
寛大な意見が多いが、水準器として謳う以上、撮影の出来上がりを見て明らかにどちらかに傾いているのであれば欠陥です。 おまけ程度なら、はじめから謳うべきでない。簡易水準器として誤差を明記すべきだ。
説明も何だかニコンらしくない。
書込番号：10227956
14点
> 寛大な意見が多いが、水準器として謳う以上、撮影の出来上がりを見て明らかにどちらかに傾いているのであれば欠陥です。
そうかなあ？
そもそも、D700は視野率100%ではないでしょう。（95%）
仮に水準器の誤差がゼロだとしても、視野率95%の枠の範囲内で僅かに傾いている可能性はある。
視野率95%というのはセンサーに対して最低限95%の範囲がファインダーで見えることであり、
中心位置が合うこと、つまり上下左右の余白が均等であることを保証するものではないし、
同様にセンサーの取り付けが完全に水平であることを保証するものでもない。
ニコンの検証は、まるで「水準器といわれたので水準器だけ調べました」見たいで好きではないが、
画像が傾くのは水準器の精度だけが原因とは限らないことを調査すべきだった。
要は、視野率100%のカメラでない以上、仕様の範囲内という可能性は十分ある。
> おまけ程度なら、はじめから謳うべきでない。簡易水準器として誤差を明記すべきだ。
視野率100%でない以上、実画面とファインダーの誤差がどうなっているかは、使用者がテストして把握するものでしょう。
あるいは、レンズの焦点距離が本当に正確かどうか、50ミリが50ミリかどうかは、使用者がテストするものでしょう。
（焦点距離50ミリは、47.5～52.5ミリの間にあれば仕様範囲内です。）
あるいは、ズームレンズのリングに表示された焦点距離と実際の焦点距離の誤差だとか、
Exifに記録される焦点距離の誤差だって存在するわけで、それらは自分でテストするものでしょう。
水準器の精度も同じく、自分でテストするものでしょう。
カメラは測定器ではないので誤差を明示する必要はないし、そこまでコストをかけてまで価格を上げるニーズはない。
書込番号：10228293
6点
カタログで水準器とうたってある以上、正確であるべきでしょうね
後日、FAQに乗せるのって、nikonでも気がつかない使い方の場合
でしょうけど、そういう使い方をする方がいる以上性格にしなきゃいけないですよね
時期モデルでは解消されているといいですね
ところで、私は、使う必要は感じないんですけど、水準器って必要ですか？
ファインダーで、水平に見えていれば、正確な水平にこだわらなくて
いいと思うんですけど
水平垂直なものがあればそれを基準でいいですし、何もなければ
見た目で自然な感じのほうが、正確な水平よりいいと思いますけど
どうなんでしょう？
書込番号：10228577
6点
> カタログで水準器とうたってある以上、正確であるべきでしょうね
じゃあ、あなたのお持ちの体温計とか体重計はそんなに正確なんですか。
定規（物差し）だって当然誤差があります。
正確に測定するなら、レーザーとかにしても、それなりにコストがかかります。
そもそも気泡の入った、雲台にあったり、アクセサリーシューに付ける水準器だって、一般用に売られているのは簡易なものです。
精度は悪いより良いに越したことはないが、
誤差を問題にするよりも、自分の感覚で撮った方が正確だと理解することの方が大事でしょう。
書込番号：10228697
4点
自分も水準器を使うことはあまりないですが、それとこれとは違う話でしょう。
「自分は使わないから多少ずれていてもかまわない」
というのは論点がずれています。
ただし、どこまで正確さを求めるかについては色々な意見があると思います。
話を整理していかないと「一緒くた」になってしまいます。
で、自分としては、水準器を使って水平を出すとたいてい傾く・・・
書込番号：10228789
6点
>・備考
> 当該機種の実力となる
水準器なのに、水平を出す実力が無いのは痛いですね。
書込番号：10229141
10点
  |
 |
 |
|---|---|---|
Ａカメラ |
Ｂカメラ |
水平表示にも遊び（巾）あり |
もう、ほとんどこのページをご覧の方がいないかも知れませんが
上で威勢の良いことを言ったこともあり、この際、手持ちのカメラで
水準器を検証しました。
拙劣な画像・検証ですがご笑覧ください。
画像Ａは、昨年９月に、一方Ｂは本年６月購入カメラです。
カップの中は水を入れ、右側には釣り糸でオモリを下げてみました。
結果は２台共、やや誤差はありますが、これなら実用になるかなと
いったところです。
ただ、Ｂの方が若干一日の長ありと（？）思いたいところです。（大汗）
当方はカメラの使用状況上、撮影の多くを水準器で確認しています。
ただ、カメラ内水準器で水平を決めようとしても、表示自体がファジーな
こともあり、そこは「デジ（Digi）さん」をはじめ他の方がいわれるように
どこまで、当てになるかなといった問題が残りますね。
ただ、スレヌシさんのカメラが、実用にならぬほどの誤差があり、それを私のカメラ
程度に直してもらえないといったことは、納得のいかないところですね。
もっとも、スレヌシさまのカメラがどの程度の傾きなのか、ぜひ画像をアップして
いただき拝見したいものです。
書込番号：10231870
1点
スレ主です。皆様多数のご意見ありがとうございます。
ご意見を読みましたが、結局「内蔵水準器は使い物にならないので使っていない」旨の意見が殆どということが分かりました。自分だけでは無いようです。
自機での誤差の写真についてですが、店頭で撮影した物があるのですが、データではなくプリントなので、折をみてスキャナーしたら上げたいと思います。
誤差の程度は水準器起動直後は三脚の水平器で水平出すとカメラのはグリーンから１ポイントずれます。目算ですが2～5°ぐらいでしょうか。
アクセサリーシューにつけるタイプは持っていますし、これまでのカメラではフィルム機の頃から使っていました。
三脚はスリックのプロフェッショナルIIの旧型に標準でセットされている物を使っていて、これの精度で自分的にはOKです。
私が傾きの精度の求めるレベルですが、水槽内の水平な位置を撮って等倍で確認して何ピクセルずれている、とかの精度は求めていません。プリントされた物や画面で見た時に明らかに傾いていると分からなければ良いというぐらいで考えています。三脚の水準器で確認した分で事足りておりました。
ファインダースクリーンの格子線は有りで使用しています。これ便利ですね。これに慣れてからほかのカメラにも方眼マットスクリーン入れるようになりました。
カメラの内蔵水準器に頼りたいのは、祭りの撮影でハイアングルで撮る時とか、手持ちでの撮影の時に水準器を表示しっぱなしにしておきたいのです。
どうしても使いたい時は自分で自機の誤差を補正して使うのが妥当なのでしょうね。
書込番号：10234408
0点
余談になりますが、レーザー水平器についてですが、仕事柄使ったりします。現場で見るのはタジマあたりが多いですね。
レーザー器（現場では大抵「レベル計」と呼びます）の水平精度測定は壁から10m離れたところにレベル計を置いて、その発光範囲の中心から45°右または左に振ったところでポイントした位置からボディを90°回転させた時に誤差が1mm以内なら合格、3mm以上なら即使用禁止しメーカー修理か買い換え、といった基準で使っています。今時の建物は木造もコンクリ造もこうした基準で建てられています。使っている物を持ち寄って40台ぐらい検査すると2，3台は不合格出たりします。
透明チューブに水を入れた物のほうが距離あるときは正確だったりします。
で、カメラの話に戻りますが、
レベル計での確認はしたことがありませんでした。デジ１はあくまでオフの時にしか使わないもので。
そのうち合格品借りてきて試してみることにします。
D700のこの辺の部品もD3と同じ物を使っているみたいですが、プロの方からは苦情無いのでしょうか（有るから回答が用意されている、とも取れますが）。
書込番号：10234530
0点
小鳥さんに質問いただいた端子カバーの件ですが、
素材が変わったかは元のが手元に無くなったので断言は出来ませんが、若干硬めになったような気もしますが、新しいから、ってだけの気もします。
今は開けるのに結構力が要りますので、交換した成果はあったと思います。
書込番号：10234587
0点
水準器は、風景写真とか、建築写真とかで、特に広角レンズを使う時に必要です。
考え方の違いですが、僕には、視野率が低いからこそ、水準器のサポートが必要となってくると思います。
D700は、モニターが固定ですけど、それでも、三脚をいっぱい伸ばして高い所で撮影する場合や、ローアングルで撮影する場合なんかは有用かと思います。また、薄暗くなって、ファインダーの四隅が見にくい時なんかも必要です。
スレ主さんの言う傾きの程度や、メーカーの言う誤差がどのくらいなのかを知らずして論じちゃいけないんですが、目で見て明らかに傾いているのならダメかなって思いました。
ところで、他社の水準器は、どうなんでしょうか？
書込番号：10234645
2点
そうです。他社のカメラの水準器の精度はぜひ見てみたいですね。私はＤ３ユーザーで、
カメラ内蔵の水準器は実際に撮影で使用したことはありません。三脚を使うときでも、
かならずカメラのファインダーを覗いて、水平を出します。いまのところ、それで間に
合っています。
先日、夜間に高感度テスト中、レリーズモード・ダイアルを触って「Ｓ」（一枚撮り）から「ＨＬ」
（低速連続撮影）に切り替えたつもりが、実際には「Ｌｖ」（ライブビュー）に
なっていたため、突然背面液晶モニターに格子線がくっきり照明されて出てきました。
それははじめて見る格子線でした。感激したなあ。ぜひファインダーの中でその明るい線を
見て水平を確認したいと思いましたが、それは出来ないのですね。
撮影で正確な水平を求められる被写体は、船舶、軍艦の航行写真、建築物写真、空港
などの一般的な説明写真など、数えれば切りがありません。それだけに、シャッターを
切る前に、慎重なカメラ姿勢が求められます。水準器を使用しても、最後は結局ファインダー
なりモニターを確認して感覚的に修正するしかない場合が多いです。ニコンのカメラでは、
水準器が水平になったとき、水準器中央の水平線は緑色に変わりますが、この水平線が
結構太くて「遊び」があるため、若干の誤差が出るのはやむをえないでしょう。
新聞写真などでは、正確な水平が求められるケースが多いです。無意味なカメラの
傾きは厳しく修正されます。意識的にカメラを傾けることもありますが、それは
傾きがあることによってなんらかの主張を表現する場合に限られます。
カメラを構える時の自分のクセ、カメラのクセをよくのみこめば、かなり解決される
のではないでしょうか。
書込番号：10235114
0点
デジ（Digi）さん
> > カタログで水準器とうたってある以上、正確であるべきでしょうね
> じゃあ、あなたのお持ちの体温計とか体重計はそんなに正確なんですか。
> 定規（物差し）だって当然誤差があります。
体温計や体重計は精度をきちんと表記してある。
デジタルテスタも精度をきちんと表記してある。
定規（物差し）にも、小学生文房具じゃなく製図用や職人用ならば、
JIS等級（精度）をきちんと表記してある。
産婦人科用体温計ならば、ディスプレイは例えば36.52°と、小数点２桁であり、
精度は、±0.03°程度が普通だ。（高熱時±0.05°）
安物１桁体温計でも、±0.1°（高熱時±0.2°）が普通だ。
そうでなければ、使い物にならない。
なお、精度表記は、２段階表記であり、上記カッコの如く、
例えば、40度未満は高精度、40度以上は低精度で表記されているのが普通だ。
水準器と謡ってある以上、精度を表記していないのは、片手落ちじゃあ。
すなわち、小学生向け文房具並だ。
問題なのは、スレ主さんが、具体的に何度傾いているのかを明記していないことだ。
そういう意味において、誤差精度を明記していないこのスレッドも片手落ちじゃあ。
書込番号：10235190
3点
ビンボー暇なしさん
> 3．ライブビュー無しでの水準器表示だけでもいいのですが、
> 表示させると、程なく表示消えてしまいます。
> ずっと表示させる方法を知りませんか。出来れば15分位。
ライブビュー無しの水準器表示だけならば、傾いていないのか？
そして、傾いているときの角度は具体的におよそ何度なのか？
まずは、この前提条件を提示しておくれ。
そうでなければ、議論は噛み合わない。
書込番号：10235192
2点
精度とか品質管理とか言う人は、D700を買って立派に校正された水準器も同時に買った気でおられるんでしょうか。
「カタログに正確に水平が取れると書いてあるじゃないか」と言う人もいらっしゃいますが、ではそのカタログにどれだけの正確さを明記してありますか。
それにカタログは製品仕様書ではないので引用はナンセンスです。
汎用の加速度センサを応用しただけの簡易的なものと理解しないといけません。
車の燃料計を見て何リットル残ってるのかまるで分からないと憤慨するのにも似ていますね。
あくまで曲がりたい方向の意思表示をするウィンカーなどと同レベルの「インジケータ（表示器）」であって、「メータ」ではありません。
（そういう意味ではバイアスを掛けた値を出して当然という速度計はスピード「メータ」とは言えませんね）
それに精度を誤解しておられる人もいらっしゃるようですが、常に同じ誤差を含んで表示されれば「精度が高い」と言えます。
婦人体温計の表示桁数が多いから高精度・・・笑止です。
デジさんのDX信仰と布教に時に閉口することもありますが、正しいことを仰っているのでつい支援してしまいました。
機体のクセを自分なりに掴んで自分の思う撮影をする、こんなアタリマエだったことがこのスレではボヤけてる気がしましたもので。
書込番号：10235601
0点
数字で示すことは出来ませんが、私も今までに三脚の水準器とD700の指示に違いが出ることが何度かありました。（その都度、目で見て水平と思える方の指示を採用したので数値や証拠は残念ながらお伝えできません） 錯覚かな？と思ってたのですが、そういう仕様なんですね。はっきりして安心したような残念なような・・・・。
この件を「所詮おまけ機能で付いている水準器に精度を求めるのが筋違い」とのご意見も多いようですが・・・・
ニコンさんも絶対この掲示板見てるはずですので消費者の一人として言わせてもらいますが、
一流の企業のやることじゃないと思いますね。
これが怪しげな海外無名メーカーなら最初から信じちゃいませんが、メードインジャパン、それもニコンブランドなんですから。ユーザーは信じていますからね。
ユーザーが信用出来ないようなメーカーになってしまったら、激安海外無名メーカーに負けますよ。日本の老舗光学機器メーカーとして是非頑張って頂きたい。
早急にFAQに「ズレるのは現状では仕様です。更なる製品開発を行います」と明記してほしいし、カタログにも「*注 ：基盤温度上昇にて若干のズレが生じる場合があります」とでも書いて欲しいです。ニコンが「水準器」と言っている以上、ニコンを信じてるユーザーはそれを信じますから。それを信用してもらえないのは、アキバの怪しい店で売ってる海外無名メーカーのデジカメと大差ないですよね。（「超高画質CCD搭載」とか書いてあっても誰も信じないでしょう。）
書込番号：10236068
5点
追記です。
「三脚の水準器とD700の指示に違いが出ることが何度かありました。」
と書きましたが、以前何度かD700水準器を使ってみて、三脚の水準器と食い違う・・と感じ、それ以降はD700水準器は使っていませんでした。先の書き方だと、日によってマチマチの指示を出すという印象を与えてしまうと思い、加筆させて頂きました。
同時にスレ主さまの1番の質問の回答とさせて頂きます。
書込番号：10236103
0点
>ビンボー暇なしさん
ありがとうございます。
メーカーから素材を変えたとは無かったようですね。
書込番号：10236145
0点
いとうマイコンさん
>「カタログに正確に水平が取れると書いてあるじゃないか」と言う人もいらっしゃいますが、ではそのカタログにどれだけの正確さを明記してありますか。
誇大広告？
>それに精度を誤解しておられる人もいらっしゃるようですが、常に同じ誤差を含んで表示されれば「精度が高い」と言えます。
内蔵水準器の場合は、基盤の温度によって誤差が変化するようですので、その条件には該当しないと思われます。
>機体のクセを自分なりに掴んで自分の思う撮影をする、こんなアタリマエだったことがこのスレではボヤけてる気がしましたもので。
それでも、内蔵水準器のセンサーはドリフトするようです。
書込番号：10236240
1点
ちょっと時間を置いて自分の書いたのを見て大人気なかったと反省してます。
確度（正確度）と精度とか、いつも仕事で悩まされているのでつい感情的になったかもしれません。書き慣れないものですみませんでした。
洋品店さん
＞内蔵水準器の場合は、基盤の温度によって誤差が変化するようです
温度変化に対する誤差の変化も含まれます。同じ温度変化にたいして常に同じだけ正確にドリフトするのであれば「精度が高い」と表現します。
あるときは基板が高温になって水平表示の右が下がるが、日によっては左が下がる、あるいはドンピシャだ、という場合は「精度が低い」と表現します。もちろん高い低いのスレッショルドは場合によってさまざまですが。
ちなみに、目的の数値からどれだけハズレているかは「確度」で表します。
・・・そんなことはたいていの人にはどうでもよいわけで、本当に失礼しました。
水平は水平としてキチッと出して欲しい、それは私も同じです。
温度ドリフトをニコンが認めているならば、会社としては「可能な限り」それを補償回路でドリフトをキャンセルするべきです。
D700に関しては、総合的に判断したところ残念ながら「可能な限り」のレベルを超えていた、と思うしかありませんね。
書込番号：10236490
1点
水準器の表示そのものがアバウトで、暗黙のうちにこれは目安程度だと気づくべきでしょうね。
書込番号：10236512
0点
スレヌシ様には、横から失礼いたします。
「いとうマイコンさん」に質問です。
＞「カタログに正確に水平が取れると書いてあるじゃないか」と
＞言う人もいらっしゃいますが、ではそのカタログにどれだけの
＞正確さを明記してありますか。
＞それにカタログは製品仕様書ではないので引用はナンセンスです。
＞汎用の加速度センサを応用しただけの簡易的なものと理解しないと
＞いけません。
Ａ) それはカタログに「正確に」と書いてあっても、「正確というには間違い」で
（専門的用語の）「＞汎用の加速度センサをを応用しただけ」で、普段は使い物に
ならない程度の物と、深読み（？）しなければならないということですか？
他に、このような読み方をしなければならない表示があったら、ぜひ教えて下さい。
「汎用の加速度センサ」を応用した不正確な代物だったとは、その道に無案内な自分には
さっぱりわかりませんでした。（汗）
Ｂ）「カタログ」を引用するのは、どうしてナンセンスなのですか？
カタログ表示は引用もできないほどの「ナンセンス」な情報と言ったことですか？
それは、ニコン製品のカタログに限ったことですか？
そもそも、カタログ表示と製品仕様書の違いはなんですか？
ここは、一般の方々の製品購入に多大な影響力のあるサイトと認識しておりますので
自分のような者にもわかりやすくご説明のほど、よろしくお願いいたします。（^^,
書込番号：10236573
3点
「いとうマイコンさん」
自分が、書込みしている間に「「いとうマイコンさん」の再度のコメントが入っていました。
自分のカキコミに対して、2009/09/30 09:48 [10235601]が始まっていますから、上の質問に
答えてください。
書込番号：10236609
0点
でも、(普通の人の)見た目が水準器より勝ってるなら、要らないじゃん。
書込番号：10236912
0点
いとうマイコンさん
>温度変化に対する誤差の変化も含まれます。同じ温度変化にたいして常に同じだけ正確にドリフトするのであれば「精度が高い」と表現します。
未知の温度によって未知の誤差が発生する内蔵水準器の現状では、右上がりに出るか右下がりに出るかも予測できず、よって「確度も精度も低い」でいいのではないかと私は思っています。
ただ、温度が管理できている状態での再現性という観点では、確かに精度は高いとなるでしょうね。
書込番号：10237133
1点
私の場合はカメラの背面のモニターに水準器を表示させるのではなくて、ファンクションボタンを押すことで、ファインダーの下の部分にに水平/垂直の目盛が表示するようにセットして頻繁に使っています。
三脚はよほどの場合以外は使わない撮り方なので、ファインダーを覗いた状態で水平/垂直が、確認できることは非常に便利でだと思っています。
水準が狂ってもRAW現像の際に補正していますが、D700になってから補正する頻度がへり、また補正するにしても補正量が減っています。
水準器の精度が高いほうが良いにきまっていますが、それよりも、レンズの歪曲収差の方が気になります。
水準の狂いは後処理で簡単に補正できますが、歪曲収差の補正は結構大変で、水準器の精度云々よりも、写真の品位に与える影響が大きいのではないでしょうか。
カメラ内臓の水準器が測定器並の精度が絶対必要と言われる方は、歪曲収差が避けられないズームレンズについてはどのようにお考えなのでしょうか。
書込番号：10237225
1点
コーミンさん、こんにちは。
私も精度が欲しいと書いた一人ですが・・・・多分、私を含めて他の皆様も「測定器並の性能」を求めていた訳ではないとと思います。 私個人的には、1000円で買える水準器程度の性能は当然有しているだろう・・・と思っていました。
だが、今回のスレ主さまの場合、実際に見た目に問題が出るほど精度に問題がある固体も存在する訳ですよね。そしてニコンは「仕様なので我慢してください」「ライブビューをオンにして2分程度の間でドリフトが起こります」と認めているわけで・・・・。調整で戻るならまだしも、熱によって安定しないのですから、それって水準器と呼べないのではないかと。定規で言えば幾らオモチャの定規でも使用して２分の間に目で見て判るほどの誤差が出てくることはないでしょう。
だから最初から欠点を書いてくれていれば問題は無かったのではないかと思うわけです。近くFAQにその事を載せ隠蔽する方向に走る訳ではないので、この辺りは真面目な会社だとは思うのですが・・・。
書込番号：10237341
1点
楽をしたい写真人様
＞ここは、一般の方々の製品購入に多大な影響力のあるサイトと認識しておりますので自分のような者にもわかりやすくご説明のほど、よろしくお願いいたします。（^^,
→まず、影響力のあるサイトかどうかは私とは異なる貴方の価値観ですし、私が時間を割いて貴方に分かりやすく説明する義務も無いことをお断りしておきます。
＞Ａ) それはカタログに「正確に」と書いてあっても、「正確というには間違い」で（専門的用語の）「＞汎用の加速度センサをを応用しただけ」で、普段は使い物にならない程度の物と、深読み（？）しなければならないということですか？
違います。
何を基準に「正確」「不正確」を分けていますか。
何を基準に「使い物になる」「使い物にならない」を分けていますか。
何の基準もなく「正確に」とカタログに書いてあります。これらの形容はニコンが示すイメージであって、この「正確かどうか」はカタログを読む人が決める部分です。
深読みしなければならないのではなく、カタログの表現など自分なりの参考程度に留めよ、読んで自分なりのイメージを描け、ということです。
そうですね、たとえばカタログ2ページ目第一段の文言「革新的な写真表現は、さらに身近になった。」とあります。どう思われますか。ナルホドすごいと感心しますか？するかもしれませんし、しないかもしれません。
でも、革新的な写真表現て何？さらに身近になったって、何と比べてどれくらい？距離の単位は？測距方法は？測定条件は？
絶対的な数値が無い以上、人によっては「身近になったとは思えない」と言う方もいるでしょう。「なるほど身近になった」と思う人もいるでしょう。どちらも正しい。でも「身近になってないじゃないか」とカタログを責めるのは正しくない。それが自分なりの価値感で読みとることです。
＞他に、このような読み方をしなければならない表示があったら、ぜひ教えて下さい。「汎用の加速度センサ」を応用した不正確な代物だったとは、その道に無案内な自分にはさっぱりわかりませんでした。（汗）
→カタログの形容表現全てです。
「不正確な代物」とは貴方が書いた表現で本筋から飛躍しています。繰り返しますが「不正確な代物」かどうかは貴方が決めることです。
カタログの形容表現を鵜呑みにして妄想する自由は誰にでもありますが、妄想と現実とのギャップにまでカタログは責任をもちません。
＞Ｂ）「カタログ」を引用するのは、どうしてナンセンスなのですか？カタログ表示は引用もできないほどの「ナンセンス」な情報と言ったことですか？それは、ニコン製品のカタログに限ったことですか？
→くどいのですが、カタログに踊る形容詞はすべて「イメージ」です。捉え方に個人差があります。そんなものを多数の人が出入りする部分で持ち出しても仕方がないです。
ニコンのカタログどころか、およそこの世にある情報すべてに当てはまると思いませんか。
＞そもそも、カタログ表示と製品仕様書の違いはなんですか？
→根本的に違います。やや語弊がありますが子供銀行券と日本銀行券の違いくらいはありそうです。子供銀行券は紙幣のイメージですが、日本銀行券は紙幣そのものです。
先ほど「責任」と書きましたが、その重さと質が根本的に違います。仕様書に書けばそれが絶対となります。一度承認をとりつけたら訂正もままならない、厳格なものです。誤植カタログの中に挟んである正誤表みたいな手など絶対通用しません。
もし製品仕様書に「感度を問わない透き通るような高画質が、豊かな表現力を支える」とか書いてあって社内外で通用しているのならニコンも終わりですね（笑）
以上、なんともまとまりませんが。長文ごめんなさい＞all
書込番号：10238999
3点
  |
 |
 |
|---|---|---|
雲台水平器で合わせた状態 |
D700内蔵水準器で合わせた状態 |
1回目の修理伝票と2回目に出した際に添付した写真 |
Giftsungeさんほかより「何度狂っているか明示せよ」との事でしたが、
分度器が手元になかったので、写真に撮ってみました。
MicrosoftPhotoEditorで回転させてみると、3°位の傾きですね。
これを撮っているときに分かったのですが、確かに電源入れてから徐々に傾きが大きくなって行きますね。それに今日は右上がりになりました。
ここまで傾くと手持ちでファインダー内目測で撮るより狂いが大きいことが分かっていただけると思います。
残念ながら「おまけ機能」程度にしかならないと自分には思います。
そのほかの点ではとても良いカメラなのですけどね。
書込番号：10239098
4点
ビンボー暇なしさん
上でスレ汚してしまってごめんなさい。
ライブビューも水準器も使ったことがないので気づきませんでしたが、
けっこう動くんですね。
「仕様です」というのはメーカーにとっては伝家の宝刀。バグも仕様で
押し通せばまかり通るような世界ですので・・・。
願わくば次はこういう無用な論争が起こらない機種を望みます（笑）
書込番号：10239219
0点
いとうマイコンさん
>願わくば次はこういう無用な論争が起こらない機種を望みます
そうですね、隠れた「玉に瑕」ですね。
→メジャーな瑕は「視野率」「重量」に譲りましょう。
書込番号：10239377
0点
例えば、FMチューナーの周波数表示がアナログである機器については、
TOKYO FMがぴったり80.0MHzとなる機器はほぼ皆無だ。
（デジタル方式で選局する場合は別として）
だからといって、アナログ表示周波数の誤差をカタログに表示した例など、見たことがない。
カメラの水準器もそれと同じことでは・・・
別の例だが、気温を測る温度計の場合、
私の部屋には、デジタル表示温度計が３台ある（全て電波時計に付属のものだが）。
それぞれ0.1度単位で表示しているが３台とも全部表示が違う。
設置場所が10センチ違うための気温の差ではなく、各機械の誤差の傾向（方向性）である。
３台、それぞれ場所を入れ替えて１昼夜おいても、誤差の傾向（方向性）は固定されていたからだ。
もっとも、最高と最低の誤差はわずか0.5度であるが、これでも誤差は誤差だ。
25.0℃と25.5℃の差は、2%もの（相対）誤差になる。
これは少なくない。
（ただし、温度の場合、摂氏ではなく絶対温度で相対誤差を測るべきという考えに立てば、
298.15K（25.0℃）に対しての0.5Kの差だから、たった0.17%の相対誤差だとも言えるが・・・）
書込番号：10239489
0点
> ビンボー暇なしさん
写真に「常温でもなるのはなぜ」との書き込みがありますが、
それはセンサーの設置誤差もあるでしょうが、
同時に（上でレスした通り）センサー自体の設置誤差（水平が出ていない）のも影響していると思います。
> MicrosoftPhotoEditorで回転させてみると、3°位の傾きですね。
3度の誤差というのは、写真で見る限りは、センサーと画像センサーとの誤差ではなく、
「アクセサリーシューとセンサーとの誤差」だと思います。
画像自体の誤差がどの程度なのかが重要なので、D700で撮った画像自体の誤差を測ってください。
書込番号：10239541
0点
>→メジャーな瑕は「視野率」「重量」に譲りましょう。
視野率は廉価機なのでそうかも知れませんが、重量は小型軽量な機種だと思いますが……。
実際の使用写真を見て感じた事は、雲台の水準器もカメラの水準器も「そんなものじゃん。どちらもちゃんと機能してるね」です。
測定器じゃないんだったらそんなものですし、シビアな水準器なんて手持ちは勿論、カメラ用の三脚・雲台でなら合わすのも大変です。無理です。ちょっと動かしただけでズレて合ってないことになりますので。
そのくらいの表示の仕方だから使い物になるのだと思います。
書込番号：10239549
0点
訂正、自己レス。
【誤】
3度の誤差というのは、写真で見る限りは、センサーと画像センサーとの誤差ではなく、
「アクセサリーシューとセンサーとの誤差」だと思います。
【正】
3度の誤差というのは、写真で見る限りは、水準器と画像センサーとの誤差ではなく、
「アクセサリーシューと水準器との誤差」にしか過ぎないと思います。
アクセサリーシュー自体が水平である保証はないですから。
（普通はフラッシュをつける部分なので、僅かに傾いていても全く問題ない部品ですから）
書込番号：10239563
0点
デジ（Digi）さん
>「アクセサリーシューと水準器との誤差」
ライブビューの画面上で傾いているのでアクセサリーシューは関係無いのでは？
壁の垂直（たぶんドアかな？）がどれだけ垂直かは分かりませんので、確認には水槽の水面とかを写したほうがいいと思いますが・・・
ビンボー暇なしさん
日によってどっちに傾くか分からないのは困りますね。
HPの説明では「風景や建築の撮影に特に便利な格子線表示に切り換えることもできます。」とあるので、もしかしたら初めから水平が気になるときは格子線を使ってね！ってスタンスだったのかも。
でも、「画像を見ながら正確に確認できます。」はやっぱり言い過ぎですよね～
書込番号：10239963
2点
ビンボー暇なしさん
早速の、画像アップ参考になりました。
アクセサリーシュウーその他の関連があるにしても、どう見ても不自然ですよね。
このカメラに高評価を与えていた「ビンボー暇なしさん」だけに、さぞ残念なことでしょう。
何とか改良できる方法がメーカーにあればよいのですが、今となってみれば、それも難しい
のでしょうね。
ここまで誤差が出るのなら、「正確に」といった誤解を招く表現はしないで欲しいですね。
たとえばわが車の燃料メーター欄には、「指針と消費量（残量）の関係は必ずしも正確では
ありません。目安として活用して下さい。」とはっきり明示してあります。
メーカーも、ただ安易に「正確」と宣伝（？）するばかりでなく、表現の仕方に配慮が欲しい
と思いますが、いかがでしょうか。
書込番号：10241281
1点
ビンボー暇なしさん
みなさん
こんにちは！
D700を重い重いと思いながら使って11ヶ月目になります。
D70、D80と一緒にD700を使っています。D70はさすがに最近は使う頻度が減りましたが ・・・
ところで私は 何も考えずに撮ると水平が出ず 左下がりになります。
ファインダーを見ながら直ぐに撮りますので D700の視野の下にでる水準器は役立たずです。
D70やD80に較べてファインダーが大きいので 水平をはずす(左下がり)が多いです。
人間の眼は結構しっかりしていますので、ファインダー視野の小さいD70が視野全体を見通せて
左下がりになることが少ない感じが致します。
ところで「撮った写真が左下がりだ」ということは
「撮っているときは、カメラを右下がりに保持している」事をご存知でしょうか？
わたしはminolta SR-1を使ってから48年間という間 ずっと左下がりの写真を撮っています。
ずっと右下がりに構えているのです （汗）
撮った写真の水平が出ないで困っているかたへ
一度「写真の傾きと カメラの保持は逆になる」このことを考えて 撮ってみてください。
水準器などを使うよりも よっぽどアテになると思いますよ～ (^^)
わたしは それでも左下がりですけど (^^)
書込番号：10241394
0点
「いとうマイコンさん」
私の突然の質問に、貴重な時間を割いて丁寧に説明いただき、感謝申し上げます。
不勉強な自分には、ややわかり難い所もありましたが、主要は理解できたつもりです。
カタログ情報は「カタログに踊る形容詞はすべてイメージです」なんですね。
・・・そうとは知らず、機能の説明を中心に、最初にして貴重な情報と真に受けており。
そういえば、「正確に」も確かに形容詞でしたね・・・。（涙・・また涙です）
今回は「ナンセンス（無意味なこと、馬鹿げたこと・広辞苑）」の言葉に、柄にもなく
反応してしまったことを、反省しております。
スレヌシ様、横から失礼しました。
書込番号：10241488
0点
楽をしたい写真人様
あ、いえ、こちらこそ熱くなってグダグダと書いてしまいました。
同じスレで二度も自制できなくなってお恥ずかしい限りです。
本日も仕事（設計です）で泣かされてました。ストレスなんでしょうかね。
一夜明けて読み返して赤面することしきり。
随所に見られるトゲトゲしい書き方は本意ではありませんでした。
D700、いいカメラです。
これだけの魅力を詰め込んだ製品がこの価格で買えることはむしろ驚異です。
お互い末永く愛用したいですね。
重ねて脱線すみません＞スレ主様、皆様
書込番号：10243618
1点
--> milky9Pさん
> ライブビューの画面上で傾いているのでアクセサリーシューは関係無いのでは？
？？？
左端の写真は、雲台とアクセサリーシュユーにある水準器が、それぞれ水平になるようにした時の、カメラ内蔵水準器が傾いていることを写した画像でしょう。
中央の写真は、逆に内蔵水準器で水平にした時に、雲台やアクセサリーシューの水準器が水平ではないことを写した画像でしょう。
つまり、水平は、カメラ外の水準器を正しいとしているわけです。
まあ、雲台とアクセサリーシューの複数の水準器を使っているので、内臓よりは信頼度が高いんでしょうが、
それでも左端写真の、雲台の水準器は、僅かに水平ではないように見えますよ。
それに、ボディ底部やアクセサリーシューというボディ外側のラインが、
画像センサーや基盤等のカメラ内部の基準線と厳密に平行であるかどうかは何ともいえないでしょう。
> 壁の垂直（たぶんドアかな？）がどれだけ垂直かは分かりませんので、
> 確認には水槽の水面とかを写したほうがいいと思いますが・・・
だからまさにその水平の確認用に、雲台とアクセサリーシューに水準器があるわけですが・・・
何でこんなトンチンカンな意見に賛同１名が入るんだろう・・・
書込番号：10243810
0点
いとうマイコンさん
> 婦人体温計の表示桁数が多いから高精度・・・笑止です。
僕は婦人体温計の表示桁数が多いから高精度であるとは一言も主張していない。
僕が述べたとおり、婦人体温計も一般体温計も、
精度が動作温度毎にきちんと明記されている。
婦人体温計の精度は、小数点一桁の普通体温計では、分離表示不可能なほどの高精度だ。
いとうマイコンさんは、婦人体温計の取説や箱の精度表記を見たことがないのかな？
いや、一般体温計の精度すら知らないのでは？
測定器の類を使うに値せず・・・笑止千万です。。。。
書込番号：10243951
2点
興味深く皆さんのご意見拝読させていただいています。
写真をノートパソコンのモニターでじっと見ていました。
左側の写真、指針より目盛りの方が右下がりになっていませんか。
モニター上の目盛り９０°と２７０°に紙を当てて延長させましたところ、
どうも液晶の上辺と平行でないように見えます。
錯覚が起こりやすい形ですし、目に自信があるわけではないので、
ずばり錯覚かもかもしれませんが。
素人が割り込んで申し訳ありません。バカげたこと言ってしまいましたか。
書込番号：10244240
0点
訂正です。
誤 指針より目盛りの方が右下がりになっていませんか。
正 指針がずれているというより、目盛りの方が右下がりにずれていませんか。
なれていないので慌てました。すみません。
書込番号：10244366
1点
すみません。やはりバカげていました。全くの勘違いです。
普段使っていませんので、逆を考えていました。
上二つの書き込みは無視してください。
また失敗の積み重ねです。
削除してほしいのですが、方法が分かりません。
書込番号：10244566
1点
ﾃﾞｼﾞ(Digi)さん
スレ主さんの画像を回転して確認したというのは、液晶画面に映っている壁を写真に撮って確認したのかと思っていました。お許し下さい。
書込番号：10244965
0点
＞説明も何だかニコンらしくない。
＞おまけとしても使えないじゃん。
＞願わくば次はこういう無用な論争が起こらない機種を望みます
みッ、みッ、みーんな世間が・・オーッと、メーカーが悪いんじゃ―――― ッ !!
んっ・・どこかで？
書込番号：10246443
0点
＞削除してほしいのですが、方法が分かりません。
「管理人様 2009/10/02 00:00 [0000000]のカキコミ削除お願いします。」で、
本人の申し出ならば、削除もあるようですよ。
（あくまで、他の方のうわさ話で、またそれで、確実に削除される保障も無いようですが）
でも、今回くらいのカキコミでは、わざわざ削除願いを出されなくてもよいのでは？
他の方を、誹謗しているわけでもなく、単なる勘違いのようで、訂正もされていますから。
「間違いと、気違いはなんとやら」といいますし、それをいったら私など、気をつけては
いるのですが、上のように失礼なことばかりで、即後悔もしょっちゅうです。（大汗）
おっと、今日は（今日も）暇なものでつい余計なことを申しておりますが
「価格コム様」はいろんな面で、大変に参考になりおおいに助かっております。
スレヌシ様 重ねて失礼しました。
書込番号：10246838
0点
そういえば、そもそも水準器って「計量器」または「特定計量器」なのだろうか？
水平を表示するものだが・・・はて？
それに、このカメラの水準器は角度目盛が付いているような気がするが・・・
となると「角度」を測る測定器、つまり「計量器」または「特定計量器」になるのか？
あるいは、水平を表示した状態で写真を撮るのは「証明」になるのか？
だとすると、もしかして計量法違反なのか？
誰か、詳しい人、よろしく・・・
書込番号：10249338
0点
皆さんいろいろありがとうございます。
Digiさんの
＞左端の写真は、雲台とアクセサリーシュユーにある水準器が、それぞれ水平になるようにした時の、カメラ内蔵水準器が傾いていることを写した画像でしょう。
＞中央の写真は、逆に内蔵水準器で水平にした時に、雲台やアクセサリーシューの水準器が水平ではないことを写した画像でしょう。
という解釈で合っています。
説明不足でしたが、左側の写真ではファインダースクリーンの方眼の縦線にドア額の垂直も合った状態でした。
また、ニコンの方針としても「これから公表する」のであれば、クレーム隠しには当たらないと思います。製品として世に出してから分かるものはいくらでもありますから。対策はしていただきたいというのが心情ですが。。。。。
ところで皆さんの機種ではいかがでしょうか。
引き続き「うちのはもっとひどい」「うちのはもっとマシ」など情報お待ちしています。
書込番号：10250917
0点
  |
 |
|---|---|
D700を購入したばかりなので、私も試して見ました。
写真では見づらいのですが、スケールの右側に工事で使用する糸を下げています。
この黄色の糸の下に錘が付いているので垂直になっています。
スケールは適当に下げているので垂直かはわかりません。
私のD700では問題ないようです。
測定条件は、電源ＯＮ後５分、レンズNIKON24-85(VRなし）、距離３ｍ
書込番号：10251085
2点
 |
|---|
月明かりのみでの撮影 |
eace-oneさん情報ありがとうございます。
貴方の個体ではOKなようですね。
水準器表示があると便利な状況に、夜間の撮影がありますね。
ファインダー、ライブビューでは真っ暗にしか映らない状況のなか、昨日は今までの他の機種同様、ライトをくわえて三脚の水準器頼みで撮影してきました。ピントはレンズの距離目盛りで合わせました。
出来上がりを見ると右上がりになってしまいました。
書込番号：10261101
0点
バッファメモリが一杯になってからの連射速度を上げたいと思い、先日発売されました、Photo Fast GMonster PFGM-533+CF16SLを購入しました。
SanDiskのExtremeIII(30MB/s)と書き込み速度を比較してみました。
カメラ：D700
画質モード：Raw＋Fine
Raw：12Bit ロスレス圧縮
Jpeg圧縮：画質優先
ISO：200固定
アクティブライディング、ヴィネットコントロール、ノイズ軽減ともになし
30秒間の連射枚数を計測
SanDisk Photo Fast
59枚 69枚
上記で、アクティブライティングオート
SanDisk Photo Fast
57枚 59枚
上記でさらにヴィネットコントロール標準
SanDisk Photo Fast
55枚 59枚
上記でさらにISO1600、高感度ノイズ軽減標準
SanDisk Photo Fast
51枚 59枚
でした。
カメラ内処理を行うと、高速なカードを使用しても、あまり効果はないようです。
処理速度が、足を引っ張っているのでしょうか？
ちなみに、Rawのみの記録ですと、Photo Fastで、バッファーフルにならず、100枚の連射が可能でした。
ご参考まで。
3点
台湾が、本社の会社ですね。
San の III と比較されていますが、IV 45MB/s だとどうなのでしょうね？
メディアは 速さだけで無く、信頼性とその実績がとても大事ですので、その点もどうなのでしょうね。
書込番号：10216629
5点
D300の書き込み速度計測は見たことありますが、D700はありませんでした。感謝しています。
記載がないのですが、シャッター速度優先モードで高速シャッターを切られたと判断してよろしいでしょうか。
書込番号：10216942
1点
皆様
返信ありがとうございます。
おっしゃられるとおり、信頼性が一番とは思いますが、愛犬の走りなど、連射枚数が足りず、バッファーフルになる状態がありましたので、下記記事で、これまで使っていたExtremeIIIよりもかなり早かったため、購入してみました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/20090901_312167.html
記載を忘れておりましたが、撮影モードは、
Mモード
シャッタースピード：1/2000
です。
書込番号：10216960
0点
信頼性と書き込み速度、次はコレですか ↓。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0909/15/news102.html
書込番号：10218028
1点
D700ってカメラ本体の書き込み速度が35MB/sなのでそれ以上速いCF使っても意味無いでしょ。
ってオレは理解してるんだけど、違うのかな？
書込番号：10218322
1点
ボディ内部が35MB/sで記録できるとして、その記録速度を実現できるだけの実効転送速度を持つメモリーカードって意外と少ないですよ。
ほとんどの（特に安価な）CFカードで、読み取り速度は45MB/sとしても、書き込み速度はその半分くらいですから。
サンやレキサーあたりのUDMA対応カードでやっとでしょう。
トラの300倍でも怪しいくらいです。
現在新しいエクストリーム（60MB/s）を入荷待ちしているので、手に入ったらさっそくドカとの比較をしてみようと考えています。
ところで、ゆっきん.com様、D700の内部転送速度が35MB/sというのはどこでわかりますでしょうか。もしよろしければ、お教えくださいませ。
書込番号：10218540
0点
発売当初のカタログで11ページ目に載ってますよ。
書込番号：10219246
0点
ゆっきん.comさま、情報ありがとうございます。
NikonのHPの商品情報でも書いてありました。
ありがとうございます。
書込番号：10225969
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
季節も、秋の色合いがでてきて、また、夏と違った構図が取れそうになってきました。
で、秋ならではの、皆様のこだわり被写体や、
お奨めの被写体や、構図がありましたら、ぜひ教えていただきたく、
よろしくおねがいします。
今日は、キャンドルの写真を撮ってみました。
なんとなく、秋の様相も見える・・・かな？？汗
季候もよくなるので、D700をつれて、出歩きまくりたいです
3点
 |
 |
|---|---|
コスモスと彼岸花は今から見ごろです。アゲハ蝶も今が一番チャンスが多いです。
空も綺麗ですよね。
書込番号：10150589
7点
 |
 |
 |
|---|---|---|
びわ湖、西の湖。 |
夕暮れのコスモス。 |
西の湖、夕暮れの船乗り場。 |
hooh522さん、おはようございます。
秋になると、俄然撮影意欲が沸いてきますよね（笑）。
虫の声が聞こえてきそうな素晴らしい秋の夜のお写真ですね、
こういう秋の表現もあるんですね、参考になりました！
ちなみに私は秋の夕暮れ時が大好きです。夕方になるとなぜかムズムズしてきて
気が付けばD700片手に出かけています（笑）
他の板にも出したものも含まれていますが、大好きな秋の夕暮れ貼らせていただきます。
書込番号：10150615
5点
hooh522さん、こんにちは。
>お奨めの被写体
彼岸花はいかがでしょうか。
下の写真はD200+VR70-200mmF2.8Gで撮影したものですが、秋にピッタリな被写体ですね。
http://homepage2.nifty.com/tokitsu/photo2/DSC_3261_q.jpg
書込番号：10150662
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Nikon D700+AF-S24-70mmF2.8N |
Nikon D700+AF-S24-70mmF2.8N |
Nikon D700+AF-S24-70mmF2.8N |
秋の花や夕焼けなどネイチャーもいいですが
わたしは秋のお祭り、見た感じ秋と分かるかどうかは分かりませんが
おいしそうな食べ物も被写体になりますね
基本ポートレートはいつでも撮れますが背景、衣装で秋を演出できます
書込番号：10150936
3点
ネイチャーもいいし、おネーチャンもいいですね？
書込番号：10151205
4点
>>おネーチャンもいいですね
じじかめさん
いっきに、お顔が若返りましたよ。心の内面がウキウキ♪ですね。
書込番号：10151589
4点
皆様こんにちは。僕はD700では初めての秋を迎えます。秋のトンボや蝶がいるうちにレンズを買い増ししたいと思っています。
現在はタムロン９０㍉マクロを愛用し特に不満は無いのですが望遠系にちょっと興味を持ちはじめております。その他秋の寺町、冬はイルミネーションもじっくり撮りたいと思いまして現在は値段的にもタムロンSP７０-２００f2.8が候補です。 アゲハなど大きめな昆虫は広角や標準で背景を入れるのも挑戦したいです。
とらうとばむさん初めまして。アゲハ作例美しいですね!。
使用レンズ、絞り値etc教えていただけましたらうれしいです(^^ゞ。
書込番号：10151621
0点
 |
 |
|---|---|
リハ |
客のいないＤＣ |
おじゃまします。
秋の写真ということで…。
先日、ディズニー・シーでハロウィンのリハーサルを見ることができました。
仕上げだったらしく通しで二回、なんか得した気分でした。(^_^)v
書込番号：10152271
4点
 |
 |
|---|---|
初秋の涅槃像 |
初秋の通潤橋 |
hooh522さん、こんにちは。
日本の四季のなかでも、秋は被写体に事欠かないシーズンですね(^^
思いつくだけでも、秋の夕暮れ、コスモス、彼岸花、運動会、秋祭り、澄み切った空、
色づく柿、みかん、クリ、梨、秋刀魚、ススキ、紅葉・・・
昨年の「雲海」と昨日の「コスモス」を貼らせて下さい(^^ゝ
（どちらもExifが消えてますが）
書込番号：10152404
4点
>>footworker さん
大観峰？ 雲海スポットが近くにあるといいですね～☆
マイベスト3以内に入る県です。
書込番号：10154241
0点
こんばんは！
さすがの一言で、皆様の写真へのこだわりと、想いがびしびし伝わってきました。
D700とう力強い相棒と二人三脚で、すばらしい作例を見せていただいて、
感謝です。
わたしも、九月連休で、九州（妻の実家）へ行く予定なので、
みなさまからいただいたヒントをもとに、いろいろな作品にチャレンジしたいです。
今後とも、よろしくおねがいいたします。
書込番号：10154291
0点
Laze2010さん、こんばんは
こちらに色々アップしています。
http://gallery.nikon-image.com/100639774/
アゲハの設定値は画像をクリックすれば出ています。レンズは期待はずれでしょうが、24-70です。
彼岸花はシグマ17-35です。
書込番号：10155177
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
駄作ですが、赤とんぼ！ |
天高く・・・秋の空 |
とらうとばむさん
ホバリング中のアゲハのようですが、Nice shot!
Ｄ７００の連写を使えばだれでも撮れますが、わたしならPhotoshopを使ってこんな感じの蝶なら簡単にコラージュ（合成写真）するかも（笑）。
普通に空中を飛んでる蝶を仕留める方（名手）もおられます。
駄作を３カット＠奈良・若草山
書込番号：10158441
0点
 |
 |
|---|---|
|
とらうとばむさんへ携帯からアクセスして画像データに気付けず失礼いたしましたm(__)m。
そしてご教示有難うございました♪。
仕事帰りの神社で秋の大祭（9月22日）の準備が始まっていました。
お目汚しですが写真は2枚ともD700+NIKKOR85mm/f1.8、絞り優先オート、絞り開放、ISO200です。時間がなくて通りすがりだったのですがもう少し絞るべきでした。
22日に広角系でも撮ってみる予定です。
書込番号：10158533
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
hooh522さん こんばんは
みなささんの写真を見て刺激されてます
私は単純に、秋といえば紅葉と長い影ですので、昨秋の写真をちょこっと＾＾
また今年はシーズン通して、フリスビードッグを追っているので
ワンちゃんも、スポーツの秋で撮ってみたいです
書込番号：10158947
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
9月に日差しって私の中ではこんな感じだな～。
書込番号：10159251
1点
 |
|---|
こんなん、いかがでしょうか？ |
こんばんは。D80で、おじゃまいたします。
夏の盆に登場するお品ですが、秋にはこんな風になってます。
hooh522さん＞九州の秋を楽しんで下さいね。
書込番号：10159523
0点
>メルルーさん
大観峰から2kmくらい離れた地点です(^^ゝ
画像の中の左前方に、カメラマンが見えます。
書込番号：10161419
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
コスモスを見上げて。 |
ヒガンバナ（万寿沙華）。 |
アゲハ① |
アゲハ② |
hooh522さん、みなさん、こんばんは。
今日も仕事に向かう途中、少しだけ道草くって秋を撮ってきました（笑）。
コスモスとヒガンバナです（びわ湖地方もちらほらと咲き始めました）。
あと、私もとらうとばむさんに影響されてアゲハも撮りましたが、とらうとばむさんのように
ホバリングまでは撮れませんでした～（苦笑）。
レンズはすべてAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDです。
書込番号：10168624
0点
 |
 |
|---|---|
スレ主さま、連投すみません。
秋の夜は虫たちが主役ですね。
1匹のカマキリさんの高感度ポートレートです。
ご笑覧くださいませ。
書込番号：10169499
1点
 |
 |
|---|---|
想いがこもった店先 |
歩幅・・ |
hooh522さん
私にも投稿させてください。。。
e33さんのＴＤＬに負けじと、ＵＳＪにて５０ｍｍ単焦点一本勝負！
カボチャが写っていて、まさに秋でしょ^^;
書込番号：10169887
0点
 |
 |
|---|---|
皆様こんばんは☆。
自分のD700を持ち込み、店員さんのご好意で純正VR、シグマ、タムロンで店内オブジェ撮影→RAW現像させてもらいふわふわ描写感と価格で予定通りタムロン SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF]http://review.kakaku.com/review/10505511963/にしました。
自転車移動が多いので少しでも軽いのはありがたいです。
皆様の秋のお勧め被写体を参考にシルバーウィーク精進します♪。
とらうとばむさん感謝です。リンク先の作品全て拝見しました。これからもよろしくお願いいたします＾＾／。
お目汚しですが今日午前中にこの初撮してきました。
（共にISO200、絞り優先AEで一枚目はF４、二枚目は開放です。）
書込番号：10179670
0点
hooh522さん、こんばんは。
みなさまとおもいっきりかぶってしまいましたが
近所に彼岸花が満開に咲いていましたので
久しぶりに8514で撮ってみました。
書込番号：10181163
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
おっと・・・サイズダウンしなかったので
アップロードされていませんでした。
同じような写真ですみません。
書込番号：10181200
0点
おはようございます。
Ｄ３Ｘの板で気になる書き込みを見かけましたので、私を含めたＤ７００後継機の購入予定ユーザーが、間違った風説に惑わされてはいけないと思い、書き込みさせていただきました。
＞ニコンはアメリカで不人気だった。
アメリカでＤ３Ｘを見かけなかったのでこのように思ったのでしょうが、これは正しくありません。
正しくは、物がない（なかった）でしょう。
キヤノンＥＯＳ－１ＤＳ、２００２年発売ＶＳ当時ニコン同等品なし。
１ＤＳⅡ、２００４年発売ＶＳニコン同等品なし
１ＤＳⅢ、２００７年１１月発売ＶＳニコンＤ３Ｘ、２００８年１２月発売
フラグシップボデーは、ようやく６年遅れた昨年末参戦した状態。
ハイアマチュア機は
ＥＯＳ５Ｄ、２００５年９月発売ＶＳニコンＤ７００、２００８年７月発売
遅れること３年、５ＤⅡの対抗機は今もってなし。
レンズにいたっては、大三元が５年遅れ、売れ筋の小三元は今だに発売なし、プロやハイアマ用単焦点は、キヤノンに比べてニコンは、数も少なく発売時期も大幅遅れです。
これでは、ユーザーにキヤノンに比べてニコンは不人気と思われても仕方がありません。
特に白レンズは目立つのでなおさらです。
これだけ歴史の差がある割にはニコンは頑張っていると思いますが、劣勢は否めません。
劣勢を挽回するためにも、Ｄ７００後継機と新レンズの発売は急務だと思いますよ。
6点
画素数増やすだけのＤ７００Ｘなら要りません。
書込番号：10113421
18点
＞＞劣勢は否めません。劣勢を挽回するためにも、
劣勢？仮に劣勢でも、そっとしておいていいのではないでしょうか。
書込番号：10113455
4点
あの書き込みは５ヶ月間の長期出張の間の単なる個人の感触であって、別に統計を取った訳でも
市場調査を行った結果でもないので聞きおく程度でよいですよ～
書込番号：10113632
13点
おはようごさいます
私も劣勢とは思いませんけどね。
逆に「Ｄ300に遅れること２年 ７Ｄ発表」が抜けてますね
書込番号：10113657
15点
5D2の対抗いまだなしって、D700は十分5D2に張り合ってますよ。
画素数以外はほとんど勝ってるし（重さも勝ってる・笑）。別に高画素ばかりが大事な要素でもなし（商業写真は別にして）。
フルサイズ投入のタイミングは企業方針もあり、技術的要素の問題もあるので、なんでもキャノンに対抗して、と思い込むのはおかしいかと。
単焦点のラインナップもとりあえず十分そろってますし、もちろん、比較的手軽なズームがもう少し何とかとは思いますが、別にキャノンのまねをする必要もなし。
新設計だの、ナノクリレンズのなんのというからラインナップが足らないように見えるだけです。18-35、24-120（24-85F2.8-4という選択肢も残ってますしね）、70-300の3本で十分小三元です。D700の高感度特性を考えれば、必ずしもF4通しである必要はないでしょう。
それに何より強力な60マイクロと105マイクロ。
この2本が使えるだけでもニコンの価値はあります。
慌てて中途半端なものを出すより、今のニコンの企業体力に合わせてちゃんといいものを出してもらいたいと思います。
書込番号：10114042
11点
あと、単焦点を安易にGレンズに切り替えていかないのは、F4が現役の私にはありがたい話ではありますね。
書込番号：10114096
3点
小三元はCanonだから売れるのであって、Nikonで売れる保証がありません。
拘りのNikonユーザが、小三元でお茶を濁すようには思えませんが、いかが思われます。
書込番号：10114135
3点
こんにちは
気にしないことですね。
一個人の見聞と占有率が結びついては話が飛躍してしまいます。
（ただ、ベトナムではホンダのバイクがとても多いというような話なら、多くの人の認識が共有化されていますが）
アメリカ人がどんなカメラを使っているか・・・
戦後の復興期から高度成長期に至った頃なら気になる人もそこそこいたかもしれませんね。
いまどきは、アメリカ人のライフスタイルが気になる人がいてもそれほど多くないでしょう。
書込番号：10114170
2点
関係ない話ですみませんが
私の大好きなアメリカのドラマ
CSIで使用してるカメラが
ニコンだったりします
ああいうのみると
ちょっとうらやましく思います
書込番号：10114235
1点
競合他社と同等あるいはそれ以上のものがなくてはいけないのでしょうか？
シェアって増やす必要があるのでしょうか？
AF化に際してFマウントを存続させた時点で、ニコンは孤高を決め込んだはずでは？
書込番号：10114245
1点
件の記事には反応しない方がよいです。
大体欧米がどうしたという論調は、５０年以上前の戦後の話です。
そもそもアメリカでは、デジ一を持ち歩いている人が極めて少ないです。
世界遺産や、相当有名な観光地でも、入門モデル以外のデジ一を持ち歩いて
いる人を見たことがありません。
またコンデジでさえも持っているのは、外国から来た観光客くらいです。
要するに日本人とは異なり、出かけるのにカメラを持つ風習が無いのです。
だからTVドラマでも、登場する日本人は必ずカメラを持っているという
お決まりのパターンが出てきます。昔のフジヤマゲイシャの感じです。
ちょっと海外に出張して得た、データも調べていない、素人の妄言に反応
する前に、世界最大のカメラ王国である日本で、世界一カメラ好きな国民
の反応の方を信じるべきです。
書込番号：10114375
3点
このクラス以上を買われる方、特にニコンユーザには、あまり風説に惑わされる方は、いないと思いますよ
しっかりと、使用目的に合わせて、弱点も納得した上で、カメラを選ばれていると思います
レンズは、確かに設計の古いものが多いですね
でも、少しずつでてますから、長い目で見ましょう
書込番号：10114427
5点
国内の観光地とかいくと、D300やD90をやたらと見る気がするのは私だけでしょうか？
逆に立派な三脚構えてフルサイズ使ってる人は５Ｄ２が多い気がします。
また、お宮参りや七五三のパパが持ってるのはやはりKISS…。
フルサイズ→キヤノン
APS-C中級以上→ニコン
APS-Cエントリー→キヤノン
今、ざっくり言ってこんな印象持ってます。
D50、D70、D100の頃は、キヤノンに徹底的に押されてた気が…。実際シェアもそうでしたよね。
結局のところ、『これだっ！』という機種がそのクラスで出ると日本人はすぐ染まっていくのでは？
それに対して欧米人(一くくりは乱暴ですが失礼)は比較的流されにくいのかも？これで十分と思ったら使い続ける。
クルマなんかもそうですよね。新車を三年ですぐ手放すなんてのがうじゃうじゃいるのは日本くらい？
実際、去年スキー場で仲良くなったアメリカ人は、そーとーお金持ちにも関わらず、キヤノンのD60をお気に入りなんだと言ってました。
最近のニコンの盛り返しが、一般レベルで世界的に反映されるのはまだまだ先なのかもしれません。
流されやすい一日本人として、自戒しつつ書いていたら長文になってしまいました(^_^;)
失礼しましたm(_ _)m
書込番号：10114439
1点
機種----画素数-------画素ﾋﾟｯﾁ----ｾﾝｻｰｻｲｽﾞ-----レンズ要求解像能
D3------1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
D700----1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
5D------1280万画素---8.19μm---35.8×23.9-------------61
D40-----610万画素----7.87μm---23.7×15.6-------------64
1D3-----1010万画素---7.22μm---28.1×18.7-------------69
1Ds3----2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
5D2-----2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
α900---2460万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
D3X-----2450万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
40D-----1010万画素---5.70μm---22.2×14.8-------------88
D300----1230万画素---5.49μm---23.6×15.8-------------92
α700---1224万画素---5.49μm---23.5×15.6-------------92
E-3-----1000万画素---4.74μm---17.3×13.0-------------105
50D-----1510万画素---4.70μm---22.3×14.9-------------106
G1------1210万画素---4.33μm---17.3×13.0-------------115
7D------1800万画素---4.30μm---22.3×14.9-------------116
E-30----1230万画素---4.29μm---17.3×13.0-------------117
商業利用で高画素が必要な人以外なら
D700は最高なカメラだと思いますけど＾＾
書込番号：10114795
4点
こんにちはデジタル趣味人さん
＞Ｄ７００後継機と新レンズの発売は急務だと思いますよ。
無理でしょう、canonとよく比較されライバル視されていますが、
デジタルになった今、開発ペースやスペックで対抗して行く企業体力はないでしょう、
D300の発売日：2007年11月23日から約２年の歳月を掛け動画付けてD300sですよ・・・
D700sの噂も出てきてますが、動画でも付けてもらって（1920x1080）チャンチャンとしましょう、まだ発売日から１年ちょっとですしね、フルＨＤならカメラ本体よりオマケ動画の画素数が・・・困りますね・・携帯電話の通話と通信どっがメインの話みたいで・・・
余談ですが
私はD80ユーザーで子供撮りをビデオカメラ（HDC-TM300）を使いAVCHDを気合編集しスライドショーを掘り込みPCよりHDMIでテレビに出力して家族で楽しんでおりますので、高画素大賛成派の私は、Ｄ３Ｘの廉価版まで じっと我慢の子でいます。
書込番号：10114818
1点
>高画素大賛成派の私は、Ｄ３Ｘの廉価版まで じっと我慢の子でいます
我慢しないでサッサと5D2買った方が良いと思います＾＾
フルサイズで12Mというスペックの有り難味の分からない人は無理に我慢する必要はないかと
キヤノンユーザーさの中にも、今頃になって5Dの有り難味を痛感してる人も多いですからね＾＾
書込番号：10114893
5点
画素はキャノンに任せて、ニコンは感度に走ってください。
僕は、ニコンが、常用ISO200万くらいを作ってくれるのを、期待しております。
画素がほしいのなら、フィルム＋フィルムスキャナでいいと思いますよ。2000万画素近くあると聞いたので。
ニコンは、感度を上げることを重視し始めた感じがします。明るいレンズが少なくなりそうな気がします。50の1.2や、28の1.4は、出して欲しいです。
書込番号：10114922
0点
こんにちは、微笑むプレミアムさん
恐いですね～阪神ファンですか？
私は、（Ｄ３Ｘの廉価版まで じっと我慢の子でいます）
つまり発売迄、待つと言っているのです、
＞フルサイズで12Mというスペックの有り難味
仰ることは私も頭では理解し納得できることですが、現にNikonは2450画素のD3Xを2008年暮れには、販売しており高い評価を得ているではありませんか！！
高画素と高感度（レンズの問題等あるでしょうが）２本立て２路線のメーカーを否定されますか？
書込番号：10115027
2点
間違った風説に惑わされて
て、どうなっちゃうの？惑わされてCanonのいっちゃうの？
わかった。あなたNikonの株持ちでしょ。
図星。
書込番号：10115113
0点
まぁ 急ぐとロクな事がないと思います。
このままのペースで進化して、しっかりといい商品を出して欲しいと思います。
急いで作って「ミラーが落ちた」ってボディーは買いたくありませんｗ
キヤノンにはプリンター・コピー・ビデオカメラ・ＯＡ機器と作る商品が沢山ありますが
ニコンにはカメラとステッパー関係とメガネレンズぐらいしかないんですｗ（あと羊羹もｗ）
カメラに対する気合が違うんです！（と思いたいｗ）
書込番号：10115272
4点
どっかで聞いたことあるのですが、ニコンカメラは、基盤が他社より遅れを取っているというのは、本当でしょうか？
レンズやボディは他社より進んでいますが、内部は、比較的遅れていると聞いたことがあります。
そのため、低ノイズ技術が他社より遅れをとっていて、天体撮影等にはあまり向いていないと聞いたのですが、本当でしょうか？
もしこれが本当だったら、キャノンの方が感度路線にいって、ニコンより先にISO200万相当のカメラを作ると思います。
でも、画像処理エンジンを非公開にしていると言うことは、公開したら、他社に真似されちゃうといけなく、それほど技術が発達しているからでしょうかね？よって、僕は、ニコンは内部が遅れているという話は、あまり信じていません。
書込番号：10115327
0点
デジタル趣味人さん
こんにちは
スペックに惑わされず
中身をしっかり吟味された方が良いと思いますが？
書込番号：10115343
1点
Ｆマウント径が小さいので、フルサイズは作らない。（つくれない？）
って、言っていましたから、フルサイズ機が出たことは本当に奇跡です。
ま、カメラはカメラなので、素人の私にはＦＸかＤＸかはあまり関係ないと思います。
書込番号：10115405
1点
米国でもナイコンは人気ありますよ。
とゆうよりもフルサイズはあまり人気で無いようです。α９００も人気なさそうですし。やっぱり高いし。
望遠好きですしね・・・アメリカ人。私はＣ社ですが黒に赤帯付けてても素通りですが、白いの付けてると声掛けられること結構ありますよ。
５Ｄ２のレンズキットも２４－１０５じゃなくて２８－１３５ＩＳの非Ｌを付けて売ってる店の方が多いかもしれません。そっちの方が望遠きくしちょっと安いですので。
ＥＯＳ７Ｄの反応は国内→まあまあ、米国→大反響みたいな感じです。あちらのサイトも沸騰状態ですね。
Ｄ７００について特に思うのはこの金額出せる人はＤ３買っちゃうと思います。それにあっちの人はでかい人多いですから、見ててもあの手のでっかいの首からぶら下げてても小さく見えますよ・・・ (^_^)/~
書込番号：10115682
0点
カメラにこれほど拘る日本のような国も珍しいでしょう。
日本人にピッタリの機械、それがカメラだったということでしょうね。
ドイツ人もカメラが好きな国民ですが、もっともっと保守的でしょう。
書込番号：10115869
3点
Nikonの伝統として、やっぱり重くても頑丈なボディ性能というやつがありますね。
電子回路に関しては、キャノンは特にセンサーを社内で調達できる強みはありますが、だからと言って特にコストが安いわけではないですから。
それ以外は別にニコンが遅れているわけではないでしょうね。
むしろ、トラブル発生の話はキャノンの方が多いくらいですから。
まあ、デジ一を比較的気軽に買える値段にしたのはKissです。それゆえに入門機のシェアはいまだに高いです。初心者さんにはわかりやすい「高機能」を売りにもしてますし。
でも、私はKissデジを横目で見ながらレスポンスの良さを売りに登場したD70を購入しましたし、フルサイズ廉価機（フラッグシップに比べれば）の5Dを羨みながら（笑）、高感度に強いD700に飛びつきました。でもこれで満足しています。
なんででしょうね。コンデジはPowerShotS50とかS5ISとか使っていますし、フィルムカメラはEOSがメインなんですけどね…（Nikonと両刀使いです）。
書込番号：10115930
0点
写真などの表現は数学ではないので、
基本的には数値などはあまり気にせず
助手時代からのセオリーで生きております。
ズームレンズは単球より甘い
明るいレンズが表現力が豊富
見せたいときや合成を考えるカットは極力大判で
・・・などありますが、いまのニコンナノクリスタルは
珠玉のレンズと言っても過言ではありません。
単球に負けない、同格のものをもち開放からインフまで
ふやけず、濁りがない優秀品です。
ツアイツのスイターレンズが一時水晶を入れたことが
ありましたが、すごい映りだったのを記憶しています。
ナノクリスタルコートは最初はバカにしていたズームでしたが、
いまは常用です。
さて、ニコンにとっての課題ですが、
既に、７００と言う名機もｓることですし、また優秀なレンズも
あり、私は現行のままでも問題ないと思います。
７００は価格帯から見ても素晴らしい出来栄えであり、
後継機が２０００万を超える画素を出しても、まったく生涯現役を
通せるカメラです。
またファインダーもこの形状にして歪もなく、小型化、低予算化したら
真っ先にファインダーにしわ寄せがきますね。
Ｄ３よりも、１００％視野ではないですが、写真はトリミングするもので
問題はありません。
書込番号：10116165
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
KenRockwell.comの簡易実写テスト結果 |
>Ｄ７００後継機と新レンズの発売は急務だと思いますよ。
全く同感です。
JPEG撮ってだし画像です。
KenRockwell.comの簡易実写テスト結果の典拠
http://kenrockwell.com/nikon/d3x/sharpness-comparison.htm
書込番号：10116374
1点
まあ、高解像度D700系があっても良いとは思いますけど。
むしろ、f4Lラインのレンズの方が希望ですかね。
AF-S24-70f2.8ナノクリとAF-S24-120VRの間が開きすぎていますから。
まあすぐにと言わずに、フルサイズの廉価版と同時ぐらいで良いですから、
AiAF24-95f2.8-4とAF-S24-85f3.5-4.5を合わせたような後継レンズを希望。
f4通しでも、f3.5-4.5ぐらいでも良いので・・・
望遠レンズも、70-300VRと70-200f2.8VRIIの間に、70-200f4かf3.5を皆さん
欲しくないですか？ 700-1000gぐらいの手頃なズームがあればありがたし！
そして10万円台ちょっとぐらいで。
書込番号：10116678
4点
＞AF-S24-70f2.8ナノクリとAF-S24-120VRの間が開きすぎていますから。
まあすぐにと言わずに、フルサイズの廉価版と同時ぐらいで
キャノンで３５～３５０ｍｍというバカなレンズがありましたが、価格だけは
一人前。でも映りや機能性はゼロ。
こういう機器をつくってはほしくないなあ。
全てが整うレンズもカメラも造れるわけがないですから、現状の単球を充実させて
３５・５０・８０ｍｍのナノクリスタル F１．４がほしいですね。
マクロ付で。
書込番号：10116882
5点
今使っている24-120VRが結構当たり玉なのか（初期型日本製）、写りにあまり不満がないんですよね。高感度でも画質が安定しているので、暗いのもあまり気になりません。
70-300VRもキャノンの70-300DOよりもいいと思いますし。これ以上が欲しければ、どちらにしても70-200/2.8VR2に行くのが筋でしょう。だからあとは単焦点で勝負ですね。
20/2.8、35/1.4、85/1.4あたりを希望です。もちろんAF-Sでナノクリ。
実際は5D2も欲しいんですけどね。フィルム用EFレンズを使いたいんで（本音）
書込番号：10117490
1点
50は1.4よりも、1.2がいいです。
何故ニコンは出してくれないのでしょうか？この究極のボケを、ナノクリで見てみたい。
1.2が待ち遠しい！
書込番号：10117617
1点
デジタル趣味人さん こんばんは。
>ニコンはアメリカで不人気だった。
アメリカでＤ３Ｘを見かけなかったのでこのように思ったのでしょうが、これは正しくありません。正しくは、物がない（なかった）でしょう。
アメリカは、放任資本主義で中産階級を激減させ貧困層を拡大させたことが大きいと思います。日本も真似して同じ傾向に進んできましたが、政権交代で健全化すると良いのですが。
NIKONカメラ, フラグ機のD3xが不人気なのではなく、良いことは認めるが買えない。車も便利だが買えない。デパートの品物は良いと知っているが買えない。そういう社会になってきていることも大きいと思います。
海外生産で製造コストを安くし、国内は貧困層が増えので当てにせず海外に売るという戦略は自己矛盾でしょう。全ての国がそうしたら、どうなるの？ 誰が中級品を買うの？ 日本の素晴らしい製品目利きの大衆が激減したら、日本製品は100円ショップ並の製品しか作れなくなると考えるのが道理のような気がします。
カメラは10万円前後だから、まだ目立たないだけでしょう。車は既に顕在化しました。
書込番号：10117618
3点
エーピーエスシー(APS-C)さん
50mm F1.2Sは現行品ですよ。
サジタルコマ等でノクトニッコールの比較対象にされてかわいそうなレンズでしたが。
書込番号：10118338
0点
ニッコールHCさん
言葉足らずでした。AF-Sでナノクリ化して欲しいという事です。
書込番号：10118737
0点
> TAIL5さん
小三元ズーム、あればよいとは思いますけど
そんなに売れないような気がします
結局、大三元買っちゃうんじゃないかなぁ
DXだと 12-24 16-85 70-300 が、小三元に当たると持ってますけど
標準域がもうひとつかな
書込番号：10118747
0点
しっかし「ニコンはアメリカで不人気だった。」スレもそうだけど
同じようなことを寄ってたかってたたみかけるように・・・まだ続くのかな？
この叩きスレ読んでると「ニコンにとってＤ７００後継機と新レンズの発売は急務の課題」
は本当かも？って思うようになってきた（あんまり興味ないけど）
書込番号：10118771
2点
皆さんこんばんは
たくさんのレスありがとうございます。
なるほど、ごもっともというご意見が多くありますが、ちょっと違うなという意見もありましたので３つほど。
＞画素数増やすだけのＤ７００Ｘなら要りません。
私も画素数だけで値段が高くなるなら要りませんが、ファインダーなど直して欲しい所はたくさんあります。
その中でも多くの人に買って貰おうとすれば、外国はともかく高画素信者が多い日本では画素数は重要です。
ネツトで検索していたら、ニコンが主張するようにプロが使うフルサイズ機でも「１２００万画素くらいがいちばんバランスがいい」という記述がありました。
また別の記述では、「α９００でさえＡＰＳ－Ｃサイズに直せば１０００万画素相当であり」とあります。
となると、１２１０万画素のＤ７００は、５３０万画素のＤＸ機相当になってしまいます。
「ＤＸ機は５３０万画素がバランスがいい」ということになる訳ですが、いまどき５３０万画素のＤＸ機など買いたい人は少ないし、買いたくても中古しか手に入らないでしょう。
１２００万画素がいいといっていたニコンが、たった１年で２４００万画素のＤ３Ｘを出してきたわけですから。
＞逆に「Ｄ３００に遅れること２年７Ｄ発表」が抜けてますね。
発売日からみてＤ３００ＶＳ７Ｄではなく、相手はＤ３００Ｓでしょう。
同様にＤ７００のターゲットは５Ｄで、今現在はＤ７００ＶＳ５ＤⅡですが、厳密にいえば５ＤⅡの相手は次期モデルだと思いますよ。
＞小三元はＣａｎｏｎだから売れるのであって、Ｎｉｋｏｎで売れる保証がありません。
評価の高い（私は購入直前にニコンに移行したので判りませんが）ＥＦ７０－２００ｍｍＦ４ＬＩＳのような、写りが良くて大三元よりコンパクトで安価なＦ４ズームなら、大ヒット間違いなしだと思いますよ。
長くなりましたが、最後にもうひとつ。
気にしないことですとのご意見をいただいていますが、些細な事が気になるのが私の悪い癖でして。
＞競合他社と同等あるいはそれ以上のものがなくてはいけないのでしょうか？
東南アジアでデジ一もレンズも作っている時代では、油断をするとあつという間に中国に同じ物を作られてしまいます。
輸出で食べて行くしかない日本は、常に技術革新して一歩先に同等以上のものを作り続けて行かなければなりません。
一歩先が重要、一歩後では命取り半導体の二の舞です。
確かにＤ７００はいいカメラです。
Ｄ３００を使っていなければすぐにでも購入したでしょう。
Ｄ３００を使っている者として、残念ながら今後数年間メインとして使うカメラとしてはＤ７００には不満な部分が結構あります。
以上長々と書かせていただきましたが、カミさんに怒られそうなのでこの辺で失礼します。
ありがとうございました。
書込番号：10123533
3点
＞Ｄ７００には不満な部分が結構あります
逆に完全な工業製品ってあるんでしょうか？
Ｄ３００（私も使用してますが）を使っていらしゃるようですが不満点ありませんか？
顧客満足度１００％の商品ってなかなか無いのではないでしょうか。
そこを使いこなすのもユーザーだと思いますが・・・
書込番号：10123601
2点
209.233さん こんばんは。
＞逆に完全な工業製品ってあるんでしょうか？
シビアに解釈すればこの世の中に完全なものなどあり得ない。
個人的には甘く解釈する方ですので、使っている間まつたく故障しなかった工業製品とすれば、寿命がきて買い替えたものを除けば、今まで使っていた工業製品の９０％以上は該当します。
＞Ｄ３００（私も使用してますが）を使っていらしゃるようですが不満点ありませんか？
１年１０ケ月使ってきましたが、今のところ特に不満点はありません。
多分サブ機として壊れるまで使うカメラになりそうです。
＞顧客満足度１００％の商品ってなかなか無いのではないでしょうか。
これも解釈次第、出した金額によっても変わりますが、不満がなければ顧客満足度１００％とすれば、５割くらいあるかもしれません。
書込番号：10126339
2点
確かに通常の通常は1000万画素で十分ですが、
＞ＤＸ機は５３０万画素がバランスがいい」ということになる訳ですが、
いまどき５３０万画素のＤＸ機など
D1Hも用途に応じ使っている方は大勢います。ただ私の場合昨年銀塩から
７０％デジタルに乗り換えましたが
本当はここまで（現行クラスの一眼）シャープでなくとも、表現色を
考慮してほしかったです。
書込番号：10136559
0点
スレ主さんの立てた文章がわかるようなわからないような感じで拝見してましたが、途中のやり取りなさってるスレ(・・・Ｄ７００には不満な部分が結構あります。)でなんとなく判ったような気がします。
ニコンの過去・現在・来将というより、
早い話が
高画素版のD700Xを早く出せ
F4通しズームのお求め安いレンズを早く揃えろ
っていうことですね。
書込番号：10136697
2点
実際のとこ、D700＝1200万画素の精細感に不満を感じてる方って、実際のオーナーの中にどれくらいいるんでしょうかねえ？
少なくとも私は全然感じてません(^^;)
だって、画素至上・カタログスペック至上ならとっくにCに乗り換えてますから。
もうここらで「画素戦争」止めてもらってもいいくらいです。もっと、色とかを煮詰めてほしい。
後継機が出なきゃ気にならないんだけどなあ・・・。
出たら出たで気になってしまうのはヒトの性・・・。
弱い・・・(^^;)
書込番号：10138203
1点
お地蔵パパさん
>実際のとこ、D700＝1200万画素の精細感に不満を感じてる方って、実際のオーナーの中にどれくらいいるんでしょうかねえ？
私は、動画付きのD700sはいらないし、高画素版もいらないです。
ただ、あって駄目だとは言いません。必要な方もいらっしゃるのでしょう。
出たら絶対買わないとも言い切れません。
スレ主さんのような要求は今のところは特にしないというだけです。
書込番号：10138923
2点
厨爺さん、firebossさん、お地蔵パパさんおはようございます。
＞高画素版のD700Xを早く出せ
＞F4通しズームのお求め安いレンズを早く揃えろ
この二つは少し違いますので補足させていただきます。
しいて言うならば
Ｄ３の８ケ月後にＤ７００を出してきたように、Ｄ３Ｘのコンバクト版、軽量版のＤ３Ｘスモールを早く出せ
少し位暗くてもいいから、フルサイズ用の軽量でコンパクトなズームレンズを早く揃えろ
このクラスのカメラならファインダーは１００％にしろです。
極端な話、５：１モードですべてのレンズが実用になるなら、ファインダーを手直しした１２００万画素のＤ７００マイナーチェンジ版で構いません。
山登りなど風景を撮ることが多い私にとって軽いことが最優先です。
万一に備えてボデー２台とレンズ２本は必須です。
それでも３kgは超えてしまいます。
室外でパンフォーカス写真を撮ること多いのでＦ２．８ズームは必要ありません。
少しでも軽量コンパクトになれば２４－１２０Ｆ３．５－５．６ＶＲ２でも構いません。
書込番号：10156003
0点
>このクラスのカメラならファインダーは１００％にしろです。
何度も話題に上り、何人もの方が言っておられますが、今までのニコンの製品はトップ機種しか視野率100％ではありません。D700はフルサイズの廉価版です。今後ニコンがどう判断して対応するか分かりませんが、いままでのところは一貫しています。
>山登りなど風景を撮ることが多い私にとって軽いことが最優先です。
>万一に備えてボデー２台とレンズ２本は必須です。
>それでも３kgは超えてしまいます。
私の友人の中に登山家がいますが、ついこの間までMFのフィルムカメラを登山の際に持っていってました。今でもデジタルは登山の際に持って言っていないようです。理由はくどくど書かなくてもお分かりですよね。
書込番号：10158053
2点
デジタル趣味人さん
発言内容が後退気味ですな～。
＞高画素版のD700Xを早く出せ
F4通しズームのお求め安いレンズを早く揃えろ）
これでよいのでは（笑）
D300Sなどというものを出した以上は７Dを出すキャノンのように価格に常駐するネットオタク（ウルサガタといってもよい）どもを唸らせる位の意欲的な商品開発を常にしないと、このメーカーの明日はない！
書込番号：10158286
3点
厨爺さん こんばんは
ファインダーについてはベストは１００％で１１０％はあり得ない。
普及機５ＤⅡが現在９８％、多分次は１００％ですから、ニコンの次期モデルはさっさと１００％にしたらどうですかということです。
山岳写真については、私が気に入った多くの写真が掲載された３年前の旅写真２００６年９月号。
今見てみましたが、ペンタックス６７＋ベルビアなどほとんどがリバーサルフィルムを使ったカメラで撮ったものです。
３年後の今はどうなっているか？
本屋さんで見てくることにします。
暗室で現像したことのない私にはフィルムカメラはデメリットだけ。
足腰が丈夫な内にデジタル一眼レフが普及してくれて良かったと思っています。
書込番号：10158550
2点
秀吉(改名)さん こんばんは
＞発言内容が後退気味ですな～。
後退ではありません。
以前会社のセミナーで聞いた話を思い出しましたので補足しました。
１．目標設定は実現可能なものでなければならない。
２．目標達成したら速やかに次の目標設定をしなければならない。
ニコンの今現在実現可能な目標はどのレベル？
書込番号：10158727
2点
高画素のFXセンサーに、
トリミング無し、パンフォーカスで解像感も良く写るズームレンズを希望でしょうか。
f2.8は要らないとしても、ある程度の大きさと重さになりそうです。
想像ですが登山に三脚は持って行きませんよね。
D3Xのセンサーで手持ち撮影は難しいと思いますよ。
D300＋16-85mm F3.5-5.6G VR
D700＋24-120mm F3.5-5.6G VR
このあたりが現実的ではないでしょうか。
主に風景を撮りますから、
D700にD3と同等のファインダーが載り、
24-120mmVR の画質を向上させてVRⅡにしてくれたら買いたいとは思いますが、
撮りたい気分になれるとしても、劇的な画質向上にはならないでしょう。
書込番号：10158806
0点
>ファインダーについてはベストは１００％で１１０％はあり得ない。
まったく意味不明ですが？
書込番号：10158815
0点
>ニコンの今現在実現可能な目標はどのレベル？
D3Xをダウンサイジングするという一番簡単な方法を取らず、Ｄ３００Ｓというのは要するにＤ３００をロングセラー化する方向性でしょ。
キャノンが７Ｄ（約1800万画素CMOSセンサー、APS-Cサイズ）を出したことでEOS–1D Mark III（１０００万画素、2007年 5月31日発売、APS-Hサイズ）から次機種への道筋がだされました。
ニコンはＤ３００（07/11/23発売）＆Ｄ７００（08/7/25）で大きく差をつけてきたが、現状ではＤ７００に叶う体育会系のフルサイズ機種はないが・・・まもなく発売されるはずのEOS–1D Mark IIIの次機種はＤ７００を上回る性能をもつはず、したがってＤ３００（キャノンがＤ５０Ｄの次にＤ６０ではなく、７Ｄを出したのは５０Ｄでは十分果たせなかった、Ｄ３００を越えるため）はＤ３００Ｓではなく、Ｄ３００Ｘ（高画素ー高画質版・・・これなら７Ｄの投入は不成功？！）。
Ｄ７００の後継機を出せば、キャノンのフルサイズ商品は，５ＤⅡにせよ、ＩｄｍｓⅢにせよ大打撃をうけるはず。
Ｄ７００Ｘ（Ｄ７００の遺伝子を受け付いた1500～2000万画素級のアクション系カメラ）とＤ３Ｘ体制を早期に確立することが戦略的に重要だ。
ニコンはDXOMark.Comの評価も抜群だし、やれるのではないでしょうか。
http://www.dxomark.com/
書込番号：10159097
2点
サンライズ・レイクさん、おはようございます。
ご意見ありがとうございます。
概ねご指摘のとおりです。
>トリミング無し、パンフォーカスで解像感も良く写るズームレンズを希望でしょうか。
トリミングはまったくしない訳ではありません。
しないで済むのが理想ですがなかなかそうはいきません。
>想像ですが登山に三脚は持って行きませんよね。
現在大中小の３つを使っています。
使う頻度は少ないのですが、使える場所によってどれかを持って行きます。
登山(計画書が不要な山のみ)では、必ず小(D3Xでは支えきれない?)を持って行きます。
厨爺さん、おはようございます。
>まったく意味不明ですが？
言葉足らずでした。
ファインダーが１００％になれば誰も１０５％や１１０％にしろとは言わない。
ちまちまと１％づつ増やさず１００％にすれば誰も文句は言わない。
α９００が１００％ですから、そんなに難しくはないでしょう。
秀吉(改名)さん、おはようございます。
的確なご指摘ありがとうございます。
特に最後の３行はそのとおりだと思います。
だだ一つだけ、センサーを自社で開発していないというウイークポイントがあります。
肝心な部分の一つが他社依存、この部分でキヤノンに主導権を握られています。
この弱点？がなければ、キヤノンもデジタル一眼レフでは、高画素競争？を仕掛けなかったかも知れません。
書込番号：10161256
1点
> ファインダーが１００％になれば誰も１０５％や１１０％にしろとは言わない。
。> ちまちまと１％づつ増やさず１００％にすれば誰も文句は言わない。
> α９００が１００％ですから、そんなに難しくはないでしょう。
私１１０％ファインダー欲しいです
もう少し引くとどうなるか、見ながら判断できるって
慣れるといいもんですよ
視野率１００％は、難しくないのでしょうが、一つ一つ
手で調整が必要らしく、それでコストアップになるようですね
1割くらいの価格アップなら100%がいいですが、2,3割高くなるなら
いらない感じです
> だだ一つだけ、センサーを自社で開発していないというウイークポイントがあります。
> 肝心な部分の一つが他社依存、この部分でキヤノンに主導権を握られています。
> この弱点？がなければ、キヤノンもデジタル一眼レフでは、高画素競争？を仕掛けなかったかも知れません。
部品のひとつですし、自社製造より安くすむからという判断でしょう
液晶だって、スイッチひとつだって、社外生産ですし
こだわる必要はないと思いますよ
実際、D3Xセンサーとα900センサーは、ベースは同じでも
ニコンの設計で特注生産しているわけでしょ
ユーザーの要望を伝えると言うことは、大事ですけど
実際は、出ている製品の中から自分にあったものを
選ぶしかないわけで、キヤノンだニコンだ、勝った負けたとかに
こだわりすぎじゃないですか？
書込番号：10161347
1点
>言葉足らずでした。
そういう問題ではありませんよ
>ファインダーが１００％になれば誰も１０５％や１１０％にしろとは言わない。
>ちまちまと１％づつ増やさず１００％にすれば誰も文句は言わない。
フルサイズの廉価版にちまちま文句を言わず、視野率100%のカメラを買えばいいのです
>だだ一つだけ、センサーを自社で開発していないというウイークポイントがあります。
相当認識不足だと思いますが、ではウィークポイントの具体例を挙げてください。
書込番号：10163254
2点
>相当認識不足だと思いますが、ではウィークポイントの具体例を挙げてください。
なぜホンダはエンジンをトヨタから買わず自社生産しているのでしょう。
なぜシャープは液晶画面をソニーから買わず亀山工場で作っているのでしょう。
書込番号：10169052
0点
デジタル趣味人さん
>なぜシャープは液晶画面をソニーから買わず亀山工場で作っているのでしょう。
ソニーの液晶画面は、サムスン製でございます。
うちはソニーブラビアを使ってますが、サムスン製の液晶なのをわかっていて購入しました。
自分の評価ですが、シャープの液晶はイマイチでした。
書込番号：10169228
1点
デジタル趣味人さん
私がお聞きしているのは、全部自前で揃えているのはデジタル一眼レフではキヤノンだけです(コンパクトのCCDはソニー製です)が、ニコンが全部自前で揃えられないために四苦八苦している具体的な部分をお聞きしているのです。
書込番号：10169314
0点
>>デジタル趣味人さん
自社生産うんぬん言い出すと話がややこしくなり、揚げ足を取られやすくなるだけで不毛なので損ですよ。
いままでの論調でよいのでは。
要はatosパパさんや厨爺さんを筆頭とした（？）一部のニコンファンは「出ている製品の中から自分にあったものを選ぶしかない」
「文句があるなら最高機種を買え」というサルでもわかる事を言っているだけです。そんな事は当たり前のことですね。
こういった人たちはメーカーは大歓迎でしょう。と同時にメーカーを信頼しているともいえますが、進化を促進するとも思えません。
このスレッドの大多数の意見も空気もそんな雰囲気に支配されてますね。まるでニコンの営業部か広報部の人たちですね。
現実的には、ニコンは私たち消費者が考えるようなアイデアではなく、2～3歩先を行った展望が既にあるでしょうけど。
それでメシ喰ってる人たちですからね。
しかしデジタル趣味人さんが既に書いているように「実現可能な範囲」を模索し、意見を書くのは意義があると考えます。
書込番号：10169340
1点
>揚げ足を取られやすくなるだけで不毛なので損ですよ。
間違いを言っている人のことを「揚げ足とり」で話をごまかすとは。。。
書込番号：10169529
3点
SKECH・DIGITALさん
> 恐いですね～阪神ファンですか？
これどういう意味ですか？
書込番号：10169631
0点
>ユーザーの要望を伝えると言うことは、大事ですけど
だから、それをしていんるんだよ。
＞実際は、出ている製品の中から自分にあったものを
選ぶしかないわけで、
まあ、これは「出ているニコン製品の中から」という意味なんだろ。お前さんのことだから・・・。メーカーを越えて、自分にあったものをという事態になると困るのはニコン。
そういうことにならないようにいろいろ貧弱な脳細胞で要望をだし、いろんな提案をしているんだよ。
＞キヤノンだニコンだ、勝った負けたとかに
こだわりすぎじゃないですか？
勝った負けたというのは私どもの主張の現象面を捉えているだけ。チミごときがわたしらに向かっていうことではない（笑）。
書込番号：10169722
1点
＞＞厨爺さん
＞＞間違いを言っている人のことを「揚げ足とり」で話をごまかすとは。。。
ごまかしたつもりはないですよ。そのお答えが必要なら、そんなに急がず、デジタル趣味人さんの次なる返答をお待ちになってはどうでしょうか。
センサはニコンが開発し、ソニーに製造を委託してるんでしたっけ？
ただそれだけではないですよね。機種によって複雑みたいです。そして厨爺さんはそのあたりは誰よりも詳しいはず。
「間違いを言っている人」と断ずるなら、「具体例を挙げろ」とか意地悪くヒッカケ問答するのでなく説明してさしあげればよいのでは。
個人的に意見を言えといわれれば、
「センサーを自社で（開発でなく）製造していない」のがウイークポイントなら
コダック、サムスン、シグマ、フジ、パナそしてソニー以外はウイークポイントがあることになってしまいますね。（他にもあるかも）
そんな単純な話ではないでしょう。ソニーだってニコン様の販売実績と展望があるがゆえにセンサを大量生産でき、
自社製品や他社に安価に供給できると思っています。要は持ちつもたれつでは。
ただ、「ニコンにとってＤ７００後継機と新レンズの発売は急務の課題」のクチコミ掲示板ですよね。
そんなセンサの開発や製造についての認識が甘いとか細かい事で煙に巻くのでなく、
EOS 7D、1Dmk3後のD700XあるいはD700sや新レンズがどのようなタイミングで
どのようなスペックで出てくるのか意見を出し合うスレッドではないのでしょうか。
登山の際MFのフィルムカメラを持っていく人は好きにすればよいし、
デジタルカメラの掲示板であるここで論じられていようとする事とはあまり関係ないということです。
書込番号：10169741
0点
>だだ一つだけ、センサーを自社で開発していないというウイークポイントがあります。
弱点なのか強みなのか・・・・・長い目で見た場合なんとも言えないのでは？
書込番号：10169765
0点
>そのお答えが必要なら、そんなに急がず、デジタル趣味人さんの次なる返答をお待ちになってはどうでしょうか。
私は急いで催促でもしたのでしょうか？なにを仰りたいのかわかりかねます
書込番号：10169833
0点
>登山の際MFのフィルムカメラを持っていく人は好きにすればよいし、
好き嫌いの問題で解決できるもんだを言っているのではありません。日曜登山のことではないです。
書込番号：10170233
0点
訂正です
好き嫌いの問題で解決できるもんだを言っているのではありません。日曜登山のことではないです。
↓
好き嫌いの問題で解決できる問題を言っているのではありません。日曜登山のことを言っているのではありません。
書込番号：10170259
0点
ど。。。どーしたの？ そんなに怒った？ 気に障ったならすいませんｍｍ
でも、論点がズレてる気がしませんか？
書込番号：10170287
0点
>ニコンが全部自前で揃えられないために四苦八苦している具体的な部分をお聞きしているのです。
別に四苦八苦しているとは思っていません。
むしろセンサーを自社生産していない割りには頑張っていると思いますよ。
それともセンサーを自社生産していないから頑張れるのかな？
>間違いを言っている
間違いを言っているのではありませんよ。
考え方の違いなら解りますけど。
そんなことを言ったら、小泉さんと亀井さんのどちらかが間違いになつてしまいます。
NSR9000Rさん
サムスン製でしたか、失礼いたしました。
ヤマダやケーズの店頭で見て私の好みに合わなかったので、シャープと東芝にしましたが納得しました。
ソニーをバナソニックに訂正させていただきます。
と ら ね す さん、おはようございます。
揚げ足とりも色々な意見があって参考になることもあります。
ただ相手をすると疲れるのが玉に傷ですが。
些細なことが気になるタイプで、何でも調べないと気が済まないものですから。
さすがに疲れましたので、ご意見に従いこの板はこれで終わらせていただきます。
ありがとうございました。
書込番号：10171968
0点
うーん・・・
スレ主殿は閉めたようですが
＞むしろセンサーを自社生産していない割りには頑張っていると思いますよ。
＞それともセンサーを自社生産していないから頑張れるのかな？
センサーを自社生産している割には頑張っていると思いますよ、キヤノンは。
大金を投入して工場を作ったため後に引けないから頑張らざるをえないのか？、とも思えます。
私が社長なら仕様書渡して作ってもらうな、餅は餅屋だよ。
コスト意識の徹底したキヤノンがなぜ自社生産にこだわるのか？
御手洗氏がＧＯサインを出した手前止めれないのかな？
以上世の中斜めに見ている偏屈親父の独り言ですわ
書込番号：10172855
1点
ごめんなさい。
最後に後１つだけ。
液晶パネルメーカーで検索したところ誤りがありました。
ソニーはサムスンとの合弁会社から購入しているようです。
子会社ですから半分自社生産みたいなもんです。
ところがパナソニックは色々なところから液晶パネルを購入しているようです。
誤りでしたので、東芝に訂正させていただきます。
どうも画面によつてバラツキ酷かったので除外したのですが、正解だったようです。
ついでにＣＭＯＳセンサーで検索してみました。
今のところフルサイズデジタル一眼レフのセンサーを作っているのは、キヤノンとソニーだけのようです。
ということは、ソニーが新しいセンサーを開発してくれないと、ニコンは古いセンサーを使い続けるか、キヤノンから買うしかない。
極端な話、ソニーがＧＭみたいになったらニコンはどうするのでしょう？
その頃にはサムスンも作っているから大丈夫かな。
もしフルサイズデジタル一眼レフまで作っていたら困りますね。
最後なのに長くなってしまいました。
まだまだ調べてみると新しい発見がありそうですが、この辺で失礼致します。
たくさんの貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号：10173102
0点
デジタル趣味人さん
揚げ足取りみたいな投稿になってしまったのに、わざわざ調べてくださってありがとうございました。
東芝お使いなのですね。こちらも去年、レグザ購入したので、ブラビアとソニーの２台体制です。
パナソニックもシャープからおおむねパネル購入してるみたいですね。
＞Ｄ７００後継機と新レンズの発売は急務だと思いますよ。
ナノクリ＆ＶＲのＦ4シリーズが出てくれたら嬉しい限りです。
辛抱強く待ってみます。
書込番号：10173413
0点
デジタル趣味人さん
> ソニーが新しいセンサーを開発してくれないと、
> ニコンは古いセンサーを使い続けるか、キヤノンから買うしかない。
何か根本的に勘違いしていないか？
Nikonは精密光学機器メーカであり、半導体開発メーカでもあり、
半導体量産メーカ（半導体工場）ではない。
Nikonのデジタル一眼レフの撮像素子は、
Nikonが開発して、SONYに生産（量産）を委託している。
Nikonは試作品生産のための開発設備を持っているが、量産設備を持っていない。
新たに量産設備工場を建設して設備を導入して立ち上げるよりも、
SONYに委託生産した方が、安上がりで合理的だ。
量産するからには、自社内消費だけではなく、社外にも大量に売りさばかなければ、
設備の減価償却ができない。
むしろ、Nikonは半導体を大量生産するために不可欠な
業界トップクラスの一級品の産業用光学機器を開発し、生産販売をしている。
もし、Nikonがストッパーや産業用光学機器をまったく生産しなくなったならば、
SONYもCanonもサムスンもNECも日立もToshibaも困ることになる。
一部の産業用光学機器は、FUJIFILMもOLYMPUSも開発生産しているが、
それらだけではとうてい不十分だ。
> その頃にはサムスンも作っているから大丈夫かな。
> もしフルサイズデジタル一眼レフまで作っていたら困りますね。
撮像素子は、半導体メーカが作ることもができるが、
しかし、半導体技術や電気・電子技術だけでは、
デジタル一眼レフカメラを決して造れない。
精密光学機器メーカでありそのノウハウが豊富になければ、
市販できる（売れる）魅力のあるデジタル一眼レフカメラを決して造ることはできない。
サムスンやSONYやCanonが自社技術だけでストッパーを造れるのか？
これが無ければ、半導体すら造れないぞ。
撮像素子だけを造ったところで、
サムスンがデジタル一眼レフカメラを造ることは決してできないぞ。
一社だけで必要な部品やパーツを全て自主開発生産するよりも、
それぞれの得意分野に委託生産してワークシェアリングした方が、
遙かに経済的合理的にできないか？
デジタル趣味人さん
Nikonが一社で全てを開発生産しなければならないという妄想を止めましょう。
それぞれの得意不得意分野は違うが、上記の通り、
Canonだって、SONYだって一社で全てを開発生産できている訳じゃない。
書込番号：10173585
5点
>Nikonが一社で全てを開発生産しなければならないという妄想を止めましょう。
まあ、そういうことだが、それをいうなら「妄想」ではなく、「強迫観念」だ。
＞サムスンがデジタル一眼レフカメラを造ることは決してできないぞ。
サムスンはペンタックスの技術を全面的に導入してGX-10・GX20（ペンタK20Dに相当）を出している。
http://www.flickr.com/cameras/samsung/gx-10/
http://www.flickr.com/cameras/samsung/gx-20/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Samsung
デジタル趣味人さん
あなたの仰ってることが正論です。
書込番号：10173719
0点
> サムスンはペンタックスの技術を全面的に導入して
> GX-10・GX20（ペンタK20Dに相当）を出している。
それって、PENTAXのOEMとちゃうか？
書込番号：10174104
3点
>Nikonが一社で全てを開発生産しなければならないという妄想を止めましょう。
ここは誤解されているので少し補足させていただきます。
全てを開発生産すべきと言っている訳ではありません。
車のエンジン、大画面ＴＶの液晶パネルなどと同様に、最も重要部品のＣＭＯＳセンサーだけのことを言っているのです。
ライトは小糸に頼めばいいんです。
小糸がだめになったら他のメーカーに頼むこともできるんです。
代わりが見つかる部品、複数の会社で作っている部品は専門メーカーに任せればいいんです。
当然その方がはるかに効率がいいのは言うまでもありません。
重要な部品は資本関係のある子会社ならともかく、全く関係のない会社に任せては駄目なのです。
高度な技術で作られている部品はなおさらです。
ニコンの最も重要な部門で収益を上げているのはステッパーでしょう。
逆にこの半導体製造部門が足かせとなって半導体は自社生産できない。
何故なら、半導体を自社生産したらステッパーの顧客とライバル関係になってしまう。
当然顧客は注文先を別の半導体製造装置メーカーに切り替えるでしょう。
ＣＭＯＳセンサーというデジ一にとって最重要部品を、ライバルメーカーに頼まざるを得ない。
その点キヤノンは事務機メーカー、安心して自社生産できる。
１８００万画素で高感度耐性の良い？新センサーでその弱点を突いてきているのです。
今のところは何とかそのライバルと棲み分けしているが、何かの事情でその棲み分けが崩れたらどうすると言っているのです。
ニコンの方から棲み分けを崩す訳にはいかない。
当然ライバルが作っているα９００や８５０と同じ様なセンサーを使った同じ様なボデーのカメラをぶつけることができない。
だからＤ３Ｘであり、Ｄ７００なのです。
残念ながらＤ７００の後継モデルは、先にソニーが後継モデルを出すまではＤ７００ＸではなくＤ７００Ｓにならざるを得ない。
ＡＰＳ－Ｃ１８００万画素で自信をつけた？キヤノンは、近い将来フルサイズ３０００万画素センサーでその弱点を突いてくるでしょう。
だからここがウイークポイントと言っているのです。
長くなってしまいましたのでこの辺で失礼します。
書込番号：10174489
0点
デジタル趣味人さん 一度閉めて２度までも
もう止められたらいいのでは？
また出てきたくなると困るので、具体的な指摘はしませんが、さらにキヤノンユーザーも怒るかも知れません。
もう終わりにしましょう。
書込番号：10174884
2点
終わってしまったスレですがD700板なので一言。
フルサイズセンサーを作っているのはSONYとCanonだけとの事ですが、
残念ながらD3/D700のセンサーはそのどちらでもありませんよ。
そしてCanonも全ての部品を自社調達していませんよ。画像エンジンは
どこが作っているかご存知ですか？
書込番号：10175014
1点
> ＥＯＳ５Ｄ、２００５年９月発売ＶＳニコンＤ７００、２００８年７月発売
> 遅れること３年、５ＤⅡの対抗機は今もってなし。
5D2の対抗機はNikonに無いが、しかし逆に、
D700やD3の対抗機は、2年経ってもCanonにいまだに無いではないか？
2年経ってもいまだにCanonユーザですら、
D700やD3が羨望の的と成っている事実を知らないのか？
D300の対抗機ですら、2年経ってようやくCanonはやっと出してきたばかり。
それまでは、Canon二桁Dユーザは、怒り心頭だったよね？
しかしそれでも、オプションを含めた完成度の高さは、Nikonには適わない。
それぞれに無い強みを、それぞれが持っているではないか？
それで良いではないか？
物の見方がかなりアンバランスではないか？
書込番号：10176067
1点
Giftszungeさんwrote
＞D700やD3が羨望の的と成っている事実を知らないのか？
わたしが力んだボディと呼んでいるもので、逆にD300やD700ユーザーの間では、こんな高速連写など必要ないから廉価版をだしてくれという要望もだされている位だ。D300の場合は廉価版としてD90があるのはご承知の通り。D700のはない。
まあ、この時点でD700の廉価版など出しているとニコンはますます市場の中で取り残される。
キャノンのX3・５０Dですら、１２００万画素のD90・D700より高精細だ！
キャノンが入門機で１５００万画素にしているのは１２００万画素そろい踏み状態のニコンを撃つためだ。
書込番号：10176378
4点
＞アメリカでＤ３Ｘを見かけなかった
スタジオで使用されているんでしょう。
でも私の場合は、D７００やD３で必要十分。またD３Xでのスタジオ撮影は
３～４回見ただけです。
Ｄ３Ｘではなく極めて微妙な、テカリあるステンレスキッチンを撮影しましたが
照明の配置次第で質感を決めるヘアーライン更にカラーも表現でき、
上記２機種でまったく問題ありませんでした。先ほどライティング次第と申し上げましたが
あとはピクチャーコントロール設定でしょうか、
Ｄ３Ｘは必要があるならレンタルでしょうが、なくても私の場合は十分です。
また、Ｄ３Ｘ使用時の機材費上昇が一般の広報・宣伝に分かるかどうかです。
中版以上は、それなりの機材費として出せますが
十分、１２００万画素あれば。
また、３０００万で一眼３５ｍｍのフォーマットには合致しないと
思いますね。
主題のニコンにとってのＤ７００後継機・・・ですが、現行ナノクリスタルコートで
十分すぎです。
しいて言えば、８０ｍｍ・１３０ｍｍのナノクリスタルコート仕様のマクロ対応
レンズでしょうか、
ニコン機器はとても素晴らしく出来ており、～Ｄ３００．７００．３ 迄 旧ニッコール
使用にも内部補正が聞いてくれます。
大きな費用で購入したフィッシュアイレンズが鮮度高く使用できるのも嬉しいです。
書込番号：10178084
1点
F90パパさん お久しぶりです
ご助言ありがとうございます
書込番号：10181843
0点
＞フィルム用EFレンズを使いたいんで
キャノン機体の場合はデジタル型レンズ以外を網羅できる機能が
ないため、銀塩で使用されていたレンズを装着しますと悲惨な画面に
なります。
お気持ちは分かりますが、ニコンの補正技術は素晴らしいと思います。
書込番号：10216698
0点
どうやらD700xではなくD700Sのマイナーチェンジになる噂が
出ているようです。
http://digicame-info.com/2009/08/d700sd700.html#more
D700xを待ち望んでいた私にはちょっと残念。
動画はムービーで撮っているので必要がないんです。
5D2に浮気がしたくなる。。。
しかし機動力が下がるのは困る。。。
1点
D700Xであれば、D3に対するD3Xのように、住み分けられる機種になるで
しょうが、D700Sなら今までの流れからすると、マイチェンですよね。
まだ１年とちょっとなのに、少し早い気がしますが、どうなんでしょう。
D700ユーザーからすると、ちょっとイヤな感じかもしれませんね。
書込番号：10098312
1点
じょばんにさん
即レスありがとうございます。
マイチェンだとD700の価値が下がりますからね
でもD700の値下げを期待している方はには朗報かも・・・
今、私はD700にナノクリを与えてやるかD52に鞍替えするか
D700x待ちか悩んでます。
書込番号：10098320
0点
画素数をむやみに上げないで欲しいので、画素数維持で
機能追加されるモデルが存在することは嬉しいです（^^；）
その後、画素数がＵＰされても、結果的には選択肢が増えることにもなるでしょう。
できるなら、フルＨＤでの動画記録を実現していて欲しいですね。
書込番号：10098365
3点
ポン吉太郎さん、こんにちは。
今のニコン機のムービーの使い勝手では、
もともと動画に興味がないこともあってあまり食指が動きませんね。
重さが100gでも軽くなるなら興味は出てきます。
それよりキットレンズのリニューアルがあるのかが気になります。
これが発売されたらFXももう4機種目、そろそろVR24-120のリニューアルを……。
書込番号：10098394
2点
aozoさん
こんにちは。
キットレンズのリニューアルは興味ありますね。
ニコンのFX用レンズでは標準レンズの中間モデルがないのが
悩み所です。
ナノクリはほしいけど値段が馬鹿高いです(笑)
書込番号：10098403
1点
あっ！２４-７０ナノクリのコーティング無しバージョンを安値で出せば良くないですか？
書込番号：10098432
3点
>あっ！２４-７０ナノクリのコーティング無しバージョンを安値で出せば良くないですか？
シグマじゃ駄目ですか？
ニコンがだしたら２万円も変わらないと思うけど。
書込番号：10098540
3点
なんだ…
コーティング無しでも２万位しか安くならないのか
^^; ならダメですね。
スレ内容からズレてスミマセンでした^^;
書込番号：10098559
0点
FXの高画素機を待つか高感度のD700か、使いやすいのはD700か
気長に悩んで？いますが…
個人的には使わない動画が付くだけならD700で十分。
他も改良するなら、D700sも待ってみようかな～
書込番号：10098572
0点
700Sの「S」がsmallやslimのSならいいんですけどねえ。
ないでしょうね（^^;）
書込番号：10098648
2点
D700ユーザーです。
D700sでは興味が湧きません。
私が今求めているカメラは
・D700の機能のまま視野率100％！
・大きさもD700と同程度かちょい軽量
・1200万画素で動画はいらない
・CFのダブルスロット（SDではダメ）
以上の条件に近いものが出てきたらかなり心が揺らぎます（＾＾；
書込番号：10098911
5点
画素数は、１２００万で十分なので、
動画と少しのマイナーチェンジでいいのでは。
なんか、直すとこあったっけ。
書込番号：10098919
2点
視野率100％は魅力ですね。
24Mは必要ないので18Mとか20Mくらいで
5コマくらいで出てくれるとうれしい。
あとレンズのFXのラインナップを増やしてほしい。
シグマの24-70 F2.8HMSはなんかピンが合わないらしいし・・・
書込番号：10098933
1点
XじゃなくてSですか？画素が必要な僕には残念です。
まあ、ニコンは、あまり画素を増やさないですからね。そんなにほしかったら、他社に移るべきですが・・・
しかし、Sがつくと、どんな機能がつくのでしょうか？ムービーならば、ちょっとがっかりな気がします。軽量化ファインダーを改善して欲しいです。
でも、ニコンは何故画素をあまり増やさないのか？他社よりもノイズが多いと言うのは聞いたことありますが、技術面でしょうか？それとも、あまり必要な人がいないと言うことでしょうか？それとも、まだ他に理由が？
書込番号：10099007
0点
こんにちは。
確かに視野率100％は魅力。。。D800の頃でしょうか？(^^;
動画云々のマイナーチェンジには食指は動きませんねぇ。。
書込番号：10099114
6点
footworkerさん 談：
＞確かに視野率100％は魅力。。。D800の頃でしょうか？(^^;
＞動画云々のマイナーチェンジには食指は動きませんねぇ。。
⇒・まったく、同感です。
・でもニコンさんはフラッグシップ機でないと視野率100％は出してこないでしょうね。
・本気で、動画を期待するユーザが多いとニコンさんは思っているのでしょうか。
・それとも、動画は付録で、実の中身は、目立たないところで、随分改善されているとか、、、
書込番号：10099296
0点
ポン吉太郎さん 情報ありがとうございます
D300からD300sのような変化なんですね
動画の必要のない人は、あまり悩まないですね。
勿論、細かいブラッシュアップはあるんでしょうけど。。。
書込番号：10099333
0点
D700sですか～！ これはいいですね！
はっきり行ってD700xなんて代物ぼくに手が届かないので
ソニーの対抗馬として２５万円以下でフルサイズ、動画、少しだけ減量でお願いします
書込番号：10099635
0点
ポン吉太郎さん、こんばんは。
私はこの２つ下のスレで最近D700を買ったものです。
さすがに今（１ヶ月以内）でると、ちょっとめげますが、sであるなら、それはそれで醒めて見ていられそうです。
D700の価格はまだ下がると思いますが、私は物欲がこれ以上我慢できず、ポチッとしてしまいまいた。
でもこの２日間撮った感触では、後悔は全くありません。これで良いという感触です。
D300ユーザーの私は、視野率95%は最初の数枚は、アレッと思いましたが、いつも師匠からはフレーミングの甘さを指摘され切りまくられている私にとっては、そんなに影響がないのかもしれません。^^)
書込番号：10099804
1点
私はD700が安いとき（1月）に買ったので十分安いフルサイズと
思ってます。（キャッシュバックで3万円もらいましたので）
D700sが動画搭載だけなら目劣りはそんなにしないと思いますが
できればD700xで30万切る値段で出してくれることを望みます。
たぶん無理な話ですが・・・
新機種がD700xならD700は平行販売すると思いますので最近買った人も
納得するのでは？
D700は5D2と比べ画素数で目劣りしますがマシンとしての質感は
良いと思ってます。
連写も5コマで裏技で7コマですから。
シャッターの反応も良いですし。
ただレンズのラインナップはキヤノンと比べ少なすぎます。
またFXに本気になってないのでしょうか？
とは言っても5D2は良いマシンですね。
風景の写真とかみても解像感がかっちりしてます。
ニコンの本気を見たいです。
書込番号：10099870
1点
>ニコンの本気
僕は、今回Sを出して、相手を油断させて、そして来年に、本気の機種を出すのでは？と思います。
そろそろ、バッテリーパックにつけた名前の、D10を出すのではと思います。
そのD10が、ニコンの本気で、視野率100%に、24MP以上、常用100-6400以上、連写秒8コマの、モンスタースペックを出すと思います。
もちろん、ばってりーパック分離型。
これを出せば、ニコンは天下です！
書込番号：10100125
1点
こんばんは。
Ｄ３００ユーザーでＤ７００Ｘを今か今かと待っている者として一言。
１年少々でマイナーチェンジする程Ｄ７００の出来は悪くないと思う。
噂が事実となり年内に発表されるとすれば、Ｄ７００と併売でＤ７００Ｘの方が確率は高いと思いますよ。
Ｄ７００Ｘを実売３０万前後で出し、Ｄ７００を２０万前後で後１年程度長持ちさせる。
この方がＤ３００Ｓの失敗？(多分)の二の舞をしないですむと思う。
Ｄ７００の後継モデルは１２００万画素で十分という方も結構いらっしゃるようですが、１２００万画素のＤ３をＤＸモードで使えば５３０万画素にしかならないわけですから、高画素化したＤ３とＤ３Ｘの関係のようになるのは必然。
Ｄ７００Ｘには、(１)Ｄ３Ｘのセンサー改を使用、(２)動画機能、内臓ストロボなどを載せず、そのコスト分をファインダーに回す、(３)サイズ・重量をＤ７００同程度以下にする。
この３つが実売３０万程度で実現されれば、即予約したいと思っています。
書込番号：10100216
3点
>ただしレンズのラインナップはキヤノンと比べ少なすぎます。
>またＦＸに本気になってないのでょうか？
ＥＯＳ７Ｄとレンズ３本同時発売。
キヤノンが２０Ｄ以来久しぶりにＡＰＳ－Ｃの本気モデルを出してきました。
但し残念ながら２年遅すぎました。
ニコンはＤＸ機もＤＸレンズも十分です。
それに比べてＦＸ機で使えるレンズは、高くて重いレンズか古いレンズばかりです。
ＦＸ機では同じ轍を踏まないように頑張って、レンズ２、３本同時発売の本気モデルを出して欲しいものです。
ＡＦ－ＳＶＲ２４－７０(ＯＲ１０５)ｍｍＦ４Ｇ、フィルター装着可能なＡＦ－Ｓ１４－２４（ＯＲ２８)ｍｍＦ４Ｇなどを同時発売してこそ、本気モデルを出してきたと言われるでしょう。
書込番号：10100690
1点
皆さんこんばんは。
エーピーエスシーさんの
＞そろそろ、バッテリーパックにつけた名前の、D10を出すのではと思います。
おお、すごい考察ですね。
斬新な切り口。確かにD10～30は出てないですもんね。
だとしたら少なくともMB-D10は使えるわけか。
なんて将来に希望を持てました。
書込番号：10100703
1点
あくまで、僕の考えですが
もしかしたら、D10の10は、D70や80のシリーズではなく、ひと桁シリーズ（D1、2、3・・・）のように、ひと桁扱いするのではないでしょうか？
そうすれば、視野率100％も、十分に考えられます。
それで、先に10番目にぶっとんだりして。
とにかく、このD10には、期待大です！
書込番号：10101047
0点
連レス失礼
あと、付けてほしい機能として、画素を変えるという設定ですね。
いつもは24ＭＰ使って、感度がほしくなったら、12ＭＰに下げられると。そして下げたとき、感度の幅も広くなるとか。
これあれば、高画素でも全く問題ありません。
D10になったら、これを是非付けてください。ニコンさん。
書込番号：10101082
3点
Ｄ３ Ｄ３００を出した頃からニコンは本気出してきてると思いますよ。
今ではトレンドとなってる動画機能も最初だしね。
今後はずーっと本気モードで突き進んでほしいですね。
値段以外は強気でお願いしたいです
書込番号：10101109
4点
横からすみません。
画素数を切り替える機能についてです。
たいていのデジカメには、画像サイズ L、M、S、の切り替えがありますが、
これって、画像処理エンジンを通った後（通る時？）に、
設定された大きさの画像になるようにしていて、
CMOSやCCDから出力される信号は、常に最大画素数で出力されている
という理解なのですが、正しいでしょうか。
高感度耐性は、画素ピッチという物理的な部分で決まる部分が多く、
物理的な画素数や画素ピッチを設定で切り替えて、感度を拡大するというのは、
かなり難しいことなのではないか、と思いまして・・・
画像サイズMやSを使うことで、ノイズリダクションの処理に余裕が生まれ、
多少、実際の絵も変わるのかと思い、以前、EOS 50Dで試したことがありますが、
その時の条件では、あまり変わらなかったような気がします。
書込番号：10103203
0点
と言うことは、画素を切り替えて、感度も同時に切り替えると言うことは、できないのですね。残念です。
普段は、1画素をひとつとして見て、感度が必要な際は、4画素を1画素として見る事は出来ないのかな？D1は、実際は10MPあったけど、4画素を1つとして見ていたので、実際は2MPになっていたそうですが、本当ですかね？
もしくは、中判デジのように、撮像素子交換式が出ませんかね？技術的に、無理そう・・・
書込番号：10103350
0点
mtp2さん
LとかMとかはJPEGなので圧縮率やDATAの大きさが違いますので
高感度とは関係ありません。
感度はセンサーの大きさやピッチによって変わります。
または画像エンジンやチューニングにもよって変わります。
ですので7DくらいのスペックでFXが出れば即買いだと思います。
Nikonさんがんばってください！！
書込番号：10106331
0点
ポン吉太郎さん、はじめまして。なかなか興味深い話ですね。D5000が発表された時、バリアングル液晶モニタに後ろ髪を引かれつつ「この夏までNikon DSLRボディは様子見」を決め込んだ者です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9401074/#9420334
そろそろ冬の足音が聞こえてくる季節になった&手許のD700、八面六臂の大活躍すぎて、たまに怪しい挙動を示すようになってきた、ので、機材調達計画の足しにちょこっと考察してみます。長文です。ごめんなさい。
D300からD300SへのマイナーチェンジをD700へ当てはめれば、
動画機能
静音シャッター
SD + CFのダブルスロット
の追加がD700Sの基本仕様となるのでしょうね。これなら、いますぐ出てきてもおかしくないのですが、現行モデルの登場から一年強ではサイクルが短すぎる気がします。価格の仕切り直しと販売のてこ入れが目的なら話は別。
動画は賛否両論あって、ここではあまり触れたくないけど、遊ぶには面白い。「Carl-Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZFを絞り開放で撮影した動画、やっぱり見てみたい」と囁いてみる。
D3XのFX 24MP CMOSを詰め込んだと目されるD700Xは、やはり価格がポイントかな。単純にD3XとD3の現在の価格差をD700の価格に外挿すると約45万円。なんか微妙。もし、D3/D3Xのシャッター・ミラー系機構に換装ということになれば、この値段では済まないかも。私としては、D3Xのシャッターが載るのは嬉しい。ショックが少なくキレがあり、静かだし。
D700X = D700S - 12MP CMOS + 24MP CMOS + something else?
D700SとD700Xの同時発表という荒技で、それぞれの初値が328,000円と468,000だったら、どちらの機材を追加するか、私、真剣に悩みます。
これより妄想モード。
D7000 (or D6000)
D5000 - DX CMOS + FX 12MP CMOS
普及版FX。
158,000円
D700M (manual)
D700Sからレンズ駆動モーター機構と内蔵スピードライトを省略。シャッター・ミラー・フォーカシングスクリーン系にF6向けを流用。非CPUレンズ登録本数を30本へ増加。要するに単焦点pre Ai/Ai-S Nikkor向けのD700。
238,000円
D700N (nature)
D700Sの可動液晶モニタ版。GPS受信機と地図データ内蔵。バリアングルなんてヒンジがあるから弱くなる訳で、いっそのことモニタと背面の操作系(コマンドダイアルは除く)を含めたリアパネルをごっそり外してしまえ。そうすれば、マルチセレクタを使ったフォーカスポイントの移動や絞り値、シャッター速度の設定、画像の拡大・縮小も手元の液晶画面を見ながらできるよ。セレクタの中央ボタンにレリーズ機能付加。Minolta Dimage VのDSLR remakeですね。D300NでもOK。手袋で使えないタッチスクリーンは不可。
378,000円(D300N 278,000円)
D700X/D700N(D300N)/D700S/D700M/D7000。さあ、どれにしよう?私ならD700MとD300N。
Leicaが09/09/09にM9を発表するらしい。その撮像素子が18MPのライカ判CCDなんだとか。この素子、Kodak製という話で、もしそうなら素性は良いはず。高画素FX機に連写速度は「普通は」求めないわけで、これを積むという手もないことはない。まあ、十中八九ボツですな。ところでLeica M9、価格によったら、手持ちのFマウントのうち20～35mmを処分して、街角写真はM9 + Summicron-M 35mm f/2 ASPHへ乗り換えも選択肢。Mマウントは老後の楽しみなんで、まだ上がりたくはないけど…。
妄想モード終了。
一炊の夢から覚めて現の提案。可動モニタは自然相手のマクロに便利なので、今後のボディには採用検討の方向で是非。で、それまでの繋ぎに、ライブビューの鏡像反転表示を追加できません?理由はこれ。
Flipbac Innovations
http://www.flipbac.com/jp.htm
書込番号：10107829
0点
ポン吉太郎さん、連続の書き込み申し訳ありません。スレッドを少々お借りします。
エーピーエスシー(APS-C)さん、はじめまして。
複数(通常は2^n)の画素をまとめて感度を上げるというのは、ビニング(binning)のことでしょうか。ビニングなら蛍光顕微鏡の冷却CCDカメラで撮影する時、感度とS/N比を上げる時に使います。天文分野でも一般的ですよね。でも、これはモノクロCCDなので、RGBカラーフィルター付きの単板CMOSにも応用できるのかどうか、私にはわかりません。
CanonはS-RAWとかM-RAWの記録フォーマットではビニングを応用しているらしいので、技術的には可能なのでしょう。確かに、24MP素子に対して2画素や4画素のビニングでそれぞれ12MPや6MPのRAWファイルが生成され、相応に感度やS/N比、ダイナミックレンジが拡大すれば、使い勝手は上がりますね。
デジタルバックのような機構は、機材単価が高い中判では成り立っても、ライカ判ではかかるコストのわりには利益が上がらず、商業的に難しいとおもいます。以前、パトローネ型の筐体に制御基盤とインターフェースを収め、そこからフィルムのように突き出た撮像素子を提案している会社がありましたね。銀塩SLRに組み込むとDSLRがでっち上げられる。あれ、どうなったんだろう。今の技術でリバイバルしたら面白そう。Nikon F2やCONTAXのレンジファインダー機・SLRへ入れて遊んでみたい。
IMAGEK EFS-1
http://www.epi-centre.com/reports/imagek.html
書込番号：10107835
1点
oxlifeさん
おはようございます。
中々の考察力ですね。
私はD700sなら今回は見送りになると思います。
動画はムービーはCX520に任せるので必要ないですね。
D700xなら・・・
20M前後
100-6400or3200
5コマ以上
静音シャッター
なら、魅力的。でも30万以内には難しいかな？
FXレンズのラインナップも強化してほしい。
中程度の標準ズーム（24-120 F4）
中程度の望遠ズーム（70-200 F4）
ナノクリはコスト削減で見送り
ここまでくればCanonに鞍替えしないですむ。
しかし、D700の後継のうわさは少ないですね。
7Dはかなりのリークがありましたが
火のないところに煙はたたない？
寂しい。。。。
書込番号：10108034
1点
>ここまでくればCanonに鞍替えしないですむ。
>しかし、D700の後継のうわさは少ないですね。
>7Dはかなりのリークがありましたが
>火のないところに煙はたたない？
>寂しい。。。。
7Dはキヤノンユーザーは賛否両論のようです。トップ企業としてD300の後追いにプライドを傷つけられた方も多いようです。荒れたスレもあります。
G11の1400万画素から1000万画素へのダイナミックレンジを確保する為に画素数ダウンを決断したのでむやみに画素数を上げない方向行くかのとかと思っていましたが、一眼の方は画素数のスペックアップは変わりません。それで高感度も良くなっていればそれこそモンスターでしょう。
D700をそのように捕らえているようでしたら、早く鞍替えした方が後々の為良いと思いますけど。。。
書込番号：10108216
0点
D700S(と仮定)は１０月中に発表して１１月に発売？なんて考えてます
友達の情報ではD5000のカタログ撮影?のために某県の某有名水族館の横にある公園にニコンのクルーが出現したようです
バリアングルのあやしいボディを当時見たと言ってました
すのクルーが撮影に来たのは１月末
それから、D5000の発表が4月で、発売が5月
そして、7月末に再びニコンのクルーが現れたとのこと
D5000の例を考えると、クルーが現れてから４ヶ月弱後に発売かな
そうすると１１月頃？
それって、70-200 2.8 VRIIだったりして～
とか思いつつ、D700Sの発売を心待ちにしています
ボクはD90から乗り換えるつもりなので
SDとのデュアルスロットでSDカード資産を生かしたいです
あと、７２分割サムネイルとか、カレンダー表示とかついてくれると嬉しいです
これってベンリですよね？
高感度好きなのでD700Sでお願い！
追記：動画はついててもついていなくてもいいです
書込番号：10122478
0点
D3と比べるとかなり軽いと思うけど・・？
明るいレンズが重かったのでは？（＾＾；
書込番号：10093487
0点
・情報、ありがとうございます｡
・でも、もう少し、使い方などなり、情報が頂ければ、これから買うひとに
とっても、参考になる情報かと思います。すみません。
書込番号：10093621
4点
貴殿が手放したことはわかりました。このレスを立てた目的がわかりません。
書込番号：10093634
15点
D3は重いので引き取り手がなく、漬け物石の代わりにしています？？？
代わりに軽いLumix G1で楽しんでいます。
確かに重いと出動回数が減りますね。
書込番号：10093649
4点
小さい頃より箸より重いものは持ったことがありません。（ウソです）
エトランジェのおいらにはキッスDX2レンズキットが限界です。（本当です）
5D2も持っていますが、そろそろ雲行きが怪しくなってきましたのでタタキ売ろうかと思っています。
書込番号：10093651
3点
こんばんは
カメラの重量ははじめから不変なのですが・・・
その点はどうにもなりません。
一方、体力は加齢などの要素で低下するということがあります。
私も重たい機材を持って熱帯などを歩きたくないので、
システムの軽量化は個人的にとても重要です。
軽いカメラで、シャッターチャンスを増やしてください。
書込番号：10093716
4点
確かに、重いですね。５ＤⅡに比べると、ストロボは付いていますが２３％も重く、私も欲しいのですが躊躇しています。一時はＣ社に宗旨替えしようかと思い詰めましたが、レンズ沼に片足を捕られていることもあり踏み切れませんでした。
重い方が安定するとの意見もありますが、重くするだけであれば、オプションウエイトを用意すればいいのではないかと思いまし、レンズで更に重くなるのですから本体は軽いに越したことはないでしょう。
軽く作れることも技術力の一つでしょうから、このレスは、是非、次の開発の参考にして貰いたいのです。
書込番号：10093736
1点
使うﾚﾝｽﾞが、AF28/2.8Dとかの単玉なら、軽いと思いますが…。
ひとそれぞれですね。
書込番号：10093846
0点
コンデジよりも「写るんです」のほうが軽いかも？（軽い冗談ですが・・・）
書込番号：10093915
2点
確かに重いです(^^;;
価格も重かったです(^^;;
苦労して買ったので、手放すのは気が重いですorz
書込番号：10093955
14点
それはよく聞く話ですね。D700はともかく年長の中判の愛好家の方々にとっては切実な問題でしょ。
＞その為、使用頻度が減って・宝の持ち腐れ的な存在になり手放しました・・・
よかったですね。それで現在は？
その説明がないと単なるネガティブキャンペーンと誤解されるかも（笑）
書込番号：10094025
10点
こんばんは
必要とされてる方が安く購入出きる事でしょう
使わないならトレードに出した方が良いと思いますよ
ちなみに私の場合
Ｄ７００は軽くて実に使い勝手が良いと思っています
書込番号：10094251
3点
--> スレ主さん
> D700は良い写りでした・・・ただ重たいです！
> その為、使用頻度が減って・宝の持ち腐れ的な存在になり手放しました・・・
だから私がいつも言ってる通り、FXは止めてDXにすればよかったんですよ。
例えばD40レンズキットです。
これは、たった680グラムです。
D300+24-70/2.8が、1.895キロですから、たったの 1/3です。
1/3の重さでも、実用上はほぼ同じ画質の写真が撮れるのです。
いかに、DXがすばらしいかです。
書込番号：10094515
4点
気合い入れた撮影の時は重い方が好きですねー
ブレないし。
うさらネットさん僕がＤ３引き取ります!(笑)
書込番号：10094616
3点
こんばんは。
D90同等ボディの軽量廉価FX機を待っている方も多いのでしょうね。
私はD300でも重たく感じるので、D5000+軽量レンズの組み合わせが多くなっています。。
書込番号：10094654
2点
みなさん、こんばんは。
人それぞれですね。
絶対的な重さは変わらないけれども、気分によって重く感じたり、さほど苦にならなかったり。
>使用頻度が減って・宝の持ち腐れ的な存在になり手放しました・・・
正解でしょう。
アドバイスをさせていただくなら、もうデジ一には手を出さない方が良いともいます。
書込番号：10095078
7点
そうそう人それぞれですから。無理は禁物。第一楽しくないですよねえ。
では私の場合。
Ｄ３+ゴーヨン。じぇんじぇん重く感じないです(笑)
気合はいりますねー(^_^)V
書込番号：10095191
9点
私は、自然観察会の記録写真、演奏会やダンス発表会、暗さと逆光と素早い動きのライブハウスでのバンド演奏の撮影のためにD700を使っています。
今までは、銀塩カメラのF2、デジタルに移行してD50→D80→D300→D700と使ってきました。
露出やブレで見て、D80までは成功率20%、D300で40%、D700で80%といったところでしょうか。
相手の動きが速い、団体行動の時は、じっくり構えている時間がない。
こんな時は高感度が武器になります。重さの優先度は低いです。
軽くするより、シャッター音が小さくなればと願っています。
普段のスナップなどは、コンデジの活躍の場です。デジイチは重い。D700なんて持って歩けやしない。おいて行きます。
撮影目的で出かけるときと、ついでに撮影とで、使い分けています。
書込番号：10095347
2点
＞重たいです！
＞手放しました・・・
そう ですか…
書込番号：10098637
0点
coccoや～いさん、
この下のスレをたてたものです。
つい３日まえにD700を買ってまだ興奮覚めやらずの状態で失礼します。
これまではD300を愛用していましたが、皆さんのすばらしい作例やインプレッションに抗いきれず、ついに購入しました。
まだ３日しか経っていませんが、この重さがレンズバランスに良いように思いました。
300/F4を手持ちで撮ったり。14-24/2.8や24-70/2.8を付けたりして試しましたが、D300よりバランスは良いようです。これが重さのせいか、それともグリップ感のせいか、まだ良くわからないのですが、それらも含めてのFXなのではないかなと思っております。
私はとても手放す気になれませんが、これはまあ相性の問題もありますからね。
書込番号：10099864
3点
Ｄ７００は持っていないけど、貴方には重たかったという事なのでしょうね・・・
行きつけのキタムラでの事ですが、Ｄ２００が発売されて程なくの頃、中古品が出ていたので、店長に聞くと、
「親の為に、Ｄ２００を買ったけど、（親が）重すぎて使えない」というので手放して、Ｄ８０を購入したとの事でした。
こういうケースもあるから、人によっては、「重い」と感じる事はあるのかもしれませんね。
とはいえ、わざわざ、スレッドを立てるほどの事でしょうか？
もっと、厳しい事を言うなら、買う時にレンズをつけて触らなかったのですか？
書込番号：10107435
3点
こんにちは。
ジャンル違いですが、ライカからフルサイズ1800万画素CCDで585gのM9、
APS-C1200万画素でレンズ固定式のX1というコンパクトなカメラが正式発表間近だそうです。
D700のような正統派に加えて、
こうした小型＆軽量シリーズもニコンには検討してほしいです。
書込番号：10109996
1点
私は，D700はでかいとは思いますが，重いとは思わないですね。
aozoさんのご意見にも同意します。
写りのいい小型＆軽量シリーズもほしいです。
でも，投資がペイできるくらい売れる見込みがないとやってくれ
ないでしょうね。
書込番号：10110130
0点
この製品の最安価格を見る
<116
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
