D700 レンズキット
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）を同梱したニコンD700のキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1287万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×23.9mm/CMOS 重量：995g
D700 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D700 レンズキット のクチコミ掲示板
（52428件）
このページのスレッド一覧（全600スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 キャンペーン有効期限 |
3 | 4 | 2009年1月16日 22:50 |
| LOREO 3D MACRO LENS |
8 | 19 | 2009年1月15日 01:17 |
| 高感度はいらない。 |
81 | 39 | 2009年1月11日 22:27 |
| みなさん問題です |
43 | 39 | 2009年1月13日 23:04 |
| D700の弟 |
38 | 16 | 2009年1月17日 09:06 |
風景専用カメラ。 |
1 | 15 | 2009年1月8日 22:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ありがとうございます。
忘れてはいませんが買えません(^^;
書込番号：8944242
2点
あと７日、あと３日、とうとうあと２日になってしまいましたね！
年が開けてから、心が揺れる日々が続いておりますが．．．
きっとダメでしょう (^^ゞ
書込番号：8944487
0点
３月に１７万円台、NX2付になっていたら買いたいです。
書込番号：8944768
0点
  |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
LOREO 3D MACRO LENS |
愛犬のデイブ |
食玩 |
クリスタル |
日本ではまだ販売してないようですがLOREO 3D MACRO LENSを香港のLOREO社のHPで購入し一週間で手に入りました。USドルで送料込みで127ドル。NマウントでD700にかっこよくおさまっております。F11～Ｆ22とかなりくらいですが部屋撮りでなんとか撮影できました。ビューワーがなくても目を寄らせて左右の写真が1枚に見えると立体的にみえるはずです。ちなみにDXフォーマットでないとケラれました。参考になればと思います。
3点
デイパプ さん今晩は。
ほんとだ
より目にして見ると二つの物が一つに見えますね。
書込番号：8921448
0点
マクロ用ではないタイプは以前どこかで見かけていましたが、これはコンパクトでいいですね。私も注文してみようかな。
書込番号：8921828
0点
惜しむらくは、この立体視は見るのが難しい方の方式ですね。
特に画像を大きくした時は立体視が困難です。
なぜなら、この写真の方式は、寄り目で見てはダメです。
寄り目で見る方が簡単ですが、寄り目で見ると、犬の顔が胴体より遠くに見えてしまいます。
遠近が逆になってしまうのです。
この立体写真の方式は、右目で右画像を・左目で左画像を見る方式です。
これで見れば犬の鼻は胴体より前に出てきます。
ただ、これは、画像が小さい時はいいのですが、
両目の間隔より広くなるまで画像を拡大するとうまく見えません。
両目をそっぽを向く方向＝無限遠よりもっと遠くを見るようにしないといけないからです。
もう一方の方式＝寄り目にして見る方式なら立体に見るのは簡単ですし、
写真を拡大してもちゃんと立体に見えるので迫力満点なんですがね・・・
念のためですが、私は両方式のいずれも、装置なしで立体視が出来ます。
書込番号：8921892
1点
私の眼ではどう見たって２枚のワンちゃんにしか見えません。
明日の仕事に差し支えますのでもう寝ます。
明日再チャレンジしてみます。
ＰＳ 左右の目で左右の画を見ることが出来るなんて、神業！！
書込番号：8922018
1点
自分の場合は左右にある物を寄り目にすることによって真ん中で１つに見えます。
大きさも変わりませんよ！
書込番号：8922225
0点
デイパプさん 初めまして。
こんなレンズがあるのですねぇ。左右で微妙に角度が違うんですね。
ありがとうございました。
立体視出来ない方は、サムネイルと拡大画像の中間くらいの大きさに調節してからトライしてみるといいかもしれません。
近眼の方は、眼鏡とコンタクトで立体視しやすい大きさが変わってくると思います（自分がそうでした）。
なお、自分の撮ったどの写真でも適度な大きさにして左右に2枚並べれば立体的に見えます。
今回の作例のように角度が微妙に違う2枚だとより立体的になります。
角度が違いすぎると立体感は増すのですがチラチラとして不自然な像になります。
書込番号：8922289
0点
デイパプさん、こんにちは。
これは結構面白いアダプタですね。
デイブ君が立体的に見えました。
昔はフジフィルムからも写ルンです用のステレオアダプタが販売されていましたが今は見当たらないようですね。
静物に限りますが、普通のカメラとレンズで簡易的にステレオ写真を撮影する方法は、まず左足に体重をかけて1枚目を撮影し、次に右足に体重をかけて2枚目を撮影します。
そうすると少しカメラが左右に移動した状態で撮影された2枚の写真ができあがりますので、それを並べて見ると立体的に見ることができます。
書込番号：8922469
0点
デイパプさん
おはようございまぁ～す。（じゃ無いかな？）
面白いモノを見せていただきました。
立体像ですねぇ。
只、お値段がびみょ～かも知れませんねぇ～。
でも、面白い！
書込番号：8922470
0点
寄り目にすると3つ画像が見えて、真ん中が立体的に見えます。距離0.3-0.4mで。
見終わった後に、微妙に目が寄ったままになるのを修正するマシンが欲しいです。Hi---。
デイパプさん情報ありがとうございます。
書込番号：8922514
0点
3D写真ですか。むかしペンタからも出てましたね。
LOREO 3D MACRO LENS欲しいです。
わたしは3Dアニメ、オンファロス3Dなどの立体画像をソフトで制作しています。
http://yaplog.jp/poko_9/archive/242
書込番号：8922569
0点
補足
寄り目で見てる方は間違った見方ですよ。
遠近が逆になってるはずです。
ワンちゃんの顔が胴体より遠くに凹んで（奥に）見えてしまいます。
（サムネイルのままだと分かりにくいですが）
確実に見る手順は、
１：画像の中心間距離を自分の目の間隔と同じか、やや狭くなる大きさに表示する。
（画像をクリックして大きくすると無理です。
ダウンロードしてちょうど良い大きさに調節する必要があります）
２：２つの画像の間と左右の目の間（鼻とみけんの間）に紙とか下敷き等の仕切りを置く
（これで左目は左の画像だけ、右目は右目の画像だけを見ることになる）
３：はるか遠くを見る（寄り目の逆）ようにして左右の画像をひとつになるようにする。
これで立体に見えますし、犬の顔が胴体より前に飛び出て来ます。
慣れれば中央の仕切り紙がなくても立体に見ることが出来ます。
それよりも、もっと簡単、かつ大画像でも立体に見える「寄り目で見る方式」で撮影できるステレオ装置はないものでしょうか。
書込番号：8922661
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
デイブちゃん交差方用 |
カエルちゃん交差方用 |
クリスタル交差方用 |
デジ（Digi）さんも書かれていますが、添付画像はいずれも「平行法」と呼ばれる方式で見ると立体的に見えます。原理的に裸眼では画像の中心が両目の間隔程度までしか対応できませんので、画面上でＬサイズ程度に縮小して表示させる必要があります。
グラフィックソフトで左右の画像を入れ替えれば、寄り目で見る「交差法」用の画像になります。その場合は画面一杯に表示させてもきちんと立体画像を見ることができます。ということで、勝手にデイパプさんの画像を加工して、交差方用にしてみました。☆マークを重ねるようにすると簡単になると思います。
ちなみに、「「寄り目で見る方式」で撮影できるステレオ装置」ですが、ここで紹介されているLoreo社からはフィルム用のカメラとビュワーが販売されているようです。
http://www.loreo.com/pages/products/loreo_321.html
書込番号：8922842
2点
>>グラフィックソフトで左右の画像を入れ替えれば、寄り目で見る「交差法」用の画像になります。
加工ありがとうございます。
私にはこの（交差法）ほうが、より簡単に立体視できます(^^
近いうちに香港に行く予定があるので、カメラ屋で探してみようかな。＞LOREO 3D MACRO
書込番号：8922918
0点
・楽しいですね。
１）フルスクリーンにする
２）１ｍほど下がる
３）中心が鼻の位置にくるように両手で合掌する
４）両手のふくらみを作って、
・右手のふくらみで右の目が右の画像だけ、
・左手のふくらみで左の目が左の画像だけ、
が見えるように調整する。
５）画像がひとつになるよう遠目にする。
・すごい。立体感が出ているように見えました。（笑い）
・楽しいですね。
・ありがとうございました。
・病院に行くと立体に見えるたくさんの図柄が載っている
本が置いてあります。私は行くたびにこの本で訓練しています。（笑い）
・こういう訓練すると、視力が出てくるようになるのかしら。
良くなるといいですね。
・最初、左右の視力が若干異なりますので、左右の写真の犬の大きさが
違って見えましたので、めがねをかけて再挑戦しました。
うまくひとつの犬に見えるようになりました。（笑い）
書込番号：8923040
0点
--> そこじゃさん
平行法と交差法というのですか。フォローありがとうございます。
ステレオ写真用のビューアー（オペラグラスのようなもの）を使うなら平行法で見ることになるので、
このステレオ写真撮影装置はビューアーとセットで購入するのが前提なんでしょうね。
画像の左右を入れ替えると交差法が使えるので見やすくなりますね。
ただ、ピント位置を至近距離に固定するので、枚数が多いと交差法は疲れますがね。
書込番号：8926546
0点
むかし、むかし、少年サンデーの付録に赤青のめがねが付いていて、それをかけるとカラーペ
ージが立体的に見えたのを思い出しました。
へえー、こんなレンズあるのですね？
デイパプ さん。ご紹介ありがとうございました。
書込番号：8927305
0点
>前提なんでしょうね。
No
>録に赤青のめがねが付いていて、それをかけるとカラーページが立体的に見えたのを思い出しました。
Anaglyphという。
昨年まで国土地理院の地形図がこの方法を使った立体地形を提供していたが今は行っていないね。
立体アニメ全盛期の今日、これらの系統の３D画像はすでに過去の遺物だ。
書込番号：8928028
0点
寄り目じゃない方法で見るのって難しいですよね。昔この類の本を買いましたが、平行法という見方のコツをちょっとだけ。
寄り目は目に力が入りますが、平行法というのは逆に目の力を抜いて無気力状態を保ちながら前後するとなんとなくピントが合ってきます。
書込番号：8937031
0点
どうなるか分かりませんが、D3Xくらい画素数を増やせば
自然とCMOSの感度が悪くなり、ISO100からになるかもしれ
ませんね。
撮像素子の進化は、感度が良くなる方向みたいです。
まぁ、その方が性能的に良く出来ている訳でしょう。
まさかとは思いますが、今更CMOSの基本感度が低い方が、
画質も良いと思っておられる訳ではないですよね？ (^^;
感度が低い方を望まれる方は、スローシャッターを
望まれての事が多いですが、NDフィルターを使う事で
なんとでもなるでしょう。
私は、基本感度がISO800くらいの撮像素子も開発され
て欲しいと思っています。
書込番号：8915706
1点
D3は高感度撮影、連射は優秀だが低感度の
画像は今一である。D3Xも高画素になって
なにか切れ味が不足している感がある。もっとナチュラル
でスキットした絵が造れないものか。ニコンHPの
人物画像は作りすぎているし。ネットを見ていても
一般の人が撮ったあっと驚く絵をこれまで見たこともない。
せっかくのフルサイズセンサーなんだから、1200万画素の
低感度高画質をジックリ設計して欲しいものだ。
書込番号：8915871
2点
低感度となると月産1000台とかの売れないカメラになり、かなり高くなりそう。
低感度にするメリットは何でしょうか。
それとも低感度域から高感度域まで高S/N比でDレンジの取れるカメラということでしょうか。
書込番号：8915878
0点
＞2000万画素は手振れが目立つだろうな。へたくそは。
命 ＶＲレンズ軍！
書込番号：8915902
1点
２０００万画素でＩＳＯ１２８００を常用できるようにして欲しいです。
書込番号：8916183
2点
D3の事言ってる人がいるけど・・・
なんで、D3の話になるのかしらね
持ってない、使ってない人は、何とでも文句を言うもんね
書込番号：8916233
5点
低感度の画質が大きく向上するならともかく、
高感度が安心して常用できるメリットの方が大きいです。
以前にも増して撮影の幅が広がりました。
しかし、デジタルの技術は日々進歩しているので、
低感度から高感度まで幅広く利用できるセンサーや画像エンジンも、
近い将来搭載されてくるでしょう。
「高感度はいらない」と言うよりは、
「低感度もがんばって」の方が前向きな要望ですかね。
書込番号：8916245
2点
ニコンの開発部門でない場合、夢想は妄想に過ぎないので意味ないと思いますが・・・。
まあ、掲示板に書き込んでいると、ニコンの社員さんの目にとまり、参考にしてもらえるかもという
一縷の望みはあるかも知れませんね。
書込番号：8916419
2点
ところで、D800 って何？
d3 の 廉価版が d700 だからって
d3xの 廉価版が d800 でしょうか？ ・・・こんな製品Nikonにとってメリットないので！
バカな夢想はやめたほうが良い。
最高級の画質を手にしたいなら、D3xの値下がりまつしかないのでは・・・ なかなか値下がらないね。
書込番号：8917045
2点
D300ユーザーですが。
自分にとってFXの画角と焦点距離云々はメリットを感じないですが、
D3、D700の高感度耐性は非常に羨ましいです。
それだけで、（買えるなら）買う価値があると思っています。
逆に言うと、高感度が使えないFXって興味ないです。
書込番号：8917087
7点
D700と同等の高感度性能を持つ2400万画素機が理想だと思いますし、2～3年以内に15万円～20万円以下で購入できるようになるのではないでしょうか。
やはり、基本感度はISO200が使いやすいですね。
標準・中望遠単焦点で手ぶれ補正なしのレンズもあることですし、ISO100はちょっと苦しいかな。
書込番号：8917718
2点
こんにちわ！
D700に限らずだと思いますが、高感度特性に優れたデジカメは、これからのトレンドだと
思います。
最近のコンデジは使用したことが無いので分かりませんが、CMなどを見ていると夜景や暗い場所でも
高感度性能を駆使して綺麗に撮れると言うのをアピールしている製品が多くなってきたように思います。
コンデジよりも更に高性能な高感度性能を搭載できるデジ一では、既に沢山の方がこの高感度性能に
助けられて、今まで諦めていたシーンを手中に出来る様になったのではないでしょうか？
高感度性能のおかげで、暗いシーンだけでなく明るいところでも助けられていることと思います。
なので、高感度性能はこれからのトレンドになっていくと思います。
書込番号：8917828
3点
D800はD3XのセンサーをのせてISO100-1600がいいですね。
ISO100がないと日中に使いにくい。
高感度も1600もあれば十分ですし。
Ｄ3ＸのＩＳＯ1600はＤ3のＩＳＯ1600とそん色ないように見えます。
むしろ解像など全体をみればＤ3Ｘのほうが優秀。
ソニー2400万画素、キヤノン2100万画素が普及価格帯（20～25万円）
で出てるのにニコンは何をもたもたしているのか。
これが自社でセンサーを開発できないニコンの弱みか。
書込番号：8917968
2点
安月給、毎日残業で深夜帰宅のサラリーマンの私としては、
平日は日中に撮影することができず、夜、室内で花や雑貨を撮影して
我慢しております。
なので、ストロボなしで室内でも綺麗に撮れる高感度カメラは、
非常に有難いです。
高感度なしの高画素のカメラもあってもいいと思いますが、
（現にいくつか出ていますが）
高感度の恩恵にどっぷり浸かってしまった私には、もう後戻りできません。
書込番号：8918020
4点
> D800はD3XのセンサーをのせてISO100-1600がいいですね。
数字遊びしても意味無いわ
ISO200-64000 での、ISO1600 と
ISO100-1600 での、ISO1600 が
同じだなんて言うこと自体、単なる数字遊び
増感が1600までのセンサーで、1600が使い物
になるわけないじゃない
数字が同じなら同じ結果になるわけじゃないわ
それに、センサーの感度って、ダイヤル回して
決定しているわけでもない
書込番号：8918179
5点
2000万画素はピンボケ、手振れ、ゴミ、目立つだろうな。訓練 訓練。ISO100で精神集中。
書込番号：8918331
0点
栗山さん
＞原点にもどって、練習、練習。
それは、言えると思いますけど・・・
家電?で「爆破レンジ」なるものができると聞きます。
世の中どんどん進化していきますから、低感度で頑張らなくても宜しいかと・・・
書込番号：8918519
2点
>>まさかとは思いますが、今更CMOSの基本感度が低い方が、
>>画質も良いと思っておられる訳ではないですよね？ (^^;
おもしろい問いかけですね。
まさかとは思いますが、基本感度の"高い D3 "が D3x より画質も良いと思っておられる訳ではないですよね？ (^^;
印刷の現実をご存じでしょうか？
書込番号：8918835
1点
高感度はいらない。。。
うんーん。高感度があるからD700への乗り換えを検討した者としては意外な意見ですね。
高感度があるから撮れる世界が広がると考えてみたら単純に有って困るものではないですね。
たしかにスレ主さんが仰ることも理解できます。
写真は感性とか芸術的な世界なので高感度を使ってかつて無かったような特別な写真がとれると
それは腕ではなくて、カメラに頼った写真ということを仰ってるのでしょうか。
でも、あえてそれは違うと言いたいです。
高感度使わなくても、使っても良い写真が撮れればそれはそれでいいのでは。
高感度使わないということはF値の明るいレンズを使わずにいることと同等です。
スレ主様は比較的安価な暗いレンズで勝負ということのようです。
それぞれ考え方が違って当然だと思います。
それにしてもスレ主様の書き込み方、詩人のようですね。
淡々としてます。
書込番号：8919038
2点
≫首都圏さん
私の問いかけは、フィルムのISO感度が低い方が、
ISO感度の高いフィルムより画質が良いという考えを、
そのままデジタルも同じだと思っておられる方が
いるようなので、書いたものです。
> まさかとは思いますが、基本感度の"高い D3 "が D3x
> より画質も良いと思っておられる訳ではないですよね？ (^^;
それは、D3のISO200と、D3XのISO100の比較でしょうか？
それとも、D3のISO200と、D3Xの増感ISO200の比較でしょうか？
D3Xは持っていないので、比較しようもありませんが、基本は
増感しない方が良いと思っていますが、比較したことがありま
せんので、分かりません。
> 印刷の現実をご存じでしょうか？
印刷の現実とは、その道のプロの話でしょうか？
であれば、ご存じあろう筈もないです。
書込番号：8919236
1点
この先３０００～６０００万画素になって来たら？ 手振れピンボケ目立つだろうな。
写真は根性。私が24－70Ｆ2.8Ｇ ED 使えば、猫に小判、写真は、根性、練習、練習
手振れ無し目指して。
書込番号：8919482
0点
私はホール内での写真撮影を依頼されることが時々あります。D3の前はD2XでISO400まで上げて撮っていましたが、被写体ブレにはいかんともしがたいものがありました。レンズはVR70-200mmF2.8Gで三脚を使います（雲台は固定にせず使います）。
D3を使うようになって、ホール内でもISO1600とか従来と比べて凄い感度を設定できて、被写体ブレもなくなり、D3はホール内撮影で素晴らしい威力を発揮できるカメラだと思いました。
私は、弟分のD700もD3と同等の高感度が必要だと思います。カメラはオールラウンドで撮影できる方が良いです。2,000万画素超にせず、1,200万画素に抑えたことでの副産物だとおもいますが、私的には1,000万画素程度での解像感で十分なので、今のD3とD700の画素数で足りています。
書込番号：8920148
2点
>私の問いかけは、フィルムのISO感度が低い方が、
ISO感度の高いフィルムより画質が良いという考えを、
そのままデジタルも同じだと思っておられる方が
いるようなので、書いたものです。
ではあきませんの？
ISO２００にくらべ、ＩＳＯ３２００は単純にノイジーですが。。。
書込番号：8920543
0点
基礎感度100のカメラでの100の撮影と、基礎感度200のカメラでの200の撮影とでは、
原則論として画質的には等価ということで良いと思います。
----------------
フルサイズの画素数は、２本立てのラインナップがイイ。
2400万画素で高速連写と高感度が維持できるなら、一つにまとめても良いけど、
1200万画素で更なる高感度が望めるなら、やはり２本立てがイイ。
書込番号：8920637
3点
＞基礎感度100のカメラでの100の撮影と、基礎感度200のカメラでの200の撮影とでは、
原則論として画質的には等価ということで良いと思います。
そういうお話でしたか。
じょばんにさん、了解。
書込番号：8920709
1点
スレ主さんが意味不明の私的日記のために立てたスレのようです。失礼ですが、本来スレ主が滑稽なはずですが、真面目にﾚｽしている人が滑稽に見えてきます。スレ主の方正常でないように見えます。もうレスしない方がいいのでは？
書込番号：8920741
9点
≫秀吉（改名）さん
そういう事でした、言葉足らずで失礼しました m(_ _)m
くろこげさん、フォローありがとうございます。
書込番号：8920762
1点
＞全然言葉のキャッチボールになってませんね～
でへぇぇぇ。 荒れるスレッドよりは、いいかも知れないですね！
＞もうレスしない方がいいのでは？
承知、仕りました。
書込番号：8920805
2点
釈迦に説法ですが･･･。
＞基礎感度
おかしな例え方かも知れませんが、ミルクに例えれば、100ccと200㏄のミルクの味は
同じであるということです。しかし、同じ温度にするのに必要な熱量は異なります。
さらに、同じ感度に増感するのに必要なメラミンの量が違います、ニイハオ！ｗｗ
（この場合のメラミンの例えは増幅率です。熱量は光量を指しますが、大小の関係が
逆転して例えが不整合になってます。意味が通るように理解してください。）
------------
じょばんにさん、どーもです。
最近、ちょっとジョークがネタ切れ気味でおとなしいですが･･･（*_*）☆＼（^^；どこが！）
書込番号：8920869
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
【一番】 |
【二番】 |
【三番】 |
こんばんは
新年早々、しょうもない実験をしてしまいました
上記、3つの画像はD700に35mm/2.0D DX18-55mm/3.5-5.6G ﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8<A09> で撮った画像です、
どれがどれか、わかりますか？
条件
全て35mmで撮影 (A09は最短撮影距離の関係で､少し切り取って､ｻｲｽﾞをあわせてます)
全てf5.6 1/60 ISO1600 ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ WBは4500KB AFﾎﾟｲﾝﾄはﾀﾃ位置の最下段です
画像ｻｲｽﾞが少し小さいのですが､
良く見ると、結構違っています、
意外にわかりやすいかもしれません
お時間の有る方、おつきあいお願いいたします
答えは本日深夜､又は明日のお昼までにいたします
0点
人を試すような事はどうかと思いますが･･･
ちなみに私は素人なのでよくワカリマセン
単なる僻みです、ハイ
書込番号：8910449
3点
3番が一番好きかも・・・。
どれがどのレンズか教えてください。
高いレンズがいいのはわかるが、安くて好みのレンズを探しています。
書込番号：8910485
1点
二番が一番好きです。
山勘ですが・・
一番：ニコンズーム
二番：３５Ｆ２．０
三番：ﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8
一番の色の傾向が違うみたいで
タムロンかなとも思いますが。
書込番号：8910551
1点
MT46さん、
こんばんわ。楽しいお題をありがとうございます。
う～ん、NSR900Rさんの D300 vs D700 よりずっと難しいですね ...。
【一番】DX18-55mm/3.5-5.6G (パース感で)
【二番】35mm/2.0D (単焦点っぽい？)
【三番】ﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8<A09> (ボケの感じで)
でしょか？
書込番号：8910559
1点
3が1、2と違って異質です。35mmF2D 28-75mmF2.8 DX18-55mm でしょうか。
書込番号：8910578
1点
参加させてください。
１番 35mm/2.0D
２番 ﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8<A09>
３番 DX18-55mm/3.5-5.6G
かな？
書込番号：8910592
1点
2番が35/2なのは確定ですね。絞り羽根の形状がはっきり出ていますので。
1と3はどっちがどっちだろ？どちらも持ってないので適当ですが、
1がタムロンで3が18-55！
＃あ、なんか他の人たちと違うぞ。いいっす、大穴狙いで(笑)
書込番号：8910604
1点
面白いスレですね（＾＾）
三番はノイズが乗っているので多分リサイズしてそう・・・
二番は絞り羽根の7角形がはっきりわかりますね。F値の小さいレンズを絞って使っているのかな？
というわけで
一番：DX18-55mm/3.5-5.6G
二番：35mm/2.0D
三番：ﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8<A09>
としておきます♪
ちなみに一番と二番はピントが合っていないようですが（＾＾；
書込番号：8910633
3点
こんばんは。
私も、２番は絞り羽根の形で３５ｍｍと思います。
３番は、ノイズの出方とボケ方がトリミングしたっぽいのでタムロンかな。
書込番号：8910645
1点
こんばんわ～
１番のボケが素直に見えるので35mm/2.0D
３番はボケが少ないのでDX18-55mm/3.5-5.6G
２番は残りのﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8<A09>かな～
書込番号：8910672
1点
1番は・・・ なのでDX
2番は落ち着いた色合いなので 35F2
3番は色ノリが派手なので A09
かなぁ
書込番号：8910702
1点
私も絞り羽の形状から・・・２）が35mmF2D
３）の輪郭強調された画が18-55mmクサイ。。。（笑
１）ピンボケだけどA09。。。
1）タムロン モデルA09
2）35mmF2D
3）DX18-55mm
書込番号：8910787
1点
こんばんわ！
１番が 35mm（ボケがきれい？）
２番が DX
３番が タムロン（被写界震度が、これだけ極端に深い）
でしょうか？
書込番号：8910798
1点
1)と2)はボケの具合からニコンのレンズですね。
3)はボケの具合と、レンズのヌケが悪い（と書くと否定的にとられる方が出ますので、
コントラストが高いといえばいいのですね）のでタムロン28-75
１と２を比較すると１のヌケが悪いようにも見えますので、
１がDX18-55mm/3.5-5.6G
2が35mm F3D
と書いてしまいましたが、はずれたときはご容赦(^^)
書込番号：8910850
1点
難しいですね。
3番がDX18-55mmかなと言うのは直感で感じますが、1番と2番を35mmf2かA09かを区別するのは私には難し過ぎる。何故なら自分で使っているのは35mmf2しかありません。
降参します。
書込番号：8910855
1点
降参するのは悔しいですね、間違って当然ですが
1.35mmf2
2.AO9
3.DX18-55mm
ん～、難しい
書込番号：8910903
1点
MT46さん、こんばんは。
参加させてください。
【一番】：ﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8<A09>（色乗り感・左上のボケの形状・焦点距離の違いが出てる感じ、から）
【二番】：35mm/2.0D（左上のボケの形状・三番と似た焦点距離感・単焦点っぽい描写感、から）
【三番】：DX18-55mm/3.5-5.6G（ボケの感じ、ノイズ感、から）
っと私は思いました。
書込番号：8910925
1点
１番 35mm/2.0D（ボケが柔らかく、きれい）
２番 ﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8<A09>（引き算で）
３番 DX18-55mm/3.5-5.6G（ボケが硬い）
かと思います。しかし、１番と２番は微妙ですね。
書込番号：8910959
1点
あ、間違えました。
訂正いたします。
2009/01/09 23:50 [8910925]
誤：焦点距離の違いが出てる感じ
正：最短撮影距離の違いが出てる感じ
失礼いたしました<(_ _)>
書込番号：8910973
1点
面白いスレですね。参加してみます。
【一番】･･･ﾀﾑﾛﾝ28-75mm
【二番】･･･35mm/2.0D
【三番】･･･DX18-55mm
35mm/2.0Dはよく使うレンズなので【二番】かなぁと。ボケ味と個性的な露出の明るさから。
ﾀﾑﾛﾝ28-75mmとDX18-55mmは、使ったこと無いのですが、ボケの硬さからこれかな？
書込番号：8911065
1点
みんな評価や感じ方、好みが違うので写真の評価は見る人によって千差万別であると改めて認識しました。
面白いですね。回答が楽しみです。
書込番号：8911149
1点
>A09は最短撮影距離の関係で､少し切り取って
ってことは、少し離れて撮影ってことですね。
離れると被写界深度が深くなる傾向･･･【三番】がタムロン！？
回答訂正です。
【一番】･･･DX18-55mm
【二番】･･･35mm/2.0D（これのみ自信あり。）
【三番】･･･ﾀﾑﾛﾝ28-75mm
書込番号：8911160
1点
２が35mm/F2Dなのは絞り羽根の形で確定なんですけど。
１か３が問題です。
１の方が、緩いんですけど。
ピントが微妙に３と違う気がしないでもないです。
そのせいとみるか、レンズ描写力の差とみるかで違ってくるんですが。
ここはレンズ描写力の差ということにすると
１が18-55mm、これもシャープなレンズなんですけど。
２が35mm/F2D
３がTamronか。
背景の金色の紐などの玉ボケも３の方が小さいです。
これは口径の大きいF2.8から絞った分小さくなったかなあと。
それに比べると、１の方が大きいのはF4くらいから１段程度絞っただけだからか。
ということにして、
１が18-55mm
２が35mm/F2D
３がTamron 28-75mm
書込番号：8911215
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
今回の撮影状況 |
AFﾎﾟｲﾝﾄの周辺画像 18-55mm |
AFﾎﾟｲﾝﾄの周辺画像 35mm |
AFﾎﾟｲﾝﾄの周辺画像 28-75mm |
大勢のご参加ありがとうございます
回答は深夜と思っておりましたが、早めにします
答えは
【一番】･･･18-55/3.5-5.6
【二番】･･･35/2.0
【三番】･･･28-75/2.8
でした
お一人お一人の返答が出来ずすみませんが
9-9さん･･･最初の回答でビンゴでしたね
LUCARIOさん･･･絞り羽根の着目には恐れ入りました､確かに7枚羽根の形が･･･
＃４００１さん･･･ﾋﾟﾝﾎﾞｹ･･･すみません ﾌﾞﾚたみたいです
せっかくなので撮影状況と少々オマケ･･･を
一枚目 全てこんな感じで撮影しカラーの部分を切り出しています
又ＡＦのポイントも示しました
周辺に近いので、レンズの収差が結構出た･･･と思っていましたが、
ﾌﾞﾚてしまったのが有りましたm(_ _)m
二～四枚目 今回のＡＦポイントとほぼ同じ位置の周辺画質を検証してみました
中央の『Ｎｱﾒﾘｶ･･･』がAFﾎﾟｲﾝﾄです
さすがに18-55では苦戦です
ご参加ありがとうございました。
書込番号：8911305
1点
意味無い
ただ当たったはずれた の まるでクイズ
回答に統計的 なものあったかい ← 分析回答お願いします。
で プロの方々のコメントもお願いします。
決して・・・・・でわ 無いです。
プロの眼力の凄さをみたいです。
まー 後からではしょうがないか。
答え 早すぎ
すいません
書込番号：8911376
1点
9-9さんは過去の書き込み歴がありません。
まさか自作自演ってことはないですよね（＾＾；
書込番号：8911483
1点
いや、全問不正解でしたね。
多分この方同じレンズで、D700、D200、D40の画像クイズ出された方ですね、その時は全問正解したと思いますけど(?)今回は全くわかりませんでした。
反論もあるでしょうけど、私は悔しいので、MT46さん、また時間が許せばやってみてください。閑散としているときには、盛り上がりますし、勉強になりました。
書込番号：8912059
1点
参加できませんでしたが、おもしろいスレですね。
自分で推論をたてて、それが答えと一致するかどうか。
違ったら眼力はまだまだとちょっと反省したり。
こういうスレ、私は好きです。
ちなみに、私は二番しか正解しませんでした。
もっと違いのわかる男を目指します。＾＾
書込番号：8912721
1点
難しいですね。前回といい今回といい、私は一つも当たりませんでした。
しかし、私には、廉価なレンズが一番似合っているのが分かり、納得です（ニコニコ）。
書込番号：8915393
0点
面白い試みですね。これはレンズの比較でしたが、本体の比較（D700とD300?）をどなたかが
問題として以前出されました。被写界深度も合わせて、（従って明るさが異なることになり）
明るさを調節をした上での問題だったと思います。あれも花が被写体でした。
色々な作例でブラインドテストがなされると、高価な機材が自分にとって必要なのかどうか
判明するので、有意義だと思います。
書込番号：8916505
0点
ちょっと遅くなりましたが自作自演って…汗
まぁ登録制な為に面倒でROMってるだけの人間でしたけど。
たまたま登録してみてタイミング良く上がってたスレで、かつ
一目で解ったから書き込んだだけの事です。
理由はまぁ他の方が詳しく書かれてますけど、2が絞り形状で35mm。
3が深度が深いので寄れずにトリミング?、そして粒子荒れ、で28-75mm。
1は残った18-55mm。という思考でした。
描写とか全然見てないのね汗
というカンジで私的に100%自信があったので答えだけ書き逃げしてしまいました。
撮影距離も揃っていたらこんな風にはならなかったと思います。
書込番号：8927825
0点
ペンタのスレだとこーゆーの結構やってて、皆さんいつも面目丸つぶれ
してますヨ。普段いい加減な先入観やウソ知識で知ったかぶりしてるのが
バレちゃって、いえいえ、矯正されて良いのじゃないのでしょうか。
どっちのレンズショーは面白いですよ。どんどんやって楽しみましょう。
書込番号：8931500
2点
エメラルド星人 さん、こんばんは。
価格は１０万ちょっと・・・絶対に売れますね。
今年３月は無理でも、長い目で見ていれば、きっと実現すると思います。
書込番号：8900466
1点
皆さんお待ちかねのようですが、しびれが切れた私はD90追加に走りました。視野率95-96%で許します。
書込番号：8900528
1点
私もD300を売り、D90にいった口ですが、ジェーペグファイン画像はD90の方がシアンに転ばず、ニュートラルに再度＋1なら自然な画像が出ますね。フルサイズいらないくらいの画像が吐き出されますね。コスパは最高です。でもナノクリ85mmF1.4Gがでたら、85mmの引きで撮影したいので、普及クラスFX機が是非とも欲しいですね。視野率96％でもイイですから。
書込番号：8900658
0点
こちらのスレの方達はD700をお持ちで？
D90FX欲しかったら D90（DX）のスレにでもかいたらどうですか？
D700が3万キャッシュバック中なのに15万になるのはいつですか？ とか
D700に興味は無いからD90ボディのFX出せとか 春休みですねぇ
SONYの大安売りの影響で業界ガタガタになりませんように
書込番号：8900821
9点
私もフルサイズ小型軽量機を待っています。
プラボディで連写速度を落として11点測距にすれば
ある程度軽く小さく出来るのではと思いますか・・・
書込番号：8900941
0点
そりゃ安い方が良いでしょうけど
D700のスレはD700の購入相談
D700の性能や疑問
D700と他社機種の比較などであり
D700を購入対象としていない話は余所でやるべきでしょう。
kissユーザーが5Dmk2に興味が無いのに
5Dmk2のスレでkissのフルサイズ早く出せと
言うようなものでしょう
D700のユーザーは何でも欲しがる人は気にならないでしょうがね。
書込番号：8901007
10点
3桁機のうわさが流れてますね。
でもスレ違いだし、よくハンネの変わるスレ主だこと
書込番号：8901061
5点
>5Dmk2のスレでkissのフルサイズ早く出せと言うようなものでしょう
関係ないでしょう。
スレ主さんは新しい8514で使いたいので、と断ってますよ。
D700は5DM2より重いのを知らないですか？
書込番号：8901214
1点
85F1.4ってリニューアル確定情報なのですか？
それこそ関係ないですよね D700とは
85F1.4のスレで話題振りまけば？
重いですよねそれがどうにかしましたか？ 24-70を標準に出来るなら苦にはならない筈ですがねぇ。
書込番号：8901300
6点
実測だと96.5%らしいですが，97%でないと不満ですか？
===
D700の実測視野率96.5%、傾き0.1度。相変わらず奥ゆかしい社内基準ｗｗｗ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/FULLRES/D700VFAO.JPG
書込番号：8902225
0点
ファインダーは0.7倍、95％で十分
軽くするためにペンタダハミラーでもいい
ボディはプラ、Ｄ90かＤ60相当
ＡＦは５点で十分
秒３コマ
1200万画素
12ビットＲＡＷ
ＩＳＯ200-6400（100、12800、25600）
名前はなんでもいい
定価？１５万円
カカク.com最安 13万円
ニコンがＣＡＮＯＮ、ソニーのフルサイズに勝つにはこれしかない
5Ｄ2並の動画機能、α900並のファインダー、Ｄ3Ｘ相当の画質のＤ800を
３０万円で出してもいいけどそれには一年かかるでしょ
書込番号：8902720
0点
D700持ちとしては、クロップ部分の５００万画素でいいので
D40ボディに乗せて、５万円で出して欲しいです
ISO6400が使えて、オールドニッコールが使えて
最強のお遊び用、スナップカメラになるでしょう
書込番号：8903309
3点
＞D40ボディに乗せて、５万円で出して欲しいです
atosパパさんに１票(笑)
書込番号：8906408
0点
＞ニコンがＣＡＮＯＮ、ソニーのフルサイズに勝つにはこれしかない
ってそうかなぁ。
今のニコンは、ユーザー階層に合わせて、広い範囲でニーズに応えているわけで、あえてフルサイズの安物を出す必要があるんでしょうかね。D700だってD300のボディに無理してFXをいれた感じですよね。D300の完成度にくらべると、D700のばあいは安くするために、間に合わせでこのボディになったという感じがしてしまいます。
安いほうはかなり整備できているわけですから、D3Xの上に、思いっきり高性能で、とんでもない価格の受注生産みたいなのがあってもいいかなと思います。
その技術を私たちが手にできるD700とかのクラスのカメラに反映していただけたならいいのになあと思います。
書込番号：8906732
0点
＞D40ボディに乗せて、５万円で出して欲しいです
Ｄ７００のセンサーをＤＸフォーマット版で出しってて事ですよね。
面白し発想ですよね。
書き出すデータ量も少なくなるので
連写にも強いかも
割り切った使用で出たら面白そうですよね。
書込番号：8946328
0点
やはりオールラウンドな機種が、人気するのではないでしょうか？
書込番号：8899571
0点
自然風景を主に撮っています。
風景専用カメラとなると、連写ができないものになってしまいそうですね。その代わり解像感が高い方が良いから高画素化になるのでしょうか。三脚を使うから、感度はISO50からとか。
書込番号：8899749
0点
栗山大輔さん、こんにちは。
特化すると販売台数が減りますから割高になるように思いますが、それでも良い人は買うでしょうね。
書込番号：8900115
0点
栗山大輔さん
こんばんは(^^
>>細分化されたカメラが販売されたらいいのに。
とのご意見、とても興味があります。
イマドキは、機械的にではなく電子的に、いろいろな機能を搭載してくるので、
細分化から汎用化（なんでも撮れる）に進んでいるように見えます。
そのほうが「小さくなる」とか、「使いやすくなる」など、もちろん理由があってのことだと思いますが、
「なぜ」そう思われたのか教えていただけましたら嬉しいです。
書込番号：8900376
0点
栗山大輔さん、こんばんは。
メーカーとしては、１つの機種でできるだけたくさんの数をさばきたいわけですから、どうしても汎用性を高くします。
おっしゃるように、ある機能を充実させ、特化させるというのはおもしろいと思います。
連写性能を高めて、動きものの撮影に向いているカメラとかなら、今でもあるのですけどね。
書込番号：8900505
0点
カメラは使う人が被写体を選ぶので、風景専用とかはありえないと思います。
風景でもレンズによっていろいろな写し方ができます。
シャッタースピードも速くしたり遅くしたりで画に差が出ます。
カメラをどう使うかはカメラマンが判断するので
狭い範囲の使用方法しかないカメラでは応用が利きません。
最高級のカメラほどどんな被写体にでも対応できるようになっているのが
当然だと思います。
カメラよりレンズの種類による写り方の差は大きいと思います。
書込番号：8900718
0点
みなさんこんばんは。
たった一枚の写真でもプロセスが大事なのです。描き想像し緊張し押すシャッターそれがピンボケであろうとも、魂がある。
書込番号：8900721
0点
風景専用のニーズと同様に、自分の場合は流し用に昔キャノンに存在したペリクルミラーを装備したRTのようなカメラが欲しいです。
でも今のマーケッティング重視の情勢では難しいんでしょうね・・
書込番号：8901597
0点
一眼レフは、汎用性をもたせるための形だと思います。
コンパクトカメラは、意味機能を限定したものなので、その延長上にあるかもしれませんね。
胃カメラなんかは、特化したものですね。
書込番号：8903016
0点
風景のピンボケはやだなぁ～
しかも風景専用カメラで？
目の前の風景を焼き付けたいと思いながらシャッター押すのに
PCでピンボケや手ブレ発見したら即行ごみ箱でしょう！
書込番号：8903088
0点
機能を省くことで安くなるなら大歓迎ですね
D3Xセンサーで、AFも測光計もファインダーも連写もなくて、ライブビューだけとかで
２０万円とか
まぁ、結局用途に合わせて数台買うので、トータルの支払金額は高くなりそうですけど
書込番号：8904019
1点
栗山大輔さん、こんばんわ～
個人的には価格は据え置きでMF仕様が出ると嬉しいです＾＾
あと使わないストロボも無しにしてペンタ部分の出っ張りを無くしてもらえば完璧ですね～
でも売れなさそうなので価格据置は無理でしょうね（笑）
現実問題としてはD700の高画素版が出て現状の画素数控えめのD700の後継機が出ない様な事になると嫌ですね・・・
余談ですがニコンの場合は分かりませんがキヤノンだとレンズから入った光の4割くらいは
AFユニットに行ってファインダーに来るのは6割くらいらしいです。
この辺全てファインダーに来れば焦点がもっと楽になると思います。
書込番号：8905557
0点
この製品の最安価格を見る
<116
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
