D700 レンズキット
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）を同梱したニコンD700のキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1287万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×23.9mm/CMOS 重量：995g
D700 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D700 レンズキット のクチコミ掲示板
（52428件）
このページのスレッド一覧（全600スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 悩む |
30 | 21 | 2008年12月30日 00:44 |
| AF-S 24-120mm VRのテストレポート |
0 | 3 | 2008年12月28日 08:45 |
| 高ISO手持ち撮影 |
0 | 1 | 2008年12月23日 07:38 |
| D700の広角（記事） |
4 | 22 | 2008年12月29日 16:53 |
| アサカメ新年号 |
4 | 8 | 2008年12月22日 01:14 |
| 初期不良？ |
19 | 50 | 2009年1月8日 11:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ようやくお金も貯まったので、今日D700とタムロンのレンズを買いにキタムラに行きました、ところがD700の隣にソニーのα900が置いてありました、レンズも銀塩のαー7のレンズ資産がそんまま活かせるのでいいと思い結局また悩んでしまいD700は買えませんでした、当分様子見になりました。
0点
レンズ資産が使えるようなら、そちらの方がいいのでは。
書込番号：8847813
1点
α９００くらいＣ／Ｐの高いカメラは無いですね。
レンズ資産があって、それほど高感度が必要で無いのなら買うしか無いっしょ。
書込番号：8848034
0点
本を買う時って読みたい本を買いますよね。
まさか重さで買わないでしょ。
カメラとレンズ２Kｇくださいとか、
20万円分のカメラとレンズをくださいとか。
高感度が必要ならD700、高精細が必要ならα900
どちらも必要ならD3X（笑
書込番号：8848069
3点
撮られている山の写真を拝見すると、結構渋めで上品な画のα900が迷探偵コンナンさんには良いのではないでしょうか。
αレンズの資産があるのならなおのことです。何故D700を買いに行ったのか逆に不明です。
書込番号：8848153
0点
D700はα900が出るまでさんざん悩んだ挙句決めたカメラです（それを目標にしてお金を貯めてきました）、D700は高感度が魅力でしたがα900の高精細も魅力で悩み始めた所です。
書込番号：8848321
1点
＞当分様子見になりました。
・HP拝見。
・雰囲気のどことなくある、いい風景写真が多いですね。
・機種選択には、是非、冷静に悩まれてくださいませ。
・そして後悔のなさらないご決断を。
・数ヶ月経つとまた機材の状況も、こころの状況も変わってくるでしょうし、、、
・買われたあとは、あとを振り返らず、写真を楽しまれることができますように、写真の発表をお待ちしております。
書込番号：8848368
1点
あなたにはa900しかないです。
D700買ったとしても、
a900で撮っていたらもっと細密な画像になるはずって後悔します。
で、もっと画素数の多いカメラが出たら即買い替えできるように
すぐ貯金を始めることね。
書込番号：8848373
2点
D700もα900も、どちらも一長一短ありますし、向いた用途に
使えばそれぞれ最高のカメラだと思います。
でもD700板でこう書くのは気が引けますが、
迷探偵コンナンさんのアルバムを見る限り、α900を選んでOK
なのではないでしょうか。
書込番号：8848758
1点
ある格言で、『悩んだら両方買え!!』と言うのがあります。
ズバリ、αは残し両マウント併用!!
私も、今回キャッシュバックに釣られて、D700買いました。
所有機材は、EOS-30D α700です。今回EOS-50Dを買うつもりが、
悩んだあげく、D700買いました。
ちなみに、α900は、夏に買う予定です。
書込番号：8849988
1点
2000万画素を超える機種が出てきていてその高精細画を見てしまうといまさら1200万画素は物足りなく感じます。来年にはニコンもこの価格帯にフルサイズ2000万画素機を出すはずなので、3万円キャッシュバックにつられてこのカメラを今買う事は良くお考えになった方が良いと思います。
書込番号：8850009
4点
ゆきくらさん はじめまして
発売と同時にD700に入れ替えた私は全く逆の考えでして、今買うべきだと思ってます。
>2000万画素を超える機種が出てきていてその高精細画を見てしまうといまさら1200万画素は物足りなく感じます。
よほどの写真でない限りブラインドされたら違いが殆ど分かりません。
>来年にはニコンもこの価格帯にフルサイズ2000万画素機を出すはずなので、3万円キャッシュバックにつられてこのカメラを今買う事は良くお考えになった方が良いと思います。
これもあくまでも噂の段階で、2400万画素の高価なD3Xがニコンの1つの回答ですので、D700Xというより高感度特性を犠牲にしないD800と言う型番で1600万画素程度ではないかと言う噂もあります。
どちらにしても今買ってD800が出た自分が望む内容であれば買い変えれば良いのではないでしょうか。
どうしても2400万画素が必要なら今D3Xに行くのが私はいいのでは
因みに私は2400万画素など全く必要ない状態で、今は600万画素のD40を買い増したいくらいです。
書込番号：8850174
2点
その人の鑑賞の仕方や楽しみ方で必要な画素数も変わってきます。私には良く理解できませんがD40で十分という見方もあるのでしょう。しかし2000万画素にはその楽しみ方が広がっています。一部を切り出しても高画質だし、2000万画素機を1200万画素に縮小すれば元々1200万画素より遙かに緻密で豊かな画像が得られます。1200万画素しかなければその枠の中しか楽しめません
日本カメラ最新号で、フルサイズ三機種の見開き程度でも2000万画素超えの高精細さはよく分かります。
また高感度特性も5D2が出て優位性も無くなってしまいましたから積極的に薦める理由はないでしょうね。またD800がでれば買い換えればよいとは随分無責任な話です。
どうしても2400万画素が必要なら今D3Xに行く必要はまったく無いですね。驚きの90万円でスペックももう一つだし、スレ主さんはαの資産を持っているんですから。
書込番号：8852209
2点
輝峰さんアルバムの感想ありがとうございました、ちなみはこれはコンデジで撮ったものです
α900の画素数2400万ですがこれはD700の1200万画素でも十分だと思いますがレンズの資産を考えたり皆さんの意見を見るとどんどんα900に傾いてきました、迷っている時が一番幸せかもしれません。
書込番号：8853237
0点
迷探偵コンナンさん
風景をじっくり撮影され、かつ最終出力が印刷物なのであれば
より多画素でファインダーも素晴らしいα900の方が有利かも知れません。
動かない被写体を三脚構えて撮影するようなスタイルなら、
D700のような歯切れの良さはあまりメリットとはなりませんよね。
僕の場合はポートレート、スナップが中心で
最終出力の印刷は通常KGサイズ、時々A3ノビまでなので
1200万画素もあれば充分であることと、
レスポンスの良さやD700のスピード感が必要なので、D700がベストです。
書込番号：8853568
2点
人の好みや価値観は人それぞれなので、自分が良いと思うものを手に入れるのが一番ですが、
さすがに、2400万画素の圧倒的な解像感を見てしまうと、もう同価格で今更1200万画素機を買
おうという気にはなりませんよね。
ニコンから廉価版 2400万画素フルフレーム機の予定があるのならそれを待つのも良いと思いま
すが、D3X の存在があるだけに、差別化からどうしても α900のような 100%視野率などは無理
なのではないでしょうか？
書込番号：8854159
0点
ゆきくらさん
>日本カメラ最新号で、フルサイズ三機種の見開き程度でも2000万画素超えの高精細さはよく分かります。
最初から2400万画素だと分かっていて偏見で見るからです。2400万画素と1200万画素が倍の違いでもあるのなら分かるかもしれませんが、私には分かりません。実際ブランドでテストされるとあなたは分かるかも知れませんが、私は完璧に判別することは不可能です。画素数だけによる過大な期待を持たせるような言い方こそ無責任ではないでしょうか。
>また高感度特性も5D2が出て優位性も無くなってしまいましたから積極的に薦める理由はないでしょうね。
これは何処から出てくるのでしょうか？不思議です。まさかあのマルチポストの比較ですか？
書込番号：8856149
2点
連投お許しを
私はスレ主さんには先にα900を薦めていますので誤解のないように
その後のレスは、矛盾するようですが、ゆきくらさんに言ったことですので間違わないでください。なんとなく感じるものがありましたので、レスしました。
書込番号：8856192
0点
全く逸れますが
感じるものとは5D2スレでのゆきくらさんの以下の発言です。
>ゆきくらさん
>天丼よりカツ丼さん
>下のスレで弱点を付けるスレを立てたり、ソニーの宣伝したり、ご苦労だね。
>関わるのも面倒だけど、視野率100％も98%も誤差の範囲だし、秒5コマだがα900は12ビット>だし 高感度はノイズ多いし、使えそうなレンズのラインナップは乏しい。5Dmrk2には超高画質なHD動画まで楽しめる。やっぱし5Dmrk2軍配が上がるね！
この方5D2の都合のいい解釈ばかりして何を使っているのでしょうね。気になりました。
書込番号：8856245
3点
厨爺>さんも５Ｄスレで都合のいいこと書いてますね。
もともと、スレ主さんがあとで後悔しないように慎重に考えてくださいと書いただけですよ。
違いが分からない人はおとなしくD40でも買い足していてくださいね。
書込番号：8857812
0点
>>ゆきくらさん
5Dスレで私が都合のいいコト書いている部分を示してくれますか？
で、あなたは今何をお使いなんですか？当然5D2ですよね。でなければ、黒点の出るというカメラを推奨するあなたはほんとに無責任極まりないと思いますが。
書込番号：8858704
3点
ご自分の撮影スタイルと手持ちレンズを総合的に考えて選ぶ事をお勧めします。
私はD700とα900を併用しています。
基本は高感度撮影用のD700と風景・人物撮影用のα900に分担して使う事にしていました。
さて、多くの方が1200万画素と2400万画素の差について、理論的に考えてレポートされています。 私もそうだなーと同じようなことを思っていました。 でも、それは入手する前のクールな話しです。
実際に2400万画素と100%ファインダーで撮りだして見ますと、その圧倒的な解像度と明るいファインダーに惚れ込んでしまいました。 役割分担をわすれてしまい、ほとんどの場合にはα900を持ち出すようになってしまいました。
D700はフラッシュ撮影の時だけ使用します（フラッシュ能力はすごいと思います）。
なんと言っても、2400万画素の持つ高解像度は心地よいのです。
論理の問題ではなく、情念の問題です。 1200万画素で良いはずだと思っても、私の感覚はやっぱり2400万画素は違うと訴えてきます。
だから自然にα900を多く持ち出すようになります。 最近では夜でもα900を使うようになってきました。ノイズはNX2と同じツールであるD-fine（PhotoShopのプラグイン）を使って消すことができますので、あまり気にすることを止めました。
もう一つ、100%ファインダーにも目覚めてしまいました。
私は今まで100%ファインダーを使ったことが無いために、見たよりも多く写れば後でカットすれば良いのではと思っていました（真面目にそう思っていました）。
ところが100%ファインダーを使い出すと、厳密に写る範囲を決めて、ポーズを一生懸命考えるように変わってゆきました。 写真を撮ることを楽しむ感覚が違ってまいりました。
D700 が出た頃は、95%ファインダーを残念がる意見が多く出ていましたが、今になって初めてそれらの方々が述べた意見を理解できるようになりました。
以上が併用論者の現状です。 ご参考にしてください。
（参考に：D3xの撮影素子はソニー製らしく、α900と兄弟素子らしいです。無論D3xが高級で14bitであり、α900は普及型で12bitですが、それ以外は同じでしょう。D3xと同じような撮影素子のカメラが1/3の値段で買えるのも何かの縁でしょう。）
書込番号：8858796
2点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D700 レンズキット
photozone.deによる歪曲収差と口径食とMTFのテストレポートです
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/244-nikkor-af-s-24-120mm-f35-56g-if-ed-vr-review--lab-test-report?start=1
0点
・ひとさまざまでしょうが、歪曲収差では、私は、想像していたのより、いいような気がしました。
・ありがとうございました。
書込番号：8845303
0点
D200でのデータですね。ありがとうございます。
書込番号：8848344
0点
すいません、説明不足でした。
うさらネットさんのおっしゃるようにD200でのテストです。
テストの時期がNIKONフルサイズ出る前ですね。
書込番号：8849735
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
高ISO手持ち撮影 |
高ISO手持ち撮影 |
高ISO手持ち撮影 |
高ISO手持ち撮影 |
D700の高感を実感しました。最高で〜す。
しかし、28-70 2.8D 28ｍｍ端の周辺は非常に不満です。
相性悪い？
0点
ビネットコントロールを使ってください。
あとキャプチャーNX2もね
書込番号：8826277
0点
D700の広角ズーム撮り比べ記事がありました。
って・・Bestは、写りは・・当然ナノクリ14-24mmでしょうが・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/12/19/9876.html
結構おもしろく読めました。
2点
Mr.あえらすさん、こんばんは(^^)
情報をありがとうございますm(__)m
早速、見てきました！！
私はシグマ１２−２４に興味がすごく出てきました(^^♪
でも、アングルファインダーも欲しいし、悩む日々が続きそうです･･･
書込番号：8809379
0点
●TYAMUさん
まいどですぅ〜
SIGMA12-24mmは、おもしろいですよ（笑）
最広角って事だけでは、ナノクリ14-24mmに勝てます（笑）
TYAMUさんなら、使いこなせるかもしれません。
私には、猫に小判状態です。
書込番号：8809413
0点
Mr.あえらすさん、情報ありがとうございます。
しかｓ、参りましたねぇ・・・
14-24mmが欲しくなりました (^^;
書込番号：8809448
1点
Mr.あえらすさん
アイコンが泣いてました((+_+))
間違いです（汗）
最広角というのに惹かれますし、あの光害の出方がちょっと魅力的にも･･･
使いこなせるか自信はないですが欲しいかも(^^;;
＞私には、猫に小判状態です。
そんなことはないでしょう（笑）
書込番号：8809467
0点
記事にも書かれていますけど、14-24f2.8って使いやすいんですかね？
広角過ぎる画角とそのデメリットがフィルター使用不可と前玉の形状に出てしまって
いると思うんですが・・・
一般ユーザーのことを考えると、18-35f3.5-4.5か17-35f2.8のリニューアルが重要な
気がしますけど。（＾＾；
書込番号：8809506
0点
Mr.あえらすさん
こんばんは。
何でいま、この比較なんでしょうね（苦笑）
自分はＤ３で最初はSIGMAの12-24を使ってたんですけど
このレンズを結構気にいってました。
しかし、nikonから14-24が出て・・・
ついつい購入してしまいました。
ある期間、両方のレンズを持ってたので、自分なりに比較したりしましたが
純粋に結果だけを見ればnikon14-24が圧勝だと思っています。
ただ、価格を考えるとSIGMA12-24は超いいレンズだとも思っています。
nikon14-24はとにかくレンズにゴミ・ホコリが付きやすくって（苦笑）
市販のフィルターと自作の部品で、なんとか保護フィルター・PLフィルターを
取り付けられないかな〜って考え中なんです。
書込番号：8809642
1点
TAIL4さんに同感です。ニコン17-35F2.8は銀塩ではニコン離れした繊細な解像線と豊かな階調で素晴らしいレンズです。しかし、このレンズとD1で魚屋の店舗を撮影しましたら、裸電球が二つにズレて写り、スタンプで消すのに苦労しました。早くナノクリとアトダマに面間反射防止コーティングを施して欲しいものです。シグマのフルサイズ12-24は新品購入しましたが、私のレンズはD300使用でさえ、画面左にかなりの片ボケがありました。逆光にはかなり弱く30年前のシグマのようでした。ディストーションの少なさはピカ一だけに残念でした。今はトキナーの新型12-24F4.0を新品購入し、高い解像感と色乗りのよさ、ディストーションも少なく、逆光にはかなり強く進化したこのレンズがお気に入りです。
書込番号：8810036
0点
 |
 |
|---|---|
私は最初から14-24mmなんて買えませんし、SIGMA12-24mm一筋でした
使ってみて、なお好きになりました
当たり外れはあるようで片ボケがある話も聞いていました
幸い私の個体は大丈夫でホッとしました
これさえ大丈夫なら私にとっては最高の広角レンズです
このレンズをつかってからは12mm域が面白くてたまりません
書込番号：8810426
0点
素晴らしいセンスの画像ありがとうございます。片ボケの大不満とフィルターがつかない為の前ダマ損傷が気にかかり、撮影どころでは、ありませんでした（笑）。トキナーなら、ノンフィルターよりフレアーが少し減る77mmマルミ デジタルプロテクターをネジ込むことができるので安心して撮影ができます。トキナーさん、逆光に強くしてクレテありがとう。
書込番号：8810550
0点
Mr.あえらすさん
是非とも大三元積もって下さい。(笑)
VR70-200F2.8がナノクリになったらナノクリ大三元ですね。
あの記事を見て17-35mmにチョットがっかりしました。
私は広角苦手なので本当は18-35mm F3.5-4.5の写りに一番興味があったのですが初めから比較対象になってなくて残念です。
書込番号：8811645
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
シグマの12-24とニコンAF-s17-35F2.8使ってます。
17-35は風景には厳しいのでしょうかね。
僕は接近戦用レンズ、突撃レンズとして使っています。
夜や室内での使用が多いので開放を多用していますが、
寄れるしAF早いし、画質も悪くないので結構お気に入りのレンズです。
12-24は何を撮ってもアートになるレンズですね。
でも使いこなすのは超難しい（笑
ただ、やはり暗いので、僕にとっての実戦向きではありません。
14-24F2.8は高価だし、重いし、保護フィルター付かないし僕の用途には向かないかなあ。
もちろん欲しいですけどね（笑
書込番号：8811830
0点
  |
 |
|---|---|
D3_シグマ12-24mm_12mm_NX2 |
D3_シグマ12-24mm_12mm_Capture One 4 |
シグマの12-24mm 使っていますが、悪く無いですよ。
NX2の 最新バージョンで、ビネットコントロールの12mm 域での不具合も解消されました。
適用後は、まぁこんな感じです(最大値200適用)。
Capture One 4 PRO の、ビネットコントロールは、+4EVまで可能で良く効きます。
書込番号：8811942
0点
追伸
Capture One 4 PRO の、ビネットコントロールの設定も最大値の+4EVです。
効果の確認ですので、強めに成ってます。
書込番号：8811991
0点
 |
 |
|---|---|
香嵐渓の紅葉 |
名古屋駅前の夜景 |
どちらもシグマ12-24mmで撮った昼景と夜景です。
ほかにも写真日記のほうに、このレンズで撮ったものを載せています。
ご参考に(^^
SIGMA12-24mmのインプレッション
http://pushpull.blog120.fc2.com/blog-entry-264.html
書込番号：8812282
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
周辺減光はCapture One 4で補正 |
一年前の、D3+シグマ12-24mm のテスト画像です。
３枚目の お持ちのカメラはニコンです、綺麗な方でした（原宿/了解済み）。
書込番号：8812362
0点
Mr.あらえす様
情報有難うございました。私はNikon 14-24mm f/2.8G AF-S ED を買ってしまいました（まだ送られて来ませんが）。
実はこのマウントのカメラがまだありません。
近いうちにNikon 24-70mm f/2.8G AF-S ED にも特攻してしまうかも知れません。
怖いですね、価格コムの掲示板は。カメラが無いのにレンズを買うなんて・・・魔法にかかっている自分がいます。
書込番号：8815117
0点
色味の好みや逆光に弱い欠点も有りますが、シグマ12-24はフルサイズ12mmとディストーションの少なさだけで十分
存在価値の有るレンズだと思います。
そういう意味では使う人を選びますし、必要な人には他に比べるものの無い唯一無二のレンズだと思います。
3倍もの価格差があって同じ性能なら純正レンズって何だろうてことになってしまいますもんね。
書込番号：8815858
0点
記事読みました。
Ｄ３００で常用している、１７−３５Ｆ２．８Ｄの評価が低く、
ちょっとさびしかった
でも、お気に入りレンズですので、これからもがんがん使って
いこうと思いますｗ
広角ズームレンズって、こんなに少ないのね
書込番号：8816310
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
AF 18-35ｍｍ |
AF-S ２４−７０ｍｍ |
AF １８−３５ｍｍ |
AF-S 70-200mm |
AF 18-35mm ED f3.5-4.5 Dの比較記載がなく残念ですが、私はこのレン
ズを気に入っております。色のり良く、軽くコンパクトで持ち出す機会
が多いです。開放ですと周辺部が少々流れますが、絞ればまずまずで、
いい描写をしてくれます。人物や室内などはAF 20-35mm f2.8Dを使いま
す。古いレンズでEDレンズも使われておりませんが、ヌケが良く手放せ
ない１本です。(生産中止）
書込番号：8816861
0点
おはようございます。
まだまだ、「あんたに、新しいレンズなんてまだ早い！」って感じですが、広角写真も面白いですね。
色々な物がたくさん写るだけに、ただ単に撮っただけでは面白くない写真、目的が分からない写真に
なってしまいそうですが、目的を持ってきっちり構えれば素晴らしい画が撮れる。
う〜〜〜〜ん、おもしろそうだと思いました。
pushpullさんの紅葉の写真、この様な構図で、もっと木の根元から上を見上げてぐ〜〜っと枝や葉が広がる
世界を撮って見たいな〜〜なんて思う時がしばしばあるのですが、私の持ってるレンズは 24mmから
なので、ほとんど葉が入らないよ〜〜って諦めてます。
それほどこの様なシーンを思いつくことは少ないですが、今シーズンの紅葉を撮りに行った時は、
結構あったかな〜って感じですね。
景色を撮るには、やっぱり広角も必要なんだな〜と感じました。
書込番号：8821734
0点
おはようございます。
D700レポート第1回では、”目立つ14-24mmF2.8は隠しきれないから却下”のようでしたが、やはり基準として気になるようで面白く読ませていただきました。
確かに、14-24F2.8は前玉が出ているため（斜光が当たりやすいことも含めて）気を付ける点がいくつかありますよね。
モデ姫さん、ボディを買わなくてはいけない理由ができましたね！
書込番号：8826340
0点
manbou_5様
亀レス失礼します。ボディを買わないとならないのですが、まだ切羽詰まっていませんので
（被写体が・・・・ありません（＾＾）；；）、もう少し値段が下がるのを期待しています。
1月初旬くらいに購入しそうです（？）
しかしレンズは既にお腹いっぱいの状態です。
スレ主様
横レス失礼しました（＾＾）；
書込番号：8856380
0点
でやっと写真家 田沼さんによるテスト記事が掲載されました。売り上げが落ち着いた所で、やっと視野率98％は欲しい。余計な物が写りこんでくる。と本音のコメント。さすがニコンと仲良しのアサヒカメラ、発売時は絶賛していたのにネ（笑）。
0点
・ちょうど今買ってきて読んでいます。今月号は有名な写真家の記事が多かったので
久しぶりに買いました。
（表紙のいつもの正月号の篠山紀信さんのヌード写真だけで買ったのではありません。（笑い））
・テスト使用レンズが、なぜ、VR24-120/3.5-4.5G なのでしょうね？
点光源テストでは、周辺は厳しい、、
ｆ８-ｆ11が良いとか、
・田沼さんのお話では、D700そのものは、いい評価のように読みました。
・そのページの下部の、「 メーカに聞く Q ＆ A 」- P250 では、
・D700の内部はＦ６の機構を多く取り入れたとか、
・記者のニコンのフルサイズ判用の標準域のズームレンズのラインアップが少ないの質問に、
・メーカは、標準画角の単焦点レンズとズームレンズの、最新の技術を応用した新レンズに関し、
できるだけニーズにお応えできるよう考えているので期待してお待ちくださいとか、
・いいですね。明るい情報です。
・でも、レンズに関しては、２年前にも同じような話を聞いたような、、、、（笑い）
書込番号：8809293
0点
きほうさんのおっしゃる通りです。D700の発売時にナノクリVR24-120に進化させ、両端の解像感をもっとアップして欲しかったですよねぇ。表紙はエグいから購入は見送りました（笑）。
書込番号：8809897
0点
>やっと視野率98％は欲しい。余計な物が写りこんでくる。と本音のコメント。
てか、プロだったら使うカメラの視野率を予め知っておいて、余計な物を写し込まない腕が必要と思うのは私だけ？
脳内補正してフレーミングするものでしょう。
プロとして恥ずかしい発言と思います。
（私にさえほぼ問題なく出来るのですから）
書込番号：8810352
2点
当初から言われていることですけど、
D700はファインダーしか短所が無いんですよね。
プロの方に言われるまでもなく実感できることです。
書込番号：8811820
1点
撮影者より後ろの光源が、かなりゴーストっぽくファインダ内で発生し、同条件でD300のファインダには発生しない。とコメントされているのをたまに拝見します。D300は一年、使用ましたが、初期型の尖ったフォーカス切り替えレバーが知らないうちにMFになってしまう。現行商品ではD700と同じレバーのノブを丸くしたフォルムに変更しましたね。改良の早いのがニコンの良いところです。しかしD90の方が階調、発色、ノイズの少なさ、使えるアクティブDライティングなど画質の進化は止まりませんね。
書込番号：8812163
0点
ファインダーが改良されたらD３以上になっちゃいますよ。（笑）
レンズを早く出して欲しいですね。
（35＆85の単焦点と24-105＆17-35 F4 がほしいなぁ。）
書込番号：8816187
0点
フルサイズ24-105F4.0Gは欲しいですね。ニコンはナノクリ以外、ロクなレンズがないですから（笑）。
書込番号：8820909
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
先日撮影に出かけ時、液晶モニターで画像チェックしようとしたら、
写真の様に表示がおかしくなってしまいました。
帰宅して再度確認すると今度は正常に動作します。
ところが本日又同じ症状が・・・
前回との共通点を探すと気温が低い事が考えられます。
多分１０度を切る程度だと思います。
前回と同じく、今日も室温に馴染んだ今は正常に動作します。
こんな経験された方いらっしゃいますか？
また、未だ低温での撮影をされていない方これを機会に試して下さい！
ニコンプラザに問い合わせると、
「温度は関係ないのでは、今までに同じ事例はないです。」との事でした。
ちなみに、今日修理に出しても上がるのは年明けになるそうなので、
取り敢えず年明けまでこのまま使うつもりです。
1点
どうも、ＪＰＥＧデータが壊れてるっぽいような気が・・・ＣＦ？
メディア替えてみて再現するんですかね？
書込番号：8792594
1点
あらら
年明けまでですか？
いつ頃の購入でしょうか？
初期不良として販売店で交換して頂くのがベストだと思います。
書込番号：8792612
1点
カードを替えて、カードの故障か本体の故障かを確認したほうがいいと思います。
書込番号：8792672
1点
皆さん返信有り難うございます。
寫眞屋シンヤさんやじじかめさんの仰る通り私もデータ破損かメディアを疑いました。
ですがデータにもメディアにも問題有りませんでした。
おかしいのは本体で有るのは間違い有りません。
5yen-damaさん、購入は今月頭なので通常なら商品交換出来るのでしょうが、
今回私はネット激安店（209900円）からの購入で、初期不良の１週間を過ぎてしまいました。
書込番号：8792767
0点
２枚目の画像で”１０１ＮＤ２００”と表示されていますね。ＣＦをフォーマットの上、使用されたでしょうか？ ご確認ください。
書込番号：8792821
3点
MARQUIS＃４ さん、こんにちは。
＞今回私はネット激安店（209900円）からの購入で、初期不良の１週間を過ぎてしまいました。
ということは、作例で再生しているデータはＤ７００で撮られたものではないですね。Ｄ２００で撮ってＣＦ内に有ったデータをＤ７００で再生したということでよろしいですか？
そのあたりに原因は有りませんか？
書込番号：8793034
0点
おっと、たしかにD200の画像を再生されてますねえ。
ファイル名がそうみたいですが。
ということはD200でフォーマットの CFですね。
そのへんに原因があるのかも。
書込番号：8793285
1点
MARQUIS＃４さん、こんばんは。
今月初めの購入だと、初期不良で販売店が交換してくれるのが普通です。
こういうとき、ネット通販の激安店だと困りますね。
そのあたりのリスクを覚悟してのご購入だったのでしょうが。
一番心配なのは、メーカーに修理を出しても、「再現しませんでした」となることです。
今年は修理に出さないということですから、その間に現象の起きる規則性などが見つかると良いですね。
書込番号：8793337
0点
Nuet さん、オートニッコール さんがコメントされていますが、
Ｎｉｋｏｎのサポート曰く、
「メモリーカードは、必ずお使いのカメラで初期化(フォーマット)してください。
他の物を使って初期化すると、データの書き込みや読み出しなどができない不具合が発生する可能性があります」です。
あいにく、Ｄ２００でフォーマットしたＣＦをＤ７００で使ったことはありませんが、かなり時代が離れていますから、不具合が出るかもしれませんね。
書込番号：8793341
0点
このプレビュー画像は確かにD200で撮影した物です。
初回の文にも書きましたが、最初に発生したのは撮影中です。
よってD700で撮影された物です。
その写真が撮影中は写真の様に表示されました。
今日の物は別のメモリーを入れてメモリー障害も含めた検証を行いたかったため、
D200に入れて有ったメモリーを抜きD700に入れました。
その読めなかったメモリーが今現在室内ではチャンと読めます。
ちなみに前回使用したメモリを、今朝本体が冷たい時に入れても状況は同じでした。
書込番号：8793349
0点
MARQUIS＃４さん
お困りのようで、心中お察し申します。
撮影中、寒気の中での不具合発生とのことですが、
Nuetさんらがおっしゃってる「フォーマット」をしてみる価値はありそうです。
原点に戻り、D700に入れたCFをD700でフォーマットして撮影してみて下さい。
もしかして、撮影中のできごともD200で使用された後のCFを入れて、
フォーマットされていないかもと。。。D200、D700で撮った画像ファイル混在？
間違っていたら、ごめんなさい。
書込番号：8793415
0点
> Nuetさんらがおっしゃってる「フォーマット」をしてみる価値はありそうです。
> 原点に戻り、D700に入れたCFをD700でフォーマットして撮影してみて下さい。
このご提案を一押し。
もしかして「フォーマット」はぜんぜん関係ないかも知れない。
もしかしてD700の個体の問題かも知れない。
しかし、不確実要因を排除し、消去法で「ここまでは問題ない」という手順を追うのが、
一里塚を立てて絞り込んでゆくのが、トラブルシュートの基本中の基本だ。
僕は客先から言われたことがある。
僕「まずはＡを試してみましょう」
客「Ａは、関係ないだろ。」
僕「まずはＡを試してください。」
客「Ａは、関係ないに違いない。道理がおかしいよ。あり得るわけがない。」
僕「まずはＡを試してください。お願いします。」
客「だから、Ａは、関係ないって。怒るよ。無駄な提案をする君は信用ならん。」
僕「まずはＡを試してください。そして問題なければ、それで良いじゃないですか。
一つ一つ可能性を潰してゆきましょう。お願いします。」
客「だから、Ａは、可能性がないって。」
僕「それでもＡを試してください。ぜひお願いします。」
それで、怒り心頭の客がＡ案を試してみると、ズバリその通りだった、という事例がある。
狭い視野の理屈でプチな可能性を絞り込むからいけない。
あらゆる可能性を網羅し、消去法で絞り込んでゆく。
簡単にできることから、まずは手当たり次第手がけて、可能性要因を潰してゆく。
不具合で行き詰まったときの、トラブルシュートの王道だ。
CFを該当機でフォーマットする、というのは、本件では基本中の基本の一つだ。
書込番号：8793804
5点
その機種でフォーマットしてくださいと書いてある以上、その通りやればいいじゃないですか。
今回の現象の原因ははっきりしていますよ。
D700でフォーマットしていないからです。
今はOKだろうが何だろうが、指示通りにやってないんだからダメでも当然。
以上。
書込番号：8794128
1点
さすが デジ(Digi)さん。いつもながらすごい・・・です。
MARQUIS＃４さん
電池起因の可能性は無いですかね？
温度に関係がありそうだということで・・・
案１）もしかしたら電池が消耗していて、そこに低温が追い討ちを欠けた。
案２）電池の初期不良。
電池に詳しいわけではないので見当違いでしたらすみません。
早く原因が分かるといいですね。
書込番号：8794208
0点
デジ（Digi）さん
> 今回の現象の原因ははっきりしていますよ。
> D700でフォーマットしていないからです。
その可能性を否定できない。
しかし、そうでない可能性も否定できない。
それを断定するだけの状況証拠が揃っていない。
しかしそれにもかかわらず、原因をかように断言してしまうデジ（Digi）さんは、
同様に思い込みが強すぎるぞ。
書込番号：8794689
2点
after70さん
> D200のデーターがD700で再生可能でしたっけ？
スレ主さんの画像を見れば、そういうことだと判断するが、妥当だ。
例えば、D40やNikonコンデジの画像をCFにコピーしてD300に入れれば、
D40の画像をD300で見ることができるばかりではなく、
アスペクト比の異なるCOOLPIXの画像すらもD300で見ることができる。
いずれもD300でまったくサポートしていない解像度だ。
ゆえに、当然ながらD200の画像をD700で見ることすら、容易であろう。
書込番号：8794816
0点
再生するのは可能ですが、その前にD700でフォーマットしなかったのが原因ですね。
私もD700を購入した際、D300の連番を引き継ぎたかったので、かなり工夫して
フォーマット、連番の引き継ぎをした記憶があります。
種明かしをするとD700でフォーマットしたのち、D300の最終カットをPCでCFカードに
戻し、そこから1枚撮影して、連番引き継ぎ完了と相成りました。
いずれにしても、D700本体でフォーマットは必要ですね。
書込番号：8794907
0点
皆様色々ご意見有り難う御座います。
私の書き方の説明が足りなかったようです。
メモリーは元々同じ物を複数枚所有していました。
最初に症状が出た時は当然D700でフォーマットしています。
それで症状が出ていたのが、帰宅後それが無くなり、試しにD200のデータも確認して見る事が出来ました。
その時確認出来たD200で撮影したデータを今日外気温に馴染んだ頃確認したら見られなかったと言う事です。
写真はメーカーに症状説明の為に撮影した物で、
今後再現出来なかった事を考えて取り敢えずの物です。
そのデータも室温になじんだ頃は問題なく見る事が出来ました。
本来なら実機で撮影した物を採用するべきでした。
ちなみにD700の設定でD700で作ったデータのみプレビューや指定フォルダのみプレビュー
そのほかの物も見る事が出来る設定が有り、私は後者の何でも見る事が出来る設定にしています。
ですからD200のデータも通常は見る事が出来るはずです。
書込番号：8795141
0点
再度の質問ですが
D200.300.700 を所有していますが、
今手元にある、D300で撮影のCFをそのまま
D700に装てんしても再生はできません。
私だけでしょうか。明日D200でも確認します。
それはさておき、スレ主さんの再生画像は異常と思います。
フォーマットもさることながらこの再生は普通ではない。
フォーマットが（もちろんフォーマットは必須ですが）原因の
場合は、端っから画像が現れないと考えます。
S2プロの（カードの移動はしない）再生でスレ主のような
現象経験はあります。
書込番号：8795237
0点
after70さん
> 今手元にある、D300で撮影のCFをそのまま
> D700に装てんしても再生はできません。
> 私だけでしょうか。明日D200でも確認します。
再生フォルダの設定を切り替えないと、
D200やD40やコンデジで撮った画像をD300で見ることはできない。
再生フォルダの設定を「全てのフォルダー」に切り替えると、見えるようになる。
D700で、再生フォルダの設定をちゃんと切り替えたのだろうか？
書込番号：8795340
0点
またまた私の書き方が行けなかったようですね(>_<)
画像が見られないのはどのカメラでフォーマットのしたかでは無く、
ある時は見る事が出来、またある時は見る事が出来ない状態に有り、
その検証の中でD200で撮影したデータを見たわけで、
たまたまその時に記録として撮影したまでです。
私のD700では前記した設定後は、
D200で撮影した物もコンデジのクールピクスで撮影した物も見る事が出来ました。
また、実機でのフォーマットが原因ならその情報もここに載せて頂けると参考になります。
例えば私の様になる等状況写真の投稿お願いします。
ニコンユーザーが集まるここだから集まる情報お願いします。
書込番号：8795399
0点
after70さんへ
再生メニュー＞再生フォルダ設定を設定すれば、
他機種のフォルダー内の画像を再生できるようになると思います。
スレ主さんへ
時間がたつと再生できるということは、
撮影と記録にはとりあえず問題ないんでしょうね。
カードの不具合ではないと言われていますが、
その可能性も捨てきれないような気がします。
同一種類のカードを複数使われているという点も気になります。
他社のカードを使ってみたらどうなんでしょうね。
書込番号：8795628
0点
MARQUIS＃４さん、こんにちは。（＾＾
保証書があり衝撃を与えたとか落下させたとかでないならニコンSCではなくて
ニコンカスタマーサービスセンター（昔のお客様相談室が統合されてます）に
「初期不良交換を希望します」と、相談するのが良いと思います。
ニコンSCでの対応では”修理”に話が進むと考えます。
購入まもなくという事ですから激安店での購入でも保証書があるなら対応は
してもらえるはずです。購入店での交換が基本と思いますが、ニコンが連絡
関係をしてくれるのではないかな？
購入店ではなくカスタマーサービスセンターを窓口にして進めて下さい。
（むかし、お客様相談室で新品交換の対応をしてもらった経験があります。）
私の場合、こういう時の対応が良いのでニコンを選んでるのですが。。。
書込番号：8796574
0点
MARQUIS＃４さん
念の為にお使いのCFのメーカーと型番を記載してみたらいかがでしょう？
多くの方が使っている信頼出来るCFなら本体初期不良を疑ってもよいですし
もしかすると相性の良くない事例のあるCFかもしれません。
書込番号：8796590
0点
MARQUIS＃４さん、おはようございます。
Ｄ７００でのフォーマットでも起こるとのこと、少しづつ状態がわかってきましたね、
元にもどって、下記の件ですが、
＞未だ低温での撮影をされていない方・・・・・
私の場合、当地はスレ主さんがおっしゃられる撮影地以上の寒冷地で、夜間の戸外（雪が降るような気温です）でも撮影していますが、一度も例のような現象は出ていません。
またご投稿後に、かなり昔のcoolpixでフォーマットし撮った画像を短い間でしたが寒い条件下でＤ７００で再生してみましたが、やはり現象は出ませんでした。
メーカーでのテストや多くの方々の使用実績から考えて、ある条件下で同じ現象が出るなら、とっくに問題になっていると思います。
従って、何種類かのＣＦでも同じ現象が出てＣＦのせいではないと考えられるなら、個体の不具合を疑われるのが良いと思います。
書込番号：8796604
0点
D200の写真があると言うことはD700でフォーマットしてないと言うことですよね
これまでの検証のしかたがよくわかりませんけど
D700でフォーマットしたものでないと保証範囲外でしょう
他のカメラで撮影した物が見られると言っても、それはたまたま見えるのであって
メーカーが保証していることではないと思うのですが？
最初から、なんでも再生できるのが普通だと思い込んでいませんか？
指定フィルダー再生ができるといっても、D700で撮影したものに限ると
言うことだと思いますが
ちなみに、プレビューしている写真は埋め込みサムネイルでしかないので
パソコンでの再生画像そのものではありません
気温が関係していると言うことが、あるかもしれませんが
とにかくD700でフォーマットしたもので、D700で撮影した画像が
そういう症状が出るということなのでしょうか？
私のカメラでは、10度以下で2,3時間放置した後で使用しても
こういう症状は出たことがないです
書込番号：8796707
1点
240のZGさん
相談場所の件御指南有り難うございます。
今までニコンを各機種使っていて、
修理は何時もサービスセンターへ直接持って行っていたので、
いつもの癖で先にそちらへ相談していました。
後ほどカスタマーサービスセンターへ問い合わせてみます。
CF異常への疑いですが、ゼロでは無いと感じています。
初めて症状が出た時は、D700デフォーマット、撮影中に症状が出て、
その後も撮影を続けている途中に、
カバンに有ったD200フォーマットのデーターを確認した時も同じ症状だったので、
カードは問題無いと思っていました。
D700内のカードは当然外気にさらされ冷えていた訳で、
後から入れたD200のカードもカバンの中なので暖かい訳ではなく、
冷えたカメラに装着すれば、直ぐにカメラと同じ温度に下がると思います。
そこで昨晩実験をしてみました。
昔使っていたカード（症状が出た物ではない）を屋外に置き温度を下げ、
そのカードをD700に入れ画像をチャックしてみました。
当然カードはD700フォーマット＆撮影した画像です。
結果は最初の１〜２枚は症状が出ました。
しかしその後は出ず、最初に症状が出た画像に戻っても症状は現れませんでした。
これはカメラに装着した事によりカードの温度が上がったためではと考えられます。
使用したカードが今手元に無いので正確な型番は不明ですが、
I/Oデータ Ｘ１１５ ４Ｇ の物です。色は緑が基調で確か２〜３年前に買った物だと思います。
書込番号：8796992
0点
gankooyaji13さん
寒冷地での撮影で影響ないですか！
仰る通り開発段階でそんな事は検証済みのはずですよね！
ＳＣの方の話だと零度以下になると
液晶が寒さのため機能しなくなる事があると言ってました。
今回の私状況を伝えると「それは他に原因が理想」と言ってました。
零度以下になると黒く成って画像は出ないそうです。
書込番号：8797017
0点
atosパパさん
D700でフォーマット＆撮影した物で症状が出て、
試しにD200でフォーマット＆撮影した物も見たらやはり症状が出たと言う話です。
この時カードは２枚持っていた訳です。
写真は現象は出ている間に撮影をしようと思い
急いでいたのでD200のカードが入った状態を撮りました。
書込番号：8797030
0点
＞今回の私状況を伝えると「それは他に原因が理想」と言ってました。
今回の私状況を伝えると「それは他に原因が有りそう」と言ってました。
失礼しました。
書込番号：8797041
0点
>I/Oデータ Ｘ１１５ ４Ｇ
このＣＦカード、１Ｇの物でリコールになっています。
関係ないと思いますが、ＣＦメーカーに問い合わせてみてはいかがでしょう。
>D200のデーターがD700で再生可能でしたっけ？
デジカメはＤＣＦ規格で作られています。
リーダー、ライターの規格があり、どのカメラでフォーマットしても
フォルダ構造は一緒になります。互換規格なので、
どのカメラでも再生できます。ただし表示されるのはサムネイル。
フォーマットで画像がおかしくなる事は無いはずです。
全く無いとは言い切れませんが。
>気温が低い事が考えられます。１０度を切る程度だと思います。
この辺が怪しいです。このＣＦは０℃まで使用温度ですが、
製品ばらつきも考えられます。
安物のＣＦで、０℃付近で書き込み時間が異常に長くなったり。
書き込めなくなった経験があります。
それ以来、−３０℃までのサンディスクを使っています。
書込番号：8797083
0点
訂正します。
誤）−３０℃までのサンディスクを
正）−２５℃までのサンディスクを
書込番号：8797135
0点
dandanpapaさん
１Ｇでリコールが掛かっていたんですか！
その辺も調べてみます。
有り難うございます。
サンディスクは−３０℃までの保証なんですか！
新しいカードを購入予定なのでその辺りも調べます。
先ほどカスタマーサポートセンターに問い合わせました。
そこでも私と同じ事例は無いという事でしたが、
マイナスになる様な登山での事例は有るそうです。
そこで新たな検証として、
修理に出す前に手元に有るマイクロドライブで寒い日に撮影してみます。
それ以外にも幾つかのＣＦカードが有るので併せて検証して報告します。
書込番号：8797165
0点
早く修理に出すか、初期不良で交換してもらったほうがいいんじゃないですか？
ここで素人の意見を聞くよりも、CFとボディをちゃんと調べてもらったほうがいいですよ。
書込番号：8797801
0点
こんにちは。
同一銘柄のCFでも個体差がありますので、
記録不具合表示を起こしたD700本体とその画像を撮影したCF(不具合画像を残した状態)を一緒に
SCへ持ち込むのが良いと思います。
不良画像が残ったCFも同時にSCへ提出すれば
SC側もむげに再現しなかったとの理由だけで返品しない筈です。
私もD3でしたが、1500〜2000枚の撮影で1・2枚の割合で不具合画像を表示した時、
カメラ本体(画像処理等の基盤)の不具合でも起きたかと思っていたら
CF不良だった事をSCで確認して頂いた事が在りますので・・・(^^ゞ
書込番号：8798039
0点
百匹狼さん
修理は年明けに出すつもりです。
初期不良の交換はニコンではしないそうです。
「対応は販売店でお願いします。」とのことでした。
ここに書いたのは最初の文にも有る様に、
同じ様な経験をお持ちの方がいないか？
低温撮影を未だされていない方これを機会に試してみて下さい。
と言うのが趣旨です。
書込番号：8798155
0点
ラングレー(no.2)さん
私に経験した不具合は、低温時にモニター表示に異常がある事で、
撮影された画像は何の問題も有りません。
再生時（トップの）の写真も有るので併せて後日ＳＣへ持ち込むつもりです。
今まで試した３枚のＣＦが全て不良とも思えませんが、
その辺り他にも手持ちのＣＦやマイクロドライブで試してみます。
書込番号：8798174
0点
４分割画面で異常が出ているので、液晶の問題ではなく
サムネイルのデーターの方だと思いますよ
CFからの読み取り部分が、温度によりうまくいかない可能性はありますけどね
低温検証なら、冷蔵庫にしばらく入れておいたらいかがですか？
書込番号：8798944
1点
MARQUIS＃４さん
色々と調査されている由。しかし、未だに原因がわからず、すっきりしませんね。
小生、発売前日にＤ７００を入手、現在に至るまでMARQUIS＃４さんご指摘の問題に
遭遇していません。 勿論、１０℃以下の状態でも使用しておりましたよ。
ちなみに、ＣＦはサンディスク製ＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩ（３０ＭＢ／秒）の４ＧＢです。
早く解決することを願っています。
書込番号：8799574
0点
atosパパさん
冷蔵庫＆冷凍庫は私も考えました。
冷蔵庫は少し温度が高い？
チルドならＯＫかな？
冷凍庫は低すぎかな？ それよりカメラが入るかが？
どちらにしろ高価なカメラを使っての実験にはリスクが高すぎる様に思います。
そんな事して保証外に成ったらそれこそ大変ですから！！
もう少しソフトな実験をやってみます。
メモリーも数社、数種類有るので、
どちらかと言うと其方にリスクを持って行きます。
書込番号：8799609
0点
メモリカードにこのような症状が出始めたら、近いうちに壊れます。
私はこのような状態になったメモリが２枚壊れました。
調子良くなったからといって、このメモリで大切な写真を撮るのはとても危険です。
経験上から、多分ですが、カメラには問題ないと思います。
書込番号：8800265
0点
Nuetさん
今朝新に実験してみました。
各種メモリーとD700を屋外に３０分ほど置いておき、
外気温に馴染んだ頃プレビュー実験してみました。
結果はI/Oデータのモノだけプレビュー表示がおかしくなりました。
その他のサンディスク、バッファロー、ｐｑｉ、等は正常に表示しました。
書込番号：8801729
0点
NeverNextさん
私のメモリーは末期症状なのでしょうか？
何枚かのメモリーを使い回していて、
使用頻度はそれほど高くないと思っていたのですが残念です。
こうなると早急に次のメモリの購入を検討しないと！
書込番号：8801736
0点
書き込みして下さった皆さんへ
今日ニコンサービスセンターへ持ち込む予定です。
そこでこれまでの経緯を話しＣＦも含め検証して貰います。
結果が出ましたら又こちらでお知らせいたします。
書込番号：8801848
0点
MARQUIS＃４さん
解決の兆しが見えてきましたね。 調査の努力が実りそうですね。
全面解決！ 期待しています。
書込番号：8801951
0点
ニコンのサービスは、症状が再現しなくても
「念のため、該当する部品を交換しました｣とやってくれるんですよね
ＣＦスロットのピンとか、読み出し基盤とか交換してくれると思いますが
直るといいですね
書込番号：8801979
1点
ニコンＳＣへ行って来ました。
結果は「カメラに異常なし、室温が高い為１０度以下の検証は出来ません」でした。
メモリーも明らかな以上は無いとの事でした。
「推奨メモリーでは無いので・・・」と言う事で、基準？ 規定？
その辺りがハッキリしない為ＳＣでは判断出来ないのでしょう。
近々サンディスクのＣＦを買って、また検証してみます。
それで出た場合は再度持ち込み修理センターで低温実験する事になるでしょう。
書込番号：8804845
0点
MARQUIS＃４さん
ご報告どうもありがとうございます。そして、ご足労お疲れさまでした。
このスレッドをたてたことでで関心がある方々から色んな情報が得られま
したね。 小生も参考になりました。
別のＣＦで試される由。恐らく、それではＯｋでしょう。期待を込めて！
書込番号：8805714
0点
最終報告！
年末年始にサンディスクのＣＦで０度以下に於いて実験しました。
結果は、全く問題有りませんでした。
やはり今回の現象はＩＯのＣＦに問題が有ったようです。
ご心配＆ご意見頂いた皆様有り難うございました。
書込番号：8902746
0点
この製品の最安価格を見る
<116
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
