D700 レンズキット のクチコミ掲示板

ライバルが、、、、

[メルモグ]

Nikonフアンの皆様今晩は
あのライバルだと思っていました5DMK２のビデオを見ました
メーカーが作った物です、
ここまでメーカーがやるとビデオ機能はおまけとは考えていないようです
私は全くビデオ機能は興味ないので、何か5DMK２が、
違う方に行っちゃった気がして寂しく感じてしまいました
ビデオは凄いと思います、走っている車の前に一眼カメラの5DMK２を付けて走ったんでしょうね
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086

書込番号：8401773

[和差�V世]

後から、出来の悪いものは出せませんよね！

Link見ていないので、正確には善し悪しの判断できてませんが、悪しからず。

書込番号：8401935

[DIGI-1]

余分なおまけが付いた程度にしか思ってませんでしたが…
この映像を観ると、とてもおまけではなさそうです。

でも、自分としては、あっても使うかどうか？です。

書込番号：8401944

[とうふ屋さん]

あのフルＨＤのビデオが撮れるとは凄いと思いました。

レンズによってボケ味を生かした映像も撮れる！
キヤノンは、D700＋αで勝負しに来たっていう感じですかね

価格帯も、ほぼ同じですし、、

Ｄ７００とのライバルになりそうですね

書込番号：8402026

[シティロースト]

メルモグさんこんにちわ。

キヤノンは5Dという一定評価を勝ち得ているブランドにビデオを付けるという冒険をしてきましたね。成功するか興味深いところですが、それを察知したニコンは対抗策としてD90にビデオを乗せたのかもしれませんね。発表の時はなぜビデオ？と思っていましたが、今になってなるほど！と思いました。

こちらのサンプルも結構いけてると思いますよ。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d90/features05.htm

こっちは雑誌社のサンプル。（こっちの方がおもしろいかも）

http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/09/d90_movie_okajima.html

書込番号：8402079

[928GTS]

ライバルは、ソニーですかね。
ビデオでは、産業・民生ともライバル関係？でしょうから。

書込番号：8402205

[メルモグ]

企業の得意なところを活かした商品戦略の一環と見るべきなのでしょうか
ソニー、Canonはビデオ作っていますし、それを活かした商品と言うことですね
パナソニックですと、液晶に地デジチューナー付けたりも有りですか
オリンパスはレントゲン撮れたり？
Nikonはレンズも新しい物が出てきそうですね
Nikonとペンタックスは一眼を突き詰めていくんですね

書込番号：8402335

[もんデブー]

隣の芝生だから余計に青く見えるのですが、驚きの動画ですね。

ココまで綺麗だとビデオ用の雲台が必要になりそう（笑）

ビデオで映画とか作っていたハイエンド・ムービーからの新規ユーザー層を狙えますね。

書込番号：8402552

[D2Xs]

ライバルなんていいますけど、
これだけ性格のかなり違うカメラを比較するのもどうかと。
Ｄ３にしてもＤ７００にしても、いまだにキヤノンはその高感度での
高画質を超えるカメラを１台も出せてません。
連写性能を加味するとＤ３とＤ７００のアドバンテージは
全ての現存デジタル一眼レフのなかで全く比類ないものであることは
変わりませんし。
対して５Ｄ２にしてもα９００にしても高画素化や動画機能、価格という
別の部分でアドバンテージを持たせることで競争力をつけようとしているわけです。
性格のこれだけ違うカメラですから、自分の使い道に合っているかどうかで
それぞれのカメラの特徴が意味を持ってくるものだと思います。

高感度の持つアドバンテージは非常に大きいです。
高速性能にしてもそうですが、それが必要なシーンでは５Ｄ２やα９００では
いくら安くても高画素でも意味がないですし、
絶対に高感度や高速連写を使わないユーザーにはＤ７００よりも
５Ｄ２やα９００の方が魅力的にみえるのは当然かと思います。
そういうものをごっちゃにして単純比較するのは無意味だと思うのですが。

書込番号：8402604

[和差�V世]

＞企業の得意なところを活かした商品戦略の一環と見るべきなのでしょうか

だったら、とっくに出していたのでは？

書込番号：8402711

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

キヤノンユーザーです。

5D Mark II の発表は、とても嬉しいのですが、僕なりに、動画については不満もあります。

というのは、5D Mark II というカメラで、一眼レフカメラの将来の方向性が少し、見えた気がします。

将来、一眼レフかめらは「静止画撮影機能付レンズ交換式HDビデオカメラ」という方向性になると思います。カメラ本来の、「ファインダーを覗いて撮る」といった概念は、このまま消えてしまうのでしょうか・・・。将来の一眼レフカメラの方向性に正直、懸念があります。

このまま、ニコンD90、キヤノンの5D Mark II の動画機能が進めば、将来的に、一眼レフカメラから「連写」といった概念が無くなるような気がします。（動画から１コマ撮れば良いじゃん！って発想にメーカーが行く可能性を懸念しています）

僕としては、動画を省いて、値段を安くするなど、もうすこし考えてほしかったです。

以上、キヤノン　EOS 5D ユーザーより。

書込番号：8402848

[メルモグ]

以前ですが、Canonは出し惜しみしていると言われていましたでしょ
メーカーのインタビューでは、そんなことはないと言ってましたが
5DMK２は発表前にサプライズがあるというのはこのビデオのことかと思います
両方を考えるとカメラ機能は出尽くした、開発に生きず待ったと言うことでしょうか
だからこのままではノイズが多すぎるとまずいので5Dの後継機種を直ぐ出せなかった
もうノイズ除去技術はもう進まないと言えるのか？
これからの一眼はどう進化していくのか
有る程度高級機種を買っても、長い間使えるいい時代なのかも知れませんね

書込番号：8402854

[あわじゅん]

純粋にカメラとしての基本性能で勝負して欲しい

動画は動画

写真は写真

両者は別物

混ぜこぜにして逃げてるんじゃねーのかい！（＾＾）

書込番号：8402906

[とーちゃんだ]

私はスチールは素人ですがムービーは25年の一応プロのCMカメラマンです。
メーカーの作ったサンプルはあまり当てになりませんが、
5D2の動画機能は魅力的だと思います。ただ、これがそのまま進化していくというよりは、
CANONはムービーカメラも作るメーカーですから、ＣＡＮＯＮレンズを生かした
ハイアマチュア向けムービーカメラの方向に行くのではないかと思っています。
われわれの世界でもシネアルタに単玉をつけてをつかったりしますが、
しょせん3分の2インチCCDでは映像に深みが出ません。
被写界深度を調整するためのアダプターなどもありますが、実践で使われることはあまりありません。
しかし、この低価格で大型のCCDやCMOSを使ったHD動画が撮影できるとなると、
需要は十分あると思います。
G1など、１００万クラスの家庭用ビデオカメラをキャノンは作っています。
今後3CMOS化などができればこうしたハイエンドのビデオカメラができていくのではと
少し期待しています。
ただ、とてつもなく大きくなりますし、G1のような報道用途でもない、あくまで
映像制作に拘ったカメラになるでしょうから、それこそ業界シェアの高いSONYが指をくわえてみているとは思えませんが・・・。
カメラはSONY、レンズはCANONという路線もあるかもしれません。
ちなみに放送業界ではCANONとFUJINONレンズが半々でシェアを持っています。
NIKONレンズもBVW４００というベーカム時代はSONYのカタログに載るほど、
シェアがありました（CANONより描画はよかった）がいまはほとんど見かけません。

いずれにしてもこの先一眼でメーカーサンプルのような映像を制作しようとする人が出てくるとは思えない（ムービーとしては操作性が悪すぎる）ので枝分かれしていくと思います。

書込番号：8403008

[和差�V世]

＞5DMK２は発表前にサプライズがあるというのはこのビデオのことかと思います

で、D90で出ちゃったものが「サプライズ」？


D90発表前から、動画の話題は上がっていました。
若し、これが「サプライズ」でしたら、発表を早めれば本当の「サプライズ」になったでしょうに…

書込番号：8403044

[orange]

今の映像素子技術では、全ての要求を満たすカメラは作れないのでしょうね。
従って、設計では、どこかを得意とするしか道がないと思います。
今はその分かれ道が高感度か高画素かのようです。

D700は高感度設計とAF機能強化を設計の中心に据えていると思います。
設計目標どおりに夜でも撮りやすいカメラに仕上がっています。また、光条件の悪い環境での測光技術も一歩進んでいると感じます。高感度の低いカメラでは高感度の高いカメラの写真は撮れないですね。
私もD700のこれらの特徴が気に入って使っています。

一方、昼間の明るいときに、自然や花を撮る場合には、高画素が活躍すると思うのです。サンプルを見ても1200万画素では2400万画素の絵は撮れないですから（昼間では高感度を生かすケースが極めて少ない）。
高画素は高画素でしか撮れない写真を撮るために存在するのです。
この目的のために私はα900も購入します。　両方撮りたいと思うからです。
（蛇足ですが、α900のファインダーは感動物です。大きくて明るくて、マニュアル焦点が一発で合う。　この点はD700 は負けています、次期機種での巻き返しを期待します。）

高感度か高画素かは、一方だけを求めているカメラマンはいないと思います。　どちらのケースが多いかだけではないのでしょうか？

D700は高感度で世界一ですから、この点で自信を持ってください。良いカメラです。
他方、高画素による高解像度写真では他に譲らざるを得ませんから、今は2400万画素のD3xを待つか、α900を買うかのどちらかだと思います。

どちらか一方に絞りたい場合には、昼撮りの人は高画素を、夜撮りの人は高感度を選べば、不満は少なくなると思います。
実際はこんな単純ではなく、室内競技はどうか・鳥撮りはどうかなどなど、細かい疑問が出るのが自然でしょう。　ケースバイケースで考える必要があるのでしょう。そのために、このフォーラムが活躍できるのだと思います。

私が心配するのは、D700 がかわいいあまりに、D700こそ最高であると進歩を止めてしまうことです。　そうなれば、ニコンは落ちこぼれて行くだけでしょう。経営者はそんなことはとっくにご存知でしょうから、必ず高画素の高級カメラが出るでしょう。
そのときには、このようなことを言う輩もいたなーと思い出してください。

書込番号：8403072

[KCYamamoto]

ニコンはおそらく、高画素モデルと高感度モデルの2本立てで当面は行くと思います。
D3xは必然でしょう。でも、報道においては、むしろ出来上がった画像の転送という点ではあまり大きなファイルになってはいけないので、むしろ今ぐらいが現在のコンピューターシステム上からも妥当だという判断だと思います。むしろ高感度で暗いところでも確実に映像を捕らえるほうが有利だということでしょうね。さらに、高画素化して情報量が増えると明らかに連写などの面でも不利になる。機械的な機能としてはD700はEOS5D2よりもおそらく上でしょう。

もちろん、今後の技術革新は高画素化と高感度化は両立して進化していくでしょうが。
EOS5D2の高感度がどこまで実用に足りるか、興味はあります。
ただし、D700にくらべてセンサーの受光面積を考えると、信号増幅率は高いと思われますから、ソフト的なノイズリダクションをかなり強くしていると思われます。（もちろんノイズの少ないアンプを実用化するというのもありますが）
当たり前ですが、高感度設定なんて、信号増幅率を上げればどれだけでも可能ですからね。問題は実用的かどうか、だけの話で実装するかどうかを決めているだけでしょう。
D3/D700でも、つけようと思えばISO51200でも102400でも実装は可能でしょうね。意味がないだけです。

ビデオ機能は、確かに画質では有利なのかもしれませんが、現状のビデオカメラがすでにフルスペックハイビジョンでテレビ鑑賞ができるレベルなので、あえてデジ一でビデオを撮る必然性はむしろ低いと思います。あくまでもおまけ、ビデオカメラを同行していないときの非常手段と考えるべきだと思います。

書込番号：8403158

[とーちゃんだ]

自分の書いた文章が逆の意味に取られそうなので補足しますが、
デジ一で芸術性を持たせたビデオ映像を撮ろうとする人はそういないと思います。
（メーカーサンプルのような映像を作るクリエーターはデジ一で撮影したいと思わないはず）
つまり、５D2に動画機能が付いたのはあくまでファミリーユースで、
あれを本格的な映像制作に使おうとすればするほど使いづらく不満が募ると思います。
メーカーはシネライクな動画が取れるという技術を誇示しようとあのような映像を提供するのでしょうが（メーカーとしては当たり前ですが）
５D2はあくまでスチールカメラ。
CANONにはビデオカメラにあのクオリティーを持ってきた新型ビデオカメラを作って欲しいと思います。
スチールとムービーは絶対に融合しない分野です。
技術的にどんなに進もうともカメラマンの目線が違います。
融合するとすればファミリーユースです。そういう意味で５D2は面白いカメラだとは思います。

書込番号：8403199

[小鳥遊歩]

僕のイメージですが、キヤノンはカメラ屋としては成功していますがビデオ屋としてはあまり上手くいっていない。ソニーはその逆って風に思っています。

キヤノンは自分の強い分野で、ビデオ屋の牙城を将来的には切り崩したい、もしくは、「キヤノンの動画は綺麗」というブランドイメージを自らのブランド力が最も強固なカメラ市場を舞台に植えつけたい、というような戦略もあるのではないかと思います。

もちろん、ニコンがD90にのっけてきたように、純粋にこれからの一眼レフには動画も必要でしょうというような相場観もあるとは思いますが。

書込番号：8403817

[トリマクロ]

皆さん高画素はノイズが多いっていうある種の固定観念を前提に話を
されているように思いますが、5DMark�UはD700より高感度耐性が劣る
のでしょうか。

私の見た作例では等倍の比較で五分五分な感じでした。
たぶん同じ画素サイズにしたら、5D�Uの方がノイズ感は少なくなるのでは
と思います。

5DMark�U作例
http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/#more-724
http://ulrikft.smugmug.com/gallery/6001915_WxHQA#375170440_wJC36
http://www.flickr.com/photos/erikfive/sets/72157607361459243/

書込番号：8404277

[mash76]

トリマクロさん
5D2の実力に関してはともかく
この作例を見て5D2の画質が良いと感じる人は稀じゃないでしょうか？（特に一枚目）

おそらくＮＲが強力に効いているのでしょうが
この作例ぐらい甘く（というかボケ過ぎ）なってしまっては何のための20MPか？と思います。

一枚目などは、おそらく5D2の能力というよりも、レンズとか撮影者の腕とかの問題のような気がしますが、
某掲示板では5D2の「ダメな例」として悪意的に使われていますね。

書込番号：8404410

[あるなする]

確かに５Ｄ２の6400画像ではザラザラとしたノイズ感は少ないものの、被写体の質感まで消し去ってしまって等倍で見る限り写真というより「絵」ですね。
ダウンロードして66％にし、1200万画素等倍の大きさに近くして見ましたが、印象は変わりませんでした。初代５Ｄでは大きな画素ピッチを生かし高感度でも質感の喪失を最小限に留めた自然な描写だと思いました。それがキヤノンの高感度の美点でした。（カラーノイズが欠点でしたが）
しかし５Ｄ２や50Ｄでは、なにかソフトで強引にノイズを消した感があり、やはり画素ピッチが狭くなった分、ソフトに頼る度合いが大きくなってしまったのでしょう。処理に違いがあるもののニコンのＤＸ機と同様の印象を持ちました。
Ｄ３、Ｄ７００の高感度は、５Ｄ同様、画素ピッチの余裕を生かした無理の無い高感度が美点でISO3200，6400でその「余裕」が生きてくるのだと思います。（使用されている方ならわかりますよね）
まあ、Ａ４程度に伸ばすなら微妙な質感描写はあまり関係なくなるので、５Ｄ２の6400でも充分使えるとは思います。

書込番号：8404426

[トリマクロ]

なるほど。
ノイズの消し方が、今までの粒上のものからNikonのようなベタ消し型に
変わりましたよね。
もしかしたらそれでCanonのノイズリダクションの巧さはなくなってしまった
のかもしれません。

同じレンズで同じ条件で比較した画像なんかが出回れば、上記のことが
はっきりしてくるのかもしれませんね。

作例は、今出ている5D�U板のものを適当に選びました。

書込番号：8404815

[やすもう]

　5DMK２　には興味あります。興味あるのはカメラであって、ムービーではありません。例え無料で着けると言われても断ります。到底、進化とはいえない気分です。

　動画を着けるお金で、内臓ストロボとファインダー内の水準器を着けて欲しいと思います。時代が違うとはいえ「殿、御無体な」の気分です。

　この傾向が、他の中級機以下のカメラに波及しない様に願うばかりです。高くてかさばるものしか選択肢が無くなってしまいます。　
　もっとも、その頃には、この世とはおさらば。後は野となれ山となれです。嫌な世の中になったものです。

　…これは、独り言。他意はありません。

書込番号：8404925

[トリマクロ]

やすもうさん

わかります。
スチールとビデオは根本的に考え方が違うものですものね。
いらない人にはホントいらない機能です。

ただ動画肯定派の人が意外にも多く、動画否定派の人たちは保守的で頭が固いと
片付けられて、ろくにスレ立ても出来ないような状況のようですね。

私は付いてしまったのなら楽しむしかないかと、頭を切り替える方向で動き
始めましたが、それは写真歴が浅いから出来るんだと思っています。
スチールをフィルムから何十年もしてきた人たちにしてみれば、デジタルに
なったことだけでも拒絶感があったはずなのに、この期に及んで動画と来れば、
カメラを使いたくなくなってしまう気持は十分理解できます。

動画搭載の道と、スチールオンリーのカメラ、メーカーには両方をくっきり
分けて模索していって欲しいものです。

書込番号：8405094

[Pretty Boy]

メルモグさん
ここまでメーカーがやるとビデオ機能はおまけとは考えていないようです

おまけと考えて下さい。
おまけのお陰で5DMK２の掲示板も盛り上がってますよ。
メーカーは売れてなんぼですからね。
ＣＭの影響も大きいですよ。

928GTSさん　
ライバルは、ソニーですかね。

ソニーもキャノン（確か）も放送用のデジタルビデオカメラの分野は長いです。
ソニーのデジタル一眼にビデオ機能が搭載されてもおまけと考えて下さい。

書込番号：8405673

[RV125jp]

私は歓迎派ですね。写真を撮ってる時ああこのシーンは動画のほうが
いいなと思うときは良くあります。

コスト的にも殆ど（チップの原価+ソフトの開発費程度）アップしないと
なればあったほうがいいですね。価格アップは高くても数千円程度でしょう

使わなくたってたいして損にならないのでいらない人は使わなければいいん
じゃないでしょうか？わざわざ掲示板に難癖つけるほどのこととは思えま
せん。

近い将来入門機からプロ機まで全て動画つきになるからいずれ慣れます。

書込番号：8405834

[まおきょん]

コマーシャルフォトで２０数年プロとして撮り続けてきました。今強く思うことは時代の流れに逆らって頑とした理念でフイルムカメラで撮り続けたベテランカメラマンはほとんどが廃業に追い込まれました。今の時代、クライアントの要望が多種多彩に及びスチール現場での同時ビデオ撮影の依頼も多々あります。プロとしてカメラに動画機能があれば多彩なニーズに答えられることは間違いない事実であります。おそらくこの先スチール、動画両刀使いのプロカメラマンがクライアントから重宝される時代はそう遠くありません。今否定しているプロカメラマンはいずれ後悔する日々を過ごすことになるでしょう。

書込番号：8406195

[manbou_5]

こんばんは。

よく出来ている動画と思います。ステレオマイクを付けられるのはいいですね。それにしても使っているレンズが凄いです。。

書込番号：8406284

[ソニータムロンコニカミノルタ]

まおきょんさんのお言葉に感動しました。
>[8406195]

今、5D�Uの板は「動画なんて要らない」という頭の堅いカメラマンに荒らされています。
引用させてもらってよろしいでしょうか？

書込番号：8406410

[しぼりたて純米生原酒]

5DMK2を待ってた人たちは動画を待っていたわけではないので、動画はあってもなくても購入するでしょう。私もそのひとりです。ニコンも好きですので、両方使っていますが、フルサイズ用の標準ズームでお手頃な価格のものを出して欲しい。レンズで20万も出せません。せいぜいレンズセットで35万まで。こんなこと言っても無理だろうな。ナノもほいほいと言って購入する人が今のニコンを支えているのかな。カメラ遍歴からは明らかにニコ爺のひとりだけれど、今のレンズの話題にはついて行けない。ニコンのフルサイズはセレブ専用になってしまったと思っている。D70、D200のころはニコン版に参加させてもらっていましたが、いまはもっぱらキヤノン版が多いです。
じじいのぐちですので気にしないでね。

書込番号：8406428

[モバイル２６]

私もおまけかと思っていましたが、提示された動画を見ると素晴らしいですね。
特にソファの質感はすごいと思いました。これを８時間耐久などのレースや鉄
道方面の方はＳＬの接近シーンなどに使うとすごい迫力かもしれませんね。

書込番号：8406638

[SkyColor]

遅ればせながら見てきました。
カッコイイ映像ですね、音楽もいいし !
一般向けデジ一の5DMK２であの作品を創れるというのは驚きです。
しかしながら同じスタッフにD90を渡しても同等の作品に仕上げて来るんだろうな、
といった事も頭をよぎっています。
キヤノンはプロが創ればここまで出来ます。
ニコンはあなたにもすぐこの映像が手に入れられます。
といった感じでしょうか。

なお現在の動画機能ですが、多くの一眼レフ-ファンにとっては不要のものと思われますが、
自分としてはこれは高速連写に繋がるので、発展させて欲しい機能と考えています。
現HDムービーは約2MP×30FPSですが、これが8MP×30FPS 、12MP×30FPS になるのはそう遠くないと思われます。

場合によってはメカがらみの高速連写は D3 が最後になる可能性も無きにしも非ずかと ?

書込番号：8406803

[トリマクロ]

おお、途中からなんだか5DMark�U板にいるような錯覚を覚えました(笑）
忘れそうになりましたが、ここはD700板なんですよね。
ここまでライバル5D�Uで盛り上がるなんて・・・今回の作例にそれだけインパクトが
あったということですね。

書込番号：8407872

[和差�V世]

＞忘れそうになりましたが、ここはD700板なんですよね。

てっきりD90の板かと思っていました。
（Nikon全ての書き込みを見ているものですから）

でも、D90のaviは良いですね。
簡単に画像が切り出せるので。

昔、FD（ちと古すぎるか？）やMO（今もあるのかしら？）のラベルにaviから切り出した絵を使ったことがありました。


ちと、トンチンカンなレス、失礼！

書込番号：8408132

[sa55]

「Nikonとペンタックスは一眼を突き詰めていくんですね」
カメラ屋ですから。

書込番号：8410444

[Pretty Boy]

まおきょんさん　

>今強く思うことは時代の流れに逆らって頑とした理念でフイルムカメラで撮り続けたベテランカメラマンはほとんどが廃業に追い込まれました。

時代との対応を拒否された方々でしょう。
仕方ありません。
ただ、極少数のプロの方々じゃないでしょうか？

>今の時代、クライアントの要望が多種多彩に及びスチール現場での同時ビデオ撮影の依頼も多々あります。プロとしてカメラに動画機能があれば多彩なニーズに答えられることは間違いない事実であります。

私が知っている数名のプロのスチールカメラマンの片も動画の撮影もします。
当然、動画撮影の技術も習得している方々です。
ただ、デジタルビデオカメラ（ＳＯＮＹのＤＶカム）でですよ。

>おそらくこの先スチール、動画両刀使いのプロカメラマンがクライアントから重宝される時代はそう遠くありません。

動画両刀使いのプロカメラマンの方々も、動画の撮影はデジタルビデオカメラで撮影されると思いますが。

>今否定しているプロカメラマンはいずれ後悔する日々を過ごすことになるでしょう。

この意味が分りません？動画を否定しているのでは無く、スチールカメラでの動画撮影を否定しているのではないでしょうか？
まおきょんさん　
コマーシャルフォトで２０数年プロとして撮り続けてきているんですよね。
スチールカメラで。
デジタルビデオカメラでスチール写真を撮ってるんですか？

5DMK２の売れ方次第では、ニコンD800も動画機能搭載するんじゃないでしょうか？
もし搭載された時は、あわじゅんさんのコメントが楽しみです。
　

書込番号：8411066

[まおきょん]

Pretty Boyさん
あなたはプロの撮影現場を経験されたことがありますか？同アングルで同ライティングでスチールからビデオに切り替えることがどれだけ時間と労力が必要かわかってないようですね。
高感度特性に優れた一眼デジに動画機能がついている所に意味があるのです。わざわざワンショットごとにビデオに切り替えてモニターからライティングまで全て変えることがどれだけ大変なことか分かってください。

書込番号：8411701

[Pretty Boy]

まおきょんさん

>あなたはプロの撮影現場を経験されたことがありますか？同アングルで同ライティングでスチールからビデオに切り替えることがどれだけ時間と労力が必要かわかってないようですね。

分りやすい例で言えば、『タレントの撮影』ですか？
話の内容がかなり異なってますね。同じ現場でのスチール＆映像の撮影とは思ってませんでしたから。

『スチール、動画両刀使いのプロカメラマンがクライアントから重宝される時代はそう遠くありません。』
上記の書き込みからさっすると、まおきょんさんはスチールの撮影し、その後また同じライティング.セッティングでビデオカメラで撮影している、でいいのでしょうか？
の意味での『動画両刀使い』ですか。

『わざわざワンショットごとにビデオに切り替えてモニターからライティングまで全て変えることがどれだけ大変なことか分かってください。』

どれだけ大変な事かの想像はつきます。

ただ、デジタルカメラでビデオカメラの代替（兼用）は無理があるように思えます。

書込番号：8412146

[まおきょん]

無理があるようにおもいます　そうです。その言葉にメーカーは最高のビジネスチャンスがあることを知っているのです。

書込番号：8412317

[sonicap]

D70ユーザーです、このカメラは写真を撮る楽しさを教えてくれました。
かつて学生時代、アルバイトで購入したペンタックスSLは写真への扉を開いてくれました。
D700は未体験ゾーンへの扉を開けてくれそうです。

私には動画は撮れそうもありません。
ほんのひと刹那、漆黒の闇の中線香花火に照らされた孫の笑顔を撮りたい。
(高価なレンズは持っていません、更にコンテストで入選しなくても・・・自分自身に誇れる絵を撮りたい。)

世界中が羨む高性能デジタル一眼カメラを作り上げる日本、ユーザー同士が反目するのではなく
心に残るひと刹那の画像表現を競いたいですね？(プロの方How To、お教え下さい。)

書込番号：8412941

[レジェンドゲイト]

まおきょんさん

同感です。
アニメ関係の仕事をしています。
無理があるといわれながら私の職場も大きく変わりました。
紙と筆を捨て背景職人は今やペンタブレットで昔と変わらない
クオリティで背景を仕上げます。
夜景を手持ちで撮るというのも銀鉛時代には無理があるといわれたでしょう。
D700とVRで撮れましたが・・・

書込番号：8413016

30 x 45 mm sensor

[8620]

今後，FXとDXのどちらを主軸にするかで迷っている8620と申します。

そこへ，30×45mm, 37.5-megapixelセンサーの LEICA S2 が発表されたとの情報です。
http://www.dpreview.com/news/0809/08092301_leica_s2.asp

やはり，現在のレンズとセンサーの解像力の組み合わせは限界に近づいており，これ以上を目指すなら，センサーサイズ拡大しかないのでしょうね。
もっとも，私にとっては，DXの12-megapixelが合理的と思われるので，今後のFXの画素数はどこに落ち着くのか，が最大の関心事ですが。

書込番号：8398188

[デジ（Digi）]

なるほど、ニコンより先に来ましたか。
中判は詳しくないですが、これは645より小さいフォーマットでしょうか。

センサーの供給元はそんなに多くないでしょうから、
これがニコンのMXフォーマット（？）と同サイズである可能性がありますかね。

ともかく、MXフォーマットの信憑性は高い感じがします。

書込番号：8398247

[ソニータムロンコニカミノルタ]

同じイメージサイズならフィルムよりデジタルの方が多少有利なので、この大きさならフィルムの大判の代役になれる気がします。
LEICA S2の信憑性はともかく、いずれ湧き出るように135以上のサイズは増えてくると思います。

書込番号：8398345

[小鳥]

ニコンの場合レンズはどうするんですかね〜？
私は、カメラには機動性を求めるのでFマウント以上はいらないな〜。

MXフォーマットのコンデジなら欲しいかも…。

書込番号：8398465

[明日への伝承]

＞中判は詳しくないですが、これは645より小さいフォーマットでしょうか。

６４５は５６×４１．５ｍｍ（ペンタ６４５）ですから６４５よりは小さいです。
でも、例え出たとしても普通に買える物ではないですね。

書込番号：8398486

[じじかめ]

2万ユーロというウワサもあるようですが・・・（？）

書込番号：8398528

[robot2]

ニコンは、MXフォーマット（機）を発表か？との噂ですね。

書込番号：8398998

[キヤコンさん]

画素はどうしても、フォーマットサイズ含めて気になる点ですが、どの消費者も、写真好き？カメラ好き？どちらでしょう。いったいこれ以上の高画質になにを求めてる？

画素の開発はメーカーには沢山の有能な技術者がいると思います。カメラマンは写真芸術に専念するのが一番だと思います

（私自身にも悩んだ時いつも言い聞かせていることですが、気になりますよねー）

書込番号：8400289

[明日への伝承]

＞カメラマンは写真芸術に専念するのが一番だと思います

おっしゃるとおりですね。写真は画質より内容！！！
でも、掲示板と言う性格上から、スペック論議で盛上がるのは仕方ないですね。
写真もアップ出来るようになりましたが、やはり本音で批判は出来ませんし。私は写真展で忌憚の無いご意見をなんて言われ、調子に乗って言いたいことを言ったら、後で影でボロクソ言われました。（泣）

＞（私自身にも悩んだ時いつも言い聞かせていることですが、気になりますよねー）

やはり、気になります。（笑）

書込番号：8400462

[ニッコールＨＣ]

映像素子はPhase One系ですね。
シフトレンズっぽいのもあります。
ライカはレンズも高いので500万は下らないでしょう。
中途半端な気もしますがどういう人が買うんでしょう？

書込番号：8402428

[928GTS]

１、仕事している人
２、写真事務所（依頼された仕事は、すべて受けなければいけない立場の人）
３、ライカが大好きな人
４、お金に余裕のある趣味で使う人、
５、3：4の比率が丁度よい人

　でしょうか？私も使ってみたい（ちょっとだけ）

書込番号：8402918

[デジ（Digi）]

> ５、3：4の比率が丁度よい人

縦横比は2:3のようです。（つまりDXやFXと同じ比率）


ともかく、レンズラインナップを見ても、あるジャンルのプロ用途なら完全に35ミリサイズのデジタルに置き換わる可能性はあります。
なぜなら、D700が出てキヤノンを全部売ってニコンにしたとかいう話がたくさん出てたでしょう。
ボディ、レンズを全部売るのなら、35ミリデジタルを全部売ってライカSフォーマットに変えても同じくらい容易なことですから。
（価格を除けば）

ただ、今後ニコンのMXが控えているという噂もあるので、まだ様子見でしょうかね。

書込番号：8408278

[弟子゛タル素人]

>どういう人が買うんでしょう？

>１、仕事している人
>２、写真事務所（依頼された仕事は、すべて受けなければいけない立場の人）
>３、ライカが大好きな人
>４、お金に余裕のある趣味で使う人、
>５、3：4の比率が丁度よい人


法人名義で購入すると思います。
　
　>３、ライカが大好きな人
　　　世界のカメラ展で　金ぴかピカのライカ　を首からぶら下げていた人を
　　　見かけましたがとてもよく目立っていました。


　レンズシャッター付きのようですので　スタジオ撮影でＣＭフォト用でしようか。
　首からぶら下げるにはちとでかい。

書込番号：8416963

新レンズ！

[こねぎ]

こっそり？出てました。
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/af-s_50mmf14g.htm

書込番号：8393131

[こねぎ]

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2008/0922_afs50_01.htm

こちらも・・・。
既出だったらすみません（滝汗

書込番号：8393136

[sorakai]

ついにきましたねーo(^o^)o63000円ですか。実売いくらでしょう。ほんとにひっそりでしたね

書込番号：8393150

[見栄はらず]

ホンとだ！今日発表みたいですね。
噂よりずっと安いです。
これでＤ４０などにも使えますね。
価格コムにはまだ載ってないようです。

書込番号：8393172

[バネラ]

やっと、でましたね。
これに続いて、他の焦点距離群も出るのでしょね。
35mmあたりが欲しいです。

書込番号：8393177

[小鳥]

ケータイからなのでよく分かりませんが、ナノクリはしていない…？

書込番号：8393178

[バネラ]

＞ケータイからなのでよく分かりませんが、ナノクリはしていない…？

何も書いてないので、していないかも。

商品名 AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
希望小売価格 60,000円（税込み 63,000円）
発売予定日 2008年12月

# 諸収差をバランスよく抑制した新設計の光学系
# 超音波モーター（SWM）による静粛性に優れたスムーズなオートフォーカス
# 「M/A」と「M」の2つのフォーカスモードを装備
# オートフォーカス時には回転しないフォーカスリング
# 9枚羽根の円形絞りによる自然なボケ味

書込番号：8393209

[ニコニアン]

ナノクリなし
ＥＤなし
プラでコストダウン

サイズ、重さ、フィルター径が大きくなって
値段だけ上がったのか？

なんだかなぁ・・・

書込番号：8393227

[N&Cユーザー]

やっと単焦点出ましたね。実売4万円台後半ってとこでしょうか。
ナノはないようですね。この画角にはナノは必要なしと言う事でしょうか。
防塵防滴もないようですね。この辺りは価格的に無理なのかもしれませんね。

ただF/16までと言うのは。。せめて22までは。

書込番号：8393260

[NSR900R]

ナノ無しみたい。でも、レンズ構成も変わってるし、
「諸収差をバランスよく抑制した新設計の光学系」
ってあるから、少し期待してます。絞り開放MTFも少し良くなってる。

35�oもリニューアルしてほしいね。

書込番号：8393265

[footworker]

ナノクリなしでしたね。（ガックリ）

価格ですが、これまでの例（希望小売価格の70％）からいくと、
実売価格￥43800程度でしょうか？

書込番号：8393273

[N&Cユーザー]

50mm一本だけなんでしょうかね。
私も35mmを期待しているのですが、この時期の発表ですから、フォトキナで追加発表はなさそうですね。

書込番号：8393292

[じじかめ]

バヨネットフード（HB-47）って、花形でしょうか？

書込番号：8393363

[じじかめ]

げっ！？　丸型でした。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/accessory/lenshood/hb.htm#hb-47

書込番号：8393379

[KCYamamoto]

もっと気合入れてくると思ったんですが、意外と普通でしたね。
どうせ50ミリ単焦点なんて、昔と違って普通の人はあまり買わないレンズになってしまっているんですから、SIGMAくらい思いきってきたらよかったんですが。
ナノクリVR搭載とか。ノクトの再来とか言って、思いっきり贅沢なレンズ構成にするとかね。
値段はSIGMAと同等にしてきましたが。
フィルター径は58ミリですね。前玉も大きくはなっていない様子ですし。
重量も280gとSIGMAの505gに比べればだいぶ軽い（まあ、それはメリットではありますが）
MTF曲線も、癖はないが、ややコントラストは低めですね。

これならSIGMAで正解だったかな？

書込番号：8393391

[じょばんに]

≫ニコニアンさん

えっ！　プラなの？　げんなり・・・

≫じじかめさん

えっ！　フードは丸型なの？　げんなり・・・

買い換えようかと思っていましたが、なんだかその気が
失せてしまいました・・・

書込番号：8393408

[NSR900R]

写りはシグマがいいかも？な予感^^;

ナノ無しって、気合（魂）が入ってないですね〜。

書込番号：8393439

[NISHO]

絞りが９枚で円形絞りになっただけか････｡
最短撮影距離も従来と同じ･･･｡

フィルタ径が変わって買わねばならない･･･｡

ちょっとがっかり･･･ですね｡

書込番号：8393471

[小鳥遊歩]

ナノクリなしの防塵防滴なしですかー。値段が買いやすいのと、大きさ重さが適度なのは良いですけどね。

まあ、設計が相当に良くなってナノクリなくてもかなりいい描写なんでしょうが。

書込番号：8393520

[28Ti・35Ti]

D700やF5でも絞りリングを好んで使う私としては、
このあたりの単焦点レンズが、Gタイプになってしまう傾向は寂しい限りです。

露出決定は、スポット測光（若しくは、中央部重点測光）で、マニュアルで合わせ、
最後の微調整は、左手の絞りリングで・・・、

を常としている人は、結構いると思うのですが・・・。

残念です。

書込番号：8393579

[ridinghorse]

　否定的なご意見が多いですが・・・

　私はAF-S付きでこの軽さで出してきたニコンに拍手を送りたいです。

　とは言えども、まだ情報は少ないので、いろいろ情報を集めてニコンにするかシグマにするか決めたいです。

書込番号：8393688

[MT46]

こんにちは
やっと発表されましたね

ｼｸﾞﾏの50/1.4が頭の中に焼き付き
勝手に、あのｸﾗｽに+ﾅﾉｺｰﾄなどど思っていました
良く考えてみれば、これが普通の進化であって
ｼｸﾞﾏの50mmは特別仕様みたいなもんですからね

今、この時期に出して来たと言う事は
当然ながら､20ﾒｶﾞｵｰﾊﾞｰの新機種にも十分対応出きるものでしょうから
写りに期待しながら年末を待ちます
ｻﾝﾌﾟﾙ次第では買い換える予定です
やっぱ純正が良いので･･･

書込番号：8393909

[footworker]

ガックリときたものの、我らがニコンのことだし、
新60mmMicroを出したあとの、新50mmなわけで、
比較しても遜色のない描写力あり！と勝手に想像(^^

右人差し指の「ポチッと訓練」に入りました(^^ゝ

び、病気。。。という、じょばんにさんの声が聞こえてきそう。。。(^^;

書込番号：8393959

[KCYamamoto]

MT46さま＞ｼｸﾞﾏの50mmは特別仕様みたいなもんですからね

確かにその通りで、メーカーがそんな冒険（標準のくせにでかくて重い！）はできないのは当たり前なんですが、ユーザーを悩ませるのは「値段が一緒（笑）」という点でしょう。

純正にこだわらない私はさくっとSIGMAに行っちゃいましたが、同じ値段で、となると、悩む人が増えそうですね。

書込番号：8394130

[KCYamamoto]

それと、50ミリは仕方ないとしても、85ミリと28or35ミリは気合入れてくださいね＞ニコンさん。
AF-SでフルタイムマニュアルOK、もちろんナノクリで。でかくなってもいいですから。特に85ミリはDCにしてくれてもいいですよ。

書込番号：8394181

[じょばんに]

≫footworkerさん

自覚しておられるようなので、私は何も言いませんよぉ (^o^;

私は、とりあえず様子見します。
購入に前向きなのは、新ハチゴーイチヨンなので。

追伸：11月にお会いしたかったんですけどね・・・

書込番号：8394240

[オートニッコール]

しかしみなさん、判で押したようにナノクリって。
本当に単焦点に、そんなに必要でしょうか？ナノクリ。

今、50mmＦ1.4D使ってますが、
コーティングに不満を感じたことってないんですけど。
新コーティング採用で値段が跳ね上がることが心配です。

書込番号：8394336

[KCYamamoto]

85ミリの主戦場であるポートレートでは、逆光撮影なども多いので、フレアやゴーストの少ないナノクリ、そしてフルタイムマニュアルフォーカスはぜひとも欲しいオプションになると思います。私の85ミリはAiSなので、なおのこと感じます（笑）

書込番号：8394481

[ゆっきん.com]

そういえば「ナノ＝高解像」と勘違いして豪語しているやつがいたな。
効果としては反射防止のほうなのに。

MTFもたいした事ないね。
まぁMTFですべてが決まるわけじゃないけど。

書込番号：8394502

[玉知安]

こねぎさん　情報ありがとうございました。
やっと実現しましたね。マクロ以外の単焦点のAF-S化が！
これでD60などで軽快にノーファインダースナップができそうです。
もちろんD700や銀塩機でも活躍してくれそうです。
・・・って、発売は１２月ですか。しかも50mmのみ。
ん！？皆さんの反応でも見てるのかな？最近のニコンは商売上手ですからね。

footworkerさんの人差し指が筋肉ムキムキになっちゃうかも！？（笑）

書込番号：8394597

[厦門人]

今晩は

ナノクリスタルコート対応でない理由は生産工場によるんでしょうかね？

手元にあるナノクリスタルコートのレンズは、何れも日本。
ナノクリスタルコートは半導体露光装置の技術を展開してるとか。
そうなると扱える工場と言うか、技術者が限られるのかな？とも推定しています。

現行５０ｍｍＦ１．４は中国生産ですから、新しいレンズも中国生産の可能性高いかと思いますが
そうなると、ナノクリスタルの採用は難しいのかな？とも考えてしまいます。

ところでアユタヤ工場製のレンズでナノクリスタルコートありましたっけ？

書込番号：8394712

[小鳥]

バネラさん、ありがとうございます。
やはりナノクリではないのですね。
まあ、デジタル時代の最新コーティングですので問題ないのでしょう。

定価がシグマと同じなのですか？
う〜ん、シグマが先に出してなければいくらの価格にしたのでしょうか？

現行品がコストダウン＆中国生産で激安だから仕方ないですが、今回が割高に思えます。
個人的には、今のうちに現行品として買えるF1.2が欲しくなりました。

書込番号：8394811

[lepracaun]

ナノクリが万能なのかどうかはわかりませんが，比較的手の届きやすい値段で
出してくれたことのほうが，何倍もうれしいです。20mm・35mmもこれぐらいの
値段でお願いします＞ニコンさん

書込番号：8395107

[ニッコールＨＣ]

少しがっかりしましたが、安心しました。
こういうキープコンセプトのレンズも造り続けるんですね。

書込番号：8395440

[footworker]

横から失礼しますm（＿）m

>じょばんにさん

11月でしょ、すみません。

来年こそ、2人OFF会”新60mm試撮”という企画で、
博多あたりでWベッドでいかがでしょうか(^^;

>玉知安さん

すでに、かかりつけ医から原因不明の”腱鞘炎”と診断されています(^^;

書込番号：8395732

[Ｄ３魂]

私は待ちきれずに、シグマを購入しました。
私は全くの素人ですが、こちらの方が大口径ですし、Ｄ３にはバランスがいいですし、非純正ですがそんなに遜色ないと思います。

書込番号：8396249

[ボーテン]

とりあえずレビュー待ち！
でもこの価格でこの軽さなら十分な性能だと思いますよ！
でも個人的には３５mmか、２８mmが欲しいな〜

書込番号：8396887

[キヤコンさん]

びっくり。ナノクリなしなど、がっかりされている方いるかもしれせんね。。

でも、わたしは、ニコンに乾杯です。

理由は、

�@他メーカーのように、馬鹿でかく、高価なものではなく普及単焦点におさまったこと。これからが楽しみです。

�A最前玉レンズが奥まっており、フードなしでも使えそうでコンパクトになる。

但し、何故今５０ｍｍ？昔からの慣習？団塊世代のこだわり？被写体によっては悪くは無いと思いますが、実に平凡でズームのほうがーーー。

個人的にはやっぱり、24、28、40〜45　f2当たりで市場６万円まで位が最高ですが、いつ出るかまったくわかりません、誰か教えてください。

書込番号：8400217

[ひろし＠横浜]

Ｄ６０で主にＤタイプ単焦点を使っている者からすると、ＡＦ−Ｓ単焦点・非Microは、ちょっとそそられます。絞りリングは、もうあってもなくても良いです。慣れの問題だと考えることにします。

重要なのは重さでしょうね。重いレンズは重いボディは、それが使える人に使ってもらえばいいです。

この年齢になると、ボディ・レンズで１kgを越えるとつらいです。写真は撮れず、しかし人の視線を集めるだけのカメラになってしまいます。もちろん何を撮るかにもよりますが、街のスナップは、バズーカ砲のようなものでは、ファインダーに入ってくる人たちの顔が引きつります。

まあ、Ｄ６０でも、その問題はありますが。

ナノもＥＤもどこまで良いのかわからない、昔からのニッコール使いには、軽くて求めやすい価格で出してもらうことが第一ですね。昔からニッコールは安いのが一番です。

書込番号：8402002

ニコンを止めるのはどれだ？

[CN2KN2]

デジタルカメラマガジン9月号の総力特集タイトルより。
興味津々です。
もう見られた方いらっしゃいますか？

書込番号：8382638

[tomo8456]

「ニコンの勢いはEOS 5D Mark IIが止める!!」
って記事内容に書いてますね。
茶番か…（笑）

書込番号：8382695

[うる星かめら]

なぜニコンを止めるのですか？市場活性化のためもっともっと頑張ってもらいたいです。
ニコンを見習いに、ニコンより歴史の長いソニーとペンタックスも頑張って欲しいですね。

書込番号：8382696

[ブリキエフ・トタンスキィ]

先程まで本屋にいて「面白そうな記事があれば買おう」と、
カメラ雑誌を5〜6誌、立ち読みしてましたが
機種名は変わるものの毎年、毎月相変わらずの内容に結局どれも買わずに帰って来ました。

書込番号：8382718

[ideal]

CN2KN2さん、

昨日から眺めていますが、結局のところCanon 50DとSONY α900とNikon D90の紹介記事になっ
ています。50Dの記事の最後に見開き2ページでtomo8456さんがご紹介くださっている5D Mark II
の記事が緊急速報で入っています。

この記事の中にはPentaxさんもFourThirds両社も入っていませんが、各社切磋琢磨して業界を
盛り上げて欲しいな(^^)

書込番号：8382763

[メルモグ]

今のところ自他ともに認める首位と言うことでしょうか
嬉しいことですが、首位じゃなくても自分にあったカメラで、
写真を撮る楽しさが有れば
それで良いと思います
良いカメラのためにも良い写真撮らなくっちゃ

書込番号：8382844

[じょばんに]

「ニコンを止めるのは」
っていう記事を書く前に、

「キヤノンを止めるのは」
っていう記事は書いた事あるんでしょうかね。

デジタルカメラマガジンのメルマガが届いていましたが、
メルマガを止めました (^^;

書込番号：8382886

[ideal]

じょばんにさん、

お怒りモードでしょうか(^^;

各社の新機種紹介記事にセンセーショナルな見出しが欲しかっただけだと思いますよ(^^;;;

何せ、一連の記事の最後が「ボリュームゾーンにエース投入でニコンの爆走はもう止まらない!
D90撮り下ろしレビュー」とキヤノン使いのプロの方とニコン使いのプロの方のD90レポート
なのですから。

書込番号：8382940

[f5kato]

キヤノンがトップ走ってるのは、もう当たり前になっちゃってるんで...
見出しにならないんじゃないですか。

四半世紀ニコン党の私ですら、「どうしたんだニコン!（いつものニコンじゃない）」と思いますんで。
ただ冷静に見ると、レンズ攻勢が始まってません。
50/1.4くらい、どーんとやって欲しいですね。
昔のAiニッコール群、すごかったのに。

書込番号：8383037

[うる星かめら]

キヤノンは20年も首位ですので、もううんざりですね。
波のように追い越しては越されしないと、健常な市場とは言いにくいです。

ニコンさんも平常心で安くて良いものを作って、良いサービスを提供してもらいたいです。
評価が良かったか分かりませんが、北京五輪みないな余計なものはいらないです。
D700、D300、D90のユーザー層をマウントの人質と思わないで、大事にしてもらいたいです。

書込番号：8383055

[小鳥]

ニコンが止まるわけはないでしょう〜。
だって私はニコン以外の一眼レフを使った事ないですよ。
でも私はトップだとかそんなの関係なしに好きなのを使ってるだけです。

書込番号：8383619

[うる星かめら]

ニコンが一位になってもすぐ転落とかはしないで、ニコン時代を作って欲しいです。

というのは、今現在カメラに関しての主な技術は、AF-S超音波モーターや、電子絞り、
51点AFから、レンズのVR、IFマクロなど至るところまで長い間に業界をリードしてきた
キヤノンが開拓したもので、ニコンがそれを真似ただけだと思います。

ニコン発の技術と言えば、これから他社もやる予定の超大型ガラスモルドレンズ、
滅茶苦茶点数の多いAEセンサーなどありますが、できればもっと沢山の良いものを
ニコンからやって欲しいと思います。

キヤノンの真似をしないで、ボディ内手ブレ補正を開発した会社は良くやりました。
追い込まれたかも知れませんが、レンジファインダ式の一眼を作る会社もあります。
ニコンもその位か以上のものをやらないと業界のリーダーとは呼べないと思います。

書込番号：8383756

[KCYamamoto]

いや、最近のAF化・電子化に関して言うなら、確かにAFに先鞭をつけたEOSシリーズのほうが、技術開発は進んでいるようですが、ある意味それはマウント互換を捨てたからですよね。
それ以前のMFフィルム時代は交換式ファインダーや縦走りフォーカルプレンシャッター、分割測光など、むしろキャノンが後追いにしてましたから。
むしろキャノンは「カメラ屋でなくなった」ころの、カメラが完全電子化になったときから技術的に先行しだしましたね。電子部品を内製できるのが今に至るまでの強みになってます。
また、フィルムレンズ時代から手ぶれ補正をしていた関係上、デジタルになったときもその技術がそのまま利用できたため、キャノン・ニコンはあえてボディ内手ぶれ補正を採用しなかった。センサーダストシステムがあるのだから、ボディ内手ぶれ補正はそう難しい技術ではないですから、今後搭載してくる可能性はありますよね。

書込番号：8383922

[うる星かめら]

交換式ファインダーはニコンFが出る前に、一眼レフの標準装備みたいにでしたね。
Fの四年先輩、Miranda SLRが最初だと思います。それがあまり必要がないと思って、
皆がやめましたけど（最初にやめたのは、Fの二年先輩のPentaxだと思います）。

書込番号：8383960

[しぼりたて純米生原酒]

ニコンもキヤノンも俺が止める（笑）

実際にはどこも止まらないと思います。　レースは永遠に続きますよ。　抜きつ抜かれつはあると思いますが。
そのレースについて行けないメーカーはデジ一から撤退です。　個人的には　ペンタ、パナかなと思ったりもしています。
ただフォーサーズ陣営は他の生き方もあるでしょうね。

書込番号：8384566

[バリックパパン]

>idealさん
じょばんにさんってそんなことで怒るような人ではないかと・・・多分（^_^;
記事がとりとめもないので「呆れた」だけかと・・・・

書込番号：8385543

[小鳥]

別にどのメーカーの販売代数がどうとかうちらが気にする必要はないと思います。
そんな選び方よりやはり使いたいのを使うのが普通だと思います。

私はニコンを使ってて、ニコン以外のメーカーが気になる事はありませんが、どうして他メーカーのユーザーはニコンばかり気にしているのでしょう？
素直にニコンを使えば良いのに…。

書込番号：8385696

[ロッテ・ヤコビッチ]

じょばんにさん

もし、カメラ雑誌の表紙に「ニコンを止めるのは」と書かれていれば
誰もが、現在の市場シェアーを大きく伸ばしいるNikonの快進撃を
止めるのは5D�Uだったら出来るかもしれないと読むが、

逆にもし「キヤノンを止めるのは」と書いてあれば
「キヤノンをやめるのは」と誰もが読んでしまう。
「キヤノンをやめるのは5D�Uが発売されてからにしても遅くないのでは」

書込番号：8385763

[KITUTUKI]

ニコンを止めるのは　SONYだったら面白い
センサー供給を半年遅れではなく　一年遅れにすれば面白い

書込番号：8385811

[NSR900R]

うる星かめらさん　
ニコンの技術として、調光精度は、アドバンテージあると思います。

3D-マルチBL調光（距離情報も加味して調光）もニコンが最初に開発してました。
今はi-TTL調光になってますけど、基本原理は同じです。

キヤノンの調光でレンズの距離情報も加味するようになったのは、E-TTL�Uなってからです。

書込番号：8385934

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ニコンもキヤノンもソニーも、止まらずにがんばりましょう。
フルサイズ競争、願ったりかなったりです。

書込番号：8386903

[徳急]

NIKONを止（や）めるのは誰だ？

書込番号：8389839

[五味]

>徳急さん　

それは、伝説の超APS-C人ですよ。
でも、キャノンもフルサイズをメインにしつつありそうだからな。

書込番号：8389882

[footworker]

こんばんは。

ニコンを止めるのは。。。とした筆者の心理は、

直近のD3、D300、D700等ニコンの快進撃を明らかに「上位」にみている、ということでしょう(^^

書込番号：8390229

[ひろ☆ざ☆わーるういんど]

ニコンファンとして今の状況は素直に嬉しいですが
市場活性化のためにも各社頑張ってもらいたいです
切磋琢磨してユーザーにいいカメラを届けて欲しいですね

うる星かめらさん
＞ニコンより歴史の長いソニーとペンタックスも頑張って欲しいですね。

って、どういう意味でしょう？
会社の歴史ならニコンが一番長いと思いますが？

書込番号：8390318

[うる星かめら]

軍需産業とは別に、ニコンの道楽部門が昔もありましたが、窓際族みたいでしたね。
キヤノンにレンズの供給もしましたが、ニコンカメラの歴史がわりと短いです。

戦争に敗れて、どうやって食べて行けるかと悩んでる時に、米軍の意向も伺いながら
アメリカの新聞雑誌の力を借りて（これがニコン一番の資産ではと思います）、
会社の再生に成功したと思います。ニコンのカメラは戦後からと私は認識します。

書込番号：8390434

[うる星かめら]

私はニコンをやめる！と何年も思いましたが、
魅力のある良い製品を出してくれたので、やめられないですね。

書込番号：8390461

[メルモグ]

Nikonを止めるって、いやな響きです
この雑誌はCanon寄りとはっきりいってますね

書込番号：8390583

[ひろ☆ざ☆わーるういんど]

うる星かめらさん

＞軍需産業とは別に、ニコンの道楽部門が昔もありましたが、窓際族みたいでしたね。
＞キヤノンにレンズの供給もしましたが、ニコンカメラの歴史がわりと短いです。

カメラの歴史のことだったのですね
それならほぼ納得です
ニコンのカメラは今年で６０年
戦後の生まれなのでキヤノンやミノルタより新しいですからね
（ペンタックスはちょっと調べただけでは？でしたが・・・）

書込番号：8390758

[ideal]

ひろ☆ざ☆わーるういんどさん、

> （ペンタックスはちょっと調べただけでは？でしたが・・・）

どこから見るべきなのか分かりませんが

http://www.pentax.jp/japan/recruit/saiyo/company/history.html

既にご覧になっていたらごめんなさい。

書込番号：8391053

[yjtk]

じょばんにさん

D200の頃に「Canonを止めるのは」っていう記事を書いてもむなしいだけというか、それこそ提灯記事以外で止めようがないくらいの差がついてしまっていました。
あの当時は鳥を撮る方などは、NikonのISO400とCanonのISO1600が同等の画質なんていわれていた時代ですし、その時代に「Canonを止めるのは」なんて記事を書いても、現実味がさっぱりありませんでした。
動体をほとんど撮らない僕が借り物のCanon機と自分のNikonのカメラで動体を短時間試し撮りしただけでも動体への追従性がこれは違うと思えるくらいでしたし（特にロックオンしている被写体の前に余計な物が横切ったときの動作が）。

逆に今なら「Nikonを止めるのは」っていう記事を書いても現実味というか、各社いい勝負になってきたからこそ書ける記事なのではないかと思います。
言い方は悪いのかもしれませんが、逆にこういう言い方が出来るようになったのは、Nikonの躍進や現実にNikonがいい物を作れるようになったからなのではないかと思います。
僕は、↑の時代を耐えてきただけに、「Nikonを止めるのは」なんて書いて貰えるようになっただけでも、良かったなあと思ってしまいます。

書込番号：8391179

[じょばんに]

バリックパパンさん、フォローどうもです (^^)v

yjtkさん、確かに言われる通りですね。
ニコンが、がんばった結果でしょう。
とは言っても、この１年の結果だけですが・・・

止まって欲しくないですね (^^
かなりの努力は必要でしょうが、せめて、肩は並べていて欲しいです。

書込番号：8391865

[Giftszunge]

うる星かめらさん
> レンジファインダ式の一眼を作る会社もあります。

「レンジファインダ式の一眼」とは？？？？

「レンジファインダ（距離計ファインダ）じゃないEVFを搭載した、
レフの付かない一眼」ならば、知っているが。。。。。

書込番号：8392649

[KCYamamoto]

えー、いちおう突っ込んでおきます。
ニコンの前身は日本光学工業という会社で、戦前からあります。1917年創業です。
おもに海軍の軍事兵器の光学分野を担っていました。（ちなみに陸軍は東京光学、のちのトプコンだったかな？です）
有名なのは戦艦大和の測距儀が日本光学製です。
あと、高射砲や、爆撃機の照準器などを作る会社でした。
カメラそのものも偵察用カメラなどは作っていたようです。
民生用カメラは戦後になってからですね。

キャノンは1933年創業、精機光学研究所という名前で当初から民生用カメラのメーカーです。
ペンタックスは旭光学工業という会社で、1919年創業ですから、まだこちらのほうが古いです。
ミノルタは日独写真機商店という名前で、1928年創業です。こちらも当初から民生用カメラが業務主体ですから、民生用カメラという点ではニコンは戦後のメーカーといえるかもしれません。

書込番号：8393824

[キヤコンさん]

皆さん、良くご存知ですねー。びっくり！メーカーの関係者ですか？

歴史、伝統、伝説、神話を、よくいわれる人がいますが、企業は、時代とともに、理念や製

品造りがまったく変わりますし、社員も完全に入れ替わります。同じ設備や、手順書、要領

書があっても、企業の時代への取り組み方が変われば、出てくる商品もまったく変わってき

ます。又、今の世界経済状況や、株価等、大きく影響してきます。

メーカーは、生き残るための手段を選んでいるに過ぎません。

参考にしても２０年前くらいまです。それ以前は、勲章のようなもので、記念館入りです。

ＰＲです。

それにしても、最近のニコンデジタルカメラ部門だけは、（他部門はもう一つ）自信に満ち

溢れています。パワフルでどん欲で、ずる賢ささえ感じますし、怖さがあります。競合メー

カーの動きも冷静に見据えています。消費者心理をついてきますが、ばかにしてるようなと

ことろも少なからずあります。

ただ、レンズ攻勢が余りに遅い。昔から、プライド高すぎ？研究開発？役所申請期間？

開発スピード遅い！「、技術力はあるが商売べた！」この欠点を見抜かれ、

キャノンに２０年近く前、追い抜かれたはず。

今の業績はこのレッテルを剥がしにかかった経営理念のおかげ。

そこらへんの牙城をうまく崩せば、ニコンの強敵です。

参考になればーーー。

ちなみに私は、シャッターを切るように、老舗カメラ店でニコンにだまされＤ７００です。

書込番号：8423676

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>KCYamamotoさん

日本最古のカメラメーカーは小西六コニカです。今カメラメーカーとして消滅したけど。

尚、「ニコンを止めるのはどれだ？」と言う回答ですが、それはニコン張本人です。
大企業病＆保守的な傾向があるので要注意です。見守りましょう。

「ニコン沈没」するか、「ニコン以外全部沈没」となるかはニコン次第です。

書込番号：8424201

高感度か高画素か！

[こち亀亀（その２）]

みなさんこんばんは！
ここ連日α９００、５Ｄmark�Uと立て続けに2000万画素オーバーのハイスペックフルサイズ機が発表されました。数年前までは考えもつかない数字でした。本当に技術の進化は目覚しいものがあります。

さて題名の件は議論し尽くされているかもしれませんが、いわゆるアマチュアレベルで高画素化はどこまで必要なのでしょうか？もちろん高い方がいいことに越したことはなく高ければ高い方がいいと言う方もいると思います。
アマチュアの場合プロやセミプロと違い人物専門、風景専門、報道専門と言う方は少なく、風景もあれば家族写真、イベント等様々なシチュエーションが考えられます。それに合わせて機材を揃えるのがベストですが、一般庶民の場合中々金銭的にも難しいと思われます。

そこでここで敢えて考えたいのですが総合的なバランスで高感度に優れたカメラと高画素のカメラにおいて使い勝手がいいのはどちらなのでしょうか？
私的には高感度に優れたカメラの方が使い勝手がいいように思われます。理由としては被写体・手振れが防げる、動体撮影に強い、パソコンへの負担が少ない等が考えられます。特に被写体・手振れに関しては「手振れ補正レンズ」が不要になるだけでなく、初心者にも有効と思えます。
高画素化には決して反対するわけではありませんが、本当の意味での２０００高画素の恩恵に預かれる人はどれほどなのでしょうか？実際アマチュアの場合最大で引き伸ばしてもＡ３ノビくらいまでがほとんどなのかも知れません。私的にはＤ３が受け入れられたのは画素を押さえて驚異の高感度を実現したことが大きなインパクトになったのではと思います。
ニコンには徹底した高感度への強さにこだわりを持って今後の開発をお願いしたいと考えております。残念ながら国内では高画素＝高画質という認識がまだまだ強いと思います。もちろんこちらの板に来るような方々にこのような方はいないと思いますが・・・・。しかし、最近はコンデジの高画素による画質低下に気づき始めているユーザーも増えており結果として一眼市場に流れていることも考えられます。

ニコンにはこの流れと逆光するかもしれませんが徹底した高感度への強さへのこだわりを持って新商品開発をお願いしたいです。

ちなみに私は現在Ｄ３００を使用しており現在Ｄ７００買い増しに向けて貯金をしております。
以上長文、惰文失礼いたしました。

書込番号：8369059

[yellow3]

こち亀亀（その２）さん　おはようございます。

ボディは買えてレンズも非純正のがやっと買えてもそんなに大きくプリントするお金がありません(したいですが）。
あると最高画質で撮りたくなってしまいますけどいかせきれません。
なので僕も高感度の方がいいです。
Ｄ７００(フラッシュ、連射、ＡＦ含めて）をうらやむ下のほうのα、キヤノンユーザーです。

書込番号：8369101

[ta-papa]

D3やD700の高感度耐性には驚きました。
あとD40の高感度耐性にも驚かされます。
技術の進歩はめざましいものです。

高画素化しても現在の高感度耐性の質を落とさなければかまいませんが
無理してまで高画素化競争に加わる必要は無いと思います。

それよりもD300をD3並の高感度耐性にしてくれるほうが嬉しいです。

D700やD3はとてもとても買えませんしレンズも揃えられません。
現在の資産を生かせるDXフォーマットで高感度耐性があがるとお財布にもやさしいと思います。

貧しいパパの独り言でした。

書込番号：8369115

[雲黒済]

D3やD700の画質に驚かされたのは「画質は画素数のみでは決まらないこと」でした。
1200万画素でも、従来のデジタルカメラの映像を凌駕する「皮を一枚剥がしたような」抜けのいい画質に驚いた物です。そこでD700を買ってみました。

皆さんがどこまで大きく引き伸ばすのかは知りませんが、四つ切りワイドでプリントしても恐ろしい程のリアルな映像は「ああ、こりゃ画質の概念が変わった」と思いましたもの。

大きい写真はある程度離れて見ると思いますが、その時に初めてわかる画質評価というものがあります。パソコンのモニタで等倍にして語るというのは、大伸ばしの写真をルーペで見るようなもので、写真の評価とはかけ離れているような気がするのです。
（例えば作家さんの写真展会場で、ルーペを持ち出し「ああ、荒いですね」なんて評価をしますか？）

画素競争はメーカーがするものであり、デバイス供給メーカーもそうしなければ商売にならないからですもの。ユーザー間で画素競争することは掲示板だけにして欲しいですね(笑)。

ニコンがD700を送り出したのは、数値に表れない画質評価と云うものをわかっている会社だからこそ、とも云えます。

書込番号：8369204

[opo7791]

こんばんは、こち亀亀（その２）さん。

D700ユーザーではないですが、兄弟機D3のユーザーです。
わたしも高感度重視で開発してほしいですね。
プロもアマも意図せずに手振れ、被写体振れは起きて欲しくないですね。
高画素は背面の液晶と同じ「おまけ」と思っています。引き延ばしてプリントしたいという要望がなければ、必要ないですね。
でも個人的には最も進化して欲しいのは「完全防水防塵」「ビル10階から落としても壊れない」のような「信頼性」なんですけどね。

しかし「Canon EOS 5D Mark�U」のスペックをみていると、Nikon,Canonも今後は高感度と高画素化は両立して進化していき、近いうちに「4800万画素」「ISO 102400相当」とか出すかもしれませんね。

ちなみに、私もD300のユーザーでメインで使用しています。
D700は、もしD3と同時発売でしたら、センサーのごみ取り機能搭載、重量が軽く、D300と同じ操作系のボタン、ダイヤル配置のD700を選んでました。
D3はかなり財布に厳しかったです。

書込番号：8369246

[ニコニアン]

高画素で高感度ノイズレスのカメラが一番いいです。

書込番号：8369308

[NISHO]

こち亀亀（その２）さん おはようございます｡

高画素か高感度か？ ･･･ですか･･･｡

私は現在Ｄ７００を使ってます｡
(以下はアマチュアとしての意見です･･･｡)

低感度の画質(?)はＤ３００と同等で高感度の特性はＤ３と同様に
抜群だと思っています｡
(ISO 200の画質はD300より良いかも知れません｡)

もうこれ以上あまり望むものはないのですが,
高画素化はもういらないですね｡ 今でもA3ノビで満足しています｡
高画素化すると又パソコンの性能を上げねばならないし良い事は
あんまりないですね｡

高感度も今以上にあまり必要性を感じませんね｡
でも･･･どちらかと言えば高感度化なって思います｡

書込番号：8369344

[五味]

画素か感度かは、撮る用途に応じて変わると思いますよ。

真っ暗闇の洞窟などは、やはり感度が、家族全員の集合写真を撮って、それを家に大きく飾りたいときは画素が多いと便利ですね。

高感度と高画素が出ることによって、選択肢が増えるので、どれにしようかは迷います。

まあ、一番いいのは、この二つが同時に起きることですかね？いつの日になるのかな？

書込番号：8369663

[やすもう]

　Ｄ３００を使っています。Ｄ７００を密かに狙っているものとしての意見です。

　私は、高ダイナミックレンジ　です。
　画素数は、今のままで十分。営業政策上でも、多くて1400〜1500万。高感度も、今のままで十分です。

　メーカーの言う｢ピクセルサイズが小さくても、ギャップレスマイクロレンズを…｣。この技術を1200万画素のセンサーに使って欲しいと思います。昨今の中級機やコンデジの高画素化は、向こう受けを狙い過ぎています。芝居に例えれば、いやし…(言えません)。

　ついでに、動画は絶対必要ありません。これを聞いただけで、気が萎えます。ストロボ内蔵は欲しいです。コンテストには縁のない、カメラ好きですから。

書込番号：8369694

[Seiich2005]

高画素がいいか高感度がいいかは個人の撮影スタイルによるもので、どちらがいいか決めれるものではありません。
僕自身は高感度はノイズが目立ちきれいでないのであまり使いませんが。
気になるのは、高画素反対の人の中にはかなり誤解している人が含まれているということです。
撮像素子の大きさを変えずに高画素化すると、素子ひとつあたりの面積が小さくなるので1画素あたりのノイズは増えます。
しかし、画素の数が増えているので相対的な1画素あたりの、ノイズの影響は少なくなります。
また、ノイズリダクションをかけると解像度は落ちますがノイズを減らすことは可能なので高画素機は画素を落とせば低ノイズに出来る可能性もあります。
全体的にみれば高感度での画質はノイズの点では小差で低画素機が上回る、解像度では明らかに高画素機が上。
低感度での画質はノイズではほとんど差がなく、解像度では高画素機の圧勝。
全体的に見れば、高画素機の方がメリットが大きいですが、これは先にも書いたとおりその人の撮影スタイルもあるのでどちらがいいとは一概には言えません。

また、ダイナミックレンジと画素数は直接関係ありません。画素密度によって変わるのは感度であってダイナミックレンジは別の要因です。

問題は、高画素反対の人の中には画素等倍で比較して低画素機の方がノイズが多いからだめだと誤解している人が多いことです。
画素等倍で見た場合、高画素機と低画素機では拡大率が違ってくるのでそのまま比較は出来ません。画素等倍で見れば、低画素機の方が拡大率が低いので欠点が目立たずきれいに見えます。
これは頭の体操のようなものなので、よく考えればわかります。

確かに、最近の機種は高感度でノイズが減っているが、これはノイズ自体が少なくなったというより、ノイズリダクションのかけ方がうまくなった影響が大きいと思われます。D70からD40でCCDは同じでも、ノイズが減っています。

書込番号：8369700

[Swept]

こち亀亀（その２）さん　こんにちは。

高画素・高感度両方欲しいですね。
一台のカメラで両立できなくても構わないと思います。
ニコンには両方作って欲しいですね。
交換するのはレンズではなくカメラという感覚でしょうか。

ナノクリ14-24を20MPオーバーで見てみたいですね。
（1Dsmk3に乗せてるんじゃなくて）

またパソコンの性能は時間が解決してくれると思います。

書込番号：8369710

[NSR900R]

ソニーが今年6月に裏面照射型CMOSイメージセンサ(画素サイズ1.75μm角、
有効画素数500万画素、60fps)の試作開発に成功した、と発表してますね。
これがが搭載されたら、高画素でも高感度が飛躍的に良くなるでしょう。
↓
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200806/08-069/index.html

http://bcnranking.jp/news/0809/080908_11688p1.html
いつ搭載されるのかな？

書込番号：8369791

[五味]

ソニーの裏面照射だけでなく、パナソニックのLiveMOSや、ニコンのLBCASTをフルサイズ化すれば、両立が実現できるのでは？

LiveMOSは当分先だろうな。LBCASTはどうなるのかな？

書込番号：8369830

[KCYamamoto]

まあ、今度の5D2は21.1MPでISO25600というのに驚きましたがね。
高画素≠高画質、高感度≠高画質だというのは納得です。

でも、ギャップレスマイクロレンズやレンズ・センサーギャップの低減もD3/D700のセンサーで採用されていますし、基本的にはα900や5D2も技術的には同世代のセンサーなんですよね。

おそらく次世代は裏面照射なんでしょうが、今のところ、携帯電話用のサイズのセンサーが精いっぱいのようです。今後歩留まりが改善すれば一気に大型化が図れるとは思いますが。

いまのところ私はD700の12.1MPで十分です。それまでのD70に比べて単純に倍になりましたから（笑）
ちなみに、Y/Cツァイス用に5Dの中古が安くならないかは狙ってます（笑）

書込番号：8369961

[mash76]

この話題に関してタイムリーな記事がありますよ。（別のサイトからの引用ですが）
UKのヤフーにキヤノンの技術者のEOS 5D Mark II の開発についてのコメントが載っています。

「センサーに関してキヤノンは画期的な技術を有しているのにもかかわらず、
マーケティング部門の指示で画素数競争を強いられたことに大いに失望している」

http://uk.news.yahoo.com/techdigest/20080917/ttc-exclusive-canon-engineers-held-back-e870a33.html


キヤノンの前の事業部長（？）さんは画素数競争を「ばかげたこと」とはっきり述べてました。
でも「メーカーから止めることはできない」とも。
ユーザーが賢い選択をする以外にはないということでしょうかね。

書込番号：8370103

[柴犬らんのパパ]

初レスです。皆さんよろしくお願いします。

私は、D300ユーザーですがD700は『まだ』購入していません。もともとEOS40Dユーザーだったのですが、観音様の販売政策にむかついたのと、犬撮りがメインの為フォーカスポイントの多さが魅力でD300に乗り換えた過去を持っています。

乗り換えてみて、自分が絵作り自体は観音様も嫌いでは無いことに気付き、（今更観音様のAPS-C機買いなおすなど無かったので、）今回の5DMk2には大いに興味を持っていました。（D700板で書くことではないですが、）価格面でも頑張っていますしMk2を買う積もりです。

多画素機のメリットは、描写における自然に目の細い描写じゃないかと感じます。特にA4サイズ以上では明確に差異が出てくるようです。
ただファイルサイズが大きくなることによる連写能力の低下や、それに付随する記憶メディアへの要求の多きさ、RAWの編集時のPCへの負荷などネガな部分も多いことも事実です。

要は、被写体としてどのようなものをメインにするかで、高画素機が良いか低画素だけど高感度で連写が効く機体が良いかの判断が出てくる、と思います。スポーツ向けプロ機としてのD3には、5DMk2は決して敵いませんし、アマが室内メインでスポーツ等や動き物をとるのであれば、D700の優位は変わらない、と思います。

また製品としても、D300のフォーカス性能は5DMk2の9点+6点を上回っていますし、APS-C機の1．5倍の焦点距離は犬撮りにはメリットも多いので、今後もD300、5DMk2を用途別に使い分けていく積もりです。もちろんD700の高感度性能にも興味がありますので、暫く価格動向とにらめっこします。

書込番号：8370230

[フランチェスカ]

Ｄ７００＆デジ一初心者のフランチェスカです。

高画素か高感度か・・・
どちらも、機械として高性能を謳うには重要な項目ですが、私はどちらかと言うと高感度＆低ノイズを
優先したいですね。

コンデジ ５００万画素 手ぶれ補正なし、こんなカメラを５年間使い続けてきて撮影した枚数はかなりの数
に上ると思いますが、撮影してて一番困ったのは感度＆ノイズです。

手ぶれ補正付きのコンデジも、D70s + VR付きレンズも使ったことはありますが、やはり ISO感度が必要となる
シーンは多かったですね。

この次に困ったのは、ダイナミックレンジかな？
やはり、1/1.8インチの小さな撮像素子に大きなダイナミックレンジを期待するのは無理と言う物。

その次に、高画素でしょうか？
桜とか紅葉とか、細かい、情報量の多い被写体を撮影する時は、高画素でないと表現しきれないですね。
500万画素で桜や紅葉を広角で撮ると、情報量が足りないので後で見た時にため息が出ます…

書込番号：8370289

[eco_life]

私はＤ３使いですが高画素、高感度どちらかにかたよるより、
両方強くなってほしいなと感じています。
高画素機になってもサイズを落として撮影すれば良いだけですし、
どちらかに特化するより両方の方がメリットは高いと思います。

書込番号：8370320

[じょばんに]

D2Xが出たとき、D2Hの400万画素の３倍の1200万画素だったので、
そんなにいらないなぁ、800万画素で十分だな。

と思っていました。
しかし、慣れてみると1200万画素でも、どうという事はないと
改めて思いました。

ただ、1200万画素で基本感度がISO100になると、ハッキリ言って
撮影時の手ブレが、非常にシビアになりました。
400万画素で基本感度ISO200とは、雲泥の差がありました。
SSは１段遅くなり、解像度が高いとアラが目立ち・・・

まぁそれはピクセル等倍で見るから分かるだけと言えば、それまで
なのですが・・・見えてしまう所が辛い (^^;

2400万画素と口で言えば簡単ですが、最初のうちは扱いに戸惑うの
ではないかと想像しています。

RAW現像も辛そうですね。
ファイルの保管も、容量が２倍になると大変そう・・・

書込番号：8370576

[SkyColor]

自分としては高感度に一票です。

高画素化には疑問がありまして
APS-C 機の場合現実問題としてF16まで絞ると光の回折により 解像度が落ちるという話をよく聞きます。
これは画素の間隔に関係しますのでフルサイズとはいえ画素数が 20M,30Mとなってくると同じ事が言え、
場合によっては F8 以下でしか能力(解像度)を発揮できないということにもなりかねません。
逆に開放側ではレンズ収差の影響が出、これまた 1,2 段絞る必要がある。
となると高解像度で使える F値がかなり限られ、それはそれで分かっている方には問題なしでしょうが
かなり制約のあるカメラになりそうです。

ここらは　回折、エアリーディスク、で調べると色々と出てきます。

書込番号：8370936

[footworker]

こち亀亀（その2）さん、こんにちは。

高感度か高画素か。。。

それぞれに長所、短所ありですし、私は必要に応じての使い分け派です。

ということで、D700+D3X（D4)態勢を目論んでいます(^^ゝ

書込番号：8371033

[robot2]

＞高感度か高画素か！
私は　高機能で高感度特性に優れ、画質の良い現在のD3で十分ですが…
ニコンはいずれ　高感度特性に優れた、高画素高画質で高機能なカメラを発表するでしょうね。

書込番号：8371149

[しぼりたて純米生原酒]

そんなもん　両方に決まっているじゃん。

誘導尋問に近い（あたかも高感度<>高画素のようにきめつけ）

書込番号：8372021

[ｎｉｋｏｎがすき]

こち亀亀（その２）さん、こんばんは。
D3が発売されたとき、画素数を抑えて、高感度でのノイズの少なさを目指したことは大正解だと思いました。
そう思い、使い続けてきました。
しかし、最近やっぱり高画素モデルも欲しくなってきています。
ＰＣで現像処理するのに、画素数が増えると、重くなって作業がしにくいのはわかっています。
それでも、高画素モデルがちょっとだけ良いなと・・・・。

書込番号：8372208

[Y氏in信州]

高感度に強い高画素で、質感や立体描写に優れた機種ですね。

トレード・オフという考え方そのものをとっとと過去のものにしてしまったほうがよろしいかと？

書込番号：8372252

[しぼりたて純米生原酒]

ニコンはすでに高画素・高感度モデルを用意できていますよ。ニコンの技術を持ってすればクリヤーはできたと思います。
あとは市場動向をにらんでタイミングを計っている段階ではないかな。

でも私としては１０万以下の常用ズームを速く出して欲しい、今までＤＸフォーマットがすべてだというような言い方をしていて、コロッとＦＸモデルでしょ。レンズがないじゃん。ナノばかりそろえていたら自己破産しちゃうよ。

もっと安いレンズを出してよ。階段の世代はお金持ちなんて言ってるのは、資産運用で儲けようとしてるやつだけ、金無いのよ。

書込番号：8372265

[えびふりゃ〜！]

こち亀亀（その２）さん、こんばんは。

高感度モデル、高画素モデル、どちらが必要かは人それぞれではないでしょうか。
プロだから、アマチュアだからなどと型にはめる必要は無いと思います。
いろいろなカメラがあり、使用する人が必要に応じて選択すれば良いのです。
そういった意味で、高画素で高感度OKなカメラが発売されるのは、喜ばしいことです。

ただ、自分はポートレイト専門なので、1200万画素で十分です。
これ以上画素数が増えると保存するHDDがたまりません(^^;
ほとんどRAWで保存していますので今では8TB以上データがあり、バックアップ用の
HDDも含めると、16TB以上保存してあります。
PCの性能は上がっても、保存するHDDは有限です。
そういった意味を含めて、低画素モデルも残しておいて欲しいです。

書込番号：8373391

[BE FREE]

高感度か高画素かも大事ですが、基本性能（AF性能、連写性能、シャシー性能）
などの方も大切です。

D700は1200万画素なので高画素より、高感度を目指したのはわかります。でも
D700が支持されているのはそれだけではなく、AF性能や連写性能なども高性能
だからだと思います。

ただ、以前FUJIのコンデジは画素数は余り高くないが、高感度に強くてよく売れてました。
でも高画素化の波に勝てずに高画素化したら高感度が弱くなり、せっかくの
特徴が薄れてしまいました。

最後は浮気な客の声よりメーカーとしてのポリシーだと思っています。

書込番号：8373760

[Bresson1908]

それぞれのメーカーからいろんなフルサイズモデルが出揃いましたね。
見ているだけでも楽しいです。買えるともっと楽しいのですが＾＾

すべて触ったわけではないので、スペックだけの判断になりますが、
もしどれか1台いただけるとしたら、私はD3がほしいです。
なんていうのか、いちばんバランスがいいカメラだと思います。
個人的に必要じゅうぶんな画素数、高感度、基本性能の魅力といったところです。
あっ、そうそう、デザインもいちばん好きです（私にはこれは結構大切＾＾）

もし高画素モデルD3X（D4?）が出たとしてもD3がほしいです。
高画素を抑えても連写速度を速く、高感度に強く･･･を求めるということですね。

もちろん、高画素モデルを必要としている方々もいらっしゃいますので、
それはそれで発売されることはいいことですね。
ひょっとしたら今後、私もそういうカメラを求めるかもしれないですし。
選択肢が増えることはとてもいいことです。

まぁ、ほしいものと買えるものは違うので、D700、5DやD300、50Dなんかも候補に入ってます。

書込番号：8373940

[トリマクロ]

私はなにより高感度画質を望みます。
5DMark�Uの作例をいくつか拝見しましたが、等倍でD700と良い勝負でしたよ。

等倍でいつも鑑賞する人なんていないでしょうから、もちろん同じ画素数に
換算して比較しましたが、5DMark�UはD700より一段以上（2段？）高感度画質
が上のように感じました。

ISO6400が余裕で常用できそうなくらいです。
ISO25600も、画面いっぱいに拡大してノイズ感があるな程度（Canon独特の縞ノイズは皆無）でしたので、非常用として十分使えそうです。

http://www.flickr.com/photos/erikfive/sets/72157607361459243/

正直びっくりしました。

書込番号：8375811

[f5kato]

技術的、経済的に解決できればいくらでも高画素、高感度になってくれればと思いますが。
私の場合、現時点ではD700を使いこなすのが先決です。

書込番号：8376297

[orange]

私も両方必要だと思います。
私自身も高感度と高画素の2台体制にしつつあります。

D700は非常に高感度であり、暗い状況で撮る場合には一番気に入っています。高感度カメラとして、ある種の完成されたカメラだと思います。
一方、風景や花を撮る時には、ナノクリレンズを生かすような高画素でさらにシャキットした写真を撮りたいという思いが湧いてきます。

そこで私はソニーのα900を注文しました。2400万画素＋手ぶれ補正ですので、普通よりは3段遅いシャッタースピードでも手ぶれしないと思っています（1200万画素のAPS-Cでは1/10秒でも手ぶれしません）。
これで高画素を楽しめると思います。
ただし、α900がD700の高感度を代替出来るとは思っていません。　ボディー内手ぶれ補正はシャッタースピードを3段か4段しか遅くできませんし、三脚を使えば関係なくなりますから。あくまでも、ボディー内手ぶれ補正は手持ちで高画素カメラを撮る時の有効な補助になるだけです。
その意味で現時点ではD700と高画素カメラの2台体制が必要と思います。

なお、手ぶれ補正に関しては、私は200mm以上ではレンズ内補正が良く（望遠画像が揺れない）、100mm以下ではボディー内補正が良いと（24-70F2.8Gレベルの大きい明るいレンズでも手ぶれ補正できる）実感しています。　
なぜ、各メーカーは両方出して、良いとこを選択できるようにしないのだろうかと不思議に思っています。　そうすれば、高画素も使いやすくなるのに。お互い意地の張り合いですかね？

いずれD3MK2は2400万画素になるでしょうから、2台体制が可能になると思います。

書込番号：8380045

[JUBILEE7]

一般に200dpiあれば、十分綺麗な写真が印字できると見聞きしたことがあります。
A4版なら400万画素、A3版なら800万画素あれば200dpiを確保できます。 B3版で1160万画素、A2版になってようやく1600万画素が要求される、そんな計算になります。

500万画素のコンデジでA4が実に綺麗に印字できることを考えれば、200dpi説は個人的に信じて良いと思っています。

ということは、A3版までが一般用途だと仮定すると、1200万画素あれば十分ということですね。 もちろん各個人の用途に拠りますが、A2版というのは商業印刷の域に入ってくると思いますしね。

D700は、必要な画素数を確保し、高感度領域の画質を高めたという意味で、現状のマーケットにマッチした優れた製品なんだと思いますよ。

ただ、一方でニコンの技術競争には『遅れ』の感も否めませんね。 CMOSということはソニーからセンサー供給ということでしょうが、内製のLBCASTはどうなったんでしょうね。 D2Hs以降、姿を現してないようですが･･･。 あとは、レンズのVR化ですね。 キャノンに５年以上遅れている感じです。

でも、ニコンは好きです。 これまで通り、妥協や、下手なマーケットへの迎合などしないで欲しい。
がんばれ、ニコン！

書込番号：8380984

[Bresson1908]

>JUBILEE7さん　
>CMOSということはソニーからセンサー供給ということでしょうが

詳しいことは私もわからないのですが、D3とD700のCMOSは自社開発のようです。
うわさでは三菱電機が出資しているココではないかとのことでですが。↓
http://japan.renesas.com/homepage.jsp

LBCASTもココかどうかはわかりません。

書込番号：8382750

[f5kato]

JUBILEE7さん
Bresson1908さんの仰るとおり、ソニーの素子ではないですね。

ニコンが遅れ気味なのは、まぁ、Aiの頃からそうですから、こんなもんかなと。
ただ、D1なんか出だしは良かったような感じでしたけど。
メカ的な部分は負けないでしょうが、電気が絡むとキヤノンやミノルタの後塵を拝しているのは否めない感じですね。

＞これまで通り、妥協や、下手なマーケットへの迎合などしないで欲しい。
まったくです。

書込番号：8382819

[KCYamamoto]

基本的にカメラ・光学機器専業メーカーと総合電機メーカーの資本力の差でしょうね。
キャノンはもうとうの昔に光学機器の売り上げは半分以下ですし、ソニーはごく一部だけです。ミノルタのカメラ部門を飲み込んですらね。で、キャノン・ソニーは自前の半導体工場を持っていますから、専用品を独自に開発・生産できる。ニコンの半導体は外注が基本ですから専用品を作ってもらうにしても若干のタイムラグができる（ポイントは、半導体を作るシリコンウエハの焼き付け装置に使われるレンズはニコンのシェアが非常に高いという逆転現象があるところでしょう）。そこに開発力の差が出てくるのでしょう。とくに今のデジカメは典型的な半導体競争になってますから。でも、それをカメラという装置としてソフトウェアとセットで製品化するところはあまり差が出ていないのが面白いところですね。

書込番号：8384018

[TAIL4]

高画素・高感度どっちもこの１-２年で飛躍的に進歩したと思いますけど・・・
D200も1000万画素でしたが、高感度は駄目駄目。
D300で画素数は1200万画素とたいした上昇はしていませんが、画質・感度特性どちらも
数段良くなっています。

α900の2400万画素で見えてきたのは、高画素・高感度も大事ですが、
処理エンジンと転送速度の限界だと思います。
まだ画素数が、1200万画素レベルであればニコンも秒10コマまで処理できますが、
BIONZ・DigicIIIともに2000万画素超ｘ秒5コマを実現するために、デュアル化を余儀なく
されています。
また、UDMA転送対応したとはいえ、書き込み速度も頭打ち・・・
そろそろCFやSDHCでなく、SSDなど高速シリコンディスク並の書込み速度を真剣に考えな
いと厳しいでしょうね。1コマ25-30MBのRAWが秒5コマで秒150〜200MBのメディアが必要
な時期が来ています。

書込番号：8384060

[KCYamamoto]

こうなったら、画像処理系2系統、そしてそのまま2枚のメモリーカードに交互書き込みすることで倍速処理をするしかないでしょう。現状の技術ではね。
いわゆるメモリーカードなどのメモリチップはNANDフラッシュメモリなので、本体に内蔵されるsRAMのような高速化は現時点の技術では不可能です。
SSDにしたところでいったんバッファを設けて、その上で複数のメモリチップにRAIDみたいに分散して書き込むことで高速化しているだけで、メモリチップ自体の性能に差はありません。
いまのところSLCのほうが、MLCより書き込みは高速化できる、という点が違う程度です。
まあ、CFなどでも、コントローラーチップの改良などでもう少しスピードアップはできるでしょうが（600倍・理論値80MB/sくらいまでは行けるそうです）、現状（ここ数年内）は高画素かつ高速を求めるなら、本体内のバッファメモリを増やすしかないでしょう。

書込番号：8384471

[キヤコンさん]

それは、もう環境にやさしい高感度ですよ！

早く、闇夜の蛍を手持ち撮影してみたいです。失礼しました。

書込番号：8424127

[EL-DENZEL]

新しいスレを作るのもなんなんでこちらにかかせていただこうと思ったんですが、
Ｄ700と５ＤＭｋ２の高感度比較ってないんでしょうか？
Ｄ700の高感度耐性は結構見るんですが、５Ｄの方は新型センサー？開口率ＵＰ等
いろいろ工夫してきているようなのでどんなものか気になります。
もし比較写真等あれば教えて下さい＾＾

書込番号：8487969

キャノン発表

[sorakai]

ついに5Dマーク�U発表されましたね

書込番号：8365268

[８月の寅]

最大の違いは、重量でしょうか。軽いのはいいですね。
Ｄ５�U＝８１０ｇ vｓ. Ｄ７００＝９９５ｇ（Ｂｏｄｙ）
ライブビューもクイックＡＦでしょうか。

書込番号：8365470

[もりやす]

価格はバッティングしそうですが、D3/D700とは方向性が違いますね。鞍替えする人はおられるのでしょうか？ニコンも連写性能を落とした高感度機を出すのは目に見えてますからね。

しかし、これからの新機種はハイビジョン動画機能が標準搭載されるのでしょうか？この機能は非搭載にして価格を下げてほしいと思うのは私だけでしょうか？

書込番号：8365518

[KCYamamoto]

確かにメカ部分（連写性能や防塵防滴）にこだわり、あえて画素数を稼いでいないD700と、画素数を上げて解像度を稼いで、その代り、メカ部分に妥協した5D2という棲み分けができそうですね。たぶんあのボディではこれ以上の連写速度を稼ぐための信号処理系は難しかった（体積的に）だろうし、連写速度が無理なのなら、メカ部分もあえてグレードダウンすることで低価格化を図るという判断は正しいと思いますが。
そうなると、秒5コマ、24MPのαはかなり安いということか？

ニコンには安易に高画素化には走らないでほしいなぁ（だって悔しいじゃん）
プロ用途にD3Xはアリだと思うけど、連写速度が落ちて、その分メカ的にはダウングレードされた高画素機D700xなんてあまり出してほしくないです。

でも5D2の高感度設定にはびっくりしました。
ニコンに対する嫌味ですかね。「高感度のためにあえて高画素にしていない」というD3/D700の理屈をあっさり覆したわけですから。
まあ、実用で使えるかどうかは別ですが。

書込番号：8365747

[riomasaki]

本当に動画機能って必要なんでしょうかね？
あれば有ったでいいでしょうが、それによって
値段が上がるのは勘弁して欲しいですね。

ＡＦは効かないし、ＶＲもないレンズで手持ちで撮ったら…
見ることは出来るのでしょうか？

連写が７コマ以上なら鞍替えもなんて考えていましたが、
ちょっと、無理ですね。

やはり、画素も多く入らないし、ＮＩＫＯＮの１２００万画素で、高感度・連写対応が、
私には一番あっているようです。

書込番号：8366010

[mash76]

ＡＦは利くようですね。実用になるかは別ですが。
5Ｄ�Uにも採用してきたのは意外でしたが、30万の機種で搭載してきたからには
今後の機種は全て動画搭載となるような気がします。

僕自身は静止画が犠牲にならない、大きくコストアップにならないなら
悪くないかなとも思っています。

書込番号：8366065

[TAIL4]

5DMk-IIとD700は全く方向性の違う、フルサイズ機でしょ？
D700はあくまで、D3の廉価機であり画質面は、高感度を除くとEOS5Dと大差ないようですし。
最大の武器は、グリップを付けての高速連写と上位機と同じAFなどやっぱり動体向けの性能
だと思いますよ。

α900・EOS5DMk-II(もしくは1DsMk-III)と同じカテゴリのカメラは
現在のニコンにはないのでは無いでしょうか？

書込番号：8366084

[Bresson1908]

それにしてもこの新機種発表の話題に対して、
ニコン板では恐ろしいほど盛り上がってませんね。
逆のときはキヤノン板ですごい盛り上がりでしたけど。

書込番号：8366141

[footworker]

高画素ではD3X（D4）が控えているし、
動画ではD90の二番煎じだからでしょう(~~;

そんなに驚く要素がない？

いずれにしても、両者鎬を削っている現状は、どちら贔屓のユーザーにとっても歓迎(^^

書込番号：8366206

[TAIL4]

D700熱狂も一段落していますしね。
D90は動画撮影機能以外は予定調和的なモデルですし・・・
そういう意味では、D90はEOS50Dと同じ正常進化モデルですからね。

＞動画撮影
D90の中途半端なスペックより、EOS5DMk-IIのほうが実用的に感じますが。

書込番号：8366234

[8000円]

正直5Dmark2は一度手にしてみたいと思いつつも
山岳に持って行くのはちょっと貧弱かな！？と思っています。

悩んでいます。

書込番号：8366395

[輝峰（きほう）]

　　・ニコンさんは、すでにキャノンさんの出方を予測している。そして、
　　・５Ｄ�U？対抗機種をニコンさんは出す予定はない、、、？？？？
　　・むしろ、業者卸し価格を下げてくる、、、、実質販売価格は、15〜19万円、、、
　　・私は大歓迎！！！！！
　　・実質、販売台数はニコンさんの作戦勝ち、、、、

　　・すみません。ニコンさん。勝手な予測をしまして。

書込番号：8366647

[丼太]

Ｄ５ＭａｒｋIIのＨＰのサンプル画像見ました。
Sample Image２（風景）をピクセル等倍で見ると、山の輪郭の色収差がかなり目立って
ますね。

画素数が上がってくると、レンズの良し悪しがはっきりしてくるから、更なるレンズ沼
に陥ること間違いなし・・・（笑）

Ａ２以上に引き伸ばすか、トリミングでもしない限り、そこまでの解像度は必要ない
でしょうから、アマチュアレベルでは、サイズが大きくなってレタッチ作業が大変になる
ことや、連射スピードが犠牲になるなど、デメリットの方が多いような気がします。

銀塩と同等の解像度ということで、２４００万画素を目指すのは判りますけど・・・。
ＲＡＷレベルで、１２００万と２４００万の保存サイズ切り替えができれば歓迎なん
ですけどね。

個人的には、解像度より、高感度とダイナミックレンジを突き詰めていって欲しいです。

動画については、ハード的にそれほどコストアップにはならないと思います。
最初のソフト開発に費用はかかるでしょうけど、いろんな機種に組み込んで行けば
開発費の回収はそんなにかからないでしょうから、今後も動画が組み込まれて行くと
思います。動画を必要としない人は多いかも知れませんが、一度試しに撮ってみると
以外にはまる人続出なのではないでしょうか？

書込番号：8366725

[ｎｉｋｏｎがすき]

みなさん、こんばんは。
後から出てきただけに、押さえどころはきっちりしてますね。
こういうフルサイズもありかなって思います。
画素数を増やして、解像度を高めるというのも、正常進化の方向です。
価格も手ごろだし、売れるだろうなって思いました。

書込番号：8367069

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

あの価格で５Ｄ�Uを出してくれてキヤノンに感謝です。
Ｄ７００が２０万切るのを期待します。(^_^;)

書込番号：8367132

[KITUTUKI]

α900と5D2の発売で
年末までにいくら下がるかに期待です
D300に対しての
40Dバーゲンプライスみたいになれば
考えてもいいかな

書込番号：8367265

[f5kato]

D700に20万切られるとちょっと悲しい。（＾＾；

でも長く売って欲しい。
早々にディスコンになると、メンテ受付期間が短くなってしまう...

また、高画素機出したとしてもカメラの造りに手抜きはしないで欲しいですね。
（D700でも視野率低いじゃんなどのツッコミがあるかもしれませんが）

書込番号：8367284

[メルモグ]

フルサイズ２号機いわば廉価版的存在の5DM2とD700ですが
Canonは50Dと1DSM3の中間の5DM2
NikonはD300とD3の中間のD700
私の求めるカメラは良い画質とレスポンス
この６台のカメラの中ではD700が一番です

書込番号：8367297

[ウラオモテ山猫]

5D�UのHPに行って３回位見たんですが、D700やα900にはあるボディ材質に付いての記述が無かったような気がします。（ワタシの見落とし？？）
これって、
マグネシウム合金製が当たり前ですからあえて触れなかったんでしょうか？　まさか、合成樹脂製？

書込番号：8367431

[ウィーピー]

こんばんは。
確かに5Dmk2の話題、こちらは静観って感じですね＾＾
D700の値段がこなれて来たら、5Dmk2との両刀使いを目論んでいます。

丼太さん、sRAWってヤツで、1000万画素とかのRAWも保存可能ですよ。結構最近は高画素機に多いですよ。
ウラオモテ山猫さん、キヤノンの紹介ページは慣れるまで難しいですかね。ボディー説明は特長の快適性能タブ内にしっかり紹介されています。

書込番号：8367660

[Giftszunge]

Bresson1908さん
> それにしてもこの新機種発表の話題に対して、
> ニコン板では恐ろしいほど盛り上がってませんね。

当然、5D後継機が、予想されいたからだ。
むしろ、まだかまだか状態だった。

> 逆のときはキヤノン板ですごい盛り上がりでしたけど。

まったくの予想外、想定外だったからだ。
D3しかり、D700も5D後継機の前に出るとは、だれも予想し得なかった。
しかも、あの怒濤の超スペックで。

実に安泰していたCanonユーザの後頭部をハンマーで、思いっきりぶん殴ったような、
ひっぱたたいたような、四面楚歌の崖から突き落としたような、
殴り込みスペックだったからだ。
すなわち、蜂の巣を突っついた。

いや、一番ショックだったのは、むしろCanonであろう。
ゆえに、安泰していた5D後継機を急ピッチで進めたが、
しかしそれでも一年を要した。
逆に言えば、5D後継機をそれまで、放ったらかしにしていたのか？
と呆れて勘ぐってしまう。

書込番号：8367682

[naga326]

ありますよ。
「特徴」のタグ、その下の「快適性能」
そのページの下の方です。
"主要外装カバー（上／前／後）には、軽量・高強度なマグネシウム合金を採用。"
だそうです。

軽いのがうらやましい。

書込番号：8367686

[Giftszunge]

ウラオモテ山猫さん
> マグネシウム合金製が当たり前ですからあえて触れなかったんでしょうか？
> まさか、合成樹脂製？

重量、サイズが、5Dとほぼ同等なので、当然ながらマグネシウムボディだろ？

書込番号：8367702

[naga326]

ありゃ、みんなたくさん書き込んでますね。間に入っちゃった。
盛り上がっているぢゃないですか。

上のnaga326のものは
ウラオモテ山猫さん　への返信でした。

外装等の話題です。

書込番号：8367712

[ウラオモテ山猫]

レスして下さった皆さん。

Mg合金の件、確かにありました。
どうもありがとうでした。

書込番号：8367848

[丼太]

ウィーピーさん。
sRAWなんてのがあるんですね。
それなら、ここぞと言うときにフル画素で撮影して、普段はsRAWという使い分けが
できるので高画素も歓迎できますね。

ただ、sRAWの場合、読み出しを間引いているのか、ソフト処理で画素数を落としているのか
気になります。ソフト処理だと、処理時間が気になります。

今の段階では、画素数と連射速度の両立は処理速度や、コストの面で難しいのでしょうね。
Ｄ３ｘあたりで、どれくらいのレベルまで持ってゆけるか気になります。

書込番号：8367879

[げっとん]

発表された5D2の仕様は、D700の多くのユーザーにとって、ホッとするものではないでしょうか？必ずしも優劣を決めたがるわけではないのですが、同価格帯の同クラスの機種の性能は気になるものですよね？安い買い物ではありませんからね。

α900も含めて同クラスと言えども、各々に個性が見られますが、D700が最もバランスに優れたカメラだと思いました。クルマに例えれば5D2は280PSのエンジンを積んだブレイド、D700はゴルフのGTIといったところでしょうか…。走って速いのはもしかするとブレイドかもしれません。でも走らせて楽しいのはゴルフじゃないかな？もちろん速いのを好しとする向きもあるでしょうが、概ね実使用のシーンで決定的な差があるとは思えません。その意味でちょっとTAIL4さんと見解が異なるのですが、5D2はツボとなるシーンでこそ真価を発揮しそうです。あ、α900はなんでしょうかね？迷ったところでアテンザなんてどうでしょう？アラもあるしイメージも安っぽい？…ですが乗ればいいクルマだと思います。

独断と偏見しかないようなカキコになってしまいました。いっぱい敵を作りそうですが、冗談と思ってスルーしてやってください。

書込番号：8368463

[Kiss爺]

3社のフルサイズが出揃ったんですね。
価格的にも売出しから30万円切ってますし、これから徐々に値下がりもしていくでしょう。
ニコンユーザーもD300やD200からD700に買い換えていかれる方も増えるわけですね。
昨日、D300を購入した私としては、フルサイズに移行してオークションに出される17-55レンズが増えて落札価格が下がることを心から期待しています（笑）

書込番号：8368636

[KCYamamoto]

メーカーとしては、各メーカーともプロあるいはハイアマチュアはフルサイズ、初心者や中級までならAPS-Cサイズ、的な流れにしたいんでしょうね。もちろん、望遠重視の人にもAPS-Cは必要ですから、一概には言えないでしょうが。
特にニコンはプロ用機でDXを出しませんでしたから。D300ではD2xの更新というには無理があるし。

でも、そうしたいなら早くフルサイズ用のレンズラインナップを更新していってね＞ニコンさん。

書込番号：8368689

[８月の寅]

レンズ沼にはまっており、今更移行は難しいですが、
軽さも技術力の一つでしょうね。

書込番号：8369369

[普通のＰＣユーザ]

Nikonに比べて、CanonのRAWは圧縮されていて、小さいので、高画素でもPCにかける負担は比較的少ないと思います。まあPCは勝手に進化してくれてさらにデジカメよりもっと安くなり、3年くらいで買い替えが当たり前だからあまり問題にはならないでしょう。

書込番号：8370088

[robot2]

価格帯も同じだし　D700の強敵と成るか？ですね。
動画を　付けたのは、イメージダウンかも知れないなとも思いました。

＞キャノン
キャノンと書いてはいけません、キヤノンと書いてあげて下さい。
キヤノンをキャノンと読ませるのは、キャッ ノンと成るのが嫌だったのでしょう。

書込番号：8371209

[丼太]

普通のＰＣユーザさん

圧縮率が高いから、ＰＣに負担がかからないというのはちょっと違うと思います。
レタッチソフトなどで、画像を編集する際には、一旦圧縮されたのを展開してから
処理されると思います。
圧縮されたままで処理するとなると、それこそＰＣの負担が大きいでしょう。

たとえば、１ピクセルの色を変えるとしましょう。
圧縮されていなければ、データは規則正しく並んでいて、そのピクセルのデータを探すの
は容易ですが、圧縮されている場合、必要なピクセルを探しだすのは、複雑なアルゴリズム
を介しているので、簡単ではないと思います。

データを解凍してから処理するということだと、結局その画素数分のデータが必要になって
くるので、圧縮率が高かろうが、低かろうが、ＰＣの負担は変わらないと思います。
むしろ、圧縮率の高い方が複雑な処理をしている可能性があるので、データを解凍する際の
負担が大きいかも・・・。

考え方が間違ってたらゴメンなさい・・

書込番号：8372033

[普通のＰＣユーザ]

丼太さん　

私は、あまりrawからいじったりはしないでお気楽にjpegで（カメラの設定にほどほど注意だけして）撮って出しすることが多いので、そっちのほうはあまり詳しくはないのですが･･･
少なくとも、PCのほうはどんどん進化してCPUパワーもメモリ速度も、またHDDなどの「保存庫」容量も増えて安くなってきますので、あんまり心配しなくてもいいと思うとの意味です。HDDも長く使うとCrashの確率が増えますし、性能も上がるので、PCは3-4年に一度くらいは買い換えたほうがいいと思います･･･。

書込番号：8372095

[丼太]

確かに、ＰＣもどんどん進化してますから心配ないかもしれませんが、
ソフトもどんどん重くなってきているような・・・（笑）

カメラの高画素化によって、解像度の高いレンズや高性能ＰＣ、モニタや大判プリンタ・・
どんどん沼にはまって行きそうですねぇ・・・（笑）

書込番号：8372497

[ゼラチンフィルター]

スペックで自分らは仕事としては使用しません。あくまでも
演色性の問題だけです。広告写真でもまだまだ銀塩で撮影していますから、
単純なものでデジタル。表現性がポジよりも素晴らしければ本格使用してゆきます。

高感度より、Ｄ２ＨＸのような表現色がでれば、仕事として使用できます。
あくまでも表現色・再現力でしょうか。

書込番号：8375180

[ゼラチンフィルター]

動画は不要ですね。なぜ？動画はそれ専用のカメラで（銀塩）使うからです。
そもそも一眼レフの形はフォトの形式。動画撮るに相応しい形があります。
兼用機器なんて興味はないですね。わが道を行きます。

書込番号：8375215

[Φοολ]

ゼラチンフィルターさん曰く:
> 動画は不要ですね。なぜ？動画はそれ専用のカメラで（銀塩）使うからです。

Red one等が可能にするデジタルワークフローに比べると、動画撮影での銀塩プロセスは現像とテレシネ等で問題が起こりうるのでお薦め出来ません　(汗

http://xrl.us/ormic

書込番号：8376504

[ゼラチンフィルター]

Φοολさん

(笑)　確かにリンクは良く存じています。デジタルムービーカメラF35＋
PLマウントも実際使用したこともあります。高画質デジタルムービーと
なるとどうしても切り替えしでの背景のトーンがなぜか変わる場合が
あったりと、似たような作りではありますがポジで撮影しているようで
自分的には馴染めません。

さてTV−CFも、７：３とデジタルが3割にも上昇してきましたが、
化粧品や質感を要求するものは、やはり銀塩35mmでのシュートが、
ネガテレシネ（アーサーG・ダビンチ・・・）での応用自在が妙味です。デジタルフォトと
異なり、ネガからのテレシネには表現の範囲が広いようです。
コメディーものや演色再現性を必要としないCFは、工程が短縮できるデジタルでも
十分かと思いますが、やはり、フォーカスを計測し、露光を計り、・・・
旧態としたものかも知れないですが、
当分はこのスタイルが続くでしょう。

ついでに、フォトスタジオでは、場所によって銀塩とデジタルの比率が違ってきて
いるようですが、フォトグラファーとクライアントとの話し合いでしょうか、

本題に戻しますが、
一眼ではキャノンの信頼性が高いようです。勿論、この信頼性とはクライアントウケが
いいからです。

書込番号：8376933