D700 レンズキット のクチコミ掲示板

リリースボタンの感触について

[６×６]

7月12日に恵比寿で実機さわりました。

そのときにシャッターを切るとき、指先に重みというか深さというか、気になる感覚がありました。

それを確かめに昨日、もう一度SCにいき確認したところ、気のせいでも個体差でもなくリリースするときは指先を強めに深めに押す感じでした。

ただし、深いのか重いのか、までは判断できません。

実機を触られたみなさんはどう感じましたか？

ニコンのフラッグシップ機以外であっても

SCでリリースボタンを調整してもらえるとうれしいのですがどうでしょうね？

書込番号：8082106

[山竹のD200]

６×６さん初めまして。

>気のせいでも個体差でもなくリリースするときは指先を強めに深めに押す感じでした。

と言うことは、やはりMB-D10のボタンともフィーリングがずいぶん違う(D300とMB-D10位)と
言うことでしょうか?

書込番号：8082153

[☆ババ☆]

６×６さん、初めまして！

私も先々週末触ってきましたけど、レリーズの感触についてはちょっとした感想を下記記事
に書きました。
ただ、D3と比べて、また数分だけの操作でということです。
また、記事内に「ここをクリック」箇所をクリックして頂きますと、D700のシャッター音が
聞けるサイトへ行けますので、やってみてください。
http://blogs.yahoo.co.jp/babacyan2006/55108597.html

書込番号：8082271

[ラングレー(no.2)]

恵比寿のスタッフによるとD700は、
コンシューマー向けカメラとして作られたそうなので、
リリースボタンのストロークが少し長めに設定されているらしい(^^ゞ

書込番号：8082568

[６×６]

山竹のD200さん>
はじめまして。縦位置グリップは１カット撮りましたが記憶にないのです。(違和感がなかったからかも知れません。)

比較したのは、D3、D300です。

D300に酷似してましたが、D300は余裕ですぐに慣れる範囲です。D700は3mmほどボディーに厚みがあるせいか、感触が違いました。

携帯ゆえあとでまた皆さんにもレスします。

書込番号：8082840

[D2Xs]

縦位置（ＭＢ−Ｄ１０）のストロークはスポーツ系には最高の薄さで、
横にしてボディのストロークを見てみるとこれまた、どうしてこうなっちゃうの？
という感じの、ものすごく深みのある（いえいえ、重い）レリーズで、
何とかしてくれよって思っちゃいました。

しかし難しいのは人それぞれ、ジャンルによって好みがあるということで、
ニコンもボディ側はあまり浅く出来ないようです。
縦位置はスポーツ系の要望が強いので浅くしてあるようですが、
結果的に縦横の差が大きく出てしまうわけです。

で、調整ですが、特殊修理扱いということで、
Ｄ３なら１万円しないところですがＤ３００では１２６００円、
Ｄ７００でも同じぐらいするだろうと言うことです。
「だろう」というのは、Ｄ７００発売後に要望がある程度きてから対応するから
という説明でした。

なんとも歯がゆいところですね。

書込番号：8083608

[６×６]

☆ババ☆さん＞

はじめまして。
リリースを「グミを押すような感触」とは、これまた面白い例えですね。
すごくわかりやすかったです。
「梱包のプチプチより重い感じ」とかイマイチ、ぴんときません。

ラングレー(no.2)さん　＞

コンシューマですか。。。。
２９万円のコンシューマ向けカメラって、なんと景気の良い話なのでしょうね。
恵比寿、お疲れさまでした。黒基調で落ち着いた良い雰囲気でしたね。

D2Xsさん　＞
D３のリリース感はご機嫌ですね。
「ジャンルによる好み」確かにそうですね。
調整について私が聞いたときには「まだわからない」という回答でした。
「特殊修理」扱いで治せるならとりあえずε=Σ(￣ )ホッとします。
情報ありがとうございます。


総じてリリース感については「深みがある」ということでw　理解いたしました。

初めてのコンシューマ向けFX。
SCも含めて頑張ってほしいですね。

ではおやすみなさい

書込番号：8084002

[VR200-600ほしい]

D700はスポーツ向けではないようですね。

DXはスポーツで取り回しが楽なのですが、肝心のD300はシャッターが重くタイミングがとれません。MB-D10との併用ではサッと持ち替えたとき押せない？自分の指に腹を立ててしまいました・・・・

予約したけど考え直してDXのD3Hが出てくるまで待ったほうが良いかな・・

書込番号：8084657

[The-]

私が新宿でD700に触ったときの感触では
レリーズのストロークはD200と同等で
違和感はない、と思いました。

ですが、コレは個人の好みの問題です。



それにしても、NikonのSSで
ストロークを調節出来るというのなら、
Aiカプラーを可倒式に出来るように改造して欲しい。


＞発売後に要望がある程度きてから対応するから

Nikon D3の発売以来、
Aiカプラーを改造してくれという要望は
相当多数寄せられたはずだと思うのだがなあ。

書込番号：8084936

[D2Xs]

＞VR200-600ほしいさん　

＞D700はスポーツ向けではないようですね。

基本的に、「スポーツ向け」と明確に規定されて出されるカメラはありません。
強いて言うなら、「スポーツ＆報道向け」のＨシリーズとその後継機Ｄ３ではあると思います。
どちらにせよ高速連写、高速機動性に特化したフラッグシップがいわゆる「スポーツ＆報道向け」です。
Ｄ３００も、便宜上ＤＸフラッグシップと言っていますが、事実上、良く出来た中級機です。
Ｄ７００も、フラッグシップではないですから、そういう「スポーツ向け」という
特殊なチューニングはしてないのも当然と言えます。
中級機以下はより広いユーザー層に合うようにマイルドに設定されていると言っていいのではないでしょうか。
縦位置グリップがキレ良く設定されているのは、
縦位置撮影を最も必要とするスポーツジャンルを考慮しているからだと思います。
ただ、それゆえに結果的に縦横のストローク差が大きくなってしまっているのですが。

書込番号：8090549

[６×６]

VR200-600ほしいさん　＞

D３００と縦位置グリップではフィーリング違うみたいですね。
実はスナップ（早撮り）を想定してスレを立てたのですが
ちょっとした慣れは必要になりそうに感じました。

The-さん＞
個人の好みやジャンルの違いはあるのでしょうね。

D2Xsさん　＞
丁寧なご説明ありがとうございます。
D７００を中級機という位置づけなのか、その辺りが見えてこないのです。
値段が高いだけに。。。。。。

D７００でストロークの微調整をしてもらえるようになれば、いいのですがね。
発売されてからどうなるか、楽しみです。

みなさま、いろいろとご意見ありがとうございました。

書込番号：8096512

[D2Xs]

＞６×６さん　

＞D７００を中級機という位置づけなのか、その辺りが見えてこないのです。
値段が高いだけに。。。。。。

というか、作りからいって間違いなくフラッグシップではないですから。
これに関しては全く疑問の余地はないと思いますが。
まあ値段だけはフラッグシップですね。もうちょっと安くして欲しいところです。

書込番号：8096977

[６×６]

D２Xsさん＞

話がそれてすみませんが、おっしゃること、同感です・・・・・(￣。￣ )ボソ...

例えば発売キャンペーンとしてCapture NX2を同梱してくれたら嬉しいです。

撮って、レタッチして、仕上げる
というデジフォトのトータルソリューション！みたいな提案するとか。。。。
もっともっと見せてくれてもいいのにとも思いました。

書込番号：8097194

５：４モードが無い！

[三河の親父]

とっくの昔に予約したのですが、今頃気づきました。

「Ｄ３にあった５：４モードが無い！」

作品はいつも四つ切にするので是非ほしかったし、あるとばっかり思っていたのですが．．．
まあ、無くても今まで通りといえば今まで通りなのですが、少しがっかりです。

最近はＡ４にプリントされている方が多いそうですが、皆さんはいかがでしょうか？
昔から中版を使われている方は四つ切りがメインだと思われますが、３５ｍｍでとられる場合はどうされているのでしょうか？

書込番号：8081379

[じょばんに]

≫三河の親父さん

そうですねぇ、あれば嬉しい、無くても良い (^^;
欲を言い始めると、キリがありませんから・・・

フラッグシップと銘打つD300でさえ、クロップは
ありません。

DXクロップがあるのは、まぁDXレンズを意識した事
でしかない・・・のかもしれません。

書込番号：8081445

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞３５ｍｍでとられる場合はどうされているのでしょうか？

5:4にトリミングをしてからプリントしてます。

どっちが切れても問題無い写真はそのままプリントです。(^^;)

書込番号：8081475

[じじかめ]

ワイド四つ切でプリントして、自分でカットします。（マットで調整）

書込番号：8081510

[footworker]

こんにちは。

この頃の写真コンテストの応募要項の作品サイズについては、
「4つ切（ワイド4つ切可）もしくはA4サイズ」がほとんどですね。

主催者によると、回を重ねるごとにA4プリント（つまりデジタルカメラ使用）の割合が増え、
すでに過半数だとのこと。

作品によっては、4つ切が向いている場合もあるわけですが、
私は、トリミングした上で、A3ノビもしくはA2プリントしたものをカッターでカットします。

書込番号：8081661

[ニコニアン]

個人的には５：４はいらないですけど、１：１（スクエア）は欲しいですね。
ハイビジョン出力できるんだから１６：９とか欲しい人もいるんじゃないかな。

こういうのはファームウェアのアップで対応できそうな気もします。

どこかのプロカメラマンがフルサイズとＡＰＳ-Ｃとを交互に切り替えられないのは
何事だ、５：４なぞ邪魔だと騒いでましたからそれに配慮して５：４モードが
消去されたのかも知れません。

ユーザーがカスタマイズできればそれが一番ですね。

書込番号：8081705

[G3.5m]

4切で普段プリントしていますが、余白を少し多めにとってノートリミングにしています。
画素をフルに生かしたいのでＰＣで調整して元データをカットすることはありません。

書込番号：8081725

[GALLA]

＞じじかめさん

一言抜けてますよ〜
「しのごのいわずに自分でカット」でしょ。

書込番号：8081750

[三河の親父]

皆さん、ご返答ありがとうございます。

>じょばんにさん
>>そうですねぇ、あれば嬉しい、無くても良い (^^;
>>欲を言い始めると、キリがありませんから・・・
>>フラッグシップと銘打つD300でさえ、クロップは
>>ありません。

そのとおりですね。あればうれしいけど、無くても何とかなります。

>F2→10Dさん
　私もCaptureNXでトリミングをしてからプリントするか、
　フィルムの場合は、デジタルで複写してトリミング指定してます。

>じじかめさん
　>>ワイド四つ切でプリントして、自分でカットします。

そういう手もありますね。特にフィルムの場合に使えそうなので参考にさせていただきます。


>footworkerさん
>>この頃の写真コンテストの応募要項の作品サイズについては、
>>「4つ切（ワイド4つ切可）もしくはA4サイズ」がほとんどですね。
>>主催者によると、回を重ねるごとにA4プリント（つまりデジタルカメラ使用）
>>の割合が増え、すでに過半数だとのこと。

世間ではそうなんですね。
私の所属しているクラブが年配者が多いので、いまだに四つ切のみなのかな。

>ニコニアンさん
>>こういうのはファームウェアのアップで対応できそうな気もします。

ニコンさん、是非ファームウェアのバージョンアップでお願いします。
と、ニコンに訴えないと．．．

>G3.5mさん

すみません。おっしゃっていることが私には理解できません。
トリミングはするけど元データはそのままということですか？

書込番号：8081834

[BLACK PANTHER]

三河の親父さん、こんにちは。

四つ切プリントの場合は、私もワイド四つ切でプリントして、カッターで四つ切のサイズにカットします。

いつも思いますが、四つ切プリントは幅が狭く黄金比からかけ離れていてあまり美しくないフォーマットですね。

蛇足ですが・・・中部地方の某新聞社系のコンテストはほとんど全て四つ切フチなしプリント指定で苦労しました。

書込番号：8081895

[三河の親父]

BLACK PANTHERさん
こんばんは。

私は（たぶん）BLACK PANTHERさんのおっしゃる中部地方の某新聞社系の支部に所属しています。
いつも四つ切です。たまにワイド四つで出してくる人もいますが、額縁が四つ切用のため、飾られる時には切れてしまいます。
Ａ４はありえません。

でも四つ切横長の写真は比率が悪いですが、縦長だとちょうど良い比率で好きです。
なので縦長の写真を写真を好んで撮っています。
ただ、風景の場合、どうしても横長になることも有りますけどね．．．

書込番号：8082086

[n_birder]

D3の新ファームでは、5:4モードを省略して、FXとDXが、スムーズに切り替えられる様になりましたね。
個人的にはクロップは必要ありませんが、自分でカスタマイズ出来たほうが良かったですね。

書込番号：8082119

[デジ（Digi）]

> どこかのプロカメラマンがフルサイズとＡＰＳ-Ｃとを交互に切り替えられないのは
> 何事だ、５：４なぞ邪魔だと騒いでましたからそれに配慮して５：４モードが
> 消去されたのかも知れません。

このプロの話は私も聞きました。
ソースが価格.comか他の有名BBSか覚えていませんが（笑）

「何事だ！」と言っただけですっ飛ばすようにファームアップはしてくれるし、
次機種では5：4をなくすし・・・
私なんかいくら要望してもやってくれない。

要望１：D3dの発売
要望２：D3（FX機）に瞬間切り替えDXモードの追加
＝「DXモード時自動ファインダー完全マスク（レバー操作）
＋ファインダー内表示位置移動
＋ファインダー倍率アップ（FXとほぼ同じ広さ）
＋RAWデータ自動クロップ枠情報追加
（これで、データ量はFX時と同じままにして現像時にFXに戻せる → 連写速度は変わらないが一瞬で切り替えられる）・・・

いいアイディアでしょう。

書込番号：8083139

[ニッコールＨＣ]

三河の親父 さん
D700をキャンセルされてD3を買われた方が良いと思います。
>「Ｄ３にあった５：４モードが無い！」
わたしにはDXモードよりこちらが便利です。

書込番号：8083480

[G3.5m]

言い方が悪かったみたいですみません。
4切の印画紙に35の比率のまま印刷するということで、
データをトリミングして4切の比率にあわせて調整するわけでは無いということです。

書込番号：8083569

[デジ（Digi）]

> 4切の印画紙に35の比率のまま印刷するということで、

こういうのを「ノートリミング（で印刷する）」というのです。

書込番号：8083806

[営業乙です]

デジ（Digi）さん

素朴な疑問ですが、DigiさんはD2Xsで十分満足されているのなら
FXの新しいカメラのことなんてどうでもいいじゃないですか。
みなさんがみなさんデジ（Digi）さんのような要求ばかりではないでしょうし。

５年後か１０年後、やっぱりDXで十分だった、またはDXが最適と（あるいはフォーサーズ）みなさんが気づくときが来るかもしれません。
そのとき、ほらやっぱりそうでしょうと誇らしげに自慢してやってください。
それまではどうか、D2Xsなり、1D3なりでポートレート撮影を頑張ってください。

書込番号：8085853

[三河の親父]

G3.5mさん

意味がわかりました。
リバーサルで、四つ切で、上下か黒くマスキングしたような作品を提出される方が見えますが、それと同じことですね。
ただ、リバーサルの場合黒縁なので気にならないですが、プリンターでの印刷の場合白くなって、単なる余白みたいになって、見栄えが気になりそうですが．．．

ニッコールＨＣさん

　>D700をキャンセルされてD3を買われた方が良いと思います。
　>わたしにはDXモードよりこちらが便利です。

痛いところをつかれました。
Ｄ３がほしいですが、お金・腕力が無いためほとんどあきらめています。
あと、ニコンの（フィルムカメラの）歴代フラッグシップのように、何十年も使用できるかですね。４０万円以上出すのですから。
あと私の安価なレンズ群とスタイルが合うかどうか...（タムロン中心です）

私もＤＸクロップはまったく無用です。
四つ切前提で撮影するとき、トリミング分を考慮しながらフレーミングするよりは、最初から５：４でフレーミング出来る方が集中できます。

あと、憶測ですが、Ｄ７００は視野率が100％で無いので５：４モードが出来ないのではと思ってきました。固体により視野率がばらつくので、５：４の比率が保証できないのではと。

それにしてもＤ７００＋MB-D10＋EN-EL4a＋充電器だと、D3とコストも重量も変わらなくなりそうな気が...
悩ましいです。

書込番号：8087416

[SanLight]

三河の親父さん、こんばんは。
私は35mmの機動性から4×5の作画を行えるのが嬉しくて常に5：4のモードで撮影しています。
自身の作意にもよりけりでしょうが、撮影時に被写体に向き合った時点でメインとバックの構図意図を作品に込められるのと、撮影後、トリミングにより第二の構図意図を求められるのとでは、やはり一長一短が有るでしょう。
撮影時に向き合った被写体との感覚を、もう一度自分の中で反芻しながらトリミングする事も、また表現を高める一つの方法でしょうし、どちらが良いと言う物ではないでしょうが。
しかし、写真を撮るとはシャッターを切る瞬間の意思までも記録するものでしょうから、その一要因となる撮影範囲は是非様々な選択肢を用意してほしいですね。
クロップシステムの詳しい技術など、解りかねますが、ファームアップにより追加して頂けない物でしょうか？
それこそニコニアンさんの仰る様に1：1は私も欲しいですね。
COMSの記録範囲を意図的にシャットアウトしているだけのシステムならば出来そうですし、ファインダーのマスクが問題なのでしょうか？
それがシステム的に何とかなるのならば、将来的に撮影範囲カスタムモードで1.5DXクロップだけでなく、1.3倍クロップ、3：1ワイド等自分自身で撮影範囲を作成出来るシステム等欲しい物です。

書込番号：8087417

[三河の親父]

SanLightさん こんばんは。
ほとんど同時書き込みになったみたいですね。

>自身の作意にもよりけりでしょうが、撮影時に被写体に向き合った時点でメインとバックの
>構図意図を作品に込められるのと、撮影後、トリミングにより第二の構図意図を求められる
>のとでは、やはり一長一短が有るでしょう。
>撮影時に向き合った被写体との感覚を、もう一度自分の中で反芻しながらトリミングする事
>も、また表現を高める一つの方法でしょうし、どちらが良いと言う物ではないでしょうが。
>しかし、写真を撮るとはシャッターを切る瞬間の意思までも記録するものでしょうから、
>その一要因となる撮影範囲は是非様々な選択肢を用意してほしいですね。

そのとおりですね。

ニコンさんへ
ユーザーの意見を聞いてくださいね。
Ｄ３はプロ用、ＤＸ資産をたくさん持っている方へのアフターケアもわかりますが、
Ｄ７００コンシューマ向け（言い過ぎ？）。四つ切に印刷される方もたくさんいますので、
その辺を考えてくださいね。

書込番号：8087534

[うる星かめら]

5:4より、4:3が欲しいと思います。マジです。

書込番号：8087774

[ジョーGOGO]

概略５：４？？

＞四つ切前提で撮影するとき、トリミング分を考慮しながらフレーミングするよりは、最初から５：４でフレーミング出来る方が集中できます。

まったく同感です。私も「５：４」（「１：１」もあれば）がほしいです。
５：４をイメージして撮っても後でトリミングする時に「あれ！余白ができる・・・。」なんてことになる時もあります。
そこで私は・・・・
●状況が許せば立て位置と横位置で撮る。
●もしくは横位置なら縦位置で、立て位置なら横位置でフレーミングしてみて
　５：４のイメージをつかんでから撮る（短焦点はワーキングデスタンスの
　関係で難しいですが、ズームならある程度可能）。
　　どうせトリミングするなら大胆に！なんて。

　をしています。

画像・・・・・・S5proですが、内側が概略５：４です。
（このまま撮ってもいいかも？？　　　超初心者なので「邪道」と怒らないでくださいね。まあ発想の転換でこんなのもありかということで、大目に見てください。究極スクリーンに線でも引っ張ってしまおうかな・・・・。←カメラが好きな人に怒られそう）

駄レス失礼しました。

書込番号：8090608

[ジョーGOGO]

概略５：４？？

すいません。画像が表示されませんでした。
この方法での５：４のトリミングは普通と比べると更に無駄な部分がでますが、場合によっては使えるかも知れません。

書込番号：8090650

[初操作]

皆さんの中でも、2枚組みの六切をプレゼントや仕事で提供する方いませんか？ハクバやチクマでも厚手の見た目の質感のいいのはほとんど六切でA4対応はほとんどありません。安い薄手のボール紙はあります。メーカーに聞いたら写真館は、オリジナルで縦長台紙を作ってもらったり、結局はトリミングしているそうです。最初からフィルムの比率のモードが選べると非常に便利です。伸ばす前の見本を見せると上下が空いて、フレーミングがなってないとなどと言われる始末・・・上下のカット予定をいう気も失せました。

書込番号：8091149

マイクロドライブ

[28Ti・35Ti]

マイクロドライブが使えないのは、うっかりでした。

土曜日に、恵比寿のデジタルライブに行ってきました。
何も考えずに、6GBのマイクロドライブを持って行ったのですが・・・、
いざ、モデルさんを試し撮り・・・、
マイクロドライブ、使えないどころか、スロットに物理的に入りもしないでした。
コンパクトフラッシュのみになったのですねー。知りませんでした。

会場が広かったせいか、D200やD3D300の時ほどの混雑は無かったですねー。
おかげで、じっくりD700を触れて質問もできました。

ただ、「説明員」は比較的若い方が多く、経験の少ない方が多い様に見受けました。
実際に、モデル撮影のブースには、マイクロドライブの存在すら知らない方がいましたし・・・。

しかし、接客対応はしっかりしている印象でした。

日曜日には、御殿場アウトレットでもD700を見てきました。
アンケートに答えて、消しゴムを頂いてきました。

2週間後の発売が楽しみです。

書込番号：8075518

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

＞マイクロドライブ、使えないどころか、スロットに物理的に入りもしないでした。

そんな時代になったのですね。私も知りませんでした。(-_-;)

バッテリーは食うし、読み書きの速度は遅いし、ショックには弱いし。
価格的にも CF の方が安い時代ですから、マイクロドライブを使う意味は無いですね。

書込番号：8075574

[じょばんに]

28Ti・35Tiさん、情報ありがとうございます。

> マイクロドライブ、使えないどころか、スロットに
> 物理的に入りもしないでした。

マジですか (@_@;

Type II（でしたっけ？）ではなくなった？

まぁ、MDは6GBを１枚しか持っていないし、今後も買う予定は
ないので、自分にとって影響はないですが、今後はそのあたり
の仕様も良く確認しておく必要があるという事ですね。

書込番号：8075711

[robot2]

＞マイクロドライブ
D300＆D3は使えますけど、そんなところも差別化しているのでしょうか。
それとも、今後出る機種は使えなく成ると言う事でしょうか。

書込番号：8075735

[28Ti・35Ti]

そうなんですよー。
本当に、わたしもびっくりしました。

今でこそ、CFもマイクロドライブも価格が安くなってきましたが、
私が、D100時代、6GBのマイクロドライブが確か、4万円程したと思います。

ですので、私は大容量のCFやマイクロドライブは、マイクロドライブの6GBを
2枚しか持っていません。
D700用に、また買わなければ・・・。

それと、びっくりしたのが、
CFとマイクロドライブは、ほとんど同じ大きさ・形状だと思っていたら、
どう頑張っても、D700にマイクロドライブを入れることすらできないのです。
余り無理には試しませんでしたが・・・。

書込番号：8075748

[野野]

D700はTYPE IのCFのみ対応なので、TYPE IIなマイクロドライブは入らないですね。

#私もこれを読んでからカタログチェックしてしまいました。

書込番号：8075770

[footworker]

おはようございます。

メーカー発表の仕様書の最下部に書いてあり、私は知っていました。

マイクロドライブを見たこともない自分には、関係ない話と思っていたわけですが、
お困りの方もいらっしゃるのが良く分かりました。。。

この件も含め、記録メディアの今後の動向について気になります。
CFだったりSDカードだったりせず、統一して欲しいと願うものです。

書込番号：8075786

[Seiich2005]

タイプ2が使えないとなるとSDCFアダプターも使えないのですね。
ニコンは目立たないところでステップダウンしている事があるので、他にもあるかもしれませんね。

書込番号：8075823

[ラングレー(no.2)]

こんにちは。
対応メディアが、CF(TypeI)なので、
マイクロドライブ(コンパクトフラッシュアダプター等)などのCF(TypeII)が、使えないんですよね。
私もパンフレットで動作確認済みのCF欄をチェックした際に気がついておりました(^^ゞ

デジタルライブでスタッフに何故CF(TypeI)仕様にしたのか質問したら
事前アンケート等の調査でCF(TypeII)利用者が少なく
マイクロドライブが現状よりも扱い易くなる見込みが薄く
コスト(サイズも含めて)この度のコンシューマー向けD700には、
CF(TypeII)よりもCF(TypeI)を選択する流れになったようですとの説明を受けました(^^ゞ

其処までサイズやコストを優先するのなら
プラスチック製ボディとSDカードスロットでのFXフォーマット機種にしなかったのですかと質問したら
此の度のD700は、現状のプロの方々やハイエンドの方々が使用しているD1桁やD3桁機種と同様のボディ強度とCFは外せなかったので
SDカード仕様機と更なる軽量化の要望が強まれば、
当然FXフォーマット機種にもSDカード仕様と軽量化のボディが発売される流れになるでしょうとも言っておりましたよ(^^ゞ

書込番号：8075825

[じじかめ]

D70でも（？）タイプ2対応でしたから、ぜひ改善して欲しいですね？

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d70/spec.htm

書込番号：8075910

[ミホジェーン]

こんにちは。

＞マイクロドライブが使えないのは、うっかりでした。

時代の流れと言うものでしょうか？

でも私が驚いたのは最新のＰＣレンズです。
ついに！と言うかとうとうニコンにおいても絞り駆動制御を電子化しましたね〜。
長年、慣れ親しんだ例の絞り連動レバーが無いタイプが現れたわけでして・・・
チルトレンズをＡＥで・・・で仕方のない選択だったのかも知れませんが、ボディ
からの機械式伝達よりはるかに信頼性に勝るわけでして、近未来のニコンレンズの
標準仕様に成長するやも？？

ですが、Ｄ３、Ｄ３００、Ｄ７００はしっかりその制御が出来る仕様との事で
購入しても安心との事です。

書込番号：8076026

[kou2199a]

友達にＤ７０と共にＣＦ全部あげちゃつたので（マイクロドライブ含めて８枚）また買い直さ
ないとと思うとなんですが、昔から比べたら○が一つも二つも少ないので財布には非常に優し
くなっていますね。

書込番号：8076095

[ダイバスキ〜]

28Ti・35Tiさん
こんにちは。

デジタルライブその場で、ドキッ！　でしたね。
ＣＦと言えば普通にTYPE IIと言う先入観がありましたが、違うのですね。
メモリー価格も安くなって来ましたし、マイクロドライブのうま味も感じられなくなった昨今、当然と言えば当たり前なのかも知れません。
時代の流れでしょうか…、無理して買ったモノでしたが…。

微々たるコストの削減と使い勝手の天秤掛けの結果とは思いますが、Ｄ300のスロットはTYPE IIですね。
不可思議です。

書込番号：8076169

[ニコニアン]

＞当然FXフォーマット機種にもSDカード仕様と軽量化のボディが発売される流れになるでしょう

Ｄ80のフルサイズ版ですか。これは楽しみですね。

もう入門機以外は全部フルサイズという時代が来るのかな〜。

時代は変わりましたね。

書込番号：8076622

欲しい！

[takechannmann]

とにかく欲しい。憧れるスペック、独特のシャッター音。車をあきらめても欲しい。フルスペック1200万画素。
これを手に入れずして何を欲するのか。

書込番号：8073676

[乱ちゃん（男です）]

今度はスレ主さんのレスが付くかな？
車を諦めるならＤ３のが良くないでしょうか？。

書込番号：8073704

[じょばんに]

takechannmannさん、こんばんは

いやぁ、欲しい気持ちは分かりますが、車ほど高くはありません (^^;
なので、欲しい時にはまず予約しましょう！ (^^

それより、

> フルスペック1200万画素。

この言葉の意味が分かりません・・・(^^;;;
まずは、御冷静に

言葉に踊らされぬよう (^^

書込番号：8073773

[デジ（Digi）]

> 独特のシャッター音。

メカ好きなら絶対D3ですよ。
感触が全然違うと思います。
心に訴えてくるシャッター音はD一桁です。

> 車をあきらめても欲しい。フルスペック1200万画素。

フルスペックって何ですか。
単にセンサーが大きいだけでしょ。
視野率100%ではないので、少なくともそこは明確にD300に劣りますよ。

書込番号：8073826

[ちゃびん85]

欲しければ買って、使ってみて、納得すれば使い続け、不満があれば、値崩れする前に早々と売却する。私は、デジカメの使い方はその程度でいいと思います。

書込番号：8073852

[す〜まる]

ちゃびん85さんとまったく同じ意見だわ(笑)
私もまったく同じ感覚よ。

書込番号：8073913

[カメラ大好き人間]

> takechannmannさん

近々、車を買われるのでしょうか？
その予算があるから、車を買うのを延期して、D700を買っちゃうということになるのでしょうかね。

ニッコールレンズのFXフォーマットレンズがあれば、D700のボディだけですからね。家族を説得して、車購入を延期して、D700購入に行ければいいですね。

書込番号：8074043

[童 友紀]

車は、生活必需品的。カメラは嗜好品。是非、逝っちゃって下さい。
それだけ想い入れが強ければ、ポルシェと同じくらい価値があるかも知れません。

書込番号：8074254

[小鳥遊歩]

気合でいっちゃってください。こうなりゃ発売日（いや前日？）Getでしょう。

書込番号：8074332

[童 友紀]

takechannmannさん　こんばんは

＞フルスペック1200万画素

　揚げ足を取るつもりは、ないですが。。。薄型テレビと間違われているかも？

＞小鳥遊歩 さん

　別スレでは失礼しました。宜しくお願いします。

書込番号：8074385

[小鳥遊歩]

＞童　友紀さん
小泉構造改革、僕、わかりましたよ（笑）。ニコン党を私がぶち壊す！！と、いいながら劇場型でニコン党大躍進ですかね。
僕はキヤノン党なんですが、鳩派ですのでよろしくです。

書込番号：8074406

[MEYMEY]

こちらのスレ主さん、結局どうしたいんですかね〜。
D700の価格が高い！D300と画質の違いが解らない程度とか何とか…。

書込番号：8074439

[MEYMEY]

こちらのスレ主さん、結局どうしたいんですかね〜。
D700の価格が高い！D300と画質の違いが解らない程度とか何とか…。
前はそんな事を言ってましたっけ。

書込番号：8074452

[サウイフモノ]

車なら３００万でも家族の反対はない
カメラは３０万でも家族（山神様）の大反対
いずこも同じ夏の夕暮れです。

私も「のどから手」状態ですが
５Ｄ�Uの発表で値が下がるのを期待してます。
しかし、昨今インフレの懸念も･･･
じょばんに氏曰く、「欲しいときが買い時」ですよね。

書込番号：8074529

[じじかめ]

このスレも書きっぱなしかも？

書込番号：8075739

[efdaisuki02]

では、書きっぱなしにならない様にスレ主に質問をする。

>とにかく欲しい。
なんで？

>憧れるスペック、
どの部分が憧れるのか？

>独特のシャッター音。
どの機種と比べてどう独特なのか？

>車をあきらめても欲しい。
あきらめる車の車種は？

>フルスペック1200万画素。
まるでテレビみたいだな。

>これを手に入れずして何を欲するのか。
おまえはD700意外に欲しいものは無いのか？
なんだか、5Dユーザー並に恥ずかしいな。

書込番号：8075840

[小鳥]

>これを手に入れずして何を欲するのか。

　色々なタイプがありますので全種類を大人買い！
http://fujifilm.jp/personal/utsurundesu/superior/index.html
　憧れのスペック満載です。

　特にコレなんか、D3やD700でさえそのままでは撮影出来ない写真が撮れます。
http://fujifilm.jp/personal/utsurundesu/superior/waterproof/index.html

書込番号：8075893

[北のまち]

>フルスペック1200万画素

単にフルサイズ1200万画素の間違いでは？

書込番号：8075998

[北のまち]

takechannmannさんにとっては、これも独り言なんだろうな。

書込番号：8076017

[kou2199a]

大勢の方からレスもらってもまた放置ですか？
書き込みのルール、マナーを良く読んでください。

書込番号：8076706

[D200Mark2]

>車をあきらめても欲しい。
あきらめる車の車種は？

タミヤ6分の1スケールのポルシェぐらいか？
現状渡しのポンコツとか？しかないでしょ。

書込番号：8077214

[童 友紀]

みなさま。こんばんわ♪　横レス失礼します。

＞小鳥さん
＞[8075893]凄いカメラたち
　
　コンパクトカメラもお得いなのは、存じてましたが・。・。・・・（爆）
　コーヒーを噴いてしまいました（汗）
　

書込番号：8078001

[THE LIGHTING]

撮影は、１に技術だと思うな。
この当たりの比較は、.....

技術がしっかりすれば、自分に合う機器が
自然とわかりますよ。

スペックも不要なのでは。。。

小生は、Ｄ３００の素晴らしさに圧倒されていますが、
相当質問をしたり後輩から意見を求めたり、そりゃ機器も疑い何度もＮｉｋｏｎへ
行きました。露光が違う、ピンが甘いとか、

でも小生はやはり、メインは中型・大型銀塩ですね。
Ｄ３も素晴らしい表現が可能です。
ですが主有するにはまだですね。

高価なことと、すべてが大きく重い。。。

書込番号：8078171

[はなりゅん]

THE　LIGHTINGさん
商業プロなんだからD3ごとき高いとか重いなんて言わないでくださいな。
夢が崩れるから（。。

書込番号：8099506

[カメラ大好き人間]

欲しいものは、予算があれば、買うのが精神衛生上最もよいですね。

私も欲しい。。αのフルサイズ機なーんてね。

書込番号：8099619

D700に利用されているだけ

[D200シマシマ問題]

視野率95％，これを30万円で売ろうとさせるNIKONが信じられない。
撮像素子が大きいだけで、メカ的には目新しいところがないにも拘らず。
D700でＦＸに気を引かせておいて、どうせならD3のほうが結局はお得ですよという戦術か。
そういうことだと判断しました。それに間違いない。

書込番号：8067495

[小鳥遊歩]

D700 ＋ AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED

というか、D700がもし視野率100％だったら、それこそブーイングの山だと思いますよ。D3ユーザーから。

書込番号：8067545

[BLACK PANTHER]

>視野率95％

ニコンの既発売機種で視野率100%はフラッグシップ機だけだったかと思います。
D700はフラッグシップ機ではないので視野率100%でなくても仕方ないのかなと思います。

書込番号：8067560

[D200シマシマ問題]

＞というか、D700がもし視野率100％だったら、それこそブーイングの山だと思いますよ。D3ユーザーから。

視野率100％が可能なのに差別化のため、あえて95％にとどめているのなら、NIKONが極めて憎たらしいです。

書込番号：8067572

[北よりの風]

スレ主さまの言わんとするところ、わからなくもないです

視野率100％で連写を５コマまで(グリップ付でも)にしといたほうが
うまく差別化できたように思うのですけど･･･

書込番号：8067578

[TAC_digital]

確かに視野率が１００％でないのは残念ですけど、コストがかかるので仕方がありません。
フルサイズセンサーは、ＡＰＳ−Ｃ型センサーに比べると、かなりコスト高ですから、こういうところを削るしかないんでしょう。

書込番号：8067584

[じょばんに]

> 視野率100％が可能なのに差別化のため、あえて95％にとどめているのなら

それ、普通でしょう。

全部同じスペックにしたら、どれも同じカメラになって、
どれも同じ値段になっちゃいますよ。

言ってる事、意味が分かんないですね。

書込番号：8067589

[鉄道写会人]

　
ニコニコ「ニコン」には詳しくありませんが、ひとつ前のＤ３００が発売されたのが
昨年の１１月でしたよね。
それから半年ちょっとでＤ７００ですか。。。。
「何か無理してるな、ニコンは。。。。」
という気がします。

何故「４００」「５００」「６００」をスキップしたのかにも疑問があります。
『一気に３ランク上ですよぉ〜、お客さん。さぁさぁ、騙されたと思って買ってみなはれやぁ〜』

無理してると言えば、これはキヤノンにも言えることだと思います。
ユーザーターゲットは異なると思いますが、キヤノンのＫｉｓｓＦも「？？？」です。
　

書込番号：8067604

[鉄道写会人]

　
誤：『一気に３ランク上ですよぉ〜、お客さん。さぁさぁ、騙されたと思って買ってみなはれやぁ〜』
正：『一気に４ランク上でっせぇ〜、お客はん。さぁさぁ、騙されたと思って買ってみなはれやぁ〜』

キムタクのＣＭ出演料がベラボウに高かったため、何が何でも売らなあかんのやないけー
って、友人が言ってたけど、どうなんでしょうね？
　

書込番号：8067630

[D200シマシマ問題]

じょばんにさん

＞全部同じスペックにしたら、どれも同じカメラになって、
＞どれも同じ値段になっちゃいますよ。

上の考え方ですと、フィルム時代も視野率で差別化していたんでしょうねぇ？
実際にはそんなことはなかったですけど。

見え方って撮影の楽しさを体感できる核心部分でしょ。その部分に関してユーザーにストレスを与えるカメラメーカーって何なんでしょう。結局は金ズルユーザーを馬鹿にする企業体なんですよ。

書込番号：8067640

[ｎｉｋｏｎがすき]

買う人がどうとらえるかです。
また、メーカーとしては、上位機種との差別化をどうするかです。
その折り合いが、ファインダー視野率９５％ということでしょう。（ニコンの結論）

欲しい人が買えば良いだけです。

書込番号：8067647

[小鳥遊歩]

ニコンのほうがユーザーの要求水準が高いんでしょうかねー。
キヤノンなんか視野率100％なんか、雲の上の別次元って感じですけど（笑）。

5D後継機が視野率100％でなくてもブーイング起きないと思いますし…。

書込番号：8067658

[カメラ大好き人間]

D3、D300、D700と立て続けにヒットを飛ばしそうですね。

D700はあくまでも中級機で、銀塩で言えば、F5に対する、F5ジュニアと呼ばれたF100の様な位置づけですね。

D700が視野率100%なら、ニコンにブーイングですっ。

書込番号：8067662

[てるてる.com]

単純に差別化しているだけですね。

書込番号：8067672

[sunyuu]

＞これを30万円で売ろうとさせるNIKONが信じられない。

賢い消費者が決めること、２５日に返品の山を築くことに
なるのか、どうか、２週間後に結果が出るでしょう。

年寄りが楽しみに写すには、少しでも軽い機体が良いので、
予約をしました。

本当は、Ｄ４０の筐体に、このCMOSを載せてもらえれば
もっと良いのですが・・・。

書込番号：8067674

[D2XXX]

＞上の考え方ですと、フィルム時代も視野率で差別化していたんでしょうねぇ？

銀塩もフラッグシップ機と同じファインダーを搭載した安物のカメラは無かったですよ。

D700はグリップつけてバッテリー等買い揃えるとD3が買える値段になるから小型のフルサイズが欲しい人の為のカメラですね。

でも、この値段でD3ベースのカメラが買えるなら得だと思いますけどね。

書込番号：8067723

[デジ（Digi）]

> 撮像素子が大きいだけで、メカ的には目新しいところがないにも拘らず。
> D700でＦＸに気を引かせておいて、どうせならD3のほうが結局はお得ですよという戦術か。

だから私が何回もそうだと言ってるでしょう。
D300でセンサーをFXにした（あえて視野率は落とした）のがD700です。
でも、とにかく皆さん（＝私以外の全員）が、それを希望してましたよね。
私以外の誰一人として、単にセンサー大きくしただけで１０万以上高いカメラは不要とは言ってなかったでしょう。
いまさら遅いですよ。（笑）

> 上の考え方ですと、フィルム時代も視野率で差別化していたんでしょうねぇ？
> 実際にはそんなことはなかったですけど。

フィルム時代はきっちり区別していましたよ。
フラグシップ＝100%
高級機＝98%
中級機＝97%
普及機＝95%
入門機＝92%
５段階くらいに分かれていました。

ただ、本当にそこまで１％毎に分かれるよう製造できたとは思えません。
出来たとすれば、ある意味すごい製造精度ですから。
多分、カタログスペック上のみで分けて書いていただけでしょうけど（笑）

書込番号：8067827

[宜くん]

D300のファインダーを100％にしていなかったら
こんな文句は出てこなかったでしょうね。

書込番号：8067941

[The-]

Nikonでは、一眼レフのファインダー視野率を
100％にしているのは、伝統的に最高級機だけですね。

Nikon D3はフルサイズフォーマット機の最高級機、
Nikon D300はAPSサイズフォーマット機の最高級機。
だから視野率が100％


でもD700は最高級機じゃない。
フィルムカメラでいうところの、Nikon F100クラスですよ。
だから視野率100％じゃないのは当たり前。

↓Nikon F100
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/film/f100/

ちなみに、当時のNikon F100の販売価格は15〜16万円。

ファインダー視野率は96％で像倍率は0.70倍、
ボディ単体でのモータードライブの速度は約4.5コマ/秒

でした。
D700とほぼ同じですよね。



ユーザーにもよるでしょうけど、
私なんかは2〜3年間で消費するフィルム代と
現増代とプリント代を考えたら、15万円以上は楽に使ってたでしょうね。

まったく仮に、2年で36EXのカラーリバーサルフィルムを200本
撮影していたとしたら、フィルム代が一本￥800として、
これだけでもう16万円。
これ以外に現像代と、場合によってはプリント代やら
アルバム代やら、現像所まで足を運ぶ電車賃とかが
かかることを考えれば、2年使えば十分に元が取れる計算になる。


D700は、３年間は確実に使い続けられる内容を持っている。
デジカメなんだから、フィルム代も現像代も
現像所に受け取りに行く電車賃もかからない。

だから、ボディの実売価格が30万円近くだったとしても
決して高くはないと思いますね。

結局は安上がりだと思います。

書込番号：8067952

[X15]

まあ、被害妄想が極大な人を満足させるカメラは、永久に出てこないでしょうねｗ

書込番号：8068010

[猫の座布団]

フィルムを端っこまでプリントすることは滅多にありませんが、デジタル画像は普通に端まで見えますからね。
コンデジには無い一眼レフ最大のメリットがリアルタイムのファインダーなんですからちゃんと見える様にして欲しいものです。

書込番号：8068038

[D2XXX]

100%を要求する人はフラッグシップ機買うしかないでしょｗｗ

私はD700は買いません。1200万画素で100%無いとキツイですからね。

書込番号：8068088

[営業乙です]

>でも、とにかく皆さん（＝私以外の全員）が、それを希望してましたよね。
>私以外の誰一人として、単にセンサー大きくしただけで１０万以上高いカメラは不要とは言ってなかったでしょう。
>いまさら遅いですよ。（笑）

多数のユーザーに応える商品化ではないんでしょうか？
実際、Ｄ３が出た当時、Ｄ３００ぐらいの大きさで安く作って欲しいって
多くの方が言ってました。

デジ（Digi）さんもニコンはあきらめてCANONに1D系のAPS-Cを作ってもらえるよう
懇願したらいいじゃないですか？
未だ、FXはだめで、APS-CとFXの中間のAPS-Hでは問題ないというのが
解りかねますが・・・・

書込番号：8068098

[スネーク・プリスキン]

F5とF100の時代の様に、どっちにしようか迷う楽しみが出来ました。
最高はF5だけど、F100の方がずっと軽いし、でもF5は視野率100%だしとかね。

書込番号：8068187

[じょばんに]

> フィルムを端っこまでプリントすることは滅多にありませんが

デジタルだって、プリントする場合は同じでないかい？

意味分かんねぇなぁ・・・(--;

書込番号：8068199

[マリン美紀]

車だって同じエンジンなのに、車種が違えば値段は違うし、
上位車種にしかない装備だって有りますよね。
当然差別化を図ってるわけです。

Ｄ３とＤ７００違って当たり前よね。

書込番号：8068211

[ニッコールＨＣ]

>上の考え方ですと、フィルム時代も視野率で差別化していたんでしょうねぇ？
実際にはそんなことはなかったですけど。

カメラ使ったことないな。

書込番号：8068220

[ニッコールＨＣ]

>デジ（Digi）さんもニコンはあきらめてCANONに1D系のAPS-Cを作ってもらえるよう
懇願したらいいじゃないですか？
未だ、FXはだめで、APS-CとFXの中間のAPS-Hでは問題ないというのが
解りかねますが・・・・

彼にはキヤノンが合っているようです。特にＨが。この前の作例を見て思いました。
これからはキヤノンで素晴らしいポートレートを出してくれるでしょう。

書込番号：8068248

[ろ〜れんす]

１００％にすると調整に手間取るそうですから
（国内製造らしいので、）コストを考えると妥当なのかも知れませんね

Ｄ３００があの価格で１００％と言うのも驚きでしたが・・

書込番号：8068255

[f5kato]

The-さん　に賛同。
銀塩時代には100%視野率はF一桁のみ。
ただF100の95％以外は92〜93％だったと記憶します。

D700はストロボつけた関係上、95％なのでは。
グレードの関係から見て妥当と考えます。

F5ユーザー的には丸窓は魅力です。

書込番号：8068274

[てるてる.com]

>単にセンサー大きくしただけで１０万以上高いカメラは不要とは言ってなかったでしょう。
　検証をきちっとしていない発言はいけません。ＰＣが重いので要らないと小生も言っていました。

書込番号：8068325

[D2XXX]

＞Ｄ３００があの価格で１００％と言うのも驚きでしたが・・

案外そうではないかもしれませんよ。デジカメになって以降カメラの値段がかなり上がりましたけど、そもそもフラッグシップ機でも銀塩じゃボディだけなら20万前後でしたからね。F3なんて15万以下で買えましたし、F4も20万しませんでしたしね。

DXはそれなりに熟成されているのでD300の価格は安いと言うより順当だと思います。

FXにしたって数年後には今よりは安くなってるでしょうｗｗ

書込番号：8068332

[156ts5mt]

イメージセンサークリーニングを載せたら視野率100％が難しくなったと聞いたことがあります．やはり100％にするにはフラッグシップ位のコストが必要なのではないでしょうか．
いろいろな考え方がありますが、これ以上高価になるなら別に視野率は95％でもいいかな（早く20万をきるくらいにならないかな…）

書込番号：8068359

[wachinabe]

f5katoさんの意見に賛同です。
特に、サイズの問題だと思います。
銀塩のＦ１桁機は、他と比べていずれも大きなファインダーでした。
ファインダー交換式ということもあると思いますが、カタログなんかで、
カメラの断面図をみると、一回り大きなペンタプリズムが使われています。
フルサイズ機に100％を実現するには、この、大きなペンタプリズムが必要なのだと
思います。当然、内臓ストロボを搭載するには、設計上の制約が出てくるものと
考えます。筐体の大きさを設定するにあたり、ファインダー部の大きさをどの程度
にするかといったバランスもあると思います。
Ｄ３００の場合、APSサイズですので、100％にするためのペンタプリズム設計に
余裕があると考えられます。内蔵ストロボを載せても。
95%と100%は、僅か5%ではありますが、設計側にとっては数ミリの設計でも
大きな事なのだろうと推測します。

書込番号：8068748

[一眼カメラ]

　視野率100%でなくとも、これだけのスペックを誇るカメラにまだ更なる機能を求めますか・・・。連写も8コマ、その他防塵防滴、51点AFなど、キヤノンユーザーからみて、これだけ羨ましいスペックを誇るカメラです。これ以上求めるのは酷でしょう。

　ただでさえ、キヤノンユーザーの僕から見て、D700はほぼ完璧なカメラですので、ひとつくらい、満たされていないスペックがあることくらいは、そのカメラの個性と思いましょう。

　すべてが完璧なものよりも、ひとつでも欠けたもののあるほうが魅力に見えることがあるように思いますよ。

書込番号：8068770

[D2XXX]

＞一眼カメラさん　

ニコンユーザーからすればフルサイズが出るまで何年も待たされていますからね。それなりの完成度と低価格を要求してしまうんでしょうね。

私はD700はこの価格でこのできなら素晴らしいカメラだと思うんですけどね。

書込番号：8068834

[ムズカユ]

D300の撮像素子の大きさはD3,D700の撮像素子の約44パーセントであるので視野率が95パーセントであっても、ファインダー倍率が多少低くてもやはりファインダーの見え方はFXはDXとは別格だと思います

書込番号：8068904

[デジ（Digi）]

> ＰＣが重いので要らないと小生も言っていました。

？？・・・画素数が同じでデータ量が変わらないのに、なぜPCが重くなるのでしょうか。

書込番号：8068960

[ニコニアン]

＞100%を要求する人はフラッグシップ機買うしかないでしょｗｗ

Ｆ6のデジタル（Ｆ7？Ｆ6Ｄ？）はまだですかね。

２４００万画素フルサイズ
0.７４倍、100％ファインダーでお願いします。

書込番号：8069008

[雲黒済]

デジタルでも、私はプリントしますので95%だろうとかまいません。
逆に見えていたのに写っていない方が問題(笑)。
APS-Hなんか、まともにプリントできませんww

デジタルカメラで写真を楽しむ方はプリントしないのでしょうか。
モニタで等倍にして鑑賞するだけなのでしょうか。

そもそも、なんでいちいち文句をつけるのかな＞Digiさん
文句付けるばかりで前向きじゃないですね。

書込番号：8069027

[デジ（Digi）]

> APS-Hなんか、まともにプリントできませんww

フィルムのAPS-Hではなくて、キヤノン1D系のAPS-Hは3：2のフォーマットです。
FXやDXと同じ縦横比なのですよ。

> そもそも、なんでいちいち文句をつけるのかな＞Digiさん
> 文句付けるばかりで前向きじゃないですね。

私は以前、ニコンを賞賛していましたよ。
１．DXフォーマットはレンズ中央の画質の良いいいとこどりのフォーマットだ。
２．ニコンのAF精度は高い。
３．ニッコールレンズは以前から解像度重視の設計だったので、デジタル時代のピクセル等倍鑑賞？には最適であり、先見の明があった。
４．Fマウントは、口径は小さいもののフランジバックが長く、これがテレセントリック性を向上させて周辺光量の低下が少ないので、最もデジタルに向いたマウントだ。
５．現像ソフトのNikonCapture４は使い勝手が良くすばらしい。このソフトを使うためだけにニコンを選んでも良いくらいだ。

どうです。
私はいろんなBBSでニコンを褒めちぎっていましたよ。

今はある意味で全部裏切られましたけどね。

書込番号：8069399

[五味]

＞２４００万画素フルサイズ
0.７４倍、100％ファインダーでお願いします。

年内にＳが出しそうなので、ニコンもＣも出されたら黙っていないでしょう。
フォトキナで発表すると思いますよ。
Ｄ３ＸはなんかＤ３より高そうだ。Ｄ９００はＤ７００より高くなるのかなぁ？

書込番号：8069471

[MT46]

こんばんは
何故視野率100％じゃないの？･･･は
Nikon Digital Live 2008行って阿部先生のお話聞くと
理解出きると思いますよ
私は昨日(金曜日)行ってきましたが

曰く･･･
D700は何故視野率100％では無いのか？
って言ってるうちわ･･･
言っちゃ悪いけど･･･
ﾏﾀﾞ･･ﾆｺﾝの事･･･わかって無いね･･･だそうです
昔に比べればﾆｺﾝと言う会社は随分変わったけど、
視野率100％はﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟだけにしか採用しない
これだけは、絶対に変わらない事だ･･･
出きる、出来ないの問題では無いそうです
視野率100％は、寿司にたとえると　黒アワビ･･･だそうです
細かい事は現地でどうぞ･･･

あと
･D3とD700は自分の用途に合った方を選ぶべき
(D3欲しいけど、お金が無いからD700にする･･･は後で後悔するからやめた方が良い)
･ｷｯﾄﾚﾝｽﾞのVR24-120はおまりお奨め出来ない（全く×と言う事では無いが･･･)
･FXとDXも使い分ける事が大切で、同じ土俵で比べる事は出来ない･･･
･財力と体力は反比例(笑）
などなど･･･話していました

書込番号：8069655

[ろ〜れんす]

>D2XXXさん　

>F3なんて15万以下で買えましたし、F4も20万しませんでしたしね。

確かにデジタルになって、ボディ自体の価格はあがっていますので
それに慣れてしまっている所はありますね。

Ｆ３、Ｆ４が４万円台、Ｆ５が５万円台なんて中古価格を見ると
複雑な心境です。（フラグシップがこんなに安くなってしまうなんて・・と）

書込番号：8069696

[D2XXX]

今じゃDXのフラッグシップ機が15万で買えるのでFXもその内そうなるでしょｗｗ

いつまでもいつまでも40万も出さないと買え無いと言う事はないでしょｗｗ

書込番号：8069789

[まっmacky]

＞APS-Hなんか、まともにプリントできませんww

？？？？？？
どういう意味か理由が聞きたいです。

書込番号：8070015

[にゃんで]

＞見え方って撮影の楽しさを体感できる核心部分でしょ。その部分に関してユーザーにストレスを与えるカメラメーカーって何なんでしょう。

ちゃんと視野率100%の機種が用意されてるじゃないですか。
こだわる人はそちらをどうぞ、ということでしょ。


＞結局は金ズルユーザーを馬鹿にする企業体なんですよ。

企業は利益を上げなくてはなりません。差別化は当然でしょう。
スレ主さんはD700が欲しいのに買えないから駄々こねているようにしか見えません。
ニコンの商品ラインナップはとてもよくできていると思いますよ。お金さえ出せば必要なものが手に入りますし、
お金が出せない人でも価格相応以上の機種が手に入れられる。

書込番号：8071433

[★芋太郎]

随分とスレ主が叩かれているけど、スレ主が言いたいことはそういうことなのか？

視野率95％と100％でどの程度コストが違うのか知らないのでなんとも言えませんが、仮に大した差もないにも関わらず敢えて視野率100％でないのであれば、それはやはり企業の心意気としてダメでしょう。

『フラッグシップじゃないから100％じゃないのは仕方ない』
と沢山書かれていますが、この格言で被害を被るのは一般ユーザーのはずなのに、何故一般ユーザーである皆さんがこの言葉を武器にスレ主を攻撃しているのか分かりません。

他にも機能差はあるんだろうけど、D3が視野率100％という宣伝文句でしか地位を築けず、その為の普及機の機能を落とさざるを得ないようなフラッグシップ機であるなら、はっきり一般ユーザーにとってみれば、ただの邪魔な存在でしかないと思います。

書込番号：8071660

[D200シマシマ問題]

★芋太郎 さん
私自身は叩かれているとは思っていなかったのですが…
でも、ありがとうございます。
大半のレスがなぜNIKON側に立っているのか、確かに不思議ですね。

書込番号：8072491

[MT46]

>★芋太郎さん
>それはやはり企業の心意気としてダメでしょう。
>『フラッグシップじゃないから100％じゃないのは仕方ない』
>と沢山書かれていますが、この格言で被害を被るのは一般ユーザーのはずなのに

どうしても100%に拘るなら、素直にD3買えば言いだけです
別に被害は被らず、選択肢が一つ増えただけです
しかもこの論理でいけば
例えばノートパソコンも同じシリーズでも、松・竹・梅が有りますが
みんな同じ仕様にして、値段だけ変えろ！とか･･･
ｴﾝﾄﾘｰｸﾗｽでもCore2Duoだけは使え！･･･
と言ってる様なもんじゃないのですか？
CPUがCore2Duoじゃないのは、企業の心意気としてダメ
なんて言われたら、企業はどうしたら良いのでしょうか？
CPUが違い、ﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸの容量が違い、液晶の仕様が違い､officeの有無やらで
仕様が違うから、値段が違うんじゃ無いのですか？
D3とD700も同じですよ

>D3が視野率100％という宣伝文句でしか地位を築けず、
>その為の普及機の機能を落とさざるを得ないようなフラッグシップ機であるなら、
>はっきり一般ユーザーにとってみれば、ただの邪魔な存在でしかないと思います。
もう少しD3とD700のｺﾝｾﾌﾟﾄの違いを考えられた方が良いのでは？

D200シマシマ問題さん　
>私自身は叩かれているとは思っていなかったのですが…
だれも叩いてなんか居ないと思います
もちろん私もですが･･･

結局は
ﾕｰｻﾞｰ自身がどのｶﾒﾗを使いたいか･･･で何を買うか判断すれば良いだけだと思います

書込番号：8072768

[★芋太郎]

MT46さん

取りあえず読解力が無い様で嫌になっちゃいますね。

随分と熱く熱弁してくださっていますが、「仮に大した差もないにも関わらず敢えて視野率100％でないのであれば」ってところ読んでくれてます？

あくまで上記が大前提の上で書いたんで、そこ飛ばされちゃうと噛み合わないんですがね。

その他反論したい気もありますが、今は忙しいのでまた暇な時にでも毒づかせていただきます。

書込番号：8072954

[営業乙です]

★芋太郎さん

あなたの言われる大前提がそもそも間違っているので話が食い違うんでしょうね。
視野率１００％とうたってる機種はcanon1D系とニコン一桁とD300、ｵﾘﾝﾊﾟｽE-3しかないはず。
言わずかな視野率１００％はコスト高又は生産効率が悪い（コスト高）でしょう。

D300をDXのフラッグシップとうたわず、D200の後継機種として視野率９５％でもう少し
安くして居たらなこういう意見も生まれてこなかったと思います。
（現に他メーカーのユーザーはこういう意見は生まれないでしょう、あなたの使用されてるＰＥＮＴＡＸは特に）

書込番号：8073143

[きいとん]

キヤノンのフルサイズ機ＥＯＳ ５Ｄはファインダー倍率0.71倍（D700は0.72倍）視野率９６％（D700は９５％）でデビュー当初の価格は３５万円位でしたよ。
次期モデルが目前に迫っているから２０万円くらいまで値落ちしていますが、もともとの値段はこれくらいでした。
しかもボディは防塵防滴でもなく、フラッグシップの１Ｄ系とは比べるべくもない安いものでした。
もちろん競争が激化している今ですから５Ｄ次期モデルは大幅なスペックアップと低価格化をしてくると予想されますが、Ｄ７００はその内容からすればとても安いのではないかと思いますけど。
それに５Ｄの次期モデルだって視野率１００％にはならないと思いますよ。
何をそんなに憤慨しているのかちょっとわかりません。

書込番号：8073205

[小鳥遊歩]

＞視野率95％，これを30万円で売ろうとさせるNIKONが信じられない。
＞撮像素子が大きいだけで、メカ的には目新しいところがないにも拘らず。
＞D700でＦＸに気を引かせておいて、どうせならD3のほうが結局はお得ですよという戦術か。
＞そういうことだと判断しました。それに間違いない。

というような書き方ではなく、
「30万程度もするカメラですから、いくら中級機とはいっても、あと値段が5万円仮に上がったとしても視野率100％を実現してほしかった。それと引き換えに内蔵ストロボがなくても良かったのでは？？」というような建設的な意見であれば、かなり現実的な議論になりえるとは思います。

その辺をことを度外視して、アレモコレモ状態ではメーカーの肩を持ちたくなる気もわかりますよね。というか、D700ははっきりいってこの値段でここまでやるか！？ってぐらい常識的に考えるとてんこ盛りの機種ですからねー。キヤノンがここまでやってくれると本当にうれしいんですけどね…（笑）。

書込番号：8073263

[TAIL4]

D700が視野率100％になったら頭はもっとでかく＆内蔵ストロボは無理でしょうね。
でもそんなに視野率100%って必要ですか？
ノートリミングで出力される場合ならともかく、プリント＆印刷原稿ならいくらかでも
周りはカットされるでしょうに・・・

むしろ視野率100%にしなかった事で30万円そこそこで、あれだけの仕様にまとめられた
のは素晴らしい事です。D300相当でフルサイズ化・・・純粋にフルサイズとDXサイズの
差異は10万円程度で実現できたという事ですね。

書込番号：8073327

[乱ちゃん（男です）]

>F3なんて15万以下で買えましたし、F4も20万しませんでしたしね。

まあフィルム機は映像素子も現像機（画像エンジン）も入ってないですからね。

書込番号：8073350

[童 友紀]

そういった、色々ニーズがあるから、派生バージョンで例えば
Ｄ７００Ｘとか、メーカーさんは既に考えて準備していることはないのでしょうか？

書込番号：8073403

[厦門人]

こんばんは

156ts5mtさんが言われている、理由は下記のURLでしょうか？

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080630/1016179/?P=3

センサークリーニング部のフレームと、ペンタプリズム保持部調整部材が干渉してるんですかね？

ペンタ部大きくすると光路長伸びて倍率低下の懸念もありますし、商品企画、開発の方々とも喧々諤々で落ち着いたところが９５％と今のフォルムなのかもしれませんね。

技術改良は進むでしょうから、D3xとはD700派生機（があるのらしいですが）では１００％＋センサークリーニングの両立を目指していただきたいものです。

書込番号：8073577

[デジ（Digi）]

> 商品企画、開発の方々とも喧々諤々で落ち着いたところが９５％と今のフォルムなのかもしれませんね。

それは多分ない、と思う。
一回限りならともかく、社内での長いつきあいがあるからね。
それが組織というもの。

大抵は、企画と開発のどっちかの責任者の方が強いから、そっちが主導権を握るでしょうね。
視野率については、何十年間もフラグシップのみが100%だから、あっさりと決まったと思う。

書込番号：8073628

[★芋太郎]

>視野率100％が可能なのに差別化のため、あえて95％にとどめているのなら、NIKONが極めて憎たらしいです。

>視野率100％はﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟだけにしか採用しない
>これだけは、絶対に変わらない事だ･･･
>出きる、出来ないの問題では無いそうです
>視野率100％は、寿司にたとえると　黒アワビ･･･だそうです


とあったので、このスレは「視野率100％は製造コスト的にはD700に搭載可能であったけど、上位機種に華を持たせるために搭載しなかった」という大前提のもとで議論されているのだと思い私は書いただけです。

視野率100％と95％で製造コストが大きく異なるのであれば、D700を視野率100％にしろなんて私は言いません。

正直私には、D700が視野率何パーセントであろうとどうでもいいのですが、

>視野率100％はﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟだけにしか採用しない
>これだけは、絶対に変わらない事だ･･･
>出きる、出来ないの問題では無いそうです

これが本当にニコンの姿勢なら、それはちょっと変なんじゃないの？と思って書いただけです。

書込番号：8074041

[higezoh]

黒アワビが普通のアワビと同じ値段で食べれますか？

書込番号：8074128

[Giftszunge]

D200シマシマ問題さん
> 視野率100％が可能なのに差別化のため、あえて95％にとどめているのなら、
> NIKONが極めて憎たらしいです。

D700については、ストロボを強引に付けたかったために、
社内のポリシーはともかくとして、デザインおよびサイズの制約により、
技術的に視野率100%は不可能であったと察する。

僕個人としては、ストロボよりも、多少高くても100%が欲しいけどね。

しかし、Nikonとしては、ストロボ無しが許されるのは、D一桁機だけなんだろうね。
D700のあのサイズ（縦位置グリップ非標準搭載機）は、
入門機、普及機、DXフラグシップのD300を含めて、すべてストロボ搭載だからね。
内蔵ストロボ搭載は、視野率100%よりも、営業戦略上絶対に重要なのであろう。
一般的には、視野率100%よりも、内蔵ストロボの方が歓迎されるのだろう？

僕個人としては、D300の内蔵ストロボをほとんど使用しないんだけどね。
可能な限り、ストロボ無しで撮るのが好きだからだ。
特に、バウンスできない内蔵ストロボの直射は、大嫌いだ。
でも、内蔵ストロボ＋Kenko影取で、マクロ撮影にだけは、かなり重宝している。

書込番号：8074819

[Giftszunge]

じょばんにさん
> > フィルムを端っこまでプリントすることは滅多にありませんが
> デジタルだって、プリントする場合は同じでないかい？
> 意味分かんねぇなぁ・・・(--;

フィルムの場合は、マスクの問題（物理的機械的制約）があり、
100%でプリントすることは極めて難しい。自家製プリントで、熟練ワザが必要だ。
しかし、デジタルの場合は、データすべてをプリンタで印刷することは、
印刷ソフトの設定次第で、極めて容易だ。技術的ハードルが低い。

もちろん、縦横2:3比でそのまま仕上印刷することはまれであろう。
しかし、部分的にトリミングしても、縦または横のどちらかを100%活かしきるように
印刷することはあり得る。極めて容易に可能だ。

ゆえに、見えていない範囲を気にしながら撮るよりも、
見えている範囲だけを気をつけて、レンズの画角を最大限活かしきることも可能だ。
むしろ、デジタルだからこそのメリットともいえる。

書込番号：8074882

[デジ（Digi）]

> 視野率100％と95％で製造コストが大きく異なるのであれば、D700を視野率100％にしろなんて私は言いません。

製造コストが大きく異なるのは誰でも知っていることです。
視野率を100%ぴったりにするために、1台1台「人手で」調整するんですから。
機械まかせで済む視野率95%に比べれば人件費分が確実にコストに跳ね返ります。

だから、このスレの趣旨は、「D700を30万円という高い金額で売るのなら、視野率100%にするコストを上乗せしても上昇割合は低価格機種に比べれば低いのだから、そのように高い値段で販売するべきだ」という主張と理解しています。

書込番号：8074899

[Giftszunge]

デジ（Digi）さん
> フィルム時代はきっちり区別していましたよ。
> フラグシップ＝100%
> 高級機＝98%
> 中級機＝97%
> 普及機＝95%
> 入門機＝92%
> ５段階くらいに分かれていました。

MF銀塩時代は、100%はNikon F3だけだった。
他社のフラグシップ機はどれも97%だった。

デジ（Digi）さんの基準で評価すると、
Canon F-1, NewF-1は97%なので、フラグシップではなく「中級機」か？
OLYMPUS OM-3, OM-4も97%なので、高級機（上級機）じゃなく「中級機」か？

まあ、フィルム時代の入門機の92%は極めて妥当であり、
むしろ、入門機に低視野率は絶対に重要であった。
なぜなら、サービス判にプリントすれば、約85%程度しか写らず、
頭や足がちょん切れで写る確率が高いからだ。
もし、視野率100%だったならば、初心者からぶーキングものとなったことであろう。

ゆえに、視野率97%でも、素人さんの手に負える機種ではなかった。

書込番号：8074938

[Giftszunge]

ああ、タイポだ。ブタの王様じゃない。

誤：もし、視野率100%だったならば、初心者からぶーキングものとなったことであろう。

正：もし、視野率100%だったならば、初心者からブーイングものとなったことであろう。

書込番号：8074946

[デジ（Digi）]

>> フィルム時代はきっちり区別していましたよ。

> MF銀塩時代は、100%はNikon F3だけだった。
> 他社のフラグシップ機はどれも97%だった。

> デジ（Digi）さんの基準で評価すると、
> Canon F-1, NewF-1は97%なので、フラグシップではなく「中級機」か？
> OLYMPUS OM-3, OM-4も97%なので、高級機（上級機）じゃなく「中級機」か？

私の書いた「フィルム時代」とはAF時代のことです。
AFでも立派なフィルム時代でしょう。
EOS-1シリーズの時代のことですが、それが何か。

ちなみに仮にMFの頃のことなら、ミノルタXDでも視野率100%ではなかったと思うが、故にフラグシップではない。
ミノルタのフラグシップはX-1モーターであり、それが中止になってからはフラグシップはない。

書込番号：8075010

[Giftszunge]

MT46さん
> Nikon Digital Live 2008行って阿部先生のお話聞くと

貴重な情報をありがとうございます。

> ﾏﾀﾞ･･ﾆｺﾝの事･･･わかって無いね･･･だそうです
> 昔に比べればﾆｺﾝと言う会社は随分変わったけど、
> 視野率100％はﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟだけにしか採用しない
> これだけは、絶対に変わらない事だ･･･
> 出きる、出来ないの問題では無いそうです

なるほど、Nikonのことがまだ分かっていなかったです。

銀塩時代は、プリントするとちょん切れるので、
フラグシップ以外に100%は、むしろ弊害があるので、
その頑固なポリシーは頷ける。

しかし、デジタルでは、全データを印刷することは、極めて容易なので、
フラグシップ以外にもメリットは大きい。

ゆえに、銀塩フラグシップ価格相当（25万円以上）するデジタル機には、
フラグシップである無しに関わらず、ぜひ視野率100%が欲しいね。
しかし、まあ要するに、まだまだ、フルサイズは製造原価が割高なので、
銀塩フラグシップ価格相当前後の機種には、視野率100%は、まだ無理と言うことだろう。

いや、前述の内蔵ストロボ搭載の問題があるから、D700クラスの機種には、
その点においても、視野率100%は、物理的に機械的にやはり絶対に無理か？

書込番号：8075043

[Giftszunge]

デジ（Digi）さん
> 私の書いた「フィルム時代」とはAF時代のことです。
> AFでも立派なフィルム時代でしょう。

AF時代でも、α9000とα9は、共に当時のフラグシップだったが、
視野率100%はα9だけだった。
α9000は94%なので、デジ（Digi）さんの基準では、
「普及機」と「入門機」の中間か？
視野率94%でフラグシップを名乗るには、ちょっと恥ずかしいが、
しかしそれでも、フラグシップ機であったことには違いはない。

> EOS-1シリーズの時代のことですが、それが何か。

そうか？デジ（Digi）さんにとっての「フィルム時代」とは、
NikonとCanonのAF機だけか？
AF機先駆けの、ミノルタは論外か？

書込番号：8077014

[花火はやっぱり銀塩で]

あの〜、、、素朴な疑問なんですけど、
本当にファインダーの隅々まで被写体として意識して、
写真を撮られている方ってどれぐらいいらっしゃるんのでしょうか？

「視野率100％」って、そういった撮り方をする人向けだと思ってましたが…
ですので、ごく限られた機種にしか搭載されない、そう認識しています。

何やらこのスレッドを拝見していると、カタログスペックだけ見て
「100％＝えらい」、「9x％＝ダメ」と言う風に議論が進んでいるような気がして…

いや、単なる独り言なんですけどね、、、（汗）

書込番号：8077084

[小鳥]

　100%がは00%が見えているから良いのは当然ですが、100%でない機種はその低くなった部分が上下左右均一に減っている訳ではないことが問題なのだと思います。

書込番号：8077479

[真偽体]

みんな、フラッグシップって言葉に夢を持ちすぎなのでは無いでしょうか？？

視野率は一眼レフカメラに於いて重大なファクターでは有るものの、連射速度やAF性能、防塵防滴だってまた、ファクターで有る事には変わりありません。
（んで、人によってはそっちの方がでかいという事もありますね）


てか、D700はフラッグシップでは無いんだから、別に100%じゃ無くても良いだろう。
何を問題にしてるの？？
それに、「公称視野率；100%」のカメラだって、アサカメの診断室できっちり100%だった試しは無いだろ？？
（有ったら御免なさい）



完璧な１００％が欲しければ、撮像素子ライブビューを使えばよい。
（デジタルなんだから）


スポーツ撮影で動体追従する時は、"神業"の域に到達した人以外、視野率が95%でも関係ないでしょ？
一方、静物を撮りたい時は100%が欲しいけど、その時はファインダーで無くても良いわけで。
（炎天下で見づらい、とかはまた別の話）
（被写界深度もちゃんと確認できますしね）


手段と目的、入れ替わってません？？

書込番号：8077613

[小鳥]

　どうでも良いですが、誤字訂正

>100%がは00%が見えているから良いのは当然ですが、

　100%がは100%が見えているから良いのは当然ですが、


　ちょっと気になったのですが、
　
>スポーツ撮影で動体追従する時は、"神業"の域に到達した人以外、視野率が95%でも関係ないでしょ？
一方、静物を撮りたい時は100%が欲しいけど、その時はファインダーで無くても良いわけで。
（炎天下で見づらい、とかはまた別の話）
（被写界深度もちゃんと確認できますしね）

　炎天下云々ってのは、100％確認したい場合には・・・の事ですよね。
　被写界深度を確認しながらってのはファインダーと液晶で関係しますか？　これも100%でって事ですか？

書込番号：8077677

[真偽体]

＞炎天下云々ってのは、100％確認したい場合には・・・の事ですよね

100%確認したいがために「背面液晶でライブビューする場合」の事です。

『炎天下では液晶画面は見づらい ⇒ ファインダーが付いてるデジカメじゃないと困る』

という様な意見がコンデジ板では散見されるものですから。
（EVFでライブビュー出来る機種が出れば、問題は解決です）
（けど、EVFは背面液晶に比べて進化が遅いので、解決する事は当分無いでしょう）



＞被写界深度を確認しながらってのはファインダーと液晶で関係しますか？
ファインダーで確認できる被写界深度（の薄さ）は、ファインダースクリーンに依存します。
んでもって、大抵のスクリーンはF2.8までのレンズを想定して作られてるので、F1.4の深度は確認できなかったと思います。
（入門機などでは、F4.5ぐらいを想定したスクリーンかな？？）


絞り込む分には、ファインダーでも十分です。
問題は、絞り開放時に於ける、シビアなピントあわせです。

書込番号：8077861

[デジ（Digi）]

> AF機先駆けの、ミノルタは論外か？

しかし読解力ないですなあ・・・

こう書いてるぞ！
「ちなみに仮にMFの頃のことなら、ミノルタXDでも視野率100%ではなかったと思うが、故にフラグシップではない。
ミノルタのフラグシップはX-1モーターであり、それが中止になってからはフラグシップはない。」

ミノルタX-1モーターは視野率100%のカメラであり、ミノルタ唯一の「フラグシップ」と認めてるでしょう。

書込番号：8078013

[弥次喜多]

視野率が９５％か１００％か。。。
フィルム時代の視野率の考え方とデジカメでは考え方が違うのではないかとおもっちょります。

フィルム時代には９５％の視野率で撮影してもちょうどその程度の視野率（？）でプリントしてればあまり気にならなかった。
　ところがデジカメの場合、カメラの液晶ファインダや自分のPCで確認すると、いとも簡単に撮影時に見えなかったところまで見えてしまう。

　そうかんがえると、デジカメになってからは視野率は１００％であるのがあたりまえでないといけないんじゃなかろーか。。と思い始めました。コストアップにもなるけど。

ただのわがままだって？　そうかもねぇ。。＾＾；
おしまぃ。

書込番号：8078129

[しんす'79]

ペンタックスのフラグシップLXは、95%×98%(FA-1)ですよ♪

書込番号：8078278

[花火はやっぱり銀塩で]

う〜ん、私がいまだ銀塩を実用機として使っているからでしょうか？
弥二喜多さんの
>フィルム時代には９５％の視野率で撮影してもちょうどその程度の視野率（？）でプリントしてればあまり気にならなかった。
この言葉にちょっと引っかかりを感じます。

確かに多数派という目で見れば、現代はデジタル時代かもしれません。
でもそれは決してフィルム時代が終わってしまった、と同義ではありません。
またお言葉に従うと、フィルムカメラを使っている人間は全て95％程度でプリントしているかのようですが、
気に入った写真であれば、きちんとライトボックス＆ルーペで、画像の四隅まで確認し、
その部分にプリントしたい要素があれば、そこを含んでプリントするように指示をしますが…

私は、アナクロなんでしょうか？

書込番号：8078392

[真偽体]

＞ペンタックスのフラグシップLXは、95%×98%(FA-1)ですよ♪

生産期間の長さもまた、フラッグシップならではですよね。
（ニコンのFシリーズしかり、CanonのEOS-1シリーズ然り）

書込番号：8078524

[f5kato]

デジタルの場合、トリミングして作品化するのも当たり前に考えている方もいますしね〜
100％のこだわりはむしろ銀塩でやっている人間の方が強いのかなとも思ってました。
私自身は100％のF5と90数%のF90やFM2も使いますが、ちょっとはみ出すくらいのフレーミングであればOKかなと考えております。
プリントの基本はノートリミング。
一眼レフは画作りしすぎる傾向にあるので視野率云々より一歩踏み込んだフレーミングを念頭にいれています。
ニコン擁護というより、100％視野率ではないからと否定すべきカメラではないと考えます。
100％欲しければ黙ってD3買えってことでしょうしね。
さらにさらに待てば、F6みたいなフラッグシップが出るかもしれませんが。

書込番号：8078536

[花火はやっぱり銀塩で]

f5katoさん、こんばんわ

>100％のこだわりはむしろ銀塩でやっている人間の方が強いのかなとも思ってました。
そうなんです。デジタルと違いその場で確認できない銀塩ゆえ、
視野率100％にこだわりがあるんです。

書込番号：8078613

[童 友紀]

＞D700に利用されているだけ

　こういった場合、とりあえず利用されちゃえばいいのかと、想ってみたりして。
　でないと、恋愛はじまらない♪
　

書込番号：8078681

[花火はやっぱり銀塩で]

ちょっとスレタイとは違う方向に行ってしまいました。
申し訳ありませんm(__)m

ただ何だか皆さん視野率だとか、画素数だとか、DXが良いいやフルサイズだetcetc
スペックばかり気にされてるみたいで…
もちろんそう言ったスペックも大事ですけれど、
デジタル一眼も「写真機」である以上、もっと大事なものがあるのでは？
と、思って書き込みいたしました。

失礼いたしました。

書込番号：8078686

[Giftszunge]

デジ（Digi）さん
> しかし読解力ないですなあ・・・

シーラカンス的につくづく読解力がないのはドッチだ？

> ミノルタX-1モーターは視野率100%のカメラであり、
> ミノルタ唯一の「フラグシップ」と認めてるでしょう。

この機種は、「一応フラグシップ機」には違いなかったが、
しかし、この機種もXDと同様「視野率がなんとたったの94%」であった。
ほとんど売れなかったシーラカンス的デボネア的伝説のカメラだ。
写るシーラカンス、写るデボネアは、残念ながら視野率100%じゃなかった！

いや、フラグシップ機の存在しなかったミノルタが、
NikonやCanonばかりが報道プロからもてはやされていたのがしゃくで、
対抗意識からプロ御用達機を無理矢理意地で付け焼き刃投入したのが、誕生理由だ。

しかし、べらぼうに高かったので、アマチュアにはまったく売れなかった。
プロからも、システムとして脆弱なので、全然見向きもされなかった。
フラグシップと名乗るには、周辺オプションも充実していなければならない。
フラグシップとしては、単独でぽつんと存在した、なんとも魅力のないカメラであった。

写るシーラカンス！写るデボネア！視野率たったの94%！オプションほとんど無し！
これのどこにフラグシップとしての魅力がある？？？
まあ、超重量級ボディの造りだけは「一応フラグシップ機」には違いなかったな。

ゆえに、デジ（Digi）さんのロジックで言えば、
ミノルタ唯一の「真のフラグシップ」と言えるのは、
AF時代のα9の方じゃないかな？

書込番号：8079296

[小鳥]

>真偽体さん

　ピント合わせの為の被写界深度の事だったんですね。
　ありがとうございました。

書込番号：8080203

[コスモプロ]

ズバリそのとおり。そしてD3Xをブースター分離方式にする。やっぱり視野率100％が欲しい、と思う方はD700を下取りにD3Xを購入してしまう。巧妙にしかけられたブリッジカメラがD700なのです。

書込番号：8349455

35ミリ・フイルム世代ならでは？

[家路、]

銀塩の頃の大三元レンズその他持ってて、DXフォーマットだと、写る範囲の狭さ、パースの違いに、ファインダーを覗くのも憂鬱になった感じでした。
フルサイズは高くて手が出なかったし・・コダックのとか１枚撮ったら次は８秒くらい待つような仕様だったのでは？・・数年前は。
それが、手が届きそうなこの価格で、画素数こそ特記すべきものではないにせよ、フイルムを超えた好感度性能や、アクティブライティングにより実質的ラチチュードをもフイルムを凌いだ性能。他にも、金属フレームに防塵防滴＆ストロボ内蔵・・
文句なく欲しいです。

書込番号：8063089

[小鳥遊歩]

フィルムニコンユーザーなら迷わず買いでしょう。いいカメラだと思います。
僕はキヤノンユーザーなので、遠くから応援しています。メーカーを超えていいカメラはいいものですので。。

書込番号：8063125

[迷探偵コンナン]

値段が高いけどほし〜い、でもレンズが何にしようかが問題です、高画質のまま感度が高められるので手ブレ補正はいらないと思いました、高画質のタムロンの28−75F2.8か高倍率の28-300かどちらにしようか思案中です。

書込番号：8063477

[謎のカメラマン]

つい３年前まではニコンユーザで、今は私もキャノンユーザーですが、
今回のD700のようなすばらしいカメラなら、もしニコン製の良いレンズが手元にあればまちがいなく買って使います。
残念ながらいままでに買い揃えてしまったキヤノンのＬレンズの縛りのため身動きできません。
レンズの縛りのない方々は、お得な価格でこんなスバラシイカメラは今後しばらく出現しないと思います。
いますぐ買いですね、太鼓判押しますよ。買える方はうらやましい限りです。
D3の遺伝子を体内に持ってるのがミソ。どでかい弁当箱をかかえて撮影しているよりD700はカッコイイです。
まったくやしいですね、各々のレンズがメーカーまたがり出来ていれば良かったのに！、

書込番号：8063618

[2cv_h]

F2から離れて以来Nikonから遠ざかり京セラCONTAXをつかってきましたが、いよいよなんとか手の届きそうなところでZEISSレンズをつけてフルサイズデジタルが実現できそうで期待大です。こうなるとCOSINAさんにはもうちょっとがんばっていただいて、望遠系もだしていただきたいですね。NikonデジタルにZEISS、鬼に金棒です。ＳＯＮＹのフルサイズをみてから、と自制していますが、爆発しそうです。ファインダーをのぞくのが楽しみです。

書込番号：8063733

[五味]

>NikonデジタルにZEISS、鬼に金棒です。

その通りです！25ミリ2.8は使いたいですね！
でも、シグマの20ミリ1.8と迷うな・・・

書込番号：8063798