D700 レンズキット のクチコミ掲示板

いよいよPMAですが新製品発表は？

[カメラ大好]

いま、仕事でたまたまシカゴにおります。こちらは３月１日の
夜中の２時半過ぎですが、

http://www.photographybay.com/2009/02/03/nikon-d700x-d800-rumor-update/

のような噂がありました。

いずれにせよ、まもなく真偽が明らかになりますね。
９時間後にはオヘアから成田に向かいます。
残念ながらPMAはパスです。


以下は、カメラとは関係のない、こちらの噂ですが、シカゴの２番目の空港ミッドウェイ(第二次世界大戦にちなんだ命名)をオバマ（OBAMA：O’Bama）に変えようという運動が意外な高まりを急速に示しているとのことです。

書込番号：9175588

[gen-ta]

今のニコンは何をやってくるか読めないから面白いですね。

画素数が増えたらPC増強になるから、当分の間指をくわえて待つしかないなあ・・

書込番号：9175688

[じじかめ]

以前、ウワサになったＡＰＳ-Ｃサイズのコンデジはどうなるのでしょうね？

書込番号：9176208

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

何だか以前にも出ていた画像っぽいけど・・・。

書込番号：9176268

[ネシジーデ♪]

D40がオフィシャルでディスコンになったので可能性としてはこのクラスの発表が高そうですが、
あっと驚くような後継機や新ジャンルの発表も期待したいですね。

書込番号：9176459

[どっかのおじさん]

面白いネタですが全くのデタラメです。

前から見たペンタの位置はほぼセンターに
有りますが、後ろから見たペンタの位置が
左にずれすぎています。

こんなカメラ、誰が作れます・・・？

書込番号：9176524

[gen-ta]

画像には"fake"と標記されていますね。
画像無しでは寂しいから、どこかから引張り出してきたんでしょう。

仕様はどうでしょうね。
そして価格は・・

書込番号：9176604

[Chubou]

昨年、流れたニセモノ画像ですね。
gen-taさん の言われるとおり、画像の上にマウスを持っていくと、Fake Nikon D800 Mockup と表示されます。
また、どっかのおじさんさん の言われるとおり、あり得ないデザインです。
縦位置用グリップも有りませんので、これでは縦位置でまともにシャッターも押せません。

画像の事はともかくとして、PMA09 でのデジイチ新製品は D5000 のみ。
その次に、6、7月頃に D400 というのが有りそうな筋書きでしょうか。

書込番号：9177028

[ランドベンチャー０９]

D5000って出たんですか？

書込番号：9200785

ﾚﾝｽﾞ(MF及びDﾀｲﾌﾟ) ﾌｨﾙﾑｶﾒﾗ料金改定

[MT46]

http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/info090224.htm
ﾆｺﾝからﾒｰﾙが来ました
4/17からだそうです

Gﾀｲﾌﾟﾚﾝｽﾞはそのままみたいです

書込番号：9153987

[里いも]

こんにちは
情報ありがとうございます。
5%以上上がるものもありますね。
言葉ですが、料金ではなく価格ですね。
料金は現像料とか、修理料金とか人手をかける時の手数料を含む事を言うようです。

書込番号：9154011

[MT46]

里いもさん こんにちは

>料金ではなく価格ですね
正に･･･失礼しました

Ｆ６の約５万円アップ　１０％以上ですね

書込番号：9154305

[C'mell に恋して]

MT46さん　こんにちは

　大変参考になりました！
　ありがとうございます！

書込番号：9154398

[デジ（Digi）]

昨日から既出です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9148061/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=9148353/

書込番号：9155064

[TYAMU]

MT46さん、こんばんは(^o^)丿

情報をありがとうございますm(__)m
新しいレンズは大丈夫のようですよね？
と言うことは、リニューアルも考えられてるのがあったりするのかな♪
AI AF Micro-Nikkor ED 200mm F4D（IF）のVR付が欲しいとずっと願ってるのですが（汗）

書込番号：9155327

[GasGas PRO]

生産本数の少ないＤタイプやＭＦレンズの販売を継続させようとすれば生産コストが上がってしまうのは道理ですね。
販売本数の少ない単焦点レンズなどはさらに価格が上がる可能性があるのでしょうねえ。

書込番号：9157299

[タコダ]

この不況下であらゆる物の価格が下がるデフレの状態なのに、いくら出る個数の少ない古いラインとは言え、価格を上げたりしたら、かなりの売り上げの下落は必須でしょうね…。

出る(売れる)個数が減れば、商品回転率が悪くなり、余計に在庫負担も上がってコストも上がると言うのに…Nikonの経営陣の知能指数は低いとしか思えないね…(苦笑)

逆に10%〜20%程度値下げして、もっと買って下さい！…って流れが今の景況に合っていると思うのは僕だけかな…？

書込番号：9159283

[GasGas PRO]

nikon の本音としては、Ｄレンズは販売終了にしたいのではないのかな？

書込番号：9160199

[hoshiina]

タコダさんへ

値下げした場合、それ以上に売り上げが伸びるのなら、その作戦もありだと思います。
でも今回値上げする商品は、値下げしても大して売上が伸びるとは思えません。
逆に値上げしたからと言って、売上が大きく落ちるとも思いません。
（そもそも、大して売れてないでしょうし・・・）

だから今回の商品の値上げは、経営者の判断として間違った事だとは思いませんよ。

書込番号：9160617

[キングカメカメラ]

今頃になって昨年の原料高による値上げですか？輸入原料なら大概のモノは値下がりしていますが、後数ヶ月したら値下げするのでしょうな？顧客はこの不況下に於いても平然と値上げした商品を買うとお思いですか？企業努力が足り無いのではないでしょうか？　高値の時の仕入れが原因の値上げなのでしょうか。原料高は一時的なものだということくらい見抜けなかったのでしょうか。そんな凡愚の経営責任転嫁を顧客に押しつけるのですか？
観音様とは違う堅実な企業と思ったのに残念です。

書込番号：9161299

[GasGas PRO]

どちらにしても「Ｄレンズ」の販売は長くは続かないでしょうね。
「Ｇレンズ」化した時点で消えるのでは？
必要なヒトは購入しておいた方が良いかもしれませんね。

書込番号：9162087

[ミホジェーン]

おはようございます。

手ブレやＡＦなどの最新機能を必要としない、ニコンの名声が最盛期だったころの
大事なお客様向けに、営利追求を目的としない生産継続策の為、仕方なく・・・

ニコンの良心だと感じました。

書込番号：9162728

[GasGas PRO]

ミホジェーンさん
仰るとおりだと思います。
ニコンの良心だと思いますね。
しかし、企業は慈善だけでは成り立ちませんから、
出来ることなら、コスト高になったものは、採算の成り立つ価格で販売を続けて頂きたいと思います。
高額になっても、どうしても必要なひとには高額には感じませんからね。
また、高額に感じるヒトは購入をしないでしょうしね。
道具とは、そういうモノだと思いますね。

書込番号：9162799

[ちゃ〜坊]

メーカーとしたらディスコンにしちゃった方が生産効率を上げる
上では得策なはず。

でもニコンって会社はそれをしないですよね。
ディスコンにして安易に買い替えを促すようなやり方よりは、
よっぽど安心感があります。

ニコンの良心、私もそう思いますね。

書込番号：9163496

5D>D700>5D�U>α900

[KITUTUKI]

現在の価格COM．の各機種の値段です。
5Dはプレミア価格で29万
D700は12Mで22.3万
5D�Uは21Mで22.1万
α900に至っては21万になっています。
D700… キャッシュバックが終わった今なら
D300の方がお買い得？

書込番号：9130382

[ユーノスロードスター]

こんばんは。
ちょっと別角度ですが、価格.comのクチコミ件数では

5D>5D�U>D700>α900
と今現在なっています。
5D: 73,640
5D�U: 30,409
D700: 15,134
α900: 9,324

4年前の5Dは別として面白いデータですね。

書込番号：9131998

[n_birder]

スレ主さんが何をいいたいのか判りませんが、
○○Mで○○万とわざわざ書いていると言う事は、画素数と価格は比例すると勘違いされているのかもしれませんね。
で、あれば、スレ主さん、比例しません。カメラのコストを決定づけるものではありません。
それに、方向性の異なるモデルを価格で比較しても無意味ですよ。

書込番号：9132087

[kawase302]

ユーノスロードスターさんのデータ、面白いですねー。

キヤノン２機が異常突出。
販売期間が長い5Dはうなづけますが、短い5Dツーでも突出していますね。
キヤノン２機の注目度の高さが裏付けられていますね。
もしくは、キヤノン２機のみなさんは機械好きか板ずき？？？？？

書込番号：9132217

[リンゴひとかじり]

スレ主さんの比較は画素数と価格の比較ですね。
だから、D700と同じ画素数のD300がお買い得と？

確かにフルサイズに興味がない人ならD300の方がお買い得かもしれませんがね。
D700はボケ、パースペクティブや高感度を活かした撮影で威力を発揮しますから、そのような事は気にせず気軽に一眼を楽しみたい人はD300で十分でしょう。

しかも、5D�Uやα900のような2000万画素クラスは、A2以上のサイズでプリントするとかしない限り、1200万画素と見分けはつかないと思いますよ。逆にA2以上のプリントとなるとちょっとしたブレでもすぐに目立ってしまうので初中級者では撮影がやっかいです。2000万画素クラス機はプロかハイアマチュアのレベルだと思います。

書込番号：9132277

[ユーノスロードスター]

kawase302さん

レスありがとうございます。
分析では、Nikonの世界では、フルサイズユーザーの浸透度はまだまだこれから発展途上
なんだと思います。D3はプロ用ですからコンシューマー向けは
昨年7月のD700の歴史のみ。キヤノンは先駆者ですから、ユーザー層が分厚い..
SONYもだしたばかりですし..
3社による競争が楽しみになりますね。

書込番号：9132317

[melbo]

５Ｄ２＞α９００＞Ｄ７００

５Ｄ２　　２２．１万円　８１０ｇ　２７３円／ｇ
α９００　２１万円　　　８５０ｇ　２４７円／ｇ
Ｄ７００　２２．３万円　９５５ｇ　２２４円／ｇ

一番高いお肉じゃなかったカメラは５Ｄ２・・・
女房に頼まれてお肉のお買い物行くと悩むんですよね・・・正味○○ｇ　○○円／ｇ
これに２割引とか３割引とかのシールが付くとどれ買っとけば怒られないのか・・・(ーー;)

書込番号：9132531

[厨爺]

クチコミ件数で切込みを入れたデータに何の意味があるかは私にはわかりません。
例えば、このスレ立て人のように「全く意味のない」あるいは「全く意味不明」のスレを平気で立てる人が多ければ件数は増えるのではないでしょうか。

妄想で推測すれば、新製品の発表から発売までの期間が短ければクチコミ件数より、発表から発売までの期間が長くなれば妄想や憶測が飛び交って件数が多くなるような気はします。トラブルがある機種がクチコミ件数が多くなる気もしますし、少なくても「・・・・先駆者ですから、ユーザー層が分厚い..」なんて結論には持ってきません。

書込番号：9132696

[KITUTUKI]

α900　21万　5D�U　22万1千　D700　22万2千
殆ど横一線ですね　

>Ｒ２−Ｄ２Ｈさん
私の場合　PCスペック＆容量と要相談なので
12Mの機種で十分事足りています　
比較対象というよりも　12M機が値崩れしない事を望んでいます

>じじかめさん
今現在堂価格帯という事ですが　
ニコンは24M機の廉価版をいくらで出すというのでしょうか？
D90とD300とD700の価格差というのは崩し難いと思うのですが
D700と全く同じ価格帯で出すわけにも行かないでしょうし。

>輝峰（きほう）さん
ニコンのやり方が面白いなぁと思ったんですが
フルサイズ2機種の対策としてキャッシュバック3万を延長キャンペーンで行いました
今現在この価格帯（20M超機種と堂価格帯）で販売出きると言う事は
今のラインナップやニコンの将来性が認められている証なのではないでしょうか？

>X15さん
皮肉られる気持ちもわかります　ただ　今現在この価格で推移していると思っただけの事です

>atosパパさん
D3XとD3の価格差　機能差は認められても
D800?とD700の位置付けを確立させる事が出来るのか？
D3は残すが価格的に微妙なD800？とD700では本当に併売していくのだろうか？
と単純に思っただけです　

>うさらネットさん
FXとDXという関係ではなく　単純にD300はモデル末期だと思うので
D700は今は待ちで　D300のスペックで満足ならD300もお買い得なのかなと・・。

>sa55さん
5Dの最安が17万8,9千くらいだったと思います
D800を30万から25万くらいで売るつもりなら
D700は5Dの最安〜18万前半にするのかなと（価格．comで）
24Mの廉価新型機と12M高感度連写機を同価格帯にするとは思えないので

>小鳥さん
価格だけで見ればD40はCPが高いでしょうね
ただ私の基準が　傷の付きにくいCF　40D/50DやD300などの秒5コマなので
（5D�Uは風景撮りフルサイズと見れば秒3.9で納得なのでしょう・・）
D90やキスX2の機種は想定外になっています　すいません

>kawase302さん
フルサイズ（FX）などの20Mを超える機種は
レンズ新開発やカメラを進歩させる技術が必要なので
これからも高画素化が進められていくのなら　新機種は安くなる事は無い様に思えます
どこかで一休みして　家族向けに発売して欲しいとは思いますが
レンズを安く高性能にするには障害がまだまだあるのではないでしょうか


>ユーノスロードスターさん
αユーザーや4/3ユーザーはまだまだ絶対数が少ないですよね

>n_birderさん
5D�Uやα900がD700と同価格で買えるという事は
D800？も同価格で発売しないと顧客があんまり増えないのでは？
ほんとうに　D700を継続販売しながらD800？も売るつもりなのでしょうか・・。

>リンゴひとかじりさん
モデル末期のD300とまだ中間のD700の買い得感を素直に比べてみたのですが・・。

>melboさん
今思うと　3万キャッシュバックは英断だったような気がしてなりません


D300の後継機の噂もチラホラ　D800?の噂もチラホラ
D700はD3の廉価版だからまだまだ現役・・
同じような価格設定なら売れる機種は偏る気がしてしまう心配性なので
まぁ　市場とニコンが決める事なので私が無駄な考えしてもしょうが無いのですけどね。

　

書込番号：9133728

[☆ババ☆]

そうですね〜、皆様のコメントと被りますが価格は似たようなものですけど、キャラが違いますよね（特にＤ７００は）
ま、写真を撮る道具なんですから、使いやすいものを使うのが一番です。

書込番号：9134271

[☆ババ☆]

横レスです。

>キヤノン２機が異常突出。
>販売期間が長い5Dはうなづけますが、短い5Dツーでも突出していますね。
>キヤノン２機の注目度の高さが裏付けられていますね。
>もしくは、キヤノン２機のみなさんは機械好きか板ずき？？？？？

kawase302さんは、紳士ですね。
私は他の要因の方に頭がよぎりましたよ（笑）

書込番号：9134291

[n_birder]

KITUTUKIさん

＞5D�Uやα900がD700と同価格で買えるという事は
D800？も同価格で発売しないと顧客があんまり増えないのでは？
ほんとうに　D700を継続販売しながらD800？も売るつもりなのでしょうか・・。

流れからいっても、D700の高画素版を近い将来発売されるでしょうね。
多くのユーザーは上記３機種の売り出し価格３０万前後を期待しているのではないでしょうか。
D700を持続販売しながらD800？を売るつもりかどうかは判りませんが、
ユーザーにとっては、用途や目的に合わせて選択の幅が広がるので喜ばしい事だと思います。

書込番号：9137507

[ECTL�U]

12MpのD700が後発24Mpの2機種と同価格帯では割り高に感じますね。
これは表示価格維持キャッシュバックの効果でしょうね、
いずれ価格帯を半分ずらし同程度Mpでは価格はニコンは２社の上が定番化。

なぜこんなことが可能かというと、
機械の出来としてはCやSでは太刀打ちできないからでしょう。
要は昔のヒエラルキーが着々と再構築されつつあるのです。

あとはD700は価格下落にまかせこのままFXユーザー獲得用＆
D800下落防止：ヒエラルキー維持に残し
2年後には今のD40のポジションのような気がする。
軽量で高感度に強い
12MpのFXは今後2度と出ないだろう・・・・・とか。

レンズ関連も着々と刷新されていくし、
Nの布陣は鉄壁になりつつあり他社は崩しようもない、
逆にCやSが苦し紛れに差別化に走り面白い機種が出そうで
そちらが楽しみで待ってます。
（Sの場合は本領発揮でしょうが）

書込番号：9137865

[atosパパ]

いつの間にか、出てもいないD800の話になってきてますけど
D3Xの画質で同価格帯でだすのは、難しいでしょうねぇ
もちろん、２０数万円であの画質が手にはいるなら
秒１コマしか撮影できなくても、欲しいですけどね

1500万画素程度の高画素機は、D90　D300後継機ですぐ出てくるでしょうね

理想的なのは、D700の高感度画質を維持しつつD3Xのクリアー感、ヌケの良さを
両立させてくれると嬉しいです

画素数はねぇ、どうでもいい感じ

書込番号：9138014

[リンゴひとかじり]

>ECTL�Uさん

D800が出てきてD700が価格下落すればそれは嬉しいことですけどねえ〜
実際のところD800も噂だけが一人歩きしている感じですけど・・・

今はD700購入のためにお金貯めているとこですけど、2400万画素のD800が出たとしてもそれを買うお金も無いし買う気も起きないですね。A2サイズ以上のプリントなんてまずしないですし。

むしろフジフィルムのS5Pro後継機の方が出てきてくれたら嬉しいかも。（笑）

書込番号：9138319

[厨爺]

リンゴひとかじりさん　ご無沙汰しています

>むしろフジフィルムのS5Pro後継機の方が出てきてくれたら嬉しいかも。（笑）

私もむしろD300の後継機とこちらの方が気になります。でも、S6Pro噂も出てきてないんじゃないでしょうか(私が知らないだけかもしれませんが・・・)

書込番号：9139817

[リンゴひとかじり]

厨爺さん

>S6Pro噂も出てきてないんじゃないでしょうか?

確かに出てきてませんね。これは私個人の妄想ということで・・・
でも、D300ベースのS6Proだったら結構魅力的のような気がします。そうなるとD700にするかS6Proにするかで悩みそうです。（笑）

書込番号：9140067

[Giftszunge]

melboさん
> 女房に頼まれてお肉のお買い物行くと悩むんですよね・・・正味○○ｇ　○○円／ｇ
> これに２割引とか３割引とかのシールが付くとどれ買っとけば怒られないのか・・・

夜７時半、または８時以降のワイズマートは、
20%引き、30%引き、50%引きの特割シールが付くぞ。
これを狙っている客も多く、50%引きのシールが付いた途端に、無くなる。
ゆえに、シールが貼られる前に買い出しに出て、待機していないと間に合わない。

D700の特割シールは、もう剥がれたのか？

書込番号：9142218

[小鳥]

>これを狙っている客も多く、50%引きのシールが付いた途端に、無くなる。
>ゆえに、シールが貼られる前に買い出しに出て、待機していないと間に合わない。

　貼られるであろう商品を先にカゴに入れといて、シールを貼りだしたらソレに貼ってもらうんですよ。
　そうすると確実に割引商品を手に入れられます。

　もちろん私はそんな姑息な手段はしませんが、見ているとソレをする人（オバハン）は多いです。


　割引シールが貼られたからといって安いとは限らず、もとの価格が適正であったか、ソレが自身に必要であるか、色々と検討してから選ばないとダメですね。
　結局は自分自身の見る目が大切です。


　S6PRO・・・それがD300やD700ベースであってバッテリーパックも同じならD300とD700を使っている私としては凄く魅力的です。
　出るんですかね〜。

書込番号：9142621

[Mr.あえらす]

画素は・・・
『大は小を兼ねません』
『大を小モードで撮影しても、小とは全く違います』

それぞれの用途で選ぶとすれば、5D2 と D700 と α900 の均衡は、納得出来ない事は、ないです

D3Xは、単なるD3の高画素版ではないですしね

別にNikon贔屓じゃなくて、D700と、5D2 の画素が逆でも同じ答えが、当て嵌まると思います

高画素＝良いから高い

は、決して成り立ちません

書込番号：9143518

[秀吉（改名）]

Mr.あえらすさん

AF-S 300mm F2.8Gのボケはナイスですね。

書込番号：9146427

RE:ゴミ取り音は聞こえますか？

[ガリオレ]

脱サラでピザ屋さんの立てられたスレの後、職場の無響室で確認しましたがゴミ取り音は聞き取れませんでした。
そこでNIKONのHPへ敬意を込めて「D300からどんな改善点があったのか」問い合わせたところ、
「故障かも知れないので送り返してくれ」とのこと。
購入時からファインダー内にうっすら汚れがあったので、合わせて修理依頼することにしました。

「ニコンピックアップサービス」というのをインターネット経由で申し込むと、
家まで引き取りに来てくれて、修理完了後宅配してくれる往復の運賃が525円ぽっきりです。
最寄のショップやSC経由の場合、修理依頼と引き取りの2往復が必要となるため、
その交通費や拘束時間を考えると525円は安いのではないでしょうか？
もちろん保障期間内ですので、修理工賃はかかりません。

引き取りから11日後D700は帰ってきました。
結果は「異常なし」でした。
一応めでたしめでたしですが、今後本当に作動しなくなっても私の耳ではわからないのだなあ（泣）。

書込番号：9113660

[万雄]

ガリオレさん、こんばんわ♪

僕もD700のゴミ取り音はまったく聞こえませんね^^;

昨年の12月10日に購入して野外でレンズを交換しまくってもゴミが付着していないのは
なんとか作動してくれてるんでしょうね(^^♪

こねぎさんの言うようにニコンのゴミ取りは、意外と優秀ですね＼(~o~)／

書込番号：9116478

[なかじまあきら]

ガリオレさん　
みなさん
こんばんは！

ニコンでゴミ取り装置付きは D700が初めてです。
わたしのD700も何も聞こえません、D300は聞こえるのですか？

気になって、手持ちの オリンパスE330 の音を聞いてみました。
でも何も聞こえません、わたしの耳が悪いのかなぁ〜

ゴミ掃除の音って聞こえるのですか、ゴーーって (^^)

書込番号：9116930

[いさはん]

D300の音は小さいですがします。

キュウルッ！という様な音ですが・・・

ブランコに乗ったときの金属音のような音です。

購入当初から１年以上経ちますが同じ音です。

書込番号：9117442

[エム氏ー]

皆さんの書き込みを見ていると、自分の気のせいか？とも疑ってしまうのですが、僕はそれらしき音が聞こえるように思います。
電源ｏｎ時のクリーニング実施にしていますが、かなり静かな場所で耳を近づけると「キュ〜ン」という甲高い微かな音がします。
単にこれがクリーニングの音だと思い込んでいるだけで、あるいはいろんな電子部品に通電したことによる金属音なのかも知れませんが、撮影した画像を見ても特にゴミを認めたことはありませんので、一応作動していて効果が出ているんだろうと勝手に納得しています。

書込番号：9117699

[nyanpeco]

ローパスフィルタもＦＸサイズなんだから共振周波数が違って当然じゃね？
そもそも超音波なんだから聞こえないのが正しいわけで、Ｄ３００とか聞こえるのはＬＰＦを支えてるクッション材が硬いとか、なんかに干渉して音が聞こえるんだと思うけど。

書込番号：9118066

[おっさまん]

写りを見てホコリが写っていなければ音がしなくても良いのではないですか？皆さんのように
細かいことばかり気にしている人は音がしても気になる人も、音がしなくても故障かと思って気にする人がいるのでNikonも大変ですね。やはり、カメラは写りが大変ですから結果を見て判断しましょう。

書込番号：9118163

[nikocano]

発売と同時にD700を購入しました。
イメージセンサークリーニングには、あまり期待はしてませんでしたが、
予想以上にゴミが全くとれない。
イメージセンサークリーニングを何度やってもゴミ一つ微動だにしませんでした。
「これは作動していないかもしれない」と思い、駄目もとでSCに点検依頼。その場で点検する事約１０分。。。。結果、動作していないとの事でした。
そこで点検内容を伺うと、レンズを外してカメラに耳を当てて音が聞こえるかどうかチェックするんだそうです。音が聞こえなかったらイメージセンサークリーニングが動いていないとの事。正常ならば微かに聞こえるそうです。
※素人には見分けが難しいそうです。僕には分かりませんでした^^;
あと、僕みたいな個体にあたった方が過去に何名かいるとも言ってました。

そして…交換後のD700は、ゴミがよく取れます。すばらしいです！
交換前は週１でSCにローパスフィルター清掃をしてもらってましたが、ここ数ヶ月間、一度もSCにローパスフィルター清掃をしてもらってません。

書込番号：9118179

[ガリオレ]

皆様楽しい返信ありがとうございました。

やはりnikocanoさんのように、本当に故障している事例があるのですね。
私のは、レンズを外してみたら微かに音が確認できました。

D300との鳴り方の違いはnyanpecoさんのおっしゃるように、ローパスと周辺部材の共振周波数が
影響しているのかも知れませんね。

それと、robot2さん
私の耳は、左右とも２．０だってば！？

書込番号：9118726

[robot2]

聴力の検査ですが　スピーカーが外付けの場合、純音を聞いて確認する方法が有ります。
こちらで、聞く事が出来ます。
http://www.kawaijibika.gr.jp/puretone1.shtml

書込番号：9119004

[こねぎ]

こんにちは。
nikocanoさんが、

＞レンズを外してカメラに耳を当てて音が聞こえるかどうかチェック

っと書かれていたので試してみました。
プチプチプチプチ・・・、っと音がします。
前に聞こえていた時はD300と似たような音だったのですが・・・（汗
もしかして、

＞年齢により聞こえる周波数が狭まって来るようなので

歳なのかのぉ・・・（滝汗

書込番号：9119725

[gankooyaji13]

こねぎさん、こんにちは。
＞プチプチプチプチ・・・、っと音がします。

カメラの個体差も有るかもしれませんが、液晶のところに耳をつけても聞こえる場合があります。


＞歳なのかのぉ・・・（滝汗

だいじょうぶですよ、周波数に対する耳の個体差も有りますから。
因みに、私は右では聞こえますが、左では聞こえにくいです。
もちろん左が弱っているということはありません（苦笑

書込番号：9120454

[level7]

Ｄ３００ではキュ〜ンって鳴ってたのが、Ｄ７００では聞こえない、おかしいな？と思ってたら、やはり皆さんそう思ってたんですね。
静かな部屋で聞くとほんの微かに聞こえますね。少しでも周りの雑音があると聞こえなくなります。
フォームアップはいつもサービスセンターでやって貰ってるので、その時に点検もして貰いました。
とはいえ慌てて１０枚ぐらいシャッターを切った分しか撮ってませんでしたが。

今は画像を見るとハッキリとゴミが写ってるので、クリーニングミラーアップして見てみないと（汗

書込番号：9122896

[EL-DENZEL]

クリーニングの音とは関係ないんですが
FXサイズの掃除って大変ですね・・・
NIKONのクリーニングキットを持ってるんですが、端のゴミがなかなか取れません＞＿＜
センサーがスペースいっぱいに広がってるおかげでふきづらい・・・
すこしコツがいりますorz

書込番号：9128548

[Giftszunge]

超音波振動は、本来は人間の耳に聞こえるわけがない。
しかし、D300の音が聞こえるのは、超音波振動の振動音そのものではなく、
分周による低調波共鳴による。

ゆえに、D300のローパスフィルタおよびゴミ取り機構の造りは、雑であるといえる。
それに比し、聞こえないD700の設計は、D300よりもしっかり、優れているといえる。

書込番号：9128859

[アキオちゃん]

私のD700 no209????は聞こえるけど...

書込番号：9134550

[おっさまん]

みなさんゴミ取りの音を気にしているようですが私の持っているゴミ取り最強と言われるオリのカメラでもゴミ取りの音は分かりませんよ。
スイッチを入れたときのメカノイズでゴミ取りの音なんてしないと思いますよ。ゴミ取りの音がするかしないかで聴力検査の基準になりそうでおもしろいですね。

書込番号：9135740

[ガリオレ]

皆様、情報提供ありがとうございます。

ゴミ取り音の話題ではないのですが、スレ主ということでお許し下さい。
今朝、BSジャパンの「写真家たちの日本紀行」についてのスレッドを立てたら、いつの間にか削除されていました。ネタ自体は番組提供のCanon板はもちろんNikonD40板あたりにも立っているので、特に問題はないと思うのですが、何があったのだろう？
スレ主くらいには削除理由を開示してくれないと、釈然としません。
メール設定で１０人くらいの方々から返信を頂いていることは把握しております、この場をお借りして返信御礼申し上げます。

書込番号：9136436

[おっさまん]

すみません。私が宮嶋さんについて公表されていない情報をない情報を書き込んだのが原因だと思います。

書込番号：9137478

[ガリオレ]

おっさまんさん　

了解しました。
返信ありがとうございます。

書込番号：9137800

[こねぎ]

こんにちは。
今夜は、かなり聞こえてます。
キィ〜〜、キッ！っと、D300と同じような音です。
酔うと、聞こえてくるんでしょうか？

書込番号：9176538

F4通しレンズ第一弾？

[Type-R.]

面白そうなネタです。Nikon AF-S Nikkor 10-18mm f/4 G ED Nの写真です。
価格.com掲示板をはじめ多くのニコンユーザーが期待していると思われる（？）F4通しレンズの第一弾でしょうか？写真見るとフィルター装着は難しそうかな。

http://nikonrumors.com/2009/02/16/af-s-nikkor-10-18mm-f4-g-ed-n.aspx

書込番号：9108616

[genki100]

52%の人が正真、32%の人がフェイクで投票してますね。
魚眼じゃない10mmってドンなんでしょう。
今、ニコンにせよSIGMAにせよ超広角持ってないひとがこれに飛びつくかな。

書込番号：9109581

[footworker]

出っ張った腹を引っ込めるため、今夜から腹筋100回！(^^;

書込番号：9109727

[こねぎ]

こんにちは。
新しいレンズの噂（？）、自分に必要なさそうな物でも楽しみですね(^^;

＞F4通しレンズ第一弾？

200-400を忘れています（滝汗

書込番号：9109755

[Type-R.]

こねぎさん、フォローありがとうございます。

>200-400を忘れています（滝汗

200-400ありましたね〜！（笑）

書込番号：9109778

[EL-DENZEL]

今のNIKONならやってくれそう。。
ワクワクしますね＾＾

書込番号：9109897

[小鳥遊歩]

写真だけからの判断ですが、こいつは、フェイクではなく本物である可能性が高いと思っています。すごいですね。F4通しでFX対応10mm〜ですか。。

シグマ12-24mmの12mmをさらに超える魚眼じゃない超広角。これは、ニコンFXの看板レンズがまた1本増えたって感じに思います。

ただ、キャノンにおけるところの小三元的なズームレンズ群の拡充を期待する立場からいえば、広角側でこんだけ力の入ったものが出てくると、いやが上にも標準F4ズームへの期待が高まるところではないでしょうか。

書込番号：9110232

[ちゃ〜坊]

これFX用ですよね。
よくわからないのですが、円周魚眼から普通の超広角にズームできるんですか？？？

流石に自分には必要ないかな。。。
でも、こういう話題は楽しいですね＾＾

書込番号：9110254

[NSR900R]

F4と言っても、あの形からすると（14-24F2.8Gと同じくらいの大きさ？）、
相当気合が入ってそうですね。　値段も気合入って出てきそうですが^^；
FXで10-18mmF4G、本物情報なら面白そうです。

次は、F4の標準＆望遠ズームも期待 ！

書込番号：9110354

[楽をしたい写真人]

＞F4、VR2、ナノクリ、24-135、10万円以下で期待したいです。

　それ、すぐ欲しいです。　ただ、価格もサイズもほどほどで。
　

書込番号：9110360

[hiderima]

AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G　で、１０万円超えてますからねぇ〜。

あまり、安くないでしょう。

書込番号：9110461

[ヘタレなおっさん]

D700のムック本でのニコン開発者インタビューに、
凄く抽象的ながらｗ、Ｆ4通しのレンズ群の開発は
やっているというようなニュアンスの事が載っていたので、
これからF4通しのレンズがどんどん出てくるかもしれませんね。
それにしても、10-18mmF4とは凄い。
期待しています。

書込番号：9110538

[被害者の会]

小三元予想で
10-18�o F4G
18−105�oVR F4G
100−300�oVR F4G
で占めて合わせて\400000位ですかねー？　

楽しみですWW

書込番号：9110927

[被害者の会]

続けてすいません

>10-18�o F4G
>18−105�oVR F4G
>100−300�oVR F4G
>で占めて合わせて\400000位ですかねー？　

じゃなくて
AF-S 10-18�o F4G ED
AF-S 18−85�o F4G ED
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70−200�o F4G
AF-S VR Zoom Nikkor ED 200-400mm F4G

のCANON小三元を超える、新たにNikkor　F4カルテットの完成-----
なんてのは、いかがでしょう？

書込番号：9111063

[ネシジーデ♪]

>>被害者の会さん　　
>小三元予想で

いやはや、これ仮に出たとしたら絶対お安くないですよ…
むしろニコンは大三元から四暗刻になってしまったのではと


小三元はホントその位にお安くて、良い写りなのを願いたいものですね。

書込番号：9111091

[ヲタ吉]

＞面白そうなネタです。Nikon AF-S Nikkor 10-18mm f/4 G ED Nの写真です。

ネタじゃなさそうですね。
後は、50〜のF2.8が出てくれば最高です。
（FXではないですよ。）

書込番号：9111325

[いさはん]

Type-R.さん

>Nikon AF-S Nikkor 10-18mm f/4 G ED N
このレンズの外見は14-24 F2.8と同じくらいでFX用のようですが
14-24 F2.8と焦点距離がかぶります・・・

この焦点距離はDXにピッタリですね！
（35m換算で15-27ですね）

書込番号：9112405

[TAIL4]

これはDX専用なんでしょうか？　フルサイズ用？

フルサイズ用なら、10-18なんて言う非常用域を出すよりも、(14)16-35(40)位のレンジで
フィルターをまともに使える通常の広角レンズの方が先だと思いますけど・・・
さらに言うと、14-24f2.8ともろ被りすぎだと思うんですが如何でしょうか？

DX用なら良いかなって思いますね。16mmか18mm立ち上がりの標準ズームが多いですから、
ちょうど良い画角(35mm換算で15mm〜24mmでまさにリトル14-24f2,8)だと思います。
フルサイズ用なら・・・ハッキリ言って不要だと思います。
さっさと70-20f4クラスとか24-120VR・17-35などのクラスにf4で投入すべきでしょう。
出す順番がおかしいのでは・・・・？

書込番号：9112471

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

24-105F4L	50mm F1.2	70-200F4LIS

　キヤノンユーザーもビックリなF４ズームですね！

　１０ミリ〜のレンズは画質も良さそうですね。ナノクリですし。

　ニコンには、２００−４００F４があるんですよね〜。（キヤノンにはありません）

　このズームが本当に発売されたら、一気にニコンもF４ズーム化が進みそうですね！

（貼付けた画像がキヤノンレンズで申し訳ありません・・・僕にはこれしかありませんでした・・・）

書込番号：9112602

[D2XXX]

F4ズームはほしいのですが、このズーム域は不要ですｗｗ

できれば標準域のF4ズームを早く出してほしいです。

書込番号：9112871

[bang-bp5]

DXでこの大きさのレンズは買う人少ないんじゃないでしょうか。
だから、FXだと思います。そもそもDXにも 12-24F4がありますし。
小三元のラインナップの一つと考えるより、広角10mmが使えるズームで画に妥協しないレンズを作ったらF4になったという感じじゃないでしょうか？

書込番号：9115337

意地悪

[栗山大輔]

１２００万画素で十分と言ってる人２４００万画素が販売されたらすぐ買うんじゃないの？
そして、う〜ん２４００万画素すばらしいって。

書込番号：9094921

[zx999]

日本のカメラが高画素になるのは日本人がそういうのを好きだからではないかな。
日本はより早く、便利な社会になりたくさん儲けることに価値があるから
カメラも高性能を追及するのかな。
外国ののんびりした国ならそんなことあまり気にしてないのかもな。
どこかの国でもここみたいにカメラの性能について議論しているのかな。
埋蔵鉱石などを使い果すまで製品を作り続けるんだろうな。

書込番号：9103241

[Happy_Orange]

>質問。デジカメ黎明期の頃は 30万画素でしたよね。
>同じ素子サイズで、300万画素の画質の方が悪いとは初耳ですが、そうですか？ｗ
>じゃあ、貴方が考える「デジカメで画質に最も重要なポイント」とは何ですか？

質問に質問で返すとはあきれます。
そして、貴方は人の文章を全く読んでいないという事も露呈しています。
私は画質の影響を要因はすでにいくつか列挙しています。
画質がひとつの要因だけで決まっているとお考えなのでしょうね。

私はそもそも画質よりも写真を撮るという事を念頭においております。
そういうスタンスの中で今現在D700が最も合っているのです。
時にD300も使いますし、S5Proも手放せません。
D3Xも欲しいカメラの一つですね。
しかし、D700はD3X・D700X?があっても手放す事が出来ないカメラですね。


私は画素がある程度増えた時点では画素が画質に与える影響は一番重要な
要因では無いと言っております。30万画素の時点では300万画素と比べればその差は歴然でしょう。今もし12000万画素のデジ１があれば見てみたいものです。
そして30万がその時代にここの誰かが300万画素よりも画質が上と言ったのですか？
貴方は比喩のつもりで言ったのでしょうが、程度が低すぎますwww

書込番号：9103252

[KITUTUKI]

同主の他社機種名のスレは削除されたが
D700スレでの自社24M機の話題は消されないって事は
ニコン的には発表発売するカメラは
全て意識させて買わせる作戦か。
ある意味オレオレ○○？

書込番号：9103284

[チョロぽん]

もうこの辺で終わりに・・・といきたいところですが
終わる前に一言。

FXであるD700を買った人、これから買おうとしている人、はたまた
欲しいが今は買えない高嶺の花と眺めていることしか出来ない人、いろいろおられる
ことと思います。

私は幸いにして購入することが出来た一人ですが、これらの人たちは画素数うんぬんよりも
FXがもつ自然な画角、ボケ、遠近感がそれまでのD3と比較し手ごろ（語弊があるかもしれま
せんが）な価格で手に入るところによる理由が一番大きいのではと思っています。

それはまあ、これからどんどん高画素版のカメラは出てくることは間違いないでしょう。
その時は、それらが必要な方は当然買うだろうし、現状（D700やD3）で不満がなければ買
わないだろうし。なにせ、買う買わないは各自の自由ですから、わざわざ”２４００万画素
が販売されたらすぐ買うんじゃないの？”と言われる筋合いはないとおもいますねえ。

スペックも大切だと思いますが、カメラは写真を撮ってナンボのもんです、買い換えるまで
は大好きな写真（スレ主さんはカメラがすきなの？）を謳歌したらいいのでは？素直にそう
思います。

書込番号：9103328

[楽をしたい写真人]

　　いやー!　久々に盛り上がりましたねー。
皆様の、世代を超え・思い入れのある一連のご意見、たいへん興味深く拝見しました。

　それにしても、こういったやりとりの読み方も、なかなか難しい場面が多いですね。
テレビのなかで、どこかの国の人達の、とんでもない強烈なバトルの場面が出てくることが
ありますが、良く見れば表情にかすかな笑みをたたえながらだったりして、自分はそういったの
に妙にひかれるのですが、ここの場合はどんな表情（感情）なのか、歳で、のんきな自分は、
なかなか判別がつきませんし。

　ただ、D700は、価格も含め、たいへん良いカメラですよ。
　
　・・・・ここの趣旨に合っていないですね。
　失礼しました。

書込番号：9105023

[モデ姫]

>質問。デジカメ黎明期の頃は 30万画素でしたよね。
>同じ素子サイズで、300万画素の画質の方が悪いとは初耳ですが、そうですか？ｗ
>じゃあ、貴方が考える「デジカメで画質に最も重要なポイント」とは何ですか？

　あまりこういうこと指摘したくないですが、おそろしく程度が低いですね。

書込番号：9105094

[スーパーズイコー]

機材マニアっていますよね。いつだったか、軽のバンに２０台のフィルムカメラを
積んで、自慢げに話をしてくれた人がいました。すごいとは思うけども、いつ使うんだろう
と思いますね。デジタルとフィルムでは、比較にならないでしょうが、
いっぱい持ってればいいってもんでもないと思うのですが。
自分がお金を出して、満足しているのですから他人が口を挟むことも
ないでしょう。ある意味幸せ者かもしれませんね。

書込番号：9105196

[level7]

>今、ここで高画素機を必死で否定している人たちが 3,000万画素機が主流になった数年後も、1,200画素機の優位さを主張し、中古で溢れている D700 を買い求めるのなら、私はその人たちの意思の強さと画質に対する主張を尊敬するでしょう。ｗ

皮肉めいて言ったつもりでしょうが、こういうのは屁理屈って言うんですよ（笑）
時間軸をねじ曲げ、出てもいない新品と中古を比較する。それも未だ先の架空の事で全く意味のない話です。
自分の考えに同調しないからといって、こんな事を言うようでは議論に値しないと言わざるを得ませんね。

人によって求める機能や画質等が違うって話です。お分かりになりませんか？
具体的に言えば、ハイスペックでもないＰＣとＡ４プリンタ−しか持っていないのに、２０Ｍ超のボディはオーバースペックってお話です。

書込番号：9105308

[Mr.あえらす]

私もこの話題に釣られてみよっと（笑）

2400万画素ですか！？

広大は景色を撮っておられる方には、欲しいかもしれません。
しかし、そんな方って・・そう多くはないと思います。

確かに、600万画素（D70s）の時代には、
D200（1020万画素）になって、『画素』を欲しいと思いました。

しかし、D300が出た時。。1260万画素になった訳ですが、
決して、画素で買い替えた訳ではありません。

　●高感度耐性
　●５１点ＡＦ
　●視野率１００％
　●電池の持ち
　●背面液晶

これが欲しくて、買い替えました。
決して画素に釣られた訳ではありません。
D300が、D200と同じ画素でも買い替えてました。


結論としては、次世代機種が、より優れた機能を保有するから、
買い替えようと思うのであって、その機種が・・・
1500万画素であっても、2400万画素であっても、
今の私には、あんまり関係ないですね。

知り合いも４０Ｄを保有していて、５０Ｄが発表されたんですが、
液晶や、他の機能的に、欲しいと言ってましたが、
画素の増加は、単にそうなってた・・・って程度との事でした。

書込番号：9105452

[病の桜の木]

　結局、2,400万画素だろうが4,800万画素だろうがピントが合ってなければ一緒でしょう。

　モニターで確認すればどんなに高画素でも等倍で見る事が出来、高画素なるほど粗が目立ってくる。
1/2.33型ＣＣＤですら1,200万画素の時代ですから、技術的にはフルサイズなら10,000万画素も不可能ではないでしょう。
但し、等倍で確認した場合ＡＦや手振れ補正が今のままではピンボケの連発で自己満足の得られる可能性は今まで以上に低くなるでしょう。
　2400万画素が今のＤ７００と同じ様な価格帯で出れば当然買うと思いますが、Ｄ７００以上に満足できるかは不明です。

書込番号：9105538

[スーパーズイコー]

私は、オリンパスＥ−３（１０１０万画素）を使っていますが、
Ａ３サイズでプリントしていますが、全く画質が悪いとは思いません。
吐き出す画がとっても気に入っています。

高画素が画質がいいなんて、カメラ雑誌の見すぎじゃないんですか。
メーカーと一緒になって、ユーザーを煽っているようにしか
見えません。

書込番号：9105750

[X15]

色んな要素でバランスが取れているので、
高画素機も良いけど1200万画素の現状に満足している
という考えを、高画素機否定と取る事自体
すでに根本的に過大な被害妄想的に歪んでいますから、
ご自分にとって都合の良い答え以外は
全否定の対象なのでしょうｗ

書込番号：9105852

[アスコセンダ]

私が初めて買ったデジタルカメラはニコンの500万画素機でした。
その機種を購入するまでデジカメの購入を見合わせていたのはそれ以前の機種は解像度で満足できなかったからです。
しかし500万画素で充分だと思っていた解像度も今や1000万画素以上が当たり前になってしまいました。
よほど大きくプリントアウトしない限り、そんな高画素を必要とすることはないと思います。
500万画素機でもＡ３ノビで印刷しても解像度の点で不満に感じることはありません。
ですから１２００万画素あれば私は風景撮影においても必要充分に感じています。
ただ高画素機がメリットがないわけではなく、等倍で同じノイズレベルなら縮小して同じサイズにプリントした時に、より高画素機のほうが縮小する割合も高くなるのでノイズが目立ちにくくなります。
写真の場合は解像度だけでなくいろいろな要素がからんで人間が感じる画質の良さが決まりますから、今のデジカメで最も改善を要するのはもはや画素数を増やすことではなくダイナミックレンジの改善ではないでしょうか。

書込番号：9108330

[Ｆー２]

画質がどうなるかはよく解らないのですが、機材は重いので、2400万なら1200万より沢山トリミング出来るので2400万は良いと思います。望遠レンズは重いのでトリミングでカバー出来る率が増えるのは嬉しいです。

書込番号：9109966

[スーパーズイコー]

Ｆ−２さん、何をレスしているのかさっぱりわかりません。
もしかしてお酒飲んで酔っ払ってますか？
文章になってませんよ。

書込番号：9110951

[厨爺]

スーパーズイコーさん　はじめまして　よろしくお願いします

もともとこのスレが、酒飲んで酔っ払って立ったスレでしょう

>１２００万画素で十分と言ってる人２４００万画素が販売されたらすぐ買うんじゃないの？
>そして、う〜ん２４００万画素すばらしいって。

そして、この「意地悪なスレ」に該当した人が、「今は現状の1200万画素で満足」といった人たちに「馬鹿にされた」と思って荒れたんじゃないのでしょうか？

だから、Ｆ−２さん、あれっ、正式には「Ｆー２さん」のような反応が最高の反応だったのではないでしょうか？

書込番号：9111048

[狩野]

盛り上がっていますね。そこで私もコメント。

　私に、金銭的余裕がありＤ３Ｘを買ったとすると、きっと２４００万画素のカメラは良いな、と思うことでしょう。また、カメラの選択肢として２４００万画素のカメラしかなかたら、やはり２４００万画素のカメラを買って喜ぶでしょう。まあ、仮定の話はこの程度にしておきましょう。

　現実はＤ３Ｘを買えず、代わりににＤ３Ｘ所有の友人と一緒に撮影に行きました。そして同じ場所を同じフレーミングで撮影して同じ条件で撮影してみました。Ａ３サイズにプリントするとさぞかし違いがでるに違いないと思っていました。そこでプリントしました。違いははっきりと・・・・・・・・・・・・・・残念ながら分かりませんでした。いくつかプリントした中には、私のＤ３で撮った写真の方が解像度を感じられる写真も有りました。
　今回は差が分からなかったのですが、きっと２４００万画素のカメラで撮るとはっきりと素晴らしく写る情景があるのでしょう。また、解像度でも写真をシャープに撮る努力（例えばピントぴったり、しっかりとした三脚、ミラーアップしてレリーズも併用、等々）のほうが画素数より勝るようにも思いました。

　とまあ、私には、今のところＤ３ＸとＤ３との解像度の差を見いだせないので、Ｄ３Ｘは猫に小判状態。それで現実に買えないＤ３Ｘを欲しくなる気持ちがかなり少なくなりました（わずかに有ります）。　このことが有って以来、カメラへの興味が相当薄れ出しまた。やはりカメラよりも写真撮影に集中したい気持ちが今は大きいですね。つまり、私の中でカメラよりも写真を愛好する気持ちが大きい事に気がつきました。私の、つたない経験が、皆様のご参考になれば、と思います。　

　

書込番号：9111313

[Parabens]

お邪魔致します。

今はCanonユーザーのParabensです。
メカニカルな事には疎いですが、Digitalを使って来て思った事を、
少しだけ言わせてください....



ここはみなさん活発で楽しいですね。

画素数...増えたらいいですか？
画質......良いに超した事はないですよね？

画素数はそのユーザーが必要とする画素数が望ましいのは言うでもありませんよね。
高画素化にはどのような恩恵があるでしょうか？
またどのようなユーザーが高画素化を必要としているのでしょうか？
さらに画質が良いとはどういう事でしょうか？

それらを相対的に考え自分のニーズに合わせた使い方を見つけ出せば、誰でも最終的な仕上がりに満足感が得られるのではないでしょうか？

高画素化....画素数が上がって何が一番違うと思われますか？
みなさんPCの事とかの扱いに関する事を言われていらっしゃいますよね。
そしてこのサイズだからこの画素くらいで...というプリントサイズのお話ですよね。
それは確かに一理あります！
それはデジカメ選択肢の中で重要なファクターを形成しているとも思われます。
でも高画素化によって一番変化しているのは、
同一サイズにおける比較での空気感です。
これは大きく違います。
Film時代は必要に応じ、135、120、45、810などカメラとフィルムサイズを変えましたが、
今のデジタルカメラは１台で45の手前まで担えると言って過言ではないと思います。
その空気感ですが、解増感とも表現出来ると思いますが、
滑らかであって、立体感がある。
この２点が画素数によって違って来ます。
極端な例ですとポジフィルム、ISO400のエクタを2絞り増感しISO1600で撮影した物と、
ISO400のままの物、この2点を比較すると明らかに空気感はISO400のままの方が上まります。
それがデジカメの画素数に当てはまると思います。
つまり同じ面積であれば、そこに詰め込まれる情報（画素数）（フィルムではカプラー）が多い方が、滑らかで立体的です。
この空気感を必要となされる方が、さらなる高画素化を望まれるでしょう。
つまり風景や商品撮影、またはB1以上の印刷など....

しかしプリントがA4サイズ程度までしか必要がない方、つまりごくごく普通のユーザー。
そういう方は具体的な画素数で言えば、
800〜1200万画素もあれば十分に思われます。
1200万画素であってもA4サイズ程度なら120サイズ（ブローニー）の空気感を凌駕していると思います。
今現在のカメラ自体のハード面、ソフト面、さらには一般的なPC環境を考慮すると、
そのくらいの画素数の機種の方が扱い易い、
単純に綺麗を実感出来る。
そのように思います。


つまり画素数は多いに超した事はないにしても、
それだけではカメラの善し悪しは決めれませんし、
そのユーザーがそのニーズに合ったデジカメに出会えれば、
それがそのユーザーにとってベストのカメラになる事と思います。

一番大切な事は、使って楽しいカメラに出会える事だと思います。
画素数はその個人の必然性によって決まる事で、
スペックによって決まる物ではありません。

そして新しい物ほど、ハード面でもソフト面でも進化はしています。
ただその進化のベクトルが、
そのユーザーのベクトルと同一方向を向いている物なのかは、
個人個人での判断によると思います。

繰り返しますが、
オールマイティーにすべての人にベストという事は有り得ません。
自分の使用目的に合致したカメラこそがベストカメラです。

D700はバランス的には最高のカメラじゃないかなって個人的には思っています....
ちなみに1200万画素でも充分にB1ポスターの印刷が出来ます！

おまけにもう一点、撮影はニュートラルで試してみてください。
ラチチュードがより広く使えハイライトからシャドウまでより再現性が増します。
コントラストは低下しますが、
少しだけレベル補正してあげれば、見違えるほど綺麗になります。
ついでにAdobeRGBで！


失礼致しました。

書込番号：9111826

[↑☆↑]

2400万画素がデジタルの最終到達点においてどのくらいの位置付けなのかはわかりませんが、D3Xが出てもあまり興味がわかない人もいたところに、最終到達点に近づき少し成熟したのかなと感じます。

一方で完全に成熟している銀塩の方。ハッセルを趣味で購入する人はいても、ジナーやリンフォフを趣味で購入する人はあまりいません。これは莫大な感材費やカメラの取り扱いの難しさが影響していると思います。

デジタルの場合、感材費というランニングコストがなく取り扱いも難しくない代わりに、メディアやPCでのデータのハンドリングが障壁になり、購入意欲がわかない可能性は十分にあると思います。ましてやこの不況と、富裕・非富裕の二極化ですから・・・。

キャノンの5D2がある以上、ニコンも普及機で2400万画素を出す可能性は高いと思いますが、依然ニッチな市場ではないでしょうか。

書込番号：9114485

[Weissritter]

自分は二眼レフの６×６で撮って4800dpiでスキャンしてるんですが、１億画素に相当するのでレタッチしようとするとＰＣが仮死状態になりますな。WindowsXPマシンなのでもっとCPUとグラフィックボードを強化してOSから入れ替えないと無理なのでしょう。Windows 7に期待したいところです。

書込番号：9117305