D700 レンズキット のクチコミ掲示板

D700X

[柴犬らんのパパ]

デジタル一眼マニアックに、D700Xが既にフィールドテストに入っていて、3月のPMAで発表される、との『噂』が掲載されていました。
ただこのネタの提供元が、以前Leica M8が発表される前に、その情報をリークした人物だとのことなので、存外本当かもしれません。

D3とD700の関係と同じコンセプトで出るのであれば、仮にD700Xが出てもD700は併売されると思いますが、あのすばらしい解像度と階調がもう少し現実的な価格で手に入るようになるかもしれません。（ただD3とD3Xの価格差を考えると、やはり終生遠い憧れに終わるかも）

駄スレ失礼しました。

書込番号：9034428

[Nikon忍者]

今日、ニコンからたくさんのコンデジが発表されましたが、新デジ一はありませんでしたね。

ニコン初の12M機D2Xが出てから、一般人に手の届くD300まで2年以上かかりました。D2Xの10ヵ月後に発売されたD200にはD2Xと同じ撮像素子は積まれませんでした。D300のCMOSもD2Xのそれとは違いました。このことはコストを下げた12Mの撮像素子開発に時間がかかったことを意味しています。もちろん他の要素もあったでしょうが、一番大きいのはそこでしょう。コストダウンに成功した12MのCMOSは、D300の1年後にはD90にアッサリ載りました。

D3XとD3の価格差を考えると、D3Xの撮像素子には相当コストがかかっていると思われます。今D3Xに使っているCMOSをそのまま使ってD700Xを作ることは可能でしょうが、そうするとその価格はD3を軽く超えてしまうでしょう。FXで20M超のコストダウンされた撮像素子ができるまでは、D700Xはないのではないかと思います。技術が進歩しているし、ユーザーがうるさいから、2年はないとしても1年くらいは無理なのでは？

逆に言うと、D3とD700に積まれた12MのCMOSは相当コストパフォーマンスの優れた素子であるということになります。D700の廉価版が登場する方が先かもね？

書込番号：9036796

[NeverNext]

＞ ソニーはかなり無理をした戦略的値付けでα９００を出したと思われるので、これを防衛し
　　たい...
＞α９００の撮像素子と全く同一物を使ったとしても、α９００に近い価格帯に出せるほど撮像
　　素子を安くは売ってもらえないのではないか...
＞ ソニーとしては、戦略上、これまでＤ３Ｘを狙っていた層を諦めさせ、安価なα９００に向け
　　るいい機会ですし。

＞SONYの現経営陣が良い方向で刷新されて、カメラ事業が健全発展の軌道に乗り、裏面
　　照射型CMOSセンサーのデジイチを戦略的に真剣に開発し始めたら ... NIKONは、中核
　　部品である撮像素子の分野でも、翻弄されなくてすむように人材・戦略を確立する必要
　　とするのではないでしょうか


　これは杞憂でしょう。

　ソニーの半導体事業部は別会社のような形態なので、カメラ事業部の思惑とは関係なく、
買ってくれる企業があるのならどのメーカーにでも売るそうですよ。たとえキャノンでも、買っ
てくれるのなら喜んで売るでしょう。

　ソニーは、まだまだカメラ事業としてはヒヨッ子なので、カメラ事業部単独での大幅な利益
は見込めないので、経営陣としても、ソニー全体で儲かればよいのでしょう。

書込番号：9037008

[NeverNext]

怖いのは、ソニーのカメラ事業部がキャニコンに肉薄したときでしょうね。

キャニコンの尻尾が見える地点まで近づけたら、戦略が大きく変わる可能性は十分考えられます
が、果たしてその日は来るのか、あるとすればいつごろになるのか・・・

書込番号：9037057

[TAIL4]

＞キャニコン
って何？　、
キヤノン・ニコンぐらいキチンと書いたらと老婆心ながら・・・

デジタル一眼レフに関しては、センサーを作れる強みはありますけど、ニコン・キヤノンの
開発体制のそれに比べると、ソニーの開発規模は半分にも満たないと思います。

この2年間だけでもニコン・キヤノンは異常と思えるペースで新モデルを投入しています。
αが900・700・350・200(300に関しては350のセンサー違いとして)基本4モデルなのに対し
て、D3・D3x・D700・D300・D90・D60・D40xとニコンが7モデル、EOS-1DマークIII・1Dsマ
ークIII・5DマークII・40D・50D・KissX2・KissFと7モデル。

ニコンかキヤノンいずれかが、ボディ内手振れ補正を始めた時点で・・・
２社とも保守的というわけでなく、動画＝ライブビュー＝コントラストAFとこのあたりが
実用性能に達したら、α350の仕組みも色褪せますしね。

書込番号：9037170

[DIGI-1]

D700XもしくはD800のために、わざわざCMOSを新作する方がトータルではコストが高くなると思います。

従って、D3Xの素子を流用するか、それがコスト的に厳しければα900と同じものを使うかではないでしょうか？

α900と同じものを使ったとしても、NIKONなりの画像処理と組み合わせて特徴は出せると思います。

いずれにしても、実売35万円以下には抑えて欲しいです。

書込番号：9037185

[Nikon忍者]

DIGI-1さん

D700XあるいはD800のためだけにCMOSを新調するのではありません。20Mを超えてさらに廉価版を・・・と考えると、D3Xの流用ではできないということです。FXが次の機種で終わりならD3Xの撮像素子の流用でよいと思いますが・・・。D300だけ用に12MCMOSを開発したのではないことは、D90を見て明らかです。今までと同じ流れです。

α900の撮像素子をニコン流にアレンジしないでそのまま使うのであれば、意外と早く登場かもしれませんね。でもニコンがそれをするかは？です。

書込番号：9037291

[mash76]

＞α９００の撮像素子と全く同一物を使ったとしても、α９００に近い価格帯に出せるほど撮像
　　素子を安くは売ってもらえないのではないか...

ソニーがそんなことが出来る立場なんでしょうかね？
中小企業的な発想というのは別にしても、供給側（ソニー）と需要側（ニコン）のどちらの立場が強いのでしょうか？
現状では相互に必要な存在ではあるものの、普通に考えれば買い手側の方が強いと思うのですが・・・

というか根本的にソニーの（一眼の）素子開発はニコンが買ってくれることを前提に（もしくは共同で企画）開発されているのでは？
ソニーの素子の70〜80％程度がニコン向けなはずで、ニコン抜きでは生産設備の投資計画も立てられないでしょう。
購入数、価格などはある程度の事前に決められているのではないでしょうか。
大規模な工場を造りました、だけどニコンはパナソニックに鞍替えしました、なんてやられたらソニーもやってられないでしょうね。

実際に一昨年のフォトキナではニコンの役員が「色々なメーカーから素子の売込みが多い」との談話がありましたよ。

書込番号：9037305

[Nikon忍者]

TAIL4さん

＞ニコンかキヤノンいずれかが、ボディ内手振れ補正を始めた時点で・・・

今日ニコンからCCDシフト式手振れ補正のコンデジが発表されましたね。デジ一への搭載も秒読みだと感じました。

書込番号：9037384

[写真はポジ２]

かってこういう噂を聞くと、わくわくした物でしたが、今ではむなしさしか感じられないのは

私だけかな？

２４メガピクセルは、レンズにもパソコン環境にも優しくない！と、容易に想像できます。

私の場合ＦＸはＦ７００で打ち止め、ＤＸはＤ９０が最終モデルとして十分だと考え、２台を

確保しました（Ｄ４０はおまけ）。

Ｄ３ＸやＤ７００Ｘを使っても、原稿料が上がるわけでも無し・・・。

デジタル１眼は今後も大いに発展？誰も買わなかったら消えてゆくしかないのでは？

書込番号：9037386

[ニッコールＨＣ]

D700のような粗悪なファインダー、ミラーバウンドのある機種はもう要りません。
三脚、ライブビュー撮影なら良いですが。
MXフォーマットは16bitで、Ｓ字をかけるために売り出す機種で風景を撮るカメラではありません。
池袋のあずま通りでP45で夜のスナップを撮っていた方を見かけたので、何とも言えませんが。

書込番号：9037432

[野野]

>今日ニコンからCCDシフト式手振れ補正のコンデジが発表されましたね。
ずいぶん前からコンパクト系にはCCDシフト式がありますよ。

書込番号：9037545

[Nikon忍者]

野野さん

>>今日ニコンからCCDシフト式手振れ補正のコンデジが発表されましたね。
>ずいぶん前からコンパクト系にはCCDシフト式がありますよ。

そうでした。失礼しました。十二分に研究されているということですね。

書込番号：9037588

[NeverNext]

＞ニコンかキヤノンいずれかが、ボディ内手振れ補正を始めた時点で・・・

そんなことをされたら、旧機種＋高価な手ぶれ補正レンズを買わされたユーザーが気の毒以前に、
あっちにふらふら、こっちにふらふらする一貫性の無い大メーカーなんて、私は信頼できないよ。ｗ

ましてや、「レンズ内手ぶれ補正の有利さ」をぶち上げていた話はユーザーを騙していただけ？ｗ
それでは、Ｃユーザーが馬鹿にしていた APS-C の有利さを力説していたＮ社の論理を笑えない
でしょう。ｗ

＞実際に一昨年のフォトキナではニコンの役員が「色々なメーカーから素子の売込みが多い」と
　　の談話がありましたよ。

　そりゃあ、「大人の事情」で、自社で撮像素子を内製できないメーカーとしては、Ｃを牽制する
意味でもそう言わざる得ませんよ。こういう話は「話半分」で受け取るのが大人というものです。ｗ
（APS-C の有利さを必死で宣伝していたあるメーカーの事情と同じ。ｗ）

書込番号：9037604

[朝のベーぐる]

>今日ニコンからCCDシフト式手振れ補正のコンデジが発表されましたね。デジ一への搭載も秒読みだと感じました。

ニコンのコンデジは以前からセンサーシフト式手振れ補正があったと思いますが・・・

書込番号：9037616

[時空一元]

NeverNextさん

引用されている部分のうち、

＞ ソニーはかなり無理をした戦略的値付けでα９００を出したと思われるので、これを防衛し
　　たい...
＞α９００の撮像素子と全く同一物を使ったとしても、α９００に近い価格帯に出せるほど撮像
　　素子を安くは売ってもらえないのではないか...
＞ ソニーとしては、戦略上、これまでＤ３Ｘを狙っていた層を諦めさせ、安価なα９００に向け
　　るいい機会ですし。

私が書いたのは、ソニーがニコンに撮像素子を売らない、ということではありません。
当初価格からほとんど下げないのではないか、ということだったのですが・・・

上記が杞憂だろうとのことですので、おっしゃるご趣旨は、α９００をとくに防衛しようとはしないだろう、α９００に近い価格で出せるような価格で売ってくれるだろう、とのことになりますが、こういう解釈で正しいでしょうか？

予想ですから、いろいろなお考えがあると思います。
私は、そのように楽観的には見られない経済情勢、また、ソニーの状況だな、と思っているわけですが。

また、

>ソニーの半導体事業部は別会社のような形態なので、カメラ事業部の思惑とは関係なく

とおっしゃる点は、私は、過去そうだったとしても、現時点では、ソニーは（他社もですが）全社的なバランスを見直さざるを得ない厳しい時期だろうと思っています。

　我々が議論しても意味のないことですので細々とは述べませんが、ニコンとしては当然できるだけ低価格で採算が取れるのであれず低価格で出したかったはずのＤ３Ｘがあの価格にならざるを得なかったのはいろいろな要素があって、その中には、既に、ソニーの次の対応の方向性は示されていると考えているものです。

　なお、既に開発した製品は、経済情勢が深刻化する前に売ってしまいたい（キャッシュバック・キャンペーンにはいろいろな意図があるでしょうが、同様の考慮も含まれているかも知れません）、という考えも企業としてはあるでしょうが、これからの発表ではとき既に遅しかな、と思っています。
新製品開発・発売に影響する経済情勢については、軽く済めばいいのですが・・・
ただ、今日までの推移を見る限り、政府などの事前予測をことごとく上回るペースで悪化しているなぁ、と感じます。
いろいろな意見が紹介されているものとしてロイターの↓
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090201-00000216-reu-bus_all

余裕のある方は、待たずにどんどん消費していただいて（私はできる範囲で）、内需だけでも活気に貢献していただきたいものですが・・・

書込番号：9038370

[時空一元]

＜mash76さん＞
>ソニーがそんなことが出来る立場なんでしょうかね？
>中小企業的な発想というのは別にしても、供給側（ソニー）と需要側（ニコン）のどち
>らの立場が強いのでしょうか？
>現状では相互に必要な存在ではあるものの、普通に考えれば買い手側の方が強いと思う
>のですが・・・

私は、ソニーがニコンに売らないと言っているのではなく、「値を下げないだろう」と申し上げているつもりです。
その前提で宜しいのですよね？
今の状況下で、どちらが「強い」かという抽象論で結論を出せるのかどうか疑問ですが、果たして、買い手の方が強い結果がＤ３Ｘの価格なのでしょうか？
買い手の方が強いということでしたら、撮像素子はすべからく外から買った方が有利であることになりますね。
私は、それは状況次第であって、一般的にどちらとは言えないと思っています。
それに、現在の状況下で、そのように２社間の力関係だけで予測ができるものか、疑問だと思っています。
会社は利益が上がるように行動することが至上命令です。
そのためにはいろいろな考慮が必要だと思っています。

書込番号：9038374

[小鳥]

>D3は画質（高画素＆低感度のD3Xに対し）優先ではなく
>高感度でSSを稼がせる室内スポーツ用フラッグシップと
>思って使用していますが…

　それを言ったら、D700は分離型のフラッグシップ。
　DXでもD300以外に、動画機能のフラッグシップにD90、コンパクト高画素のフラッグシップのD60、コンパクト高感度のフラッグシップはD40とも言えます。
　D3Xはフラッグシップボディを流用した高画素高画質機なだけだと思います。

　D3はフラッグシップと記載あり。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/

　D3Xには記載なし。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/index.htm

　車を例に挙げればそれは違うという話も出ますが、あえて・・・。
　車の場合、最上位機種よりも高い価格でターボ等にて馬力を上げ足回りを強化した車種も存在したりします。
　マーク�U系なんかそんな感じだったと思います。


　ほとんど同じボディを使ったD300とD700でも明らかにD700の方がコストダウンなのか差をあえてつけたのか落ちますよね。
　この辺は後10万円アップしたとしてもD300並みにはして欲しかったところです。
　画角や高感度画質等でD700をメインにしたいのですが、使ってみるとやはりD300メイン、D700サブになってしまいます。
　まあ、この辺は私の感覚ですので人それぞれでしょうけど。

　D700の高画素版には今の所興味が湧きませんね〜。
　D700と価格が同じだとして単に高画素なだけならD700を選びます。


　・・・ようは、どうでも良いことだと思っています。


>コストダウンに成功した12MのCMOSは、D300の1年後にはD90にアッサリ載りました。

　D300とD90のCMOSは違いますよね？
　D90の方が上かも知れませんが、別のものだと認識しています。

書込番号：9038643

[KITUTUKI]

人それぞれでしょう
D300は測距点がファインダー一杯に使え100%、望遠有利で連写も必要十分
でも私は欲しくない
高感度を積極的に使いたい人もいれば
ISO800で事足りる人もいるし
D90で十分な人もいます。
他の機種に損失分が上乗せにならなければ
用途別で種類有った方がユーザーは選択肢があり
良いことだと思われます。

書込番号：9039352

[mash76]

時空一元さんへ

>値を下げないだろう

何に対してでしょうか？勘違いなされているのかもしれませんが、Ｄ3Ｘとα900の素子は全く別物ですよ。
出てくる画からも解りますが、基準感度からして違うのですから、カスタムというよりむしろある部分を共用した
ぐらいのものでしょう。

>買い手の方が強いということでしたら、撮像素子はすべからく外から買った方が有利であることになりますね

全くならないと思います。シェアの問題ですから。
逆にニコンが素子を造らないのは、そちらが有利と思っているからでしょう。

素子の外販価格を社内向けよりもとてつもなく高く設定すれば、反発を受けるのは必死ですよ。
コンデジでソニーがそんなことをしているとは思えないでしょう。Ｄ300やＤ60、Ｄ40でも同じです。
そんなことをすれば、いずれ商売を失うのが解っているからです。
なぜα900だけがそうすると思うのか不思議ですね。

書込番号：9039433

[柴犬らんのパパ]

なんかとんでもないレスを立ててしまったみたいで、お騒がせしてすいませんでした。

カメラに何を求めるかは、カメラを職業にしている人と趣味にしている人では明確に異なるでしょうし、趣味にしている人でも、カメラと言う精密機械を操作する過程全体を愛される方、カメラと言う機能が表現する光と影の描写に意味を求める方、様々だと思います。

私は、D300ユーザー（その他銀塩数台）ですが、ニックネームからもお分かりかと思いますが、D300を選択した理由のひとつは愛犬の姿を残したい、と言う動機からでした。

一方で、銀塩時代から風景撮影も好きで、中版カメラに常にあこがれ続けていました。それで実は、5DMk2に多大な期待を寄せていたのですが、何か納得できない絵ばかりで、多少がっかりしていたところでD3Xが発表されました。

α900と同系列のセンサーのはずなのに、私にとってはちょっと衝撃的な写りなのでした。もしD3とD700の関係を持ち込むのであれば、D700Xにも徹底した写りへのこだわりが追求されているのでは無いか、と言う期待感からスレを立てさせていただいた次第です。

２マウントにするつもりなら、多少高価（D700X=5DMk2レンズキット）でもOKかな、と言うのが正直なところです。

失礼しました。

書込番号：9039452

ヘリ飛ばず

[Nikon忍者]

みなさま
[8968296]で質問させていただきました、Nikon忍者です。

残念ながら天候不順（視界不良）で、今日のフライトはキャンセルされました。せっかくの空撮のチャンスだったのですが、残念です。ここでいろいろ情報をいただいた方々、励ましをいただいた方々にも、申し訳ない気持ちでいっぱいです。延期されたフライトは2/2に実施予定ですが、私の仕事のスケジュール上、もう乗ることができません。ただ、私の会社では3年に1回くらいの割合でヘリをチャーターすることがあるので、上司にゴマをすって、次回こそ用意周到で望みたいと思います。

天候待ちしている間に、パイロットの方々とお話をしたところ、ヘリの離着陸時も民生用のデジカメやムービーならまったく問題ないそうです。「デジ一ハイビジョンで動画撮り、その1コマをプリント」などということも、3年後ならあるかもしれません。デジ一の動画には否定的でしたが、特別な機会のときに使える手法なら使ってみたいと思ってしまいました。

書込番号：9014994

[sa55]

おーなんと言うことでしょう！！

そうですね、こんな時のちょっとしたビデオ撮りには一眼内蔵の高画質ビデオは生きてきますね。ビデオもカメラもと両方用意は面倒くさいし。

書込番号：9015415

[ちゃ〜坊]

Nikon忍者さん、こんばんは。

フライトキャンセルで残念でしたねぇ＞＜
天気ばかりはどうしようもないですもんね。
私も昨年の11月に空撮の仕事で飛んだのですが、空撮なので天気が良くても、ガスって
しまえばアウトでそんなこんな天候、ヘリのスケジュールが上手く合わなくて１ヶ月半
くらいスタンバってました。
まぁ、きっと乗れる機会がありますよ。

書込番号：9015509

[ダイバスキ〜]

Nikon忍者さん
おはようございまぁ〜す。

残念でしたぁ〜、ちゃんちゃん。

まあ、ヘリ位、まだまだこの先、その気にさえなれば機会は有ると思います。
特に、海外等では国内に比べて、そのチャンスは飛躍的に増大します。

その時の為に、準備万端、整えておいて下さい！

書込番号：9016823

[Nikon忍者]

sa55さん、ちゃ〜坊さん、ダイバスキ〜さん

レスありがとうございます。
天候待ちしている間、いい年をしていながら、とてもドキドキして、なにか変な感覚でした。今回はダメでしたが、この際、会社のフライトは待たず、普通の遊覧飛行で空撮を体験してやろうと、パンフをもらってきました。ヘリは高いけれど、セスナなら何とかなりそう。スイッチがONになってしまったかも。

書込番号：9016936

[弟子゛タル素人]

Nikon忍者さん
　私も　天候が気になっていました　残念でした　お察しします
　
　この際　モーターパラグライダーの　ライセンスを取って
　空撮プロになられたら？　（無責任ですね）

　クリスマスのナイトフライトがお勧めでーす　カップルにいいですねー
　いろいろあります　
　たとえば　http://www.showa-net.co.jp/xmas.html
　
　ヘリより　有翼機のほうがお安いですね

書込番号：9017379

[asuran]

JR八王子駅南口	新宿上空	八王子市民体育館上空	本田飛行場

ヘリでの空撮残念でしたね。私は、１月２６日（月）に、本田飛行場から大島迄セスナ１７２で行った際、空撮を試みました。今週は日／月と良く晴れましたが、それでも午前１０時前の撮影でないと、靄がかかって寝ぼけた写真となってしまいます。窓は開放禁止と言う事で窓越しの撮影となってしまい、せめて外から良く窓ふきをしてから搭乗するべきだったと後悔致しました。多分、窓ガラスはプラスティック製（傷だらけ）で紫外線よけのコーティングがしてありますので、これも辛い条件となります。車の中には、Ｄ４０Ｘ／Ｄ３００／Ｄ７００と積んでいきましたが、結局機体に持ち込んだのは使い勝手の良いＤ３００でした。
お恥ずかしい写真ですがＵＰ致します。

書込番号：9018514

[manbou_5]

こんにちは。

今回は残念でしたね。首都圏の場合は、エクセル航空のクルージング
http://www.excel-air.com/cruising/
など1万円弱からあるので、個人でも利用しています。ここはD700などのフラッシュのついたカメラは持ち込み不可ですが、ビデオなどのフラッシュのないものなら離着陸時も含めて撮影が許可されます。これはヘリの会社によって変わるものなのでしょうね。

書込番号：9018827

[sa55]

Nikon忍者さん
大事なのは飛べる飛べないではなく、そのときの視界の透明度です。
これが駄目だと、なんの為に飛んでいるかわからなくなります。
まあ、冬でしたらきりりとした快晴日が多いのでしょうが。
夏は厳しいですね。

と言うことで今回は視界不良と言うことにしましょう。

書込番号：9019073

祝！

[宇奈木三等兵]

価格.comプロダクトアワード大賞受賞おめでとうございま〜す！

て、あれ？

すみません、いつか買います…

書込番号：9000349

[ｎｉｋｏｎがすき]

宇奈木三等兵さん、こんばんは。
価格.comプロダクトアワード大賞というものの存在を知りませんでした。
今見てきました。
Nikonのカメラが受賞したというのは、嬉しいものです。

ちなみに、私はD700の購入予定がありません。（汗）

書込番号：9000541

[kawase302]

昨年はフルサイズ機が出揃いました。
その中でD700は幸か不幸かいちばんお求め安いフルサイズ機でありますし、無難に2008年を象徴する１台だったのでしょう。
個人的にはα900もEPOCMAKERだったと思いますが、やはりトリをつとめるのはPOPSじゃなくて演歌だったということで。。。

演歌もいいじゃないですか。
個人的には大納得。

書込番号：9001575

[ラングレー(no.2)]

宇奈木三等兵さん、おはようございます。
昨年、各賞を総なめしたD3が受賞出来なかった価格.comプロダクトアワード大賞の受賞おめでとうございます(^^

書込番号：9001751

[エーピーエスシー(APS-C)]

このままカメラグランプリ（去年D3がとっやつ）や、EISAもとってしまうとすごいですね。

書込番号：9004060

[宇奈木三等兵]

あまり評判になってしまうと値上がりしちゃうので、そこそこでお願いします…

20マンエン切ったら買えますので。

書込番号：9004873

変倍アングルファインダーのその後

[八時半]

変倍アングルファインダーの件では、ありがとうございました。
その後どうなったのか伝えたいと思います。
店に持って行って、店の人があれこれ苦労した挙句、やっぱり
ペンチが出ました。
「そんなことしていいのか？」と一応声をかけたんですけど、
「だいじょうぶ、だいじょうぶ」と言いながら、ベキッと・・・・
すんなり外しました。
こんな堅いの、初めてだったそうです。
ありがとうございました。

書込番号：8996804

[ridinghorse]

うまく外れて良かったですね。

　その後のアイピースの着脱はスムーズに行くようになりましたでしょうか？そうでなければ調整された方がいいと思います。

書込番号：8996893

[gankooyaji13]

まずはめでたしめでたし。ただ、

私だったら、そのお店には二度と行きません。
まぁ、万一の時には新品と交換するつもりが有るかもしれませんが・・・

書込番号：8997011

[じじかめ]

「だいじょうぶ、だいじょうぶ」と言ったということは、前にもやったことがあるのでしょうね？
とにかく、解決してよかったですね。

書込番号：8997045

[yohyohx]

ペンチの歯にゴム板などの当て物をかませて作業してくれましたか？そこまで気を使ってくれるお店でしたら、またお世話になりに行きましょうね。

書込番号：8997175

[八時半]

＞ridinghorseさん

＞その後のアイピースの着脱はスムーズに行くようになりましたでしょうか？

スムーズに行ってます。複雑でたくさんの機能がある機械ですから、どこか一つぐらい
不都合があっても当たり前かなと思っていたので、外れた瞬間に春が来ました。
お世話になりました。

＞gankooyaji13さん　

＞私だったら、そのお店には二度と行きません。

顔アイコンの怒りのマークが笑えました。
バキッと行くのがちょっと怖かったですね。紐を使ったり、いろいろ工夫してました。
ペンチは最後の最後だったようです。でもバキッといったら許せなくなりますよね。
お世話になりました。

＞じじかめさん　

＞「だいじょうぶ、だいじょうぶ」と言ったということは、前にもやったことがあるのでしょうね？

いろいろ試した挙句に、引き出しからスッとペンチが出てきました。
やっぱり出たか、と言う感じでしたね。
お世話になりました。

＞yohyohxさん　

＞ペンチの歯にゴム板などの当て物をかませて作業してくれましたか？

そう言えばそうですよね。でもこの国（スウェーデン）では、そういうことはまずやりませんね。
外れたときの二人のおっさんの笑顔が良かったので贔屓にしようかと思っています。
お世話になりました。

書込番号：8997487

Ｄ800

[栗山大輔]

Ｄ800は視野率100%２０００万画素でお願いします。

書込番号：8989084

[暑い夏は嫌いだ]

35ｍｍフォーマットで1000万画素と2000万画素では、
用途が異なってきます。先ほど高感度で広告も撮影できると書きましたが
誤りです。高感度定常光では絵柄がゆるくなり、スタジオならISO200での撮影でしょうか
オープンでも、最大800での撮影となります。

ただ、D800視野率は95％で画素はD3Xと同等でしょう。マニアックな方々にも喜ばれそうな
高感度側にシフトするでしょう。

画質的には、現行のD700とはまず分からないと思います。大きく伸ばしたときに違いが
出る程度でしょうか。

書込番号：8995738

[sa55]

暑い夏は嫌いださん
見識のあるご意見、読み応えがあります。
ところで町の雀たちや街のプロ連中がどうしても１００％視野率と言って頑張るときがあります。
私のようなサンデー写真愛好家には関係ないところですが、どういう状況で１００％視野率が求められるのでしょうか。逆に９５％−９８％で破綻するような撮影（もしくは破綻する絵）とはいったいどういうものでしょうか？
それとも欲しい人は技術的に欲しいだけなのでしょうか。

書込番号：8996216

[iekikai]

写真の左端に葉っぱが〜！

＞私のようなサンデー写真愛好家には関係ないところですが、
＞どういう状況で１００％視野率が求められるのでしょうか。
＞逆に９５％−９８％で破綻するような撮影（もしくは破綻
＞する絵）とはいったいどういうものでしょうか？

例えば、こんな写真でしょうか？
（それ以前に出来の悪い写真だ、というツッコミはご容赦く
ださい。）

書込番号：8996936

[sa55]

iekikaiさん
参考になる写真をありがとうございます。
ふむふむ、１００％で撮らなかったから（ファインダーでは見えていなかったから）木の枝が、実は写り込んでいたと言う事ですね。
私などかるーくトリミングすれば良いような気も致しますが、皆さんはそうもいかないんでしょうね。
私はやったことがありませんがポジからデジに来られた方は気になるのかも知れませんね。
私はjpgもRAWも全て一旦現像ソフト通しますので、日常的にトリミングしております。RF機で撮ったものなど１００％もへったくれもありませんのでほどよいトリミングが基本です。
色々使い方があるのですね。参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：8997956

[iekikai]

トリミングすればいいというのは，その通りです。
また，この写真は，私自身は，まだカメラになれていないころの自分の不注意だと思っています。
今はミスはほとんどありません（断言まではできませんけど）。
ですから，D700には不満はありませんし，自分で補えばいいことだと思っています。
自分の足りないところはカメラに補ってもらい，カメラの足りないところは自分で補うというのは，道具を使いこなす上での一つの方法ですもんね。
トリミングも勉強したいと思っています。

ただ，将来改良機が出るなら，視野率100%だったらそれはそれでありがたいなぁ〜，というのが私の意見です。
(本当に文句があるなら，D3とかD4とかを買えばいいわけですしね。私はD700を使いこなしたいので，当分買いませんけど。）

書込番号：8998120

[花火はやっぱり銀塩で]

みなさん、こんにちは。


私はフィルムとデジタルの両刀使いですが、
フィルムから入った人の方が、100％へのこだわりは少ないと思いますよ。
プリントするのであれば、印画紙に合わせてトリミングは当然ですし、
リバーサルもマウントにしてしまえば、周辺は隠れてしまいますので。

書込番号：8998219

[暑い夏は嫌いだ]

sa55さん

＞町の雀たちや街のプロ連中がどうしても１００％視野率と言って頑張るときがあります。
私のようなサンデー写真愛好家には関係ないところですが、
どういう状況で１００％視野率が求められるのでしょうか。

様々な撮影を行わせていただいておりますが、レッタッチャーの技術に信用がおけなかった
とき（いまはみな優秀でトリミングしても元画像の品質が失われない）は、100％視野率で後で
余分なものが映りこまないよう撮影をしましたが、
基本的にノートリミングで使用されることは100％ありません。何らかの形で上下を削ったり
左右を詰めたりして完成へと撮影者の手から離れてレッタッチャーが行うわけですが、
撮影素材をそのままRAWで処理してそのまま出力されるなら、
余分なものが映りこまない100％視野率のほうが優勢だとお考えください。

ブツ撮りでは、スタジオならモニターになるパソコン画面に完成される二辺の寸法を黒パーマセルで
貼付し、構図を決め撮影しますが、この場合は100％視野率の必要性は、まずありません。
（DXだろうと何であろうとも）

ただし、撮影した映像を何かに応募するなどお考えになるならノートリミングで眼に見えぬものが
入っては困るという信念で100％視野率は生かされるかと思います。
画像をトリミングなしで処理し完成画像をそのままTIFFで送る際には有効だと思います。

iekikaiさんの写真は、羽ばたく鳥が雄大に写されていますが、左側には木の葉が映りこんでいます。
これで私はいいと思います。映り込みを気にしすぎて羽ばたく鳥をキャッチできなかったら、
または寄って映り込みを避けて撮るなど方法はありますが、基本的に後で最終フレームを決める
ということが前提で撮影していますが。

書込番号：8998408

[Nikon忍者]

銀塩を含めても最近までフラッグシップで撮ることがなかったので、視野率100％にそれほどこだわりはありません。RFでは、ほとんどノーファインダーで撮ることもありますしね。私にはファインダー倍率のほうが気になります。ピントをみるということでは、こっちのほうが重要。

書込番号：8998452

[KITUTUKI]

�@FXは諦め 12MのD300を使う
�A他社のα900を購入する
�B無理してD3Xを購入する
�C妥協して95〜98%の機種を購入する

D800の100%は無いと思われます。
（価格的にもボディ形状的にも無理）

書込番号：8998603

[sa55]

100%の必要性、または不必要性、分かったような感じです。
皆様、ありがとうございました。
私はRF撮影が多いし、紙焼きではイーゼルをグリグリ動かすので１００％はあまり関係がないようです。
と言うことで本題に戻りますと、D800が出るのであれば１００％にしない分少し安くして欲しいですね。
実際はどうでしょう、７００＋ムービー位じゃないでしょうか。

書込番号：9000201

[TAIL4]

・・・・D700が出て、まだ半年・・・
高画素モデルを出すのはD3xやD700の首を絞めるようなもんだと思いますけど。
5D後継と同じく、ユーザーサイドの希望と期待が1-2年空回りしそうな気がしますが（＾＾；

書込番号：9000219

[楽をしたい写真人]

　横から恐縮です。
　＞ところで町の雀たちや街のプロ連中がどうしても１００％視野率と言って頑張るときがあります。

　当方以前、撮影対象画像が小さめで、余計なものが写りこんでいると、親方に必ず叱られていました。
なかには、異常に激怒するチーフもいました。
そのためにはやはり、100パーセントで確認できることが必要になります。

　なぜ、そのようにこだわるかと、当時から自分なりに考えていたのですが、
１、フィルムや、映像画素を最大限活用する。
２、余計な映り込みがある画像は、プロの撮影ではない。（集中力・気合の足りない撮影態度であると）
３、そして、自分の推測ですが、・・・30年くらい（？）前までは、プロの撮影方法は６切位までは、フイルムも
　　それと同じ大きさがあって、大半は密着焼きが普通でした。（ネガと印画紙を重ねて、ネガ側から露光する）
　　そのため、仕上がりプリントと同じようにネガも撮影する必要があり、その流れが、代々受け継がれてきた。

　以上のように、考えてきましたが、いかがでしょうか？
別の、情報をお持ちの方がいらしたら、是非聞かせてください。

　次の使い勝手の良いカメラを、私も期待しています。

書込番号：9002866

[楽をしたい写真人]

横から恐縮です。

　暑い夏は嫌いださん　

お恥ずかしながら、当方の書込み後、「暑い夏は嫌いださん」のお話を拝見しました。

たいへん参考になりました。

書込番号：9003107

[atosパパ]

ポジや撮影データーをそのまま、クライアントに渡す場合は
トリミング前提であっても、変なものは写ってない方がいいですよね

私は趣味の撮影が90%ですが、趣味だからこそ変なものが入っていると
がっかりします
実際には問題ないんですけどね
前のD一桁機では、プリント時の切り取り部分も考えて、多少余裕のある
フレーミングでした
その感覚で、D700で撮影したら、甘い構図ばっかりです
最近ようやく慣れてきました

視野率１００％って、上下左右をぴったり合わせる精度のために
コスト高なのでしょうね
中心点などアバウトでいいので、視野率１１０％にしたらそれほど
コストはかからないのでしょうか？
私はそちらの方がありがたいです

書込番号：9003436

[KITUTUKI]

使わない100%のLVを廃止して
α900みたいに100%のファインダーにしてもらえば解決？

書込番号：9003609

[楽をしたい写真人]

＞ポジや撮影データーをそのまま、クライアントに渡す場合は
　　トリミング前提であっても、変なものは写ってない方がいいですよね

　そーですね。まさにこれが肝心なんですね。
　それに他の方も言われていたように、提出先のトリマーがいい加減（？）で
も、余計なものが写りこんでいない画像なら、ミスが起こらないわけですから。
　（当方赤面しながら）今更ながら「眼から鱗」です。
　
　それにしても、100%視野率は、価格やサイズ・重量等に意外と負担ががかかり、
メーカーの開発には今のところ限界があるのでしょうね。

書込番号：9003979

[暑い夏は嫌いだ]

＞中心点などアバウトでいいので、視野率１１０％にしたら

これは素晴らしい考えです。ファインダーを大きくさせ安全フレームをマーカー表示
させる。安全フレームとはAbout100％のことでありこれによってスポーツ写真家などは、
撮り易くなるでしょうし、昔の絵巻物や絵画などを保存用に撮影する方には、
100％視野率がかなり有効に使用できるかと思います。

余談ですが、Canon-5Dマーク�UのLVのような明るさがほしいですね。
CanonのLVがかなり綺麗になって写欲が沸きます。

LVは、最初の一発で凡その感じをつかむために使用させていただいております。ですから
無くなると個人的にはつらいです。

書込番号：9004002

[楽をしたい写真人]

　　　＞中心点などアバウトでいいので、視野率１１０％にしたら
　
　私も、そのカメラ欲しいです。
特に動きのあるものには、抜群の取り回しの良さでしょう。

ただ、大きさ・重量・価格はどのくらいに・・・その辺りが。

書込番号：9004086

[閑古]

失礼します、D800が発売されたらD700が入手可能価格まで落ち着いてくれるとうれしいのですが。
デジカメinfoに噂がありました。
http://digicame-info.com/2011/02/d80089.html

書込番号：12716769

[Giftszunge]

輝峰（きほう）さん
> ・私はニコン自社でも作れるがコストからライバル社のひとつの、ＣＭＯＳの流用も、
> 　やむをえないのかなあと。

コストだけの問題ではない。
物理的に大量に作れない。

Nikonは、一眼レフカメラ用の撮像素子の試作品を設計開発するに
必要十分な少量生産設備や研究設備を有しており、作ることができる。
しかし、製品（商品）を大量生産する設備が無いので、大量に作れない。
というのが通説である。

> ・視野率100％はコストが相当高くなると思います。

視野率約100%のD300sは、視野率約95%のD700よりもべらぼうに安い。
視野率約100%のD7000の発売最初価格が、視野率約95%D90やD80の最初価格と近く、
値下がり曲線も近い傾向をたどっている。

D3, D3s, D3Xのプリズムを兼用で使い回しすれば、
新たに作る必要もなく、量産効果でそこそこ安くできるだろう。

しかし、問題なのは、フルサイズ機で視野率約100%を実現して、
なおかつ、フラッシュをコンパクトに美しく内蔵できるかどうかだろう。
後継機は、内蔵フラッシュを捨てるか？

いや、逆に驚きなのは、D700は、視野率約95%とはいえ、
フルサイズ機のクセにフラッシュをスマートに内蔵しちゃったことだ。


ちゃ〜坊さん
> いままでのニコンの慣例では視野率100％はフラッグシップ機にしか搭載
> しないんですよね。

Type-R.さん
> ニコンはフラッグシップ以外はファインダー視野率100%の機種は出さないでしょう。

「視野率約100%はフラグシップだけ」は、既に過去の伝説である。

視野率約100%のD7000は、フラグシップではない、中級機である。
視野率約100%のD300, D300sは、名ばかりプチ・フラグシップではあるが、
視野率以外の全ての点において、D700に劣るスペックである。
アイピースシャッターすら無くして、フラグシップを名乗るには、いささか恥ずかしい。

書込番号：12719346

MB-D10のレリーズ感

[Bikkurapon]

D700にMB-D10を付けて使ってますが、
本体でシャッター切るよりも、MB-D10のほうがストロークが浅く、
半押しのつもりがシャッター切ってしまうことがかなりあります。
（そんな時はやむなくAF-ONボタンでフォーカスあわせるんですけど・・・）
ただし、レリーズ感自体はボディ側のシャッターより小気味よいと思います。
皆さんの感触はどうですか？

書込番号：8985235

[じょばんに]

この件は、良く聞く話ですね。

Bikkuraponさんの感覚は、間違っていないと思います。

調整は有料でやってくれると思いますが、お金を払って
までやるかどうかは、その人次第です。

どちらにするか意見は分かれますが、本体と同じ
ストロークにして欲しいですよね (^^;

書込番号：8985320

[w650rs]

Bikkurapon さん
こんばんは

MB-D10のレリーズは確かに浅いですが、
使っているうちに慣れると思いますよ。
（どうしても本体と同じにしたい場合、有料で調整することも可能です）

書込番号：8985555

[ガルカ]

自分は人物撮影が多いのでMB-D10を購入しましたが、
レリーズは購入前からストロークが浅いというのは聞いていました。
実際その通りでした。
でも慣れてしまいました。
今では意識しなくても半押し、全押しができます。
自分の場合ですが、
コツはグリップを握る右手はしっかり握るのではなく、
添えるだけにすることかと思います。
カメラは左手だけで支えます。

書込番号：8985622

[ちゃ〜坊]

Bikkuraponさん、こんばんは。

私はD700ではなくD300ですが、本体が深すぎると感じたためMB-D10に合わせてもらい
ました。その際にSCの方に伺ったのですが、MB-D10のストロークを深くされる方は
あまりいらっしゃらないとのことでした＾＾；
因みに両方の中間というのもできるとのこと、ただし工賃は倍かかるそうです。

書込番号：8985907

[atosパパ]

D700もレリーズボタン変えてくれるんですね
私は深すぎて不満を感じてましたが、前にD2Hのレリーズを変えてもらったときは
本来はNPSでしかやらないのだが、と聞いていたので諦めてました

書込番号：8985942

[＃４００１]

すでに・・・皆さんがアドバイスされているように。。。
MB-D10のストロークは浅く、バネの反力も軽めです。。。

どちらかと言うと。。。
MB-D10のフェザータッチのシャッターストロークを求めて。。。
こちらのシャッターフィーリングにカメラボディを合わせる調整をされる方の方が、多いように思います(^^ゞ

書込番号：8986578

[yamadori]

ちゃ〜坊さん、こんにちは
＞D300ですが、本体が深すぎると感じたためMB-D10に合わせてもらいました。
　　工賃教えていただけませんか。
　それと、ニコンサービスセンターへ持ち込んで、その日の内に終わりましたか？
よろしくお願いします。

書込番号：8987550

[ちゃ〜坊]

yamadoriさん、こんばんは。

加工賃\12,000に消費税\600で\12,600でした。
６日間かかりましたよ。

確かにちょっと高いかなぁと思いましたが、自分の感覚通りに
シャッターが切れないのはイヤだったので。
それと調整後は手ブレが減ったように思います。

書込番号：8990839

[yamadori]

ちゃ〜坊さん、こんばんは

　お教えいただき、ありがとうございます。
＞加工賃\12,000に消費税\600で\12,600でした。
＞６日間かかりましたよ。

　私も、調整しようかと思っています。

書込番号：8999847

[一谷]

◎タイミング遅れで、なお、少しズレたご相談で申し訳ありません。
MB-D10を装着してアルカリ電池で高速連射を・・と思っていたら、
8.5コマかなと思えるほど速い時と、明らかに5コマと思える時が、混在しました。
（5コマと思えることが大半でしたが・・）
単純に電池のせいかとも思います。
少なからず落胆しています。
皆様はどのようなセットで撮影されていましょうか？
是非アドバイスをお願いします。

書込番号：9397102

[しんす'79]

エネループを試されては如何でしょうか？
私の場合ですが、残量が半分程度になっても8コマ/秒は出ています。

書込番号：9397324

[一谷]

しんす'79 さん　ありがとうございます。

あまり高額ではないようですので試してみます。

書込番号：9398993