D700 レンズキット のクチコミ掲示板

ﾆｺﾝは異常時故D800の発売予定日の発表を早めに

2011/05/05 02:44（1年以上前）

頑固中年さん

クチコミ投稿数：83件

①D800の販売は既定通りでも、通常とは今回は異なるため、D800の発売日の発表を、通常より相当早めにNikonがすることを望む。（例：本年7月25日発売予定とか本年12月頃発売予定とか……）
　1)理由は、地震のため、消費者やｶﾒﾗ店などがNikonの生産状況がどうなっているか予測がつかないため混乱が起きていること（過去前例のない特別の事情があること）。
　2)D700が国内で事実上メーカー在庫無し状態にあり、他方ﾆｺﾝの販売部門であるニコンダイレクトではいつまでたっても在庫があるという奇妙な状況にあること。依って、Nikonは過去の如く「この商品は在庫がなく、生産をいそいでおりますが、消費者の皆様にご迷惑をおかけし、○月頃までお待ち下さい」等とは発表できない。何故ならば、「在庫なし」と言いながらニコンダイレクトに売れ残りがあるため。そこでD700の増産日すら発表できない異常状態にあること。
　3)早めに発表をすれば、消費者は、発売日を見てD800を待たずD700にするとか、D800を待つとか判断ができるため。可能ならば、小売り希望価格か、オープン価格の場合にはニコンダイレクトでの売値を公表すれば尚都合がよい。消費者の側で購入計画が立てられるため。（企業の都合もあろうが上記の如く異常状態であり例外措置として）

　②D800への希望。
　今更希望を出しても実現は難しいであろうが、一番の願いは価格が余り高くないのを願う。最悪でも現行価格レベルを願う。次に低感度(ISO50～100）を重視して欲しい(被写体ブレを生かした写真、被写界深度の浅い写真を撮る場合に限界が出てくるため。ISO200でNDフィルターを使うのは少し不自然である）。重さは、個人的には現行程度を願う。軽いのを望む人用には別機種を発売したらと思う（１キロ弱が良いのは、F80DはF5（1.5キロ）の1.5倍手ぶれがしやすい。D90は画角がAPSのため、F80Dの1.5倍手ぶれしやすい。D90はF5の2.25倍手ぶれがしやすいとなる。但しF5はD3等より相当重く運搬が大変である。そこで比較的手ぶれしにくく、持ち運びもしやすいのはF90XやF100の1キロ弱のカメラであるためD700は理想的重さと言える）。
　それとFX用のVRつき標準ズームで切れが良く価格はVR70-300程度のものを。VR24-120は標準ズームでなく立派な高倍率ズームである。この焦点域で画質を維持しようと思えば軽く１キロを超え、かつ価格は軽く20万円を超える。因みに旧VR-24-120はVRの効きが悪く、レンズの質は良くない。尤も1/15や1/30どころか1/100ですらVRをOffにし三脚とレリーズを使用すれば見違えるようになるが。VRの時はVR70-300と同じ焦点距離で撮ってもVR70-300より相当画質や手ぶれ防止機能は落ちていた。新型は改善されているであろうが、やはり理論上無理があるし、値段が高い。依って、無理せずVR24-70(f4)かVR24-85(f3.5-4.5)程度でVR70-300と同一価格で、最低でも同一の切れとVRが効くレベルを望む。これをD800のﾚﾝｽﾞｷｯﾄとしてほしい。

　③お楽しみ用噂。中国、スペインなどでD800の写真とスペックが出回っています。スペインの方はNikon rumor等で翻訳されていました。グリップが回転するようになるとか、液晶面がワイヤレスも可能になるとか……デザインのコンセプト自体が大きく変更になるとかでした。中国のHPでは画素数は2460万画素になるとか、D800の写真が掲載……。
　悪魔で、噂ですので楽しむだけとして下さい。ただ、D800の写真は偽物かもしれません（インタネットへの投稿はこうした操作があるため、国家関連重要機密は、新聞社などの方がよいかと再認識した次第です。ただD800レベルならば日本を揺るがすことはないでしょう）。米国に掲載されたHPのアドレスのみ紹介しておきます。
　http://nikonrumors.com/2011/04/10/nikon-d800-design-concept-camera.aspx
なお、間もなく日本でも紹介されると思われるD800の発売が本年十月に延期という噂（多分ｽﾍﾟｲﾝ発でｱﾒﾘｶ経由）は根拠がないようです。まぐれ当たりは不明ですが。

書込番号：12972207

2点

Macinikonさん

クチコミ投稿数：2739件Goodアンサー獲得：153件

2011/05/05 05:56（1年以上前）

頑固中年さん、

　D700後継機の件、私も早く情報が知りたいです。
　でも、D700の在庫が払底して、再生産をしているなら、企業としてはこの情報は伏せて置くでしょうね。

　Nikon Rumorのコンセプトモデルはなかなか斬新ですね。
　Wireless Monitorのところはとても興味を持ちました。一体どんな使い方が出来るのか、自分なりにも想像して楽しみました。ここまでやるならいっそ眼鏡にクリップオンして、究極のEVFにしてくれればさらに面白いかもしれないなどと考えました。

　価格、低感度スタート、重量、標準ズームレンズなども同意です。

　とにかく早く出して欲しいです。

書込番号：12972329

1点

ステハン野郎さん

クチコミ投稿数：613件Goodアンサー獲得：27件

2011/05/05 06:09（1年以上前）

＞F80DはF5（1.5キロ）の1.5倍手ぶれがしやすい

慣性の法則で重いほうがブレ難いだけ

＞D90は画角がAPSのため、F80Dの1.5倍

レンズの画角(焦点距離）が違うため同画角にすれば一緒

コンセプトモデルの画像誰が作ったか知らないが思わず笑ってしまいました
何処にCFカード入れられるのでしょうか？
操作系の配置も無茶苦茶（笑
ここまでひどいのも珍しい

書込番号：12972343

1点

クチコミ投稿数：2380件Goodアンサー獲得：83件

2011/05/05 07:05（1年以上前）

28-105か24-85でF4固定の軽いズームを出して欲しいってのはありますね。
要望としては。

http://nikonrumors.com/2011/04/10/nikon-d800-design-concept-camera.aspx
の画像は・・・・・(^_^;

書込番号：12972435

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/05/05 08:05（1年以上前）

もしかして、グリップ部分が回転するのでしょうか？

書込番号：12972537

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38398件Goodアンサー獲得：3382件

2011/05/05 08:13（1年以上前）

950みたいな感じ？何かキモイ。

D800？もけっこうな話ですが、D500？も早く出して欲しい。
予算都合もあるので、ちょっとWikiLeaksしてちょ。

書込番号：12972562

1点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2011/05/05 08:21（1年以上前）

リンク先ですが。

装着されているレンズデザインがDX17-55のほぼまんまであること。レンズ前方の距離メモリのところ「DX」が「XD」になっていたりレンズ名最後尾の「ED」も逆。その上、よく見ると「NIKON」の文字までもが「NOKIN」と逆になっているところを見ると明らかに出所が疑わしいところだと思います。つまり本物はカメラ側から読むと正方向ですが、この画像はレンズ前方から読むと正方向になるようになっており、NIKONとDXの位置関係も距離メモリの窓をはさんで本物と逆になっています。

また、現行D700のペンタ部と比較してかなり小さく、D300クラスの大きさに見えますのでそこも疑わしいですね。

書込番号：12972576

2点

二天一流さん

クチコミ投稿数：391件Goodアンサー獲得：49件

2011/05/05 08:26（1年以上前）

写真じゃなくて、CGに見えるんですけどねリンク先。
D800～～もいいけど、とりあえずまずD4とD400じゃないんですか？

D3譲りのセンサーと基本性能はD700で十分だから当面、安価現行のままでいいと思うので
そろそろEOS-1DマークIV対抗で、D4の発表じゃないでしょうか。D300sもマイチェンだけで
製品としては魅力が薄くなって、D7000に食われていますから、D400でボディ単体8-10コマ
を実現して欲しいな。

書込番号：12972588

1点

poyooonさん

クチコミ投稿数：157件Goodアンサー獲得：3件

2011/05/05 08:58（1年以上前）

スレタイの『ニコンは異常時故D800』は
「今は異常時ゆえに、ニコンさん早く発表してね」って意味なんですね

(･_･;)

書込番号：12972676

15点

クチコミ投稿数：2380件Goodアンサー獲得：83件

2011/05/05 09:09（1年以上前）

D700の後継機、画素数を抑えて高速機にするのか、それとも2000万画素を超えて5D2みたいなコンセプトに変えるのか。

秒間６～８コマの高速機でしかも2000万画素・・・・はあり得ないか、コスト的に。
あったらすごいけどね、20万円前後で。
（しかしα900なんか見ていると出来ないこともなさそうな）

1600万画素の高速機と2500万画の5D2(3)対抗機。
二本立てって可能性は低いんでしょうか。

書込番号：12972703

0点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2011/05/05 09:55（1年以上前）

サイバーショット F505・F707みたいですね。

書込番号：12972823

1点

hiderimaさん

クチコミ投稿数：4511件Goodアンサー獲得：116件

2011/05/05 10:14（1年以上前）

地震のため、生産状態の安定をはかるのが難しいと言うのが、一般的じゃないでしょうか？
安定してないのに、発売を早めても、入手困難になるだけ、価格も高騰するだけですか、何をお望みなのでしょう。

あと、

>F80DはF5（1.5キロ）の1.5倍手ぶれがしやすい。

これは、嘘ですね。
使ったこと無いのではないですか？カメラを。
もしくは、カメラの持ち方がおかしいのではないですか？

Nikonが昔、軽いカメラを作らなかった理由を知らない人の発言ですよ。

それと、参考サイト見ると、D800ってDXなの？？レンズDXだよ。
グリップ回るの意味無いよね。
こんな、ちゃちぃ（おもちゃ見たいな）D800ならいらない。

書込番号：12972900

12点

フィルムチルドレンさん

クチコミ投稿数：1105件Goodアンサー獲得：153件

2011/05/05 13:12（1年以上前）

これは酷いですね～

レンズのプレートがあんなとこにある…

ストラップはどうするの？

最も笑えるのは、最後の手の指…。
CGとはいえありえない方向から伸びている…。

ある意味オカルト画像ですわ。

書込番号：12973557

0点

頑固中年さん

クチコミ投稿数：83件

2011/05/05 14:30（1年以上前）

いろいろご意見有り難う・１

いろいろご意見有り難うございました。

　①Poyeenさん→ご指摘の通り「異常時故＝いじょうじ・ゆえ」です。分かり易くしてくれて有り難う。｛参考＝故あって＝on certain grounds｝

　②hiderimaさん→私の経験であり、力学的及びその他の面からは、みなさんでお話下さい。尚、F5が電池含めて1.5ｷﾛあり、ﾏｽｺﾐで重い・高い・大きいで批判が渦巻いた時がありました。しかし、VRでないﾚﾝｽﾞで、ﾃﾚｺﾝを使い1000ﾐﾘで手持ちで1/500で撮影しても手ぶれしませんでした。重要な結婚式の時にVR抜きの300ﾐﾘで1/250でﾎｰﾙﾄﾞを固めて15枚写したら手ぶれが0の時もありました。ﾏｸﾛでも類似例がありました。他のｶﾒﾗではこうは行きませんでした。更に、Nikon SCで400(f2.8)が4.8ｷﾛあった時にF5に装着すると、てこの原理か何か不明ですが、400ﾐﾘﾚﾝｽﾞがもの凄く軽く感じました。F5の制作者は一時肩身の思いをしたかもしれませんが、ｵｰﾄﾌｫｰｶｽも早く、知る人ぞ知るのｶﾒﾗでした。これのみ記し、ｶﾒﾗの重さと手ぶれの相関関係論議からは退却します。

　③ｽﾃﾊﾝ野郎さん→ご指摘の通りです。ただ、14-24のﾚﾝｽﾞしかない時に、一番ﾜｲﾄﾞで撮影したい時にFXｶﾒﾗやﾌｨﾙﾑｶﾒﾗでは14ﾐﾘの画角ですが、APS対応ｶﾒﾗでは21ﾐﾘの画角となり、手ぶれがしやすくしかも画角が不満足となるという実感の話です。逆は、画素数があり画質があれば、ﾄﾘﾐﾝｸﾞすれば大きくなります（eg. D3Xで撮影し、2/3にﾄﾘﾐﾝｸﾞすればAPSｶﾒﾗと同じ倍率となります)。言葉足らずですみません。

　④ｱﾒﾘｶ等でのD800ｺﾝｾﾌﾟﾄ情報→みなさん疑われました。因みに、私が予想したように「ﾆｺﾝのD700後継機（D800？）と新世代機の発表は数ｹ月程度遅れる？」が下記に記載されていました。両方ともｽﾍﾟｲﾝ発で、裏が取れておりませんため、この情報も私が紹介した情報同様の信憑性です。この情報を牽制する意味もあり、D800のｺﾝｾﾌﾟﾄの噂を紹介しただけです。
http://digicame-info.com/2011/05/d700.html

⑤Macinikonとhiderima さんの提起された問題へのｺﾒﾝﾄは長くなりますので下記へ別に掲載。

書込番号：12973838

1点

頑固中年さん

クチコミ投稿数：83件

2011/05/05 14:40（1年以上前）

いろいろご意見有り難う・２

⑤Macinikonとhiderima さんの提起された問題へのｺﾒﾝﾄ
(1)Macinikonの企業側の事情での情報を伏せる。
確かに、ｶﾒﾗ業界はそうなっています。またそれが企業利益になる場合が多いようです。しかし例外が幾つかあります。
　一番目が規格争い時等は出来る限り早めに発表する。（例：DVD-RAM対DVD+RWの規格争い、BD対HD-DVDの規格争い）。
　二番目が他社を牽制する場合。（例：ｱｯﾌﾟﾙ社がIpadを出せば、他社は客を奪われないように、まだ未完成でも数箇月後に同様の物以上を出すと相当前にCMをする。ﾌﾟﾘﾝﾀ類でもみられます）。
　三番目が今回の如く状況下です。即ち、地震などのため国民が困り、ﾕｰｻﾞｰも困り、D700の在庫状況も不安定なため、敢えてﾆｺﾝにとって不利になっても早めに情報を公開する。それにより、ﾆｺﾝの誠実な対応を訴えることにより、CM効果が生まれる。このCM 効果はD800のみならずﾆｺﾝの全ｶﾒﾗ・ﾚﾝｽﾞ群に影響を与える。第三番目について、この文書をﾆｺﾝ関係者が読まれることを願っています。即ち、従来通り企業機密で行くのと、今回の如く異常事態では、前例を覆し特例として商品の発売時期の相当早めに発表をした場合とでは、長期的にみてどちらがﾆｺﾝの利益（営業利益、売り上げ増加）に繋がるかという企業論理で再検討下さい。私には、分析資料が手元にないためどちらか不明ですが、ﾒｾﾅをかがげた企業が、それがその企業の商品売り上げに貢献した事例はかなりあります。

(2)発売時期は既定通りに。ただし、その予想される発売時期の発表のみを今回のみ特例としてご検討下さい、である。即ち、年末ならば年末で仕方無いが、それを今から発表するである。それは上記(1)の通りである。
　
次にhiderima さんの「地震のため、生産状態の安定をはかるのが難しいと言うのが、一般的じゃないでしょうか？安定してないのに、発売を早めても、入手困難になるだけ、価格も高騰するだけですか、何をお望みなのでしょう」は良い悪いは別にして〝親方日の丸〟の論理です。
　大昔にTVでｿﾆｰの出井氏に言ったことに類似することを記します。企業は死闘です。できなくてもやり抜くです。高騰させずにやり抜くです。よって、この精神抜きでは、ｻﾑｽﾝｸﾞ等他国の企業に取って代わられるでしょう。日本は地震でも、韓国はそうではありません。甘えは許されません。甘えてもよろしい、その代わり潰れるでしょう。必死にやるかどうかではありません。結論を出すのです。ｺﾆｶがｵｰﾄﾌｫｰｶｽのｶﾒﾗを作った時の苦悩を思い出して下さい。ﾀﾑﾛﾝが28-75(f2.8)を完成させたが、社長の目にあわず、ご破算とし一から作り直した時を思い出して下さい。しかし、ｶﾒﾗ業界はﾏｳﾝﾄに守られているため、他業種に比べ親方日の丸に毒され、他業種ほどではありません。
　そのｶﾒﾗ業界ですら、もはや戦国時代に入りつつあります。ﾆｺﾝが努力し一眼ﾚﾌでｷｬﾉﾝを一時売り上げで抜きました。しかし、今はまたｷｬﾉﾝに抜かれました。それのみか、一眼ﾚﾌﾃﾞｼﾞｶﾒで英国や台湾ではｿﾆｰに売り上げで抜かれたという情報を海外のHPで見たこともあります。NECを思い起こして下さい。1980年代はPCの半分以上をNECが占めており、今後日本を代表するﾒｰｶｰはNECとﾊﾟﾅｿﾆｯｸとなると言われていましたが、NECは相対的に凋落しました。NECでなくｿﾆｰが出ました。ではｿﾆｰ安定かと言えば御手洗ｷｬﾉﾝが台頭してきました。だがそのｷｬﾉﾝも……です。
　Wordが一太郎を売り上げて抜いた経緯も思い出して下さい。1994年頃、三～四世代遅れていたﾏｲｸﾛｿﾌﾄのWordが、一太郎検定などで全盛期の一太郎をどうやって売り上げで抜いたか。詳細な分析及び経緯は省略しますが、日本が地震の時、海外ﾒｰｶｰは日本の企業に対して挑戦をする絶好のﾁｬﾝｽと捉えます。海外ﾒｰｶｰが技術的にまだまだと馬鹿にしていたならば痛い目にあうでしょう。ｱﾒﾘｶの自動車業界の如くに。企業は死闘です。而も、国内のみならず海外も視野にいれて。
　依って、出来ないことをどうやってやりぬくか、それを追及するのが、日本企業の生き残る道です。同時に、日本の他ﾒｰｶｰがﾀﾞﾒｰｼﾞを受けた今こそ、やるべき時です。「こんな状況では出来るわけない」とか「必死にやっているから仕方ないだろう」は親方日の丸（〝公〟）の論理です。電器関連企業は競輪と同様です。必死で漕ぐのを止めれば倒れます。

　D700ﾚﾍﾞﾙの売値で、消費者の満足できるｶﾒﾗを、予定通りにﾆｺﾝは何が何でも出さねばならない。絶対不可能でも、不可能を可能とすること、その方法を懸命に考えること、それが〝民〟の論理である。

　以上のように私は思いますが、上記は経済ﾙｰﾙが完備された場合の話です。経済民主主義ﾙｰﾙ抜きでは、労基法違反・交通事故・過労死……となるため、現在日本の政治の舵取り状況下では、私の上記発言は強調せず、hiderima さんへの反論は撤回しておきます。ただ、ｶﾒﾗ業界はﾏｳﾝﾄに守られ親方日の丸を感ずる時もありますが、油断すればいつの間にかｶﾒﾗは韓国、中国ﾒｰｶｰが主流となるかもしれません。
　政治が貧困な日本では労災などを懸念し、2)は強調せず、1)のみ強調しておきます。ﾆｺﾝ担当者の目に触れることを願っています。

書込番号：12973877

1点

Sky 2さん

クチコミ投稿数：40件

2011/05/05 15:37（1年以上前）

頑固中年さん

日本中大変な時こそ、世界中の企業が狙っている、だからこんな時こそ
不可能を可能にしなければならない？
という事で宜しいのでしょうか。簡単ですが・・・

お話は、お話としてその通りだと思います。それが企業が生き抜く全てとは言いませんが、
発想の転換？でできない事も出来るかも知れません。
私もニコンにそう望みます。

ところで、Ｄ８００かどうかわかりませんけど、グリップの回転は素晴らしいと思いました。
というか、グリップの回転は想像できていませんでしたが、三脚につけて今までの慣れの問題かも知れませんが、
上面の液晶がいつもみにくいと感じてきたものですから、もしそうなれば目から鱗です（笑）
それと背面液晶がバリアングルになることを望んできましたが、写真にあるように
カメラから分離できればなおの事使いやすいと思います、あくまで個人的感想です。

書込番号：12974076

2点

Macinikonさん

クチコミ投稿数：2739件Goodアンサー獲得：153件

2011/05/05 15:38（1年以上前）

頑固中年さん、

　あなたが発表だけでも早くすべきと思われても、企業としては伏せるでしょうね。
　私はNikonの販社のトップに直接聞いたときも、後継機の情報は生産計画、在庫見込みなどの総合的な経営判断をしてからでないと出さないということでした。

　Appleの例を出されていますが、この会社の経営方針も全く同じです。在庫処理の絶妙なコントロールをやって、初めて新製品を出します。この事実は流通関係に特異な才能を持つTim CookがSteve Jobsに最も信頼されている所以です。
　他社の例は私には分かりません。
　もしD700が追加生産をしているなら、その在庫が有る限り出さないでしょうね。でも、私にはD700が追加生産しているとことや、その規模すら分かりません。

書込番号：12974078

9点

Rev,さん

クチコミ投稿数：59件Goodアンサー獲得：3件

2011/05/05 18:48（1年以上前）

異常な事態で生産も物流も混乱しているのなら、新機種の発表なんか
とてもできないでしょうね。

書込番号：12974683

2点

Sky 2さん

クチコミ投稿数：40件

2011/05/05 19:10（1年以上前）

ア、写真のＤ８００はＤＸでした？　そう言えばＤＸのレンズが付いてますね。
まあ、楽しい想像をさせていただきました。

個人的注文もあるし分かりますが、ニコンに任せましょう。
市場調査なども当然やっているでしょうし・・・

書込番号：12974774

0点

浦島銀次郎さん

クチコミ投稿数：35件Goodアンサー獲得：1件

2011/05/05 21:43（1年以上前）

独り言

ニコンはD一桁以外は品番を四桁に統一するらしい。
次に出る機種はFXでもD8000か？
ニコン、キャノンはミラーレスが一眼のシェア30％を取っている事にかなり危機感を感じていて上級機種の開発よりもシェアを取れる機種の方に目が向いているらしい。
ニコンのミラーレス発表も有りかも？
次に出るFX機は1800万画素以上、遅くとも今年中に発表されるがニコンはD700の後継機とは認識していないらしく、まったく新しいコンセプトの基に開発されるらしい。
D300Sの後継機（DXのフラッグシップ機）のような機種は今後出ないかもしれない？
以上信頼できる情報筋からの話ですが、決定事項でもないし内容に責任は持てません。

書込番号：12975387

3点

FLAT_SIXさん

クチコミ投稿数：142件Goodアンサー獲得：2件

2011/05/06 00:36（1年以上前）

便乗独り言。。。

写真機（静止画撮影装置）のメディア（感光素材）が長年続いてきた銀塩フィルムから電子撮像素子にとって代わる時点で、根源的には従来のペンタプリズム＋ミラーを使った「一眼レフ」という方式そのものに必然性は無くなるのが道理なのだが、コスト上の問題やこれまでの習慣を引きずってしまった各メーカーは現在の製品ラインナップをしているに過ぎない。
そういう意味で将来の静止画撮影装置（カメラ）の形式が一眼レフでは無くなっているのは自然な流れであろう。（売れる、売れない、以前のハナシ）
但し「写真」を「撮影する行為」が嗜好性の強いモノであり続ける場合、「工業製品」の正義と「商品」の正義とは違う所に存在してしまう事から、現在の形態を引きずる可能性も無くはない。

また、工業製品の研究開発，製造現場に籍を置いているエンジニアとしての一現場の意見として参考までに発言すると、製品が市場に実際に出回るまでには複雑なシステムを持つ製品であればあるほどバックヤード事情というのは複雑であり、年単位でのざっくりとした対外発表は可能としても、月単位、日単位まで正確に発表する事は製造販売の側にとっては非常に神経質な事であります。（開発や仕様変更，不具合対策等は、ラインが今まさに立ちあがっている横でも未完である事が多く、日程と開発は綱渡り状態であるという実情がある。）
メーカの対外プレゼンスを上げたい、顧客や市場の事情を優先したい、というのは健全なメーカ（企業）であれば当たり前の事で、その上で現状が思うようにいかないのは、それが「実力」だからなのです。

やっぱりコレってボヤキかな・・・？

書込番号：12976244

4点

この後に16件の返信があります。

ナイスクチコミ251

返信47

次世代機における撮影解像度の設定多数化について

2011/05/04 01:53（1年以上前）

Saint knightさん

クチコミ投稿数：36件

皆さんは望むかどうかお尋ねしたいと存じます。

一方であるいはこの掲示板を見ているかもしれない、見て居てくれたらいいなあと
個人的に願うニコンの開発陣のかたがたにお願いします。

現在のＤ７００で言えばＬ１２００万画素、Ｍ６００万画素、Ｓ３００万画素と
クロップモードを除けば３種類ですが、皆さんはこれで十分ですか？

ＬとＭの間、乖離が大きすぎる気がしませんか？

キャノンならＭ１、Ｍ２モードがあって撮影の重要度でより細かい
解像度のセッティングが施せます。

ＥＯＳ１Ｄ　ＭａｒｋＩＶなら、
Ｌ１６００万画素、Ｍ１　１２００万画素、Ｍ２　８００万画素、
Ｓ４００万画素と個人的にかなり希望に沿ってくれていて重宝しています。
あと１０００万画素と６００万画素があれば言う事無いんですけど。

Ｄ７００の後継機種、もしくはＤ３ｓの後継機種において、
個人的にはＬ１２００万画素、Ｍ１　１０００万画素、Ｍ２　８００万画素
Ｍ３　６００万画素　Ｓ３００万画素とあれば非常に便利なのですが、
この辺りの機能の搭載は技術的に困難だとか、コスト増に繋がるとか、
メーカー的に不利益面が大きいのでしょうか？

また皆さんはこのような機能の搭載を望みますか？

大した手間無く搭載出来るなら、動画よりもよっぽど役に立つと思うんですが・・。

書込番号：12968045

1点

ナイトハルト・ミュラーさん

クチコミ投稿数：4472件Goodアンサー獲得：581件

2011/05/04 02:05（1年以上前）

>また皆さんはこのような機能の搭載を望みますか？

趣味でやってるだけだし、コマ速とか変わらないなら要らないかな。
何なら最大解像度以外の設定も。

書込番号：12968064

14点

ステハン野郎さん

クチコミ投稿数：613件Goodアンサー獲得：27件

2011/05/04 05:47（1年以上前）

最近はCFカードも安いしパソコンのHDD容量もでかいから
とりあえずLサイズで撮影しておけば良いと考える

ところで画素数を少なくするメリットて何かしら
特に中途半端な画素数はいらないと思う（必要性が感じられない）

後からソフトでリサイズして容量を小さくなんか簡単にできる
そんなにパソコンの性能悪いのかしら
だったらパソコンを新しくてHDD容量のでかい奴を買えばいいだけだと思う

書込番号：12968248

18点

Macinikonさん

クチコミ投稿数：2739件Goodアンサー獲得：153件

2011/05/04 06:25（1年以上前）

Saint knightさん、

　私は何時もロスレス圧縮、14bitRawでしか撮りません。確かにこうなると3万枚も入っているとHDDへの負担は大きいのですが、風景や古建築の撮影対象が多い私は、撮影時に器用にこの画像は小さくてもいいとか、JPEGだけでいいとか選別できません。

　孫の運動会など、連写が多く、後で2L版程度にしか伸ばさないことが分かっているときはJPEG Lと言うときも有りましたが、それ以外は全て可能な限り高い解像度、画質（現像耐性）で記録しています。

　そして現像後にランク分けして、レベルの低い画像（構図、露出、ピントなど）は削除しています。もともと連写が少ないので、あまり多くは撮らないもので。それでも1TBのHDDが常に不足気味であり、このときは昔のものからさらに精選して、自分が付けたレベルの高いものだけに絞っています。

　したがって現状1200万画素で解像度設定が出来るようにしら良いという考えは無いのですが、もし後継機が2400万画素にでもなったら、Rawでもいくつかの設定が出来るようにすべきと思います。1800万画素でも欲しいかな。でも、理屈的に解像度下げても高感度特性は変えられないだろうし、連写スピードが上がるだけなら、あまり欲しい機能ではないと思います。

　と、言いつつ、いずれ、現在のメインのHDD1TBを2TBに、バックアップHDDを4TBに変えなければならないと思っていますが。

書込番号：12968281

5点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/05/04 06:55（1年以上前）

画素数が2000万を越えればもう少し細かい設定があってもいいと思いますが、
1200万画素では現状でいいような気がします。

書込番号：12968333

22点

スカル１１さん

クチコミ投稿数：214件Goodアンサー獲得：5件

2011/05/04 07:32（1年以上前）

じじかめさんと同意見です
現状と同じ画素数なら必要性をあまり感じません
ただし、1800万画像辺りからは欲しくなります(実際、7Dでは切り替えて使ってます)

書込番号：12968396

1点

阪本龍馬さん

クチコミ投稿数：1388件Goodアンサー獲得：28件

2011/05/04 07:45（1年以上前）

最高画質以外は不要です。常に最高画質で撮影します。わざわざ画質を落として撮るなんてナンセンスです！そんな人はコンデジでも使って下さい。

書込番号：12968421

18点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2011/05/04 10:19（1年以上前）

>ＬとＭの間、乖離が大きすぎる気がしませんか？

自分の必要とする任意の画素数で記録できると良いかもしれませんね。
3段階程度での記録ではなく、ダイヤルで記録する画素数を細かく設定可能できるよう、
ニコンさんに要望してみてはどうでしょう？

書込番号：12968753

1点

でぢおぢさん

クチコミ投稿数：4915件Goodアンサー獲得：219件

2011/05/04 11:16（1年以上前）

て云うか、撮影画素数を減らす意味ってどこにあるんですかね？

趣味で写真を撮る目的は人それぞれ違うんでしょうが、わざわざ大きく重い一眼レフカメラまで持ち出して撮るのに、意図的に低画素で画像データを残す意味がどこにあるのか？　私としては理解不能です
なので、個人的には過去手にした一眼レフカメラで撮影する時に、低画素で撮影した経験が全くありません (^^;;

確かに初めてD70を手にした頃のカメラ雑誌では、『同じ容量のメモリーカードに沢山の写真を保存できる方法』として、『JPEG/Fineで保存するか？それともJPEG/Standardで保存するか？』などが頻繁に特集されてましたが、その頃でも個人的にはNEF以外で撮ったことがない...... (^^;;

ホント、一眼レフカメラで低画素数で撮る目的は、この『撮影枚数が増やせる』以外のどこにあるんでしょう？
個人的には、『低画素で良いのなら、他のコンパクトデジタルでも使ったら？』と思うんですが.....

書込番号：12968906

8点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/05/04 12:20（1年以上前）

こんにちは
JPEG 画像の、サイズを小さくすると言う事は、要は圧縮している訳ですが、当然画質は劣化します。
今は　メディアも HDD も安いですから、とにかく最高画質で撮って必要であればリサイズすれば良い。
大は小を兼ねる！だと思います。
写真は　その時小サイズで良いと思っても、大きく撮った方が良かったと思う画像があるものです。

出来れば　サイズに関係の無い RAW で撮るのが最良です。
しかし　ユーザーの中には、画質優先よりサイズ優先の方も居られますので、サイズの細分化のご意見はそうだと思います。
画像に対する、要求度の違いですが、ニコンが聞いてくれると良いですね。
私は　１４bit RAW ロスレス圧縮です。

書込番号：12969113

4点

Saint knightさん

クチコミ投稿数：36件

2011/05/04 13:24（1年以上前）

皆様多数の返答有難う御座います。

大体そんな風な意見だろうと予想していましたが、
結果がその通りになり、ちょっとがっかりしなくもないです(笑)。

私が撮影に応じて解像度を変更する理由について少し。

１、一月に撮影する画像の量が５０００－６０００枚ほどある。

２、撮影する機会の重要度がそれぞれで非常に差が大きい。
（故に大して重要でもない撮影すべてが１６００万画素であったり
１２００万画素であったりすると一月のデータ量が半端じゃない）

３、多画素信仰がない。
４００万画素のデータでも十分に使い物になると知っている（信じている）と
個人的に感じるから。もし、４００万画素のデータがダメなら、初代ＥＯＳ１Ｄ
の画像なんて使い物にならないと言うことになる。

それでも一番重要な撮影機会は新しい機材の性能はフルに使いたいということ
から、その時はＬを使う。

ぱっと書けるのはこんなもんですが、また追加します。

人の意見はそれぞれですが、
＞最高画質以外は不要です。常に最高画質で撮影します。わざわざ画質を落として撮るなんてナンセンスです！そんな人はコンデジでも使って下さい。

８００万画素でいいとしても、ＥＯＳ１Ｄ　ＭａｒｋＩＶで撮れる絵と
コンデジで撮れる絵が同じなわけ無いでしょ。レンズからして違うのに。
ナンセンスかどうかあなたが決め付けないでください。
多画素信仰者の臭いがしますね。あなたこそ１６００万画素のコンデジいかがですか？

書込番号：12969282

11点

ナイトハルト・ミュラーさん

クチコミ投稿数：4472件Goodアンサー獲得：581件

2011/05/04 14:18（1年以上前）

>３、多画素信仰がない。

これは別問題の様な気がします。
同一機材の中での記録画素数の多寡は、容量削減以外のメリットがない様に思えます。

書込番号：12969437

11点

ブローニングさん

クチコミ投稿数：6340件Goodアンサー獲得：88件

2011/05/04 15:30（1年以上前）

Saint knightさん皆さまコンニチハ。

Ｄ700は所有していませんが・・・・
私もじじかめさんやスカル１１さんと同じ意見ですね。
仕事や本気撮りの時は最高で撮りますが、お散歩や家族同行の場合は落とします。
でも、そんな時にいい写真が撮れたりしたらちょっとだけガッカリしますが・・

コンデジって言うのはちょっと乱暴ですね。
デジ一とコンデジの違いが分からない人ならまだしも・・・・
まあ、人それぞれ使い方も目的も違うので余りムキにならないようにしましょうよ。

書込番号：12969660

3点

阪本龍馬さん

クチコミ投稿数：1388件Goodアンサー獲得：28件

2011/05/04 16:44（1年以上前）

スレ主はどうもデジタルカメラや一眼レフの構造と言うか仕組みを知らないみたいですね！
まず
400万画素の撮像素子で撮った画像と1800万画素の撮像素子を400万画素設定で撮った画像では全然違うでしょ！これが理解できてないと全く話になりません。ニコンの場合もキヤノンの場合も単純間引き、つまり画素を捨てて縮小してんですよ！まぁ～多少の補間はしてますが欠落した画素は正確に復元できません。
スレ主自慢の高価な一眼レフも低画素で撮ったら、コンデジのjpeg撮って出しにも負けますよ！画像を比較すれば明白です。

まぁ～スレ主はそんな明白な画像の違いも分らないようなので、
やはりコンデジで充分かと思ってしまいます。最近は優秀なコンデジも揃ってますから～
あっ！その前にパソコンを買い替えないとね！

書込番号：12969880

6点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2011/05/04 17:10（1年以上前）

＞一月に撮影する画像の量が５０００－６０００枚ほどある。

ということは一ヶ月間のLサイズで撮影しても使用容量は50GB程度
外付けのHDDが今は2TBで1万円以内で買えますので3年分は保存できます
とのことで常にLサイズで撮影されるのが良いと考えます

HDDの容量って今は数年前では考えられないほど進歩していますよ(価格も含めて）

書込番号：12969956

8点

BH5TSRBP5GTさん

クチコミ投稿数：91件Goodアンサー獲得：5件

2011/05/04 21:23（1年以上前）

”皆さんは望むかどうかお尋ねしたい”
って書いてあるので、賛否両論があることを
望んだのではないでしょうか
否定的なの意見を聞きたくないなら最初から考慮して
書き込んだほうが良かったと思います。

スレ主さんの望むようなサイズのJpegで保存することは
ソフトで簡単に対応できるような気がします。
その場合にも対してコストは掛からないでしょう
でも、あまり必要がない人が多い、需要がないものには
メーカーとしても対応しないと思います。

皆さんの言うように、小は大を兼ねない…、けれど大は小を兼ねる。
最大解像度で撮影し自分の好きなサイズにリサイズして保存が、
現実的だと思います。

書込番号：12970947

15点

maxrakuさん

クチコミ投稿数：121件Goodアンサー獲得：1件

2011/05/04 22:10（1年以上前）

＞ＥＯＳ１Ｄ　ＭａｒｋＩＶなら、
Ｌ１６００万画素、Ｍ１　１２００万画素、Ｍ２　８００万画素、
Ｓ４００万画素と個人的にかなり希望に沿ってくれていて重宝しています。
あと１０００万画素と６００万画素があれば言う事無いんですけど。

だったらキヤノン使ってればいいんじゃない？

書込番号：12971206

4点

A100100さん

クチコミ投稿数：7件Goodアンサー獲得：1件

2011/05/05 00:01（1年以上前）

>大体そんな風な意見だろうと予想していましたが、
>結果がその通りになり、ちょっとがっかりしなくもないです(笑)。

↑わざわざ書く事なのか？と、質問者のモラルにがっかりです（笑）

とはいえ、
私も餃子定食さんの意見と同様で、ＨＤＤ増設すれば無問題なので回答する肝おきませんでした。

書込番号：12971801

7点

A100100さん

クチコミ投稿数：7件Goodアンサー獲得：1件

2011/05/05 00:12（1年以上前）

maxrakuさんへ

Saint knight さんのプロフィール見れば解るのですが、ＥＯＳ１Ｄ　ＭａｒｋＩＶのユーザーです（よね？）

書込番号：12971844

1点

Saint knightさん

クチコミ投稿数：36件

2011/05/05 01:55（1年以上前）

賛否あっていいですよ。

ただ、賛成の数が多ければ次世代機で反映してもらえるだけの
影響が少しでもあればいいな、と思っただけです。
次世代機は画素増やして来るでしょうし。

私の事を少し話しますと、実はそれなりに写真で食ってまして、
カシオのＱＶ－１０の時から知り合いのカメラマン同士でデジタルの可能性に
ついて見出して将来的には面白くなりそうだって話したもんです。

勿論ＱＶ－１０は使い倒しました。

当時は安かろう悪かろうだったＣＭＯＳセンサーがこれほど改善するとは
予想もしなかったですし、ＣＣＤが分が悪くなるとは思わなかったです。

遂に時代が来た！！と色めきたったＮｉｋｏｎ　Ｄ１の衝撃は今でも忘れません。
６００万画素のＥＯＳ　Ｄ６０００が３００万した時代でしたから。
Ｄ１の２００万画素でも十分ある程度まで使用に耐えうる性能で
これからは完全にデジタルの時代が来る、と仲間内でも自分たちの見込んだ
デジタルカメラと言う分野の成長を我が事のように喜んだもんです。

だから、写真さえしっかりしていれば４００万でも・・・は言い過ぎとしても
６００万で良いと、いや、昔を考えれば十分過ぎると思えるんだろうなって思います。

さて、全部Ｌで撮っても大きなハードディスクに保存すればいいじゃ無いか。
最近は２ＴＢでも安くで売っている。だから、１４Ｂｉｔ　ＬｏＷでもいい。

全くおっしゃる通り。

ですが、上記に一月当たり５０００－６０００撮ると書きましたが、
平均値でかなり大雑把に見積もっており、撮るときは倍ぐらいに膨れ上がる
こともあります。

その撮った写真を一枚一枚チェックするのにどれだけの時間を要するか。

またここが一番キモかも知れませんが、バックアップを取るのにどれだけの
メディアが必要か、と言うこともあります。

ちなみについ半年前ぐらいまではＤＶＤーＲで、やっとこさＢＤ－Ｒに移行したばかりです。
何ゆえＤＶＤに保存するかは後述しますが、もうカウントしたくないぐらいの
ＤＶＤを焼いて、ＢＤ－Ｒと言う新たなテクノロジーの産物のおかげで
少しは減らせる、と喜んでおります。

バックアップについて、ＨＤＤを丸ごとコピーすればいい。
なんなら、ミラーリングでもしたら？リムーバブルディスクにすれば換装しやすい。
そんな意見、当然おありでしょう。

しかしながら、ＨＤＤは大容量化すればするほどクラッシュした時の被害は
半端じゃありませんし、ミラーしたＨＤＤだってトラブルの可能性や記憶保持が
ちゃんと長時間にわたって行われているか。
ＤＶＤ－ＲやＢＤ－Ｒにくらべて遥かにトラブルを起こし易いバックアップ手段だと
考えており、今後もＢＤ－Ｒで行くでしょう。

この一定容量内にデータを格納するときにそれほど重要でない写真は
解像度がそれほど高くない方がいい、たとえ６００万画素でも写真の出来さえ
問題がないなら、十分であると自分が考える理由であります。

繰り返しますが、賛否あっていいですよ。

＞阪本龍馬さん

「スレ主はどうもデジタルカメラや一眼レフの構造と言うか仕組みを知らないみたいですね！
まず
400万画素の撮像素子で撮った画像と 1800万画素の撮像素子を400万画素設定で撮った画像では全然違うでしょ！これが理解できてないと全く話になりません。ニコンの場合もキヤノンの場合も単純間引き、つまり画素を捨てて縮小してんですよ！まぁ～多少の補間はしてますが欠落した画素は正確に復元できません。
スレ主自慢の高価な一眼レフも低画素で撮ったら、コンデジのjpeg撮って出しにも負けますよ！画像を比較すれば明白です。」

あなたこそ知らないみたいですよ。

１２００万画素のカメラで６００万画素モードで撮ろうって言うんだから
縮小してるに決まってますし、
多少の補間はしてる？大丈夫ですか？

コンデジのjpeg撮って出しにも負けますよ？

どれとどれを比較してですかね？
まさかコンデジ１６００万画素とＤ７００の３００万画素を比較するんじゃないですよね？

それよりあなたはデジタルカメラ云々以前に「社会」と言うものを
勉強されたほうがいいんじゃないですか？

顔が見えないから、って何も見えないわけじゃないんですよ。
ホラ、あなたは本当は顔が見えないなら人に対してそんな風に言える人間性
だって事が見えて来たでしょう？どうですか、赤裸々な自分の人間性を見て。

ああ、最後に
ＥＯＳ１Ｄ　ＭａｒｋＩＩ、ＥＯＳ１Ｄ　ＭａｒｋＩＩＮ
ＥＯＳ１Ｄ　ＭａｒｋＩＩＩ、ＥＯＳ１Ｄ　ＭａｒｋＩＶ
Ｄ２Ｘ、Ｄ７００をフル回転で使用しております。

持っているのか、居ないのか、見たいな事がありましたので念のため。

A100100さん　

＞>大体そんな風な意見だろうと予想していましたが、
＞>結果がその通りになり、ちょっとがっかりしなくもないです(笑)。

＞↑わざわざ書く事なのか？と、質問者のモラルにがっかりです（笑）
これモラルに反する事なんですか？

書込番号：12972136

9点

二天一流さん

クチコミ投稿数：391件Goodアンサー獲得：49件

2011/05/05 02:29（1年以上前）

私は、このご意見に賛成します。
RAWで撮りたい理由として、最高画質で残しておきたいというご意見はごもっとも。
でも小生、RAWで撮る理由は、多少の露光オーバー/アンダーの救済、後からWB設定出来る
などのメリットがあるから。

正直、1200万画素で、もう一段下のmRAWがあれば非常にありがたい。
1600万画素・2000万画素級で、800万画素・1000万画素のRAWが選べるならさらに良し。

仕事にされている方も、光源の関係からRAWでとらざろうを得ない場合があるでしょう。
しかし、ブライダルや写真館では2000万画素など必要ない。(そんなに大伸ばししません
からね）そういう場合、小さな画素数を選べるRAWというのはハンドリングのよさも含め
ありなんではないでしょうか？

アマチュアの人よりも、大量のデータ処理をするプロのほうが需要があるのかもしれません。
DIGIC系の一眼レフなら出来るのに、ニコンも実装してくれんだろうか？
別にsRAW・mRAWを搭載したところで、ソフト処理だけの話で価格が上がるとは思えません。

書込番号：12972197

9点

この後に27件の返信があります。

ナイスクチコミ53

返信12

デジタル一眼カメラ > ニコン > D700 28-300 VR レンズキット

ニコンの白レンズは

2011/04/30 10:45（1年以上前）

AXKAさん

クチコミ投稿数：3270件

キヤノンの白レンズが多少グレーがかっているというスレで思い出したんですが、
最近ニコンの白レンズを見かけない気がします。黒に統一したんでしょうか？
個人的に、あの微妙なライトグレーと黒っぽいフードの組み合わせが好みだったんですが。
コンパクトデジカメで、あの色のP7000・P300とかあるとかっこいい気がします。

書込番号：12953256

1点

Slave arrowさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：5件

2011/04/30 11:45（1年以上前）

以前白っぽいにもあったけど、モデルチェンジでなくなっちゃったいましたね(｡＞0＜｡)ﾋﾞｪｪﾝ

書込番号：12953443

4点

ＭＩＮＩ＋ＭＩＮＩさん

クチコミ投稿数：212件Goodアンサー獲得：36件

2011/04/30 12:14（1年以上前）


70-200mm ライトグレー

AXKAさんこんにちは

どうやら今後ニコンからライトグレーレンズが発売される可能性は低そうですね。
私は70-200mm/f2.8 VRⅠのライトグレーを愛用しています。新しいVRⅡが良いと聞いても、このレンズを売却して入れ替える気にはなれません（買い増しして同時に２本もてる程の余裕はないので‥）。

このレンズは末永く使っていきたいと思っています。

書込番号：12953541

4点

ブローニングさん

クチコミ投稿数：6340件Goodアンサー獲得：88件

2011/04/30 12:38（1年以上前）

AXKAさん

ありましたありました。
中古市場でもあまり見掛けませんね。
最近の製品にはないので廃色になったんでしょうね。
私も個人的には嫌いじゃないです。

書込番号：12953610

4点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/04/30 13:07（1年以上前）

AXKAさん　こんにちは。

私は白レンズは持っていませんが、隣りにキャノンの白レンズに来られると何となく良いなと思ってしまいます。

スタジオなどで商品やモデルの瞳などに映り込まないようにとカメラがブラックが主流になってから、キャノンかそういう撮影で使用しない高級望遠を白レンズで出しかなり目立っている気がします。

但しニコンには余り似合わないような気がします。負け惜しみかも。

書込番号：12953711

6点

sai5さん

クチコミ投稿数：249件Goodアンサー獲得：14件

2011/04/30 14:18（1年以上前）

ニコンも写真で見ると白く見えますが実物ではかなりグレーです。
ＵＰした画像の取説の白と比べればその違いが分かると思います。

書込番号：12953904

4点

ガリオレさん

クチコミ投稿数：1666件Goodアンサー獲得：35件

2011/04/30 18:59（1年以上前）

サンヨンは現役ですが、思いっきりグレーですね。
夏の温度上昇を考えると、黒よりは有利だと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041116/SortID=9850927/ImageID=358671/

書込番号：12954767

5点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/04/30 20:26（1年以上前）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503510225.10503510258

以前は70-200や300ｍｍＦ4等がありましたね。

書込番号：12955105

2点

ニコン使いさん

クチコミ投稿数：47件Goodアンサー獲得：4件

2011/04/30 23:15（1年以上前）

旧70-200　300ｍｍＦ4のライトグレーを使っています。
キャノンの白レンズより渋めの色で気に入っています。
ココまで来たらもう一本欲しいところですがﾖﾝﾆｯﾊﾟはさすがに買えませんので、今２８－７０ｆ２．８のライトグレーの中古を物色中です。
が同じレンズのブラックを持っているので悩ましいところです、よっぽど程度がよくて値段が魅力的だったら買おうと思っています

書込番号：12955906

2点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2011/05/01 05:51（1年以上前）

昔からレンズとパンツは黒に決めています。
理由は汚れが目立つから。。。。。

というのは冗談で、やっぱ黒がニコンらしくて良いと思います。

書込番号：12956622

10点

にゃんでさん

クチコミ投稿数：853件Goodアンサー獲得：32件

2011/05/01 10:11（1年以上前）

私もニコンは黒だなあ。

今のＥＦは知らないけど、ＦＤ時代の使い込んだ白レンズは、
傷が目立つし、下地が見えててなんだかみすぼらしかったな。
それがかっこいい！という人もいるんだろうけど。

逆に、天体望遠境は白でなきゃだめ。

書込番号：12957130

6点

弟子゛タル素人さん

クチコミ投稿数：2939件Goodアンサー獲得：54件

2011/05/01 10:52（1年以上前）

　太陽光による鏡筒内外部の温度変化、空気の対流が画像に影響がないといいですね。

　反射式レンズは特に温度変化にシビアなのかもしれません。　
　

書込番号：12957291

2点

痛風友の会さん

クチコミ投稿数：3230件Goodアンサー獲得：259件

2011/05/03 01:10（1年以上前）

白レンズって何となく軽く見えていいじゃないですか、

あくまでも何となくですけど...

７０－２００のデザインはすごく良いよね、それに惚れて買ったんだけど、見た目の軽やかさとは裏腹にあまりの重さに最初はビビリました（笑）

書込番号：12964148

3点

ナイスクチコミ47

返信31

AF-S NIKKOR 50mm F1.8 G　発表！

2011/04/27 14:28（1年以上前）

BH5TSRBP5GTさん

クチコミ投稿数：91件

ニコン版撒き餌レンズ”AF-S NIKKOR 50mm F1.8 G”
発表になりましたね
http://www.nikon.co.jp/news/2011/0427_nikkor_02.htm
D700に最適な気がします。
はるか昔に、newFM-2ボディ＋Ai-S５０ｍｍｆ1.2のみで
北海道に旅した頃を思い出しました。

これで、入門用フルサイズ機いつ出ても大丈夫です！

書込番号：12942888

5点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2011/04/27 14:31（1年以上前）

24/2.8G　28/2.8G　35/2Gを先にお願いしたかった。

書込番号：12942898

12点

☆バンビーノ☆さん

クチコミ投稿数：957件Goodアンサー獲得：20件

2011/04/27 14:43（1年以上前）

実売２万円台前半でしょうか。
1.4Gより相当軽いですね。
初心者のお財布にやさしい単焦点かと思います。

書込番号：12942926

1点

ラングレー(no.2)さん

クチコミ投稿数：2761件Goodアンサー獲得：6件

2011/04/27 14:48（1年以上前）

D700よりも軽量なボディと組み合わせた方がバランスが良さそうな軽量レンズですね

次期FXフォーマット機種が楽しみ(^^

書込番号：12942936

2点

BH5TSRBP5GTさん

クチコミ投稿数：91件

2011/04/27 14:51（1年以上前）

この1本のおかげで、いろいろと妄想が膨らみますね

入門用フルサイズ機（D40くらい思い切ったのがいいな～）
単焦点DレンズのGレンズ移行
D700後継機
etc

書込番号：12942944

1点

Local_Beachさん

クチコミ投稿数：83件Goodアンサー獲得：1件

2011/04/27 15:31（1年以上前）

すでに“AF-S NIKKOR 50mm F1.4 G”がありますが、それに比べて値段が安いですね。
F値に違いはあるものの、フィルター径は同じだし、写りに差があるのでしょうか。

書込番号：12943021

2点

ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007さん

クチコミ投稿数：3775件Goodアンサー獲得：59件

2011/04/27 15:31（1年以上前）

開放値F1.8でありながら6群7枚、しかも非球面レンズが1枚。描写力が良さそうな予感。値段も安いですし。ニコンユーザーが羨ましいです。

書込番号：12943024

5点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/04/27 17:40（1年以上前）

爆安なＡＰＳーＣ専用１８／２．８とかがよいなぁ

ＦＸは古い設計とはいえレンズそろってるのだから
お手軽レンズならエントリー機用こそ優先してほしいもんだ…

キャノンのが売れるのも安いからってだけで、もし３５mmが一万なら５０mmなんてそんな売れないでしょ

書込番号：12943335

0点

ssdkfzさん

クチコミ投稿数：5585件Goodアンサー獲得：121件

2011/04/27 18:20（1年以上前）

収差設計をどうしているのかなぁ・・・
従来品と同じ？
もしくは開放からバリバリシャープ？

距離目盛を付けているあたり、本格的レンズかな。
フィルターサイズが52mmじゃないのが残念か。
ニコン規格じゃない感じ・・・

書込番号：12943480

0点

BH5TSRBP5GTさん

クチコミ投稿数：91件

2011/04/27 18:26（1年以上前）

自分は、D700用に買うつもりです
発表から発売までがニコンにしてはちょっと長いのが残念ですが。

”安さ”も、もちろんですが、”軽さ”に惹かれています
ナノクリ24－70f2.8G愛用しています。
しかし、やはり重さが気になる時も…。
そんな時にこの50ミリ1.8Gがあれば、D700もお散歩カメラ！
（以前D40 にUltron40ミリっていう構成で愛用していた時期も）

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gか発売されたときに
なんで、FXでそのレンズを出してくれないの…って思っていました。

あふろべなと～るさんがおっしゃる、DX18ミリf2.8っていうのアリだと思います
DX専用広角単焦点って欲しいですよね

書込番号：12943509

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/04/27 18:32（1年以上前）

BH5TSRBP5GTさん　こんばんは。情報ありがとうございます。

FXの標準はf1.4が有るのだから先に、DXでも良いので安くて軽くて写りの良い20～24㎜f2.8を、出来ればパンケーキ出だして欲しいです。

書込番号：12943527

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：8797件Goodアンサー獲得：650件

2011/04/27 19:17（1年以上前）

こんばんは。BH5TSRBP5GTさん

情報ありがとうございます。
実売は恐らく2万円前半くらいでしょうね。

僕もさっそく明日にでも行き着けのカメラ店で予約しましょうかね。

書込番号：12943662

0点

にほんねこさん

クチコミ投稿数：6553件Goodアンサー獲得：85件

2011/04/27 20:17（1年以上前）

こんばんわ
＞入門用フルサイズ機（D40くらい思い切ったのがいいな～）
自分にぴったり！ほしいな～
撒き餌も食べた～い！

書込番号：12943874

0点

サイクロンパワーさん

クチコミ投稿数：907件Goodアンサー獲得：5件

2011/04/28 00:28（1年以上前）

いいですね。D3に付ける軽くて明るいレンズ。

書込番号：12945101

0点

MT46さん

クチコミ投稿数：2755件Goodアンサー獲得：76件

2011/04/28 00:44（1年以上前）

こんばんは
冗談かと思っていたら、本当に出ちゃったんですね
円形絞りだし、開放からでも充分使えるんでしょうね

パンケーキだったら間違いなく買っていたのにな～
様子見させて頂きます。

書込番号：12945159

1点

インド人の○ロ○ボさん

クチコミ投稿数：711件Goodアンサー獲得：8件

2011/04/28 05:28（1年以上前）

現行50/1.8のアトボケがとても美しいですから、30gも重くなったAF-S50/1.8にFXの出番はあるでしょうか？

＞フィルターサイズが52mmじゃないのが残念か。
＞ニコン規格じゃない感じ・・・

50/1.4Gも58mmですから、整合性は取ってるようですが。

書込番号：12945437

1点

クチコミ投稿数：2380件Goodアンサー獲得：83件

2011/04/28 06:18（1年以上前）

AFの速さも50mmF1.4G並なのかなあ・・・・

書込番号：12945483

0点

ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007さん

クチコミ投稿数：3775件Goodアンサー獲得：59件

2011/04/28 06:45（1年以上前）

光学系新規設計、超音波モーター採用、非球面レンズ採用と成るとニコンユーザーでは有りませんが注目しちゃいます(^^)

書込番号：12945512

1点

ssdkfzさん

クチコミ投稿数：5585件Goodアンサー獲得：121件

2011/04/28 08:25（1年以上前）

＞50/1.4Gも58mmですから、整合性は取ってるようですが。

なるほど、新規格なんですね。

レンズからしてGタイプですしね。

さすがに52mmでは無理か・・・

書込番号：12945709

2点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2011/04/28 08:32（1年以上前）

ニッコール単焦点＝52mmでしたから、52mmフィルターはたくさんあるんですけど‥‥

書込番号：12945727

1点

ssdkfzさん

クチコミ投稿数：5585件Goodアンサー獲得：121件

2011/04/28 11:32（1年以上前）

そうなんですよねぇ・・・

昔のニコンは52，62，72にほぼ統一されていました。

58とかって・・・コンタックスかキヤノン規格ぽいような・・・

書込番号：12946125

1点

この後に11件の返信があります。

ナイスクチコミ241

返信40

素朴な疑問

2011/04/22 13:22（1年以上前）

栗山大輔さん

クチコミ投稿数：66件

他社が1800　2400と出している時期に1200なんてどうしてなんだろう。技術力が？本当に必要ないと？

書込番号：12923899

9点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2011/04/22 13:34（1年以上前）

詳しく知りたいならニコンへ直接お問い合わせください。

書込番号：12923926

19点

デグニードルさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：87件

2011/04/22 13:48（1年以上前）

かわりにライバルの2400は秒４コマ以外にも、すべての動作がモッサリの安物CPU、20D時代の過去の遺物AFセンサー、質感に乏しい簡易防塵防滴とすら言うのは恥ずかしい超簡易シーリング等々、フルサイズのkissの名をほしいままにしている訳ですが…。
技術力が？本当に必要ないと？

書込番号：12923966

15点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2011/04/22 13:55（1年以上前）

今の時期わ、放射能に敏感になっちゃってるから、数字が少ない方が安心なんだよ。　（○゜ε＾○）

書込番号：12923984

24点

ボギー先輩さん

クチコミ投稿数：302件Goodアンサー獲得：7件

2011/04/22 14:06（1年以上前）

　もう画素数ネタはいいよ。　飽きたよ。

書込番号：12924006

29点

santaro4さん

クチコミ投稿数：94件Goodアンサー獲得：11件

2011/04/22 14:44（1年以上前）

1200万画素でも扱いに困ってるんだから
多画素化なんてもう勘弁！

過ぎたるは及ばざるがごとし。

書込番号：12924082

10点

ニコン厨さん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：76件

2011/04/22 16:32（1年以上前）

D700ユーザーを妬んでいる方ですから
そっとしてあげましょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9522307/

書込番号：12924303

7点

シマウマの仲間さん

クチコミ投稿数：458件Goodアンサー獲得：51件

2011/04/22 17:13（1年以上前）

ニコンは1600も2400も出しているよ。
デジタル一眼レフで最も高画素のカメラはニコンD3xではなかったっけ？

選択肢が豊富でよいメーカーです。ニコン。

書込番号：12924408

11点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/04/22 17:36（1年以上前）

我が道を行くのもいいかも？

書込番号：12924476

3点

栗山大輔さん

クチコミ投稿数：66件

2011/04/22 17:50（1年以上前）

そんなに1200がいいんだろうか。

書込番号：12924525

3点

ニコン厨さん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：76件

2011/04/22 17:54（1年以上前）

1200で十分ですよ。
栗山大輔さんはすんばらしい画素数の一眼レフを
お持ちなんでしょうね。

書込番号：12924542

7点

やすもうさん

クチコミ投稿数：1158件Goodアンサー獲得：21件

2011/04/22 18:33（1年以上前）

　必要としているかどうかでしょう。人に見せびらかす訳ではないのですから、人様々が当然でしょう。

　昔、山でこんな方に出会いました。
　カメラ：エプソンＲ－Ｄ
　レンズ：ライカ24ｍｍ

　｢このカメラは良いですよ｣。「そうですか。でも、手が出ませんねえ｣。そのうちにプリンターの話なって「インクが高いので、補充インクを使っている」。｢……？？？」。人様々と言ううことで。

＜高感度に明るいレンズ誰でもうまくとれるやん。でも勘違いせんときや言っとくけど腕がえ　えんとちゃうで。

　「高画素で誰でもうまくとれるやん。でも勘違いせんときや言っとくけど腕がええんとちゃうで」
と言い換えてみた。

　私も暇だね。

書込番号：12924664

7点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2011/04/22 19:24（1年以上前）

栗山大輔さんが、2400万画素のカメラが必要ならば2400万画素のカメラを買えば良いだけですね。
小生は、画素数ではカメラは選びませんが、人其々です。
趣味ですから自分の好きな考え、思いで在る製品の中から自分で選ばれれば良いだけですね。
人の言葉で左右される様では趣味としては面白くない。

書込番号：12924808

6点

楽しい農作業さん

クチコミ投稿数：11件

2011/04/22 22:17（1年以上前）

1200万画素で連射5枚/秒ってのがしょっぱいよね
α900とか妬ましいよね～
うらやまし～

書込番号：12925479

3点

ひかりのまちさん

クチコミ投稿数：197件Goodアンサー獲得：1件

2011/04/22 22:52（1年以上前）

栗山大輔さん

これはまたベタな釣りしましたねぇ
今の季節何が釣れるのでしょうか
暖かくなる季節変な人が出回らないと良いのですが(笑)

書込番号：12925629

3点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2011/04/22 23:04（1年以上前）

1200万画素で十分なんですよ、きっと。

それ以上必要な人は、既に2400万画素のD3Xを購入されていますね、
皆さんお金持ちですから。

書込番号：12925678

4点

ねんねけさん

クチコミ投稿数：1414件Goodアンサー獲得：80件

2011/04/23 09:20（1年以上前）

このカメラで1200万画素は不足だと考える方は買わないだけです。

開発技術と製造技術(設備)をごっちゃにされる方も多いですが、世界で2強といわれて
久しいこのDSLRメーカーが技術力不足と考える方も、この製品を選ばないでしょうね。

書込番号：12926848

1点

クチコミ投稿数：2380件Goodアンサー獲得：83件

2011/04/23 09:25（1年以上前）

僕はD700買うとき、5D2　α900と迷いましたけどね。

結局、D700にした決め手は1200万画素だからです(^_^;

書込番号：12926865

6点

all_inさん

クチコミ投稿数：120件Goodアンサー獲得：5件

2011/04/23 09:36（1年以上前）

D3Xがあるでしょ。
1200万画素と2400万画素、FXで２つだしてるのはニコンだけなんだけどな。
この手の人は、どうしてもD3Xを見ないようにしてるんですね。

書込番号：12926905

3点

栗山大輔さん

クチコミ投稿数：66件

2011/04/23 12:06（1年以上前）

5D2、α900、このクラスで、D700だけ1200、次期D700（Ｄ800？）も1200？
それはないだろう。1200で出したら俺はニコンを尊敬する。

書込番号：12927425

2点

all_inさん

クチコミ投稿数：120件Goodアンサー獲得：5件

2011/04/23 13:10（1年以上前）

クラス限定、しかも画素数のみの比較で優劣…
んじゃ、このクラスで秒間8コマ連写出来るのはD700だけ！（MB-D10装着時）
AFポイントが２桁あるのはD700だけ！

と、あなたと同じように書いてみたよ。
釣られるのはこれで最後ね♪

書込番号：12927628

6点

この後に20件の返信があります。

ナイスクチコミ28

返信23

『写真』ってムズカシイ・・・。

2011/04/21 14:01（1年以上前）

fran-fさん

クチコミ投稿数：62件