D700 レンズキット のクチコミ掲示板

キャンペーン有効期限

[メルモグ]

期限が1/18となってます、あと二日ですが、お忘れの方はご注意ください

書込番号：8944194

[kyonki]

ありがとうございます。

忘れてはいませんが買えません(^^;

書込番号：8944242

[ヲタ吉]

わしもぢゃ！

書込番号：8944323

[ぷっかり雲]

あと７日、あと３日、とうとうあと２日になってしまいましたね！
年が開けてから、心が揺れる日々が続いておりますが．．．
きっとダメでしょう (^^ゞ

書込番号：8944487

[ブッチのパパ]

３月に１７万円台、NX2付になっていたら買いたいです。

書込番号：8944768

LOREO 3D MACRO LENS

[デイパプ]

LOREO 3D MACRO LENS	愛犬のデイブ	食玩	クリスタル

日本ではまだ販売してないようですがLOREO 3D MACRO LENSを香港のLOREO社のHPで購入し一週間で手に入りました。USドルで送料込みで127ドル。NマウントでD700にかっこよくおさまっております。F11〜Ｆ22とかなりくらいですが部屋撮りでなんとか撮影できました。ビューワーがなくても目を寄らせて左右の写真が1枚に見えると立体的にみえるはずです。ちなみにDXフォーマットでないとケラれました。参考になればと思います。

書込番号：8921330

[メロン202]

デイパプ さん今晩は。

ほんとだ
より目にして見ると二つの物が一つに見えますね。

書込番号：8921448

[そこじゃ]

マクロ用ではないタイプは以前どこかで見かけていましたが、これはコンパクトでいいですね。私も注文してみようかな。

書込番号：8921828

[デジ（Digi）]

惜しむらくは、この立体視は見るのが難しい方の方式ですね。
特に画像を大きくした時は立体視が困難です。

なぜなら、この写真の方式は、寄り目で見てはダメです。
寄り目で見る方が簡単ですが、寄り目で見ると、犬の顔が胴体より遠くに見えてしまいます。
遠近が逆になってしまうのです。

この立体写真の方式は、右目で右画像を・左目で左画像を見る方式です。
これで見れば犬の鼻は胴体より前に出てきます。
ただ、これは、画像が小さい時はいいのですが、
両目の間隔より広くなるまで画像を拡大するとうまく見えません。
両目をそっぽを向く方向＝無限遠よりもっと遠くを見るようにしないといけないからです。


もう一方の方式＝寄り目にして見る方式なら立体に見るのは簡単ですし、
写真を拡大してもちゃんと立体に見えるので迫力満点なんですがね・・・


念のためですが、私は両方式のいずれも、装置なしで立体視が出来ます。

書込番号：8921892

[脱サラでピザ屋]

私の眼ではどう見たって２枚のワンちゃんにしか見えません。

明日の仕事に差し支えますのでもう寝ます。

明日再チャレンジしてみます。

ＰＳ 左右の目で左右の画を見ることが出来るなんて、神業！！

書込番号：8922018

[pictureshot]

当方も見れません。なんでだろう？？

書込番号：8922213

[メロン202]

自分の場合は左右にある物を寄り目にすることによって真ん中で１つに見えます。
大きさも変わりませんよ！

書込番号：8922225

[柚子麦焼酎]

デイパプさん 初めまして。

こんなレンズがあるのですねぇ。左右で微妙に角度が違うんですね。
ありがとうございました。


立体視出来ない方は、サムネイルと拡大画像の中間くらいの大きさに調節してからトライしてみるといいかもしれません。
近眼の方は、眼鏡とコンタクトで立体視しやすい大きさが変わってくると思います（自分がそうでした）。

なお、自分の撮ったどの写真でも適度な大きさにして左右に2枚並べれば立体的に見えます。
今回の作例のように角度が微妙に違う2枚だとより立体的になります。
角度が違いすぎると立体感は増すのですがチラチラとして不自然な像になります。

書込番号：8922289

[BLACK PANTHER]

デイパプさん、こんにちは。
これは結構面白いアダプタですね。
デイブ君が立体的に見えました。

昔はフジフィルムからも写ルンです用のステレオアダプタが販売されていましたが今は見当たらないようですね。

静物に限りますが、普通のカメラとレンズで簡易的にステレオ写真を撮影する方法は、まず左足に体重をかけて1枚目を撮影し、次に右足に体重をかけて2枚目を撮影します。
そうすると少しカメラが左右に移動した状態で撮影された2枚の写真ができあがりますので、それを並べて見ると立体的に見ることができます。

書込番号：8922469

[ダイバスキ〜]

デイパプさん
おはようございまぁ〜す。（じゃ無いかな？）

面白いモノを見せていただきました。
立体像ですねぇ。

只、お値段がびみょ〜かも知れませんねぇ〜。
でも、面白い！

書込番号：8922470

[うさらネット]

寄り目にすると3つ画像が見えて、真ん中が立体的に見えます。距離0.3-0.4mで。
見終わった後に、微妙に目が寄ったままになるのを修正するマシンが欲しいです。Hi---。
デイパプさん情報ありがとうございます。

書込番号：8922514

[秀吉（改名）]

3D写真ですか。むかしペンタからも出てましたね。
LOREO 3D MACRO LENS欲しいです。
わたしは3Dアニメ、オンファロス3Dなどの立体画像をソフトで制作しています。
http://yaplog.jp/poko_9/archive/242

書込番号：8922569

[デジ（Digi）]

補足

寄り目で見てる方は間違った見方ですよ。
遠近が逆になってるはずです。
ワンちゃんの顔が胴体より遠くに凹んで（奥に）見えてしまいます。
（サムネイルのままだと分かりにくいですが）

確実に見る手順は、

１：画像の中心間距離を自分の目の間隔と同じか、やや狭くなる大きさに表示する。
（画像をクリックして大きくすると無理です。
ダウンロードしてちょうど良い大きさに調節する必要があります）

２：２つの画像の間と左右の目の間（鼻とみけんの間）に紙とか下敷き等の仕切りを置く
（これで左目は左の画像だけ、右目は右目の画像だけを見ることになる）

３：はるか遠くを見る（寄り目の逆）ようにして左右の画像をひとつになるようにする。

これで立体に見えますし、犬の顔が胴体より前に飛び出て来ます。
慣れれば中央の仕切り紙がなくても立体に見ることが出来ます。


それよりも、もっと簡単、かつ大画像でも立体に見える「寄り目で見る方式」で撮影できるステレオ装置はないものでしょうか。

書込番号：8922661

[そこじゃ]

デイブちゃん交差方用	カエルちゃん交差方用	クリスタル交差方用

デジ（Digi）さんも書かれていますが、添付画像はいずれも「平行法」と呼ばれる方式で見ると立体的に見えます。原理的に裸眼では画像の中心が両目の間隔程度までしか対応できませんので、画面上でＬサイズ程度に縮小して表示させる必要があります。

グラフィックソフトで左右の画像を入れ替えれば、寄り目で見る「交差法」用の画像になります。その場合は画面一杯に表示させてもきちんと立体画像を見ることができます。ということで、勝手にデイパプさんの画像を加工して、交差方用にしてみました。☆マークを重ねるようにすると簡単になると思います。

ちなみに、「「寄り目で見る方式」で撮影できるステレオ装置」ですが、ここで紹介されているLoreo社からはフィルム用のカメラとビュワーが販売されているようです。
http://www.loreo.com/pages/products/loreo_321.html

書込番号：8922842

[pushpull]

>>グラフィックソフトで左右の画像を入れ替えれば、寄り目で見る「交差法」用の画像になります。

加工ありがとうございます。
私にはこの（交差法）ほうが、より簡単に立体視できます(^^

近いうちに香港に行く予定があるので、カメラ屋で探してみようかな。＞LOREO 3D MACRO

書込番号：8922918

[輝峰（きほう）]

　　　　・楽しいですね。

　　　　１）フルスクリーンにする
　　　　２）１ｍほど下がる
　　　　３）中心が鼻の位置にくるように両手で合掌する
　　　　４）両手のふくらみを作って、
　　　　　　　・右手のふくらみで右の目が右の画像だけ、
　　　　　　　・左手のふくらみで左の目が左の画像だけ、
　　　　　　が見えるように調整する。
　　　　５）画像がひとつになるよう遠目にする。

　　　　・すごい。立体感が出ているように見えました。（笑い）
　　　　・楽しいですね。
　　　　・ありがとうございました。

　　　　・病院に行くと立体に見えるたくさんの図柄が載っている
　　　　　本が置いてあります。私は行くたびにこの本で訓練しています。（笑い）

　　　　・こういう訓練すると、視力が出てくるようになるのかしら。
　　　　　良くなるといいですね。

　　　　・最初、左右の視力が若干異なりますので、左右の写真の犬の大きさが
　　　　　違って見えましたので、めがねをかけて再挑戦しました。
　　　　　うまくひとつの犬に見えるようになりました。（笑い）

書込番号：8923040

[デジ（Digi）]

--> そこじゃさん

平行法と交差法というのですか。フォローありがとうございます。

ステレオ写真用のビューアー（オペラグラスのようなもの）を使うなら平行法で見ることになるので、
このステレオ写真撮影装置はビューアーとセットで購入するのが前提なんでしょうね。

画像の左右を入れ替えると交差法が使えるので見やすくなりますね。
ただ、ピント位置を至近距離に固定するので、枚数が多いと交差法は疲れますがね。

書込番号：8926546

[写真はポジ２]

むかし、むかし、少年サンデーの付録に赤青のめがねが付いていて、それをかけるとカラーペ

ージが立体的に見えたのを思い出しました。

へえー、こんなレンズあるのですね？

デイパプ さん。ご紹介ありがとうございました。

書込番号：8927305

[秀吉（改名）]

>前提なんでしょうね。

No


>録に赤青のめがねが付いていて、それをかけるとカラーページが立体的に見えたのを思い出しました。
Anaglyphという。
昨年まで国土地理院の地形図がこの方法を使った立体地形を提供していたが今は行っていないね。


立体アニメ全盛期の今日、これらの系統の３D画像はすでに過去の遺物だ。

書込番号：8928028

[よっち〜♪]

寄り目じゃない方法で見るのって難しいですよね。昔この類の本を買いましたが、平行法という見方のコツをちょっとだけ。

寄り目は目に力が入りますが、平行法というのは逆に目の力を抜いて無気力状態を保ちながら前後するとなんとなくピントが合ってきます。

書込番号：8937031

高感度はいらない。

[栗山大輔]

Ｄ800はISO感度100から1000位でいい。

書込番号：8915519

[カメラマンライダー]

　実際にその仕様で出したら、他のニコンファンから文句殺到しそうです。

書込番号：8915624

[じょばんに]

どうなるか分かりませんが、D3Xくらい画素数を増やせば
自然とCMOSの感度が悪くなり、ISO100からになるかもしれ
ませんね。

撮像素子の進化は、感度が良くなる方向みたいです。
まぁ、その方が性能的に良く出来ている訳でしょう。

まさかとは思いますが、今更CMOSの基本感度が低い方が、
画質も良いと思っておられる訳ではないですよね？ (^^;

感度が低い方を望まれる方は、スローシャッターを
望まれての事が多いですが、NDフィルターを使う事で
なんとでもなるでしょう。

私は、基本感度がISO800くらいの撮像素子も開発され
て欲しいと思っています。

書込番号：8915706

[栗山大輔]

2000万画素は手振れが目立つだろうな。へたくそは。

書込番号：8915776

[70kara200]

D3は高感度撮影、連射は優秀だが低感度の
画像は今一である。D3Xも高画素になって
なにか切れ味が不足している感がある。もっとナチュラル
でスキットした絵が造れないものか。ニコンHPの
人物画像は作りすぎているし。ネットを見ていても
一般の人が撮ったあっと驚く絵をこれまで見たこともない。
せっかくのフルサイズセンサーなんだから、1200万画素の
低感度高画質をジックリ設計して欲しいものだ。

書込番号：8915871

[うさらネット]

低感度となると月産1000台とかの売れないカメラになり、かなり高くなりそう。
低感度にするメリットは何でしょうか。
それとも低感度域から高感度域まで高S/N比でDレンジの取れるカメラということでしょうか。

書込番号：8915878

[童 友紀]

＞2000万画素は手振れが目立つだろうな。へたくそは。

　命　ＶＲレンズ軍！

書込番号：8915902

[栗山大輔]

マクロの被写体ぶれは高感度、いやいや風の無くなるまでじーと我慢。精神集中。

書込番号：8916007

[ブッチのパパ]

２０００万画素でＩＳＯ１２８００を常用できるようにして欲しいです。

書込番号：8916183

[kaoly]

D3の事言ってる人がいるけど・・・
なんで、D3の話になるのかしらね

持ってない、使ってない人は、何とでも文句を言うもんね

書込番号：8916233

[百匹狼]

低感度の画質が大きく向上するならともかく、
高感度が安心して常用できるメリットの方が大きいです。
以前にも増して撮影の幅が広がりました。

しかし、デジタルの技術は日々進歩しているので、
低感度から高感度まで幅広く利用できるセンサーや画像エンジンも、
近い将来搭載されてくるでしょう。

「高感度はいらない」と言うよりは、
「低感度もがんばって」の方が前向きな要望ですかね。

書込番号：8916245

[栗山大輔]

設定ＩＳＯ１２８００　Ｆ50これでどうだ。

書込番号：8916251

[杏里・べるぐそん]

ニコンの開発部門でない場合、夢想は妄想に過ぎないので意味ないと思いますが・・・。
まあ、掲示板に書き込んでいると、ニコンの社員さんの目にとまり、参考にしてもらえるかもという
一縷の望みはあるかも知れませんね。

書込番号：8916419

[首都圏]

ところで、D800　　って何？

d3 の　廉価版が　d700 だからって
d3xの　廉価版が　d800 でしょうか？　・・・こんな製品Nikonにとってメリットないので！
バカな夢想はやめたほうが良い。

最高級の画質を手にしたいなら、D3xの値下がりまつしかないのでは・・・　なかなか値下がらないね。

　　

書込番号：8917045

[buffie100]

D300ユーザーですが。
自分にとってFXの画角と焦点距離云々はメリットを感じないですが、
D3、D700の高感度耐性は非常に羨ましいです。
それだけで、（買えるなら）買う価値があると思っています。
逆に言うと、高感度が使えないFXって興味ないです。

書込番号：8917087

[へら平パパ]

D700と同等の高感度性能を持つ2400万画素機が理想だと思いますし、2〜3年以内に15万円〜20万円以下で購入できるようになるのではないでしょうか。

やはり、基本感度はISO200が使いやすいですね。
標準・中望遠単焦点で手ぶれ補正なしのレンズもあることですし、ISO100はちょっと苦しいかな。

書込番号：8917718

[フランチェスカ]

こんにちわ！

D700に限らずだと思いますが、高感度特性に優れたデジカメは、これからのトレンドだと
思います。

最近のコンデジは使用したことが無いので分かりませんが、CMなどを見ていると夜景や暗い場所でも
高感度性能を駆使して綺麗に撮れると言うのをアピールしている製品が多くなってきたように思います。

　コンデジよりも更に高性能な高感度性能を搭載できるデジ一では、既に沢山の方がこの高感度性能に
　助けられて、今まで諦めていたシーンを手中に出来る様になったのではないでしょうか？

　高感度性能のおかげで、暗いシーンだけでなく明るいところでも助けられていることと思います。

なので、高感度性能はこれからのトレンドになっていくと思います。

　

書込番号：8917828

[ニコニアン]

D800はD3XのセンサーをのせてISO100-1600がいいですね。
ISO100がないと日中に使いにくい。
高感度も1600もあれば十分ですし。
Ｄ3ＸのＩＳＯ1600はＤ3のＩＳＯ1600とそん色ないように見えます。
むしろ解像など全体をみればＤ3Ｘのほうが優秀。

ソニー2400万画素、キヤノン2100万画素が普及価格帯（20〜25万円）
で出てるのにニコンは何をもたもたしているのか。

これが自社でセンサーを開発できないニコンの弱みか。

書込番号：8917968

[海の中道]

安月給、毎日残業で深夜帰宅のサラリーマンの私としては、
平日は日中に撮影することができず、夜、室内で花や雑貨を撮影して
我慢しております。
なので、ストロボなしで室内でも綺麗に撮れる高感度カメラは、
非常に有難いです。

高感度なしの高画素のカメラもあってもいいと思いますが、
（現にいくつか出ていますが）
高感度の恩恵にどっぷり浸かってしまった私には、もう後戻りできません。

書込番号：8918020

[kaoly]

> D800はD3XのセンサーをのせてISO100-1600がいいですね。

数字遊びしても意味無いわ

ISO200-64000 での、ISO1600 と
ISO100-1600 での、ISO1600 が

同じだなんて言うこと自体、単なる数字遊び

増感が1600までのセンサーで、1600が使い物
になるわけないじゃない

数字が同じなら同じ結果になるわけじゃないわ

それに、センサーの感度って、ダイヤル回して
決定しているわけでもない

書込番号：8918179

[栗山大輔]

2000万画素はピンボケ、手振れ、ゴミ、目立つだろうな。訓練　訓練。ISO100で精神集中。

書込番号：8918331

みなさん問題です

[MT46]

【一番】	【二番】	【三番】

こんばんは
新年早々、しょうもない実験をしてしまいました

上記、3つの画像はD700に35mm/2.0D　DX18-55mm/3.5-5.6G　ﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8<A09>　で撮った画像です、
どれがどれか、わかりますか？

条件
全て35mmで撮影　(A09は最短撮影距離の関係で､少し切り取って､ｻｲｽﾞをあわせてます)
全てf5.6 1/60 ISO1600 ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ WBは4500KB　AFﾎﾟｲﾝﾄはﾀﾃ位置の最下段です

画像ｻｲｽﾞが少し小さいのですが､
良く見ると、結構違っています、
意外にわかりやすいかもしれません

お時間の有る方、おつきあいお願いいたします
答えは本日深夜､又は明日のお昼までにいたします

書込番号：8910348

[北よりの風]

人を試すような事はどうかと思いますが･･･

ちなみに私は素人なのでよくワカリマセン
単なる僻みです、ハイ

書込番号：8910449

[Hextall]

3番が一番好きかも・・・。
どれがどのレンズか教えてください。
高いレンズがいいのはわかるが、安くて好みのレンズを探しています。

書込番号：8910485

[9-9]

18-55mm、35mm、28-75mmかな

書込番号：8910491

[まあちゃん１９６１]

二番が一番好きです。

山勘ですが・・

一番：ニコンズーム
二番：３５Ｆ２．０
三番：ﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8

一番の色の傾向が違うみたいで
タムロンかなとも思いますが。

書込番号：8910551

[tokuos]

MT46さん、
こんばんわ。楽しいお題をありがとうございます。
う〜ん、NSR900Rさんの D300 vs D700 よりずっと難しいですね ...。

【一番】DX18-55mm/3.5-5.6G (パース感で)
【二番】35mm/2.0D (単焦点っぽい？)
【三番】ﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8<A09> (ボケの感じで)

でしょか？

書込番号：8910559

[うさらネット]

3が1、2と違って異質です。35mmF2D　28-75mmF2.8　DX18-55mm でしょうか。

書込番号：8910578

[pictureshot]

参加させてください。
１番　35mm/2.0D
２番　ﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8<A09>
３番　DX18-55mm/3.5-5.6G
かな？

書込番号：8910592

[LUCARIO]

2番が35/2なのは確定ですね。絞り羽根の形状がはっきり出ていますので。

1と3はどっちがどっちだろ？どちらも持ってないので適当ですが、
1がタムロンで3が18-55！

＃あ、なんか他の人たちと違うぞ。いいっす、大穴狙いで(笑)

書込番号：8910604

[pictureshot]

LUCARIOさん。大穴狙いですか。

書込番号：8910617

[Unterm Rad]

面白いスレですね（＾＾）
三番はノイズが乗っているので多分リサイズしてそう・・・
二番は絞り羽根の7角形がはっきりわかりますね。F値の小さいレンズを絞って使っているのかな？
というわけで
一番：DX18-55mm/3.5-5.6G
二番：35mm/2.0D
三番：ﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8<A09>
としておきます♪
ちなみに一番と二番はピントが合っていないようですが（＾＾；

書込番号：8910633

[SANADAMARU]

こんばんは。

私も、２番は絞り羽根の形で３５ｍｍと思います。
３番は、ノイズの出方とボケ方がトリミングしたっぽいのでタムロンかな。

書込番号：8910645

[6ta]

こんばんわ〜
１番のボケが素直に見えるので35mm/2.0D
３番はボケが少ないのでDX18-55mm/3.5-5.6G
２番は残りのﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8<A09>かな〜

書込番号：8910672

[pictureshot]

絞り羽根で判断とは凄いです。師匠です。

書込番号：8910673

[KITUTUKI]

1番は・・・　なのでDX
2番は落ち着いた色合いなので　35F2
3番は色ノリが派手なので　A09


　　　　かなぁ

書込番号：8910702

[＃４００１]

私も絞り羽の形状から・・・２）が35mmF2D
３）の輪郭強調された画が18-55mmクサイ。。。（笑
１）ピンボケだけどA09。。。

1）タムロン モデルA09
2）35mmF2D
3）DX18-55mm

書込番号：8910787

[フランチェスカ]

こんばんわ！

１番が 35mm（ボケがきれい？）
２番が DX
３番が タムロン（被写界震度が、これだけ極端に深い）

でしょうか？

書込番号：8910798

[ネガフィルム狂２]

　1)と2)はボケの具合からニコンのレンズですね。
　3)はボケの具合と、レンズのヌケが悪い（と書くと否定的にとられる方が出ますので、
コントラストが高いといえばいいのですね）のでタムロン28-75

　１と２を比較すると１のヌケが悪いようにも見えますので、
　１がDX18-55mm/3.5-5.6G
　2が35mm F3D

と書いてしまいましたが、はずれたときはご容赦(^^)

書込番号：8910850

[厨爺]

難しいですね。

3番がDX18-55mmかなと言うのは直感で感じますが、1番と2番を35mmf2かA09かを区別するのは私には難し過ぎる。何故なら自分で使っているのは35mmf2しかありません。

降参します。

書込番号：8910855

[厨爺]

降参するのは悔しいですね、間違って当然ですが

1.35mmf2
2.AO9
3.DX18-55mm

ん〜、難しい

書込番号：8910903

[Ash@D40]

MT46さん、こんばんは。
参加させてください。

【一番】：ﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8<A09>（色乗り感・左上のボケの形状・焦点距離の違いが出てる感じ、から）
【二番】：35mm/2.0D（左上のボケの形状・三番と似た焦点距離感・単焦点っぽい描写感、から）
【三番】：DX18-55mm/3.5-5.6G（ボケの感じ、ノイズ感、から）

っと私は思いました。

書込番号：8910925

D700の弟

[エメラルド星人]

3月に発売されないかなぁ、視野率97％あればイイから。シャッターのキレと振動はD90並で満足いたします。

書込番号：8900396

[ｎｉｋｏｎがすき]

エメラルド星人 さん、こんばんは。
価格は１０万ちょっと・・・絶対に売れますね。
今年３月は無理でも、長い目で見ていれば、きっと実現すると思います。

書込番号：8900466

[うさらネット]

皆さんお待ちかねのようですが、しびれが切れた私はD90追加に走りました。視野率95-96%で許します。

書込番号：8900528

[エメラルド星人]

私もD300を売り、D90にいった口ですが、ジェーペグファイン画像はD90の方がシアンに転ばず、ニュートラルに再度＋1なら自然な画像が出ますね。フルサイズいらないくらいの画像が吐き出されますね。コスパは最高です。でもナノクリ85mmF1.4Gがでたら、85mmの引きで撮影したいので、普及クラスFX機が是非とも欲しいですね。視野率96％でもイイですから。

書込番号：8900658

[KITUTUKI]

こちらのスレの方達はD700をお持ちで？

D90FX欲しかったら　D90（DX）のスレにでもかいたらどうですか？


D700が3万キャッシュバック中なのに15万になるのはいつですか？　とか
D700に興味は無いからD90ボディのFX出せとか　春休みですねぇ

SONYの大安売りの影響で業界ガタガタになりませんように
　

書込番号：8900821

[エメラルド星人]

こころの狭い方。

書込番号：8900880

[神玉二ッコール]

私もフルサイズ小型軽量機を待っています。
プラボディで連写速度を落として11点測距にすれば
ある程度軽く小さく出来るのではと思いますか・・・

書込番号：8900941

[KITUTUKI]

そりゃ安い方が良いでしょうけど
D700のスレはD700の購入相談
D700の性能や疑問
D700と他社機種の比較などであり
D700を購入対象としていない話は余所でやるべきでしょう。
kissユーザーが5Dmk2に興味が無いのに
5Dmk2のスレでkissのフルサイズ早く出せと
言うようなものでしょう
D700のユーザーは何でも欲しがる人は気にならないでしょうがね。

書込番号：8901007

[ずん吉]

3桁機のうわさが流れてますね。




でもスレ違いだし、よくハンネの変わるスレ主だこと

書込番号：8901061

[ニッコールＨＣ]

>5Dmk2のスレでkissのフルサイズ早く出せと言うようなものでしょう

関係ないでしょう。
スレ主さんは新しい8514で使いたいので、と断ってますよ。
D700は5DM2より重いのを知らないですか？

書込番号：8901214

[KITUTUKI]

85F1.4ってリニューアル確定情報なのですか？
それこそ関係ないですよね D700とは
85F1.4のスレで話題振りまけば？

重いですよねそれがどうにかしましたか？ 24-70を標準に出来るなら苦にはならない筈ですがねぇ。

書込番号：8901300

[santaro4]

実測だと96.5%らしいですが，97%でないと不満ですか？
===
D700の実測視野率96.5%、傾き0.1度。相変わらず奥ゆかしい社内基準ｗｗｗ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/FULLRES/D700VFAO.JPG

書込番号：8902225

[ニコニアン]

ファインダーは0.7倍、95％で十分
軽くするためにペンタダハミラーでもいい

ボディはプラ、Ｄ90かＤ60相当

ＡＦは５点で十分
秒３コマ

1200万画素
12ビットＲＡＷ
ＩＳＯ200-6400（100、12800、25600）

名前はなんでもいい

定価？１５万円
カカク.com最安　13万円


ニコンがＣＡＮＯＮ、ソニーのフルサイズに勝つにはこれしかない

5Ｄ2並の動画機能、α900並のファインダー、Ｄ3Ｘ相当の画質のＤ800を
３０万円で出してもいいけどそれには一年かかるでしょ

書込番号：8902720

[atosパパ]

D700持ちとしては、クロップ部分の５００万画素でいいので
D40ボディに乗せて、５万円で出して欲しいです

ISO6400が使えて、オールドニッコールが使えて
最強のお遊び用、スナップカメラになるでしょう

書込番号：8903309

[神玉二ッコール]

＞D40ボディに乗せて、５万円で出して欲しいです

atosパパさんに１票(笑)

書込番号：8906408

[digijiji]

＞ニコンがＣＡＮＯＮ、ソニーのフルサイズに勝つにはこれしかない

ってそうかなぁ。

今のニコンは、ユーザー階層に合わせて、広い範囲でニーズに応えているわけで、あえてフルサイズの安物を出す必要があるんでしょうかね。D700だってD300のボディに無理してFXをいれた感じですよね。D300の完成度にくらべると、D700のばあいは安くするために、間に合わせでこのボディになったという感じがしてしまいます。

安いほうはかなり整備できているわけですから、D3Xの上に、思いっきり高性能で、とんでもない価格の受注生産みたいなのがあってもいいかなと思います。

その技術を私たちが手にできるD700とかのクラスのカメラに反映していただけたならいいのになあと思います。

書込番号：8906732

[ニコン使ってます]

＞D40ボディに乗せて、５万円で出して欲しいです

Ｄ７００のセンサーをＤＸフォーマット版で出しってて事ですよね。
面白し発想ですよね。
書き出すデータ量も少なくなるので
連写にも強いかも
割り切った使用で出たら面白そうですよね。

書込番号：8946328

風景専用カメラ。

[栗山大輔]

風景専用とか人物専用とか細分化されたカメラが販売されたらいいのに。

書込番号：8899524

[じじかめ]

やはりオールラウンドな機種が、人気するのではないでしょうか？

書込番号：8899571

[カメラ大好き人間]

自然風景を主に撮っています。

風景専用カメラとなると、連写ができないものになってしまいそうですね。その代わり解像感が高い方が良いから高画素化になるのでしょうか。三脚を使うから、感度はISO50からとか。

書込番号：8899749

[gankooyaji13]

栗山大輔さん、こんにちは。
特化すると販売台数が減りますから割高になるように思いますが、それでも良い人は買うでしょうね。

書込番号：8900115

[ヲタ吉]

MXに期待！

書込番号：8900357

[pushpull]

栗山大輔さん
こんばんは(^^

>>細分化されたカメラが販売されたらいいのに。

とのご意見、とても興味があります。
イマドキは、機械的にではなく電子的に、いろいろな機能を搭載してくるので、
細分化から汎用化（なんでも撮れる）に進んでいるように見えます。

そのほうが「小さくなる」とか、「使いやすくなる」など、もちろん理由があってのことだと思いますが、

「なぜ」そう思われたのか教えていただけましたら嬉しいです。

書込番号：8900376

[ｎｉｋｏｎがすき]

栗山大輔さん、こんばんは。
メーカーとしては、１つの機種でできるだけたくさんの数をさばきたいわけですから、どうしても汎用性を高くします。
おっしゃるように、ある機能を充実させ、特化させるというのはおもしろいと思います。
連写性能を高めて、動きものの撮影に向いているカメラとかなら、今でもあるのですけどね。

書込番号：8900505

[zx999]

カメラは使う人が被写体を選ぶので、風景専用とかはありえないと思います。
風景でもレンズによっていろいろな写し方ができます。
シャッタースピードも速くしたり遅くしたりで画に差が出ます。
カメラをどう使うかはカメラマンが判断するので
狭い範囲の使用方法しかないカメラでは応用が利きません。
最高級のカメラほどどんな被写体にでも対応できるようになっているのが
当然だと思います。
カメラよりレンズの種類による写り方の差は大きいと思います。

書込番号：8900718

[栗山大輔]

みなさんこんばんは。
たった一枚の写真でもプロセスが大事なのです。描き想像し緊張し押すシャッターそれがピンボケであろうとも、魂がある。

書込番号：8900721

[zx999]

追加。
4×5カメラのような風景が奇麗に写るカメラはもうあります。

書込番号：8900740

[ROCKET3]

風景専用のニーズと同様に、自分の場合は流し用に昔キャノンに存在したペリクルミラーを装備したRTのようなカメラが欲しいです。
でも今のマーケッティング重視の情勢では難しいんでしょうね・・

書込番号：8901597

[Rick２]

一眼レフは、汎用性をもたせるための形だと思います。
コンパクトカメラは、意味機能を限定したものなので、その延長上にあるかもしれませんね。
胃カメラなんかは、特化したものですね。

書込番号：8903016

[5yen-dama]

風景のピンボケはやだなぁ〜
しかも風景専用カメラで？
目の前の風景を焼き付けたいと思いながらシャッター押すのに
PCでピンボケや手ブレ発見したら即行ごみ箱でしょう！

書込番号：8903088

[atosパパ]

機能を省くことで安くなるなら大歓迎ですね
D3Xセンサーで、AFも測光計もファインダーも連写もなくて、ライブビューだけとかで
２０万円とか

まぁ、結局用途に合わせて数台買うので、トータルの支払金額は高くなりそうですけど

書込番号：8904019

[栗山大輔]

みなさんこんばんは
同田貫の様なカメラが一つあればいい。

書込番号：8904206

[6ta]

栗山大輔さん、こんばんわ〜
個人的には価格は据え置きでMF仕様が出ると嬉しいです＾＾
あと使わないストロボも無しにしてペンタ部分の出っ張りを無くしてもらえば完璧ですね〜
でも売れなさそうなので価格据置は無理でしょうね（笑）
現実問題としてはD700の高画素版が出て現状の画素数控えめのD700の後継機が出ない様な事になると嫌ですね・・・

余談ですがニコンの場合は分かりませんがキヤノンだとレンズから入った光の4割くらいは
AFユニットに行ってファインダーに来るのは6割くらいらしいです。
この辺全てファインダーに来れば焦点がもっと楽になると思います。

書込番号：8905557