D700 レンズキット のクチコミ掲示板

歓迎！アイピースシャッター！！

[アルボレート]

またまたワクワクするカメラが登場しましたが、Ｄ700でいいなーと思ったのは、
実はアイピースシャッターを搭載したことです。

手元にあるＮＩＫＯＮ機を眺めると、
Ｆ2ＡＳ、Ｆ3（ただしＦ3Ｐには搭載無し）、Ｆ4、Ｆ5に
世界初のマルチパターン機ＦＡなどに搭載されています。

要するに、ＦＡ以外はフラッグシップ系に搭載されているのです。

三脚にガッチリ構えて撮影するとき（特に雪原）や、
ライブビューなどでアイピースから顔を離すときなどに有効です。

Ｄ300が登場したときに、ＤＸ系のフラッグシップと言うことで、
搭載を期待していましたが、それはなく、
今回のＤ700での採用となりました。

人それぞれ、カメラに対するこれだけは付けて欲しい機能のこだわりは違うと思いますが、
私はデジタル機だからこそ100％の視野率と
ＡＥ機だからこそのアイピースシャッターです。

ニコンを好きな人には、もちろんカメラの性能で選んでいる人も多いでしょうが、
やはり光学兵器のようなギミックに富んだその作りに惚れている人が多いと思います。

その後ろの顔にアクセントを加えるのが、アイピース脇のレバーなのです。

Ｄ400貯金をしてきましたが、Ｄ700に書き換えようと真剣に考えています。

25日以降のみなさんのコメントが楽しみです。

書込番号：8027710

[taka1113]

アルボレートさん

まったく、おっしゃる通りだと思います。

最近、ﾃﾞｼﾞ一には「ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ」という機能が付いて、銀塩時代とは又違った状況での
アイピースシャッターの必要性が出てきました。
ゆえに私は、D300に付いていないのはおかしい、ﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟにあのキャップはないだろうと、
レビューしてしまったしだいです。


しかし、それ以前に　ニコンの歴代ﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟF一桁にあこがれ続け、その残像を追ってきた
私にとって印象深いｶﾒﾗの部位は　やはり円形接眼窓と、その横のｱｲﾋﾟｰｽｼｬｯﾀｰﾚﾊﾞｰだった
のでした。


ですから、アルボレートさんのお気持ち　大変よく理解できます。

書込番号：8027954

[アルボレート]

taka1113さん

こんにちは！

＞私にとって印象深いｶﾒﾗの部位は　やはり円形接眼窓と、
その横のｱｲﾋﾟｰｽｼｬｯﾀｰﾚﾊﾞｰだった
のでした。

高級機の顔は、まさにこの2点につきますよね！

確かに、Ｆの初期モデルは四角い接眼窓でしたが、
すぐに円形に切り替わりました。

円形接眼窓、アイピースシャッター、三角環によるストラップ取付
それに、フィルムの頃は自分でプリントする以外は
あまり恩恵にあずからなかった視野率100％！

今後も、高級ＮＩＫＯＮ機のスタンダードであって欲しい
仕様です。

書込番号：8028014

[YAH.]

＞最近、ﾃﾞｼﾞ一には「ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ」という機能が付いて、銀塩時代とは
＞又違った状況でのアイピースシャッターの必要性が出てきました。

ライブビュー中ってミラーアップしてなかったんだ・・・

書込番号：8028385

[自然科学]

アルボレートさん

私は「 DK-17」という深いアイピースが付けられるところが、嬉しいです。
接写の時は、マニュアルでピント合わせをしますし、横から光が入らない方が、
ファインダーに集中できます。
それにしても、NIKON のファインダースクリーンは、ホントにいいですね。

まだＦ100 も現役なので、Ｄ700 は、同じ感覚で使えそうです o(^_^)o
アイピースシャッターは三脚を使う場合、必要条件だと思うのですが、
Ｄ300には、どうして付かなかったのでしょう？？

書込番号：8028453

[taka1113]

＞ライブビュー中ってミラーアップしてなかったんだ・・・


ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ側からの光の進入により問題になるのは、ペンタプリズム付近にある
測光用のセンサーへの影響だと思います。

逆に入り込んだ光に露出を狂わされ、アンダーになってしまうのをアイピースシャッターにて防ぐわけです。

書込番号：8028505

[アルボレート]

自然科学さん　

こんにちは！

私は、視力が悪くなってから（メガネになってから）
使えなくなってしまったのですが、
ＦＥ2に付けていたＤＫ-3が良かったです。

同じように、ピッタリと顔にくっつけると
ファインダーの中が横からの光に邪魔されることなく
隅々よく見えました。

今は、残念ながらメガネなので
ハイアポイント系の接眼アクセサリーを愛用しています。

ニコンのファインダースクリーンは、
Ｆ-301の頃から非常に明るくなって、
特に、暗いレンズで使いやすくなりました。
（明るいレンズではピントの山がつかみにくくなりましたが・・・。）

ファインダースクリーンの中でも
私が一番使いやすいと思っているのは、Ｆ4のスクリーンです。

ちょっと改造して、Ｆ2ＡＳにも使用しています。

マット面の見やすさは絶品ですよ。

書込番号：8028509

[自然科学]

アルボレートさん　

私も右目は軽い遠視で。左目は軽い乱視です。
お互い、目は大切にしましょう o(^_^)o

「Ｄ700」は、私もすぐには買えませんが、年末には何とかしたいです。
最初は「Ｆ３」「ＦＡ」など、父のカメラをいつも使っていました。
「Ｆ４」のファインダースクリーンの話も、ありがとうございました。

書込番号：8029324

[デジ（Digi）]

--> アルボレートさん

> ライブビューなどでアイピースから顔を離すときなどに有効です。

はて、ライブビューではミラーアップされているので逆入光の影響は皆無です。
なぜアイピースシャッターが必要なのでしょうか。
いらないでしょ。
ミラーがアイピースシャッターの働きをしているんですよ。


--> taka1113さん

> ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ側からの光の進入により問題になるのは、ペンタプリズム付近にある
> 測光用のセンサーへの影響だと思います。

> 逆に入り込んだ光に露出を狂わされ、アンダーになってしまうのをアイピースシャッターにて防ぐわけです。

そんなの（YAH.さんだって）知ってますよ。常識ですよ。
仕組みを問うているのではない。
ライブビューではセンサーに光が常時入っていてその電気信号で直接測光します。
だからファインダー画像を測光するセンサーは不要なのです。
それなのに、なぜファインダー逆入光で露出が狂うのか？

いいですか、ライブビュー中は、ミラーが上に上がってファインダーを完全に塞ぐので、
逆入光はセンサー（CCD）に全く入らないんですよ。


それとも、ごめん、私は何か誤解してるのか・・・
ニコンのライブビューでは露出はミラーアップ直前の状態でロックされるのか。
もしもそうなら、ライブビューの意味ないじゃん。（笑）

書込番号：8030084

[こねぎ]

私も丸型+アイピースシャッターが好きです。
三角環も。。。

E-3のライブビューでは、
アイピースシャッターを閉じないと（光がファインダーに当たるような場合）、アンダーになります。
ライブビュー使用時は、閉じろと表示がうるさいです(>_<）
ニコンは違うんでしょうか？

書込番号：8030249

[taka1113]

デジ（Digi）さん　AFフリーズのスレではお世話になりました。

ご存知の通り、私はただの素人ですので　実際にためしてみましたら、
たしかに、アンダーな写真が撮れました。

なぜなのでしょうか？

書込番号：8030414

[野野]

>ライブビューではセンサーに光が常時入っていてその電気信号で直接測光します。

してませんよ。取説にもアイピースシャッタを使えとあるし、ライブビューを
やってみればわかりますがライブビュー中はシャッタスピード、絞りともに
変化せず、ミラーアップしたタイミングで調整されます。

書込番号：8030578

[野野]

取説の話はD3,D300での話です、念のため。

書込番号：8030587

[デジ（Digi）]

なるほど。
ライブビュー中に露出が変わっても（構図を変えたり被写体が動いたり日がさす等）、
液晶画面は適正露出になるように変わっていかないんですね。
それはコンデジよりひどいね。
そんな使えない機能を搭載したんだ。
何でもいいから機能を盛りだくさんにしてカタログスペックだけ豪華にしようという感じですね。

ないよりあるほうがましという反論はダメですよ。
使えないものでも搭載するためにはお金がかかっているから価格が高くなってるんですからね。
ニコンにはがっかりです。

書込番号：8031595

[アルボレート]

まー
いろんなご意見お持ちの人がいますが、
メーカーは、不必要なものなんて
搭載しませんよ(笑)

アイピースシャッターは、
それなりに工数も増え、
当然コストにも反映されてしまいます。

だからこそ、高級機にだけ許された機能なのです。

それより、ニコン機をずっと使っていれば
今回搭載された嬉しさが
きっとわかるでしょう！

カメラそのものを被写体に選んでしまうような
私たちニコン党には、重要な項目なのです。

書込番号：8031623

[野野]

>ライブビュー中に露出が変わっても（構図を変えたり被写体が動いたり日がさす等）、
>液晶画面は適正露出になるように変わっていかないんですね。
それは変わりますよ。ですがそれはあくまでライブビューの表示用に変化
するだけで撮影用の露出には関わってません。

ライブビューで構図を変えてみれば液晶表示の明るさは追随しますが、
画面に表示されている露出（シャッタスピード、絞り、ISO)は変化しないのが
わかります。

書込番号：8031887

[野野]

ああ、それともっと根本的な指摘をしておきます。

>はて、ライブビューではミラーアップされているので逆入光の影響は皆無です。
>なぜアイピースシャッターが必要なのでしょうか。

アイピースシャッタの利用を推奨されているケースはライブビュー以外にもあります。

書込番号：8031930

[↑☆↑]

概観のよさだけではなく、D3サブとしてアクセサリーの共用などにメリットがあると思います。

それだけに視野率が100％でないのは大変惜しいと思います。
（NPSのうわさでは100％だと言っていたのですが・・・）

書込番号：8031956

[２Ｂは撤退]

アルボレートさん
申し訳ありませんが、Ｄ７００のファインダー視野率は９５％のようです。
私は今回、見送りしＤ３００を継続使用します。

書込番号：8035505

[デジ（Digi）]

> アイピースシャッタの利用を推奨されているケースはライブビュー以外にもあります。

この話題はちょっと前にありましたよ。
で、結論は、「アイピースシャッターは不要」ということでしたね。

三脚撮影ならAEロックの瞬間だけファインダーを覗いていればいいでしょう（手で覆ってもいいし）。

ノーファインダー撮影の時、いちいちアイピースシャッター閉じる人いますか？
そのスレでの結論は、いちいち閉じるなんて人は一人もいなかったし、
閉じなくても露出が大きくずれて困ったという人もいませんでした。

要は、実用上はアイピースシャッターは不要ということでした。

書込番号：8035751

[野野]

>三脚撮影ならAEロックの瞬間だけファインダーを覗いていればいいでしょう
>（手で覆ってもいいし）。
セルフタイマー、インターバル撮影、リモート撮影など人がいない撮影方法は
それなりにありますよ。

まあ、自分もアイピースシャッタがあってよかったと思ったことは
まだないですが、使っている人を否定するようなことではないし、
ライブビューやCamera Controlからのリモート撮影ができることで
アイピースシャッタを使う人(あるいは使った方が良いケース)は増えるんじゃ
ないでしょうかね。

書込番号：8035975

レンズキットのレンズ

[太宰府天満宮]

VR２４−１２０mmレンズ、発売されて結構時間が経ってますよね〜。
Ｄ７００というすばらしいカメラを生かすためにも、リニューアルした方が良かったんじゃないでしょうか？
わたしはD300を使ってるのでD700は買いません(買えません^^)。

単焦点レンズもAF-S化するなど、これから充実してくることを祈ります。

書込番号：8026753

[じょばんに]

FXフォーマット1200万画素は、レンズに優しくなりましたから、
シビアな解像度が無くても良いと言えます。

どこかで、このレンズとの組み合わせは描写が良くないという
評価が出ているのかもしれませんが、私はこのレンズを生かす
には良いカメラなのではないかと期待しています。

発売されて結構時間が経っているレンズは、もっと他にあり
ますから、このレンズはその中でも比較的新しい方だと、
私は認識しています。

何でもかんでも新しくしろと言っても、ニコンは対応しきれ
ないのではないでしょうか (^^;

書込番号：8026872

[TYAMU]

みなさん、おはようございます(^o^)丿

太宰府天満宮さん
私はＶＲ２４-１２０をＳ５Ｐｒｏで使用していますがそんなに悪いとは思いません(^^;;
最近ではアジサイ撮りにも多用しましたし（汗）

なお、じょばんにさんが仰ってるのはここかと･･･
他のことでしたら、申し訳ありませんm(__)m
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510211/SortID=7773329/

＞単焦点レンズもAF-S化するなど、これから充実してくることを祈ります。
ちなみにＤ７００と噂になっていた２００ｍｍＦ４マクロ･･･
望遠マクロが欲しかったので出て欲しかったんですが（汗）
ちょっと残念です(>_<)

書込番号：8027398

[じょばんに]

≫TYAMUさん

そのスレは見ていませんでした (^o^;

しかし、思ったとおりですね。
FXでは、DXで評価の低かったレンズが生き返る可能性があります。

机上論や噂や聞きかじりや、誤った感触が横行しているようにも思えます。
何事も、まず語るより、使ってみる　という姿勢が大切ですね。

書込番号：8027695

[yjtk]

じょばんにさん

このレンズはやはり片ボケの話題がどうしても頭の片隅の残っているのでいまいちイメージが良くないですよね。
その後改善されたという書き込みは何度かありましたけど。
あまり改善された方の画質というのを目にすることもなく、片ボケのインパクトだけが残ってしまいました。

D700を買うとすると、VR18-200mmが事実上使えなくなるので、何かしらのお手軽ズームは欲しいんですが、ついついVR24-120mmは避けてリニューアルや、VR24-105mm/F4Gを期待してしまいます。

D700を僕が使うとすると、標準系ズームはAF-S 28-70mm/F2.8Dしかなくなってしまうので、Sigmaの28-70mm/F2.8-4 DGとかのコンパクトな標準系のズームも欲しくなりそうですし。
軽くて小さいのはいいですが、焦点距離が完全に被るのもなんだし。

いっそキットか。

意外とAPS-Cサイズとフルサイズの併用って物入りなんだなあと。

SigmaかNikonから24-200mm/F3.5-5.6 VRかOSを出してくれないものかと（一番欲しいのはAF-S VR 24-105mm/F4Gですが）。

書込番号：8029074

[じょばんに]

≫yjtkさん

そうなんです、問題があるとしたら片ボケ問題だと私も
思っていました。

当初からこのレンズの動向を見てきた人にとっては、
どうしてもイメージが悪いですね (^^;

ただ、このところ各所で評価が上がってきているように
感じています。
もっとも、自分で検証した訳ではないので、言い切れません。

> 意外とAPS-Cサイズとフルサイズの併用って物入りなんだなあと。

そうですね、今までニコンはフルサイズを出さないという
見込みでレンズ群を見ていましたから・・・

FXとDXそれぞれにベストな選択を考えたら、物いりになって
しまいますよねぇ〜

ただ、私はDXで必要と思ったレンズは、数は少ないですが、
とりあえず有りますし、FX用も24-70mmがあれば、後は手持ち
のレンズが使えるので、後は目移りしないようにしています (^^;

FXに300mm以上の望遠が欲しいのですが、使う頻度と予算を
比較すると、手が出しにくいですね・・・

24-105mmF4 なら、焦点距離、明るさ共に標準レンズとしては
もってこいですね (^^

書込番号：8029431

[デジ（Digi）]

> 意外とAPS-Cサイズとフルサイズの併用って物入りなんだなあと。

その通り、別のカメラシステムですよ。
既に私が去年の12月に書いています。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/da8480ada07bcfc27d4cd577cb358cfa

結局、今ではD3は全く使わなくなりました。
D2Xs＋D2Xで撮影しています。
これならレンズは共用できますし、使い勝手も性能も同じですから。

書込番号：8030295

[yjtk]

デジ（Digi）さん

流石に先見の明がありますね。

他人事の間は（手持ちは）FX用のレンズの方が多いし何とかなるかな〜とか思っていたんですが、いざ実際に自分で使うことを考えながら計算してみると案外DX時代に揃えていたラインナップのままFXで使うには不便なものだなあと今更ながらに実感しているところです。

メモ的に使う分にはD700のDXクロップは画素数をRAWでも落とせるので重宝しそうですが（CanonのsRAWみたいな画角そのままの1/4サイズも欲しいところですが）。
本格的に撮るには本末転倒ですし。
なかなな悩ましいです。

ただ、ファミリーユースで使うにはFXの高感度画質って魅力的なんですよね。
僕のようなヘボが楽して撮れるので（その代わり手振れ補正の18-200mmを失う訳なんですが）。

書込番号：8030404

[D200Mark2]

皆さんの評判がDXの頃は良くなかったでしたね、実際私はその頃はまだ5DでしたのでEF28-135ｍｍISを使用
していましたが、ファインダーの見難さから24-70Lばかりを使用していました、ニコンのVR　24-120も

そんな感じなんだなーと思っていましたが、D3板で余りにも評価が良いので、本日購入してみましたが、
マジ全然良いです、D3との相性はと言うよりFXとの相性、流石キットレンズにニコンがするだけの事は有りますね。

書込番号：8030444

[351112]

VR24-120mをD3に装着して使用していますが、28ｍ〜35ｍ付近を使用するとf11まで絞っても周辺部の画像が流れます。以前S3proに装着しているときも周辺部が流れていたため、サービスセンターに持ち込んで鏡胴部を交換してもらい問題は解決しましたが、FXフォーマットのD3だと周辺部が流れ気味で気になります。レンズ自体は気に入っているのですが中心部の解像度は、ばっちりなだけに大変残念です。FXフォーマットで使用されている方の意見を聞かせてください。

書込番号：8030545

[デジ（Digi）]

> 28ｍ〜35ｍ付近を使用するとf11まで絞っても周辺部の画像が流れます。

私も以前所有していたときは（DXで使用）広角側でひどかったです。
望遠側はすばらしい描写でしたがね。
VR24-120の評価が２分されていたのは、広角主体の人と望遠主体の人の差だと思っています。
ともかく、あまりにひどい画像だったので、売ってしまいました。

> 以前S3proに装着しているときも周辺部が流れていたため、
> サービスセンターに持ち込んで鏡胴部を交換してもらい問題は解決しましたが、
> FXフォーマットのD3だと周辺部が流れ気味で気になります。

そうですか、私のも修理すればましになったんですかね。
ま、でもやはり周辺は流れますか。

銀塩時代はほぼ全てのレンズで周辺は悪かったので、とにかく絞れ、でしたね。
FXは銀塩と同じですから、ほぼ全部のレンズで周辺は（開放付近は）悪いですよね。
少なくともレンズ設計技術は５０年くらい進歩してないんですから。
（ズームの技術は進歩したが、単焦点は進歩していない。
その頂点に達した単焦点で周辺の画質が悪いんだから、ズームで良くなっても限界がある）

つまりFXというフォーマットの原理的な宿命ですね。（厳密には、マウントサイズとセットという意味でのFXサイズの宿命）

書込番号：8031634

[三河の親父]

日本カメラ社の「ニコンF6マニュアル」にVR24-120での実写記事が掲載されていますが、そんなに悪くないように書かれています。むしろ前モデルのAiAF24-120に対して格段に改良されていると。

という私はAiAF24-120を持っています。F6で作品を撮るときにはタムロンSP AF 28-75 F2.8を使うので今まであまり出番がなかったのですが、D700ボディを予約したのでどんな描写になるのか楽しみです。広角端・望遠端での歪曲収差が醜いのは目に見えていますが．．．

描写が特に悪くなければ、ファミリースナップ用として出番が多くなりそうです。
D700出荷後、VR24-120との相性の評判が良ければ是非冬のボーナス頃に買い換えたいと思っています。

書込番号：8037337

[D200Mark2]

24mm　ｆ3.8	24mm　ｆ11

351112さん
>FXフォーマットのD3だと周辺部が流れ気味で気になります。

具体的では有りませんし私個人の意見です、ニコン導入からまだ日も浅いので聞き
流していただいて結構です、確かに開放域からｆ8.0までは流れてますね、ｆ11、

f16まで今試して(三脚使用）きましたがかなり改善されます、流れている絞り域ｆ3.8、
ｆ6.3、ｆ8.0でもDXフォーマット部分は流れていないようでした、私的にはこれで十分

ですね、スナップの時には周りが流れていてもメインは真ん中部分だけで気にし
ません、景色の時には絞って使用しますし5対4が使えます。

書込番号：8037397

[D200Mark2]

すみません28mm域でした、説明には24mmと有りますが間違えです、訂正いたします。

書込番号：8037411

[とらうとばむ]

すんません。このレンズの評価があんまりにもケチョンケチョンなので、このレンズでも素晴らしい作品が撮れますよっていうサンプルを公開いたします。

嘘です。評価がさらに落ちなければいいのですが。

フルサイズの画像はホームページからニコンオンラインアルバムを開いて下さい。

書込番号：8037930

[yjtk]

やはりFXの画角にしてしまうとVR24-120は結構像が流れて見えますね。

特に広角や超広角のフルサイズって一昔前はみんなこんな感じだったイメージがあります。
Canonの場合、17-35mm/F2.8Lや16-35mm/F2.8Lまではみんなこんな感じでしたし。
16-35mm/F2.8L IIになってようやく像が流れないレンズが出来たという感じです。

Nikonは少しマシとは言え、やはりFXの画角全面で像がカッチリしているレンズというと、17-35mm/F2.8Dや14-24mm/F2.8Gとかその辺になってしまいます。

その点DX系は結構安いレンズでも像が流れないで割と安定した画像がどれも出ているように思います。
例えばNikonの中では滅茶苦茶安い18-55mmでも像が流れたりはしませんし。
銀塩時代の28-80mm/F3.5-5.6Gではこうはいかなかったように思います。

また、超広角もTokinaの12-24mm/F4の4.5万円で隅々まで像が流れないレンズが手に入ります。
FXだと像が流れない超広角というと上記の努級レンズしか選択肢がないこと。
望遠系を画角的に、それぞれ一回り小型化できること。
D2X系のISO100はものすごく高画質であること。

を考えるといつもデジ（Digi）さんがおっしゃっていることもなるほどごもっともというところだと思います。

努級レンズや単焦点レンズや高感度を使うのならFXかなとは思いますが。
いろんな意味で高コスト、大型にはなってしまいますね。

書込番号：8038676

[デジ（Digi）]

> このレンズの評価があんまりにもケチョンケチョンなので、このレンズでも素晴らしい作品が撮れますよっていうサンプルを公開いたします。

はっきり言えば、作品として良いかどうかはレンズの性能と無関係です。
レンズ性能の良否を議論している時に、作品を出されてもいかがなものかと。

例えば性能が悪いといえば大口径広角〜標準レンズの開放の周辺は悪いものですが、
ステージでスポットライトを浴びた主役等であれば、
周辺は照明がないので暗く、中央の主人公しか写らないので、作品上問題ないですよね。

書込番号：8039063

[レンズの味]

太宰府天満宮は、西鉄に乗って博多から行ったことがあります。途中、どこかの駅で乗り換えました。博多は色白で黒目の大きな、アゴの綺麗な美人が多いから、大好きです。

書込番号：8039477

[冬春夏秋]

デジ（Digi）さん

>はっきり言えば、作品として良いかどうかはレンズの性能と無関係です。
>レンズ性能の良否を議論している時に、作品を出されてもいかがなものかと。

何のためのレンズ性能評価なのでしょうか？
一眼では、被写体に応じて適切な写真を撮るため（＝作品を作る）にレンズを選択して使うのですから、作例が上がっても何も問題ないと思いますよ。
むしろ、知識のあまりない私としてはどんな写りになるか分かるので大歓迎。性能検査のような細部の粗探しより、実例写真で見る方が参考になります。何処までシビアに見るか許せるかは、人によって許容度が違いますから。
レンズの癖や欠点が実際の撮影でどのように影響しているのかは、多くの方の為になるものと考えます。手間をかけて作例をアップされたんですから、必要なければ無視すればいいんです。
個人的な価値観に基づいて批判し、写真の投稿が減る方が、むしろいかがなものかと思うのですが。

書込番号：8044080

[冬春夏秋]

とらうとばむさん　へ

良い作品を見せていただき有難うございます。
評判が芳しくないレンズのようだったので、少し驚きました。
写真の中心部分は非常にクリアにくっきり写っているようで、質感や迫力も感じられますね。

ただ、351112さんが書いておられるように、確かに周辺部分はかなり流れてぼやけているようです。気になりだしたら、トリミングなどしないと厳しいかもしれません。
（レンズがコーティングのように製造時期により順次改良が行われている？なら、このレンズも最近発売＆購入されたレンズで再評価しないといけないのかもしれませんが。）

書込番号：8045312

[とらうとばむ]

デジ（Digi）さん、こんばんは

おっしゃる通り、作品の良し悪しと機材の性能なんてまったく関係の無いことですね。
それと訂正ですが、ひまわりの絵はレンズを間違っておりました。なんかシャープだなって自分でも疑問に思っていたのですが、24-70Ｆ2.8Ｇでした。ＶＲ24-120のひまわりを今回アップしました。

冬春夏秋さん、こんばんは
ＶＲ24-120は開放ではあまい写りだと思いますが、少し絞るとそれなりに良い感じになります。手持ち撮影ではＶＲ頼りになりますが、高感度に強いＤ700なら使えると思います。
ひまわりは間違いでした。

書込番号：8045619

ニコンの計画

[五味]

http://dslcamera.ptzn.com/archives/2008/07/entry_28.php
ニコンは、24ＭＰのセンサーをD700のボディに載せ、D900とする。
700と900で5D後継機を挟み打ち！

こんな残酷な事を本当にニコンは考えているのか？

書込番号：8026357

[genzo-]

>5D後継機を
>残酷な事を

なんだろうね、何故そういう発想になるのか意味不明。

書込番号：8026507

[す〜まる]

有り得るわね(笑)
隠し玉が有りそうでしょ？対策はうってくるでしょうから。

書込番号：8026511

[五味]

>なんだろうね、何故そういう発想になるのか意味不明。
5D後継機とかいう問題ではないでしょう。下手したらソニーのα900までも挟み打ち。

残酷だと思ったのは、D900を出すということではなく、デジ一マニアックが挟み打ちという表現を使い、嫌なシーンを連想してしまいました。
D900は将来的に出るかも知れませんが、一年以内に出たらびっくり。D700と迷うな・・・

書込番号：8026569

[晴れた日にはカメラと共に]

こんばんは。

Ｄ７００の発表で、買えないくせに気持ちが高ぶってます。

２００８年上期では、とうとうニコンがキャノンを逆転したようですが・・・
http://www.asahi.com/business/update/0703/TKY200807030479.html

これだけ勢いがあると、短期間のうちの新製品投入はありえるかもしれないですね。

貧乏ユーザーとしては痛し痒しです。煩悩具足なので出るとやっぱり買いたくなっちゃいます。

でも実は撮れる写真の良し悪しとあまり関係ないのかも知れないのですよね。

書込番号：8026624

[abn6265]

五味さん

興味深い情報をありがとうございます。

もしかしたら、ニコンさんは
D3
D3X
D700(D3ジュニア)
D900(D3Xジュニア)
の4機体制を計画してるのではないでしょうか？

面白くなりそうですね＾＾

書込番号：8026636

[ブローニング]

ありうるでしょうね。

そろそろ姿を見せるであろう５Ｄの後継機のスペックがD700を上回るかどっこいだったとしたら二の矢、三の矢を放ち駆逐にでる可能性は否めないのではないのでしょうか・・・？
その後更に控えているＤ３Ｘが何番目の矢になるかは分かりませんが鉄壁のラインナップを構築する気では。

書込番号：8026712

[光のマジック]

マニアックサイト内に

＞価格はD700と同一、 5D後継機をD900とD700で挟み撃ち。

とありますが、価格同一は有り得ないような気がします。
そしたら、Ｄ３とＤ３Ｘも同一価格でしょうか？価格同一だったら、
本当に残酷かもしれませんね。。。

書込番号：8026724

[Swept]

＞価格はD700と同一、 5D後継機をD900とD700で挟み撃ち。

ベストバランスでD900とD700の両方倒すってこともありえますよね。

書込番号：8026775

[五味]

>光のマジックさん　
まさしく、僕が言いたかった残酷とは、この事です。
キャノンの1D3と1Ds3でさえも、倍近く値段が違うのですから・・・
でも、センサーサイズも違うし、こんなに価格が違うのは仕方ないのかな？

ニコンは今までフルサイズにほぼ興味を示さなかったが、こんなにもフルサイズに力を注ぐのは、今まで貯めていたエネルギーを一気に吐き出すのかな？

書込番号：8026809

[四重肩]

何かの雑誌に書いてありましたがNIKONの社長とCANONの社長は旧知の仲らしいです。
またCMOS生産に第三国（韓国勢など）メーカーが参入してこない限り大きな
価格破壊は期待できないと思います。
マウントという互換性がない一眼レフの分野では部品の共有化が難しいと思います。
従いPCやコンデジでありえた熾烈な競合値引き合戦はありえません。

書込番号：8026845

[からんからん堂]

一番残酷だと感じてるのは発売から半年でD700が半額で出てしまった同じ絵を出すD3ユーザーかも？

書込番号：8026848

[光のマジック]

五味さん

24ＭＰセンサー機がD3X＆D900だとしても、それぞれD3＆D700と同じ価格には
ならないと思いますよ・・・。うーん、でも時代は一気にフルサイズなんでしょうかね？
価格が同じだったら、かなりのサプライズですねー。

＞ニコンは今までフルサイズにほぼ興味を示さなかったが、こんなにもフルサイズに力を注ぐのは、今まで貯めていたエネルギーを一気に吐き出すのかな？

このエネルギーを、レンズラインナップに注いで欲しいですよ。ボディばっか
出して、レンズが追いついていないですからね・・・。

書込番号：8026894

[うる星かめら]

ニコンがキヤノンを抑えて一位を守ったニュースもありましたね。
なかなか良いじゃありませんが。5Dの後継機も二機種と聞いてますが、
下手にすると（上手く行くと）5D当初の半額（17万円）もありえるかも知れません。

残酷かどうかはメーカーの心配ことで、ユーザーにとっては嬉しい話しです。
キヤノンにも、ニコンにも応援します♪

書込番号：8026909

[うる星かめら]

＞ 一番残酷だと感じてるのは・・・D3ユーザーかも？

D3はその前の（ほぼ同じ値段の）D2Xより大きく進化したと思います。

書込番号：8026934

[70kara200]

D700の登場で今キヤノンは
5Dをさらに安くすることしか
対抗策がないのでは・・・
次期5Dは仕切り直しになるかも。

個人的には高感度思考から脱皮
した別路線（低感度の画質優先）
をやってほしい。ISO50、ISO100
減感でISO25など設定できたら
ニコンも真っ青！。

書込番号：8026948

[insane999]

スタジオ用途のD3X？やD900？ならISO100スタートで減感ISO50設定はあるかもしれませんね。
ISO25はう〜んどうでしょう、必要ですか？(^^;

書込番号：8027357

[70kara200]

減感なしの50又は80くらいでの
画質を見て見たいですね。
　現状、FXでのISO200での肌の質感がもうえる一つ
　表現不足（コンデジのメーカーサンプルと大差ない）。
　高感度仕様が影響しているのではないでしょうか。

もちろんＤ３、Ｄ７００を批判しているのではないですよ。
高感度に強いことが有利な被写体もありますから
オールマイティならば今のＤ３（Ｄ７００）で十分満足です。

書込番号：8027394

[hata3]

ソニーの24MP機も予想では40万円程度と言われていますし、ソニーから素子の供給を受けるとしたらD700と同じ価格は無理だと思います。

D3XとD900との路線は正しいように感じていますが、D900は1年後ぐらいだと予想しています。その時にはもしかしたら今のD700と同じぐらいの価格になるかもしれませんね。

5D後継機も気になっていますが、24MPでD700と同じメカならこのカメラが一番欲しいです。

書込番号：8027444

[うる星かめら]

クロップを考えてやはり2000万画素が必要だと思いますね。
できれば切り出す範囲を自由に設定できるようにして欲しいと思います。
レンズの歪曲や、MTF曲線などを参考して・・・片ボケ対策にもなるかも知れません。

書込番号：8027513

[光のマジック]

うる星かめらさん

＞できれば切り出す範囲を自由に設定できるようにして欲しいと思います。
レンズの歪曲や、MTF曲線などを参考して・・・片ボケ対策にもなるかも知れません。

うーん、いいですね。２４ＭＰ機ならクロップも実用的だし、ＤＸレンズ資産も
生きてきますよね。クロップ範囲指定が出来るようなら、Ｄ７００スルーしようかなぁ・・・。

書込番号：8027535

間違い探し

[うる星かめら]

マウントの下の部分は今まで階段状でしたが、D700はスロープになってしまいますね。
気付いたら凄く違和感が・・・下腹部じゃないですが、D700を早く触ってみたいです。

書込番号：8020766

[にゃんで]

SB900も丸っこくなっているので、デザイン的に合わせた感じでしょうかね。

書込番号：8020784

[ぼくちゃん.]

や〜ですね〜。
ＣＡＮＯＮの様に、なで肩にはならないでしょうね！

書込番号：8020800

[す〜まる]

撫で肩は嫌い(泣)

書込番号：8020853

[ｎｉｋｏｎがすき]

す〜まるさん
>撫で肩は嫌い(泣)

私もなで肩は嫌いです。
無骨な感じがしてもニコンが良い。（笑）

書込番号：8020897

[じじかめ]

＞撫で肩は嫌い(泣)

なで（なぜ）でしょうか？

書込番号：8020920

[す〜まる]

なでだと思います(笑)？
男らしくてかっちょい〜から(笑)

書込番号：8021438

[輝峰（きほう）]

　　　この価格コムでは　D700　￥327,999
　　　同じ価格コムの　EOS 5D　 \206,300

　　　D700も、値段が、５Ｄなみに、早くこなれてきて欲しいですねえ、、、、
　　　D300の下落率を考慮すると、実現は、１年後？？？？

書込番号：8021710

[ニコニアン]

ソニーのフルサイズとキヤノンの5Ｄ後継が出揃ったら
Ｄ700の値段も下がるでしょうね

ニコンはさっさと出してその前に売りさばく作戦でしょう。

書込番号：8021769

[うる星かめら]

キヤノンのデザインも力強くて攻殻機動隊とかに出てきそうですが（勿論悪い奴）、それを置いといて、
D700の頭から下腹部（胸部）まではエジプトコブラの形を型とってると思いませんか？

書込番号：8022312

[じょばんに]

> D700はスロープになってしまいますね

本当ですね。
今まで気がつきませんでしたが、カタログや壁紙を
見ると、確かに曲線になっています。

さすがにニコンは、キヤノン機のように丸くはなら
ないとは思います (^^

私も個人的には、リーゼントの いかり肩が好きです (^o^

書込番号：8022473

[うる星かめら]

D300は四ヶ月で二割オフでしたので、年末は24万以下になると思います。
同じ下がり率で30万から20万切れるまで、八ヶ月で十分ですが、
実際一年かかるかも知れません。キヤノンとソニーも頑張ってくれると良いですね。

書込番号：8022490

[しんじ００３]

にゃんでさん

周辺機器（ストロボ）にボディのデザイン合わした....って
逆でしょ(笑)それとも『ギャグ』かな♪

書込番号：8022894

[しんじ００３]

...にしても、ミラーがデカくなってるのに
レリーズラグが速くなってるってスゴいことだと思います

書込番号：8023055

[しんじ００３]

それと..

私が初めてデジ一買った頃の普及期である『D60』(キヤノンのね)と
同じような価格なんですね、D700って...(遠い目)

書込番号：8023063

[にゃんで]

＞しんじ００３さん

SB900も丸っこくなっているので、（丸くするというコンセプトの元で双方を）デザイン的に合わせた感じでしょうかね。

・・・と、とっていただければ幸いです (^^;

書込番号：8024543

注文して来ました

[MT46]

超久々の書き込みです　こんにちは
今日の朝刊で、Ｄ７００の広告を見て初めて発売を知りました
なので、ここに来たのも超久々です
４月頃得た情報で、設計は完了してると聞いていたので
今年中かな？･･･と思っていたら、偉い早くてビックリです

・丸型ファインダー･･･良いですね
・ＤＸフォーマット対応･･･ニコンらしい　使う使わないは別として
・８コマ/秒･･･考えていた以上の性能でした
・マルチＣＡＭ ３５００を採用してきたのにはビックリ
　（マルチＣＡＭ２０００でも良かったけど･･･馴れてるし）
・ＭＢ-Ｄ１０を買えばＥＮ-ＥＬ４が使えて電池を気にしなくて良いし

出来れば内蔵フラッシュは要らないので、視野率を少しＵＰして欲しかった（贅沢か？）

で･･･
価格ですが、Ｄ７００＋ＭＢ-Ｄ１０で　３１．３万でした
（大手家電店です）

又情報として
キタムラは本体２９．５万で価格統制の指示が有るため、均一価格の模様です


最後に
Ｄ７００＋ＭＢ-Ｄ１０＋ＥＮ-ＥＬ４a＋ＭＨ-２１と揃えるなら
Ｄ３買った方が良さそうですね

書込番号：8019591

[く〜ねるあそぶ]

ご予約おめでとうございます。
先ほど、所要にてキタムラにいきましたら、
Ｄ７００を持ったニコンの営業マンがいまして実機を
触らせてもらいました！
私は、キャノンを使っていますが欲しくなってしまいました。
営業マンにも、もちろん薦められました。先立つものが・・・
見た目はＤ３００とさほど変わりませんでした。
買うことはできませんが、出てくる絵がとても楽しみです。
これからの３週間が長いですね！

書込番号：8019946

[す〜まる]

長いよね〜(笑)三週間。
私も触ってみて決めようと思うわ。
思うわって買う気満々だろって(笑)
あと単よね〜。
ずっと待ってるのに…。
待つのキライなの(泣)

書込番号：8020138

[ｎｉｋｏｎがすき]

MT46さん、こんばんは。
早速のご予約、おめでとうございます。
今日の予約なら、きっと発売日には手にすることができるのでしょう。
手にしたら、色々レポートをお願いします。
私は、パスするつもりではいますが、正直なところ、気になってはいます。

書込番号：8020421

[ボギー先輩＠ホーム]

　おひさしぶりです。　ＭＴ４６さん。

　ご予約おめでとうございます。
　晴れて、オーナーになられましたら、レポートお願いします。

　　＞　最後に　Ｄ７００＋ＭＢ−Ｄ１０＋〜揃えるなら〜良さそうですね

　　Ｄ７００＋ＭＢ−Ｄ１０コンビの感触が知りたいです。
　　こちらを取るか。Ｄ３を取るか。　迷うところです。

書込番号：8021572

[MT46]

みなさんこんにちは

>３週間が長い
発表を知ったのが昨日で、即日予約した為か
ﾏﾀﾞ実感が余り無い･･･って感じなので
これから長く感じられるかも･･･です

>レポートをお願いします
発売の日には間に合うとの事なので
購入次第レポします


>ボギー先輩＠ホームさん
>こちらを取るか。Ｄ３を取るか。　迷うところです。
迷ったらＤ３が良いでしょうね
Ｄ一桁は造りが違いますので
ただ携帯性に重点を置くなら、Ｄ７００かも･･･と思います

書込番号：8023587

ファインダー接眼窓

[28Ti・35Ti]

待ちに待った、（D3より）小型のフルサイズ・・・。
昨日、早速予約をしてきました。

D300は買わずに、半年間D200で我慢して良かったです。

現在所有している・・・、
�@D200
�AMB-D200
�BDX18-200
�CDX18-70
は、これを機に手放すつもりです。

子供の運動会の時などでの望遠撮影では、DXの恩恵を授かれますが、
やはり、FXには以前からあこがれがありました。

何より、画角の部分だけで言えば、
銀塩と躊躇なく併用できるのがありがたいです。
レンズの持ち出しの選択にも・・・。

さて、写りや機能に全く関係ない意匠的なことですが・・・、
D700の
�@ファインダー接眼窓が丸いこと（四角は安っぽい）
�AターミナルカバーがD300やF6より多少格好良くなったこと
が、とても好印象です。

ターミナルカバーは、紛失などの利便性などはともかく、見た目は、
D200の様な、樹脂製のタイプが好みでした。

発売日が、楽しみです。
ニコン党ですが、5Dにずっとあこがれていましたから・・・。

書込番号：8018646

[n_birder]

普通に丸型アイカップが使えるのが嬉しいですね。

書込番号：8018668

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

７月２５日が待ち遠しいですね。(^-^)

＞これを機に手放すつもりです。

フルサイズ手にしたら DX 必要ないですからね。

＞子供の運動会の時などでの望遠撮影では、DXの恩恵を授かれますが、

同じカメラでいえばクロップはトリミングと同じですから FX に統一した方が便利だと思います。
さらに、DX だとわずかにフレームアウトしたときも、トリミングなら救われる場合もあります。

書込番号：8018686

[28Ti・35Ti]

そう言えば、そうですねー。

丸型の利点は、何も意匠的なことだけでは無いでしたねー。

F一桁やD一桁シリーズのアイピースなどを活用できますねー。

書込番号：8018691

[Depeche詩織]

スレ主さまのお手持ちの機材だと、売却しても使用感の少ない美品で合計で8万チョットでしょうか。
D300の販売でD200の中古買取相場は悲惨なほどに落ちてしまいましたし、今後もさらに下落するでしょう。

大きい金額と言えば金額ですけど、逆を言えばDX機としても予備機としても残したほうが良いのではないでしょうか。
エントリー機種や今後もDX機は販売されるでしょうから、特に18-200は重宝すると思います。

全てを売っても安めのレンズ一本の代金にしかならないのであれば、残しておいて活用した方が有意義かと思います。

書込番号：8018694

[自然科学]

28Ti・35Tiさん　

私は丸型の深いアイピースも、 NIKON の魅力の一つだと思っています。
コレを付けると横からの光が遮断され、ファインダーへの集中力が
一気に高くなります。
これからの季節は、ちょっと暑いのが欠点ですが (> <)

書込番号：8018743

[28Ti・35Ti]

Depeche詩織さん、
アドバイス、ありがとうございます。

私もいろいろ悩み考えました。

銀塩で言うとFM2の様な、作りのしっかりしている・・・、
できれば、金属ボディーの小型機（D80後継機？）がDXでニコンから出れば、
今後もDXの使用を考えますが、
D700があったら、D200は明らかに使わなくなるような気がします。

また、その小型機（D80後継機？）には、24�oなどの単焦点や
まだ見ぬニコンAFパンケーキレンズをつけたいので、
手元の18-200�oは使わなくなるような気がします。

銀塩カメラは、レンジファインダーや一眼レフなど複数台使っております。
40〜50年前のカメラで、ポジや白黒で撮るのが楽しいです。
それぞれのカメラに愛着がありますので、手放せません。
増える一方です。

歴代所有のカメラで唯一あっけなく手放せたのが、D100でした。
初めてのデジタル一眼レフでしたが、愛着がわきませんでした。
プラボディーに馴染めないのと何より画質が・・・。
D200購入時、下取に出しました。

ただ、D200を2年半ほど使ってきましたが、D200には愛着があります。
それなので、今回手放すのは寂しい限りですが、
将来的な使用頻度などを考え、今のこのタイミングで手放すことにしました。

書込番号：8018779

[厦門人]

28Ti・35Tiさん　

こんにちは。
DK17Aアイティフォグファインダーアイピースを使えるのは助かります。
接接眼目当てDK19と組合わせると、横からの外光をさえぎりつつ、ファインダーが曇るの抑制できます。

夏場はDK19は辛いですけど（DK17Aだけつかいます）、冬場とかスタジオ撮影開始時や、屋外撮影ではとても助かります。

書込番号：8018834

[じじかめ]

Ｄ700といえども故障もありえますので、ボディ（Ｄ200）とレンズ1本は残してもいいのでは？

書込番号：8018968

[骨＠馬]

スレ主さま
それだけカメラをお持ちなら、D200を手放さないで、D700と二台体勢をお薦めします。
D700をワイド系、D200を望遠系にします。
私も、5Dをワイド系、40Dを望遠系にして使っていましたが、レンズ交換無しで殆どの場合に対応できました。

書込番号：8019191

[乳蛙]

スレ主様、FXへの移行おめでとうございます。

なんだか、皆さん予備機を持つことに御執心ですが。。。
自分は必要ないと思いますよ。せっかくのフルサイズ機、集中して一台を使いこなす事もまっすぐでよろしいかと思います。

一度は下取りにだすと決めたなら気持ちは離れます。中途半端にサブ機扱いをするのはアレですし、これから先もDX機はコンパクトなものがどんどん多機能していくでしょう。とりあえず一台にして本当に必要ならばまた買い足せば良いし、その時に買い足す値段を考えたとしても必要となれば買うでしょうし後悔はしないと思います。

なんにせよ、良きフルサイズライフを♪

書込番号：8021671

[28Ti・35Ti]

皆様、アドバイスありがとうございます。

私の場合、銀塩一眼レフやレンジファインダーでのポジ撮影が多いので、
デジタル一眼レフを一度に2台持ち出して持ち歩くことは、無い様な気がします。
デジと銀塩の2台持ち歩きは、今までも結構しています。

経済的に余裕があれば、DXシステムを手元に残しておきたいのですが、
やはり、D700購入のため手放すことにしました。
本日、カメラ屋に持って行こうと思います。

書込番号：8022959