D700 レンズキット のクチコミ掲示板

D700の弟

[エメラルド星人]

3月に発売されないかなぁ、視野率97％あればイイから。シャッターのキレと振動はD90並で満足いたします。

書込番号：8900396

[ｎｉｋｏｎがすき]

エメラルド星人 さん、こんばんは。
価格は１０万ちょっと・・・絶対に売れますね。
今年３月は無理でも、長い目で見ていれば、きっと実現すると思います。

書込番号：8900466

[うさらネット]

皆さんお待ちかねのようですが、しびれが切れた私はD90追加に走りました。視野率95-96%で許します。

書込番号：8900528

[エメラルド星人]

私もD300を売り、D90にいった口ですが、ジェーペグファイン画像はD90の方がシアンに転ばず、ニュートラルに再度＋1なら自然な画像が出ますね。フルサイズいらないくらいの画像が吐き出されますね。コスパは最高です。でもナノクリ85mmF1.4Gがでたら、85mmの引きで撮影したいので、普及クラスFX機が是非とも欲しいですね。視野率96％でもイイですから。

書込番号：8900658

[KITUTUKI]

こちらのスレの方達はD700をお持ちで？

D90FX欲しかったら　D90（DX）のスレにでもかいたらどうですか？


D700が3万キャッシュバック中なのに15万になるのはいつですか？　とか
D700に興味は無いからD90ボディのFX出せとか　春休みですねぇ

SONYの大安売りの影響で業界ガタガタになりませんように
　

書込番号：8900821

[エメラルド星人]

こころの狭い方。

書込番号：8900880

[神玉二ッコール]

私もフルサイズ小型軽量機を待っています。
プラボディで連写速度を落として11点測距にすれば
ある程度軽く小さく出来るのではと思いますか・・・

書込番号：8900941

[KITUTUKI]

そりゃ安い方が良いでしょうけど
D700のスレはD700の購入相談
D700の性能や疑問
D700と他社機種の比較などであり
D700を購入対象としていない話は余所でやるべきでしょう。
kissユーザーが5Dmk2に興味が無いのに
5Dmk2のスレでkissのフルサイズ早く出せと
言うようなものでしょう
D700のユーザーは何でも欲しがる人は気にならないでしょうがね。

書込番号：8901007

[ずん吉]

3桁機のうわさが流れてますね。




でもスレ違いだし、よくハンネの変わるスレ主だこと

書込番号：8901061

[ニッコールＨＣ]

>5Dmk2のスレでkissのフルサイズ早く出せと言うようなものでしょう

関係ないでしょう。
スレ主さんは新しい8514で使いたいので、と断ってますよ。
D700は5DM2より重いのを知らないですか？

書込番号：8901214

[KITUTUKI]

85F1.4ってリニューアル確定情報なのですか？
それこそ関係ないですよね D700とは
85F1.4のスレで話題振りまけば？

重いですよねそれがどうにかしましたか？ 24-70を標準に出来るなら苦にはならない筈ですがねぇ。

書込番号：8901300

[santaro4]

実測だと96.5%らしいですが，97%でないと不満ですか？
===
D700の実測視野率96.5%、傾き0.1度。相変わらず奥ゆかしい社内基準ｗｗｗ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/FULLRES/D700VFAO.JPG

書込番号：8902225

[ニコニアン]

ファインダーは0.7倍、95％で十分
軽くするためにペンタダハミラーでもいい

ボディはプラ、Ｄ90かＤ60相当

ＡＦは５点で十分
秒３コマ

1200万画素
12ビットＲＡＷ
ＩＳＯ200-6400（100、12800、25600）

名前はなんでもいい

定価？１５万円
カカク.com最安　13万円


ニコンがＣＡＮＯＮ、ソニーのフルサイズに勝つにはこれしかない

5Ｄ2並の動画機能、α900並のファインダー、Ｄ3Ｘ相当の画質のＤ800を
３０万円で出してもいいけどそれには一年かかるでしょ

書込番号：8902720

[atosパパ]

D700持ちとしては、クロップ部分の５００万画素でいいので
D40ボディに乗せて、５万円で出して欲しいです

ISO6400が使えて、オールドニッコールが使えて
最強のお遊び用、スナップカメラになるでしょう

書込番号：8903309

[神玉二ッコール]

＞D40ボディに乗せて、５万円で出して欲しいです

atosパパさんに１票(笑)

書込番号：8906408

[digijiji]

＞ニコンがＣＡＮＯＮ、ソニーのフルサイズに勝つにはこれしかない

ってそうかなぁ。

今のニコンは、ユーザー階層に合わせて、広い範囲でニーズに応えているわけで、あえてフルサイズの安物を出す必要があるんでしょうかね。D700だってD300のボディに無理してFXをいれた感じですよね。D300の完成度にくらべると、D700のばあいは安くするために、間に合わせでこのボディになったという感じがしてしまいます。

安いほうはかなり整備できているわけですから、D3Xの上に、思いっきり高性能で、とんでもない価格の受注生産みたいなのがあってもいいかなと思います。

その技術を私たちが手にできるD700とかのクラスのカメラに反映していただけたならいいのになあと思います。

書込番号：8906732

[ニコン使ってます]

＞D40ボディに乗せて、５万円で出して欲しいです

Ｄ７００のセンサーをＤＸフォーマット版で出しってて事ですよね。
面白し発想ですよね。
書き出すデータ量も少なくなるので
連写にも強いかも
割り切った使用で出たら面白そうですよね。

書込番号：8946328

キャンペーン有効期限

[メルモグ]

期限が1/18となってます、あと二日ですが、お忘れの方はご注意ください

書込番号：8944194

[kyonki]

ありがとうございます。

忘れてはいませんが買えません(^^;

書込番号：8944242

[ヲタ吉]

わしもぢゃ！

書込番号：8944323

[ぷっかり雲]

あと７日、あと３日、とうとうあと２日になってしまいましたね！
年が開けてから、心が揺れる日々が続いておりますが．．．
きっとダメでしょう (^^ゞ

書込番号：8944487

[ブッチのパパ]

３月に１７万円台、NX2付になっていたら買いたいです。

書込番号：8944768

新品Ｄ７００が１５００００円になる日は、来るでしょうか。

[貧乏なカメラマン]

皆様の本音を聞きたいな・・・・・。
新品Ｄ７００が１５００００円になる日は、来るでしょうか。
いつかは来るかな・・・・・。
虎視眈々と値段を見ています。
今年は去年より不況になるからハイアマ向け一眼レフは、売れなくなるのではと。
買い控えが広まるんじゃないかなと思っているんですけど。
今年１５００００円にならなくても、三年後はどうかな・・・・・。

書込番号：8892997

[貧乏なカメラマン]

３００００円キャッシュバック・キャンペーンは、客寄せでしょ。
動画撮影機能がないから案外早く値下がりしたりして。
画素数が値段の割りに少ないから案外早く値下がりしたりして。

書込番号：8893026

[貧乏なカメラマン]

ちなみに、私は、ニコンＦ，Ｆ２，Ｆ３，Ｆ４，Ｆ５と歩んできたいわゆるニコン党でした。デジタルは、Ｄ１００，Ｄ８０，Ｄ３００を使ってきました。
現在は、ＥＯＳ−５Ｄでがん張っています。
ＥＯＳ−５ＤＭＫ２よりもＤ７００のほうが高感度のノイズが少ないので注目しています。

書込番号：8893076

[ヲタ吉]

＞新品Ｄ７００が１５００００円になる日は、来るでしょうか　
　　
　　ご心配なく。年内です。

＞３００００円キャッシュバック・キャンペーンは、客寄せでしょ。

　　はい。キャンペーンです。

＞動画撮影機能がないから案外早く値下がりしたりして。

　　無い方が良いです。Mark�U使っててください。

＞画素数が値段の割りに少ないから案外早く値下がりしたりして。

　　画素数は関係ありません。Mark�U使っててください。

書込番号：8893109

[貧乏なカメラマン]

ありがとうございます。
デジタルカメラは、三年落ちの良いカメラを使うに限りますね。
三年間経てば値段も底になりますので・・・・・。
しばらくＥＯＳ−５Ｄでがんばります。

書込番号：8893124

[貧乏なカメラマン]

年内に新品Ｄ７００が１５００００円になれば買い換えます。
そんなに早く値下がりするかな。

書込番号：8893137

[じじかめ]

20万円を切るのは確実でしょうが、さすがに15万円はどうでしょうね？

書込番号：8893183

[貧乏なカメラマン]

ありがとうございます。
年内は無理としても、三年以内ぐらいなら１５００００円になるかも。
ひょっとして、三年に達する前に製造中止になって市場から新品が無くなってしまうかも。
脱線しますが、「じじかめ」さんは、あっちこっちに登場する有名人ですね。

書込番号：8893193

[Halation1]

>「じじかめ」さんは、あっちこっちに登場する有名人ですね。

実は社員5名の「じじかめ」株式会社でやっています。(なーんちゃって)

書込番号：8893241

[貧乏なカメラマン]

じじかめ株式会社ってどこかで見たような気がしてならないんです。
記憶なんで確かに見たっていえないんですけど・・・・・。
ヤフオクのカメラのカテゴリーにそんな様な会社があったような・・・・・。
取引したような・・・・・。

書込番号：8893247

[貧乏なカメラマン]

うーん。
確かにデジタルカメラの画像の良し悪しは、画素数に比例しないですね。
どちらかというとレンズとの相性が関係しているように感じています。
安物のレンズでも単焦点レンズなら高級ズームレンズに勝てます。

書込番号：8893283

[robot2]

ニコン機は　発売時の価格.com 価格の、60％位（或いはそれ以上）には今までは成っています。
望みを捨てず、じっとお待ちに成るのも良いと思います。

私の場合は　買える予算が工面出来れば、３年先必ず生きているという保証はないので直ぐ買うようにしています。
時間は買えない！失う時間は大きいと思っていますので…

書込番号：8893378

[貧乏なカメラマン]

ありがとうございます。
私貧乏、三年ぐらい待つ覚悟でじっと欲望を抑えています。
Ｄ９０ぐらいの重さでＤ７００がマイナーチェンジしてくれたらな・・・・・。
私は、動画には興味ないので丈夫なシャッターユニットのニコンらしいカメラをどんどん開発して欲しいです。
キヤノンはどうも機構部品に信頼性が・・・・・。

書込番号：8893400

[yohyohx]

「貧乏なカメラマン」さんこんにちは、私もなにかにつけて「貧乏な・・・」の形容詞がつく一人です。は確かにC.Bは客寄せです。ですからC.Bがまもなく終了しても相場には影響がないと思います。当分は\20万+アルファーではないですか？よって今年中の\15万切はないと思いますね。「ヲタ吉」さんのおっしゃる通り、D700のフルサイズ狙いの方々は連写との兼ね合いやスチール写真へのこだわりから画素数や動画機能はこのへんが折り合い所とみているのだと思います。とくに動画などは不要で、ムービーへどうぞだと思いますね。ところで私の想像ですが３年後、「貧乏なカメラマン」さんの関心（ターゲット）はD700を超越して、D?かの新機種に心変わりしているのではないですか？　D700の値動きを見る指標として現在値止まりしていますが、先行するD300をみていらっしゃると、いいと思いますよ。
　蛇足ですが私は昨年末￥１８．８万で入手して試運転中です。「重い」以外はなかなかのものです。今はだんだん「重いも品質」と思えるようになってきました。

書込番号：8893540

[貧乏なカメラマン]

こんにちは、
１８．８万円は安いな・・・・・。
１５００００円は、三年後でも良いです。
多分、三年後となると巷に中古品があふれているでしょうね。
ということは、三年後に中古を購入するという具合になるのかな・・・・・。
今使っているカメラは、ＥＯＳ−５Ｄ(中古)なので三年前のカメラです。
そんな具合にまたまた中古のＤ７００かな・・・・・。
貧乏人には、新品は所詮はるかなる夢物語かな。

書込番号：8893568

[sa55]

ははは、こういう安物買いの方がいらっしゃるのですね。
当方も同様です。
私も最近5Dを購入。CANONサービスで見てもらったら6500ショットしか使っていないモノでした。９万円で大満足。
大枚はたいてMK2買っても、私の腕では使いこなせません。
D700、次の機種が出れば１５万はありですね。１５万どころか１０万切るでしょう。既に新同中古が１７万ですから。
この不況で品物はだぶつき気味と思います。
早い時期にD700は１７万、Mk2は２０万ぐらいに落ち着くと見てますよ。

書込番号：8893681

[貧乏なカメラマン]

ＳＡ５５さん、こんにちは。
わたしも九万円程度で６５００ショット程度のＥＯＳ−５Ｄを手にしました。
１７００００円程度になったら心が揺れるな。


揺れる想い、
体中感じて、
君と歩き続けたい。
♪〜♪
ＺＡＲＤ「揺れる想い」より

書込番号：8893718

[貧乏なカメラマン]

早く、キヤノンがニコンを買収してくれれば良いのにな・・・・・。
でも、昨今の経済情勢では・・・・・。
買収するだけの現金がキヤノンにあるんだがな・・・・・。
買収したら独禁法違反。

書込番号：8893868

[メルモグ]

今まで出ているCanon 5Dなどのカメラから考えてみますと
最安値で１８万ぐらいでしょうか
D700はすこし安い初値ですが
１５万は行かないと感じます

書込番号：8894049

[YAH.]

キヤノンが買収したら、酷い会社になりそうなので止めて下さい。

書込番号：8894071

[貧乏なカメラマン]

最安値が１５万円に届かない。
こりゃ困った。
三年後は、製造中止になっていると思うので、二年後ならどうですか。
中古が大量に出回っていて・・・・・。

ニコン買収、
もうちょっとスマートな会社になると思いますけど、
キヤノンは、スマートかな。
うーーーーーーーーーーん、なんともいえないな。

書込番号：8894232

[KITUTUKI]

貧乏根性丸出しのスレ
購入対象になった時点で
スレ立てた方が健全ではないでしょうか
スレ主の書き込み内容も変だし…。

書込番号：8894259

[貧乏なカメラマン]

１５万円になる日が来て欲しい。
今すぐにでなくても良い。
二年後でも良い。
購入対象です。

書込番号：8894274

[栗山大輔]

1６００万画素位あれば即購入しますけど。

書込番号：8894278

[貧乏なカメラマン]

少し、精神状態がおかしいというか、病的な人物は・・・・・、
わたし。

ただひたすら、駄々をこねるようにＤ７００が欲しいという人物は・・・・・、
わたし。

書込番号：8894319

[栗山大輔]

画素数なんて１０００万あれば十分とおもうのですが？

書込番号：8894368

[貧乏なカメラマン]

新品Ｄ７００が１５００００円になる日は、来るでしょうか。
わたしも１０００万画素前後でよい。

書込番号：8894418

[きいビート]

三年後には、後継機D800が15万円以下になってるんじゃないですかね。

書込番号：8895250

[貧乏なカメラマン]

うーん。
なるほど。
Ｄ８００、欲しくなるかな。
やっぱり中古のＤ７００かな。
私にはＤ８００買えないかも。

書込番号：8895531

[貧乏なカメラマン]

でも、やっばり、新製品のＤ８００が欲しくなるかも。

書込番号：8895603

[きいビート]

…って、迷ってたら、
D800の新品価格が13万円くらいになって、

でも中古のD700が8万円くらいになって、

そこへ、D90クラスのフルサイズ機D600が、9万円で新発売！
普及機ゆえカメラとしてはD700にも劣るが、出てくる絵はD800をしのぐ！
とか、なって…。

いやあ、楽しみですね。
3年後に、ココで一緒に悩みましょう。

書込番号：8895703

[貧乏なカメラマン]

うーーーーーん。

夢の描き方がうまいですね。
そうなっちゃったら、選択に悩むな。
でも、安価になるんだから良いよな。

書込番号：8895738

[貧乏なカメラマン]

これから三年間、キヤノンでがんばるか。
ＥＯＳ−５Ｄがんばってね。
シャッターユニットは、設計寿命の十万回に達してはいないはず。
ミラー落ちしたりして。(ＥＯＳ−５Ｄのくちコミに頻繁に出てくるトラブル)

書込番号：8895808

[栗山大輔]

Ｄ800はこの春？この夏？

書込番号：8895855

[貧乏なカメラマン]

ニコンは、Ｄ８００が出せる経営状態かな。
いつでるかは、知りません。

書込番号：8895922

[貧乏なカメラマン]

やっぱ三年落ちで中古のＤ７００買うかな・・・・・。

書込番号：8895945

[貧乏なカメラマン]

さあ、そろそろ寝ようかな。
お休みなさいませ。

書込番号：8896135

[tokuos]

お疲れさまです ...。

書込番号：8896232

[貧乏なカメラマン]

Ｄ７００欲しいな。
でも、お金がないな。
お金がなかったら買えない。
Ｄ７００欲しいな。
三年待って、またもや中古Ｄ７００か・・・・・。

書込番号：8897939

[貧乏なカメラマン]

早く、Ｄ８００でもＤ６００でも登場してくれ。

書込番号：8898007

[貧乏なカメラマン]

Ｄ７００が重い。
Ｄ３００から何が要因で重くなったのかな。
いずれにしても安価な１３５フルサイズのカメラが登場して欲しい。

書込番号：8898044

[sa55]

５Dで良いじゃん、と思いますが。駄目ですか？

書込番号：8898246

[貧乏なカメラマン]

そうですね。
ＥＯＳ−５Ｄ、いいカメラだ。
身の丈にあったカメラだ。
でも、あのニコンのシャッターの感覚、良いなあ。
キヤノンは、パコンだもね。
ミラーのショックがまともに音としてボディから出ている。

書込番号：8898341

[貧乏なカメラマン]

キヤノンＥＯＳ−５Ｄで我慢する。

書込番号：8898354

[貧乏なカメラマン]

でも三年以内にニコン・ライカ判・フルサイズ一眼レフが欲しいな。
この際、Ｄ７００にこだわらない。
Ｄ６００でもＤ８００でもかまわない。
でもちょっとＤ９０が進化したモデルはやすぽっそうだな。
ニコンらしい風格あるモデルが良い。

書込番号：8898752

[貧乏なカメラマン]

今日も一日、Ｄ７００のカタログ写真を眺めていました。
ほしいな、Ｄ７００。

書込番号：8899182

[栗山大輔]

Ｄ800までまちましょう。

書込番号：8899492

[貧乏なカメラマン]

はい、待ちます。

書込番号：8899530

[気楽にいこうぜ]

なんだ？　この駄スレ。

書込番号：8900823

[王陵の谷]

いきなり、ニコンが某大手家電メーカとかに買収されて、Ｄ７００がニコン時代のメモリアルデジ一になるかもしれないから、Ｄ７００今の内に購入しといたらどうですか？
もしかしたらＤ８００がＰ８００でニコンＦマウントがレンズが外国の何とか使ってる（名前ど忘れした）パナＦマウントとかにならない内に〜

書込番号：8901139

[貧乏なカメラマン]

おはようございます。
パナソニックが・・・・・。
この堅物のニコンを手に入れたがるでしょうか。
年寄りが集まった社員構成のニコンを欲しがるのかな。
パナソニックにとっては、三洋電機のてこ入れに精一杯だと思うんですが。
でも、ニコンの時価総額は、バーゲンセールですね。
パナソニックだったらたいしたお金じゃないな。
キヤノンに買収して欲しいんですが・・・・・。
ニコンＦマウントに終止符を打って欲しいんでいすが。
完全電子化のＥＦマウントになって欲しい。

書込番号：8902269

[貧乏なカメラマン]

今日もＤ７００のカタログ写真を眺めているか。
欲しいな。

書込番号：8902284

[小鳥]

　素直にキヤノン買って下さい。
　貧乏なカメラマンさんが思っているようなニコン機なら欲しくない・・・とニコンファンの私は思います。

書込番号：8902298

[貧乏なカメラマン]

Ｄ３００に比べてだいぶ重いＤ７００、いったい何でこんなに重くなるのかな。
プリズムとミラーが大きくなった程度でしょ。

書込番号：8902301

[貧乏なカメラマン]

現在所有のＥＯＳ５Ｄで辛抱するか。
三年落ちのＤ７００を中古で買う。

書込番号：8902309

[小鳥]

>年寄りが集まった社員構成のニコンを欲しがるのかな。

　本当にそう思っているの？

>ちなみに、私は、ニコンＦ，Ｆ２，Ｆ３，Ｆ４，Ｆ５と歩んできたいわゆるニコン党でした。デジタルは、Ｄ１００，Ｄ８０，Ｄ３００を使ってきました。

　ウソでしょ？

　ニコンは常に先へ先へだと思います。
　今の14-24mmF2.8なんかも新しい若い人の設計だったのでは？
　そんな新しい設計でも何とかするのがニコンだと思います。


http://www.nikon-image.com/jpn/event/90th_anniversary/

http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/works/2008/0812/index.htm

http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2008/0812/index.htm

書込番号：8902366

[貧乏なカメラマン]

そうだろうか？

書込番号：8902374

[貧乏なカメラマン]

あなたニコンの社員？

書込番号：8902378

[貧乏なカメラマン]

>ちなみに、私は、ニコンＦ，Ｆ２，Ｆ３，Ｆ４，Ｆ５と歩んできたいわゆるニコン党でした。デジタルは、Ｄ１００，Ｄ８０，Ｄ３００を使ってきました。

これ本当ですよ。
銀塩は、各機種三台から五台使ってきましたよ。
私の場合、しばらく使って高値で売却するんです。

書込番号：8902409

[貧乏なカメラマン]

１月１８日までには、まだ日数がある。
Ｄ７００と心中しようかな。

書込番号：8902524

[貧乏なカメラマン]

でもＥＯＳ５Ｄも綺麗に写真が撮影できる。
三年我慢するか。

書込番号：8902538

[貧乏なカメラマン]

質屋のおっさんにＤ７００が流れてきたらくれと申しました。

書込番号：8902860

[貧乏なカメラマン]

地道に貯金してＤ７００？
買います。
レンズも欲しいな。

書込番号：8903134

[貧乏なカメラマン]

今日も一日、Ｄ７００のカタログを眺めていました。
強く念じると目の前にＤ７００が現れないだろうか。

書込番号：8903971

[栗山大輔]

昨日ヤマダ電機でＤ700さわってきました。１６００万画素あればね。

書込番号：8909068

[v36SKYLINE]

現実論として、フルサイズセンサーが実売15万まで下りてくるには時間が掛かると思います。
事実、APS-Cサイズが世に出てから15万前後まで価格が下がるのにかなりの時間が掛かったのも事実ですし、（D1が出てからD100が出て、その後D70が出るまでの時間）現状ではD100が出た時ぐらいまでのコストダウンは出来たかと思いますが、D100からD70の時に比べ、センサー自身の物理的コストを考えると、あの時よりは時間が若干掛かるかと思います。
ま、来年後半ぐらいが本命かと思いますが…

書込番号：8910539

[貧乏なカメラマン]

説得力のある論理拝聴いたしました。
なるほどなあと思いました。
やっぱり貧乏人の私には、新品は手に入らないと考えました。
三年落ちのＤ７００を手にすることになるのか・・・・・。

書込番号：8910643

[王陵の谷]

ヨドバシ１５％還元になったので、昨日購入しました。来年後半までの貴重な記録は、このＤ７００でとることができます。自分が１５万しか予算がないなら、１５万で購入できるカメラ買います。それでも、十分記録はできます。頑張れば綺麗な仕上がりにだってなります。貴重な過去や思い出はお金では買えません。Ｄ９０とかＤ３桁の中古とか、で十分では？ニコンは、買収されてもミノルタみたいにはなって欲しくないな〜一眼レフは、家電同様になって欲しくありません。でも、大手に吸収合併されて行くのが世界の趨勢かもしれませんが、キャノンに吸収されては、まずい、日本のカメラ業界が寡占化し、業界衰退の遠因になりそう。

書込番号：8916825

[貧乏なカメラマン]

うらやましい。
そうですね、自分の身の丈にあったカメラがいいですね。
冷静に考えてみれば、キヤノンEOS5Dで十分過ぎるほど綺麗に写真が写せる。

書込番号：8916899

[貧乏なカメラマン]

生活が苦しいのでキヤノンＥＯＳ　５Ｄを手放すことになりました。

合掌

書込番号：8936118

[王陵の谷]

ご愁傷様です。

書込番号：8937032

[貧乏なカメラマン]

合掌
きっと、ニコンに戻ってきます。
只今の年齢、46歳、まだ残された人生はあります。
果たして、その時、まだニコンが存在しているか？

合掌

書込番号：8937220

[栗山大輔]

Ｄ800までお金貯金します。

書込番号：8939999

[栗山大輔]

Ｄ800までαで我慢。

書込番号：8940046

[v36SKYLINE]

私はD900まで貯金です。

書込番号：8940157

LOREO 3D MACRO LENS

[デイパプ]

LOREO 3D MACRO LENS	愛犬のデイブ	食玩	クリスタル

日本ではまだ販売してないようですがLOREO 3D MACRO LENSを香港のLOREO社のHPで購入し一週間で手に入りました。USドルで送料込みで127ドル。NマウントでD700にかっこよくおさまっております。F11〜Ｆ22とかなりくらいですが部屋撮りでなんとか撮影できました。ビューワーがなくても目を寄らせて左右の写真が1枚に見えると立体的にみえるはずです。ちなみにDXフォーマットでないとケラれました。参考になればと思います。

書込番号：8921330

[メロン202]

デイパプ さん今晩は。

ほんとだ
より目にして見ると二つの物が一つに見えますね。

書込番号：8921448

[そこじゃ]

マクロ用ではないタイプは以前どこかで見かけていましたが、これはコンパクトでいいですね。私も注文してみようかな。

書込番号：8921828

[デジ（Digi）]

惜しむらくは、この立体視は見るのが難しい方の方式ですね。
特に画像を大きくした時は立体視が困難です。

なぜなら、この写真の方式は、寄り目で見てはダメです。
寄り目で見る方が簡単ですが、寄り目で見ると、犬の顔が胴体より遠くに見えてしまいます。
遠近が逆になってしまうのです。

この立体写真の方式は、右目で右画像を・左目で左画像を見る方式です。
これで見れば犬の鼻は胴体より前に出てきます。
ただ、これは、画像が小さい時はいいのですが、
両目の間隔より広くなるまで画像を拡大するとうまく見えません。
両目をそっぽを向く方向＝無限遠よりもっと遠くを見るようにしないといけないからです。


もう一方の方式＝寄り目にして見る方式なら立体に見るのは簡単ですし、
写真を拡大してもちゃんと立体に見えるので迫力満点なんですがね・・・


念のためですが、私は両方式のいずれも、装置なしで立体視が出来ます。

書込番号：8921892

[脱サラでピザ屋]

私の眼ではどう見たって２枚のワンちゃんにしか見えません。

明日の仕事に差し支えますのでもう寝ます。

明日再チャレンジしてみます。

ＰＳ 左右の目で左右の画を見ることが出来るなんて、神業！！

書込番号：8922018

[pictureshot]

当方も見れません。なんでだろう？？

書込番号：8922213

[メロン202]

自分の場合は左右にある物を寄り目にすることによって真ん中で１つに見えます。
大きさも変わりませんよ！

書込番号：8922225

[柚子麦焼酎]

デイパプさん 初めまして。

こんなレンズがあるのですねぇ。左右で微妙に角度が違うんですね。
ありがとうございました。


立体視出来ない方は、サムネイルと拡大画像の中間くらいの大きさに調節してからトライしてみるといいかもしれません。
近眼の方は、眼鏡とコンタクトで立体視しやすい大きさが変わってくると思います（自分がそうでした）。

なお、自分の撮ったどの写真でも適度な大きさにして左右に2枚並べれば立体的に見えます。
今回の作例のように角度が微妙に違う2枚だとより立体的になります。
角度が違いすぎると立体感は増すのですがチラチラとして不自然な像になります。

書込番号：8922289

[BLACK PANTHER]

デイパプさん、こんにちは。
これは結構面白いアダプタですね。
デイブ君が立体的に見えました。

昔はフジフィルムからも写ルンです用のステレオアダプタが販売されていましたが今は見当たらないようですね。

静物に限りますが、普通のカメラとレンズで簡易的にステレオ写真を撮影する方法は、まず左足に体重をかけて1枚目を撮影し、次に右足に体重をかけて2枚目を撮影します。
そうすると少しカメラが左右に移動した状態で撮影された2枚の写真ができあがりますので、それを並べて見ると立体的に見ることができます。

書込番号：8922469

[ダイバスキ〜]

デイパプさん
おはようございまぁ〜す。（じゃ無いかな？）

面白いモノを見せていただきました。
立体像ですねぇ。

只、お値段がびみょ〜かも知れませんねぇ〜。
でも、面白い！

書込番号：8922470

[うさらネット]

寄り目にすると3つ画像が見えて、真ん中が立体的に見えます。距離0.3-0.4mで。
見終わった後に、微妙に目が寄ったままになるのを修正するマシンが欲しいです。Hi---。
デイパプさん情報ありがとうございます。

書込番号：8922514

[秀吉（改名）]

3D写真ですか。むかしペンタからも出てましたね。
LOREO 3D MACRO LENS欲しいです。
わたしは3Dアニメ、オンファロス3Dなどの立体画像をソフトで制作しています。
http://yaplog.jp/poko_9/archive/242

書込番号：8922569

[デジ（Digi）]

補足

寄り目で見てる方は間違った見方ですよ。
遠近が逆になってるはずです。
ワンちゃんの顔が胴体より遠くに凹んで（奥に）見えてしまいます。
（サムネイルのままだと分かりにくいですが）

確実に見る手順は、

１：画像の中心間距離を自分の目の間隔と同じか、やや狭くなる大きさに表示する。
（画像をクリックして大きくすると無理です。
ダウンロードしてちょうど良い大きさに調節する必要があります）

２：２つの画像の間と左右の目の間（鼻とみけんの間）に紙とか下敷き等の仕切りを置く
（これで左目は左の画像だけ、右目は右目の画像だけを見ることになる）

３：はるか遠くを見る（寄り目の逆）ようにして左右の画像をひとつになるようにする。

これで立体に見えますし、犬の顔が胴体より前に飛び出て来ます。
慣れれば中央の仕切り紙がなくても立体に見ることが出来ます。


それよりも、もっと簡単、かつ大画像でも立体に見える「寄り目で見る方式」で撮影できるステレオ装置はないものでしょうか。

書込番号：8922661

[そこじゃ]

デイブちゃん交差方用	カエルちゃん交差方用	クリスタル交差方用

デジ（Digi）さんも書かれていますが、添付画像はいずれも「平行法」と呼ばれる方式で見ると立体的に見えます。原理的に裸眼では画像の中心が両目の間隔程度までしか対応できませんので、画面上でＬサイズ程度に縮小して表示させる必要があります。

グラフィックソフトで左右の画像を入れ替えれば、寄り目で見る「交差法」用の画像になります。その場合は画面一杯に表示させてもきちんと立体画像を見ることができます。ということで、勝手にデイパプさんの画像を加工して、交差方用にしてみました。☆マークを重ねるようにすると簡単になると思います。

ちなみに、「「寄り目で見る方式」で撮影できるステレオ装置」ですが、ここで紹介されているLoreo社からはフィルム用のカメラとビュワーが販売されているようです。
http://www.loreo.com/pages/products/loreo_321.html

書込番号：8922842

[pushpull]

>>グラフィックソフトで左右の画像を入れ替えれば、寄り目で見る「交差法」用の画像になります。

加工ありがとうございます。
私にはこの（交差法）ほうが、より簡単に立体視できます(^^

近いうちに香港に行く予定があるので、カメラ屋で探してみようかな。＞LOREO 3D MACRO

書込番号：8922918

[輝峰（きほう）]

　　　　・楽しいですね。

　　　　１）フルスクリーンにする
　　　　２）１ｍほど下がる
　　　　３）中心が鼻の位置にくるように両手で合掌する
　　　　４）両手のふくらみを作って、
　　　　　　　・右手のふくらみで右の目が右の画像だけ、
　　　　　　　・左手のふくらみで左の目が左の画像だけ、
　　　　　　が見えるように調整する。
　　　　５）画像がひとつになるよう遠目にする。

　　　　・すごい。立体感が出ているように見えました。（笑い）
　　　　・楽しいですね。
　　　　・ありがとうございました。

　　　　・病院に行くと立体に見えるたくさんの図柄が載っている
　　　　　本が置いてあります。私は行くたびにこの本で訓練しています。（笑い）

　　　　・こういう訓練すると、視力が出てくるようになるのかしら。
　　　　　良くなるといいですね。

　　　　・最初、左右の視力が若干異なりますので、左右の写真の犬の大きさが
　　　　　違って見えましたので、めがねをかけて再挑戦しました。
　　　　　うまくひとつの犬に見えるようになりました。（笑い）

書込番号：8923040

[デジ（Digi）]

--> そこじゃさん

平行法と交差法というのですか。フォローありがとうございます。

ステレオ写真用のビューアー（オペラグラスのようなもの）を使うなら平行法で見ることになるので、
このステレオ写真撮影装置はビューアーとセットで購入するのが前提なんでしょうね。

画像の左右を入れ替えると交差法が使えるので見やすくなりますね。
ただ、ピント位置を至近距離に固定するので、枚数が多いと交差法は疲れますがね。

書込番号：8926546

[写真はポジ２]

むかし、むかし、少年サンデーの付録に赤青のめがねが付いていて、それをかけるとカラーペ

ージが立体的に見えたのを思い出しました。

へえー、こんなレンズあるのですね？

デイパプ さん。ご紹介ありがとうございました。

書込番号：8927305

[秀吉（改名）]

>前提なんでしょうね。

No


>録に赤青のめがねが付いていて、それをかけるとカラーページが立体的に見えたのを思い出しました。
Anaglyphという。
昨年まで国土地理院の地形図がこの方法を使った立体地形を提供していたが今は行っていないね。


立体アニメ全盛期の今日、これらの系統の３D画像はすでに過去の遺物だ。

書込番号：8928028

[よっち〜♪]

寄り目じゃない方法で見るのって難しいですよね。昔この類の本を買いましたが、平行法という見方のコツをちょっとだけ。

寄り目は目に力が入りますが、平行法というのは逆に目の力を抜いて無気力状態を保ちながら前後するとなんとなくピントが合ってきます。

書込番号：8937031

みなさん問題です

[MT46]

【一番】	【二番】	【三番】

こんばんは
新年早々、しょうもない実験をしてしまいました

上記、3つの画像はD700に35mm/2.0D　DX18-55mm/3.5-5.6G　ﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8<A09>　で撮った画像です、
どれがどれか、わかりますか？

条件
全て35mmで撮影　(A09は最短撮影距離の関係で､少し切り取って､ｻｲｽﾞをあわせてます)
全てf5.6 1/60 ISO1600 ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ WBは4500KB　AFﾎﾟｲﾝﾄはﾀﾃ位置の最下段です

画像ｻｲｽﾞが少し小さいのですが､
良く見ると、結構違っています、
意外にわかりやすいかもしれません

お時間の有る方、おつきあいお願いいたします
答えは本日深夜､又は明日のお昼までにいたします

書込番号：8910348

[北よりの風]

人を試すような事はどうかと思いますが･･･

ちなみに私は素人なのでよくワカリマセン
単なる僻みです、ハイ

書込番号：8910449

[Hextall]

3番が一番好きかも・・・。
どれがどのレンズか教えてください。
高いレンズがいいのはわかるが、安くて好みのレンズを探しています。

書込番号：8910485

[9-9]

18-55mm、35mm、28-75mmかな

書込番号：8910491

[まあちゃん１９６１]

二番が一番好きです。

山勘ですが・・

一番：ニコンズーム
二番：３５Ｆ２．０
三番：ﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8

一番の色の傾向が違うみたいで
タムロンかなとも思いますが。

書込番号：8910551

[tokuos]

MT46さん、
こんばんわ。楽しいお題をありがとうございます。
う〜ん、NSR900Rさんの D300 vs D700 よりずっと難しいですね ...。

【一番】DX18-55mm/3.5-5.6G (パース感で)
【二番】35mm/2.0D (単焦点っぽい？)
【三番】ﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8<A09> (ボケの感じで)

でしょか？

書込番号：8910559

[うさらネット]

3が1、2と違って異質です。35mmF2D　28-75mmF2.8　DX18-55mm でしょうか。

書込番号：8910578

[pictureshot]

参加させてください。
１番　35mm/2.0D
２番　ﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8<A09>
３番　DX18-55mm/3.5-5.6G
かな？

書込番号：8910592

[LUCARIO]

2番が35/2なのは確定ですね。絞り羽根の形状がはっきり出ていますので。

1と3はどっちがどっちだろ？どちらも持ってないので適当ですが、
1がタムロンで3が18-55！

＃あ、なんか他の人たちと違うぞ。いいっす、大穴狙いで(笑)

書込番号：8910604

[pictureshot]

LUCARIOさん。大穴狙いですか。

書込番号：8910617

[Unterm Rad]

面白いスレですね（＾＾）
三番はノイズが乗っているので多分リサイズしてそう・・・
二番は絞り羽根の7角形がはっきりわかりますね。F値の小さいレンズを絞って使っているのかな？
というわけで
一番：DX18-55mm/3.5-5.6G
二番：35mm/2.0D
三番：ﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8<A09>
としておきます♪
ちなみに一番と二番はピントが合っていないようですが（＾＾；

書込番号：8910633

[SANADAMARU]

こんばんは。

私も、２番は絞り羽根の形で３５ｍｍと思います。
３番は、ノイズの出方とボケ方がトリミングしたっぽいのでタムロンかな。

書込番号：8910645

[6ta]

こんばんわ〜
１番のボケが素直に見えるので35mm/2.0D
３番はボケが少ないのでDX18-55mm/3.5-5.6G
２番は残りのﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8<A09>かな〜

書込番号：8910672

[pictureshot]

絞り羽根で判断とは凄いです。師匠です。

書込番号：8910673

[KITUTUKI]

1番は・・・　なのでDX
2番は落ち着いた色合いなので　35F2
3番は色ノリが派手なので　A09


　　　　かなぁ

書込番号：8910702

[＃４００１]

私も絞り羽の形状から・・・２）が35mmF2D
３）の輪郭強調された画が18-55mmクサイ。。。（笑
１）ピンボケだけどA09。。。

1）タムロン モデルA09
2）35mmF2D
3）DX18-55mm

書込番号：8910787

[フランチェスカ]

こんばんわ！

１番が 35mm（ボケがきれい？）
２番が DX
３番が タムロン（被写界震度が、これだけ極端に深い）

でしょうか？

書込番号：8910798

[ネガフィルム狂２]

　1)と2)はボケの具合からニコンのレンズですね。
　3)はボケの具合と、レンズのヌケが悪い（と書くと否定的にとられる方が出ますので、
コントラストが高いといえばいいのですね）のでタムロン28-75

　１と２を比較すると１のヌケが悪いようにも見えますので、
　１がDX18-55mm/3.5-5.6G
　2が35mm F3D

と書いてしまいましたが、はずれたときはご容赦(^^)

書込番号：8910850

[厨爺]

難しいですね。

3番がDX18-55mmかなと言うのは直感で感じますが、1番と2番を35mmf2かA09かを区別するのは私には難し過ぎる。何故なら自分で使っているのは35mmf2しかありません。

降参します。

書込番号：8910855

[厨爺]

降参するのは悔しいですね、間違って当然ですが

1.35mmf2
2.AO9
3.DX18-55mm

ん〜、難しい

書込番号：8910903

[Ash@D40]

MT46さん、こんばんは。
参加させてください。

【一番】：ﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8<A09>（色乗り感・左上のボケの形状・焦点距離の違いが出てる感じ、から）
【二番】：35mm/2.0D（左上のボケの形状・三番と似た焦点距離感・単焦点っぽい描写感、から）
【三番】：DX18-55mm/3.5-5.6G（ボケの感じ、ノイズ感、から）

っと私は思いました。

書込番号：8910925

[群青_teru]

１番　35mm/2.0D（ボケが柔らかく、きれい）
２番　ﾀﾑﾛﾝ28-75mm/2.8<A09>（引き算で）
３番　DX18-55mm/3.5-5.6G（ボケが硬い）

かと思います。しかし、１番と２番は微妙ですね。

書込番号：8910959

[Ash@D40]

あ、間違えました。
訂正いたします。

2009/01/09 23:50　[8910925]
誤：焦点距離の違いが出てる感じ
正：最短撮影距離の違いが出てる感じ

失礼いたしました<(_ _)>

書込番号：8910973

[NSR900R]

面白いスレですね。参加してみます。
【一番】･･･ﾀﾑﾛﾝ28-75mm
【二番】･･･35mm/2.0D　
【三番】･･･DX18-55mm

35mm/2.0Dはよく使うレンズなので【二番】かなぁと。ボケ味と個性的な露出の明るさから。
ﾀﾑﾛﾝ28-75mmとDX18-55mmは、使ったこと無いのですが、ボケの硬さからこれかな？

書込番号：8911065

[種蒔ゴン兵衛]

Digi（デジ）は何故かこう云うときには出てこない…。

書込番号：8911141

[Hextall]

みんな評価や感じ方、好みが違うので写真の評価は見る人によって千差万別であると改めて認識しました。
面白いですね。回答が楽しみです。

書込番号：8911149

[NSR900R]

>A09は最短撮影距離の関係で､少し切り取って
ってことは、少し離れて撮影ってことですね。
離れると被写界深度が深くなる傾向･･･【三番】がタムロン！？

回答訂正です。
【一番】･･･DX18-55mm
【二番】･･･35mm/2.0D（これのみ自信あり。）
【三番】･･･ﾀﾑﾛﾝ28-75mm

書込番号：8911160

[yjtk]

２が35mm/F2Dなのは絞り羽根の形で確定なんですけど。
１か３が問題です。
１の方が、緩いんですけど。
ピントが微妙に３と違う気がしないでもないです。
そのせいとみるか、レンズ描写力の差とみるかで違ってくるんですが。

ここはレンズ描写力の差ということにすると

１が18-55mm、これもシャープなレンズなんですけど。
２が35mm/F2D
３がTamronか。

背景の金色の紐などの玉ボケも３の方が小さいです。
これは口径の大きいF2.8から絞った分小さくなったかなあと。
それに比べると、１の方が大きいのはF4くらいから１段程度絞っただけだからか。

ということにして、
１が18-55mm
２が35mm/F2D
３がTamron 28-75mm

書込番号：8911215

[MT46]

今回の撮影状況	AFﾎﾟｲﾝﾄの周辺画像　18-55mm	AFﾎﾟｲﾝﾄの周辺画像　35mm	AFﾎﾟｲﾝﾄの周辺画像　28-75mm

大勢のご参加ありがとうございます
回答は深夜と思っておりましたが、早めにします

答えは
【一番】･･･18-55/3.5-5.6
【二番】･･･35/2.0
【三番】･･･28-75/2.8
でした

お一人お一人の返答が出来ずすみませんが

9-9さん･･･最初の回答でビンゴでしたね
LUCARIOさん･･･絞り羽根の着目には恐れ入りました､確かに7枚羽根の形が･･･
＃４００１さん･･･ﾋﾟﾝﾎﾞｹ･･･すみません　ﾌﾞﾚたみたいです

せっかくなので撮影状況と少々オマケ･･･を

一枚目　全てこんな感じで撮影しカラーの部分を切り出しています
　　　　又ＡＦのポイントも示しました
　　　　周辺に近いので、レンズの収差が結構出た･･･と思っていましたが、
　　　　ﾌﾞﾚてしまったのが有りましたm(_ _)m

二〜四枚目　今回のＡＦポイントとほぼ同じ位置の周辺画質を検証してみました
　　　　　　中央の『Ｎｱﾒﾘｶ･･･』がAFﾎﾟｲﾝﾄです　　　　　　
　　　　　　さすがに18-55では苦戦です

ご参加ありがとうございました。

書込番号：8911305

[roseparade]

意味無い

ただ当たったはずれた の まるでクイズ

回答に統計的 なものあったかい ← 分析回答お願いします。


で プロの方々のコメントもお願いします。

決して・・・・・でわ 無いです。

プロの眼力の凄さをみたいです。

まー 後からではしょうがないか。


答え 早すぎ


すいません

書込番号：8911376

[Unterm Rad]

9-9さんは過去の書き込み歴がありません。
まさか自作自演ってことはないですよね（＾＾；

書込番号：8911483

[厨爺]

いや、全問不正解でしたね。

多分この方同じレンズで、D700、D200、D40の画像クイズ出された方ですね、その時は全問正解したと思いますけど(?)今回は全くわかりませんでした。
反論もあるでしょうけど、私は悔しいので、MT46さん、また時間が許せばやってみてください。閑散としているときには、盛り上がりますし、勉強になりました。

書込番号：8912059

[百匹狼]

比較対象のレンズ選択がおもしろかったですね。

書込番号：8912711

[弥次喜多]

参加できませんでしたが、おもしろいスレですね。

自分で推論をたてて、それが答えと一致するかどうか。
違ったら眼力はまだまだとちょっと反省したり。
　こういうスレ、私は好きです。

ちなみに、私は二番しか正解しませんでした。

もっと違いのわかる男を目指します。＾＾

書込番号：8912721

[写猫]

こういう問題に全問正解、それも解説入りの【yjtkさん】は神ですね。

恐れ入りました。

書込番号：8914352

[群青_teru]

難しいですね。前回といい今回といい、私は一つも当たりませんでした。

しかし、私には、廉価なレンズが一番似合っているのが分かり、納得です（ニコニコ）。

書込番号：8915393

[スクラロース]

普段したり顔で理屈をこねている方々が殆ど参加されなかったのが残念ですね。

書込番号：8915427

[杏里・べるぐそん]

面白い試みですね。これはレンズの比較でしたが、本体の比較（D700とD300?）をどなたかが
問題として以前出されました。被写界深度も合わせて、（従って明るさが異なることになり）
明るさを調節をした上での問題だったと思います。あれも花が被写体でした。
色々な作例でブラインドテストがなされると、高価な機材が自分にとって必要なのかどうか
判明するので、有意義だと思います。

書込番号：8916505

[9-9]

ちょっと遅くなりましたが自作自演って…汗
まぁ登録制な為に面倒でROMってるだけの人間でしたけど。

たまたま登録してみてタイミング良く上がってたスレで、かつ
一目で解ったから書き込んだだけの事です。

理由はまぁ他の方が詳しく書かれてますけど、2が絞り形状で35mm。
3が深度が深いので寄れずにトリミング?、そして粒子荒れ、で28-75mm。
1は残った18-55mm。という思考でした。
描写とか全然見てないのね汗

というカンジで私的に100%自信があったので答えだけ書き逃げしてしまいました。
撮影距離も揃っていたらこんな風にはならなかったと思います。

書込番号：8927825

[カルロスゴン]

ペンタのスレだとこーゆーの結構やってて、皆さんいつも面目丸つぶれ
してますヨ。普段いい加減な先入観やウソ知識で知ったかぶりしてるのが
バレちゃって、いえいえ、矯正されて良いのじゃないのでしょうか。
どっちのレンズショーは面白いですよ。どんどんやって楽しみましょう。

書込番号：8931500

高感度はいらない。

[栗山大輔]

Ｄ800はISO感度100から1000位でいい。

書込番号：8915519

[カメラマンライダー]

　実際にその仕様で出したら、他のニコンファンから文句殺到しそうです。

書込番号：8915624

[じょばんに]

どうなるか分かりませんが、D3Xくらい画素数を増やせば
自然とCMOSの感度が悪くなり、ISO100からになるかもしれ
ませんね。

撮像素子の進化は、感度が良くなる方向みたいです。
まぁ、その方が性能的に良く出来ている訳でしょう。

まさかとは思いますが、今更CMOSの基本感度が低い方が、
画質も良いと思っておられる訳ではないですよね？ (^^;

感度が低い方を望まれる方は、スローシャッターを
望まれての事が多いですが、NDフィルターを使う事で
なんとでもなるでしょう。

私は、基本感度がISO800くらいの撮像素子も開発され
て欲しいと思っています。

書込番号：8915706

[栗山大輔]

2000万画素は手振れが目立つだろうな。へたくそは。

書込番号：8915776

[70kara200]

D3は高感度撮影、連射は優秀だが低感度の
画像は今一である。D3Xも高画素になって
なにか切れ味が不足している感がある。もっとナチュラル
でスキットした絵が造れないものか。ニコンHPの
人物画像は作りすぎているし。ネットを見ていても
一般の人が撮ったあっと驚く絵をこれまで見たこともない。
せっかくのフルサイズセンサーなんだから、1200万画素の
低感度高画質をジックリ設計して欲しいものだ。

書込番号：8915871

[うさらネット]

低感度となると月産1000台とかの売れないカメラになり、かなり高くなりそう。
低感度にするメリットは何でしょうか。
それとも低感度域から高感度域まで高S/N比でDレンジの取れるカメラということでしょうか。

書込番号：8915878

[童 友紀]

＞2000万画素は手振れが目立つだろうな。へたくそは。

　命　ＶＲレンズ軍！

書込番号：8915902

[栗山大輔]

マクロの被写体ぶれは高感度、いやいや風の無くなるまでじーと我慢。精神集中。

書込番号：8916007

[ブッチのパパ]

２０００万画素でＩＳＯ１２８００を常用できるようにして欲しいです。

書込番号：8916183

[kaoly]

D3の事言ってる人がいるけど・・・
なんで、D3の話になるのかしらね

持ってない、使ってない人は、何とでも文句を言うもんね

書込番号：8916233

[百匹狼]

低感度の画質が大きく向上するならともかく、
高感度が安心して常用できるメリットの方が大きいです。
以前にも増して撮影の幅が広がりました。

しかし、デジタルの技術は日々進歩しているので、
低感度から高感度まで幅広く利用できるセンサーや画像エンジンも、
近い将来搭載されてくるでしょう。

「高感度はいらない」と言うよりは、
「低感度もがんばって」の方が前向きな要望ですかね。

書込番号：8916245

[栗山大輔]

設定ＩＳＯ１２８００　Ｆ50これでどうだ。

書込番号：8916251

[杏里・べるぐそん]

ニコンの開発部門でない場合、夢想は妄想に過ぎないので意味ないと思いますが・・・。
まあ、掲示板に書き込んでいると、ニコンの社員さんの目にとまり、参考にしてもらえるかもという
一縷の望みはあるかも知れませんね。

書込番号：8916419

[首都圏]

ところで、D800　　って何？

d3 の　廉価版が　d700 だからって
d3xの　廉価版が　d800 でしょうか？　・・・こんな製品Nikonにとってメリットないので！
バカな夢想はやめたほうが良い。

最高級の画質を手にしたいなら、D3xの値下がりまつしかないのでは・・・　なかなか値下がらないね。

　　

書込番号：8917045

[buffie100]

D300ユーザーですが。
自分にとってFXの画角と焦点距離云々はメリットを感じないですが、
D3、D700の高感度耐性は非常に羨ましいです。
それだけで、（買えるなら）買う価値があると思っています。
逆に言うと、高感度が使えないFXって興味ないです。

書込番号：8917087

[へら平パパ]

D700と同等の高感度性能を持つ2400万画素機が理想だと思いますし、2〜3年以内に15万円〜20万円以下で購入できるようになるのではないでしょうか。

やはり、基本感度はISO200が使いやすいですね。
標準・中望遠単焦点で手ぶれ補正なしのレンズもあることですし、ISO100はちょっと苦しいかな。

書込番号：8917718

[フランチェスカ]

こんにちわ！

D700に限らずだと思いますが、高感度特性に優れたデジカメは、これからのトレンドだと
思います。

最近のコンデジは使用したことが無いので分かりませんが、CMなどを見ていると夜景や暗い場所でも
高感度性能を駆使して綺麗に撮れると言うのをアピールしている製品が多くなってきたように思います。

　コンデジよりも更に高性能な高感度性能を搭載できるデジ一では、既に沢山の方がこの高感度性能に
　助けられて、今まで諦めていたシーンを手中に出来る様になったのではないでしょうか？

　高感度性能のおかげで、暗いシーンだけでなく明るいところでも助けられていることと思います。

なので、高感度性能はこれからのトレンドになっていくと思います。

　

書込番号：8917828

[ニコニアン]

D800はD3XのセンサーをのせてISO100-1600がいいですね。
ISO100がないと日中に使いにくい。
高感度も1600もあれば十分ですし。
Ｄ3ＸのＩＳＯ1600はＤ3のＩＳＯ1600とそん色ないように見えます。
むしろ解像など全体をみればＤ3Ｘのほうが優秀。

ソニー2400万画素、キヤノン2100万画素が普及価格帯（20〜25万円）
で出てるのにニコンは何をもたもたしているのか。

これが自社でセンサーを開発できないニコンの弱みか。

書込番号：8917968

[海の中道]

安月給、毎日残業で深夜帰宅のサラリーマンの私としては、
平日は日中に撮影することができず、夜、室内で花や雑貨を撮影して
我慢しております。
なので、ストロボなしで室内でも綺麗に撮れる高感度カメラは、
非常に有難いです。

高感度なしの高画素のカメラもあってもいいと思いますが、
（現にいくつか出ていますが）
高感度の恩恵にどっぷり浸かってしまった私には、もう後戻りできません。

書込番号：8918020

[kaoly]

> D800はD3XのセンサーをのせてISO100-1600がいいですね。

数字遊びしても意味無いわ

ISO200-64000 での、ISO1600 と
ISO100-1600 での、ISO1600 が

同じだなんて言うこと自体、単なる数字遊び

増感が1600までのセンサーで、1600が使い物
になるわけないじゃない

数字が同じなら同じ結果になるわけじゃないわ

それに、センサーの感度って、ダイヤル回して
決定しているわけでもない

書込番号：8918179

[栗山大輔]

2000万画素はピンボケ、手振れ、ゴミ、目立つだろうな。訓練　訓練。ISO100で精神集中。

書込番号：8918331

[栗山大輔]

原点にもどって、練習、練習。ＩＳＯ1000位にしたら、楽勝でしょうね。

書込番号：8918419

[童 友紀]

栗山さん

＞原点にもどって、練習、練習。
　それは、言えると思いますけど・・・

　家電?で「爆破レンジ」なるものができると聞きます。
　世の中どんどん進化していきますから、低感度で頑張らなくても宜しいかと・・・

書込番号：8918519

[YAH.]

で？

書込番号：8918555

[首都圏]

>>まさかとは思いますが、今更CMOSの基本感度が低い方が、
>>画質も良いと思っておられる訳ではないですよね？ (^^;

おもしろい問いかけですね。
まさかとは思いますが、基本感度の"高い　D3 "が　D3x より画質も良いと思っておられる訳ではないですよね？ (^^;

印刷の現実をご存じでしょうか？

　

書込番号：8918835

[heartbeat-since-you've been go]

高感度はいらない。。。
うんーん。高感度があるからD700への乗り換えを検討した者としては意外な意見ですね。
高感度があるから撮れる世界が広がると考えてみたら単純に有って困るものではないですね。
たしかにスレ主さんが仰ることも理解できます。
写真は感性とか芸術的な世界なので高感度を使ってかつて無かったような特別な写真がとれると
それは腕ではなくて、カメラに頼った写真ということを仰ってるのでしょうか。
でも、あえてそれは違うと言いたいです。
高感度使わなくても、使っても良い写真が撮れればそれはそれでいいのでは。
高感度使わないということはF値の明るいレンズを使わずにいることと同等です。
スレ主様は比較的安価な暗いレンズで勝負ということのようです。
それぞれ考え方が違って当然だと思います。
それにしてもスレ主様の書き込み方、詩人のようですね。
淡々としてます。

書込番号：8919038

[じょばんに]

≫首都圏さん

私の問いかけは、フィルムのISO感度が低い方が、
ISO感度の高いフィルムより画質が良いという考えを、
そのままデジタルも同じだと思っておられる方が
いるようなので、書いたものです。

> まさかとは思いますが、基本感度の"高い D3 "が D3x
> より画質も良いと思っておられる訳ではないですよね？ (^^;

それは、D3のISO200と、D3XのISO100の比較でしょうか？
それとも、D3のISO200と、D3Xの増感ISO200の比較でしょうか？

D3Xは持っていないので、比較しようもありませんが、基本は
増感しない方が良いと思っていますが、比較したことがありま
せんので、分かりません。

> 印刷の現実をご存じでしょうか？

印刷の現実とは、その道のプロの話でしょうか？
であれば、ご存じあろう筈もないです。

書込番号：8919236

[栗山大輔]

この先３０００〜６０００万画素になって来たら？　手振れピンボケ目立つだろうな。
写真は根性。私が24−70Ｆ2.8Ｇ ED 使えば、猫に小判、写真は、根性、練習、練習
手振れ無し目指して。

書込番号：8919482

[栗山大輔]

暗いレンズで練習、練習、明るいレンズ使ったら？

書込番号：8919491

[カメラ大好き人間]

私はホール内での写真撮影を依頼されることが時々あります。D3の前はD2XでISO400まで上げて撮っていましたが、被写体ブレにはいかんともしがたいものがありました。レンズはVR70-200mmF2.8Gで三脚を使います（雲台は固定にせず使います）。

D3を使うようになって、ホール内でもISO1600とか従来と比べて凄い感度を設定できて、被写体ブレもなくなり、D3はホール内撮影で素晴らしい威力を発揮できるカメラだと思いました。

私は、弟分のD700もD3と同等の高感度が必要だと思います。カメラはオールラウンドで撮影できる方が良いです。2,000万画素超にせず、1,200万画素に抑えたことでの副産物だとおもいますが、私的には1,000万画素程度での解像感で十分なので、今のD3とD700の画素数で足りています。

書込番号：8920148

[秀吉（改名）]

>私の問いかけは、フィルムのISO感度が低い方が、
ISO感度の高いフィルムより画質が良いという考えを、
そのままデジタルも同じだと思っておられる方が
いるようなので、書いたものです。

ではあきませんの？
ISO２００にくらべ、ＩＳＯ３２００は単純にノイジーですが。。。

書込番号：8920543

[栗山大輔]

私も心の中では１０００万画素のほうが、無理せずに、楽チンでいいと思うのですが。

書込番号：8920599

[栗山大輔]

光は命。写真の源。

書込番号：8920611

[カメラマンライダー]

　全然言葉のキャッチボールになってませんね〜

書込番号：8920627

[くろこげパンダ]

基礎感度100のカメラでの100の撮影と、基礎感度200のカメラでの200の撮影とでは、
原則論として画質的には等価ということで良いと思います。
----------------
フルサイズの画素数は、２本立てのラインナップがイイ。
2400万画素で高速連写と高感度が維持できるなら、一つにまとめても良いけど、
1200万画素で更なる高感度が望めるなら、やはり２本立てがイイ。

書込番号：8920637

[秀吉（改名）]

＞基礎感度100のカメラでの100の撮影と、基礎感度200のカメラでの200の撮影とでは、
原則論として画質的には等価ということで良いと思います。

そういうお話でしたか。
じょばんにさん、了解。

書込番号：8920709

[厨爺]

スレ主さんが意味不明の私的日記のために立てたスレのようです。失礼ですが、本来スレ主が滑稽なはずですが、真面目にﾚｽしている人が滑稽に見えてきます。スレ主の方正常でないように見えます。もうレスしない方がいいのでは？

書込番号：8920741

[じょばんに]

≫秀吉（改名）さん

そういう事でした、言葉足らずで失礼しました m(_ _)m

くろこげさん、フォローありがとうございます。

書込番号：8920762

[童 友紀]

＞全然言葉のキャッチボールになってませんね〜
　でへぇぇぇ。　　荒れるスレッドよりは、いいかも知れないですね！　

＞もうレスしない方がいいのでは？
　承知、仕りました。

書込番号：8920805

[くろこげパンダ]

釈迦に説法ですが･･･。
＞基礎感度
おかしな例え方かも知れませんが、ミルクに例えれば、100ccと200�tのミルクの味は
同じであるということです。しかし、同じ温度にするのに必要な熱量は異なります。
さらに、同じ感度に増感するのに必要なメラミンの量が違います、ニイハオ！ｗｗ

（この場合のメラミンの例えは増幅率です。熱量は光量を指しますが、大小の関係が
逆転して例えが不整合になってます。意味が通るように理解してください。）
------------
じょばんにさん、どーもです。
最近、ちょっとジョークがネタ切れ気味でおとなしいですが･･･（*_*）☆＼（^^；どこが！）

書込番号：8920869