D700 レンズキット
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）を同梱したニコンD700のキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1287万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×23.9mm/CMOS 重量：995g
D700 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D700 レンズキット のクチコミ掲示板
（52411件）
このページのスレッド一覧（全600スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 295,000円 |
7 | 6 | 2008年7月6日 23:01 |
| 価格について |
4 | 5 | 2008年7月6日 18:27 |
| BKTの存在は・・？ |
18 | 19 | 2008年7月6日 07:56 |
| やるな〜Nikon… |
0 | 2 | 2008年7月5日 22:54 |
| シャッター音 |
2 | 6 | 2008年7月4日 07:44 |
| 悩む〜 |
152 | 47 | 2008年7月3日 22:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
キタムラではD700ボディは295,000円と、本社で決まっていると店員に言われました
どうあがいても交渉の余地がないと言うことですよね？
大型電気店では、できるだけ検討しますと言ってくれるのですが
0点
ニコンの価格統制でしょうね
発売から○日以内は295000円以下では売らないでください。
そのかわり○○円で○○台を供給します。
そういう契約を結ぶらしいです。
近所のカメラ屋はキタムラさんには仕入れ値や仕入れ台数ではかないませんと
嘆いていました。
書込番号：8038758
2点
メルモグさん、こんにちは。
キタムラはだいたいの場合、ビックやヨドバシの価格からポイント分の値引き（10％）というのが相場ですね。
ですから、３２８０００−３２８００＝２９５２００となります。
295000円というのは、これまでの経緯から行って妥当な線ではないでしょうか。
できることなら、もうちょっとがんばって欲しいとは思いますが。
書込番号：8038761
2点
当方北海道ですが、こちらのキタムラも同じ回答です。
ただ、当方地域ではキタムラの方が安い気がします。
ニコンしかチェックしてませんけど。
書込番号：8038767
1点
＞大型電気店では、できるだけ検討しますと言ってくれるのですが
「安値世界一への挑戦」などと冗談をいうお店もありますので、実際に発売されて価格を
見てから決めたほうがいいと思います。
書込番号：8039377
1点
ニコニアンさん
＞ニコンの価格統制でしょうね。発売から○日以内は295000円以下では売らないでください。
そのかわり○○円で○○台を供給します。そういう契約を結ぶらしいです。
知ったかぶりのレスですな。馬鹿馬鹿しい空想です。そんなことをしたら、再販価格の拘束で、即公取に上げられてしまいます。阿吽の呼吸があるにせよ、証拠の残るようなことは、絶対にしませんよ。
書込番号：8039434
1点
荻窪のさくらやでは、２９３，０００円です。
もう少し下がらないかなあ！
書込番号：8040635
0点
D700 先行発表（発売）と、そのスペックに驚いて出すに出せない状況かな？と私は思っています。
何ヶ月後に 発売とか、スペックの発表位しても良いと思うのですが…
書込番号：8037453
0点
ニコンのD700と24-70/f2.8を購入して、良さそうならキヤノンから乗り換えようと思っていました。予約もしています。
しかし、色々と調べているとD700のサンプル画像からは5Dほどの切れを感じなかった。また、24-70のボケが少し綺麗ではないように感じました（改造感と逆行性能は良いとの話ですが）。ボケについては実際に使っているユーザーの方からもコメントをもらいました。
また、実際に触ってみて、シャッター音が大きくて甲高い感じでした。
今までのニコンの製品は結構好きでしたが、D700はちょっと抵抗を感じました。また、CFスロットがゆるくで頼りなかったです。
5D後継機は画素数が16MPになるでしょうし、低感度での画質は明らかに良くなるでしょう。
また、D3やD700は高感度特性を重視するあまり、若干画質が甘くなっているのではないかと感じています。
よって、ニコンには次の24MP機を期待することにして、今回はキヤノンの5D後継機を待つことにしました。
きっと9月までには期待通りの製品が出てくるでしょう。
書込番号：8037530
3点
わざわざメーカー乗り換える必要は無いような気がします。
恐らくキャノンもD700に匹敵するカメラを出すと思うのでまってみては?
書込番号：8037851
1点
カメミツさん、こんにちは
キャノンの５Ｄは、デジタルにしてはかなり息の長い製品です。
そのモデルチェンジも時間の問題です。
人気モデルのモデルチェンジですから、かなり魅力的なものになっていると思います。
まずは５Ｄの後継機を見極めてから、どうしたらよいか考えた方が良いと思います。
書込番号：8038678
0点
キヤノンからの移行には、慎重になった方が良いです。
予算に余裕があるとすると、D700の追加が一番良いでしょうね。
私はニコンに、キヤノンを追加して、35mm判は２メーカーのユーザーです。
書込番号：8038992
0点
Ｄ７００発表で盛り上がっていますね。
二コンは元気になって本当に嬉しいです。
さて、スレタイに上げましたとおり、今回のＤ７００や、Ｄ３００なのですが、
最近発売される二コンのカメラには、ＢＫＴボタンが独立していません。
（下位機種も当然ながら・・）
自分はブラケティング撮影をよく行うので、このボタンは独立しておいて欲しいのですが、
二コンがこれをＦｎにあてがったということは、市場ではあまり使用されなくなったということでしょうか。
デジタルはその場で撮影結果をすぐに確認できるので、段階補正を行わずとも、駄目なら取り直し・・という撮影の仕方がやはり主流なのかな？
しかし取り直しが効かない場合もあるし・・
ＢＫＴボタン、、自分には必要なのですが、皆さんはいかがでしょうか？
1点
上記誤りがありましたので、訂正いたします。
取り直し→撮り直し
すいません。。
書込番号：8033448
0点
すぐ確認できるということ、Ｒａｗで撮れば後で修正可能ということから
あまり使用しません。
書込番号：8033639
2点
その機種に慣れるまではオートブラケットも重要ですが、慣れたら露出補正のほうが
利用率が高いのではないでしょうか？
書込番号：8033662
1点
ワンタッチのBKTのオンオフ・・是非欲しいです。
BKTでもう一つお願い。
MモードでISOをBKT出来ること。
これこそデジタルになって一番利用価値のあるモードだと思うのですが。
書込番号：8033817
5点
骨@馬さんすみません。
HN間違えてしまいました。ごめんなさい。
書込番号：8033842
0点
  |
|---|
D200_HDR_５画像 |
BKTボタン よく使いますが、みなさんはあまり使われないようですね。
HDR用の、データ取得にも使っています。
D200には、ボタンが有りましたがD300から無く成りました。
D700も 無いようですが、まぁファンクションボタンに割り振る事が出来ますから、必要な方はどうぞと言う事でしょうね。
D3は プロ用を公言していますから、前提は当然使うだろうと言う事だと思います。
要は、モニタを見ている時間が惜しい場合が有る（画像は BKTで９画像のデータを取得し、５画像を使用したHDRの
テスト画像です）。
書込番号：8033848
2点
BTKのボタンが無くなってるとはｗｗ
使うといえば使いますが、見た目が似ててもカメラによって違うもんですね。
慣れといえば慣れかもしれませんが、恐らくD3のサブとして使うユーザーが結構いてそうなのでそうなるとややこしいですね。
ニコンもどうせ出すならもう少し考えて作らないとｗｗ
あとはD3と比べてどのあたりが改良されているか興味はありますけど、私は小型のカメラは求めてませんからD700は買わないと思いますが、D700がダブルスロットならもっと良かったと思います。
書込番号：8033997
0点
僕の場合、ブラケットは全く必要ありません。事前に露出を決めておきます。ブラケットは無駄なカットを量産するだけだと思います。
書込番号：8034047
1点
少し脱線しますが、少し気になるので
robot2さん
>（画像は BKTで９画像のデータを取得し、５画像を使用したHDRのテスト画像です）。
添付された写真は、HDRということで手持ち撮影ではないと思います。
写真撮影地は小金井公園にある「江戸東京たてもの園」のもののようですが、各建物内の三脚使用やストロボ使用は禁止されているようです。
（撮影に関する注意事項の紙を受付で渡されています。）
これは商用目的で特別に撮影されたのでしょうか？
あるいは、以前は三脚の使用が建物内でも可能だったんでしょうか？
書込番号：8034313
0点
> 添付された写真は、HDRということで手持ち撮影ではないと思います。
決めつけるのはどうかな。
Photoshop CS3 や Photomatix Pro 3.0 は少々ずれてもソフトで修正して画像を一致させてくれる。
わしも HDRI を作成するが、全て手持ちで撮影しておる。
少々のズレはソフトが勝手に修正してくれるぞ。
書込番号：8034450
3点
皆さんレスありがとうございます。
んん・・
ＢＫＴボタンの必要性の有無は、今のところほぼ半々というところでしょうか。
もっと大規模なリサーチを、ニコンは行って商品化しているのでしょうね。
n_birderさん
私は露出を測定してから、さらに3段分ほどのブラケティングを行う場合もあるのですが、
＞＞ブラケットは無駄なカットを量産するだけだと思います。
というのは、どうでしょう・・一言にそうも言えないと思いますよ。
写真における撮影シーンや被写体というのは、様々ですからね。
刻々と露出が変化する場合もありますし、「これが適性露出」という判断に関しては、
撮影者それぞれですので。。（そのシビアさに関しても、十人十色です。）
ましてデジカメの背面液晶でそれを決定することはほぼ不可能だと思います。
ヒストグラムを確認することが現場では最良と思われますが、その確認を行う時間が限られる場合もあります。
と、まあ、ＢＫＴが必要な人や場合もあるんですよ。
robot2さんがご提供されたＨＤＲの写真ですが、あのような場合にはもちろん露出補正でも対応できますが、ＢＫＴは有効ですね。
Ｄ３のＢＫＴであれば、9コマ/秒を生かしてある程度手持ちで行うことも可能です。
あとはもの申すさんがおっしゃるように、Photoshop CS3 や Photomatix Pro 3.0にお任せ
で出来る場合もあります。
書込番号：8034537
0点
もの申すさん どうも
撮影した方に聞かないと確かに分かりませんが、、、
明暗差のかなりある場所で、あの画質。
HDRを手持ち撮影（9枚同じ）で十分できるなら、BKT撮影も便利ですね。
HDRの場合、三脚使う方のが普通だと思っていました。
手持ちで多少ブレや位置ずれがあってもソフトが自動調整してくれるなら、今度試してみたいですが、そんな機能Photoshop CS3 に有りましたっけ？
HDR作成時に自動調整しているんでしょうか？
書込番号：8034660
0点
こんばんは
個人的にはBKTダイヤルあった方がほうがよいですね。
BKTダイヤルがない理由は、液晶が格段に見やすくなり輝度分布と合わせると以前のデジタルより使える、露出簡易補正で対応できる（撮影のレスポンスは極端に悪くなりますが）。
求められるのはデータの質だと思います。とりあえずアンダーで撮るが済まされない撮影が多いか否かだと思います。
プロユースのカメラでないということですね。
輝度差のあるところで三脚を使える撮影の場合、BKT、合成、ノイズをかけて処理します。
書込番号：8035069
0点
Naoooooさん
失礼しました。確かに撮影者それぞれですね。
Naoooooさんの素晴らしい写真を拝見しても人一倍露出にシビアな事が判ります。
あくまで僕の場合、常に動きまわる野鳥が被写体の為、BKTを使っていたらシャッターチャンスを逃してしまうことが多いのです。
例えば、くちばしをあけて囀るシーンなんかを撮る場合、BKTを使っていたら一番口を大きく空けたショットが露出がずれていたなんて事があります。ですから、予め露出を決定させておく必要があるのです。
Naoooooさんのおっしゃる通り被写体にもよるのでしょうね。
書込番号：8035134
0点
n_birderさん
こんばんは。
ご返信ありがとうございます。
n_birderさんのブログを拝見させていただきましたところ、野鳥撮りをメインにされているので、確かにブラケティングはしないだろうな・・とは思いました。
おっしゃるとおり、そんなことしてたら、シャッターチャンス逃しまくりですものね。
しかし前レスで書かせていただいたとおり、撮影目的は多種多様であり、つぶすか起こすかの瀬戸際の露出が要求されるものもあるのだと思います。
n_birderさんが野鳥の一瞬の動きを写真に捕える事に集中するのと同じく、明暗部に集中する撮影もあるということですね。
まあ、、、自分もそこまでは拘っておりませんが、しかし、多少露出は気にする方ですので、ＢＫＴは独立してた方が便利だなぁ〜と。。
書込番号：8035500
0点
＞冬春夏秋さん
＞そんな機能Photoshop CS3 に有りましたっけ？＜
Photoshop CS2＆CS3では、「ファイル」→「自動処理」→「HDRに統合」を選択し… （以下省略）。
書込番号：8035994
1点
robot2さん、どうも
HDRの機能は数度使ったことがあるんですが、数枚の写真を使ってパノラマ写真を作るように写真のずれまで一緒にあわせてくれるとは知りませんでした。
面倒な三脚使わずに済むなら便利ですね。手持ちでBKT撮影してHDR使う機会が増えると思います。
Naoooooさん
BKTの独立ボタンもあれば確かに便利ですが、Fnボタンに割り当てすると良いんじゃないでしょうか？あとISOのブランケット撮影が出来ると助かりますね。他のカメラでもファームアップの際に、追加機能として盛り込んでくれないかな？
書込番号：8036720
0点
みなさま
こんばんは！
私も銀座に寄ってD700弄って来ました。
シャッター音は好感持てました。
感想ですがD300持っているのなら頑張ってD3買い増しかな？
しかし、D300手放すならD700が良いかな？なんて思いました。
D300使ってるからかも知れませんが、あまり重さは重く感じませんでした。
で、本題ですがせっかくなので自分のCFカードにD700のRAWデータをお持ち帰りして
Capture NXで現像しようとしたのですが
既存のCapture NXでは開けないのです…
D700購入する方でRAW画像をCapture NXで現像する方はCapture NX2も
購入しないとダメみたいです。
本日Nikonに確認した所今後もCapture NXでの現像対応をする事は
考えてないとの事でした。
やるな〜Nikon…
0点
CFカード持込で、画像を持ち帰っても大丈夫なのですか？
もしそうなら、私も近々SCへ行く予定ですので、CF持ちこみます。
書込番号：8035217
0点
☆ババ☆さま
はじめまして！
係の方に許可得れば問題ないかと…
ちゃんとお話し出来れば好きなレンズ付けての撮影も可能かと…
以前銀座ショールームでD300＋60mmマイクロレンズ付けさせて頂いて
撮影させて頂きました。
その後そのレンズをカメラ専門店で購入しました。
書込番号：8035363
0点
NikonのHPのD700スペシャルサイトには
被写体別に３種類のサンプル写真と動画があります
その中のランドスケープ動画の中に、連写音が入っていました
D300より高音で、切れのいい音、レスポンスの良さを感じました
まさにD3の縮小版といっていいんじゃないでしょうか、
プロのカメラマンだってコンパクトを望んでいる声が多いですね
ビデオの中でも言っていました
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/index.htm
1点
私もD700購入予定ですけど、Web上にUPされている音は信用しないほうが良さそうですよ。
各自の音の再生環境にも左右されますし、今までのシャッター音も実機と比べると違うものが多かったです。
実際に酷い音やチャチではないと信じていますけどね。
書込番号：8018651
1点
レリーズタイムラグはD300以上、キャノン1D系以上ですから、十分に切れ味するどいシャッター音を響かせてくれそうです。
書込番号：8018678
0点
確かにシャッター音は実際に聞いてみないと分からないですけど、スペックを見ると、結構よさそうですね！
個人的にはD3とS5の音がかなり好みだったりします。
フィーリングに関係ありますし、好みに合うといいですね〜。
書込番号：8018776
0点
しょぼくないでしょう（笑）
さくさく撮れる音がいいな〜。。。
書込番号：8018798
0点
  |
|---|
遅ればせながらシャッター音についてレスさせていただきます。
今日の午後に新宿ＳＣでＤ700をいろいろ触ってきました。
シャッター音、Ｄ3のあの歯切れの良さを期待していたんですが あれ・・？ Ｄ3＞Ｄ300＞Ｄ700という印象でした。
一応Ｄ700の予約は入れておきましたが、年末に出るであろうＤ3Ｘまで待とうか悩み中です。
書込番号：8021726
0点
私もそうです、期待していただけに音はイマイチと感じましたね
只、良くはないが嫌いな音でもないので、ギリギリと言ったところです
付いていたレンズは単焦点50mmでしたので、大きいズームレンズを付けるとまた少しは変わってくるのかも知れません、さらにグリップを付けると変わると感じます
ビデオに出ていましたカメラはグリップ付いていましたし、形面積が増えると共振する部分も増えますので、音が低くなり少しは良くなると思います
私、音って写真を撮る上でとても重要な要素だと考えています
写真は感性でシャッターを切ります、感性をこそねる要素はすっきりしませんからね
書込番号：8027516
0点
迷わず700でしょう。でもレンズ選択が悩ましいですね。24-70 F2.8Gが買えるのなら700に行きましょう(^o^)
書込番号：8017149
4点
撮影対象によると思いますが、フルサイズの画質はAPS-Cとは別物だと思います。
個人的には少し無理をしてでもD700を入手した方がいいと思います。
ちなみに私はヨーロッパの情報を見て、朝に予約しました。
書込番号：8017153
6点
> 撮影対象によると思いますが、フルサイズの画質はAPS-Cとは別物だと思います。
だから私のD3とD300やD2Xでの比較画像の通り、DXとFXでは画素数が同じなら画質は変わらないか、かえってDXが良いのです。
FXが良いのは超高感度ノイズくらいです。
ボディに10万円余分に出して、かつレンズも総じて10万円以上高いものをそろえて、
画質が変わらない（開放では悪い）ので満足できれば、お好きにどうぞ。
書込番号：8017240
6点
レンズで考えたら？
どちら選んでも後悔ないでしょ(笑)
私のお気に入りのでじこちゃん見ないなぁ…。
書込番号：8017305
3点
＞だから私のD3とD300やD2Xでの比較画像の通り、DXとFXでは画素数が同じなら画質は変わらないか、かえってDXが良いのです
僕はＤ３とＤ３００使っていますが、低感度域でも明らかにＤ３の方が良いと感じています。
勿論、解像度だけで比較すれば同等なのかもしれませんが、写真は良し悪しは解像度だけで決まるものでもないですし。
ちなみに、写真撮影は趣味の延長線上にあるだけですので、厳密な比較サンプルを撮影していませんので画像はアップ出来ませんが、ＦＸの優位性は譲れないものがあると感じています。
書込番号：8017311
16点
＞画質が変わらない（開放では悪い）ので満足できれば、お好きにどうぞ。
写真の価値（画質の良さ）というのは単にスペック的に解像度が高いのが良いとは限りません。
レンズ設計において重要なのはわざとガチガチにシャープネスを高くせずにふわっとした描写にしたり、ボケをきれいにしたり（判り易い言い方をすると二線ボケをなくすとか）、芸術的な価値ってのがあります。
大口径レンズがいいのはそのボケ味にあり、F1.4とF1.2で大きくシャッタースピードが稼げるはずも無く、ほんのちょっとF値が違うのが描写に大きく差が出るのです。
だからこそより大きな中判や大判カメラが存在するわけであり、カタログスペック的なガチガチ描写でのみ評価するのも一つの判断基準ですが、言い換えれば判断基準の一つでしかないと思ってください。
書込番号：8017342
7点
＞迷探偵コンナンさん
私はD3とD300を同時に使っていましたが、やはりD3とD300の差異は圧倒的です。
高感度ばかりに目が行きがちですが、低感度域(ISO200)での解像感や発色、日中の暗部ノイズ等も圧倒的にD3が上です。
同じものを撮り比べると差異は歴然です（差異が解らない人がいることが不思議(^^;
単体じゃわからないでしょうけどね。
24-70F2.8G等の最新FXレンズが常用レンズとして使えるのもFXの魅力ですね。
もし財力があるのでしたら、迷わずD700をお奨めします。
当然FXのボケは素晴らしく、おまけにISO6400常用。文句無しっす。
望遠に拘りがなければD700を選ばない理由がないかと。
書込番号：8017396
10点
＞DXとFXでは画素数が同じなら画質は変わらない＜
人物や静物ではデジ（Digi）さんの仰るとおりでしょう。
でも、景色を大きく伸ばして比べてみてください。
歴然とした差に身震いするはずです。
書込番号：8017399
5点
悩む必要はないと思います。絶対D700でしょう。
キャノンユーザーですが、正直D700は本当に欲しいスペック満載のカメラだと思います。
書込番号：8017438
6点
> でも、景色を大きく伸ばして比べてみてください。
> 歴然とした差に身震いするはずです。
念のためお伺いしますが、まさかFXとDXを同じ絞り値で撮ってはいませんよね。
ご承知の通り、絞りすぎると回折のため画質は低下します。
センサーサイズが違えば回折の影響の出る絞り値も変わってきます。
具体的には、風景写真で良く使うのはFXではF11ですが、DXだとその絞りでは回折がでます。
（センサーサイズが小さいので）
DXだとF8にすべきです。
なお、被写界深度はDXのF8でも、FXのF11とほぼ同じになります（画角が同じ場合）ので、
出来上がる絵は同じです。
要するに、FXをF11で撮った写真と、DXで同じF11で撮った写真を比較するのは不公平（DXが悪くて当然）です。
DXならF8にしないと公平ではない）ということです。
これはご存知でしたか。
書込番号：8017537
1点
こんばんは。
ニコンのフルサイズ新型良いですね。今回も下克上があるのでしょうか？
個人的には明るくて大きなファインダーがあれば、それだけでも買う理由になります（もっとも視野率は９８％が欲しかったです）
また３５ミリカメラと同様のボケ味を得られるのも大きいです。
マニュアルレンズを中古や新品でいろいろ試して見たくなります。
後、Ｄ３と同様のシャッターフィーリングなら更にＧｏｏｄ。
画質的には、案外Ｄ３００と似たり寄ったりかもと想像しています（想像ですが）。発売後の評判を慎重にウォッチしたいところです。
いずれにしても、Ｄ３００との併用になると思うので、あまり気にしないですが・・・
どちらかを選ぶとすると、私なら「新しいほう」を選びます（デジ物なので）。
従ってＤ７００に一票。
それでも購入は半年は待とうかなと思っています。
昨年Ｄ３００を買ったばかりなので予算を組むのがちと苦しいことが一番の理由ですが、初期不良のリスクも回避できるし、値段もそれなりにこなれて来ることを期待します。
それまでワクワクしながら掲示板のよもやま話に参加させていただこうかなと思ってます。
書込番号：8017563
2点
まちがいなくD700でしょう。D300買っちゃった人はどんどんドナドナしてD700に行っちゃいましょう。D300の中古が出揃った頃に私が買います。D300、大切に使いますので。。それにしてもニコンも罪なことするよなぁ。まぁ、D300買った人もD700発売は織り込み済みだったのでしょうけど。それだけすごい機種でしょう、D700。3桁のトップ、1桁じゃない。MMM微妙。
書込番号：8018282
2点
FXなら14mmが14mmで使えるから広角を取りたいってのならFXしかないよね。
書込番号：8018494
1点
キヤノン４０Ｄユーザーです。
ニコンユーザーのみなさん、おめでとうございます。
ほんと、昨年から、ニコンは素晴らしいです。
Ｄ７００。
いきそうになりそうですが、我慢したいと思います。
でも、Ｄ３００から乗り換える人いるのでしょうから、これはこれで悩ましいですね。
書込番号：8018497
2点
>FXをF11で撮った写真と、DXで同じF11で撮った写真を比較するのは不公平（DXが悪くて当然）です。
>DXならF8にしないと公平ではない）ということです。
１．FXのF1.4で撮った写真と比較できるDXの写真は撮れないような・・・。
２．流し撮り写真や風景等のスローシャッターではDXが不利となってしまう理論になるかと・・・。
FXとDXで(限られた条件だけで)優劣を決めるのはナンセンスかなと思います。両方得手不得手がありますし。
書込番号：8018531
5点
補足
>２．流し撮り写真や風景等のスローシャッターではDXが不利となってしまう理論になるかと・・・。
ND8でも限界があるかと・・・。
書込番号：8018534
2点
デジ（Digi）さん おはようございます。
被写界深度、回折・・解っているつもりです。
要は引き伸ばし倍率の差が違うので情報量が多くなってくると差が出てきてしまうのです。
5Dと40Dを使っていますが、景色をワイドで撮ると遠くの木の葉が綿の固まりのように見えるか、ツブツブの集まりのように見えるかの違い・・・かな？
でも、その差に十数万円を出すかどうかは悩むところでしょうね。
書込番号：8018704
1点
大きく引き伸ばしする必要がなければ、Ｄ７００で十分だと思いますよ。
大きくしたければ、Ｄ３Ｘを待つか、フィルムですね。
書込番号：8018711
2点
KPNGさん、おはようございます。
＞いきそうになりそうですが、我慢したいと思います。
お気持ち痛いほど分かります。ここは5D後継機が出るまで、がまんしましょうよ。それからでも遅くはないでしょう。キヤノンには小三元・大三元ズームや35mmF1.4L、135mF2L、200mF2.8Lなどの魅力的なL単があります。ニコンは今のところそれらに相当するものがありません。逆にあったとしたら逝っちゃいそうですけど（笑）
書込番号：8018739
1点
私も同意見です。
D3とD300でしたら、D3の方が画質がいいと感じます。
それがFXとDXなのか他の要因かは分かりませんが…。
でも、望遠が必要なら、D300の画質も十分にいいと思いますよ^^
書込番号：8018785
6点
でもさ〜こんだけ勢いあるんだから魅力的なレンズ出そうじゃない？
サプライズでいっぱい出しちゃえ（笑）
そしたら無敵になるね、死角がない（笑）
昨日の昼からいじくってやっとPCが復活（泣）
3日のうち3時間じゃあ駄目ね…（泣）
復活したからポチる準備しちゃおうかな。
おいおいちょっと待て（爆）
書込番号：8018793
1点
フルサイズFX機は、ニコンの夢というか目標でしたからね、ニコンが自信を持って送り出した
小型のFX機！
画素数も 一般ユーザーには十分だし、関心のある方はゲットでしょうね。
FXとDXで、画質に差が無いなんて事は有りません、差が判らない方はいるかも知れませんが。
書込番号：8018796
6点
私ならリトルＤ３のＤ７００を選択します。
●有効1210万画素のフルサイズCMOSセンサーを搭載（D3と同等）
※12チャンネルの高速読み出しや14ビットA/D変換もD3と同等
●感度はISO200〜6400まで、拡張によりISO100〜25600まで対応（D3と同等）
●51点AF、シーン認識機能（D3と同等）
●最大8コマ／秒の高速撮影が可能（D3と同等）
●995gのボディー重量（D3は1240g、D300は825g）
◆撮像素子のゴミ取り機構「イメージセンサークリーニング」（D3にはない装備）
◆広角24mm対応の内蔵ストロボ（D3にはない装備）
◆ライブビュー時のコントラストAFの速度を向上（D300比で約1.7倍程度高速化）
◆Exif内に撮影者などの著作権情報を埋め込める（D3にはない機能）
書込番号：8018845
4点
>FXとDXで、画質に差が無いなんて事は有りません、差が判らない方はいるかも知れませんが。
D300とD700の兄弟機（？）で、低感度（基本感度）時には違いが判らない位が同時に使用する時には便利だと思うのですが、やはり相当違うんですかね〜。
書込番号：8018864
0点
>す〜まるさん
>でもさ〜こんだけ勢いあるんだから魅力的なレンズ出そうじゃない？
私もそんな気がします（＾ｖ＾）。
てゆーか出して欲しい！
５０ｍｍ ｆ１．４
３５ｍｍ ｆ２．０
まずはこの２本をさっさと超音波モーターつけてついでにナノクリで出しちゃおうよNikon！！
私にとっては重いカメラよりもレンズのほうが魅力的かな＾。＾）
でもこのレンズがリニューアルされたらお祭り騒ぎにつられてD700買っちゃうかも（笑。
書込番号：8018950
2点
 |
|---|
>FXとDXで、画質に差が無いなんて事は有りません、差が判らない方はいるかも知れませんが。
そうなんですよね。
D300やDX系のカメラももちろん良いカメラなんですが、超高感度所ではなくiso400ぐらいで差は出てくるし、
低感度でも暗部のなめらかさはフルサイズの方が上です。
ダイナミックレンジもD3はとんでもないです。
無理な描画をしていないためD3や5Dなどは拡大使用時の不自然さがありません。
仕事で色々なデータを扱ってると安心して使えるのはフルサイズですね。
DX系も長所はあるし、正直比較するのはあほらしいのですが、
一名うっとうしい方がいるのがそろそろなんとかならんのかなー。。。
書込番号：8019197
9点
先ほど銀座CSで700触ってきました。シャッターの切れ味は抜群！ 300のオーナーさんはレリーズしない方がいいかもです。こりゃあイッテしまいたくなりますよ（笑）でもCFスロットのスライド式は納得出来ませんねー
書込番号：8019586
2点
横から失礼します。
＞５０ｍｍ ｆ１．４
＞３５ｍｍ ｆ２．０
＞まずはこの２本をさっさと超音波モーターつけてついでにナノクリで出しちゃおうよ・・
重く、でかく、高額になるのであれば今のままで充分です。
AF単焦点の20mmから85mm（f1.4はでかいけど）までは、
ポケットに入れても持っていける、扱いやすいサイズと重さ。
そして買いやすい価格が魅力です。
この意見、少数派かなあ。
書込番号：8019686
2点
私もＦＸとＤＸの画質の差に関心があります。
（デジカメはまだ持ってません）
「差がある」というのはパソコンの画面でかなり拡大した場合に
認識できる程度なのか、あるいはＡ４プリントでも歴然なのか？
というところがキモだと思います。
結局、写真は「プリントして見る」のが私の最終形ですので・・・
デジタルカメラやレンズがこれだけ進化、画質向上した今、
画像ソフト、プリンター、インク、ペーパー、鑑賞時の環境（照明）・・・等も含めて
「総合画質を考察する時期」に来ていると思います。
昔、モノクロ時代は
「日本のレンズ、ドイツのレンズの違いがどうこう・・・」
という話も
「引き伸ばし機のレンズが安くて汚れてたら、そんな違いはわからんのでは？」
と思っていました。
書込番号：8019711
1点
 |
|---|
プリントして見るのでしたらダイナミックレンジの広さや階調のなめらかさが重要ですよね。
室内撮りでも窓の外が飛ばずに自然に描画される。
D3のすごさってこういう所にあると思います。
※先ほどのも今回のも8mmの円周魚眼をPhotoShopで加工した物なので、
変な描画をしてるのは無視してください。
書込番号：8019804
2点
たくさんのレスありがとうございます、みなさんの意見を見た結果D700にしようと思います、ただ値段が高くお金が貯まるまで期間が掛かりそうです、現在はD50を使っていますがレンズがAPS仕様なのでレンズを新しく購入しなければなりません、何がいいでしょうか、私はタムロンの手ブレ補正つきの28−300かなと思っています、ちなみに銀塩時代のレンズは28ミリと50ミリの単焦点のレンズを持っています。
書込番号：8020204
1点
> みなさんの意見を見た結果D700にしようと思います、
> 私はタムロンの手ブレ補正つきの28−300かなと思っています、
圧倒的高画質が売りの（本当は画質は劣るが）FXを買うのにレンズはレンズメーカーの、それも高倍率ズームなんですか・・・
なっていったらいいか、要するにこのレベルの人々の議論でD700が賛美されているんですね・・・
D3板でも、レンズはレンズメーカーのにしようという人がいたっけ。
純正とはまるっきり全然画質が違いますよ。
それこそ、FXとDXの差なんか吹っ飛ぶほどの差です。
レンズの純正とレンズメーカーのとでは、サービスサイズプリントでも一目で分かる画質差がありますよ。
書込番号：8020654
4点
総合的には確かに純正レンズの方が良いとは思いますが、レンズメーカー製品の中には個性的で描写もいいものも沢山あると思います。また、写真すべてが高画質だけを追求している訳でもありません。
僕が感じるのは、ろくにレンズメーカーを使った事が無いのに、頭ごなしにダメと判断する人が多いという事ですね。
書込番号：8020727
4点
>（本当は画質は劣るが）
私が書き込んでいることとかは画質とは無関係なんですか？
等倍の描画がどうこうよりよっぽど重要だと思うんですが。
>なっていったらいいか、要するにこのレベルの人々の議論でD700が賛美されているんですね・・・
なんとも低レベルな発言ですね。
書込番号：8020734
6点
デジさん。あなたが言っている事は、間違ってはいないのは判りますよ。
でも、カメラを買うのはあなたじゃないでしょ？買いたい方には気持ちよく買わせてやりましょうよ。いいじゃないですか、判っている人だけ判っていれば。私はそう思います。
例えるなら、セルシオよりスープラの方が速いみたいな事を言っているのだと思います。
でも、このレベルの差異ならば乗り手の技量により十分ひっくり返ります。
私は、首都高をスープラでクラウンにちぎられました。
レンズはタイヤですね。重要です。オールシーズンタイヤもいいですが、やはり雪道と砂利道・ターマックなど専用タイヤには良さがありますよね。
この先ＤＸ機はユーザーの需要により先細りでしょうが、ＤＸが残ると良いですね。
私は同じ値ならＦＸです。
書込番号：8020965
3点
>この先ＤＸ機はユーザーの需要により先細りでしょうが、ＤＸが残ると良いですね。
これは・・・、やはりDXの方が今後も数は出ると思います。
ユーザーとしては選択肢があった方が楽しいです。
使い方によってはどちらが上とは明確に言えないと思います。
でも、私もD700は買っちゃいそうです（一晩寝ながら考えました）。
今は、D3でなくD300を買っておいて良かったと思っています。
書込番号：8021067
1点
小鳥さん 待てるなら、待った方が良いですよ 半年で7万近くは下がります。その頃300の相場は読めませんが・・・自分なら壊れるまで使います。壊れたとき修理費とかも考慮して検討します。
書込番号：8021340
0点
18-200VRは良くできたレンズですよね、でもDX用なのがざんねんです。
となると、タムロンが28-300VCで出してくれたのは、フルサイズやフィルムユーザーを
見越しての発売です。値段も手頃ですし、お散歩レンズとしては良さそうですね。
画質も高倍率ズームですから多少割り切る必要がありますが、手軽さにはかえられません。
是非、シグマやニコン純正でも出して欲しいです。
ってとこですよね？ 否定するような内容があるんでしょうか。
書込番号：8021928
1点
D700は息の長そうな魅力的な機種ですね。
後は、魅力的なレンズのラインナップが出来ると良いのですが、ニコンはメカはバリエーション豊かなのに、レンズは歯抜けですね。
そこだけが残念です。
書込番号：8021967
1点
・hata3さん
＞撮影対象によると思いますが、フルサイズの画質はAPS-Cとは別物だと思います。
（当然ながら、「フルサイズの方が良いよっ！！」という意味で言っている）
・デジ（Digi）さん
＞DXとFXでは画素数が同じなら画質は変わらないか、かえってDXが良いのです
（凄く・・・・正反対に受け取られてます）
誰も突っ込まないのが、何とも言えないですね(^^;)
書込番号：8022036
1点
僕は、ニコンの純正だけでなく、コシナからもっとツァイスレンズが出てきてほしいと思います。
せっかくのフルサイズで、フィルムレンズが使えるのに、カールツァイスを使わないのはもったいないと思います。
書込番号：8022050
2点
連レス失礼
＞誰も突っ込まないのが、何とも言えないですね(^^;)
デジさんのＤＸに対する情熱と意欲に、皆がついていけないだけだと思いますよ。
デジさんはフィルムをどのくらい使っていたのか？それともＡＰＳフィルムを使い続けていたのか？
ＤＸ使いたければ、サードパーティのファインダーを買い、それを高画素Ｄ３Ｘにつけれて、常にクロップしてればよいと思います。
書込番号：8022091
2点
五味さん
ですね。ファインダーもD3より広いのでMFを楽しむユーザーが増えてもらいたいですね。
ツァイスは今度18/3.5が出るみたいですね。
個人的にはノクトンクラシック1.4/35をFマウントで出して欲しいかな〜と思います。
現行ラインナップをリニューアルするならZM,ZL,ZVマウントのようなシルバーと黒の2バージョン希望です^^;
シルバーレンズ格好良過ぎですわ
書込番号：8022126
2点
＞ツァイスは今度18/3.5が出るみたいですね。
本当に？個人的に、3.5がネックだなぁ。被写界深度をもう少し浅くしたい・・・
まあ、今後のツァイスにも期待大です！
特に、純正にない距離のレンズに期待です。２５ミリは欲しいところ。
書込番号：8022173
1点
スレのタイトルから離れてしまいますが、デジ（Digi）氏のお話、微妙に矛盾を感じております。
D3よりD2Xsが、FXよりDXが画質が良いといういうように書かれておりますが、よくお話を読ませていただきますと、DXはレンズの真ん中の良いところを使えるから高画質という事になっていますね。
この場合は、DXの方が周辺画質は良いという言い方が正しいかと思いますが？
FXとDXで同じ画素数の場合は、FXの方が1画素が大きいので、1画素のダイナミックが優れが、階調性という側面では、FXに軍配が上がります。
階調性が良いと、質感描写が良くなるので、絵が立体的に見えます。
FXが良いと言われる方と、デジ（Digi）氏の良いと思われる高画質は、比べるポイントが違うと思いますよ。
日本では写真と言われるモノは、海外ではPhotography、直訳すれば光画、つまり、光で描く絵といった感じです。
周辺も流れない事を良いとするか、優れた階調が良しとするか、人それぞれポイントは違うと思いますので、そういった事も理解された方がよろしいかと思います。
どっちが良いではなく、それぞれに良い点があるということで、この件で議論されるのは、不毛ですよ。
あと、D300よりもD2Xsが良しとする件、なるほど人物を撮影する場合、D300のAFは迷う傾向があるので、肝心なシャッターチャンスを逃す率が高く、理解は出来ます。
ただ、赤外光対策や、高bitにより階調性は向上しているので、使いこなせば、D300は良いと思います。
D2Xは、D2H以前より良くはなりましたが、赤外光により赤被りが出る傾向が残っており、モデル撮影の場合、髪を染めてる場合は、その染料にも反応し、肌の色がおかしくなるので、個人的には、人物撮影には不向きかと思います。
また、低感度を使用しても、暗部で光量不足になると、嫌なノイズが浮いてきますが、D3の場合は、そういった事は少なく、暗部の描写は、D2Xとは次元が違います。
D3をお持ちなら、もう少し使いこなしてあげてはいかがでしょうか？
自分基準に合わない＝ダメではなく、機種が変ったら、それに合わせた使い方の改善ないし変更はした方がよろしいかと思います。
で、スレ主さんへなんですが、どんなものを撮影するのに使われるのでしょうか？
D700、良いカメラですが、そこそこ重いので、持ち歩くには結構な荷物になります。
場合によっては、D80やその後継を待つというのもアリかと思います。
実際、D3やD300は持っているが、持ち歩く時はD80の出番が多いという話は、よく聞きます。
D700は、様々な条件で、より優れた画質で、確実にシャッタチャンスをモノにするための、優れた道具です。
高倍率ズームを使い、少ない機材で済ませたいのであれば、D700の重量は、再検討する必要もあるかと思います。
（タムロンの28-300とセットなら1.6キロくらいになりますから）
FXのD700の画質は魅力的でしょうが、使いこなせず、かつ重さに耐えられなければ、かえって扱いにくい道具になりかねません。
まずは実物を持ってみて、検討される事をお勧めします。
書込番号：8022556
4点
insane999さん:
＞ノクトンクラシック1.4/35をFマウントで出して欲しいかな〜と思います。
www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/v-l-m/35-1.4/index.html
ですね。これはレンジファインダー用なので、そのまま一眼レフ用として改装して出すのは無理です。しかしこの種の明るい広角がニコンから消えて久しいので、私も何らかの形で復活してほしいと思います。
書込番号：8022748
1点
D700は旅行で風景撮影に使おうと思っています、D50は日ごろのスナップに使います、とはいえ実機を触れて見てみようと思います、レンズはタムロンにしようと思っていますが、ニコンからもAPSではVR18−200に相当するフルサイズVR28−300がでればいいのになあ・・・
書込番号：8025909
0点
この製品の最安価格を見る
<116
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
