D700 レンズキット のクチコミ掲示板

意地悪

[栗山大輔]

１２００万画素で十分と言ってる人２４００万画素が販売されたらすぐ買うんじゃないの？
そして、う〜ん２４００万画素すばらしいって。

書込番号：9094921

[海人７７７]

この陽気ですから無理もありませんね。
ご自愛下さい。

書込番号：9095020

[はっふぃー]

それでなくても新しい機種になったら何かしらは進歩しているので欲しくなるのは当たり前じゃないでしょうか？？

書込番号：9095106

[とらうとばむ]

１２００万画素で十分です。でも２４００万画素ほしいす。
先立つものがありませんが(＾＾；

書込番号：9095145

[リンゴひとかじり]

>１２００万画素で十分と言ってる人２４００万画素が販売されたらすぐ買うんじゃないの？
>そして、う〜ん２４００万画素すばらしいって。

そういう人は既に5DMark�UやD3xに逝ってしまってるのでは？

書込番号：9095207

[じょばんに]

いずれ、そうなるかもしれませんね。

今までだって、そうでしたから。

ただ、現時点でのPC環境と、HDDなどのリソースは
確実に見直す必要が出てきますから、そう簡単に
2400万画素を手放しで迎え入れる事は無理です。

書込番号：9095268

[うさらネット]

A3プリントでは10Mpixあれば十分という認識の中で、
A0にプリントアウトする訳でもないのに、なぜ24Mpix機に興味が湧きましょうか。
まして高画素は高画質の一要因でしかなく、且つ必要十分条件でもない今日この頃、
特段の小遣いをはたいて購入する気はさらさらおきません。

書込番号：9095432

[TrueColors]

まさしくそういうものだと思います。
そしてまた１、２年たつと３０００万画素・４０００万画素サイコーな風潮になっていると思います。

画素数だけじゃなく高価なレンズ、いえカメラに限らず多くのものがそうですよね。
必要かどうかではなく自己満足することが趣味では重要ですから、スペック重視になるのもある意味当然かもしれません。
資金さえ潤沢ならそれもいいと思います。

私に必要かと言われれば「本当に不要です」。
ですが将来買い換えていくとき、いつかはそういう画素のカメラを手にするでしょうね。
その頃には価格も下がり、ＰＣのスペックも上がっているでしょうから。

書込番号：9095455

[うさらネット]

D40で上下左右、4ショットで24Mpixになります。

書込番号：9095472

[ゆきくら]

スレ主さんは良く言い当ててますね。

そう　ここの住民はいつもニコン様から出るまでムキになって否定してるよね。
フルサイズの時もそうだったし。　それで出たらベタホメでしょう。

書込番号：9095546

[ラングレー(no.2)]

およそ4年前にD2X(12.4メガピクセル)を購入する時にもPCの性能及びHDDの残容量を心配したものでしたが、
今では12メガピクセル機種ならPCの性能及びHDDの残容量を気に留めなくなったように
数年後には24メガピクセル機種ならPCの性能及びHDDの残容量を気に留めなくなっているんでしょうね(^^;;;

書込番号：9095568

[ニコンナイコン]

画素数が増えればよいという単純な話は、さすがにじきに終わりを迎えると思い
ますよ。2400万画素までなら、頑健な三脚と、高解像度レンズと、高価なフルサ
イズカメラでなんとか受け止められていますが、そろそろ限界なんじゃないでしょ
うかねぇ。

私自信は、伸ばしてもＡ４までなので、1200万画素のＤＸ機が今後も主流で、そ
の高感度特性と諧調再現能力、およびホワイトバランス調整技術が進化していく
ことのほうを望みます。

書込番号：9095771

[モデ姫]

スレ主さん

＞１２００万画素で十分と言ってる人２４００万画素が販売されたらすぐ買うんじゃないの？

　私は興味があるので安くなれば買いますよ。カメラってもちろん宗教ではないですから、
　自分の関心が変われば（或いは撮影する対象が変われば）、そしてその撮影に適した
　モデルが発売されれば、（お財布の中を見ながらも）躊躇無く買いますね。

　それで何の問題もないでしょう。時間が経てば、それぞれのメーカーから色々
　出て来ますよ。楽しいですね。

書込番号：9095856

[melbo]

それでいいのではないでしょうか・・・
出れば興味は持ちます。私は他メーカーユーザーですが、中級機以上が出ればどのメーカーのでも触ってみたくなります。
Ｄ３もＤ７００も近くに持っているやつが居ますのでいじり廻してます。　(^_^)/~

書込番号：9095950

[童 友紀]

でへぇぇぇ。

私は、楊貴妃、小野小町やクレオ・パトラを撮るんだったら　2,400万画素　いや、もっと、欲しいです。

ファミリーユースでは、400漫画素で充分ですよ！

ご自愛下さい。

書込番号：9096034

[ドライドン]

いわゆる釣りなんでしょうけど(釣り＝煽るための書き込み)、
あえて釣られてみます。

D3X相当のセンサーを搭載した
D700「後継機」はいりません。

D3とD3Xのような関係で、D700「姉妹機」として出すなら
許容してもいいです。

ニコンとしても5D2やα900対策として高画素機を出しておきたい、
ということがあるかもしれないので、出す必要は全く無しとはいいませんが
私はいらないです。

D700あるいはD3の正統な「後継機」は画素数据え置きでいいんで
本当の意味の画質向上を目指して進化して欲しいと願っております。

書込番号：9096671

[EL-DENZEL]

画素数。って自己満足の世界でしょう？＾＾
よく考えるんですが、撮られた作品を見る側（お客さん）はそんなところまで
見ないです。
A4なら300dpiで、ポスター用ならもっと解像度を落として印刷します。
B１のポスターを20センチまで近づいて見る人なんていないでしょう？
1枚全体が一つの作品なんですから。

技術の進歩画素数が上がっていく分にはいいですが、そのほかの部分、
高感度や、階調を犠牲にしてまで無理はしてほしくないですね＾＾

私は解像度はあまり意識しません。
写真のすばらしさはもっと他にあるものですからねぇ
解像度は完全に「自己満足」の世界だと思います。
自己満足も大切ですけどね☆

論点ずれてたらごめんなさいｗ

書込番号：9096694

[にっこゆき]

ＤＸモード５１０万画素では役不足です。
ＤＸモード１０００万画素で撮りたいので、２４００万画素の後継機は必要です。
とりあえずＤ７００に５：４モード付けてくれたＤ７００Ｘでも買うかもしれません。

書込番号：9096930

[TYAMU]

みなさん、おはようございます(^^)

私はゆとりのある１２００万画素機であるD700で十分ですね(^^;;
そんなに大きくプリントしないことや高感度、さらにPC環境を考えると･･･
というか、高くなれば手が出しにくいです。
こつこつと何かを買う為に貯金はしていますが（汗）

書込番号：9097076

[KITUTUKI]

なぜ　D3Xのスレに立てないの？
「D3Xじゃ高くて買えません（泣）」の題がお勧めです
私の場合　高感度でSSが稼げるカメラでA4プリントまでと決めているので
D700で問題ありません　XPのサポートもありますし

PCを買い換える時期に　大安売りしていたら買い換えるかな
消費税画大幅アップ前あたりまでPCもカメラも使い続けるでしょう

大判印刷　モニター大画面観賞する人は今すぐにでも欲しいでしょうがね
D300買ってD700買ってのような流されやすい人は飛びつくでしょうけども
そんな　メーカーの思惑通りの分かり易い鴨消費者とは違うのでね

書込番号：9097151

[atosパパ]

ずっとD2Hで満足してました

高感度撮影の必要があったのでD700にしました

D3Xに比べると絵のクリアー感がいまいちです

画素数でなく画質で判断しますが必要と思ったら買いますし
値段も含めて必要なければ買いません
それだけです

お金が潤沢にあれば、フェーズワンだって欲しいですが
限られた予算の中で、自分に必要な機能はどれかで選びます

書込番号：9097446

F4通しレンズ第一弾？

[Type-R.]

面白そうなネタです。Nikon AF-S Nikkor 10-18mm f/4 G ED Nの写真です。
価格.com掲示板をはじめ多くのニコンユーザーが期待していると思われる（？）F4通しレンズの第一弾でしょうか？写真見るとフィルター装着は難しそうかな。

http://nikonrumors.com/2009/02/16/af-s-nikkor-10-18mm-f4-g-ed-n.aspx

書込番号：9108616

[タミン7155]

Type-R.さん


情報ありがとうございます！＾＾
併せて他のレンズも出るのでしょうか？？？
新VR70-200も出ないかなぁ〜＾＾

書込番号：9108666

[とらうとばむ]

２枚目の画像、14-24と10-18を重ね合わせたもの、フードの形からすると内側に小さい方として写っているのが14-24のように見えてしまいます？

ＤＸ用の広角レンズはレンズーメーカーから魅力的なものが多数出ていますので、ニコンから出すなら、よほど画質にこだわるとかしないと難しいかもしれないですね。標準ズームもシグマから凄いのが、ナノクリの半額ほど(そこまでは安くないか)で出てきたので、ニコンからだすとしたらF4、VR2、ナノクリ、24-135、10万円以下で期待したいです。

書込番号：9108720

[メルモグ]

これは相当高そうですね
でも超超広角10mmを作ったNikonはすごいです

書込番号：9108728

[ラングレー(no.2)]

FXフォーマット対応の超々広角ズームですか？

D40の様なコンパクト一眼レフなら装着後、正面から見たらボディはほとんど見えずに目玉親父状態かも(^^;;;

書込番号：9108768

[とらうとばむ]

ＤＸ用だと勘違いしてました（＾＾；
ＦＸで10ミリ〜ありえますか？

書込番号：9108794

[hitoshi-D300]

これホントだったら絶対に欲しいな〜（涎）

書込番号：9108982

[ミホジェーン]

こんにちは。

＞Nikon AF-S Nikkor 10-18mm f/4 G ED Nの写真です。

フルサイズ用にしか見えない外見で、それで１０�_というのは凄いですよね〜。
歪曲などほったらかし状態でしょうが、それでもシグマの１２〜２４を超えた
功績は凄いなぁ〜と感じました。

三脚はおろか大多数の絵に太陽がフレームインするでしょうが、ナノクリだと
自信があるんでしょうね〜。

書込番号：9109148

[atosパパ]

もし出るなら、魚眼ズームでしょうか？
それなら10ｍｍは、あり得ますし、需要はありますね
10mmで円周魚眼になるかな？

書込番号：9109195

[aozo]

Type-R.さん、情報ありがとうございます。

これが本当だとしてもこれほどの広角は自分には使いこなせませんが、
このレンズにつながるF4通し標準ズームに期待してしまいます。
18mmスタートになるんでしょうか。

18-70mm F4G ED？
18-105mm F4G ED VR？

書込番号：9109254

[DIGI-1]

NIKONに望むのは
ナノクリやf4通しもそうですが
何よりもそれらをフルサイズ用で出して欲しいです。

現在、フルサイズ用で気の利いたズームレンズをと言うと
いきなり２０万円オーバーみたいなもの（14-24、24-70、70-200）ばかりなので、
なかなか手が出ません。

書込番号：9109371

[genki100]

52%の人が正真、32%の人がフェイクで投票してますね。
魚眼じゃない10mmってドンなんでしょう。
今、ニコンにせよSIGMAにせよ超広角持ってないひとがこれに飛びつくかな。

書込番号：9109581

[footworker]

出っ張った腹を引っ込めるため、今夜から腹筋100回！(^^;

書込番号：9109727

[こねぎ]

こんにちは。
新しいレンズの噂（？）、自分に必要なさそうな物でも楽しみですね(^^;

＞F4通しレンズ第一弾？

200-400を忘れています（滝汗

書込番号：9109755

[Type-R.]

こねぎさん、フォローありがとうございます。

>200-400を忘れています（滝汗

200-400ありましたね〜！（笑）

書込番号：9109778

[EL-DENZEL]

今のNIKONならやってくれそう。。
ワクワクしますね＾＾

書込番号：9109897

[小鳥遊歩]

写真だけからの判断ですが、こいつは、フェイクではなく本物である可能性が高いと思っています。すごいですね。F4通しでFX対応10mm〜ですか。。

シグマ12-24mmの12mmをさらに超える魚眼じゃない超広角。これは、ニコンFXの看板レンズがまた1本増えたって感じに思います。

ただ、キャノンにおけるところの小三元的なズームレンズ群の拡充を期待する立場からいえば、広角側でこんだけ力の入ったものが出てくると、いやが上にも標準F4ズームへの期待が高まるところではないでしょうか。

書込番号：9110232

[ちゃ〜坊]

これFX用ですよね。
よくわからないのですが、円周魚眼から普通の超広角にズームできるんですか？？？

流石に自分には必要ないかな。。。
でも、こういう話題は楽しいですね＾＾

書込番号：9110254

[NSR900R]

F4と言っても、あの形からすると（14-24F2.8Gと同じくらいの大きさ？）、
相当気合が入ってそうですね。　値段も気合入って出てきそうですが^^；
FXで10-18mmF4G、本物情報なら面白そうです。

次は、F4の標準＆望遠ズームも期待 ！

書込番号：9110354

[楽をしたい写真人]

＞F4、VR2、ナノクリ、24-135、10万円以下で期待したいです。

　それ、すぐ欲しいです。　ただ、価格もサイズもほどほどで。
　

書込番号：9110360

[hiderima]

AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G　で、１０万円超えてますからねぇ〜。

あまり、安くないでしょう。

書込番号：9110461

D700良さそうですね

[リンゴひとかじり]

昨日、店頭でD700を色々と触ってみました。

現在所有しているD300との比較ですが、結構良さげな印象を持ちました。

視野率：D300が100%、D700は95%ですが、D700のファインダーは結構見易かったです。
ただ、やはりD300と比べると窮屈な感じはしますね。
あと、D700はFXのせいかAFポイントが中央に集まっていて、ファインダー全体にAFポイントが配置されているD300と比べると意外と使い易そうです。

連続撮影コマ数：D300が6コマ／秒、D700が５コマ／秒ですが、確かにD700は若干遅く感じました。
但し、D700は14bit RAWでも速度低下しないので良いと思います。

重量：D700の重量は最初は結構懸念していたのですが、レンズ付けて持ってみるとD300と比較してもさほど重さを感じませんでした。

大きさ：D300とそれほど変わらない大きさで持ち易いです。5D�Uやα900と比べてもコンパクトですね。

infoボタン：D700のinfoボタン独立は便利ですね。

CFカードスロット：D700は引き戸になってますね。なにかの拍子に開いてしまいそうでちょっと使いづらいかなと思いました。


一番気になっていたファインダー視野率、カメラ重量がさほどの問題とはならないことが確認できました。これで、高感度に強い点とフルサイズによるボケ味・パースペクティブのことを考えると、D700欲しくなってきましたね♪折角のナノクリ24-70mmを活かしていくためにも、お金の都合を考えつつ購入を考えていきたいと思います。

書込番号：9091284

[デジ（Digi）]

> D700はFXのせいかAFポイントが中央に集まっていて、ファインダー全体にAFポイントが配置されているD300と比べると意外と使い易そうです。

私は逆に、AFポイントがファインダー全体に広がっているD300でないと「仕事？」になりません。
（「仕事」というのは比喩です。アマチュアですから）

中央にしかないのを全体に広げることは出来ませんが、全体にあるのを中央のみを使うように限定することは設定可能です。
つまり、D300でD700のように使うことは出来るが、その逆は出来ないということです。
なのでDXであるD300の方が良いと思います。

もちろん、使用目的・撮影方法で人それぞれですが、中央に集中していて使いやすいという意見は初めて見ました。
サッカー等選手が前後に入り乱れているスポーツ等は、AFフレームがいくら多くてもダメで、
結局、どこか１点を固定して瞬時にAFロックして撮る方が精度は高いです。
万一の運任せでそこそこ合っていればいいのであれば別ですが。
それに、野球の打つ瞬間なら、当然置きピン（事前にバッターにAFロック）ですし。

書込番号：9091326

[☆ババ☆]

AFポイントの件はデジ（Digi）さんと同意見ですが、２４−７０の画角は、ＦＸの方が使い易い
です。
Ｄ７００の買い増し、とても結構なことだと思います。
両機は操作性も似てますし、バッテリーグリップや電池も共用できますし。

書込番号：9091356

[DIGI-1]

そうですね、AFポイントについては
いくら沢山あっても、中央一点しか使わないという人も結構居ますし。
私もそれに近いかな

あと、AFの速さについてはD300とD700両方を使っていて
同じレンズでも若干D700の方が速いかなとか、悪条件であれば多少優位かなと思うことがあります。

書込番号：9091370

[G3.5m]

本当にボケとか重視するならf2.8通しのズームではなくf1.4の単焦点だと思います。
D300を使用してたので特に意識しますね。
特に広角のMFでのピント合わせは雲泥の差です。
デジタルになって便利ですばやく撮れる反面、撮る行為自体を楽しめるのはMFレンズじゃないかな？と。
操作性とか使った使用感に満足得られる方のようなので特にそう感じます。

書込番号：9091433

[カメホリ]

リンゴひとかじりさん、こんにちは^^

　個人的にはD２Xがベストカメラだったので、ファインダーやフォーカスに関してはそれに準ずるD300の方が出来がいいとは思ってしまいます^^;
今ではD2Xも手放してしまったので、フォーカスシステムが似ているS5で楽しんでいます。

　D700の視野率の件は語り尽くされてますのでなんですが、やはりもうちょっと欲しかったのは事実ですね。
画角いっぱいで撮影している人や、常にB3クラスを超えて印刷する人には少しでも画素数に余裕を残したいのも事実なのでですね（水平も気を使いますね^^;）

連射を多用されるのであれば、バッテリーに条件があるのでチェックされて下さいね。
グリップに関しては、取り扱いのしやすさはいいのですが、やはり重いですね^^;
おかげで店頭で、D3触った時に『軽っ！』って思わず言っちゃいました^^;

infoボタンも使い慣れてくると、モニターとの位置関係も良くて気に入ってきました^^
カードスロットのカバーは致命的という程、開いて何かが起きる訳ではないので、心配はいらないと思いますよ^^

もしS5が無ければD700とD300の二台体制にしたい気持ちもあるのですが、まあなんと言うかS5が名機なんですよ（笑）

D300もD700も個人的には名機だと思っています。
後は使う側のスタイルと好みでしょうね^^♪

書込番号：9091441

[NeverNext]

まだ購入していないようなので、

高解像度のナノクリレンズの素晴らしさを生かす為にも、ぜひ、もうすぐ出てくる
といわれている高画素機の D700X か D800 が出るまで待ちましょう。

D300 と同じような 1,200万画素のカメラを２台持っていても仕方がないですよ。

書込番号：9091533

[小鳥]

>D300 と同じような 1,200万画素のカメラを２台持っていても仕方がないですよ。

　マウントが同じと言うだけで別カメラだと思います。

　私はD300にズームレンズ、D700に単焦点という使い方です。
　画角に違和感が出るDXもズームレンズなら気にならないです。
　
　私的には今後出る高画素の機種を買ってD300と同じような画質の機種を揃えてもつまらないと思います。
　D700の超高感度画質はD300とは別次元です。
　低感度画質については比べた事も無いです。逆に違和感が出るくらい変われば困ります。
　


　さて・・・。
　AFポイントは周辺にもあって欲しいですね。
　もしくはどこでもまともに合わせられるようにスクリーンを交換してMFで使いたいくらいです。
　ファインダー視野率は95%は使いにくいです。
　上下左右が同等に見えないわけではなく精度の問題で95%になっているのですからストレスは溜まります。
　CFスロットカバーより他のゴムカバーをどうにかして欲しいです。
　MDMI端子はD300もD700も同じにして欲しかったです。

　もう少しコストをかけてD300より少し劣る程度で抑えて欲しかったというのが正直な気持ちです。

書込番号：9091596

[NeverNext]

＞今後出る高画素の機種を買ってD300と同じような画質の機種を揃えてもつまらないと思います。

APS-C 1,200万画素機と 2,400万画素フルサイズ機の写りが同じ画質な筈がない
でしょう？
α700 と α900 の画質はハッキリ違いますよ。これこそ、高画素機の圧倒的な描写
力を知らない人の妄言です。

D700 ユーザーは二言目には「高感度」と言いますが、5D Mark II を見れば高感度
と高解像度の両立も必要十分で、むしろ D700 より高感度処理は綺麗に見えます。
（画素数が多いと、画像を縮小するとノイズも小さくなるので D700 より綺麗になる）

書込番号：9091771

[小鳥]

　私は「同じような画質」「つまらない」と書いていますが、意味が判りませんか？
　高画素＝低画質とは全く言っていません。

　どうせなら同じタイプを買うより違うタイプを買った方が楽しいと思います。

　別に押しつけている訳でも断言している訳でもないですよ。
　一々この文章を毎回書かないといけませんか？

>D700 ユーザーは二言目には「高感度」と言いますが、5D Mark II を見れば高感度
と高解像度の両立も必要十分で、むしろ D700 より高感度処理は綺麗に見えます。

　知りませんよ5D何とかっていう機種なんて、興味がないです。
　D300とD700を比べてD700の方が高感度画質が良いって言うのは使ってみての話です。　



　ここまで言っても判らないかも知れませんので続けて書きます。

>D300 と同じような 1,200万画素のカメラ

「同じよう」では全くないです。

書込番号：9091866

[Happy_Orange]

>D700 ユーザーは二言目には「高感度」と言いますが、5D Mark II を見れば高感度
と高解像度の両立も必要十分で、むしろ D700 より高感度処理は綺麗に見えます。
（画素数が多いと、画像を縮小するとノイズも小さくなるので D700 より綺麗になる）

笑ってしまいました。

書込番号：9092425

[Happy_Orange]

高画素＝高画質と言っている人ってまだいるんですね。

書込番号：9092429

[メラメラ６０]

＜私的には今後出る高画素の機種を買ってD300と同じような画質の機種を揃えてもつまらないと思います。＞

小鳥さんへ　上記コメント大変気になり　失礼とは思いますが質問させてください
　
現在Ｄ３００持ってます
キャンペーンも終わったので次機種（１桁は無理です)まで待とうかなぁと思っていました
Ｄ７００ＸとかＤ８００とかクチコミでよく出てきますが
私も画質が良くなると思ってたくちの一人なんですが
同じような画質なら次機種まで待つことなくモデル末期の安くなった時に買いたいと思いますので
すみません初心者なもので分かりやすくお願いできますでしょうか

書込番号：9092611

[楽をしたい写真人]

　　　　NeverNextさん　

　＞高解像度のナノクリレンズの素晴らしさを生かす為にも、ぜひ、もうすぐ出てくる
　＞といわれている高画素機の D700X か D800 が出るまで待ちましょう。

　　「もうすぐ」のその情報、ぜひなるべく詳しく聞かせてください。
新機種を、当方も心待ちにしておりますので。

書込番号：9092652

[緋い瞳]

NeverNextさん

＞D300 と同じような 1,200万画素のカメラを２台持っていても仕方がないですよ。

画素数が同じようだと２台持っても仕方がないのですか？
KISS X2（1220万画素）と 5D（1280万画素）は同じようなと言いますか？


＞D700 ユーザーは二言目には「高感度」と言いますが、5D Mark II を見れば高感度
と高解像度の両立も必要十分で、むしろ D700 より高感度処理は綺麗に見えます。
（画素数が多いと、画像を縮小するとノイズも小さくなるので D700 より綺麗になる）

キヤノン 5D Mark�U が一番ですね（笑）

書込番号：9092796

[レンズ＋]

>やはりD300と比べると窮屈な感じはしますね

ファインダーはＦＸの方が大きいですね。
同じ画角にしてみてください。
井戸の底までとは言いませんが、窮屈なのはAPS-Cの方です。

>カメラ重量がさほどの問題とはならないことが確認できました。

おっしゃるとおりです。
ＦＸが重くAPS-Cが軽いなんてありえません(Ｄ７００とＤ３００比較)。

>高画素＝高画質と言っている人ってまだいるんですね。

好き嫌いがあると思います。
高感度が良いと感じる人と、高解像力が良いと感じる人が。
コンデジで言うと、"画素数が多い＝綺麗"と認識されいますね。

書込番号：9092916

[リンゴひとかじり]

皆様、様々なご意見誠にありがとうございました。

D700次機種（D700X、D800）を待った方が良いという意見がありましたが、近々に出そうなのであればしばらく待とうかと思ってます。但し次機種を購入する訳ではなく、価格の下がったD700狙いです（笑）。
私の腕では2000万画素はまだ要らないかなと思ってますので。（画素upの前に構図とか勉強しないと）

AFポイントの件ですが、確かに皆様の言うようにファインダー全体の散らばっていた方が便利かもしれません。ただ、D300では3Dトラッキングを使用している時に勝手に端っこにフォーカスが行ってしまう事が時々あったのですが、D700を試し撮りしていた時はそういうことが無く狙った被写体に良く追従していたのでAF点が中央に寄っているせいかな？と思った次第です。（間違っていたらすみません）

ファインダー視野率は確かに95%ですと意外と余計なものが写り込んだりして不便かもしれませんね。また、D700のムック本を立ち読みしたのですが、D700（D3も）はダイナミックレンジがD300に比べて狭くハイライトの粘りが劣ると書かれていました。実用上問題なければ良いのですが、ちょっと気になりました。

書込番号：9092917

[Smile-Me]

こんにちは

高画素、高感度、FXフォーマットにDXフォーマット、その他諸々の機能に、Nikon、CANON、SONY、PENTAX、OLYMPUS et cetera．．．


どちらにも長所・短所があります。使い手の用途や好みにフィットしたモノを選べば良いだけでは？

より良い製品選びの為の比較に異論はありませんが、勝った、負けたみたいな話しは不毛だと想います。

書込番号：9092955

[ゆきくら]

>D700 ユーザーは二言目には「高感度」と言いますが、5D Mark II を見れば高感度
と高解像度の両立も必要十分で、むしろ D700 より高感度処理は綺麗に見えます。
（画素数が多いと、画像を縮小するとノイズも小さくなるので D700 より綺麗になる）

その通りですね。　はやくD700Xがでるといいですね。

書込番号：9093034

[Happy_Orange]

>ゆきくらさん、
>D700 ユーザーは二言目には「高感度」と言いますが、5D Mark II を見れば高感度
と高解像度の両立も必要十分で、むしろ D700 より高感度処理は綺麗に見えます。
（画素数が多いと、画像を縮小するとノイズも小さくなるので D700 より綺麗になる）

その通りですね。　はやくD700Xがでるといいですね。

5D Mark IIの方が高感度が良いという写真を見せて下さい。
貴方がそういう根拠があるんでしょ？
他のスレでも主張されてますから、期待して待ってます。

書込番号：9093273

[NeverNext]

＞>D300 と同じような 1,200万画素のカメラ

＞「同じよう」では全くないです。

少なくても、α700 と α900、40D と 5D Mark II の違いに比べたら、D300 と
D700 の差はほとんど分かりませんね。「同じようなカメラ」です。


＞高画素＝高画質と言っている人ってまだいるんですね。

これだけ高画素の高画質を見せられてもまだ「高画素＜＞高画質」というのまやかし
を信じている人がいるとは驚きです。ｗ
まあ、高画素と低画素の写りが区別できない人には 400万画素で十分ですがね。ｗ


＞「もうすぐ」のその情報、ぜひなるべく詳しく聞かせてください。

私もここの板で紹介されている海外サイトの噂を見ただけですので真実は分かり
ませんが、D700 の高画素機の登場は十分可能性があるのではないでしょうか？


＞画素数が同じようだと２台持っても仕方がないのですか？
＞KISS X2（1220万画素）と 5D（1280万画素）は同じようなと言いますか？

何台でも同じカメラを買える余裕のある人には全く関係ない話です。どんどん買
いましょう。あくまでも、限られた予算で限られた台数のカメラしか買えない普通
の人の話です。ｗ

書込番号：9093392

添付画像についてお願いがあります

[yohyohx]

皆さんの情報を大いに参考にさせていただいています。ありがとうございます。特に機材や撮影に関するスレは教材です。
　それで皆さんにお願いですが、「画像も投稿する」の添付画像は生撮りのまま貼り付けていただけませんか。
　画像下にデーターが付いてくるため、すごく参考になります。できるだけノートリミングなど、ソフトにかけないで貼り付けて下さいませんか。この板は画像（写真）の出来を拝見するのではなく勉強の１つの場所だと考えています。・・・いかがでしょう？

書込番号：9080874

[じょばんに]

ビミョウですねぇ (^^;

ここで「皆さん」という不特定多数にお願いして、
果たして意味があるのでしょうか？

まず、このスレを見ていない人には伝わりません。
見ていても、敢えて撮影情報は出さない人もおられます。

画像を添付されているスレが立ったとき、それぞれ個別に
お願いしないと、意味が無いと思います。

価格.comとして、Exif情報が無いと投稿できないように
システムを変更するなら別ですが。

書込番号：9080901

[じじかめ]

トリミング

レタッチなしでもExifデータは、画像には反映されず欄内に表示されるだけですし、
多少のトリミングやレタッチしても欄内には表示されるようです。

書込番号：9080904

[花とオジ]

仰る事は良く解ります。
貼り付けられた写真の撮影データは大いに参考になりますものね。

しかし、ここへの貼り付けは４ＭＢ以下と言う制限がありますし、大きなサイズは１０２４ｘ７６８に縮小されるので生ではないのです。
又、撮影データ（Ｅｘｉｆ）を残したままリサイズしたり加工する事もできますので、デーータがあっても無加工とは限りません。
気になる写真を見つけて、それにデータが付いていない場合は、貼り付けられた方に質問される方がいいかも知れませんね。

書込番号：9080940

[Macinikon]

yohyohxさん、

>添付画像は生撮りのまま貼り付けていただけませんか

　これはちと無理があると思います。現像処理で変えている写真で、批評してもらいたいものもあるようですしね。それとサイズのこともありますね。

　EXIFが落ちるのは、価格.comのシステム上の問題でしょうね。
　それよりも、むしろ自分のブログやアルバムで公開している写真へ導いて、そこでEXIFを見てもらうほうがよいのではないかと思います。まあ、全部の人が、ブログやアルバムを持っているわけではないですが。


　

書込番号：9080951

[あおもぐら]

私の直前の投稿写真がきっかけで言われたような‥‥。
これ、単に原ファイルが6MBとか巨大なのでフリーの縮小ソフトにかけただけなんですが。exifデータを積極的に消したわけじゃなくて、消えちゃったのです。

因みに、この4枚全部ISO 3600でした。

書込番号：9080953

[yohyohx]

じょばんにさん、じじかめさん、花とおじさん早速ご意見ありがとうございます。
言葉を少し追加させていただきますと、みなさんのホームページやブログではなく単発の
「画像も投稿する」の貼り付け分の画像についてのお願いです。ホームページやブログはすでに皆さんがご苦労して更新されつつあるものでしょうから、これについて申しているわけではありません。その点よろしくご理解の程お願い申しあげます。

書込番号：9080992

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

私もスレ主さんの気持ち一部賛成です。
トリミングや縮小までとやかく言う気持ちはありません。
撮ったままの写真を見てみたいものです。

加工するしないは個人の自由ですが、もしレンズなどのサンプルの写真など加工された写真は全く参考にはならないと思います。
撮影でデーターなどの明細は書き込むなどそれを元に参考にしてみたいです。

それと、このスレタイはここよりもカメラ全体の板へ書き込みされた方がよかったと思います。
普段私はD700専用の板は全く見てませんし、もしかしたらその方が見られる方が少しは多い様なきがしないでもありません。どうなんでしょうか？

書込番号：9081049

[footworker]

おはようございます。

私もみなさんの画像を参考にさせていただいている一人です。

私も時々画像を貼り付けますが、
ファイルサイズに制限があるため、生データというわけにはいかず、
圧縮ソフトを介せば、意に反してデータが消えることもあるというのが現実だと思われます(^^;

書込番号：9081059

[じじかめ]

私も自分のアルバムのことではなく、当掲示板に画像を貼り付けする場合のレスのつもりです。

書込番号：9081067

[じょばんに]

> 私も自分のアルバムのことではなく、当掲示板に画像を貼り付けする場合のレスのつもりです。

私も、同様のレスです。

Macinikonさんが言われるように、現像時に露出を
変更した画像などがあれば、Exif情報と貼った画像
に差異が出たりします。

画像添付は、撮影情報を参考にしてもらうため「だけ」
に行われるものでは無いと思います。

「そのまんま出せ」と言う風潮で板の流れが決まると、
画像を添付するという行為そのものを、やりたくないと
思われる可能性もあります。
（撮影情報を付けていないと、叩かれたり）

「撮影情報が付いていれば、参考になる」
「撮影情報が付いていなければ、参考にならない」
と、切り分ける必要は無いと思います。

書込番号：9081107

[輝峰（きほう）]

　　・私もExifを見たいひとのひとりです。
　　・私自身価格コムに写真を貼ってもExifが消えてしまったり、
　　・人様の写真のExifを見ようとしていろいろ苦労しても見えなかったりします。

　　・写真を貼る方の、貼り方の、意識のご都合もあるでしょうが、
　　　私には、どうも、価格コムのシステム側にも問題があるような気がしています。
　　　システム側にもいろいろなご意見があるとは存じますが。

書込番号：9081140

[dandanpapa]

画像の作成者次第だと思います。
ソフトの環境もあります。

古いフォトショップだとWEB用にエクスポートすると
EXIFが消えてしまいます。

NXだと、どんなに加工しても元データのEXIFが残ります。

kakakuに載せるときは、画像加工せずEXIFを残せ。
と言っているようですが、無理だと思います。

JPEG撮りで、カメラ内でエフェクト掛ける人、
RAWニュートラルで撮り、NXにパラメータを持って現像する人。
この場合、同じ画像が出来ても、JPEGは加工なし、RAWはレタッチあり、
となります。

JPEGの人はピクチャーコントロールでカスタマイズしても
ノーレタッチと呼びますか?現状はそう捉えられています。
ピクコン風景、彩度-1　と言う風に言わないと
撮影データを残した事になりません。
EXIFだけでは判断できないのです。


参考にするのは良いことだと思います。
ご自身で、どうしたらそのような画になるか頭でシュミレーションして
その通り写るようにカメラ、レンズの特性を把握し、操作できる事が大切です。
私の場合、カメラが新しくなると、特性を把握するのに２ヶ月くらいかかります。
アマチュアで毎日撮るわけではないので、そのくらいかかります。

画像を見て、あ、これは
こんな設定だな。と、浮かんでくるようになります。

頭に浮かんだ画の様に写る様、カメラを操作できる練習しましょう。

書込番号：9081165

[カメラマンライダー]

　私はこちらに作例として貼るのは極力Jpeg撮って出しの物にしています。
でも価格.com側の規制で4メガバイトまでの画像しか貼れないため、
4メガバイト以下に自分で画像を縮小しないと貼れないケースが多いんです。
価格.com側で添付画像の容量規制を緩和してくれれば良いのですけどね。

　それと、私が使ってるレタッチソフトはExif情報が消えてしまうので、
Exifが消えてるときは、本文中に撮影時データを書くようにしています。
他人の顔が写ってる物や車のナンバーなどは、そのままアップするのは
はばかられますので、Exifを完全に毎回残すことはできませんので、
その辺はご理解いただきたいと思います。

書込番号：9081168

[ニコン富士太郎]

>古いフォトショップだとWEB用にエクスポートすると
EXIFが消えてしまいます。

CS3ではすべて消えますし、CS4では設定の変更で何項目かは表示されます。

ネットにアップする場合はTIFFで保存してNX2でJpegに変換してます。

書込番号：9081187

[dandanpapa]

＞価格コムのシステム側にも問題があるような気がしています。

EXIFが消えるのは、画像添付側の問題です。
サイズ変更しただけで消えてしまうソフトもあります。

完全な撮影データを残せるのは、カメラメーカー純正ソフトだけです。
ファイル内にオリジナルのヘッダーデータを記録しています。
純正レンズならレンズ情報も残ります。

その為、私は撮影データを見るとき、NXとDPP(CANON)を使い分けます。
加工してもデータ上分からないので、加工時はコピーデータを加工します。

書込番号：9081209

[てつD2H]

撮影情報でしたら僕もメインにアップしているPHOTOHITOが参考になりますがいかがでしょう？
http://www.photohito.com
登録すればコメントも書けますし質問とかも出来ますよ。

書込番号：9081220

[Frank.Flanker]

ここでお願いして何人かの賛同をえれたとしても大勢には影響ないでしょうね。

カメラやレンズの性能うんぬんだけをこの場を借りてクチコミするなら撮って出しが重要になってくると思います。
しかし作品としての写真を完成させる上では機材の良し悪しだけでなく、カメラの設定、撮影方法や最後の追い込みとしてのレタッチはデジタル写真にとっては必要不可欠なものだと思っています。

カメラの設定を彩度、コントラストなどをこう弄ったらこんな風に撮れますよなんていうのも見てみたいし、レタッチに関する情報も得たいと思っています。

書込番号：9081381

[robot2]

価格.comの 画像貼り付けには、制限が有りますので、例えば横巾1250pixで貼り付けようとしても1024pixに成ります。
Exif情報も　貼り付け前は有っても、貼りついた時点で消去されます。

お願いは、価格,comにしないと駄目ですが多分無理でしょうね、大変大きな容量が必要になりますからね。

書込番号：9081405

[高い機材ほどむずかしい]

>VR付のレンズとそのような超初心者向けの画像が何か?
こんなことを書く人が居るのも確かだし、各自投稿する人に任せたら？。
見たければそのつど要望してください。

書込番号：9081437

[小鳥]

>それで皆さんにお願いですが、「画像も投稿する」の添付画像は生撮りのまま貼り付けていただけませんか。

　つまり、1024ピクセル以下のJPEGで撮影しろって事ですか？


　私は、トリミング無しの縮小とトリミングした等倍をアップしたりはしてますが、それらは他人に強要する事ではないと思います。

書込番号：9081484

お節介ですが、これ安くていいレンズ

[あおもぐら]

F100で使っていたKENKO-TOKINAのMF19-35mm F3.5-4.5をD700で使い始めました。
安いし小ぶりだし、なかなかいいですよ。

書込番号：9079910

[赤頭巾ちゃん気をつけて]

あ！ロンドンのピカデリー・アーケード（Piccadilly Arcade）じゃないですか！
懐かしい！！今、そちらにいらっしゃるんですか？

書込番号：9080531

[kawase302]

D40+シグマ10-20HSM

あら、偶然ですね。
私も日曜日にピカデリーで写真とりました。
『祭り』でお好み焼きを食べてジャパセンで買い物した帰りに。。。。

書込番号：9080597

[5yen-dama]

貴方もロンドン
私もロンドン
状態ですね！

書込番号：9080716

[あおもぐら]

赤頭巾ちゃん気をつけてさん、kawase302さん、そうなんです。写真を撮りたくなりますよね、あの辺り。

でもロンドンって薄暗いじゃないですか。F100のときはこのレンズ、暗くて使いずらかったのですが、D700の高感度で生き返った感じです。周辺減光もそんなにないし。
知名度の低いレンズですが、今や新品でも2万を切ってるので心からお薦めです。　

書込番号：9080729

[輝峰（きほう）]

　　＞F100のときはこのレンズ、暗くて使いずらかったのですが、
　　＞D700の高感度で生き返った感じです。

　　　⇒・一枚目の写真の右奥の人影などはっきり見られますね。
　　　　・雰囲気がでて素敵です。こういう写真が私は好きです。
　　　　・高感度の威力ですね。

　　　　・確かに、プロビア100F、ベルビア100（F6＋50/1.4D、GR1V（28/2.8））,
　　　　　　　　　プロビア400X（F70D＋DC105/2.0D)
　　　　　のときは、撮るのを断念していたような暗さですね。

　　＞そうなんです。写真を撮りたくなりますよね

　　　⇒・ロンドンにも行きました。１週間でした。
　　　　・7〜13日間のツアー参加で、この10年間で夫婦で延べ15カ国？
　　　　・海外ツアーでは、「色合い」、「立体感」から、未だに銀塩一筋なのですが、
　　　　　銀塩一筋からデジタルに移行する時期になるのかも、、、、、

　　　　・高感度のデジ一眼フルサイズ判が実用的になりにつれて、
　　　　　だんだん欲しくなってきました。

　　　　・暗いところが弱い、28-105/3.5-4.5D　でも、高感度フルサイブ判なら、銀塩で
　　　　　単焦点レンズを付けたカメラ３台持参しなくても、これ１本で済むように
　　　　　なれば、フットワークも爽快になりそうですね。

　　　　・また優柔不断のくせが始まりそうです。（笑い）
　　　　・ありがとうございました。

書込番号：9080854

[あおもぐら]

輝峰（きほう）さん

まさに、28-105/3.5-4.5DもD700で生き返ったくちで、ほぼ常用レンズ化しています。
D700は寝た子をたたき起こすカメラですね。

銀塩はデジタルとは違う芸術媒体だ、という気分で使い続けています。なんて言うんだろう、「フィルム」という円熟した工芸品を楽しむ、というような。
現像するまでは見ることが出来ない、という感動の封じ込め、期待の先延ばし、という楽しみもありますしね。

ま、ともかくD700は「夜」を撮りたかった私にとって恰好の道具となりました。

書込番号：9080913

[NeverNext]

確かに、これは良い写りのレンズだ。

今更、MF というのが残念･･･。

書込番号：9083447

NX2のマルチコア対応力について

[NSR900R]

NX2はマルチコア対応ということですが、処理速度において2コアから4コアでどれだけ変化するものか、
ずっと気になっておりました。
少しでも速くしたいのと疑問解決のため最新パソコンを組んでみました。

旧PC
OS　　：XP
CPU　 ：Core2DuoE8500（3.16G→3.8G設定で常用）
Mem　 ：1GB×4（計4G、OS管理外１GはRam Phantom3でディスクドライブとして活用）
マザー：ASUS CMMANDO
VGA　 ：ASUS 7900GT
HDD :250G×3でRAID0

新PC
OS　　：XP
CPU　 ：i7 920（2.66G→3.4G設定で常用）
Mem　 ：1GB×6（計6G、OS管理外3GはRam Phantom3でRAMディスクドライブとして活用）
マザー：ASUS P6T Deluxe
VGA　 ：パワークーラー 4870
HDD :1.5T　データ保存用
SSD :シリコンパワー32G×2をRAID0で構築し、OS、プログラム用に活用


上記構成（オーバークロック設定）で、RAWデータ16個をJPG現像してみました。
処理時間は、旧PC：1分49秒、新PC：1分48秒でした。
あまり変化しないです。(ﾉﾟοﾟ)ﾉ

NX2はマルチコア対応ということですが、4コアよりもCPU周波数の影響が大きいみたいです。
（ペンティアム4からCore2Duoでは確実に速くなっていたので、2コア対応力は高いみたいですが。）
処理内容にもよると思いますが、何もレタッチしていないRAWデータをJPG現像するのに、
NX2の4コア対応は完璧ではなさそうです。4コアでの処理速度向上において、NX2はまだまだ
改良の余地がありそうだと感じました。

ということで、NX2の今のバージョンであれば、Core2Duoのコストパフォーマンスは
高いと思います。NX2が将来バージョンUPして4コア対応力が上がれば話は別ですが。


余談ですが。
NX2の初期起動時間は、旧PCで18秒かかっていたのが、新PCでは3秒になりました。
SSDにNX2をインストールしたのが効いているみたいで、SSD RAID0によるNX2の起動時間は
圧倒的に速いです。ビックリでした!!!
フォトショップCS2の初期起動時間も1.5秒で立ち上がります。
SSD恐るべし・・・・。

書込番号：9053561

[golira]

マルチコア対応って言っても2コアまでですよ。。。

4コアには対応してないはずです。。。


　

書込番号：9053733

[NSR900R]

goliraさん
>4コアには対応してないはずです。。。
ありがとうございます。そういう情報が欲しかったです。

自分なりには調べましたが、4コア対応しているかどうか、見つけられませんでした。
そこで、新PCを組む前に、ニコンサポートに聞いたところNX2はマルチコアに対応しており、
同じ周波数においては2コアより4コアの方が速いとの回答を得ました。具体的な数値は
回答してもらえなかったので、実際試したくなったわけです。
確かに、同じ周波数では、4コアのが速かったですが、
期待していたよりは、その速さがちょびっとです(ﾉω･､)

NX2の今後のバージョンUpに期待したいところです。
がんばれニコン！

書込番号：9053841

[a---3]

NSR900Rさん
　
　OSはXPを使用されていますが32bitでしようか。

　メモリー6Gは認知されるのですか。

　私もCORE i7 940 を使用していますが　OSはVista　64bitです。

　ニコンのソフトは使用していませんので参考にはならないですが64bit

　対応でなければ処理速度はどうなんでしょうか。

　Photoshop　CS3は対応せずCS4にしました。RAWの処理も高速です。

　でも64bit対応のソフトや周辺機器の対策が遅れているのでかえって不便です。

　Vistaの立ち上がりも結構早く　速度は充分体感できます。

　でも対応しないもので最も困るのは　LAN と　ATOK　です。

　64Bit化はお勧め出来ません。

書込番号：9054196

[くまっち中野]

NSR900Rさん、こんにちは。

PCが古くてD700(14bit RAW)以降重たいなと思っていた上に、とうとうPCが故障したため、
PCの新規導入検討中のくまっち中野と申します。
まるまる入れ替えのため、D700をメインで使っているであろう数年間(将来のWindows7,
64bit化も含む)を想定して、丁度同じようなスペックでi7ベースのPCの導入を検討中です。

16個のRAWファイルのJPEG現像と言う事ですが、RAWファイルに設定されている画像処理内容は
どのような内容でしょうか？
あまりCPUを使わない処理のみだと、全処理時間中のファイルの入出力時間の割合が大きく
なるためCPUの差が現れにくくなると考えられます。

一番ストレスを感じるのはリアルタイムで、ノイズリダクション処理とかアクティブＤライティングとか
CPUを使う処理を繰り返し加減調整しているときなので、その時の使用感などを、
もし可能でしたらお聞かせくださいませ。

それでは。

書込番号：9054280

[ネシジーデ♪]

NSR900Rさん
RAMディスク上はどのように活用されていますか？

書込番号：9054427

[NSR900R]

訂正です。旧PCの周波数は、3.8Gでなく3.6Gで常用してました。
冬場は4.0Gあたりまで耐性ありますが、安定性のため少し低めに設定してます。
旧PC
CPU　 ：Core2DuoE8500（3.16G→3.8G設定で常用）
↓
CPU　 ：Core2DuoE8500（3.16G→3.6G設定で常用）
となると、ますますコア２とi7の差が少なくなる((((((ﾉﾟ�听)ﾉ


a---3さん　

XPの32bitです。マザーP6T Deluxeが6G認識するかは運まかせだったのですが、
32bit環境でも認識してくれました。6Gの認識がだめなら64bitの導入も考えておりましたが。
64bitやVistaはソフトの対応など不安もあるためまずは32bitのXPを導入しました。
CS3はもってないので、CS2でD700のRAW現像はできないですが、NX2でJPG変換したあとの
レタッチなどで使用してます。


くまっち中野さん　
＞16個のRAWファイルのJPEG現像と言う事ですが、RAWファイルに設定されている画像処理内容は
＞どのような内容でしょうか？

何もレタッチしていない素の状態です。
ノイズリダクション処理とかアクティブＤライティングの調整を含め、またテストしてみます。
今晩までには結果UPします。


ネシジーデ♪さん

フォトショップの仮想ディスク、インターネット一時ファイル、NX2のキャッシュなどに利用してます。
ほかに何か有効な活用方法って何かありますか？
そう、最新のゲームなどをインストールすると物凄く速くロードできるかもしれないですね？

書込番号：9055152

[ニコン富士太郎]

Win7-64bit

こんばんは。

Corei7,SSDは使ってみたいですが

現在使用しているPCにWin7のβ版64bitを入れて処理速度が速くなりましたので

P45マザーをもう少し使ってみます。

Core 2 Extreme Q9650(現在は定格）、メモリー6GB、SATA500GB

CS4,Lr2,C-NX2,TMPGEnc 4.0,ATOK2008などのソフトは問題なく動作してます。

VistaでOCしてみましたが3.6GHｚまででそれ以上は無理でした（P5Q Deluxe)

メモリーは高品位のものを使うかもっと勉強しないといけませんね。

参考になる詳細なレポートありがとうございました。

書込番号：9055197

[ニコン富士太郎]

訂正

Core 2 Extreme Q9650→Core 2 Extreme QX9650

VGA:Sapphire Ultimate Radeon X1950 PRO

Men:2GBx2 1GBx2

書込番号：9055253

[NeverNext]

WinXP に 6GB の RAM を積んでいるのなら XP 64Bit Edition にすべきでしたね。

私の PC は Core2Quad Q6600 （3.45GHz 常用） XP 64Bit Edition で 8GB まで
認識しています。

書込番号：9055328

[NSR900R]

またまた訂正です。旧PCは常用3.6Gですが、最初のテストでは3.8Gにしてました。
わかりにくくなってすみません。

今回、NX2現像で画像調整有りと無しでの時間測定してみました。
測定時間短縮のため、RAWデータ10枚、計測は手動のストップウォッチです。
画像調整有はアクティブDライティング（高画質）、ノイズリダクション（高画質）、
アンシャープマスクの3つの調整を適度に設定しました。

旧PC：Core2DuoE8500(3.6Gでテスト)
新PC：i7 920(3.4Gでテスト)

RAWで画像調整無し設定でのJPG変換
旧PC：1分3秒49　　　
新PC：50秒17
画像調整無し現像では、21％短縮。

RAWで画像調整読み込み有り設定でのJPG変換
旧　PC：4分21秒96　　
新PC：3分9秒43
画像調整有り現像では、28％短縮。

結果、画像調整有りで現像すると4コアの効力が少し体感できました。


ちなみデフォルトのCPU周波数でもテストしました。
旧PC：Core2DuoE8500(3.16Gでテスト)
新PC：i7 920(2.66Gでテスト)

RAWで画像調整無し状態でのJPG変換
旧PC：１分11秒68　　　
新PC：1分5秒96
画像調整無し現像では、8％短縮。

RAWで画像調整読み込み有り状態でのJPG変換
旧　PC：4分51秒42　　
新PC：4分3秒63
画像調整有り現像では、16％短縮。

NX2のマルチコア対応力は、画像調整有だと少しUPするようです(b^-゜)


ニコン富士太郎さん
>CS4,Lr2,C-NX2,TMPGEnc 4.0,ATOK2008などのソフトは問題なく動作してます。
情報ありがとうございます。Win7良さそうですね。
カメラもどんどん新しくなりますが、PCも規格がどんどん新しくなりますよね。
新しくなるのは嬉しい事ですが、ソフトの互換性など気になる要素もあるので、
こちらXPのままです。


NeverNextさん
>WinXP に 6GB の RAM を積んでいるのなら XP 64Bit Edition にすべきでしたね。
XP 64Bit Editionも考慮にいれてはいたのですが、マザーが32bitで6G認識してくれたので、
そのまま使うことになっちゃいました。もちろんOSでは3Gまでの制約はありますが。
64bitでは、ソフト（NX２以外のもろもろ）がちゃんと作動するかどうか、悩みどころであり踏み切れてないです(^o^;)

書込番号：9055677

[メルモグ]

少し質問させてください

＞PCの周波数は、3.8Gでなく3.6Gで常用してました、とありますが
デフォルトじゃないこういった周波数アップはどうやるのでしょうか？速度アップが図られるので興味あるのですが、なにぶん素人なので、まったくわからないのです、有料ソフトや難しい設定があるのでしょうか？

私の物は、i7の920「2.66」です
上のツールを出してみたところ、コアが8個あるのですが？

OS上では3GBまでしか認識しないと聞きます、購入時のPCはあえて4Gじゃなく3GBをつんでいるのだと思っているのですが、私のデフォルト状態のPCで6GBにするメリットってあるのでしょうか？

書込番号：9055871

[KITUTUKI]

最新型のPC買わないとNX2は速く処理してくれそうもありませんね
推奨環境を鵜呑みにすると大変なことになりそうですね
いまどき　ペン4のXPですから　NX2は当分諦めます
ニコン機のAWBのいい加減さはRAW編集させて
NX2を買わせるための戦略だと今でも解釈しておりますので

あれば便利じゃなく無くても（JPEG）でも綺麗に撮影出来なければ困り物ですよねぇ・・。

書込番号：9056047

[NSR900R]

メルモグさん

周波数アップは、マザーボードのBIOS設定の画面で行います。
周波数アップ専用のマザーでないと安定しない、もしくは故障する可能性もあります。
もちろん専門のマザーでも、周波数アップは自己責任となり、故障しても保証は効きません。
CPUクーラーも大きな物に変えたり、ケースファン大型に変えたりで、冷却にも気を使う必要があります。
有料ソフトはいらないです。
ですが、PCの自作の知識があまり無い状況で行うとトラブル発生時の対処に戸惑うと思いますのでオススメはできません。

＞私の物は、i7の920「2.66」です
＞上のツールを出してみたところ、コアが8個あるのですが？
実際搭載されているコアは4つですが、同時マルチスレッディング技術 (SMT) の
Hyper-Threading Technology (HTT)により、同時８スレッドの処理が可能ということみたいです。

＞OS上では3GBまでしか認識しないと聞きます、…
その通り、32bitパソコンではOS上では3GBまでしか認識してくれないです。
そこでRam Phantom3というソフトでOS管理外のメモリをRAMディスクドライブとして
利用しております。
この場合、マザーがOS管理外メモリを認識してくれる必要がありますが。
http://www.iodata.jp/promo/memory/software/ramphantom/index.htm

書込番号：9056061

[NSR900R]

KITUTUKIさん　
>最新型のPC買わないとNX2は速く処理してくれそうもありませんね

NX2は、確かにPCパワーを喰いますね・・・。

今後、PCが進化しても、カメラの高画素化進めば、処理はチンタラしちゃいます。
PCの進化より、カメラの高画素化が速いような気もしております。

現像処理を考えると気が重くなるのでD800が出ても、当分はD700で行く予定です^^

書込番号：9056126

[メルモグ]

NSR900Rさん　お答えいただきありがとうございました
とても勉強になりました
BIOSは開くのがやっとですので、いじるのはやめておきます
HTとか言うやつですねペンティアムのときも見たことだけありました
32bitの最良メモリーということと感じますので現状でいきます
SSDとかも新しい文字ですがなんとなくわかるような気もします
が私のレベルでは活用しきれないと思います
i7はとても早いパソコンということはわかっていますので
以前のペンティアム4の3.0GMzに比べると天国ですから

夕べなのですがこちら札幌の雪祭りを見に行ってきましたのでそのときの写真をおいていきますね

書込番号：9056257

[ニコン富士太郎]

NSR900Rさん

定格での検証参考になりました。

SILKYPIXで検証した記事がありましたので参考にしてください。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081104/318416/?SS=imgview&FD=1211440939&ST=ep_pc

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081104/318416/?ST=ep_pc&P=7

書込番号：9056312

[くまっち中野]

NSR900Rさん、

追加試験を行っていただき、どうもありがとうございました。

画像処理では、それなりに差が出てくるようですね。
私の場合、1枚の写真を何度も処理結果を見ながら調整していくので
i7の導入は効果がありそうです。
大変参考になりました。

しかし本当にD-SLRの高画素化は早いですね。
次世代、D700の後継機(D800?)が倍の24Mpixになったら、
NX3は64bit化してもらって、何とかPCの買い換えやアップグレード
しなくても済むようにして欲しいものです。

ありがとうございました。それでは。

書込番号：9056592

[ソニータムロンコニカミノルタ]

a---3さん

>でも対応しないもので最も困るのは　LAN と　ATOK　です。
>64Bit化はお勧め出来ません。

ATOK2009は対応しています。
http://www.justsystems.com/jp/products/atok/spec.html

まだオンラインソフトなど殆ど64bitに対応していませんが、OS自体に32bit互換機能が組み込まれているので問題なく使えます。
ドライバ関連もメジャーなものは、例えばエプソンの古い機種でも64bitに対応するなど環境も整ってきたと思います。

何より画像関係はメモリを4GB以上使える魅力は多大です。
32bitアプリ一つ当たりの使用は4GB以下に制限されますが、その他のアプリは他のメモリ領域を使うので、例え32bitアプリしか使わなくても64bitOSの恩恵は十分あると思います。

書込番号：9057981

[輝峰（きほう）]

　　・当時最上位機種だった、2002年夏モデルのFMV-C18WA
　　　（Win_XP、CPU_P4、1.8GHz、MEM１GB、Adobe_CS、Office2003）を今なお、使用しています。
　　・２年前から買換えを検討、結果、あと２年このままで我慢して使う予定です。
　　・このスレ、非常に参考になります。
　　・ありがとうございます｡
　　・当方、朝一番の電源オンで、起動時間は２分、寝るときの電源オフでは３０秒です。
　　・チューニングする前は、朝一番の電源オンの起動時間は６分、寝るときの電源オフでは３分でした。
　　・PC自体のWEB検索に関しては速度的にも好調と感じています。
　　・RAWは使っていません。JPGのみ。

書込番号：9060170

[NSR900R]

メルモグさん
こちら、昔、あまり知識ないときPCでBIOSいじって故障したことありました^^;
オーバークロックさせて1ヶ月ほどは普通に動いていたのですが、急に画面真っ暗になって起動不可能に。
マザーボード見たら熱で溶けてました。冷却も何も考えずに行った自己責任でした。
i7であればデフォルトでも十分性能高いですから^^
64bitは、まだ一般的でないので、ソフトなど動かない問題もありますし、32bitで十分でしょう。
雪祭りのお写真、ありがとうございます。


ニコン富士太郎さん
日経の情報参考になります。SILKYPIXもコア2個とコア4個の差は、それほどでもないみたい。
コア4個を活かしきれるかどうか、ソフトや処理内容によって変わってくるのが、色々と
データに現れてますね。
今後はコア4個が主流になりつつあるので現像ソフトも動画エンコーダみたいにコア4個の
対応力を上げて欲しいなって感じました。


くまっち中野さん
一枚一枚で手動で画面見ながらレタッチ処理するにあたって、ノイズリダクションや
アクティブDライティングを操作すると、i7の効果が現れて少し快適になったような^＾
コア２に比べて圧倒的という差はないです、ほんの数秒の差ですが。
でも、沢山、レタッチするとなると数秒がちりも積もれば山となりますし、
処理結果が数秒でも速く画面に現れるとレタッチ作業の快適性も向上しますし、
レタッチされるならi7の導入は効果ありと思いました。


ソニータムロンコニカミノルタさん
うちの環境で64bitにすると大丈夫か少し調べたところ、ONKYOサウンドカード「SE-200PCI」の
ドライバが対応してないことが判明しました(x_x；)
WAVファイル作成フリーソフトのCD2WAVなども64bit無理みたいです？？？
64bit入れる場合、32bitとのデュアルブートですと安心できそうですが。
64bitは、今後の楽しみに残しておきたいと思います。


輝峰（きほう）さん
パソコン、かなり大切に使われておりますね。
＞・２年前から買換えを検討、結果、あと２年このままで我慢して使う予定です。
今すぐPC買い替えされても、物凄く速くなると思いますが、後、2年後となると
今の超ハイスペックPCがかなり安価な価格になってると思います。
待てば待つほど、安く高性能になりますね〜。カメラもPCも^^

書込番号：9063749