D700 レンズキット のクチコミ掲示板

成人式

[アマチュア親父]

先日はお世話になりました！


成人式での集合写真を撮ることになりました。それで今日場所の下見をしてきたのですが
結構暗くてストロボをかりて撮る感じになりました。
そこで　どのような設定で撮ればいいものなんでしょうか？
Ｍモードは勿論でしょうが　ＩＳＯ感度　ミラーアップ？　等々参考になりそうな事を教えて下さい。

書込番号：13987488

[marius_koiwa]

何人位の集合写真で、何mmのレンズで、どれぐらいの距離から撮るのか。
借りられるストロボのメーカー・機種は何なのか(あるいはGNはいくつか)等を教えてもらわないと難しのですが・・・

一般論としては、私だったらストロボを正面からあてるとのっぺりした写真になってしまうので、メイン光源の外付けのストロボを天井に向け反射光を使う「バウンス撮影」にしたいところです。
天井が変な色だったり鏡面だったりすると駄目ですが。それに距離にもよります。
その上で補助光源として内蔵ストロボも併用すると瞳にうまくキャッチライトをいれられるかもれません。

場所が本当に暗いのなら赤目防止モードを併用するのもお忘れ無く。
またＭモードはやめたほうがよろしいかと。
無理はせずPモードにしておきましょう。
またオートブラケティングを使っておくと安心かも？

jpegで撮られるのでしたら、L(Large) & Fineにしておくのをお忘れ無く。
特に画像サイズは間違って小さいサイズで撮ってしまうと後からでは取り返しがつきません。

iso感度は800位まででとれると良いですね。

試し撮りを何度かして、液晶画面で等倍まで拡大して各人の顔にちゃんとピントが合っているか、暗すぎたり白く飛んでしまっていないかが等確認してください。
ピントが全員に合わないようでしたら、Pモードならプログラムシフトで絞りを多めにしてください。

三脚を使って下さい。それなりにしっかりしたものを。
人数にもよりますが、構図をきめて並んでもらって試し撮りして本番撮り終わるまで結構時間がかかります。外付けのストロボも付けてでは手持ちではかなり疲れます。
またミラーアップの必要はありません。

書込番号：13987886

[空の星]

marius_koiwaさんも言われている通り、何人くらいの集合写真でどんな場所(屋外か屋内か、屋内ならば天井が比較的低く且つ白いか)かわからないとコメントしづらいです。
ただ、アマチュア親父さんのほかのスレッドを読ませてもらいましたが、D700にAF-S 28-300VRのレンズを使用されていて、SB-700をお持ちのようですね。その上で、更にスピードライトを借りるということでしょうか？
屋内で天井が低くて白いということであれば、私も天井バウンスをお勧めします。お借りになるスピードライトが、SB-600/700/800/900/910といったワイヤレスシンクロ対応ならば、ご自分のSB-700と並べてそれを三脚かライトスタンドにつけてリモートモードにして前方斜め上方(角度で60度くらい)に向けてください。三脚あるいはスタンドが2台あるならば、カメラの左右に並べればいいし、そうでなければ、ストレートのフリープレートで2台並べても結構です。
そして内蔵フラッシュをコマンダーモードにして、ビルトインストロボディフューザー(内蔵フラッシュ用のディフユーザー)を装着してください。ないあるいは、大型量販店が近く似なくて撮影当日までに入手できないならば、厚紙で枠をつけたトレシングペーパーを内蔵のストロボから5cm以上前に設置してください。この場合、トレシングペーパーは30cm角以上の大きさは確保してください。
私の場合は、赤目防止モードはお勧めしません。赤目防止モードだと集合写真で必ず何人か目をつぶってしまう人が居るからです。赤目を防止する意味もあって内蔵フラッシュの光はデフューザーで弱めるわけです。コマンダー発光とかすかなキャッチを入れる程度ならば赤めになりにくいです。
それから、AF-S 28-300VRはあまり広角にせずに50mm〜60mm位にして引いて撮るようにしましょう。広角だと周辺に居る人が歪曲収差の影響で歪んで太った感じに移る場合があります。女性の場合だと問題でしょう。
また、記録モードはRAW+JPEGをお勧めします。RAWで撮ってあれば最悪露出やハワイトバランスで失敗していてもViewNXで現像時に調整するだけで結構救済できるからです。

書込番号：13989419

[デジタル系]

集合写真の撮影法は、人数によるので、その情報がなければ、まともなコメントは
付きませんよ。

このカメラだったら、せいぜい30人くらいじゃないでしょうか・・・。
顔がわからなくて良いなら、100人だって可能だとは思いますけど。

人数の多い集合写真は中判以上のサイズのカメラの世界のものでしょう。

責任取らされる撮影ではないですよね？　失敗が許されない写真だったら、
プロに頼むべき。

書込番号：13989987

[Macbe]

その昔の中判クラスの解像力があるので、デジカメで大丈夫ですよ。
天井が低くてかつ白い場合はバウンスがいいでしょう。体育館クラスの場合は直接当てないと厳しいでしょう。ストロボを手動でフルパワーにして、カメラ側の感度と絞りで決定すると安定します。

書込番号：13990010

[写歴40年]

アマチュア親父さん　おはようございます。

成人式の撮影という事ですが人数が解らないので詳細は解りませんが、集合写真は集合者の最低顔が写らなければへたくそとなりますので、ライティング以前に綺麗に並べられるかが一番重要になってくると思います。

三脚リモコンコード使用でファインダー越しでなく直接肉眼で全員の顔を確認する事が良いと思いますし、RAW撮りをしておけば多少の調整は可能ですが適正は適正なので何枚か撮られる事と大人数なら必ず目をつぶる人がいるので、まず目をつぶってもらうなどの工夫が必要だと思います。

書込番号：13990025

[アマチュア親父]

おはようございます。

指摘の通り情報が少なすぎましたね。人数は大体120〜140人で距離は20〜25Ｍでの撮影になるかと！
ストロボは何かわかりませんがスピードライトではなくコードでつないで撮る感じのものです。

書込番号：13990157

[marius_koiwa]

120〜140人!

せいぜい数十人だと思っていました。
そうなるとこれはカメラの設定がどうこう以前の問題になります。

そもそも全員の顔が写るようちゃんと並んでもらうだけでも至難の技です。
そして明るい野外の日陰とかで撮れるならまだしも、暗い室内ではストロボも普通の外付け１台では全く足りないと思います。何台か使わないと真ん中へんの人と周辺の人の光量を揃える事ができません。なので誰かの顔が暗かったり明るすぎたり、後ろの列の人の顔に前の人の影が落ちたりする事になります。

初心者というより、素人にはとても無理です。
悪い事は言いません。今からで間に合うかわかりませんがお金で解決できるものならプロの写真屋さんに頼むべきです。
一人当たりにすれば幾ばくかのお金で済むはずです。
新成人のみなさんにとっては人生ただ一度の記念の写真ですよね。

そのストロボが必要という判断した人、あるいはストロボを貸してくれる人はどなたなのでしょう。
その方に相談出来ませんか。

書込番号：13990318

[eagle-no.1]

SB900/600を使ってます。

本当に一般的な話ですが、カメラにストロボ付けてTTLで撮る場合、
ストロボの光が届くのは大雑把に最大10メートル程度といつも考えています〔私の場合〕。

コマンダーモードで増灯したり、出来るだけ望遠側の照射角にしたり、iso上げたりと、光を飛ばす方法は無いことは無いですが....

20メートル超えはちょっと遠いいっす。

書込番号：13990453

[atosパパ]

300Wsのモノブロック2灯にアンブレラつけて、という感じでしょうか。
F8 くらいには絞りたいですよね
均一な明るさにするために、メーターも欲しいところです。

それより、ひな壇をどうするかとか、全員の統率とか、初めて集合写真を
撮るには荷が重い内容だとおもいます。

書込番号：13990617

[Macbe]

おそらく結構どうでも良い撮影と思われる。

書込番号：13990625

[アマチュア親父]

知り合いの写真屋さんに助けてもらう事にしました。

皆さんいろいろご心配かけました。

書込番号：13990832

[marius_koiwa]

アマチュア親父さん

それなら安心ですね。
撮影が無事うまくできるよう祈っています。

書込番号：13990852

[空の星]

知り合いの写真屋さんに助けてもらう事になったのならば、問題ないですね。
100人超える人数で距離が20mちょっととなると、クリップオンストロボでは、例え4灯使っても全く不足ですね。
少し、脱線しますがクリップオンを4灯にしても精々1灯のときと比べて絞り2段分程度の差しかありませんので、クリップオンストロボの多灯発光に関しては、過大な期待は禁物です。5m程度の距離で光のまわりを良くするくらいと考えておいたほうがいいでしょう。
それから、20mを越える距離の大人数の集合の場合、300Wのモノブロックのフル発光でもISO200程度の感度だと、アンブレラを使った場合絞りはF4くらいがやっとです。
営業写真館のカメラマンが出張で大人数の集合を撮る場合は、600W以上のバッタエリータイプのポータブルの大型ストロボ2台にお椀形のデフューザーかアンブレラを付けて殆どフル発光させてF8で撮ってます。300Wのモノブロックは、SB900･910といったハイエンドのクリップオンストロボの6倍程度の発光エネルギーがありますが、それでも全然不足なのです。スタジオ内で10m以内の距離で使うものと考えておいたほうがいいでしょう。まして、クリップオンの純正スピードライトの場合全く力不足なのです。

書込番号：13991917

[Macbe]

すばらしく実践的なアドバイス！

書込番号：13991983

D4発表! 次はD800? 3600万画素って手持ちで使えますかね。

[rdnhtm]

皆さんこんにちは。
D700の後継を待ちわびている者として、D4の発表は心のざわつきを禁じ得ません。
さて、皆さん質問ですが、噂ではD800?は3600万画素とか、このような高画素になると、D700のように気軽な手持ち撮影はかなり厳しいような気がしますが如何でしょう。
とうていD4は高価で手が出ませんのでD800？をと思っていますが、悩ましい所です。(噂に振り回されすぎ?)
５D2や、α900等とも比較できないと思いますが、未知の高画素の世界、果たしてその使いこなしは如何に。
素人にも解りやすくご回答頂ければ幸いです。
皆様よろしくお願い致します。

書込番号：13987222

[Giftszunge]

シャープに撮れているD700に比し、同一条件で、
シャッター速度を２倍にすれば、楽勝だよ。

50mmレンズならば、息を止めて、1/250s以上ならば、楽勝だよ。

僕は50mmで1/15sでも撮れる自信があるが、被写体ブレ防止のため、
子供人物撮影では、なるべく高速シャッターで撮るようにしている。
1/250sですら、子供の手の動きを完全に止めることはできない。

スポーツを撮るには、焦点距離にかかわらず、
最低でも1/1000s以上の速度が必要なので
（サッカーならば1/1600s以上が必要）、
それ以上ならば、（超のつかない）望遠レンズでも楽勝だよ。

書込番号：13987277

[デジタル系]

なんだかよくわからんが、

D700だって、手持ちで撮影したら、ブレがでますよ。一見わからなくても、詳細に見ると
ブレている。だから、スナップ、スポーツ撮影以外は、三脚使用、ミラーアップは必須。

もちろん、一見ブレてなければいいかという人もいるのかもしれないが、”なんとなく
画像がシャキッとしない。”　という結果になる。

そもそも、3600万画素は、噂にすぎないでしょ。D800も、1600万画素でいいよ。

書込番号：13987302

[rdnhtm]

Giftszungeさん、こんにちは。

早速のレスバックありがとうございます。

>シャープに撮れているD700に比し、同一条件で、
>シャッター速度を２倍にすれば、楽勝だよ。

D700での写真のデータを元にはじき出せば良いんですね。
ただ、撮影条件によってはシャッター速度を稼げない場合が出てきますね、やはりその場合は三脚必須と言う事になりそうですね。

どうもありがとうございました。


デジタル系さん、こんにちは。

>スナップ、スポーツ撮影以外は、三脚使用、ミラーアップは必須。

努めてそうしていますが、最近手持ち撮影が多く、等倍にしてみてぶれてなければ良いやというレベルで極めてアバウトなもので・・・。

>そもそも、3600万画素は、噂にすぎないでしょ。D800も、1600万画素でいいよ。

噂に流されやすいものでして・・・。
私も2000万画素以下で良いと思っています。

どうもありがとうございました。

書込番号：13987336

[茶番劇]

発売されたとしても、あんたには必要ない。
とりあえず三脚を買いなさい。

書込番号：13987416

[沼の住人]

ブレの許容は鑑賞サイズによります。

絶対ブレなしを目指すなら三脚が必要ですが、それは現状でも一緒でしょう。

書込番号：13987452

[フルカラー＆フルサイズ]

スレ主様:
皆様:

こんにちは。
フルカラー＆フルーサイズです。

皆様が待ちに待ったD4が発表され、D800?の噂話をするより、発表されてから考えましょう！

書込番号：13987463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

5D2の2000万画素程度なら1/5秒手持ちで可能。

書込番号：13987470

[楽をしたい写真人]

　 あのー、弓道では息を吐きながら的を狙うようですが、自分が試した限りでは
かなりの望遠でもそのようにすれば効果があります。（汗

　なお、「画素数が増えてブレが目立つ」と言うのは、拡大率をより大きくして観る
場合で、今ままでと同じサイズで鑑賞するなら、3600万とて何の問題もないのでは・・？

書込番号：13987566

[rdnhtm]

茶番劇さん、こんばんわ。

あんたに必要ないとは手厳しい出すなぁ。
新しもん好きで、食指が伸びるんですよねぇ。
とりあえずの三脚は五脚もあるんですね、Macroでの花撮りは、デジタル系さんが仰るように三脚、ミラーアップ、更にレリーズケーブルを使用していますがね。

どうもありがとうございました。


沼の住人さん、こんばんわ。

茶番劇さんの所でも書きましたが、三脚は、スリック、マンフロット、ジッツォ等使用してまして、サンニッパ使用時やマクロ使用時に出番がありますが、場合によってはその場面でも手持ちで撮影する場合があります、でも3,600万画素が同様の扱いで撮影できるかと言うことが私にとって大きな問題なのです。

どうもありがとうございました。


フルカラー＆フルサイズさん、こんばんわ。

・・・せっかちで待ちきれなくて・・・。
お騒がせ致しました。


ｈｏｔmanさん、こんばんわ。

勇気の湧く一言をありがとうございます。

どうもありがとうございました。


楽をしたい写真人さん、こんばんわ。

毎度毎度お世話になっております。
なるほど、A3伸び程度では現状と何ら変わらないと言うことですね。
一安心です。

どうもありがとうございました。

書込番号：13988179

[SHELLEO]

こんばんは！
ニコン板の人達は冷たいっていうか、けっこう冷静な方々が多いんですねぇ…。

僕もＤ８００は楽しみです！
３月３０日に発売って噂ですよね！
とりあえず、ＣＰ＋には足を運ぶので触れたらいいなぁ…。

３６００万画素で手持ち撮影したときの手ブレの影響がどの程度かはわからないけど、仕事でなく趣味なんだから、楽しめたり所有欲を満たせれば、それでいいかなぁーって感じです（僕の場合）！

何はともあれ早く発表＆発売されるといいですね！
5Dmark3も…（笑）

D800か5Dmark3でフルサイズデビューしようかと思ってる素人の戯れ事でした。
ちなみに、APS-Cはペンタックスですが…（笑）
ペンタックスのフルサイズ・ミラーレスも楽しみです（浮気性）

こんな企業たちが集まってる日本に生まれることができて、本当に嬉しいです！

書込番号：13988307

[夜の特急便]

みなさんこんばんは
まだフルサイズすら使っていませんが、D800を楽しみに待っている一人です。

ふと思ったんですけど、画素数が上がってもぶれる量は同じですよね？
確認が簡単か分かりにくいかの差だけだと思うのですが、間違ってますか？

まあ私の場合、極端な高画素はパソコンの方が心配です。

書込番号：13989335

[atosパパ]

解像度が上がっている分、ブレ具合も分かりやすくなるだけで、
画面の大きさに対してのブレ具合は一緒ですよ

ただ現行D700は、D3よりもぶれやすいですよね。
その辺が改良されているのかどうか

超高画素機、25万くらいなら買いたいです

書込番号：13989535

[marius_koiwa]

冷たいもなにも、いずれD700の後継機が出るのは間違い無いとしても、現在某Rumorsだかなんだかというサイトを唯一の発信源としてぐるぐる同じ所を回り続けているだけの3600万画素D800の噂は本当にタダの想像の産物でしかないと、良識あるみなさんにはもうとっくに判っているんじゃないでしょうか。
3600万画素というのはD7000の画素ピッチのままフルサイズセンサーを作ったら単純計算上その程度になるというだけの話ですし。

単なるお祭り騒ぎとして楽しむ事ができる心の余裕がある人にはどうぞご勝手にと言いたいところですが、本当の真実をこそ探し求める者にとっては、その同じ根もない噂話が蒸し返されるたびに「またか」とうんざりしこそすれ、楽しみようは無いんじゃないでしょうかね。

そもそも3600万画素になって嬉しいどころかRAWのファイルサイズはどうなってしまうのだろうと、ハードディスクをこの上どれほど増設すれば足りるのか、PCへの転送にもどれだけかかるのだろうかと心配なだけですし。D4の発表を見てそんなアホみたいな高画素にならなくて良かったなと思っている人は私に限らず多いと思います。

書込番号：13989717

[オムライス島]

個人的にはD700の1200万画素で不満はありません。

D800はD4と同じ1600万画素素子で同じAFと測光系。
エクスピード３で秒間６コマぐらいで出て欲しいです。
後、100g減量。

ま、しかしやっぱり5D3 D800 共に高画素機で出るのかな。
火のないところに煙は立たないって言いますから。

D750（1600万画素高速機）とD800（3000万画素超高画素機）の二本立てだと嬉しいんだけど。

書込番号：13990146

[iekikai]

D4かっこいいですね。
技術もすごく煮詰めてある感じですね。

D800（？）もNikonの技術者の方がしっかり煮詰めてくると思いますから、心配しなくてもいいんじゃないでしょうか？
わかりきった問題点を放置するわけがないと思います。

新機種が発売されたら、あとはそれを使いこなすために自分のウデを磨くことを楽しむということでどうでしょうか？

私は，3000万画素を超えるかどうかはともかく、高画素でもいい派です（高速機はD700をすでに持っていますので）。
もしクロップして高速機になるなら、1台で2度美味しいカメラになりそうですね。
どんなカメラになるんでしょうね。
あんまり高くなっても困るんですが、高機能だと高くなるかも･･･。

書込番号：13990281

[藍月]

＞　D700の後継を待ちわびている者として、D4の発表は心のざわつきを禁じ得ません。

全くもって同感の者です。
でも現状の1200万画素で全然不満がないと自覚していることもあり、噂の3600万画素の恩恵はなかなか想像しにくい気分です。
できればD4性能をぎゅっと廉価版ボディに収めた路線の後継機を期待したい処です。
でも今後の使用感レポート等で、実用面でD4とD3Sの差異が余りないとレポートがあったりすると、この際ちょっと無理して値ごろ感が出ているD3Sへの移行もありかな、と。
シャッター耐久度数が40万回ともなると、自分が残りの人生で撮れる数を頭に思い浮かべてみたりしますね…。

いずれにせよ、待望の新機種登場は楽しみなことです。

書込番号：13990351

[タミン7155]

皆様こんにちは＾＾

もうじき出ますよ。。。間違いなく！
でもポジションは間違いなくD3x後継機種という感じでしょうね。。。。

えっ？噂に惑わされるな？？（笑）

いえ、「火のないところに煙は立たない」といいますので。。。（笑）


rdnhtmさん

いい三脚＆雲台で準備されていてください！＾＾

書込番号：13990577

[楽をしたい写真人]

　　あっ、スレ主さんは あの「rdnhtmさん」だった！（^^,
貴殿は最近うら若きムスメさんの顔アイコンで出ておられ、一方自分は歳のせいか
スペルは もうどなたも同じに見えるようになって（汗）、ご挨拶もせず失礼しました。

　さて、D4は1600万画素に押さえて画質や機動性を重視しているようで、それからすると
3600万とは如何せん、とんでもなく差が有り過ぎますね。
なんか、本当に3600万だとすると、むしろいろいろ心配になります。（^^,
自分的には、どんなに大きくても2400万位に押さえてくれた方が・・・。

　なお、貴殿のご実績を知らない（？）方の発言もあるようですが、後継機を手にされた
あかつきには、なるべく早めに適格なるレビューをご投稿いただき、当掲示板を充実した
ものにして下さることを願っています。

書込番号：13990786

[aozo]

こんにちは。

D700の1200万画素で日々の撮影には十分ですから、D800が噂どおり3600万画素なら見送りです。
ただD800が小型軽量化されるなら、そのボディにD4のセンサーを積んだカメラをお願いしたいですね。

新機種でも自分の用途に合わなければ我慢、我慢。
D4とD800の良い所どりをしたカメラが発売されるまで、D700を使い倒して気長に待ちます。
D700、重い所とシャッター音が大きい所ぐらいしか気にならない、頼れる良いカメラです。

書込番号：13991367

[rdnhtm]

SHELLEOさん、こんにちは。

遅レス済みません。

>仕事でなく趣味なんだから、楽しめたり所有欲を満たせれば、それでいいかなぁーって感じです（僕の場合）！

仰るとおりですね、楽しむことをまず優先ですね。
転ばぬ先の杖、勇み足・・・、どうもせっかちでいけません。

どうもありがとうございました。


夜の特急便さん、こんにちは。

全く仰るとおりだと思います。
ただ、高画素になると僅かなブレも画が眠くなる等とよく言われているので気になりまして・・・。
パソコンは高画素化を見越して昨年5月にハイスペックな物にレベルアップしましたので何とかなると思ってはいますが。

どうもありがとうございました。


atosパパさん、こんにちは。

仰るとおりですね、ブレは機種の問題ではなく所持する側の問題ですから。

>ただ現行D700は、D3よりもぶれやすいですよね。

そうなんですか、初めて知りました、バランスなどの問題ではなくメカ的な問題なのでしょうか、ミラーとか。

どうもありがとうございました。


marius_koiwaさん、こんにちは。

3600万画素D800の噂は、日本カメラの2012年予測なる特集でも出ていましたねぇ、出所は某Rumorsかも知れませんが・・・。

>そもそも3600万画素になって嬉しいどころかRAWのファイルサイズはどうなってしまうのだろうと、ハードディスクをこの上どれほど増設すれば足りるのか、PCへの転送にもどれだけかかるのだろうかと心配なだけですし。D4の発表を見てそんなアホみたいな高画素にならなくて良かったなと思っている人は私に限らず多いと思います。

仰るとおりですね。

どうもありがとうございました。


オムライス島さん、こんにちは。

>D750（1600万画素高速機）とD800（3000万画素超高画素機）の二本立てだと嬉しいんだけど。

私は前者だけでいいです。

どうもありがとうございました。


iekikaiさん、こんにちは。

MFレンズが多くなるとどうしてもブレが気になってこんなスレを立ててしまいました。

>私は，3000万画素を超えるかどうかはともかく、高画素でもいい派です（高速機はD700をすでに持っていますので）。

D700は既に下取りの約束がしてありまして、価格も決まっているんですよ、ですから手放さなくてはならないので・・・。

>もしクロップして高速機になるなら、1台で2度美味しいカメラになりそうですね。

だったらイケてますよねぇ。

どうもありがとうございました。


藍月さん、こんにちは。

ご賛同ありがとうございます。

D3Sへの移行、私も考えなくは無い一つの選択と思ったことがあります、35万円を切ったらな、等と、無理ですよね。

どうもありがとうございました。


タミン7155さん、こんにちは。

>いい三脚＆雲台で準備されていてください！＾＾

これ以上三脚が増えても・・・。（泣；）

どうもありがとうございました。


楽をしたい写真人さん、こんにちは。

バレてしまいましたか、こっそりやってたつもりでしたが・・・。
ご挨拶だなんて恐れ多い。

>なお、貴殿のご実績を知らない（？）方の発言もあるようですが、後継機を手にされた
あかつきには、なるべく早めに適格なるレビューをご投稿いただき、当掲示板を充実した
ものにして下さることを願っています。

あまり買いかぶらないで下さい、才能や能力がないことは自分が一番よく知っていますから、お恥ずかしい・・・。

どうもありがとうございました。


皆様どうもありがとうございました、高画素になっても格段に扱いが変わるわけではなさそうなので少々安心致しました。
せっかちなもので、気分はもうD800?です。
早く発表にならないかな・・・。
発表になったらなったで発売日が待ち遠しい・・・。
この病気は治りが悪い。
困った困った・・・。


これで閉めさせて頂きます。

皆様本当にありがとうございました。

書込番号：13991388

[デジタル系]

＞火のないところに煙は立たない

不適切もいいところ・・・
詐欺師の言い分そのものじゃないの・・・。
昨年は、福島関係で大量のデマに悩まされた。

議論は、メーカー発表後にしてくれ・・・。

書込番号：13991841

[インド人の○ロ○ボ]

＞＞火のないところに煙は立たない
＞不適切もいいところ・・・

そういえば、火のないところにも煙は立つものさ♪　と唄ってた人もいましたね。

もう死んでしまいましたが。でも、

＞議論は、メーカー発表後にしてくれ・・・。

他人の言論の自由まで奪うのは、どうかと思います。

書込番号：13993707

[楽をしたい写真人]

「　火もなくて　　煙さえ立たずも　　おおやけど　」
　　　　　　　　　　　　　　　いつもの自分の環境です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　・・　年頭から失礼しました。　　

書込番号：13994950

[忠次郎]

Nikon D800は噂のとおり3600万画素になるらしいです。そうなると１枚あたり103MBにもなるようです。より大きなストレージと、モアパワフルなPCが必要になります。
大きな特徴として、ローパスフィルターの有り無しの２タイプが存在するらしいです。
ISOの最高感度は25600,連写は４コマ秒。

書込番号：13995020

[楽をしたい写真人]

　　
　　　「忠次郎さん」
それで画質や機動性が犠牲（？）になっているのなら、自分の使用目的からは
やや外れていますから、私的には残念なことです。
　
　　＞そうなると１枚あたり103MBにもなるようです。＜
これに関しては、上でもＰＣの動きや容量のことを心配されていましたが、自分は
まったく問題は無いですね。
なぜなら、普段のｽﾅｯﾌﾟ撮りは、せいぜいＬ／NORM位にセッティングしますから
4メガ位ですみますので。（^^,
　（大きく使用するときのみ、RAWやFINEにしますが・・・）

書込番号：13995128

[rdnhtm]

皆さんこんにちは。

閉めておいてまたのこのこ出てきました。
こんな情報がありましたので・・・。
http://mansurovs.com/nikon-d4-vs-d800

失礼致しました。

書込番号：13999655

[ｈｏｔman]

			左の画の中心を等倍切り出し

http://translate.google.co.jp/translate?hl=ja&sl=en&u=http://mansurovs.com/nikon-d4-vs-d800&ei=jlIKT4jCEtCWmQW-5r3-Cw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CC0Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://mansurovs.com/nikon-d4-vs-d800%26hl%3Dja%26safe%3Doff%26biw%3D1460%26bih%3D973%26prmd%3Dimvns

英語が苦手なのでgoogle先生に訳してもらいました、リンク先切れてましたらコピペ願います。

手持ち夜景何枚か貼っておきます、手振れ補正レンズでの撮影ですが自分の足二本だけでも頑張れば何とかなります。
奈良東大寺の修二会の撮影は手持ちで、体を竹垣で支えての撮影です。

書込番号：13999997

[rdnhtm]

ｈｏｔmanさん、こんばんわ。

おぉ〜、すばらしい！！！
１枚目、驚きですね、２３秒を手持ちは驚異です。
４枚目を拝見して確信しました、３，６００万画素の手持ちは怖くないと。
恐れることなく工夫を凝らしてチャレンジですね。

どうもありがとうございました。

書込番号：14001227

[楽をしたい写真人]

　
　　　おーっと、驚愕の画像！　　やはり最初のは・・・。
　自分の仕事仲間も、「Canon EOS 5D Mark II」を、愛用しています。
レンズもすっごく重いのを使っています。
そして、いつもその作品を拝見していますが、実ににすばらしいです。
他の板でもありましたが、色調もなかなかです。（^^,

さて、3600万は・・
　　「　怖くない？　　げに恐ろしきは　　やまのかみ　」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　あっ、当家のことです。（泣

書込番号：14001474

[ｈｏｔman]

rdnhtmさん,楽をしたい写真人さん
コメントありがとうございます。
夜景もそうですが、マジックアワーの時間帯も面白いですよね。
これも嵌れば癖になります。
今のレンズは手振れ補正が好く出来てますので、数枚撮れば行けてしまいます。

書込番号：14001864

[スペクトルム]

最近D700を買ってしまいましたが、後継機が画素数だけ注目されるような色モノカメラにならないようにして欲しいものです。

書込番号：14002067

ストロボに関してのご相談です

[タイヤの空気圧]

人物（主に女性ポートレートや、ホテルでの立食パーティー）を撮る際に、純正ストロボを
使ってみたいと思うようになりました。

状況として、現在はNissin製Di866MK�Uを使っており、GNの絶対的な大きさには大変満足して
います。
しかし少量発光などのデリケートな調光が苦手な様で、その際には純正品を使うのが良いの
かなと考える様になってまいりました。

そこでSB700とSB910で悩んでいます。

人物撮影でさほど光量がいらない時の調光性能が、SB700とSB910同じであれば、安いSB700に
したいのですが・・・

どなたか比較された事がある方は、おられませんでしょうか。

ちなみに主な構成は
　「D700」
　「純正50f1.4G」「タムロン製28-75f2.8(A09)」
です。
なお、Di866MK�Uは手放すつもりはなく、光量優先の場合は866を使うつもりです。

アドバイスをいただけましたら幸いです。

書込番号：13971290

[看板屋]

ライティング は奥が深いので、クリップオンタイプの場合
バウンスとか、市販のディフューザー？で、自分の納得するものを
見つけた方がいいと思いますョ。
柔らかい光とか、背景の露出のバランスもあるので、
なかなか難しいです。

書込番号：13971413

[タイヤの空気圧]

看板屋さん
早速のレスをありがとうございます。

そうですよね。
私もハクバ等のストロボDIFFUSERなんかを色々と試していますが、まだまだ研究・修行中です。
その中で今回は、ストロボ自体ののハードウエアとしての調光性能の差を知りたいと思っています。

書込番号：13971479

[あじごはんこげた]

＞人物撮影でさほど光量がいらない時の調光性能が、SB700とSB910同じであれば、
＞安いSB700にしたいのですが・・・
＞どなたか比較された事がある方は、おられませんでしょうか。

　これより一つ前の型で、従来型のＳＢ−１６Ａ／ＢとＳＢ−６００と比較したことがあります。当時は、フィルムカメラのＦ３やＦＭ２と併用していた関係で、ＳＢ−１６の足が２種類必要となって、Ｂユニットも購入したため、足だけ余分に１本あるような感じになっています。余談ですが、ＳＢ−１６はソケットがユニットごと交換できるようになっており、Ｆ２やＦ３、それとＦＭ２やＦＥ系でも使用できるようになっていました。デジタルに移行するにあたり、ＳＢ−６００とＳＢ−８００も検討しましたが、当時フィルム用に使用していたスピードライトが、ＳＢ−１６（Ａ／Ｂ）、ＳＢ−２５、ＳＢ−１１（グリップタイプ）であったため、これらとの置き換えとみなして性能評価したところ、ＳＢ−６００（現７００）がＳＢ−１６（Ａ／Ｂ）、ＳＢ−２５の置き換え機種に相当、また、ＳＢ−８００（現９１０）がＳＢ−１１やＳＢ−１４０などのグリップオンタイプのスピードライトの置き換え機種に相当することがわかり、さっそく、そのように手配しました。ＳＢ−１６系列は、サブ発光部の発想がユニークで、移行するのは残念でしたが、意外なことに、ＳＢ−６００や８００の発光部の光学系でも、ある程度カバーできることがわかり、見切りを付けたいきさつもあります。

現在のところ、Ｄ７００でＩＳＯ感度を切換えながら使用しておりますので、小光量のところは、大抵ＳＢ−６００で間に合っているという状況になっています。ご心配の小光量時のコントロールですが、撮影距離、１〜４ｍの範囲では、ＳＢ−６００（現７００）でも、まったく問題ありません。

ＩＳＯ１００時のガイドナンバーを各ＩＳＯに対応させるには、ＩＳＯ１段ごとに、１．４１４倍します。例えば、ＩＳＯ１００時のガイドナンバーをＩＳＯ２００にする場合は、

ＧＮ（ＩＳＯ１００）×１．４１４＝ＩＳＯ２００時のガイドナンバー

ＩＳＯ４００にする場合は、

ＧＮ（ＩＳＯ１００）×１．４１４×１．４１４＝ＩＳＯ４００時のガイドナンバー

という感じです。ＩＳＯ４００の時は、素直に２倍したほうが正確です。

　結論から言ってしまえば、両者共にＧＮ（ガイドナンバー）が同等であれば、ほぼ同じ写りをするという事でした。それで、照射角３５ｍｍ（ＦＸフォーマット）（ＤＸフォーマット時２４ｍｍ相当）、ＩＳＯ１００（ＡＳＡ１００）時のガイドナンバー（ＧＮ）を２５以上と決めて、小容量スピードライトをＳＢ−６００にしました。その他のグリップタイプのスピードライトについてはＳＢ−８００としました。

　ガイドナンバーは、広角３５ｍｍが標準値で、画角が広角に移行するほど小さくなります。ズームヘッドが２８ｍｍ側に移行するとガイドナンバーは、マイナスになります。ガイドナンバーが２５あると２０になるという感じです。このあたりは、ズームヘッドに組み込まれた光学系によって、光量の落ち方が異なるので、一概にコンスタントに落ちるというふうにはなりません、型によっては、３〜８マイナスという場合もありますので、広角レンズを多用する予定の場合は、ＳＢ−８００とし、それ以外の場合は、ＳＢ−６００とするほうが、小光量コントロール時には無難だと思います。（型番は旧型品です。ご注意！！）

現在のところＳＢ−８００はＳＢ−９１０に移行しています。またＳＢ−６００は、ＳＢ−７００に移行しています。両者の違いは、付属のカラーフィルターが格段に使いやすくなっている事です。蛍光灯や電球の部屋では、スピードライトとの色温度の違いから背景の色が「？？」という色彩になることがありますが、蛍光灯用や電球用のカラーフィルターの使用で、軽減できるようになりました。ところがＳＢ−６００や８００用のカラーフィルターは、スピードライトのヘッドのスキマに差し込むだけとなっており、お世辞にも使いやすいとは言えません。そのあたりの使い勝手は、ＳＢ−９１０やＳＢ−７００では改良されており、問題は無いと思います。また、ＳＢ−９１０やＳＢ−７００では、ＤＸフォーマット時の配光変換も自動になり、格段に使いやすくなっています。（従来は頭の中で換算してました）

他には、バウンス撮影時の取扱ですが、正直なところ、ＧＮ＝３６程度では満足できません。バウンス撮影のルールとして、天井高さ（天井までの距離）と撮影者の距離、それと照射角がガイドナンバー以内という、お約束があります。通常の式場では、天井高さは店舗やろう下で３〜４メートル、場内は６〜８メートル、事務所などは２．６〜２．７メートル、住宅などは２．４メートル前後ありますので、通常、撮影者と被写体の距離は３〜４ｍ、近くて２ｍ近辺ですので、これを考えると、絞りＦ５．６〜Ｆ８前後だと、かなり厳しいところがあります。こういう場合にＩＳＯ感度を上げるという事になりますが、既に大光量ストロボを所有しておられるので、このへんもクリアできると思います。

以上、ご参考まで。

書込番号：13971729

[シマウマの仲間]

SB-700とSB-900を持っています。

この２つの調光性能の違いですが。
同じ条件で比較したことがないので明確には言えないものの、
ふだん使っていて直射・バウンスともに性能が違うと感じたことはありません。

一方２つとも、SB-800とは光質・調光性能ともに大きく進歩しています。
Di866MkIIからだとさらに大きく違いを感じることでしょう。

ニコンの新製品案内の記述には、SB-900に対してSB-910は配光性能が高く
なっているとのことでした。それについては、テストした知人に
よると「数日間のテスト期間中には実感できるほどの差を感じなかった」とのことでした。
調光性能については記述されていませんし、差は無いものと思われます。

結論を申しますと、直射で小光量の発光ならSB-700で充分だと思います。
しかし、バウンスを多くするならSB-910の方がGNが大きくチャージ時間が短くて
有利だと思います。本体重量・サイズが大きくなるのが悩ましいですけどね。

書込番号：13972012

[タイヤの空気圧]

あじごはんこげたさん

貴重な体験談をありがとうございます。

今までは、広角時のGN低下について、あまり意識していませんでした（しなくて良かった
状況がありました）。
思い起こしてみれば、A09レンズの30〜35mm域を良く使っていると思います。
そう考えるとSB700では、実用上、非力かもしれませんね。

ホテルのレセプション会場でのバウンスでは天井が高く、GNの絶対値がモノを言います
ので、おっしゃる通り、866でやっていきたいと思います。



シマウマの仲間さん　

ご意見をありがとうございます。

ストロボ二本差しになるので、「２本での重さ・サイズは相対的には差が小さくなる」と
勝手に想像することにします。

筋トレせねば（笑）

書込番号：13972481

[タイヤの空気圧]

皆様、ありがとうございました。
m(_ _)m

やはり、SB700ではケチり過ぎの様なので、筋トレを前提で、SB910にします。

書込番号：13972488

悩んでます

[SP先輩]

D700とD300sのどちらを買うべきか悩んでいます。現在はD70を使っています。連写に関してはバッテリーを買うので気にしていません。こんな少ない情報で申し訳ないのですが、みなさんはどちらをオススメしますか??

書込番号：13968473　スマートフォンサイトからの書き込み

[転バス]

どういう被写体をどう撮りたいのかによると思います。
また、ボディだけでなく、後々のレンズ構成もお考えで
しょうか？
FX用レンズはDX用に比べて高価ですよ。
FX用をイチから揃えるとなると、それこそボディより
も高額になります（汗）

書込番号：13968538

[αyamaneko]

もう少し情報がなければ･･･････。

お好きなほうを、
としか答えようがないかも？

書込番号：13968614

[hiderima]

今所有のレンズ構成を書いたほうがいいと思いますが。

書込番号：13968619

[kawase302]

300S！
D700いってレンズ買い直しするなら、私ならソニーα900が欲しいです。
D700は、ない。

書込番号：13968850

[写歴40年]

SP先輩さん　おはようございます。

大きさ重さと現在使用中のDXレンズが使用出来無くても問題ないのであればD700が良いと思います。

フィルム時代のレンズ資産などがあればフルサイズはそのまま使用できますが、望遠レンズの×1.5の恩恵は受けられなくなると思います。

画質優先ならば画素数は少なくても間違いなくフルサイズは良いと思います。

書込番号：13968942

[Macinikon]

SP先輩さん,

　皆さんもご指摘ですが、ご自分がDXの世界にとどまるかFXに行くかが一番大きなポイントでしょう。
　私は数十年前はFを使っておりましたが、長い長いブランクを経て、D70→D80→D300と来て、3年前にD700でFXの世界に帰ってきました。
　D300と18-200の便利ズームを残して、後はFX用のレンズに下取りに出しました。
　
　そしてものすごく満足しております。
　特にD700というカメラの作り、出てくる絵にはDXの時には得られなかった充実感を楽しんでいます。
　唯一ファインダーの作りに不満がありますが、D3sの半値以下ということを考えると我慢しなければならないのかと思っています。

　だけど両機種とも新品は確保できるのですか？
　中古をお考えですか？
　１／６に噂では何かNikonから発表が有るというのですが、それを見てからの決断ではいかがでしょうか。

　

書込番号：13969021

[kawase302]

ニコンには２８−３００というＦＸ最初の１本目用お手頃レンズがあるのが魅力的ですよね。
そりゃいずれはＮレンズでもズバッと揃えたいところですが、まず最初の１本があるのは、やはりありがたい。
それでも私はフルサイズならα900が好き。
あくまで「好み」です。

書込番号：13969054

[SP先輩]

写歴40年さんありがとうございます。

レンズについては1から買い直すことも覚悟しております。ちなみに私は主にスポーツを撮っているのですが、AFのスピードなどはどちらが上なのでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：13969135　スマートフォンサイトからの書き込み

[SP先輩]

Macinikonさんありがとうございます。

たしかに噂では1/6に発表の予定ですね。一応それまでは待つつもりでいますが、現在出ている情報だと1秒6コマという連写性能がネックになっております。
もう少し連写の速い機種が欲しいので、今のところD700かD300sで迷っています。

書込番号：13969150　スマートフォンサイトからの書き込み

[SP先輩]

転バスさん返信ありがとうございました。

被写体は主に競馬やその他いろいろなスポーツです。レンズについてはすべて1から買う覚悟でいます。

書込番号：13969162　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

ツキナミな回答ですが…。
バレーやバスケットなど、屋内競技が多いなら、高感度に強いD700。
サッカーや野球など、屋外&撮影距離が多いなら、望遠で有利なD300。

書込番号：13969184

[フィルムチルドレン]

SP先輩さん

どちらも、終了品次機種待ちなので底値よりは少し高いですが、
なかなか安いと思います。

スポーツでも屋内、屋外色々あるので、難しいですが、
同じくD70でトライアスロンを撮影していました。
シャッターレスポンスは良いのですが秒3コマではRUNの時、
周期が同じなのか同じ様な着足しか撮れず、悩みました。
現在、D300Sがメインですが、被写体が増えたので、とうとうD700まで、
手を出してしまいました。

屋内での撮影なら高感度に有利なD700がお勧めできますが、
屋外であれば個人的にはD300Sで行きます。

どちらもAFの早いレンズは欲しい所です。

書込番号：13969205

[Macinikon]

SP先輩さん、

スポーツ撮りがメインなら、広角よりも望遠重視となるケースが多いと思います。
と、なるとD300sが有利と考えます。
ただ、屋内競技で、照明環境が悪ければ、D700有利となりますね。
スポーツ撮りと言っても、主なジャンルが明確でないとアドバイスは難しいです。
それから、スポーツと言っても連写性能に頼るのは、ちょっと違うのではないかと思っています。

書込番号：13969269

[hiderima]

スポーツなら、連射性能より、AFの速度のほうが問題になると思います。

なので、レンズは

AF-S 300mm〜600mm の超望遠の単焦点レンズの購入資金も必要だと思います。

書込番号：13969379

[かず＠きたきゅう]

有明海の干潟にて？干潟がないけど、ムツゴロウじゃないけど	有明海初日の出は見れなかった。２０１１年最後の日の出	大晦日の有明海は良い天気でした

レンズ資産を揃えられるのであれば、D700でいいのでは？
D300s板にスレを立てていないことから心は決まっているように思いますけど（笑）

別にNikonでなくてもCanonでもいいように思います。
レンズ資産を入れ替える覚悟ってなかなかできないと思いますので、
メーカそのものも見なおすのも選択の一つではないかと思います。

書込番号：13969440

[鳥撮りトリ]

被写体は違いますが、D300とD700を使っています。
望遠での撮影では、高感度以外はフルサイズの恩恵を
実感できることはほとんどありません。
ボディの出来はD300sの方が上ですので、画角、連写性能、
安定感でD300sをお勧めします。

屋内スポーツ中心であれば、ISO800くらいまで気にせず
高感度が使えるD700が有利だと思います。
連写のスピードは、スポーツ撮影では、さすがにかったるさを
感じるレベルだと思います。

書込番号：13969792

[ｈｏｔman]

いずれフルサイズでしょうから、寄り道しない方が無駄がないと考えます。
フルサイズ病は手に入れるまで治らないらしいので・・・。

書込番号：13969962

[ロッジ 岬めぐり]

どちらも今買うにはかなり微妙だと思いますが・・・。
予算に余裕があってどうしても欲しいというのであるならD700だと思います。
これがD700とD7000のどちらかと聞かれれば迷わずD7000と言えるのですが。

書込番号：13969971

[D2Xs]

スポーツ撮りなら、Ｄ７００かＤ３００ｓですが、
レンズを揃えることを仮定して、Ｄ７００です。
高感度もそうですが、フルサイズゆえ画質全般に余裕があります。
連写に頼るのは違うという意見もありますが、いざという時の連写によるカメラ自体の反射神経の速さは、重要です。
なんでも連写すればいいわけではないというのは、その通りですが。
Ｄ７００は縦位置グリップ使用でＤ３にかなり近い性能、画質が出せるカメラなので、
この価格で買える今が最後のチャンスだと思います。
高感度の強みはあらゆるシーンで撮影フィールドを大きく広げます。
Ｄ７０からでしたら、別次元の世界を感じられるはずです。

書込番号：13970171

[okioma]

あまり、いくら動体撮影と言っても、
あまり連写にこだわらない方が良いかと思います。
連写枚数重視よりシャッターチャンス重視の方が良いかと。
ボディもさることながら使用するレンズにも左右されると思います。
望遠が必要なのか否か、そのうえでフルサイズが必要かなど。

書込番号：13970431

[くろりー]

こんばんは

D3ですけど
左のは雰囲気でフェイントぽかったので　まって撮りました
ボールが手に乗ってるタイミングで撮れました

右のはブロックの瞬間を撮ろうとして連射して　スパイクの瞬間は前のコマにも写ってません
しかもブロック逃げられてるし〜　失敗作です

まわしっ放しでは写らない瞬間はけっこうありますね

猫ばかり撮ってますんで　動きものは難しいですね
これはよめさん命令なので　けっこう真剣に撮りました

で　お勧めはD700ですね
ただレンズに凝るとお金がかかります

書込番号：13970631

[SP先輩]

きいビートさんありがとうございます。

私は主に屋外でのテニスやサッカーを撮影します。ただ、テニスに関しては夜の試合が多いのでそこを考えるとD700の方が良さそうですね。

書込番号：13970986　スマートフォンサイトからの書き込み

[SP先輩]

フィルムチルドレンさんありがとうございます。

D300sとD700を両方持っている方からの意見はとても参考になります。やはり最終的にはD700まで手を出してしまうものなのでしょうか(^_^;)だったら最初からD700のほうが良さそうな気もしますね。

書込番号：13971026　スマートフォンサイトからの書き込み

[SP先輩]

Macinikonさん再度返信ありがとうございます。

テニス、サッカー、競馬などを撮るのですが、たしかに望遠のレンズは確実に必要になると考えております。その点ではD300sの方が良いと思うのですが、テニスに関してはドームの中の試合などを撮影することになるので悩んでおります。お手数かけて申し訳ございませんが、アドバイスを貰えると助かります。

書込番号：13971061　スマートフォンサイトからの書き込み

[SP先輩]

hotmanさんありがとうございます

やはりそうなんですかね(^_^;)いずれFXが欲しくなった時に後悔しない為にも最初からFXにいったほうがいいような気がしてきました。

書込番号：13971226　スマートフォンサイトからの書き込み

[SP先輩]

D2Xsさんありがとうございます。

私にもっと技術があれば連写性能を気にせずに選べるのですが、私もまだまだ初心者なのでやはり連写に頼らざるを得ない状況です・・・(^_^;)
やはりこの価格で手に入れられるのは今だけだと感じておりますので少々焦っているところです。

書込番号：13971257　スマートフォンサイトからの書き込み

[SP先輩]

くろりーさん返信ありがとうございます。

バレーかっこいいですね。やはりいくら連写が早くても写らないことも多々あるのですね。それだからこそ撮れた時の喜びがあるんですけどね(^-^)
お互い満足のいく撮影が出来るようにがんばりましょう(^-^)/

書込番号：13971283　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろりー]

SP先輩さん
おはようございます
室内競技は大変難しいですね

テニスを撮りたいとの事
D700でほぼ決まりそうですね
結局レンズは70-200の2.8や サンニッパが欲しくなるから DXを買ってもFXを買っても レンズ代は変わらないということですね

バレーボールの写真はピントぴったりのもあるんですが プレー中の気に入った写真は少ないです
お互いに頑張りましょうとの事 ありがとうございます

書込番号：13973088

[フィルムチルドレン]

d700+28-300mm	d300+28-300mm	比較

おはようございます

センサーサイズが異なるため焦点距離やレンズ性能が異なって来るので、
厳密な比較にはなりませんが、出て来る絵を見る限りではD700の方がいいです。
奥行きが深いというか、無理に暗部を引き上げていないというか。
特に、室内などの光量の乏しい場面では差が明らかです。

ここで、何処まで要求するか？です。
AFはどちらも高水準であると思いますが、決まった時の絵はやはりD700が上ですが、
でも、細かくファインダー内での構図を求める時には視野率の差が大きくD300が使い易く感じます。
それと、ダブルスロットは安心感アップです。持ち易さもD300Sの方がちょっと良いです。

どのようなレンズをお持ちか解りませんが、換算距離がAPSに比べ2/3になりますので、
レンズの追加が必要になるかも知れません。
スポーツの撮影では、焦点距離が問題ですが、超望遠レンズになると、
それなりの金額が必要になってきます。

高い満足を求めるならD700ですが、予算によってはD300Sの方が良いかも知れません。
その加減は SP先輩さんご自身しか解りません（笑


個人的には写真はその時、その場に居ないと撮れませんので、その機会が一番だと思います。
また、その時に適した機材が無いと撮れないのも事実です。
スポーツに限らず写真としての楽しみの幅を広げるのであればD700を勧めたいですね。

書込番号：13973315

[kyonki]

スポーツ撮るならAF性能は勿論、高感度は強く、連写は速いほうが良い。

AF性能はD700もD300sもほぼ一緒。ただし、ファインダー全体にAFポイントが広がっているのはD300s。AF速度はレンズに大きく依存するので70-200VR�Uはとりあず持っておこう。

高感度は、速いシャッタースピードを切る場合は絶対に必要となる。D300sならISO3200で一杯一杯だがD700ならISO6400も使えそうだ。

連写は秒7ｺﾏは欲しい。D700はBG無しで秒5ｺﾏなのでBGは必須。

書込番号：13974056

[D2Xs]

まわしっぱなしじゃ撮れない写真があるというのは、当たり前の話。
実はインパクトの瞬間を撮りに行くのは、その瞬間に合わせて撮る「腕」があるかどうかの問題であって、
連写の有無とはあまり関係がない。
ふつうスポーツ撮りのプロは一発を合わせに行って、しかも連写をする。
それはそのインパクトの瞬間の前後の絵も使うことが多いから。
まわしっぱなしじゃないと撮れないシーンも多々あるのも、また事実。
もしプロの現場で本当に連写が必要ないとされているのであれば、
連写スピードが要求されるはずもないし、メーカーもどんどん連写コマ数を増やす必要がない。
この事実をみれば、スポーツ撮影に連写が必要か否かは明らか。
仕事でスポーツを撮るのでなければ、連写性能がなくても死にはしないけど。

要は、Ｄ７００はすべてにおいて最高を求められるフラッグシップＤ３の
サブとしても使えるように設計された機種。
だから、それをどう使いこなすかは別として
スポーツ撮影に最も適した機種の一つであることは確か。

で、スレ主さん、予算にも限度があるでしょうし、もしレンズにも今後本格的に投資するつもりがあるなら、
まずＤ７００を買って、それから買える範囲のレンズをまず買って、あとでレンズを
グレードアップしていくというのもありかもしれません。
焦点距離ではＤ３００ｓに劣るものの、やはりあらゆるシーンでフルサイズの高感度の優位性は非常に高いと思います。

書込番号：13974570

[秀吉（改名）]

		おまけ：寒桜

＞レンズについては1から買い直すことも覚悟しております

それなら５Ｄ�U＋キャノンの小三元でよいのでは・・・・。
ニコンなら当面Ｄ7000で我慢するか、Ｄ３００Ｓ＆Ｄ７００の後継機が発売され、入手しやすい価格になるまで気長に待つかでしょうね〜。

書込番号：13975709

[Giftszunge]

秀吉（改名）さん
> ＞レンズについては1から買い直すことも覚悟しております
> それなら５Ｄ�U＋キャノンの小三元でよいのでは・・・・。

風景撮りならば、それでもよかろう。

しかし、秀吉（改名）さん、
スレ主さんの撮影目的を承知で主張しておられるのか？
レリーズタイムラグ73mSと、連写速度3.9コマ秒の、超遅速の5D2で、
スレ主さんのD70と５０歩１００歩の5D2で、
スレ主さんがスポーツがどんだけ良く撮れるようになれるのか？

書込番号：13976212

オプションピクチャーコントロールについて

[kicker1]

オプションピクチャーコントロールについてですが、
使い方がいまいち分からないのですが、これはパソコンにダウンロード
した後は、メモリーカードを使用し、カメラへ取り入れるで宜しいのでしょうか？

書込番号：13956709

[RX-70]

その方法で合ってますよ。

書込番号：13956746

[RX-70]

メモリカードからカスタムピクチャーコントロールに登録すると使えますよ。

書込番号：13956762

[kicker1]

なんだか、上手く出来なかったので質問しました。
返答ありがとうございます。
メモリーカードへ取り込んで、カメラのメニューでメモリーカードから取り込め
ば良いんですよね？
明日、またチャレンジしてみたいと思います。

書込番号：13956789

[robot2]

こんばんは
PC を Web に接続→ PC に D700 を USB 接続→ ViewNX 2 を起動し→画像調整→ユーティリティクリック→
右下のダウンロードをクリック→オピションピクチャーコントロールに飛びますから→風景なら風景を選択→
D700を選択→同意してダウンロード開始をクリックします。

これで、ViewNX 2 のピクチャーコントロールリスト（左上）に入りますから、使えるように成ります（Capture NX 2 も
使えるように成ります）。
D700 にインストールするには、風景を選択して→インポートをクリック。
これで　カメラに風景がインストールされます。

書込番号：13956892

[robot2]

すみません
＞D700 にインストールするには、風景を選択して→インポートをクリック。
　　　　　↓
D700 にインストールするには、風景を選択して→エクスポートをクリック。

書込番号：13958388

[kicker1]

できない…
エクスポートが選べない…

書込番号：13982136

[gankooyaji13]

kicker1 さん、こんにちは。
下記のとおりにやっていますか？
もし、ダメならどの部分でダメかお書きください。

http://nikonimglib.com/opc/manual/ja/opc_win_jp_ABF.html

書込番号：13982534

[dragon15]

＞エクスポートが選べない…
”Picture Control Utility”画面において、右下の「新規」をクリックすると”新規カスタムピクチャーコントロール”の画面が表示され、新たにLandscape-02(名称変更可能)が表示されてOKをクリックするとエクスポートが選択可能になります。既存のピクチャーコントロールリストを選択しているときはエクスポートは選択不可の状態になっています。

書込番号：13982541

[kicker1]

先程、やってみたらできました。
皆様、アドバイスありがとう御座いました。

書込番号：13993729

一番のRAW現像ソフトは？

[SL-1200MkII]

RAW現像ソフト、皆さん何をお使いでしょうか？
実は今、RAw現像ソフト選びに迷ってまして…意見を聞かせてもらえたらと思います。

取り込みから現像まで連携して行えるというのを基準に考えています。
以下、体験版を使用してみた感覚です。

(1).View NX2

ニコン純正の無料ソフトです。
インストールすると自動的に「Nikon Transfer」がインストールされ設定することで撮影日ごとのフォルダに振り分けて取り込んでくれます。
軽くてサクサク動くし、左上に画像情報を出すことができたりしてビューワーとしての機能は十分です。
WB、ピクチャーコントロール、D-ライティング-HS(アクティブDライティングとは違う？)の設定ができます。
ただあくまで無料版、ノイズ除去はできませんし、何となく歪曲補正も微妙な気がします。

(2).Capture NX2

ニコン純正のRAW現像ソフト。
単体では取り込みはできないけど、「Nikon Transfer」がインストールされていると連携して取り込みができます。
無料版のView NX2ではできなかったノイズ除去もでき、現像時の仕上がりはさすが純正と思わせるだけの綺麗さです。
ウリのコントロールポイントはあまり使用していませんが、おもしろいと思います。
でも重たいし、何より操作性が良くない…。

(3).Lightroom3

AdobeのRAW現像ソフト。
これひとつで取り込みから現像まで全部シームレスでできるのがすごい。
操作性もいいし、重たくない。
でもファイルやフォルダの管理をLightroom上から行わないと訳が分からなくなったり、カタログという仮想管理が分かりにくい…。
それに純正で無いだけにピクチャーコントロールやアクティブDライティングなどのメーカー固有機能が使えない。
ピクチャーコントロールは似たような機能が用意されていますが、一発で程よく調整してくれるアクティブDライティングが使えないのは…悲しいです。
ノイズ除去や操作性がいいだけに、今一歩感があって決めかねているところです。

皆さん、どんなソフトを使用されているでしょうか？
この中で、これ以外でもおすすめがあれば教えてください。

書込番号：13944483

[t0201]

僕はアドビのCS５を使っています。

純正のソフトを使いたいならまず純正ソフトでベースを作成したRAWでーたーを保存して微調整はフォトショップで行ってはいかがですか？ライトルムはフォトショップがあって活躍するソフトだと思います。

書込番号：13944522

[万雄]

こんばんは。SL-1200MkIIさん

僕は以前はニコン純正のCapture NX2を使っていましたが色々トラブルがあり
SILKYPIXに落ち着いています。

市川ソフトラボラトリー SILKYPIX Developer Studio Pro
http://kakaku.com/item/K0000094876/

書込番号：13944541

[カレッジで勉強中]

RAWデーターと言っても、カメラメーカーによって全く別ものだとお考え下さい。アドビはそれらをひっくるめてどれでも現像、調整ができる汎用性のあるソフトです。さくさく動くか重いのかは、ソフトよりもパソコンの性能によって左右されるものだと思いますよ。ニコンのカメラをお使いならば、ニコン純正のソフトが有利です。一度使い方の無料講座を受けてから判断されたらいいとおもいます。

書込番号：13944682

[たらこのこ]

やはり純正がいいと思います
SILKYPIXを以前使っていましたが、試しに同じ写真を現像テストしてみましたら
ほんのすこしですがNX2の方がよかったので
このほんの少しは微妙で
人によっては逆になることもあるかもしれません
結論は、いろいろと使ってから自分の納得のいくものを使えばいいってことでしょうか

書込番号：13944742

[SL-1200MkII]

皆さん、早速のアドバイスありがとうございます。

SILKYPIXは一度体験版を使ってみたことがありますが、本当に純粋なRAW現像ソフトで、取り込み機能が無かったり、ビューワーとしての機能があと一歩だったりと感じました。
ノイズ除去は綺麗にできるな〜と思いましたが…。

やはり純正に一日の長がありますか…。
今はニコンのカメラしか持っていない自分としては汎用性は必要ないですし、純正ですかね。

あとやはり純正ならノイズの除去もできるCapture NX2でしょうか？
動作に問題があるというような話もちょくちょく聞きますけど、大丈夫でしょうか？

書込番号：13944793

[やっぱり単焦点かな？]

皆さんこんばんは

RAW現像に何を求めるかによって答えは違ってきます。

画質重視であればCaptureOneProをお勧めしますし、ノイズ処理重視ならSilkyPixが優位だと思います。
メーカー特有の機能を使いたいのなら純正のNX2で決まりです。画質的にも十分満足できると思いますね。
まずは純正を使い込んでみて不満がでるまでに達する事が出来たなら、その時点で求める性能のソフトを購入すれば良いのでは？

書込番号：13944833

[もとラボマン ２]

SL-1200MkIIさん　こんばんは

自分の場合　View NX2でコマを選び　Capture NX2でRAW現像でホワイトバランス調整シャドー調整した後　フォトショップで最終調整と　3本のソフトを使い画像調整しています。
一方通行ですが　ワンクリックで次のソフトに飛ばせるので便利です。

書込番号：13944864

[やっぱり単焦点かな？]

スレ主さん

純正NX2でバッチ現像するとかなりの頻度で現像不良の画像がでますね。
しかし通常使用で大きな問題になるような動作不良とまでは言えないかな？
あまりソリッドなソフトじゃない事は確かですね
使えないレベルではないですよ
笑って済ます事が許されるのは純正の特権かな？

書込番号：13944951

[くろりー]

こんばんは

私はキャプチャーNX2です
良いか悪いかわからないです 単純に慣れてしまった
ただ全部RAWで撮ってるわけではなく 撮りたい時だけ AEロックボタンで撮れるようにセットしてます

枚数すくないからか重くはないです

ダウンロード版じゃなく箱入りのを買いました 説明書があると思ったので

書込番号：13945176

[h_k]

MacならApertureなんですけど、windowsならLightroomかCaptureOneProをおすすめします。

Capture NX2は純正ですけど、操作性は私からしたら最最低です。
更新も少なく、ニコンが委託したどっかの使えないソフト会社が作ったものなので
純正としての優位性はかなり低くなっていると思います。

SILKYPIXはシャープネス処理がうまくないです。
ノイズ処理もいわれているほど良い感じはしません。

Aperture>>>PhotoShop＝Lightroom＝CaptureOnePro
>>>> SILKYPIX>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Capture NX2

書込番号：13945180

[あとたん]

DxO OpticsPro

けっこう使えますよ。

書込番号：13945337

[モトス]

こんばんは。

わたしのメインはずっと Photoshop（〜CS4） でしたが、昨年から PC にバンドルされていた Lightroom を使い始めました。

Lightroom は最初 Camera Raw に写真の管理機能が付いた程度のものという認識しかなかったのですが、実際に使い始めると。。。現像は Camera Raw なんかよりはるかに使いやすく（操作の履歴をずっと保持できる）、プリントも Photoshop よりずっと調整しやすくて超便利でしたｗｗ

レイヤーを使って調整するとき、ゆがみツールなどの特殊な機能を使うとき以外は、ほとんど Lightroom で完結しています。

ただ、写真の管理の仕方が独特でわかりにくかったので、最初にマニュアル本を 1冊買いました m(__)m

書込番号：13945366

[ニッコールＨＣ]

使用頻度でいえばLR3が80％、C1Proが15％、NX2が5％くらいでしょうか。
現像ソフトなんて他よりも圧倒的に優れている部分があれば、それを利用するために買うべきでしょう。
取り込み・アーカイブ・現像処理・補正・プリンティング・WEBとの連携、ワークフローの明快さ、処理の迅速さ、PSとの連携これらを基準に比較すれば第一選択肢はLR3です。
InDesignを使う方なら、画像処理系の方ならBridge。
フォトグラファー系の方ならPS+LR3が多いですね。
もともとLR3自体がPSユーザー特に、フォトグラファーのためにつくったソフトですから大変良く考えられています。
ただニコンのRAW：NEFにはハイライト、倍率色収差（色ズレ）等の添付データがあり、これらを生かせるのはNX2だけです。
アーキテクト系撮影を主にする知人はNX2+14-24mm F/2.8G+NX2をセットで使いたいという理由でキヤノンから越してきました。
NX2自体は駄目なところが多いソフトでWBの調整などは失笑します。
NX2はNIKのプラグインソフトの寄せ集め的ソフトですから、ワークフローなどは無いも同然です。
当たり前ですがスチルの世界で量が質を凌駕することは絶対にありませんから、その意味では有料で純正ソフト：NX2を提供するニコンを高く評価します。

書込番号：13945502

[朴葉味噌]

＞皆さん、どんなソフトを使用されているでしょうか？

ViewNX 2は、画像を見比べるビュアーソフトとして重宝しています。

Adobe Photoshop CS5は、どちらかと言うと加工ソフトに当たるかも知れません。

私のパソコンではCapture NX 2は軽くて、現像から修整まで一貫して使用して
いますが、加工が出来ない部分はCS5で加工しています。

書込番号：13946774

[志太泉]

CaptureNX2が重いのはPCの性能のせいであって、
私の安物のPCでも64bitネイティブ化された
最新バージョンではぺろっと軽々動きます。
D700の画像ならそれほど大きくはないので問題にしていません。
3600万画素といわれるD800では分かりませんが。

CaptureNX2はフォトフィニッシングソフトというように、
1枚の画像を仕上げるためのソフトで、
慣れればコントロールポイントなどの使い心地もいいです。
いちいち範囲指定する必要なく色や明るさなどの補正が簡単です。

Photoshopなどのように合成や切り取りなどの機能がないので、
そういった操作の時だけPhotoshopを使っていません。
単純にお勧めとは言いませんが、NX2は「慣れる」か否かが
全てだと思いますよ。

書込番号：13946919

[robot2]

こんにちは
ニコン機を、持っている場合は、先ずは純正ソフト！です。
RAW の場合、カメラの設定を反映するのは純正ソフトだけですから、カメラの設定を無視するのは避けた方が良いでしょう。
純正ソフトを　持った上での、他社ソフト購入が良いと私は思っています。

NX2 が重いは、PCの更新で解消しますが、操作性は他のソフトに見習って欲しいところは有ります。
しかし、他のソフトでは出来ない事が有り、ニコン機を持っていてNX2を使わないのは有る意味損をしています。

純正ソフトしか、反映しないカメラの設定ですが…
ピクチャーコントロール
彩度
色相
輪郭強調
コントラスト
明るさ
アクティブDライティング
ノイズリダクション
自動色収差補正
ビネットコントロール
…とかです。
（ホワイトバランスは反映します）

＊一番は、純正ソフト NX2 。
次の　お勧めのソフトですが、
＊Capture One 6 Pro （現像ソフトの軌範的存在です）。
持っていたいのは、
＊総合現像ソフトの、Adobe Photoshop CS5 （Lightroom よりこちらが良いでしょう）。

SILKYPIX Developer Studio Pro 5 も持っていますが、Capture One 6 Pro には機能、操作性ともに及ばないです（私見）。
＊RAW 対応の、HDR ソフト Photomatix Pro も、今は現像ソフトと思って良いと思います（微調整可能）。

書込番号：13947330

[Dongoros]

何度か書かせて頂いておりますが、私としては強力にLightroomを推したいです。
現像作業の使いやすさ・スムーズさと、すべての写真がいつでもどの調整段階にも戻ってやり直せるヒストリー機能、写真データ管理機能の強力さだけでも購入の価値は十二分にあると感じています。
バージョン3になって、ノイズリダクションの性能も大きく向上したのが実感できています。

モトスさんも書かれていらっしゃるとおり、Photoshopの現像機能とは別物の使いやすさがあります。
そもそもPhotoshopはレタッチや画像（写真に限らず）作成を主な目的とするアプリケーションであり、RAW現像機能はオマケ的な位置づけですから当然と言えるかもしれません。

使いやすさという点ではSILKYPIXも同じくらい良かったのですが、管理機能などその他の部分でLightroomが私には合っていました。

NXは旧バージョンの1しか使ったことがなく、2の事は存じませんのでここから後は適当に聞き流していただければと思うのですが、少なくとも1では「カメラの撮影設定を反映できる」こと以外に利点を見いだせませんでした。しかも反映させたところで、「カメラ内JPEGと同じ」画像は作れません。
さらに問題だったのはその操作性で、ひとつ操作するとその操作パネルが消えてしまうため、パラメータを少しずつ上下させ結果を確認しながら調整したいのに、何度もパネルを出す作業が必要（しかもその際の反応速度が非常に遅かった）だったりするなど、残念ながらまったくの落第点というのが正直な感想でした。
2で劇的に改善されていれば良いのですが・・。


正直、「画質」に関しては何とも言えません。
たしかに違いはあるものの、調整次第で近似にすることは可能ですし、好みもあると思います。
ピクセル単位で調整するならともかく、写真全体を作品ととらえるなら、当然どのソフトもまったく問題ないはずです。

それよりも動作速度を重視されるのが良いかと個人的には思っています。
ほとんどのソフトは体験版をダウンロードできるはずですから、まずはそれらを集中して（少し触れただけでは総合的な操作性の良し悪しはわかりませんのでとても重要です）数時間ほど使ってみて結論を出されることをおすすめしたいです。

書込番号：13947441

[Luv My Life]

Dongorosさん

LR3を使いたいのですが、空の色が不自然です。私の設定の仕方が間違って
いるのかと色々とトライしますが、紫がかった青空になります。Aperture,　
Capture one pro, DxOでは現実の空色が出ます。それ以外では気に入っているのですが。

書込番号：13947483

[robot2]

NX2_スタンダード	Capture One 6 Pro	Adobe Photoshop CS5	SILKYPIX Developer Studio Pro 5

＞Dongorosさん
＞しかも反映させたところで、「カメラ内JPEGと同じ」画像は作れません。

こんにちは
これは、間違いです。
カメラでの　JPEG画像と、NX2 での RAW → JPEG 最高画質の場合は、傾向＝色ほかは同じで
更に画質が良くなります（圧縮率が違います）。
違いが有る場合は、カメラ、PCモニタ、ビューワー、NX（2）のカラープロファイルを同じにしてください。

NX2 に付いては、試用期間が設定されていますのでテスト調整をお勧めします。
レイヤー＆切り張りなしで、任意の位置に任意の範囲で明るさ、彩度、コントラストほか殆どの調整機能を使い、
調整する事が出来るコントロールポイント機能もお試しに成って下さい。

先記しました、画像ソフトでの画像です（RAW→若干の調整→現像）。
ホワイトバランスは無調整です。

書込番号：13947610

[h_k]

カメラの設定ってはっきり言って付いてこなくてもいいんですよね。
よさそうなのは自動色収差補正ぐらいかな。

どうせ色々いじるし純正外のソフトでも同じようなことをプリセットで純正ソフトより簡単にできてしまう。。
久しぶりにNX2の最新版をいじってみましたが、相変わらずのダメぶりで改めてガッカリです。

ハイライト処理が本当にヘタ。どうにもならない。
ここらへんは純正ソフトでは「できない」ので他のソフトが数段上。

書込番号：13947628

[SL-1200MkII]

皆さん本当にたくさんのアドバイスありがとうございます。

純正派、Lightroom派、それ以外のソフト派といろいろな人がいて、それぞれに使い方があってとても参考になります。

純正のアドバンテージというのは間違いなくあると思います。
CNX2は仕上がりに関しては本当にいいと思いますが、取り込み→閲覧→現像という流れの作業性がやはり良くないのがとても残念です。
1枚をじっくりと仕上げるには最適だと思いますが、ある程度の枚数をサーっと調整しつつ確認・閲覧ということになるとLightroomに軍配が上がりそうですね。

Lightroomの体験版を使用してみた感じだとピクチャーコントロールはプロファイルを変えることで擬似的に代替できそうですね。
まぁプロファイル自体、Adobeがピクチャーコントロールを真似しているモノでしょうけど…。

ただ一発で程よく調整してくれるアクティブDライティングはLightroomで代替することはできないんでしょうかね？
階調の自動補正はどうにもイメージと違うことがあったりするので自分で調整しますが、白飛び軽減と補助光効果の調整でアクティブDライティングと同じような効果が出せる感じなのでしょうか？

あとCNX2にもLightroomにもレンズプロファイルの補正が可能ですが、効果としては同じような感じでしょうか？

書込番号：13948270

[ニッコールＨＣ]

＞ただ一発で程よく調整してくれるアクティブDライティングはLightroomで代替することはできないんでしょうかね？
階調の自動補正はどうにもイメージと違うことがあったりするので自分で調整しますが、白飛び軽減と補助光効果の調整でアクティブDライティングと同じような効果が出せる感じなのでしょうか？

もちろん可能です。
暗部補正ツールであることに変わりはない。
アクティブDライティングはA,Pモードで露出（SS）を調整し白トビを減少したうえで暗部補正をかける機能で、初心者でなければ全く必要は無い。
自分で露出を決め：しっかりとハイライトをとりRAW現像時に調整すれば良い。
NX2で出来て、他のソフトで不可能なのはコントロールポイントを使ったハイライトの調整で、これは他のソフトではデータを使えない。

わたしはNX2の使用頻度を5%と書いたが、モノクロ画像が必要な場合は迷わずNX2を第一選択肢にする。
NX2で細部を調整、WBの異なった３つの画像データに変換。
PSに受け渡し合成。
カラーミックスよりも階調を自分でコントロールできるのでこのほうが確実性が高い。
モノクロ画像をつくる場合、LR3は選択肢になくPS、CRのコンビでやることが多かったが、NX2、PSのほうが質が高く時間も短縮できるのでこの組み合わせで仕上げます。

現像ソフトの評価の一つとして、ノンリニアデータ（画像データ）に変換する前にどこまでやれるかということが、大きいと思いますが、この点で言えばNX2は大変優れている。
優れているというか唯一無二。
単なる現像ソフトではなくて画像処理の領域まで調整できる。

＞あとCNX2にもLightroomにもレンズプロファイルの補正が可能ですが、効果としては同じような感じでしょうか？

全く同じではない。
NX2の補正はニュートラルで過剰補正になることは無いが、Adobeは過剰補正になることがある。
もちろん手動でも調整・微補正はできる。
DXOはAdobe以上にプロファイルが豊富で広角レンズのの歪像補正なども出来るが、現像ソフトのパフォーマンス的に自分には合わなかったのでPCに入っているが、全く使っていません。
またAdobeはサイトから個人が作ったプロファイルのダウンロードも出来る。
タムロン、シグマなどのサードパーティーを使う方はAdobeにプロファイルが豊富にあるのでLR3が良いかもしれない。

NX2の別の利点としてはPCが壊れたとき、あるいは買い替えたときに、ネット認証・アクティベートが必要無いのでネットで最新版をダウンロードしてすぐに使える。
更新版であれば、更新対象となった旧NXとNX2のキーを入力するだけですぐに使える。

書込番号：13948374

[Dongoros]

>robot2さん
こんばんは

> カメラでの　JPEG画像と、NX2 での RAW → JPEG 最高画質の場合は、傾向＝色ほかは同じで
> 更に画質が良くなります（圧縮率が違います）。

NX2では「JPEGとまったく同じ」にできるのですね。
前述いたしましたとおり、NX(1)しか使ったことがありませんので、その感想でした。
たいへん失礼いたしました。

NXのときは、明らかに画像（単純な「画質」とは別の意味です）が異なりました。どう設定してもです。
たとえばノイズ処理や、黄色〜赤色の光源がボケたときのグラデーションの出方などのことで、つまり圧縮率やカラープロファイルなどとはまったく関係ないところの話でした。

これはD300購入当時に同掲示板で多くの方のご意見をうかがい、「同じにはならない」という一応の結論が出たと記憶しております。

なおJPEGの圧縮率は、よほど高圧縮（＝低画質）にしないかぎりは、経験上「実質的な」画質にはそれほど影響しないと私は感じておりますが、もちろんこれも人それぞれ感じ方やこだわりはあると思います。



>h_kさん
こんばんは

> カメラの設定ってはっきり言って付いてこなくてもいいんですよね。

同感です。
前述のとおり同じにはならないため念のためRAW+JPEGで撮っていますが、プリントにしろWEB用にしろ、JPEGをそのまま使うことはほとんどありませんし、ピクチャーコントロールやアクティブDライティングの設定も撮影時にはあんまり気にしてません(^_^;)。

書込番号：13949747

[robot2]

Photomatix Pro_tonemapped	Photomatix Pro_tonemapped _暗く

追伸
＞＊RAW 対応の、HDR ソフト Photomatix Pro も、今は現像ソフトと思って良いと思います（微調整可能）＜と書きましたので…
PP での、RAW １ファイルの HDR_tonemapped 画像です。

書込番号：13950896

[yjtk]

最近はもっぱらPhotoshop CS5です。

理由は、Capture NX系は解像度も高く、モアレに異常に強いんですが。
いかんせん。
バッチ処理がいささか面倒になったこと。
白飛びが綺麗に飛ばないこと。

が嫌になって最近はめったに使いません。

一時期D200などノイズが酷かった頃、SILKYPIXを使っていました。
SILKYPIXは解像度は下がるものの、当時D200のISO200-320の我慢ならないノイズ感を我慢できる程度に抑えることができたので重宝しました。
D200のWBは赤鬼と言われるように転びやすかったということもあり、SILKYPIXの自動WBもよく使いました。

しかし、D300になって、SILKYPIXの場合、黒浮き（黒が締まらない）が気になり。

最終的にはPhotoshopに落ち着きました。
Photoshopも独特のなんとなく濁った感じがすることがあるのですが。
白飛びが非常にうまく、Nikonのどうにも我慢ならない色が抜けたような、黄色く抜けていく現象をうまく抑えられるので、それに気づいてからはPhotoshopばかりです。
SILKYPIXにもDR拡張という機能があるのですが。
それよりは、段違いにPhotoshopの方が白飛びをうまく処理できます。

Photoshopが長いので、LRのUIがどうにも馴染めず。
Photoshopを使っています。

書込番号：13950945

[秀吉（改名）]

robot2さんの画像をちっと拝借（笑）

まあ、ＪＰＥＧ撮ってだしの私にはどうでもよい話題だけど（笑）。
robot2さん推奨のCapture One 6 Pro の現像画像とわたしが常用するAdobe Photoshop CS5での現像画像をお遊びでインスタント調整してみたよ（笑）。
ちょっと違うかだいぶ違うか、全く違うか、感じ方は人それぞれだろうが、私的にいえばどうでもいい違いだ（笑）。もっと重要なことはどの現像ソフトを使うかという問題以上に、他にもたくさんある。
念のため・・・・
添付画像について付言すると、ここではごく簡単に私が常用するphotoshopCS5上とadobecameraRAW上とで、彩度・コントラスト・明度を微調整したが、ここで使われたCapture One 6 Proを使った現像画像は彩度・コントラストがＣＳ５より低めで、明度だけど暗めだな。こういう現像ソフトがもつ癖は頭にちょっと入れておくとよいかもしれない。ただし、一般的にそうであるかどうかは分からない。robot2さんの奈良大仏の画像を分析すると、私的には、そんな印象を受けるような気がするというだけだ（笑）。

書込番号：13953030

[秀吉（改名）]

今朝は霜が降りていたな！
奈良大仏→鎌倉の大仏（長谷の大仏）さん

書込番号：13953913

[robot2]

元	２

秀吉（改名）さん
こんにちは
JPEG 撮って出しですが、その心意気良いですね(^^
AdobeCameraRAW は、キヤノンとニコン機のカラー設定のノーマル、風景とかをカメラキャリブレーションで
近似の形で指定する事が出来ますが、添付の画像は Adobe Standard にしています。
各ソフトの　明るさの違いは、純正以外カメラの設定を反映せず、そのソフトの初期設定に成りますので多少は違います。
また　ソフトにより、出来る事出来ない事が有り、調整結果が変わって来ます。

添付画像で言えば、CS5 の空の再現は少し癖が有る感じですが許せる範囲と思います。
明るさですが、空の明るさと大仏様の胸の感じに留意したつもりですが、デフォルトでは有りませんし、
比較して合わせてはいませんので、各ソフトの明るさの差の参考には成らないです。
画像調整は、そのソフトでの全体のバランスを考えた方が良いし、純正の仕上がりに合わせる必要は無いですからね。

画像ソフトで、良くなった特徴的なことは諧調補正機能（白トビ補正機能含む）でしょうか。
SILKYPIX Developer Studio Pro 5：覆い焼き、HDR 。
Capture NX2：アクティブDライティング、Dライティング、コントロールポイント。
Capture One 6 Pro：HDR 、レベル、部分調整。
Adobe Photoshop CS5：白トビ軽減、補助光効果ほか。

同じ目的でも　機能が違うのでその範囲での調整に成り、自ずと仕上がりに差が出る事に成ります。
お使いの Adobe Photoshop CS5 は、面白い機能が追加されましたね。
２の画像は、範囲指定をして１クリックです。

書込番号：13954908

[カレッジで勉強中]

どのようなアプリケーションソフトも、独学／我流で操作して良い悪いの評価は出来ないのでは？
有料（安価）でプロに教えてもらえる数すくない画像処理ソフトがキャプチャNX2でしょう。
プロの目でみた画像処理結果が最良とは言いませんが、我流で処理した画像で自己満足していませんでしょうか？
趣味の領域はある意味自己満足の世界ですが、ゴルフのパターのように同じ道具でもプロから教えてもらった方法は、やはりそれなりの結果が出るものです。画像ソフトは色々なものが出ていますが、キャプチャNX2のことを真剣に知りたければ、他人の自己流の意見を聞くよりも無料/有料の講座を受けてから判断して損はないでしょう。将来他の画像ソフトを使うにしても、プロから教えてもらった技法や見方が役立つはずです。

書込番号：13962696

[もとラボマン ２]

SL-1200MkIIさん　こんにちは

この流れですと　Lightroom　になりそうですね　
沢山の写真を管理し　一気にプリントなどは　Lightroom　が一番使いやすいと思います。
今回出ている　Capture NX2やPhotoShopは一枚の写真を詰めていくのに強いソフトですので　今後必要になった　時また追加しても遅くないと思います。

書込番号：13962760

[SL-1200MkII]

皆さん、本当に参考になるアドバイスありがとうございます。

純正のCNX2を推薦してくれた方、LR3を推してくれた方、それ以外のソフトを薦めてくれた方、皆さんとても勉強になりました。

どのソフトも一長一短があってやはり迷ってしまうところですね。
現像ソフトは一度導入したらコロコロと変えるものではないと思ってますし、末永く使えるものを…と考えるとなおさらです。

ただ、今回はLightroom3にしようかと思っています。
やはりソフトとしての完成度はLightroom3の方がよくできているように思います。
取り込み→閲覧→現像(調整)という流れがとてもスムーズに行えるのがポイント高いです。
純正ならではの機能(ピクチャーコントロールやアクティブDライティングなど)がソフト上で使用できるというのはCNX2の強みですが、Lightroom3でもプロファイルや補助光等を使用することで似たような効果を得られることが体験版を使用してわかりました。

レンズプロファイルを使用しての歪曲補正もできますし、ノイズ除去の効果もいい感じです。
細かいところを考えればやはり純正の方が仕上がりがいいのかも知れませんが、比較的ライトなユーザーの自分としては使いやすいLightroom3な気がしました。

とりあえずカメラ側の調整機能(ノイズ低減・アクティブDライティング・ヴィネットコントロール等)は全てオフにしてLightroom3側で調整していく方向でやっていこうと思います。

まぁLightroom3でもカタログなどわからないところがたくさんあるのですが、そこは勉強していこうと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：13963476