D700 レンズキット のクチコミ掲示板

ロスレス圧縮の記録可能コマ数と可逆圧縮について

[ズカパー]

友人の結婚式撮影するにあたり、D700をレンタルするとにしました。
CF カードを購入するにあたり、ロスレス圧縮、圧縮、非圧縮にするかで悩んでいます。
購入しても無駄になるCF(所有カメラはD5000で、いずれD700後継購入予定ですがCFが採用されるか微妙なため)
なので、圧縮で枚数を稼ごうかと思っています。そこで疑問が湧きました。質問が2点あります。

質問１
ロスレス圧縮は非圧縮よりファイルサイズが小さくなっているにもかかわらず、
記録可能コマ数はなぜ非圧縮と同数なのでしょうか？
マニュアルには、2GBで100コマ(12ビット時)、77コマ(14ビット時)になっています。
ロスレスは可逆のためファイル本体とは別に何か復元用のデータのような物が書き込まれているのでしょうか？
であれば、pcに移動させた段階でロスレスは可逆圧縮ではなくなってしまいますよね？

質問2
ロスレスの可逆圧縮についてです。データを完全に復元出来ますとなっていますが、
どの段階で可能なのでしょうか？
captureNX2をつかっていますが、RAW圧縮でも編集後も元にもどせますよね？
今までRAW圧縮で元に戻せると思っていましたが、完全には元に戻せる訳ではないのでしょうか？
それともロスレスの可逆とはカメラ内編集で元に戻せることを意味し、
カメラ内編集でRAW圧縮は完全にもどせないということなのでしょうか？

であれば、captureNX使用であれば圧縮で十分で記録可能コマ数を稼ごうかとかと思っています。

どなたかご教授お願い致します。

書込番号：11948319

[餃子定食]

>ロスレス圧縮は非圧縮よりファイルサイズが小さくなっているにもかかわらず、
>記録可能コマ数はなぜ非圧縮と同数なのでしょうか？

記憶可能枚数は非圧縮よりも多くなります、ただロスレス圧縮の場合写真に写る被写体により記憶可能枚数は変化しますので
圧縮が困難な被写体の場合を想定して非圧縮ファイルと同枚数となっています、ちなみにファイルサイズは同サイズですよ

＞ロスレスの可逆圧縮についてです。データを完全に復元出来ますとなっていますが、
＞どの段階で可能なのでしょうか？

現像の段階で可能です、RAWの場合jpgかTIFFに変換しなければ印刷などできませんから
ロスレス圧縮の原理としては非圧縮rawの場合例えば、「濃度95％の赤」を記録する場合ピクセルごとにその赤色が濃度95％の赤と記録しますが、ロスレス圧縮の場合例えばその赤が100ピクセルあったならば、「濃度95％の赤」×１００と記録します
jpgの原理に近いものですよ

書込番号：11948495

[奥州街道]

理論的な部分は別としまして、ロスレス圧縮と圧縮・非圧縮でデータを比べた場合、
本当に重箱の隅をつつくような見方をしない限りその画質差を見出すことは出来ないです。
私には判別が無理でした。枚数優先で圧縮RAWでもよいと思います。

RAW（非圧縮RAW/12ビット記録）
　FXファイルサイズ約18.8MB・2GBあたりの撮影可能枚数100枚・連続撮影可能枚数19枚
RAW（ロスレス圧縮 RAW/12ビット記録）
　FXファイルサイズ約13.3MB・2GBあたりの撮影可能枚数100枚・連続撮影可能枚数23枚

確かにファイルサイズと2GBあたりの撮影可能枚数が不整合です。
18.8MBx100枚＝1880MB、13.3MBx100枚＝1330MB・・・
ただこの数字、D3sでも一緒みたいです。

書込番号：11948542

[はなまがり]

＞jpgの原理に近いものですよ

そこはzipとかに例えた方が。
jpegは（一般的には）非可逆圧縮という扱いだし。

書込番号：11949131

[ズカパー]

たくさんのアドバイス有難うございます。しかし何だかスッキリ理解できません。

＞ただロスレス圧縮の場合写真に写る被写体により記憶可能枚数は変化しますので圧縮が困難な被写体の場合を想定して非圧縮ファイルと同枚数となっています、

被写体により前後するのは理解していますが、ロスレス圧縮はその圧縮幅が大きいため、マニュアルには記録可能枚数をかなり控え目に記載されていると言う事ですか？であれば、ファイルサイズも同様に控え目にして非圧縮と同サイズに記載されるべきと思うのですが。。

＞ちなみにファイルサイズは同サイズですよ

えっ！ロスレス圧縮と非圧縮は同じ被写体でファイルサイズはほぼ同じなんですか？
非圧縮の60〜80％サイズと記載されていますが、、
圧縮率が低い被写体でも８割前後は圧縮されると解釈していました。

＞現像の段階で可能です、RAWの場合jpgかTIFFに変換しなければ印刷などできませんから
ロスレス圧縮の原理としては非圧縮rawの場合例えば・・・・

RAWからjpgやTiffに変換の段階ですか？
でもこれら形式に変換後に戻すことは出来ないですよね。完全に復元できるのはNEF状態でレタッチしている時のことではないのでしょうか？NEF状態で編集後元に戻す時、ロスレス圧縮と非圧縮、圧縮で復元度に差があるのでしょうか？
何だかこの辺りがよく理解できません。
ひょっとすると、非破壊と可逆について私はごっちゃにしているのでしょうか？

今までD5000では12bitRAWしか選択肢がなかったので、NEFでレタッチやり直しで不便（劣化）を感じた事は無かったので圧縮RAWで行こうと思っているのですが、理屈がスッキリしません。

書込番号：11950206

[となりの居候]

こういう内容の質問ならこんなところで素人に聞くよりも、
ニコンに直接問い合わせた方が早いし間違いがないと思うけどな。

書込番号：11950314

[robot2]

こんにちは
圧縮 RAW：非可逆圧縮、非圧縮よりファイルサイズは約45％〜65％。
非可逆圧縮は、非圧縮 とほぼ同等の情報量です。

いずれも　人間の目では、判別困難で良いと思います。
ですので　今回の場合は、お考えの通り圧縮で良いでしょう。
技術的なことは、ググったりして見て下さい。

RAWは、画像ソフトで開いた時に（光の情報として）反映し、純正ソフトで
有ればカメラの設定（ピクチャーコントロールとかを）を反映します。

書込番号：11950430

[ロッジ 岬めぐり]

> ズカパーさん
質問2についてですが、以前何かの雑誌か有名なサイトで非圧縮・ロスレス圧縮・圧縮RAWで撮影して現像した物を比較した記事を見たことあったのですが、圧縮RAWだけは残念ながら他の形式に比べ画像の荒れが出ていました。
しかしかなり意地悪い条件で撮って、等倍画像を目の皿のようにして比べてやっと分かる程度のものだったので問題にならないのではと思います。

自分は今まで何度も披露宴の撮影を撮ってきましたが、主役の本人達はちょっとした画質の善し悪しよりも表情の良さやシャッターのタイミング善し悪しの方を期待していますよ。
ぜひ、新郎新婦が喜んでくれる写真を撮ってあげてください。

さて、最後に質問の答えになっていないかも知れませんがD700をレンタルするのならついでにCFもレンタルされてはいかがでしょうか?
動き物をの撮るわけではないので安価な物で十分だと思います。
残り枚数を気にしての撮影は精神衛生上よろしくないのでCFとバッテリーは多めに準備しておくことをお勧めします。

書込番号：11951348

[ズカパー]

たくさんの書込み有難うございます。

確かにこのような質問はNIKONに問い合わせた方がいいですよね。
問い合わせしてみます。

披露宴はRAW12ビットで枚数を稼ぐことにします。
ロッジ岬めぐりさんのおっしゃられるように、
D700のレンタルと一緒にCFも借りたかったのですが、
あいにくCFはレンタル中で予約出来なかったのです。

今後運良く空きが出て予約出来ても、送料込みで3000円以上してしまいます。
ちょっと足せば８GBが買えてしまうので買おうかと思います。

先週１６GBを買ったので合計２４GBとなり、１６００コマ前後撮影出来るかと思います。
これ位あればギリギリ大丈夫かと思いますが、安心出来る要領ではないですよね。

どいうペースで撮影するかで変わってくるので、撮影者によって様々ですよね！

昨年の同僚の披露宴ではD50でゆっくり撮影して600コマでしたが、
今回は前回より気合が入っていますので、3倍近く行くのではと思っています。
思い切って7000円位で１６GB追加購入して32GBで2000コマ数用意しようかとも考えています。

バッテリはレンタル付属品とD50の時の予備用で買った物と友人から拝借の合計4個。
ストロボ用エネループも20本持って行きます。

やはりCFがバランス的に不足気味なんですよね。

皆さんは披露宴の撮影で何コマ位撮影されましたか？

書込番号：11953445

[atosパパ]

私の場合、圧縮RAW14bitで16GBで、1000枚ちょっと撮影できますね
1200枚くらいかな？

最初の頃に、圧縮、ロスレス、非圧縮と比べましたが
違いはわかりませんでした

ただ、12bitと14bitでは、大きく露出を外した時の
回復度合いに若干の差があるように感じました

このスレッドを覗き初めて気がついたんですけど、
普段adobeのライトルームで現像しているんですけど
違うメーカーのソフトで解凍しても、同じファイルになるのかな？

よくわかりませんが、とりあえず今は不満はないです

ちなみに、披露宴での撮影は、普通の記録としてなら1000枚くらい
いい表情狙いとかで狙って撮影していると、2000枚くらい撮影しちゃいますね

バッテリーは、ストロボを焚かなければ、1個で足りてますが、VRレンズだと
だめなのかな？

書込番号：11953678

[ズカパー]

atosパパさん

参考になる情報ありがとうございます。
圧縮RAW14bitで16GBで1000枚以上行けましたか？
900コマ位かと思っていましたが。。。

16GB+16GB=32GBで行きたくなってきました。
やはり気合い入れて撮影すと2000コマ位行きそうですよね！

＞バッテリーは、ストロボを焚かなければ、1個で足りてますが、VRレンズだと
だめなのかな？

VRって結構バッテリー食うのですか？

今までVRで長時間気合い入れっぱなしの撮影経験がないので
電池消耗に全く気が付きませんでした。
でもバッテリーは２個あれば問題なしということですね！


因みに使用するレンズは
D700 + 24-70mm2.8G or 70-200mm2.8GVR�U or シグマ50mm1.4 or 20mm2.8D
D5000 + DX17-552.8G
あとSB800
です。

VRは１本のみです。

書込番号：11953931

[ロッジ 岬めぐり]

ズカパーさん、だいぶ肩に力入っているみたいなのでちょっと深呼吸しましょうか。

ところで今回の結婚式の撮影は参列者としてご厚意で撮られるのでしょうか?
それとも新郎新婦より正式にカメラマンをお願いされたのでしょうか?
それによって持ち込む機材の量も撮る枚数も変わってくると思います。

自分は依頼されて撮ることもあるのですが、結婚式から披露宴まで通しでだいたい参列者数×5ぐらいで収まっています。
ブライダル撮影会社所属のカメラマンや式場お抱えカメラマンもその程度で納めるように要求されることが多いようです。
ちなみに友人として撮る場合それより2〜3割ほど枚数は減ります。

さて本題のCFの撮影枚数についてですが、自分の場合D700でロスレス圧縮/14bitでの撮影でガーデンウェディングを撮ると8GBのCF1枚半程度。
ファイルサイズの小さくなりがちな屋内での通常の披露宴だと8GB1枚で収まってしましまうことが多いです。

意外に少ないのは場馴れしているのもあると思いますが、あまりこちらが気合い入れすぎてカメラ向けっぱなしにすると新郎新婦も疲れてしまいますし、友人として厚意で撮る場合は後日気を遣わせてしまうことにもなりかねませんので極力気をつけるように心がけています。
またあまり無駄打ちしていると後処理で自分の首を絞めかねませんし・・・。

披露宴の撮影回数も数十回を数えるようになりましたが、本当に必要なのは機材や技術以上に話術なような気がします。
もし、今度出席する結婚式に専属のカメラマンがいるようなら定番写真はそちらに任せて、友人だからこそ撮れる写真を撮ってあげてください。

書込番号：11958749

[ズカパー]

ロッジ岬めぐりさん

こんばんわは。なんだかホッとするアドバイス有難うございます。
正確に言いますと会社の後輩で、プロのカメラマンはチャンと頼んであります。
ですから後輩にも写真の出来は期待しないでね！ってことになっているのですが、
自分が勝手に気合が入っている状態なのです。

と言うのも披露宴の写真を撮影するのは3度目ですが、最初は銀塩時代で１６年前です。
前回は、3年前で、その時はD50で結構気楽な感覚で撮影しました。
(ちょうどその頃はカメラから少し離れていた時代であった事もあって)
初回も二度目も共にプロのカメラマンには依頼してなかったのですが、
本人も大きな期待を持っていなかったので、本当に気負いなく撮影しました。

今回はプロ付きなんですが、逆に気合いが入っているのです。

銀塩時の出来はまずまずの自己採点なんですが、前回デジタルの時の出来に満足出来ず、
自分の中でのリベンジみたいなものが、燃え上がっているのです。

あとプロがいるから逆に意識している所もあるかもしれません。

大した腕がある訳がある訳でもなく、そして本人も期待(カメラ好きだったことも知らなかった程)
のに、勝手に自分の中で気合いが入っているのです。

もちろん立場をわきまえ、プロの邪魔、他の参列者の迷惑にならない様に気配りするつもりです。

そういう中でのできる限りやってみようと思っているのです。

でもロッジ岬めぐりさんの一言で、ちょっと待て！自分の中でその気合がグルグル廻り過ぎている
自分にハッと気が付くことが出来ました。

でも冷静に肩の力を抜きながらも、気合いを入れて頑張ってみたいと思います。

本当に有難うございます。

書込番号：11959010

[ズカパー]

ロッジ岬めぐりさん

一つ返答を忘れました。

今回の撮影は参列者の一人としての厚意になります。
そして、チョット普通の参列者よりチョロチョロする事の了解も得ています。
本人も、どうぞ って言う感じなので余計に気合いが入っているのかも知れません。

話題が変わりますが、本人情報によると、高砂の後ろは全面鏡貼りだそうなので、
バウンスと言えど画角内に光源が入らぬ様な確度から撮影しなければならないようです。
正面からはノンフラッシュで高感度に頼るしかないかなと。

ロッジ岬めぐりさんも、そのそうな��砂を経験された事が有ますか？

書込番号：11959181

[ロッジ 岬めぐり]

披露宴の写真じゃなくて恐縮なのですが・・・

ズカパーさんの気合いの入り方があの頃の自分を見ているようで思わず出過ぎたことを書いてしまいましたが、いくらか肩の力が抜けたようで何よりです。

自分も披露宴の撮影を頼まれることが多くなった頃、やはり気合いが入りすぎて4時間程度の結婚式→披露宴で撮影枚数が1200枚を超えることもありました。
しかし後日PCで現像してみたところ最後の方は新婦さんの笑顔が引きつっていたなんてこともしばしば。
披露宴のビデオには新郎新婦と同じぐらいいっぱい写っている・・・。
また頑張りすぎるあまり、厚意であげた写真なのに豪華な贈り物が届いたりと逆に気を遣わせてしまった自分に反省することも。

今回はプロカメラマンがいるようなので視点を変えて友人ならではの写真を撮ってみるのも面白いと思います。
ここぞとばかりに友人ならではの無理難題を要求してみてプロが絶対に撮れないような写真を撮ってあげてください。

ちなみに自分が披露宴では必ず押さえる写真を一つ。
人間版皆既日食とも言えるラインライトという技法をよく使います。
強烈なスポットライトと新郎新婦とカメラを一直線に配置して撮るだけなのですが、新郎新婦のシルエットに光の縁取りが装飾され、ドレスの素材によっては思いがけない写真に仕上がりますので良かったらお試しください。
夜祭りの写真になってしまうのですが参考までに貼っておきますね。

それと最後になりますが、最近は天井などの装飾も凝っている式場が多いので超広角ズームが手配できると意外に使えると思います。

少々出しゃばってしまい失礼しました。
それでは久しぶりの披露宴撮影楽しんできてください。

書込番号：11959379

[ロッジ 岬めぐり]

> 高砂の後ろは全面鏡貼りだそうなので
相当気を遣いそうな撮影になりますねぇ・・・(苦笑)。
でも左右どちらかに1〜2歩ずれれば問題ないと思います。
どうしても正面で撮る場合は新郎新婦を水平で撮らずささやかに見下ろすように撮ってやれば鏡に自分やフラッシュの発光が写らなくなるのではないでしょうか！?
この場合後方からの反射光が期待できるかも知れませんので上手くバウンスの角度を付けてやれば、新婦のヘアースタイルが上手く浮き出るかも知れませんね。
正直面白そうな環境なので自分も撮りに行きたくなりました(笑)。

書込番号：11959444

[ズカパー]

ロッジ岬めぐりさん

こんばんは。いろいろアドバイス頂きながら遅くなりまして申し訳ありません。

たくさんのアドバイス挑戦してみます。

人間版皆既日食面白そうですね！
光源と被写体と一直線になるポジションが素早くとれるかが肝ですよね。
後ろのスポット光源も僅かに覗かせる角度で微妙な感じが変わりますし、
露出も難しそうですね。不慣れな自分はブラケティングを使った方が無難な気がします。
露出のコツはどうなんでしょうか？素人が挑戦する場合、
スポット測光で、覗いている光源を外して被写体に向けて測光し、
２絞り程マイナス補正をかけた「絞り優先AE」って感じでどうなんでしょう？これにブラケティング。

＞プロカメラマンがいるようなので視点を変えて友人ならではの写真を撮ってみるのも面白いと

そうなんですよね。これにはいつも心がけています。

＞最近は天井などの装飾も凝っている式場が多いので超広角ズームが手配できると意外に使えると

天井までは気が付きませんでした。確かに凝ってれば天井を入れると面白そうですね。
超広角ズームは持ってないのですが、単焦点20mmで挑戦してみます。
下見まではチョット控えようと思っていますので、画角が足りないかも知れませんが、
撮影ポジションを探してできる範囲でやってみます。

＞どうしても正面で撮る場合は新郎新婦を水平で撮らずささやかに見下ろすように・・・
後方からの反射光が期待できるかも知れませんので上手くバウンスの角度を付けてやれば、・・・

これも思いつきませんでした。鏡による映り込みを回避は左右方向しか考えませんでしたが、
そうですね上からというテクニックがありますね。
でもある程度近づかないと見下ろす角度は難しいかも知れませんね。

いずれにしてもポジション取りに色々と悩まされそうです。
会場入りしたら直ぐに作戦を考えます。

色々と多くのアドバイスありがとうございます。
考え付かなかった事をアドバイスたくさん頂き本当に助かりました。

ところで、リンク先のフォトギャラリー拝見させて頂きました。
素晴らしい写真ばかりですね。特にスナップコーナーのお子さん達！
私も二人の娘がいまして似たような年齢なので思わず微笑んでしまいました。
普段は子供たちをメインに撮っていますので又又参考になりました。

ここのスナップにも例の皆既日食テクがありますよね。イルカやUSJ等。
このテク本当に決まると良いい感じになりそうですね。ドレスの色が上手く透けてくれると・・。

長々と書いてしまいましたが本当にどうもありがとうございました。
結果の満足度や皆既日食等また報告いたします。

書込番号：11975401

[ズカパー]

ロッジ岬めぐりさん

昨日が後輩の結婚式の日でした。
結果は、、といいますと、写真の出来と言うよりも、
ロッジ岬めぐりさんが言われてた事が、初めて身に染みてり理解できました。

プロのカメラマンさんがいる時は定番写真はそちらに任せて、
友人だからこそ撮れる写真に・・・というアドバイス。正に今回はそうするべきでした。

チャペルでは5〜6人のプロカメラマンがおられ、良さげな撮影ポイントはプロの方が独占状態に。
私は良いアングルから撮影は全く出来ませんでした。

また披露宴ではプロのカメラマンさんは１人でしたが、かなりタイトな会場で
各テーブルとテーブルの間にそれぞれ参列者が座ると背中どうしの間隔は40cm程。
一番高砂に近いテーブルは、高砂まで1m程。ちょっと手を伸ばすと握手ができる程。。
つまりほとんど身動きが取れない会場で、おのずと撮影できるポイントは１か所か２か所に限定されます。
つまり、私も撮ろうとすると大抵はプロのカメラマンさんとガチンコ状態。
結局邪魔をしてはいけないので、一番後方から200mmで撮影しましたが、
いつも、参列者の頭や肩が画角内に。。。

結構な量の撮影機材を持ち込んだのですが、テーブル下のスペースもあまりなく
ほとんどフロントに預けることに。。。

今までの２度の結婚式撮影は共にプロのカメラマンさんはいなかったので、
ある程度出しゃばって前に出てもあまり問題になりませんでした。
廻りの参列者は、「プロがいないからあの人は頑張って撮影しているんだ。。」
って感じの目で見てくれます。

しかし今回はそんなことをしたら、プロの邪魔になるし、他の参列者の邪魔になります。
開始間もなく控えめに撮るようにしました。

今回一番勉強になったのは、ロッジ岬めぐりさんのおっしゃていた、
プロがいる時といない時、参列者として写真を撮り方？出しゃばり具合？

プリがいる時は、やはり普通の参列者がコンデジで撮るのに毛が生えたレベルに抑え、
撮影よりも、緊張している新郎新婦に声をかけたり、祝福の言葉をかけたり、
そんな中で一瞬のいいシャッターチャンスを撮ってあげることがいいのだと。

ロッジ岬めぐりさんの言葉が結婚式の帰り道、ようやく理解できました。

今回は違った意味で勉強になりました。

長々と書きましたが、本当にアドバイスありがとうございました。

書込番号：12012242

ViewNX2のクロップについて

[Affogato]

ViewNX2のクロップで何故、縦横比2：3がないのでしょう。
Macなのですが、縦横比フリーの場合にフォトショップだとシフトドラッグで縦横比固定で切り抜けるのですが、ViewNX2だと出来ません。方法はありますか？

Rawの調整がViewNX2で出来るようになったのはいいですがCaptureNX2をもっていないのでD700のRawデータ大量に調整した後、無駄な時間だったと気づいてしまいました。
大人の事情は分かるのですがNXでも対応するか、ViewNX2にJPG書き出しぐらいは欲しいです。

書込番号：11945277

[小鳥]

　方法はないですが……「はがき」ではダメですか？

書込番号：11945323

[Affogato]

小鳥さんありがとうございます。
個人なら問題ないのですが、　微妙に比率が変わるのとトリミングしていないのもあるので。
カメラ本体には2：3があるのだから早急にアップデートするべきですよNikonさん！！

書込番号：11945388

[robot2]

こんにちは
そうですね、普通のクロップ機能の方が勿論良いのですが…
何故なのかは、３つ考えられます。
Capture NX 2との差別化。
この方が、印刷前提なら便利とも言える。
ニコンは、ViewNX2とCapture NX2の連携を考えている。

D700を　お持ちなんですよね。
どちらにしても　ViewNX2のみで、調整＆現像を済ませるのは損をしている！　で、良いと思います。
Capture NX2で出来て、ViewNX2で出来ない事は沢山有ります。

書込番号：11945743

[ridinghorse]

　大人の事情でしょうね・・・。
　View NX2はあくまでビューワーと言うのでしょうね、ニコンは・・・。

書込番号：11945773

[sss666]

全く同感です。
クロップの縦横比の設定は、かなりテキトーで酷いですね。
約分すれば同じ比率さえ、列挙されていました。

印画紙や紙のサイズに対応した比率が欲しいところです。

ニコンには要望したんですが、改善されませんでした。
カメラを買い換えたら、ＮＸが使えなくなったんで、試用してたんですが、
これを機会にアドビに変えちゃいました。

ニコンはカメラを新機種にするたびに、ソフトウェアも買い換えないといけないので、アドビにしちゃいました。

書込番号：11945782

[小鳥]

>印画紙や紙のサイズに対応した比率が欲しいところです。

　その為にViewNX2はL判やはがき、A4、B5等となったのだと思います。

>約分すれば同じ比率さえ、列挙されていました。

　私にもB5とB4、A4とA3の違いが判りません（試していません）。


　CaptureNX2にもL判やはがき・KGが欲しいですし、ViewNX2でも比率を自分で指定してトリミングしたいですね。

　同じ位置でのトリミング等、バッチを組めば良い事が最近分かりましたが、その辺の使い勝手はフリーソフトのJTrimの方が格段に良いです。
　どうせトリミングするのは印刷用なのでそれだけを後から行っています。

書込番号：11945848

[ニコニアン]

ノイズ低減や歪曲修正もないです。
カメラ内にはある機能なのに添付ソフトにはないなんて。

書込番号：11945926

[Affogato]

robot2さんこんにちは
一応CaptureNXは持ってるのですが、NXにも2:3はないのですよ。NX2にはできたのですか？
ViewNX2はRawに関しては現像は出来ないですね、調整までです。
とりあえずお金を出してアップデートする理由がないのです。（コントロールポイントは使い易いですが）

ridinghorseさんこんにちは
まさにその通りです。
調整後までは閲覧させてあげますその後はCapture買ってねです。
canonはダウンロードできませんが、nikonは自由にダウンロードできます。
他社の人にも使ってもらうにはお粗末なできです。

sss666さんこんにちは
アドビのcamera rawのほうがつかいやすいですね。
今はライトルームが高いので、アパーチュアと迷ってる所です。

小鳥さん
A4とA3の違いは試しましたが意味不明です。
縮小画面では線一本分変わるのですが、大きい画面では全く変わりません。
本当にnikonはソフトに関してはセンスがないですね。
プルダウンメニューから縦と横で分ける必要性が感じられません。
比率の後にボタンで選択するようにすればいいだけではとおもいます。
最初見た時こんなにもたくさん比率が選べるんだと勘違いしてましたし、慣れても選択に迷うだけです。

ニコニアンさんこんにちは
カメラで出来ることは最低限欲しいですよね。
ただしメーカー純正のカメラに限ると思いますが。

書込番号：11946407

[小鳥]

>ViewNX2にJPG書き出しぐらいは欲しいです。

>ViewNX2はRawに関しては現像は出来ないですね、調整までです。

　普通に出来ますけど……？？？

書込番号：11946461

[Affogato]

小鳥さんありがとうございます。
見逃してました。
画像サイズもピクセルで変更可能だったのですね！
できればdpiと�p入力が出来るとうれしいです。
現像に関しては解決済みにしたいと思います。

書込番号：11946836

[dragon15]

Capture NX2 クロップ

＞(Capture)NXにも2:3はないのですよ。NX2にはできたのですか？

2：3に相当する印画紙がないので、プルダウンメニューでは選択できませんが、カスタム設定で自在に可能ですよ！

因みに3：4＝6：8（八つ切）、4：6＝8：12（ワイド六切）、5：7（キャビネ2L）、8：10（六つ切）・・・

残念ながら2：3の印画紙、ありましたか？

ViewNX2は利用頻度で、現代的なJIS規格のA4とかB5、多用するL版、（年賀など）はがき、それにTVサイズ。

2：3の設置を要望するなら、私も黄金比を要求しましょう。

書込番号：11947111

[小鳥]

>因みに3：4＝6：8（八つ切）、4：6＝8：12（ワイド六切）、5：7（キャビネ2L）、8：10（六つ切）・・・

>残念ながら2：3の印画紙、ありましたか？

　4:6と2:3の違いは何でしょう？

書込番号：11947133

[dragon15]

勘違いしたようです。悪しからず

書込番号：11947266

[厨爺]

勘違いだったらスミマセン

D700、ViewNX2でなくともカメラ内で2:3にクロップできませんでしたか？出来たような気がしましたが・・・

書込番号：11947529

[dragon15]

Capture NXのクロップはアイコンのみ

先程は失礼しました。

＞(Capture)NXにも2:3はないのですよ。NX2にはできたのですか？

NX--->NX2へのUP時、いくつかの進展はありましたが、大きな変化をしたと云う記憶はあまりなかったことと、NXではないとのことから、プルダウンメニューをよく確認せず、即カスタムでの添付画像を示しました。

2時間程前に急きょCNXVer.1.0をインストール、Ver.1.3へUpしてCNXのクロップを確認したところ、ツールバーにアイコンのみでペイント（Win7の）にあるトリミング機能より貧弱なことを確認しました。2年程前のソフトとは、クロップに関してはCNXとCNX2とでは使い易さに雲泥の差があることを確認しました。
CNXはフリーサイズのクロップのみにたいし、CNX2は縦横比を任意に設定した固定枠でクリップ可能な機能差があります。

書込番号：11948660

[Affogato]

厨爺さん
カメラ本体で出来るのは分かってます。ソフトのビューNX２のクロップの話です。

dragon15さん
多少は変わっているようですね。
わざわざインストールありがとうございます。
ViewNX2のクロップも改善してもらいたいです。
海外のユーザーは何とも思わないのでしょうか。

書込番号：11952975

[厨爺]

>海外のユーザーは何とも思わないのでしょうか。

きっと、期待していないでしょう。

ViewNX2とCaptureNX2の組み合わせで使っていれば良い方で、CSなど他のソフトで現像していると思いますから、ViewNX2自体で色々やられる方はかなり少ないのではないかと思います。

書込番号：11954807

[robot2]

＞NXにも2:3はないのですよ。NX2にはできたのですか？
こんにちは
勿論出来ます。
出来ない訳が　無いですよね、ニコン機の画像サイズは2：3ですからね。
2：3 ＝ 4：6
4：6をクリックして下さい。
何故　4:6 なのかは、他の比率との比較がしやすいように配慮したのでしょう、詳しい事はニコンに聞いて下さい。

書込番号：11956027

[Affogato]

robot2さんありがとうございます。
たしかによく見たらありますね。
約分しろよとツッコミたくなります。
ViewNX2で選べないのはますます変です。

書込番号：11956089

[小鳥]

>ViewNX2で選べないのはますます変です。

　変だとは思いますが、やはり「はがき」が代わりのつもりなんだと思います。

　2:3＝100:150

　はがき＝100:148（ViewNX2の「はがき」これ）
　KGサイズ＝102:152

　でしたっけ？
　はがきやKGにはメーカ毎の誤差もあるようですが……。

　ニコンデジ一も厳密に2:3でなく機種毎に少しの誤差がありますので、2:3でトリミングするとほんの少しズレます。
　ですので、ここにアップするために元画像をそのまま縮小すると横900にすると縦は600でなく598になったりします……。

書込番号：11956153

撮影情報について

[ＩＣ／ＩＢ]

先日念願のD700デビューを果たした新参者です。宜しくお願い致します。早速に試し撮りをしまして、FXフォーマットの素晴らしさに感動しきりの毎日ですが、PCに画像を取り込んで、撮影データーを確認しようとしたところ、殆どのデーターが添付されていない状態でした。カメラ側の設定で、それらしき項目があった為、いじってみたのですが設定がONにならずに--マークが表示されたままになってしまいます。ド初心者で申し訳ありませんが、先輩方のアドバイスを頂けたらと思います。宜しくお願い致します。m(__)m

書込番号：11944750

[robot2]

＞RAW で撮られましたか？
カメラでチェックすると、撮影データが見られますか（方法は説明書に）。
添付の　ViewNX で、→撮影データで確認して見て下さい（ViewNX2 にバージョンアップされると良いです）。

書込番号：11944787

[robot2]

追申
カメラ＆ViewNX2で　撮影データが確認出来ない場合は、ニコンSCにお電話が一番です。

書込番号：11944797

[ＩＣ／ＩＢ]

robot2様、早速の返信有り難うございます。撮影はJPEG L FINEです。カメラ内での再生では撮影情報が表示されます。以前から使用しているコンデジは、撮影情報がパソコンに自動的に表示されていたものですから・・。D700はJPEG撮影ですと撮影情報はCFカードに記録されないのでしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：11944965

[ssdkfz]

ViewNX2で閲覧すれば出てくるはずですが・・・

書込番号：11944998

[robot2]

＞JPEG L FINEです
閲覧ソフトは、何をお使いですか。
同梱の　ViewNX で見ても駄目ですか？

書込番号：11945011

[ｈｏｔman]

以前から使用しているコンデジ・・・のソフトでご覧になったとか。

書込番号：11945025

[小鳥]

>D700はJPEG撮影ですと撮影情報はCFカードに記録されないのでしょうか？

　逆に言うとRAWで撮ってみて下さい。
　それで撮影情報が記録されていなければ故障です。
　RAWならViewNX2で見る事になるでしょうから……。

　JPEGなら他社ソフトでも問題なくEXIFの表示はされると思います。
　ついでにオリンパスやフジのソフトで見てみましたが問題なしです。

　Winのエクスプローラ等で見ているのでしょうか？
　それだと表示詳細が違っているだけだと思います。

書込番号：11945054

[ＩＣ／ＩＢ]

皆様、沢山の丁寧なご回答有り難うございます。付属のソフトでは撮影情報表示できました。尚、表示されないソフトは、AiSoftというメーカーのデジカメDE同時プリント9というものです。ひょとしたら画像の取り込み方が宜しくないのでしょうか？D700〜付属のUSBケーブル〜PC〜カメラとスキャナーというデバイス〜AiSoftの同時プリント という経路で取り込みました。市販のCFカードリーダーで取り込んでも一緒でしょうか？何度もすみませんですm(__)m

書込番号：11945214

[年寄り猫]

たぶんお使いのソフトウェアがD700のExif 2.21に対応してないのでしょう。
最新版にバージョンをあげるか、ソフトウェアのサービス窓口に問い合わせましょう。

書込番号：11945286

[ＩＣ／ＩＢ]

年寄り猫様、有り難うございます。おそらくおっしゃる通り、ソフトウェアが古いので対応できていない為だと思われます。ソフトメーカーに問い合わせてみます。皆様、有り難うございました。

書込番号：11945321

[ＩＣ／ＩＢ]

先輩方、ご指導有り難うございました。どうやらデジカメDE同時プリントというソフトには、D700〜USBケーブル〜PCという経路での画像取り込みでは撮影情報が転送されないみたいです。試しにCFカードリーダーにて、CFカードからダイレクトにPCに取り込んだところ、撮影情報がバッチリ反映されました。素人の戯れ事にお付き合いくださいまして有り難うございました。

書込番号：11995730

D700使用者の皆さま 後継機買替の必要スペックお書きください

[カメラ大好]

D700ユーザーの皆さま

D7000が発表になった時点での、将来予想されるD700後継機で、
どのようなスペックなら、買い替えに進むか意見交換ができれば
と思います。


「必要なスペックを1項目」

「買い替えか買い増し」
かをお書きください。


私自身は、
スペックは「D3xと同じ24.5メガピクセル」
「買い替え」です

理由その他
FxではマイクロやPCを使用しますので高細密に魅力があります。
また、パース変換をかなりやりますので高画素は重要です。
視野率は93％あれば、小型軽量を優先します。
現在はD700とD90ですが、D90は今年中にD7000に買い替えます。

以上のような具合でよろしくお願いします。

書込番号：11936987

[iekikai]

カメラ大好さん、こんばんは。

私は、視野率が１００％になるのと、マニュアルのピント合わせがしやすいファインダーになるとありがたいと思います。
画素数については、どちらかと言えば、今より上がるのが望ましいと思っていますが、あまりに上がりすぎてレスポンスが悪くなるのはイヤだなぁと思っています。
２４．５メガになったら、買い増しするべきかどうか悩みます。
バランスの良い高画素化であるなら、様子を見てから買い換えになると思います。
でも、風景写真を撮る人の中には、高画素化を強く望んでいる方がいらっしゃるでしょうね。

それから、もう少し軽くなると、なお一層いいですね。

書込番号：11937159

[saki po]

とくに不満も無く使ってます
買い換えないでしょうね〜
って言うか
高い(と思う)ので、買い換えできないのが本音(^^;;

書込番号：11937186

[カメラ大好]

さっそくのレスありがとうございます。

iekikaiさん

100％は求められる方は多いでしょうね。D7000でもスペック上はクリアしてますから
重さは、一機種は軽いFxが欲しいいですね。


saki poさん

私も、現状満足で使用しています。でも時が経つとどうなるかです。

書込番号：11937217

[バカちゃん]

とくにD300、D700で不満はないです。

＞スペックは「D3xと同じ24.5メガピクセル」

これはD700Xとして売ってくれると助かります。
変に代替わりされて電池や縦グリが使えなくなるのはデメリットです。
希望はD3に対するD700と同様
D3Xに対するD700Xを売ってくれればすぐに買い足します。

書込番号：11937301

[P010]

希望は、22.5メガピクセル以上ですね。
DXにクロップしても１メガピクセルが確保されれば、
A４サイズプリントで実用になるからです。

そうしたら、APS機を手放して追加購入です。

それと非CPUレンズのデータ登録を、10件から20件にアップしてほしいです。
これはアップデートで可能では？

書込番号：11937367

[カメラ大好]

バカちゃんさん

電池は、今後のものは変更になりそうですよ。
D90とともに、手持ち余裕の追加4本を手放すつもりです。


P010さん
確かにレンズ登録、もう少し欲しいですね。忘れてました。

書込番号：11937442

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

普通に考えると、高画素化・ダブルスロット・動画搭載でしょうね
（動画のＡＦが可能なら、買うかも知れません）

メイン被写体の性質上、動画で記録として、
残したい事もあります。

書込番号：11937731

[おじさん＠相模原]

まだ購入して２週間程度ですが・・・。
１８万割れの価格では買いと思い購入。視野率についてはＬＶ使用でと自分に納得させました。

発売時購入しようとして止めた理由は視野率１００％でなかったこと、なので視野率１００％希望です。
ファインダーも見やすい物がよいです。Ｄ７０００発表を見ると視野率１００％は期待できますが・・・。
また約２年も経つので欲が出ます、バリアングル・タッチパネル操作・ＧＰＳ内蔵（方向あり）があれば自分は充分です。
後は正常進化？に任せます。

書込番号：11937757

[OM1ユーザー]

カメラ大好さん

おはようございます。
私はD700sでは無く後継機が出たら何はともあれ無条件に買い換えると思います。
希望としては
1.もっと小型軽量にして欲しい
2.画素数は2000万以上
3.連写は今と同等でもよい
4.動画は要らない
5.ライブビューの改善

といったところでしょうか。

でもフルサイズは5Dmk2があるのでD7000でいいのかなと考え始めています。

書込番号：11937806

[Macinikon]

カメラ大好きさん、

御無沙汰です。

面白い話題提供ありがとうございます。

私も今のところあまり不満はないのですが、ファインダー視野率の100％化と、ファインダーの虚像(ゴースト)が無くなることが必須です。
画素数の倍増は確かに魅力ですが、当方のPC環境も一新しなければならず、カメラボディと両方の更新が出来
る資金調達に自信がありません。(笑)


D700x(2450万)の間に1800万画素のモデルが欲しい。当然こちらの方が安くて、軽くては贅沢な要求でしょうかね。
こんなモデルが出たら、D300を放出して、D700をサブに回し、買い増しですね。

書込番号：11937815

[aozo]

カメラ大好さん、おはようございます。

必要なスペックを1項目ということで、軽量化を希望します。
現状のD700に携帯性以外の不満を感じていないからです。
そして、軽量化したうえにD700と同性能なら買い替えになりますね。

書込番号：11937891

[KIHA 81-82]

　おはようございます。

強いて言うなら　視野率が　98％　位あると使いやすいと思います。
現状でも必要に応じて LV を使いますので特に問題はありません。

デジタル一眼は　今の所買い増ししているので、増殖し続け現在は8台あります。
撮影目的に応じて使い分けしています。

書込番号：11938086

[Nikon大好きっ子]

カメラ大好さん、おはようおざいます

D7000の発表で、ニコンも俄然、勢いづいてきましたね(*^^)v
D700後継機にも期待せずにはいられない状況で、タイムリーで興味の湧くスレに感じます。

＞「必要なスペックを1項目」

これは、非常に厳しいですね〜！　個人的には、期待を込めて、たくさんありすぎて…（笑）
視野率100%や画素数の向上等は、D7000からみて、まず間違いないので安心してますが。

一つということで…「発売価格をリーズナブルに！」　をあげます。スペックじゃないか〜（笑）

ボディだけでなく、レンズ等も発売ラッシュで、先立つものが追いつかない感じです。
物欲を抑えるにはどうしたらいいのか？　自分と戦っていますよ。

自分は、今年D700を購入したのですが、後継機が発売されればたぶん買っちゃうんだろうな〜(*^^)v
FX機の２台体制は便利なので、発売されたら「買い増し」です。

今の状況は、嬉しい反面、自問自答の日々…悶々とした日々が続きそうです！！！

書込番号：11938127

[ハリナックス]

おはようございます。

自分は、D700を購入したばかりなのでしばらく使い続けます。

これを購入するまで、マニュアルフィルム一眼レフを使い続けておりましたので、隔世の感を感じる毎日です。

率直な感想を述べさせていただくと、デジタル一眼レフは、フィルム一眼レフと違い消耗品のような感覚あります。
ちょうど、PCのような感じですか…

ですので、必要を感じた時点で買い替えをして、次のオーナーにバトンタッチをするつもりです。



愛機には変わりませんが、フィルム一眼レフ程の相棒という感情がわかないのが不思議だなぁ〜と (苦笑)

ちょっと主旨と異なるレスお許しを…

書込番号：11938231

[輝峰（きほう）]

＞「必要なスペックを1項目」

　・「重さ」　に尽きるかも、、、、

　　　　D700　:９９５ｇ　↓

　　　　D200 ：８３０ｇ　↓

　　　　D7000：７８０ｇ　↓

　　　（D90）：６２０ｇ　

　・D700後継機が、D90なみの重さに近づくには、あと、もう一息の努力期待、、、、

　　

書込番号：11938236

[ビーチカメラ]

フルサイズはキヤノンを使っており、D700は未所有ですが便乗させて下さい。

防湿庫の肥やしになっている古いMFニッコール達を活用したいので、F3程度にピント合わせがしやすい高質なファインダーを希望させて頂きます。ほぼ100%視野率なら尚更良いです。

それならば、ソニーのA900にマウントアダプターを噛ませれば良いとの考えもありますが、やはり純正同士の組み合わせがいいなぁ。

もしファインダー改良機が現行D700程度の価格で発売されれば買い増しします。

書込番号：11938349

[ssdkfz]

F5並に薄めのボディ
縦グリ常備なので、D3系に逝っちゃったほうがいいかなとも思ってます。
F5のほうが小さい・・・

性能的な不満は見られないので〜個人的には後継機不要。
サポート長くしてね。
お金ないし・・・

メーカーさんはそういうわけにいかないでしょうが。

書込番号：11938403

[フッサール・ヒロ]

カメラ大好さん

D700の後継機に望むこと・・・

視野率100パーセントになれば良いとは思いますが
それ以上のことはあまり望みません。
銀塩時代から、いろいろ買い替え、買い増ししてきましたが
もうそろそろいいやって感じです。（笑）

技量の無い私は機能・性能に依存するより自分の技量を高めることが
重要と思う今日この頃です。

書込番号：11938516

[楽をしたい写真人]

自分の要望は特にはっきりしています。
　
　現Ｄ700は、オートＷＢ時にスピードライトをオンにしたとたんに、なぜかくも
どうしょうもない赤茶色で不自然な色調になるのでしょうか？
もちろん機構上その傾向はやむえないとしても、Ｄ700は特に極端過ぎるような・・。
メーカーにそのことを指摘すると一瞬絶句しましたが、せめて、Ｄ300位の自然な（？）
写りを希望します。
他は、18〜20メガ・ダブルスロット・100%視野といったところです。


ただ、みなさんの真逆なご要望がそれぞれあり、メーカーは折り合いをつけるのに
たいへんなことでしょうね。（^^,
いずれにしても、後継機が自分なりに納得のいくものであれば、無理をしても
すぐに欲しいです！！

書込番号：11938528

[カメラ大好]

皆さま、ありがとうございます。


Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん

動画は、AFかつ外部マイクでフルハイビジョンが必須でしょうね。できれば30フレームも欲しい。欲望が拡大します。



おじさん＠相模原さん
視野率100％は、D7000であの大きさで達成ですし、希望者も多いからそうなるとして、そうなると重さ大きさとのトレードオフになり、昔のNikonEMのようなFxと今のD700の大きさ・重さの２つに分化でしょうか。GPSはP6000を使っていますが、イマ二つくらいの感じで、いずれ、携帯なみになったら欲しいですね。


OM1ユーザーさん
お久しぶりです。連写はDひとケタ機に頑張ってもらえばいい。D700後継はとりあえず現状でも良い。5項目全部同感ですが、自分的には動画は16-35mmの16-24mm部分を使いたいこともあるかなとも考えています。


Macinikonさん
こちらこそ、ご無沙汰です。ファインダーの見え方は是非に向上してほしいですね。

aozoさん
一機種は、Fx最小最軽量なのにこれだけできるというのも欲しいですね。

KIHA　81-82さん
視野98％と100％でのコストと重さに差がでるのか、素人の私には不明ですが、結構な差が出るんでしょうね。


Nikon大好きっ子さん
価格は重要ですね。私の場合、支払い価格24万にひとつのハードル、29万に超えるのが難しいハードルがあります。

ハリナックスさん
デジタルカメラは、フィルムカメラのフィルム換えられない(カメラ発売時の)状態のものですから、私は撮影画像だけを愛蔵し、カメラは次の方に価値のあるうちに有償でという主義です。


輝峰（きほう）さん
今より150gはダイエットですね。


ビーチカメラさん
ファイダーは視野率も見えも重要ですね。


ssdkfzさん
小型化を望む方が多いと、縦型グリップ愛用者は一桁機方向になりますね。


フッサール・ヒロさん
視野率100％はD7000後の20万円超の機種のお約束になるかもしれませんね。

楽をしたい写真人さん
たしかに色がくずれることはありますね。

書込番号：11938559

[頑固中年]

　�@画素数→最低でも1800万画素以上。
　�A動画機能搭載。
　�Bﾀﾞﾌﾞﾙｽﾛｯﾄ。
　�C【重要】価格→現在のD300S並の価格。（将来はD300SとFXで統合が望ましい）
　�D重さは現行のまま→理由は手ぶれ防止、ﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞの問題、最近のﾆｺﾝﾚﾝｽﾞが重くなる傾向にあるためﾊﾞﾗﾝｽ上の問題から。

　�Cの解説。現行価格は、昔のF一桁機並である。しかも、壊れなくても、ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗの寿命はﾌｨﾙﾑ式ｶﾒﾗよりも遙かに短い。D1はF3どころかF5よりも後にでたｶﾒﾗであることを思い出せばよい。価格を下落させるためには、内臓ｽﾄﾛﾎﾞを省略してもよい。
　また価格が下落すれば規模の経済が機能し、更に下落を促進し、購買者が飛躍的に増加する。更にAPS系統ﾃﾞｼﾞｶﾒﾕｰｻﾞｰがFX系統ｶﾒﾗへ移動し、FX系統のﾚﾝｽﾞを一から買い直し、一定期間はﾆｺﾝもﾎﾞﾛ儲けができる。またﾃﾞｼﾞﾀﾙの価格動向はﾌｨﾙﾑ式とは異なり、下げ続けねばならない。機種の成熟期・ﾕｰｻﾞｰの飽和期に入れば分かる。ﾊﾟｿｺﾝを思い出せばよい。精密機械ﾒｰｶｰのﾆｺﾝは電器製品の価格動向の歴史を学んだ方がよい。今はﾃﾞｼﾞｶﾒが日進月歩期のため、儲かっているだけである。MFｶﾒﾗやMFﾚﾝｽﾞとは、利益の最高に関する方程式は違う（方程式は関数で、需要と供給の交わる点から高さと長さの長方形面積で表される。そして飽和期に入れば、授与曲線の勾配がﾌｨﾙﾑ式ｶﾒﾗとは変化する。ｻﾑｴﾙｿﾝ経済学などを参照。今度の社長は確か早大政経学部出身のため経済学の知識が高いと思うが。

　�Dの解説。ﾊﾞﾗﾝｽ問題。VR24-120、VR70-300は前商品よりも約250g重い。更にf4ｼﾘｰｽﾞではVR 120(若しくは100)-300(f4)のﾅﾉｸﾘｽﾀﾙが理論上は期待される。ましてやVR400(f2.8)などを考えればよい。因みに、還暦前の私などはF5（電池を入れると本体のみで1.5kg）とF90Xを二台首にぶら下げ、約7ｷﾛの三脚を持ち、器財総合軽く30ｷﾛ以上装備し炎天下で7時間歩いたこともある。それに首などが耐えられるように、ﾌﾞﾘｯｼﾞなどをし鍛えている。撮影は腕よりも、一に何度も出直し撮り続ける努力、二に忍耐と根気強さ、三に残念ながら資金、そして第四に頑健になるための努力である。
　軽いｶﾒﾗはD300SをD700系統と統合した後で、別にFX廉価機としてだせばよい。一台はD90に毛の生えた価格と重量で、もう一台はﾓｰﾀｰ内蔵を省略しD5000に毛の生えた価格と重量で。両方ともFXで。ﾆｺﾝの膨大な資産ﾚﾝｽﾞは原則として、FXを軸として造られ、技術者は不便でもﾆｺﾝFﾏｳﾝﾄを現在までは守り続けたため、いずれFX主体となるであろう。（例外は大判ｶﾒﾗ対応のための新ﾏｳﾝﾄ問題であり、DXの方ではない。）

書込番号：11938582

[頑固中年]

追伸。
　【訂正】授与曲線→需要曲線。

　ｴﾝﾄﾘｰ機以外のｶﾒﾗは奢侈品の範疇に入る。よって、需要曲線の勾配は緩やかではなく急勾配となるため、価格が下がれば購買者は飛躍的に増大すると理論上はなる。生活必需品は需要曲線がなだらかであり、価格を下げても余り購買者は増えない。そこで白菜・キャベツなどは作りすぎると捨てる。過剰生産問題は今回略す。ﾌｨﾙﾑ式ｶﾒﾗとﾃﾞｼﾞﾀﾙとの需要曲線の勾配が少し違うのみか、sonyやｻﾑｽﾝｸﾞの参入で、昔とは利益方程式は違うのである。他社も値下げが凄くなれば、その時には付加価値の高い商品を一から作り直し、高値からの再出発となる。企業は自転車であり、漕ぐのを止めれば終わりである。
　ニコン関係者が読んでくれることを願い、難解な文章でも砕かず記した。昔はニコンに直に要望や手紙を出していたが、最近は公開方式としている。
　価格ﾄﾞｯﾄｺﾑの読者の一部には理解困難かもしれないが、FXｶﾒﾗの価格（卸値）が下がれば誰もよいでしょう。そこでやや難解な我慢して下さい。

書込番号：11938705

[じじかめ]

ユーザーではありませんが、フラッシュは内蔵ナシでいいので、
5Dmk2ぐらいの重量になればいいなと思います。

書込番号：11938718

[頑固中年]

【訂正】需要曲線→「生活必需品の需要曲線の勾配は緩やかではなく急勾配。奢侈品の需要曲線の勾配は緩やかです」。以上訂正します。逆を先に記してしまいましたが、結論は先に記した通りです。

　この文書の記入理由は、FXｶﾒﾗの卸値を下げれば、ﾆｺﾝも儲かるし、消費者も助かる事をﾆｺﾝ関係者に知って欲しかっただけです。全ての商品には該当しませんが、FXｶﾒﾗには一定の時期・範囲まで該当します。{VR 70-300の売値を下げてどうなったか。長期売れ続ける等々}。消費者と生産者は利益が対立する時もありますが、時には利益が一致する時もあり、FXｶﾒﾗでは卸値を下げると、一定の時期・範囲までは消費者・企業共々利益が出ると分析されます。時には店屋も活況を呈し儲かります。D700ｸﾗｽはD300S迄が当面の目標だと思います。D3Sはｺｽﾄ削減に成功すれば、F6かF5程度の売値が一番利益が出るのではと想像しております。
　睡眠不足で記したためミス連続ご容赦を。

書込番号：11938954

[ニコニアン]

・画素数を増やす　16〜20Ｍ（もっとあってもいい）
・高感度　ISO 12800
・フルＨＤ動画
・小型化（できるだけＤ7000に近いサイズ）、軽量化（800ｇ以下）
・低価格化（25万円開始くらい）
・ファインダーの改良、100％0.7〜0.74倍、できるだけα900の品質に近く
・内蔵ストロボいらないのでペンタ部のデザインを改良して
・半年以内に発表して
まだまだあるけどとりあえずこのくらいで。

Ｄ700は重過ぎる。
連写とかいらないので、プラボディでいいのでもっと軽くして。
レンズ込みで2kgとか地獄です。

フルサイズがぜんぜん出てこないけど何やってるんでしょう。
フルＨＤ動画にてこづってるのか。
いまどき12ＭＰ、動画なし、95％ファインダー、重さ1ｋｇじゃ売れないでしょ…

書込番号：11939003

[MT46]

カメラ大好さん みなさん
こんにちは

私は少し考え方が違いますが
発売日以来使い続けるも、未だ買い換えは考えられません
Ｄ７００がＤ３ベースで発売された様に
Ｄ３Ｘベースになるとした場合、全く触手が動きません
もし考えるかも･･･と言うなら
・２４メガ程度
・８コマ/秒以上（ＭＢ使用でも可）
・サイズはＤ７００同等）
・視野率１００％には拘らない
・高感度の画質は今のＤ３Ｓ以上
このくらいのスペックで来れば、心が動いちゃうかもしれません

１６〜１８メガに画素アップなどの意見も有りますが
この程度のアップならば、１２メガと大した差は有りませんので
買い換えるとなると２４メガ程度は無いと･･･と思います

多少は思う所が有りますが
それだけＤ７００の完成度は高いと思います。

個人的に
・２４メガ（Ｄ３Ｘの素子）
・３コマ/秒
・ボディはＤ３０００程度
のライトなＦＸ機種が出てくれば、Ｄ７００と併用出来て買い増すかもしれません

書込番号：11939307

[カメラ大好]

ふたたび、皆さまどうもありがとうございます。


頑固中年さん

重量は、いままでのご意見では、今のままで高機能にという方向と、
軽量化単純化の２つですね。

価格は、貨幣価値の変動を考えると、今のカメラは随分お手軽な価格と思います。


じじかめさん
フラッシュ内蔵をやめた時に重量でどのくらいの軽量化になるのか、
推定できる方がおられれば教えていただきたいですね。
当て推量では50〜70gかなと思います。


ニコニアンさん
各項目おおむね同感ですが、画素16MではFxの12Mからのアップとしては
一辺15％ですから少なすぎるかなと思います。

重すぎる。は個人的にはどんどん体力低下する年代なので強く感じます。
それでいて、600mmF4を今年から始めたのは矛盾しているのかもしれませんが。


MT46さん
ご提唱の小型機、大賛成です。ただ、ここが考えの違いですが、
併用ではなく、買い替えです。Fx２台だと愛情が分散しそうで、
また２台併用の場合のD700の役割は購入予定のD7000でという考えです。




ここに書かれたユーザーの希望がNikonに届くといいですね。

書込番号：11939457

[楽をしたい写真人]

　　＞ここに書かれたユーザーの希望が
　 ＞Nikonに届くといいですね。
きっと届くと思いますよ。
なにしろ、ここの当機掲示板だけでも３万件を上回るカキコミ実績が
あるわけですから、メーカーも注視しているだろうと・・・。

書込番号：11939891

[GasGas PRO]

ローパスレスになったら買い増しですね。
画素数はＤ３Ｘが有りますので今のまま残して欲しいですな。
１２００万画素が色描写の良い上限だと感じております。
ローパスレスならば、おそらくＤ３ｘを凌ぐ解像力でしょう。
動画は不要。
感度はＤ３Ｓなみにしてくれればアリガタイですね。しかし感度を上げたために現行Ｄ７００の描写力がＤ３Ｓのように納得行かない面が現れるようで有れば、今のままがよい。
なんの不足もないＤ７００ですから変なマイナーチェンジは希望しない。
どうしても希望したいのはローパシレスですな。
フォベオン素子も希望したいけれど、、、、無理だろうね。

書込番号：11940188

[ガリオレ]

カメラ大好さん　こんばんは
D700はとてもバランスのよいカメラですね、「一生物」にしたいと思っています。
多くの方がおっしゃっておられるように、後継機が24M機なら「買い増し」たいです。
後継機が12M−18Mだったら、縦グリの重さを我慢してD3Xを「買い増す」かも知れません。

ところで皆さん
新しいフジのFinePix X100には興味ありませんか。
とってもそそられています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100920_395259.html

書込番号：11940503

[sai64]

　D700を買って、2年になりました。

　使った感想から、次期モデルに対する希望は、

１　視野率98%以上、これはD7000が100%なので、放っていても100%でしょう。
２　軽量化、最初はキットレンズ、105mmマクロ、24-70F2.8ズームと重くなる一方で年の
　　せいもあって、100gでもいいのは軽量化がうれしい。
３　内蔵ストロボ、内蔵ストロボで良かったことは、ほとんどありません。使うレンズが
　　長すぎ蹴られが出てNG、ストロボを入れるなら、最低24-70F2.8ズームで使える様に
　　単純にポップアップするのでなく、もう少し上に出る機構が欲しい。出来ないなら、
　　いっそう無い方が良い。
４　画素数、まあ、時勢を見ると、最低1600万画素でしょう。自分のレベルでは、不要です
　　が、多くて不満はありません。

書込番号：11941097

[カメラ大好]

GasGas PROさん

もしもローパスフィルタ取れればきれいな画でしょうね。
少し細かいこと書くと、Nikonのデジカメしか使ったことはありませんが、
医学的な記録写真で、安いものほど、粘膜の色が濁ります。
これはたぶん毛細血管の決液からの赤外線を多く通してしまい、
肉眼より赤みが強くなるのかなと。D700は一応OKなレベルです。



ガリオレさん

画素は２倍でも一辺1.41倍ですから、やはりある程度は
アップしないとですね。



sai64さん

軽量は半数以上の方の希望ですね
内蔵ストロボなくても良いは3人目ですね。



私の要望追加、マイナーなことですが、
もし視野率100％でないとしても、中心点はずれて欲しくない。
という点です。

書込番号：11941327

[VitaminV]

こんばんは。
ひとつだけ選ぶとすれば、
・2000万画素ほしいです。広角の風景撮影が多いのですが足りない感があります。
（高画素になれるともっとほしくなるので怖いですね。）
・買い増しです。古いﾓﾃﾞﾙを保存しておくのもいいです。D100、D200、D300、D700と買っているので
こうなったら次も購入したいです（ｓまでは手が回りません・・笑）。

これとは別にFM3Aみたいなｽﾅｯﾌﾟに最適なのほしいです。FXで。
ﾌｼﾞの新しいのもいいですね。でもFXだったらな。

書込番号：11941508

[GasGas PRO]

ガリオレさん
>新しいフジのFinePix X100には興味ありませんか。
とってもそそられています,,,,,,<
そそられておりますよ！。
コレは予約開始早々に発注しますよ。
フジのＥＸＲ系はイイ描写です。時によっては、コンデジがＤ３Ｘを上回る描写をしたりするのに驚いております。
画素数が多くなるほど色描写は、ベイヤーの場合ですが、悪くなりますねえ。
Ｒ、２５％＿Ｂ、２５％＿Ｇ，５０％　の元色からの補間ですから致し方ないのかもしれませんがね。

書込番号：11942569

[ぶらっぴ]

今現在Ｄ３００Ｓですが

「必要なスペックを1項目」
ＲＡＷ現像

「買い替えか買い増し」
買い替え

「理由」
２４００画素や視野率１００％と悩みましたが、
そもそもＤ７００が現在買えない理由でもあるので、ＲＡＷ現像にしました。
こいつの理由は、失敗をその場で取り戻せるのは良いですね。

書込番号：11942608

[OpenGL]

後継機種の希望！！

�@小型軽量化
�Aシャッターの音を改善（グリップ付きの時の音が良いですね）
�Bコンパクトフラシュ1枚とＳＤ２枚を希望
�Cストロボ無し
�DＤ７００のＤを無くしＦｘなんか良いかも”Ｆｘ７”
�F連写５枚以上
�G高感度のスペックＵＰ
�Hｘ２倍のクロップ
�IＧＰＳ付き
�JＵＳＢメモリが接続できる。
�K無線ＬＡＮ対応（ＯＳ：アンドロイド対応）
�Lワイド３インチ

書込番号：11942699

[バカちゃん]

こんばんは
確かにD7000に新しい電池が採用されたようですので
これから出るモデルはそちらになるであろうことは承知ですが、
やはりD700とD300併用でMB-D10、エネループ使いまわせるのは
荷物も減らせるし便利です。
ニコンへの要望というか感謝に近いですね。

＞もし視野率100％でないとしても、中心点はずれて欲しくない。

銀塩の時は中心にファインダー置くのが難しいから
視野率１００％にするのが難しいんだろ、
と思っていましたが、最近はどうなんでしょ？

書込番号：11942788

[カメラ大好]

VitaminVさん

D一桁以外はD300sとD70s除いて買いましたが、D700とD90(これももうすぐ)以外はすでにありません。


ぶらっぴさん

RAW現像は考えたことなかったです。


OpenGLさん

Fx７なんていいですね。



バカちゃんさん

電池、今までは、ｄ９０、D300,　D700同じで助かりましたね。

中心部合わせてというのは、周辺ケラレを左右均等、上下均等にしてくださいということです。

書込番号：11943237

[A3-plus]

風景撮影が多いので
�@ 画素数UP 2000万以上　
�A ファインダー視野率100％
�B レリーズモードダイヤルからミラーUPを 独立またはカスタマイズで、
　 他に設定できるようにしてほしい。現状では低速連写でミラーUPが出来ない。
�C 小型軽量化　Ｄ7000位 難しいかな?
　
　　�Bはぜひ実現してほしい

書込番号：11943242

[aozo]

スレ主様、横レス失礼します。

GasGas PROさん、こんばんは。

フジのX100で「EXR」の名を冠しているのは画像処理プロセッサーで、
センサーは他社製のCMOSセンサーをカスタマイズしたものとのこと。
残念ながら、今までのようなハニカムEXRセンサー採用機ではないようです。
ご存知かもしれませんが、念のため……。

書込番号：11943401

[ニコニアン]

そうですね、16MPだとC社のおもちゃ以下なのでそれはないですね。

�@ニコンD800
�A1800万画素
�B感度100-12800（拡張51200）
�C秒5コマ
�D防滴防塵マグネシウムボディ
�E100%ファインダー、0.7〜0.74倍
�FフルHD動画、ライブビュー
�G新開発多点AF、多点測光
�Hデッドラインは2011年の夏
�I価格は実売25万円（24-120レンズキット35万円）

こんなところかな

書込番号：11943953

[カメラ大好]

A3-plusさん

�Bミラーアップ別に、は言われればそうですね。
�C小型化は、D300クラス、または次のレベルD7000並みに意見集約できますね。


ニコニアンさん

時期も大事ですね。デッドラインは、5月発表、7月発売でしょうか。

書込番号：11944058

[ridinghorse]

　私はD3s並の高感度耐性になれば買い増ししたいです。

　結構画素数が購入の動機になられている方が多いのですね。
　私の撮影対象は高感度必須な場合が多いですから(屋内ポートレート、ライブ、夕方〜夜のバイクレース等)。

書込番号：11944241

[ジョビンジョビン]

僕もD700の後継機楽しみにしてます＾＾
「ファインダ視野率100%は必須だろ〜」とか思ってたんですが、どうもフルサイズで100%を実現しようとすると、D3系の大きさになってしまうようですね。
僕はD300使ってるんですが、ファインダ視野率100%なのもAPS-Cだからだそうです。

自分としては100%じゃない世界というのがどうしても許し難いんですが、やっぱ難しいもんなんですかねぇ。。。
あとは常用感度アップしてくれれば間違いなく飛びつきます＾＾

書込番号：11944577

[maximiliano]

カメラ大好さん ご無沙汰しております。

D700を買い換えることはないだろうと思っていましたが、
D7000を触ってみて考えが変わりました。
やっぱり重いです。

D7000の機能、重さでFXなら　頭でっかちでカッコ悪くても買い換えます。

それと、D7000についているU1,U2のダイヤル、あれ欲しいです。
M,A,P,Sなどの設定の切り替えも　D7000のダイヤル式の方が、好みです。

発表が楽しみですねえ。

書込番号：11944834

[sai64]

バカちゃんさん

>＞もし視野率100％でないとしても、中心点はずれて欲しくない。
>
>銀塩の時は中心にファインダー置くのが難しいから
>視野率１００％にするのが難しいんだろ、
>と思っていましたが、最近はどうなんでしょ？

　デジタルカメラマガジン10月号、D7000開発者インタビューの記事内に
「プリズム自体はD90やS300Sと同じです。調整方法が違いまして、D300Sでは
ペンタまわりに大きなスペースが必要ですが、D7000では異なる方法で工夫しています。」
とだけ書いています。話せないらしく、記者の方もそれ以上突っ込んでいません。

　D7000の板に、ペンタを固定し、撮像素子を工場で調整させて合わせると書かれて
いました。調整が、機械的か、ソフトで合わせているか、現状では判りませんが
ソフトなら、簡単なジグで調整ができるので、D7000クラスでも100%が可能になった
と見る方が良さそうです。

　ただこの方法ですと、上記の様にレンズの光軸の中心がずれるので、多少なり
出てくる画に影響があるのでしょうか？DXですから問題は少ないかと思いますが。

　D700の後継機は、はたしてどうなるか・・・

書込番号：11946383

[ロッジ 岬めぐり]

D700の性能そのままにD7000程度の大きさに収まってくれればなぁと願っています。

書込番号：11948225

[バカちゃん]

sai64さん

仰せの通りだと思います。
私の簡単に中心が取れれば
１００％も９５％も難易度は変わらないというのは
直径１００ｍｍの穴に１００mmの玉より９５�oの球を投げ込むほうが簡単だが
穴の中心を玉の中心が通るように投げ込めるのであれば
１００mmの球でも９５mmの球でも難易度は変わらないという話です。
実際の穴は円ではなく長方形ですのでその差は出ます。

デジカメではセンサーを動かせますので球を固定し
穴の位置を調整するほうが容易だと思いますが
それですとカメラ大好さんの要望のような
レンズの中心をセンサーの中心が通るようなものはできません。
まあ、実際にはこのような方法をとっているのでしょう。

調べればわかるのでしょうがなかなか億劫で調べていません。
個体差はどうなっているのでしょう？
実際は９９％のものや９７％のものがあったりするようですが
プリズムの個体差なのでしょうか？
ミラーとプリスムの距離の違いですと焦点が合わなくなるような気もしますが。

昔はよくニコンFなどバラしましたが
あれのプリズムの押さえってかなりちゃちかったような。
よくペンタぶつけて変形しているようなのも多かったですし。
ですので視野率１００％はほどほどに信用しています　笑

書込番号：11948928

[バカちゃん]

失礼しました。

＞ミラーとプリスムの距離の違いですと焦点が合わなくなるような気もしますが。

これはスクリーンとミラーの距離でしょうね、たぶん。

書込番号：11948957

[カメラ大好]

ridinghorseさん

高感度は、私も趣味の鳥などでは重要ですし、アップは必須ですね。



ジョビンジョビンさん

100％は小型化をあきらめれば可能でしょうね。


maximilianoさん

ご無沙汰です。D7000の肩のダイヤルは、かなり小さいのと、触れて回りやすいので、少し回りにくくしてD700後継に入れてほしいですね。


sai64さん

このあたりの技術的なことはそのうち明らかにされるのでは。


ロッジ　岬めぐりさん

D7000サイズにまた一票ですね。



バカちゃんさん

今のデジカメは、怖くて分解できません。確かにFのはシンプルでしたね。

書込番号：11949507

[Affogato]

カメラ大好さんこんにちは
私は最近nikonのAFに改善をして欲しいと思ってます。
51点のフォーカスポイントのボタン押しっぱなしの循環スピードを選べるようにして欲しいのと、押しっぱなしによる全てのフォカースポイントの循環です。
後、画面四分割で任意のエリア内でオートエリアAFモードが選べると人物などの縦位置横位置を切替えた時に便利かなと思います。

書込番号：11953207

[カメラ大好]

Affogatoさん

ご提案の４分割でというの、あったら面白そうですね。



返信の総計も50を超えましたので、一応、一区切りとして、ベストアンサーを入れさせていただきます。単純に早い順で、具体的なスペックを書かれた方、D700を現に使用されている方から選ばさせていただきます。ご了承ください。

書込番号：11955753

[カメラ大好]

皆さま、ありがとうございました。


後継機の方向としては


�@サイズ重量は今のままで、高機能高性能に向かう方向と

�Aサイズ重量を小さくしてほしい(連写枚数などは低下しても)

に大別できるようです。

�@では欲を出せばキリがありませんが、視野率100%が最も多い希望で
高画素化はおおむね20万画素以上で、これは高感度化とは相反しますが、高価格化につながります。


�Aでは、小型化を大幅に進める限り視野率の100%は無理と思います。その際、ひとつのアイデアとして、
CCDは36x24mmで視野は33x22mm、視野率は約92%として、その状態での撮影と、ボタン一つで、ファインダー視野で見えている部分のみの100%の撮影に切り替わる。もちろん画角はのの２つのモードで変化しますが、視野率100%に拘る方への対処の一つになると思います。



私自身は、希望の後継機スペック全体としては、

　とにかく小型でNikon EMのイメージ、具体的にはD7000のサイズ、内蔵ストロボはなし、AF駆動モーター省略、視野33x22mm視野率91.4%、連写は秒3コマ、画素は20万以上、電池はD7000と同じ、材質は少し重くても良いから、要所に金属を使用してほしい。というスペックを希望します。
　まあ、高画素化は、価格を低く抑える観点から現状では無理でしょう。小型機の第２世代以降に待つことになるのでしょう。

　購入の時期は、上記の望むスペックのものが出ればもちろんですが、私は高画素希望なので、大きさが今のD700で、それなりの付加機能と価格で出れば、これにグラッと来るかもしれません。

書込番号：11955784

トリミングや引き伸ばし後のレタッチ耐性と画素数の関係

[blue-sea]

こんにちは。

FX機D700とDX機D7000の画素数を比較すること自体
愚問とお叱りを受けるかもしれませんが、どうか教えて下さい。

D7000（約1600万画素）とD700（約1200万画素）
の画素数の差は約４００万画素ほどですが、

トリミングや引き伸ばしをした場合には、
それらを行ったことによる画質劣化に対する耐性は、
もとのボディの性能や装着レンズの性能の差は抜きにして考えた場合
単純に画素数の多い機種（D700よりもD7000）の方が
有利なのでしょうか？

また、
もとのボディの性能や装着レンズの性能の差も含めて考えた場合には
使用レンズにもよるのかもしれませんがいかがでしょうか？

単純に比較はできないかもしれませんが、
ふと疑問に思い、この板を借りて質問させて頂きました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11932857

[独断と偏見が好き]

質問の意味が良くわかりませんが

FXとDXを比較した場合、同じレンズを使っても画角が違うので
単純な比較はできないと思いますが

トリミングに強いか弱いかということだけで考えれば
画素数が多いほうがトリミングには有利です。

書込番号：11932948

[my name is.....]

7000のほうがトリミングしやすいと思って問題ありませんが、レンズの解像度やピントやブレなどシビアになることを忘れないでください。

書込番号：11932973

[robot2]

画素数の　多い方が、有利で良いと思いますが、比較する場合は同じ撮像素子の場合です。
要は　有利と言うのは、今の画像をトリミングした時に、もしさらに高画素なら有利と言う事です。
なぜなら
フルサイズは、トリミングする前にすでにDX機より画質が良いですからね。
また　RAW14bitで撮る、撮れるかも大事なポイントで、画質＆調整耐性に大きく影響します。

いずれ　比較画像が出ると思いますが、ここに貼り付ける位の小サイズでは有利かどうかは、
同じ撮像素子の比較で有っても当てる方は100％では無いでしょう。

書込番号：11933029

[＃４００１]

理屈上は、そう思って良いです。
トリミング耐性や引き伸ばし耐性と言う意味では「高画素」が有利です。

例えば、コンデジの1.2M機とD40（6M機)の画像を等倍で比較した場合。。。
そこには明確な「解像感」の差を感じる写真も多々あります。

例えば、遠景の「木の葉」等・・・
D40で解像しているモノが・・・コンデジでは解像しきれずに潰れてしまっている場合が多々あります。

この場合では、もともとも「解像」が違うので・・・単純に「高画素」＝「高解像」とは言えなくなり・・・トリミング耐性や引き伸ばし耐性においても単純に優位とは言えなくなってしまいます。

書込番号：11933112

[EXTRACACAO]

単に画素数だけでの問題でもないような気がします。
センサー全体の大きさも違いますし、画素一つ一つは大きさが違ってしまうし、
逆に画素一つ一つの大きさが同じでもこの２機種はセンサーの大きさが異なります。

同画素でも、画素ピッチ・１画素当たりの素子が大きいほうが情報量も多く余裕がありレタッチ耐性も違ってくるんじゃないでしょうか？
12bitと14bitで撮ったものでもレタッチ耐性は異なってきますし。
トータルでみるとD700のほうが余裕がありそうな感じです。

コンデジの高画素機よりデジイチの同画素クラスのほうが差として良いのが、そうだと思います。

でも個人的に受けた感想は
そういった事を考えるとD7000はD700に劣らないレタッチ耐性ということにもなるでしょうし、
D700は未だに最新機に劣らないバランスのよさ、と言うことに感じます。

書込番号：11933285

[ｈｏｔman]

画素数が多い方がトリミング耐性があると思います。

ただし、撮影条件が良いことが条件ですね。
でないと撮影時に既にD700での撮影の方が良い写真になってしまいます。

コンデジでも撮影するときの条件さえ良ければ、十分に綺麗な写真が取れますので。

もう少しすれば、D7000での作例がたくさんアップされてくると思いますので、
D700での作例とを両方ダウンロードしてトリミングし、
ご自分で印刷し比較されてみては如何でしょう？

書込番号：11933360

[Naooooo]

blue-seaさん　

カメラやレンズの差というのは、デジタル写真を取り込むまでの行程に影響を及ぼすものです。
ひとたびデジタルデータになってしまえば、その先のレタッチ耐性に関してはレンズが何であれ関係ありません。

D７００とD７０００では同じ１４bit RAWで、D７０００の方が画素数が多いので、こちらの方がレタッチ耐性、トリミングの勝手の良さは現像／レタッチが同条件下であれば上だと想像します。


が、、、

D７０００はまだ発売されていない機種なので、そのRAWのレタッチ耐性がどのようなものであるのか、
現段階では正しい答えを求めるのは難しいでしょうね。

書込番号：11933407

[blue-sea]

皆様、早速のレス有難うございます。
愚問と、お叱りを受けるかと心配でしたが
とても親切丁寧に教えて頂きありがとう御座います。

皆さんがおしゃるように前提条件で大きく変わってくることを
覚えておかないといけないんですね。
前提条件がほぼ同じなら、高画素数のい方がトリミング耐性は良いということで、
もやもやしていたことが分かったので、感謝しております。

D700とD7000を比べる時点で、前提条件に開きがあるのかもしれませんが。
もうしばらくして、D7000の実写画像とD700の画像を比較できるようになった段階で
見比べてみようとおもいます。

本当に有難うございました。

書込番号：11933777

[blue-sea]

＞my name is.....さん
＞7000のほうがトリミングしやすいと思って問題ありませんが、
＞レンズの解像度やピントやブレなどシビアになることを忘れないでください。
はい、わかりました。
独断と偏見が好きさんはじめ、皆さんがおしゃるように
前提条件によって大きく変わるんですね。

robot2さん、ｈｏｔmanさん、Naoooooさん　がおしゃるように
今後、D7000の実写画像がでてくるのを待とうと思います。

＞EXTRACACAOさん
＞トータルでみるとD700のほうが余裕がありそうな感じです。
D700ユーザーとしてはちょっと嬉しいです♪
同時に安心しました。

＞＃４００１さん
コンデジとD40との分かりやすい比較をして頂きイメージが湧きました。

＞Naoooooさん
お話がせれてしまい、申し訳ございませんが、
ホームページのお写真、拝見させて頂きました♪
すごく雰囲気のあるお写真ばかりで感動しました。
もしかしてプロの方でしょうか？
すごい！！

書込番号：11933831

[カメラ大好]

blue-seaさん

これはなかなか結論の出ない問題ですが

実際の写真画像というもので考えてみると

たとえば、
D700で16-35mmVRにて16mmで撮った画像と
D7000で10-24mmの10.5mmで撮った画像を
比較する場合ですが、D7000ではなしにD300やD90
で比較した場合には、あまり差はないもののD700＋16-35mm
が優れていると、遠景像(森)で判定した個人的経験があります。
これはレタッチなしの場合の話です。

D7000は高画素ですが、10-24mmの解像度の問題から、D90以上の高画素
といっても既に飽和しているように感じられました。ただし、パースの
変換などは部分的に大きな拡大になりますので、画素は細かいほうが有利
でしょう。

さて、ご質問の趣旨が、D700で16-35mmを使用しているが、D7000という高画素
機種が出たが、レタッチのためには買い増ししたほうがよいのか、であれば
その意味では買い増しの必要はないと判断します。逆に、D700の後継機が高画素
であった場合にはD700買い替えの価値はあると考えます。私自身はそのようにする
予定で今のところ決めています。

私自身はD300はすでに手放し、D90はD7000に買い替えますが、これは趣味の野鳥撮影
と、フルハイビジョン動画を外部マイクで録画する必要があるためです。

書込番号：11935549

[blue-sea]

カメラ大好さん、別の板に続き、
ここでもご教授頂き有難うございます。
＞10-24mmの解像度の問題から・・・
やはり、前提となる部分がかなり重要ということなんですね。

ご指摘、お察しのD7000買増しの件ですが、
そうですね、D7000の高画素に魅力を感じています。
同時に、現在所有のD5000を自分の中でどうするかで悩んでいて
D5000からD7000又はD5000からD3100も考えています。

D700意外に撮影の都合上DX機も1台持っていたいんです。

D5000、今が売りどきではと思っているのですが、
一方で、D5000は初めて買った一眼レフカメラで
非常に思い入れがあり、思い出として手元に置いておきたい気持ちもあります。
（非常に複雑な心境でいます。）

コレクターではないので、必要以上に機材を所有するつもりはないのですが、
D5000は初めて買った一眼レフであり、かれこれ1年になりますが、
思い出はかなり詰まっています。

ただ、性能的にはD3100に追い越され？
D7000も控えているので、D5000の値段はどんどん下がっていくばかりかと。
（ダブルズームレンズキットなので、今、手放せば数万円にはなります。）
それであれば、D7000を思い切って買い替え候補に入れてみようかと思った次第です。

ご親切丁寧に色々と教えて頂き本当に有難うございます。
この、私のレスは聞き流して下さい。

書込番号：11936050

[カメラ大好]

blue-seaさん

デジタルカメラは、フィルムカメラと違い、いわばフィルムが
発売時のものしか使えない代物です。

ライカは今のフィルムで、それなりに撮れますが、
デジタルカメラは現在の最高級機でも10年後の入門機に
及ばないことは自明です。

デジタル時代には、撮れた写真に愛情をそそぎ、
撮影機には、まだ喜んで使う方がおられるときに
お譲り(有償）する。というのが、私の考えです。

フィルムカメラは生まれ年のライカIIIｆとかレンズとか最初の
一眼、1965年のNikonFなど、今でも大切に保管(ときどき触れる)
していますが、D100,D70、D200,D300、D40　みな手放しています。

D5000ならD7000に換える意味は十分にあると思います。

書込番号：11936123

[blue-sea]

カメラ大好さん　そうですか・・・。
自分の気持ちの中でうまく整理して、
D7000へとつなげるべきなんでしょうかね。
これが、2台目の一眼レフとD7000でしたら、
迷わずD7000に切り替え決定なんですけど・・・。
もう少しだけ時間をかけて考えてみたいと思います。
アドバイス、本当に有難うございます。

書込番号：11936215

[ニッコールＨＣ]

blue-seaさん

ご存じだとは思いますが、引き伸ばしは光学的（物理的）技術が介入しますがデジタルデータを拡大するする場合（拡大補間：画素補間）には関数しか関与しませんので、映像素子の輝度データとRGBデータをキャプチャーする能力が同じなら画素数が多いほうが有利になります。
もちろんフォーマットの大きさはまったく関係ありません。
たとえばパース補正・歪曲補正にしても、画素補間の技術が利用されていますから画素数が多い方が有利です。
フィルムならシノゴ、持ち替えでSWCを使っていたアーキテクト系プロが現在ではD3X、14-24、NX2を使うのは歪曲、パース、各光学収差補正で有利だからです。
特に倍率色収差の補正では圧倒的にニコン機が楽ですね。

解像感についてですが、見た目の解像感は縦、または横、または斜めの画素数に比例しますから倍の解像感を得るには４倍の画素数が必要です。
画素数が２倍になると約1.4倍の解像感が得られます。
1200万画素と1600万画素ではそれほど有意な差は感じないと思います。
また画素ピッチが大きいD700（8.45μm）ではF13くらいから回折を拾いますが顕在化する絞りはF16くらいです。
D7000では5μm以下でしょうからF11くらいから回折が顕在化すると思われます。
わたしはキヤノンも使っていますが1DsM3が発売されたときは、回折のはやさに驚いた人は多かったです。それでも画素ピッチは6.41μmあります。

最終着地点のプリントまで考えますと、NX2で適正に各収差補正をして、16bitTIFでPSに受け渡して細かい作業、画素補間（PSで選べる関数ではバイキュービックが最も優れています）、シャープネス、ノイズかけ等で品質が決まると思います。
お使いの16-35であればD3Xでも問題なく使えますから、D700で明らかに画素数が足りないと感じたらD3Xの普及機を買えば良いのではないでしょうか。
ビューカメラ、ベローズが中古でしたらタダのような値段で買えるので、大判レンズ使用になりますがスライドしてステッチングという手もありますね。

書込番号：11936352

[blue-sea]

ニッコールＨＣさん、こんばんは。
ご教授有難うございます。
専門的なお話も交えてご説明頂き恐縮です。

勉強不足で教えていただきたいのですが、
＞画素数が２倍になると約1.4倍の解像感が得られます。
ということは、1200万画素のD700と2400万画素のD3Xでは、
解像感が1.4倍違うということになると思いますが、
その1.4倍の解像感を出すには、レンズもそれに対応した
解像度を持ち合わせているレンズにする必要があるということでしょうか？

それなりの解像度のレンズであれば、画素数を上げても
効果はそれなりということなんでしょうか？

あまた、
＞PSで選べる関数ではバイキュービックが最も優れています
の意味が勉強不足でよく分からないのですが、ご教授頂けないでしょうか？

お時間が余ったときでかまいませんので、
よろしくお願いいたします。

書込番号：11936631

[ニッコールＨＣ]

blue-seaさん

単純に解像感といった場合は反射原稿で、同じ大きさのプリント、同じ鑑賞距離でEXIF規格どおりのYCbCr 4:2:2を肉眼で画像比較するということでいいと思います。
おっしゃるように同じ画素数でもレンズによって全く解像感は違いますよね。
キヤノンのAPS-Cは全く使ったこともないので、わたしが持っている機種でいうとD300が最も画素ピッチが狭い一眼レフですが、このレベルの画素ピッチでも結構レンズを選ぶと思います。
高性能レンズであれば少しアンシャープをかけるだけで、ローパスやベイヤーのモザイク処理（モザイク戻し）で失われたものが取り戻せますが、性能が悪いレンズではどうやっても解像感は出てきません。
性能が良いレンズで比較すると、画素数は同じでもAPS-Cよりフルサイズのほうが解像感が高いと思います。
画素ピッチが狭いとレンズに厳しいという言い方がされますが、個人的にはレンズの良い部分も悪い部分もはっきり分かるという言い回しが適切だと思っています。
お使いの16-35であればD300は全く問題なく余裕がありますが、D7000でも当然問題は無いでしょう。
あと解像感を失う大きな要因が色収差ですがニコン機はこの部分で大変有利です。
倍率色収差などはシャープネスをかけたようにはっきりと色ズレが確認できる場合がありますから、家族写真レベルでは関係ないですがblue-seaさんのようにアーキテクト系の画像では非常に大きな要因です。
ニコンユーザーは気づきませんが、キヤノン機で撮影している方は苦労しています。

バイキュービックというのは一般的には最も優れた補間法（関数）です。
おそらくNX2の画素補間もバイキュービックだと思います。
PSEでは選べないかもしれませんが、デフォルトでバイキュービックだと思います。
もう少し優れた画素補間専用ソフトは２つ使っていますがB0などに拡大しないのであればバイキュービックで充分です。
問題はjpgで画素補間、レタッチをしないということです。
tifとjpgでは画素補間ですら大きな差が出ます。
60mm F2.8Gマイクロの描写をカリカリでポートレートに向かないという方がいますが、モニターで全体表示をした場合当然縮小補間がかかりますから、こういった画像評価、レンズ評価をする場合にもモニターで判断する場合充分注意が必要だと思います。

以前、価格コムでバイキュービックとリアネストネイバーの作例を上げました。
このスレと関係した部分もありますし、アーキテクト系のかたもレスされていますので参考になるかもしれません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9110505/

書込番号：11937161

[blue-sea]

ニッコールＨＣさんおはようございます。

丁寧なご説明をして頂き有難うございます。
専門的な部分は、勉強不足なため、今後、書籍等で知識を補わないとと思っています。


自分なりの解釈まとめてみたのですが、あまりの浅はかな理解に恥ずかしくなってきました。

●高画素→画素ピッチが狭い→レンズ性能（良い部分悪い部分）が顕著に出やすくなる。

●画素ピッチが広い→レンズ性能の差が出にくい。

●FX機よりもDX機の方が画素ピッチが狭い（DX機よりもFX機の方が画素ピッチが広い）

●DX機よりもFX機の方が画素ピッチが広い分、レンズ性能の差が出にくい。

●画素数をあげると、画素ピッチが狭くなり、レンズの良い部分も目立ってくるが、
　悪い部分も同時に目立ってくる。
　良い部分とは：画素の密度が濃くなる分、解像感が得られる。
　悪い部分とは：？？？これが具体的に分かりません。

＝＝＝ここらへんからだんだん迷路に入ってきました（笑）何が何だか・・・＝＝＝
↓絶対間違っているだろうなという私の解釈。笑わないで下さい。
◆FX機（D700など）がDX機よりも有利なのは、画素ピッチが広いため、
　レンズの悪い部分が目立ちにくい。
◆FX機はDX機よりも画素ピッチが広いため、・・・？？？？？？・・・となることからFX機の方が画質が良い。

もう駄目だ(笑）・・・専門的すぎて

教えて下さい。

書込番号：11938286

[ｈｏｔman]

>DX機よりもFX機の方が画素ピッチが広い分、レンズ性能の差が出にくい。

そうそう、そんな意見がたくさんあって、最新のレンズを購入しなくとも、
銀塩時代のレンズが使えるのでおいしい・・・とか、

キヤノン使いの自分はそんな情報も有って 30D から 5D MarkII に買い換えました。
結果は・・・なぜか手持ちレンズが、キヤノン純正のLレンズばかりになってしまいました。
なぜなんだろう？

書込番号：11938649

[ニッコールＨＣ]

blue-seaさん

画素ピッチが大きいから画質が良くなるわけではなく、映像素子の生まれ育ちの問題だと思います。
例えばD3Xの廉価機種が発売されても高感度に振れば基本感度での露光域は狭くなるでしょうし、わたしは価値が無くなると思います。
実際基本感度の露光域だけを比べるとD3SよりもD700のほうが0.1EVほど広いですし、D3Xは１EV広く基本感度では良いデータが取れます。
NX2なら16bitリニアデータ（RAW）が扱えますから、135デジタルでもニコンから16bit機が出てくる可能性もあります。
フォーマットの大きさの違いに関しては「引き伸ばし」というというフィルム時代の感覚、概念を忘れるのが肝要だと思います。
デジタルデータには面積がありません。
フィルムであれば粒状性からフォーマットの大きさが想像できます。
例えばデジタルで135フィルムを再現するためには大きなノイズをかけます。
同様に120、220フィルムを再現するのであれば小さめのノイズをかけます。
もし「引き伸ばし」という概念を導入するなら、画素の大きさのみに注目すれば良いでしょう。
レンズに対する寛容性は画素ピッチで決まりフォーマットの大きさには関係無いからです。
ニコン機はAPS-Cもフルサイズもフランジバックが同じですから、同じレンズならバックフォーカスも当然同じでフルサイズをクロップした画像がAPS-Cの画像になります。
比較はしやすいと思います。
もし全く収差のない無収差レンズがあったとしたら、開放で最も画質が良いはずです。
絞る毎に回折による影響で画質は落ちると思います。
でも実際には各収差は存在します。
回折は純然たる光学系の問題ですが、画素ピッチが狭いと回折が顕在化するF値が早くなります。
価格コムでよくレンズの解像能が引用されますが、D700のように画素ピッチが広い1200万画素とフォーサーズの1200万画素とでは明らかに回折が顕在化するF値は異なります。
画素ピッチが大きい方が使える絞り範囲が広くなるのは確かです。

レンズについてですが、MTFによる評価が一般的に採用されつつありますが、これはツァイスが積極的にデータを公開し始めたのが大きいと思います。
ツァイスの基準は明確で、コントラスト再現性の低いレンズはダメだとはっきりと言っています。
つまり高解像でコントラスト再現性も高いレンズが良く、高解像・低コントラストもダメ、どちらも低いレンズは論外という基準です。
コントラスト再現性評価はフィルム時代のレンズ評価でデジタルでは関係ないという方がいますが、ベイヤーのモザイク戻しやローパスで失われた解像感を取り戻すための後処理を繊細にしている方ならこういう意見は言わないと思います。
レンズに関してはネット情報や雑誌などを当てにせず、実際に使ってみるか価格コムで使っている方に訊いてみるに限ります。
わたし個人的にはデジタル時代になって明確な基準が出来ましたから、レンズ選択は意外と楽ですね。

書込番号：11942345

[blue-sea]

こんばんは。

お返事ありがとうございます。
＞画素ピッチが大きいから画質が良くなるわけではなく、
＞映像素子の生まれ育ちの問題だと思います

全く勘違いをしておりました。

また、回折が画素ピッチと関係しているというのも
MTFによる評価がレンゾ評価方法の由縁等も知りませんでした。
すごく奥が深く、興味をそそられます。

話はそれますが、以前D3sの板でD3sとD3で、実効感度の比較の話題が出ていましたが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10584180/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8E%C0%8Ds%8A%B4%93x
自分である程度メカニカルな部分を理解していないと、と思っています。
自分も関連書籍などで勉強してみようと思います。

有難うございました。

書込番号：11946317

撮影メニュー設定について教えて下さい

[おじさん＠相模原]

システム移行中のおじさん＠相模原です。
Ｄ７００を購入したのですが撮影メニュー設定で難儀しています。
各項目についてはある程度理解設定したつもりです。

ですが
撮影メニュー（とカスタムメニュー）にＡ〜Ｄがあります。Ａの設定をＢにコピー？できないでしょうか。
マニュアルは読んだのですが探せなかったｏｒ理解できなかったです。

ご教示頂ければ助かります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11891753

[robot2]

カスタムメニューの　コピーは出来な無かったと思いますが、何故コピーが必要なのですか。
同じ設定が２ついる？
設定の　手順で同じ設定の部分を、省くのが目的でしょうか。

カスタムメニューと　撮影メニューの設定を、体系的に簡単に設定し名前を付けたりするには、
PC に　カメラを接続して、Camera Control Pro 2 を使うと PC から設定出来ますので超簡単ですよ。
試用期間が　設定されていますから、カメラの設定だけでも…

書込番号：11891877

[おじさん＠相模原]

有り難うございます。
やはりできませんか〜。裏テクニック見たいのがあればと思いましたが残念です。

＞同じ設定が２ついる？
＞設定の　手順で同じ設定の部分を、省くのが目的でしょうか。

後者です。例えばＩＳＯＡＵＴＯの範囲を細かく設定したいがあります。
スナップ用ＩＳＯＡＵＴＯ・望遠用ＩＳＯＡＵＴＯで最低シャッター・最高ＩＳＯ設定は便利です。
１２ｂｉｔ・１４ｂｉｔ等もあります。
まだ詳細設定まで入っていませんがＮｉｋｏｎカメラ素晴らしいです。


＞PC に　カメラを接続して、Camera Control Pro 2 を使うと PC から設定出来ますので超簡単ですよ。

情報有り難うございます。調べてみます。

書込番号：11892097