D700 レンズキット のクチコミ掲示板

海外で写真撮るならどちらでしょうか？

[悩める子羊(笑)]

夏に香港やマレーシアに行く予定で、久しぶりの海外なので写真などもせっかくの機会だしばっちり撮りたいのですが･･･自分が持っているオリンパスのE-3とニコンのD700でどっちを持ち出すか迷いに迷っています。

なぜなら･･･

E-3
･持っているレンズが豊富(広角から望遠まで一通りある、F2通し標準ズームも、明るい単焦点も、マクロもある)
･手ぶれ補正がとても優秀
･持っているレンズの半分は防塵防滴対応である
･センサーにゴミがついたことがない

D700
･高感度はオリンパスと比べものにならないと思うくらいいいと思う(低感度でも違いは少しあるがこれは好みの問題かも)
･レンズはキットレンズと70-300の望遠とマクロプラナー50mmF2だけ(キットレンズの写りをあまり気に入っていないので、タムロンの28-300VC付きも旅行に持っていくなら購入を考えている)
･白飛びしにくい
･センサーへのゴミ付着が怖い
･手ぶれ補正はキットレンズと望遠レンズだけで、補正能力もオリンパスに劣る

というようにそれぞれ長所･短所があるためです。

最悪どちらも持ち出すという選択肢もないではないですけど(笑)、かなり荷物になりそうなので･･･

皆さんならどちらを持ち出しますか？？
ご意見を聞かせてください^^

書込番号：11510715

[じじかめ]

どれを持ち出すか悩むぐらいレンズも多いですね。
悩まないでいいように、パワーショットＧ11とかが気楽に行けるのではないでしょうか？

書込番号：11510817

[kawase302]

海外旅行だからといって身構える必要もないと思います。
なので使い慣れててお手軽のほう。
ただししっかり写真を撮りたい（写真が目的のひとつとか）というのならＤ７００のほうが後悔がないんじゃないですか？

書込番号：11510833

[imatomo]

こんにちは。E-3とD700をお持ちとは羨ましいです。

私ならE-3ですね。何故なら良いレンズをお持ちだからです。
それに東南アジアでは急激な天候の変化でスコールがあったり、
結構埃っぽいですので、仰るとおりE-3+レンズの防塵防滴と
ダスト対策は非常に心強く、安心して撮影出来ると思います。

ただ夜景や屋台の撮影など暗い時の撮影が多いとするならば
D700もありだと思います。でも暗い高倍率のレンズと組合せは
その利点をスポイルしてしまいます。F2.8通しが欲しいところですが
高価ですし、トータル機材がかなり重くなりますよね。

ただちょっと心配なのが共に高価なカメラということです。
東南アジアは治安が悪いです。大金を首にぶら下げて歩いて
いることを認識して充分にご注意下さい。

書込番号：11510882

[robot2]

＞海外旅行
別に　海外旅行だからとか、思わなくて良いです。
明日　どちらを持ち出そうか？と考えますよね、その感じで選ばれたら良いです。

書込番号：11510927

[小鳥]

　E-3を知りませんが、どう見てもE-3でしょう。

　どうしてD700にスレを立てたか分からないくらいメインはE-3としているように思えます。
　しかもD700を使っている意味もあまり分かりません。
　高感度スペシャルとして使用するならE-3とは別の使い方をした方が良いと思います。
　それとも、D700のそれらでE-3と悩むほどなら完全にD700に移った方が悩まなくて済むと思います。

書込番号：11511101

[でぢおぢ]

撮影旅行でない（『撮影することが目的の旅行ではない』と云う意味）のであれば、私ならどちらも持って行きません
だって、どう考えても『旅行を楽しむこと』と『大層な荷物になる撮影機材』とは相容れない！ (^^)
　
とは云え、『それでも荷物になる一眼レフを持って旅をしたい』のであれば、手軽に『標準の単焦点レンズだけを付けたのを一台』っていうのもCoolですね (^^)
　
で、お節介を承知で云わせて貰うなら、『間違っても万能包丁の様な高倍率ズームは持って行くな！』デス (^^;;
　
　

書込番号：11511151

[うさらネット]

何回もリゾート中心に出かけていますが、
robot2さんお書きのように国内と同じ選択で宜しいかと思います。

私は海外にFXは持ち出していません。APS-C二台とm4/3一台です。国内も同じ。
夜ばかり撮るわけではないし、夜景となるといずれにしても三脚要です。
となれば、暗いときはストロボ併用で記念写真的に。
----- E-3でしょうか。

＞キットレンズ
VR24-120でしょうか。F8程度に絞れば高倍率便利ズームとして結構いけますよ。
背景に広く（大きく）松の木の葉っぱは、ごちゃ付いて鬼門です。(^_^)

書込番号：11511158

[悩める子羊(笑)]

じじかめさん
割り切ってそうするのも選択肢の一つですね。。

kawase302さん
D700ですか〜。
写真を撮るのも目的のうちではあるんですよね。
なので余計に迷ってしまうのです(笑)

imatomoさん
確かに、高価なカメラであることは自分が一番よくわかっています(笑)
おっしゃられているとおり、盗難には十分気をつけるつもりです。

robot2さん
個人的に海外は費用的にもなかなか何度もいけるものではないので、そういうわけにもいかないんです。。

小鳥さん
>しかもD700を使っている意味もあまり分かりません。
少し軽はずみな発言のように思えますが…
以前はE-3がメインでしたが、高感度のみが不満な点でした。
そのため、D700に少しずつ移行しようとしているのです。なので中途半端だととられるかもしれませんね。

でぢおぢさん
>『標準の単焦点レンズだけを付けたのを一台』っていうのもCool
>『間違っても万能包丁の様な高倍率ズームは持って行くな！』
興味深い意見ありがとうございます。
よければそう思われる理由も教えていただきたいです!

うさらネットさん
E-3ですか〜^^
レンズもそろっているしそっちにすべきかもしれませんね。。
キットレンズについてもおっしゃっていることは実践してみたんですが、やはり満足はできなかったんですよね^^;

書込番号：11511300

[aozo]

悩める子羊(笑)さん、こんにちは。

旅行でカメラを振り回しても、カメラに振り回されたくないので、
私ならレンズ交換せずにE3＋F2標準ズーム1本ですね。
また、VR24-120と28-300VCは画質に大差ないと思います。

ちなみに、先日旅行へ軽いD40＋VR18-200とGRD3で出かけました。
一眼を使いずらい状況もありますので、コンデジ1台もあると便利かと。

なお、特に夜間は高価で大きい一眼を首から下げるのはご注意ください。
地域によっては盗難というレベルではなく、強盗の恐れもありますので……。
それでは、海外旅行を楽しんできてくださいね！

書込番号：11511479

[Ein Hu..ftbein]

ぜんぜん似てない案件なのに、似たよーな事で悩んでる方発見！w


私の場合は、今度初めて富士山のぼるんですけど、何のカメラ持ってくのがベストかな〜、と悩んでおりましてね。
伝え聞くところによると、行く先は突然の天気急変もあり得るし、くだりは特にすごい埃で大変とも言われまして、そんな悪状況なら、やっぱE-3かなぁ？
しかし、もう２度と行かないかもしれないとなると、α900を持っていくのも捨てがたいですしぃ。
ご来光目当てで望遠行くか、広大な景色あてにして超広角で行くか！？とか。
いやいや、体力面を考えたらNEX3だけにしといても良い程だ……な〜んて頭の中がぐちゃぐちゃに〜

はぁ、選択肢が多いのも困りものですねぇ。


うーん、うーーん


持ってった先でα900やD700がトラぶっちゃっても、今後が痛いので、二人してぱ〜っと、E-3に決めちゃったりしません？
いや、優柔不断なんで、自分で決めらんない所を、人の悩みに便乗させてもらって、同じの真似しとこうかなぁ〜、なんて、ね。





と、と、、、ありゃ、イミフメカキコ、すんません。

書込番号：11511778

[輝峰（きほう）]

　・治安の状態はご確認の程を。
　・大丈夫なら、光景＋人物スナップ主体（28-105ミリの範囲）の場合の
　　画質優先の一例として

　　・使用率　50％　の焦点距離のレンズを、メイン機の方に。（例：50mm/F2クラス）
　　・使用率　30％　の焦点距離のレンズに、サブ機#1の方に。（例：28mm/F2.8クラス）
　　・使用率　20％　の焦点距離のレンズを、追加サブ機#2の方に。（例：105mm/F2.0クラス）

　　では、いかがでしょうか。

　・レンズ交換しなくてもいいようにカメラ３台に、レンズ３個。
　　各単焦点レンズを想定。無ければ画質の良い小倍率のズームレンズでも可。

　・ただ、中途半端になりそうですね。
　　この場合、メイン機をＤ700にしても、Ｅ-3にしても、、、、、

　・主力をニコンにされるなら、マウント変更をご決断されて、10年くらいかけて、
　　レンズの順次、使用頻度による優先順位別に充実化していき、
　　ジャンル別による、カメラとレンズのシステム化のご検討されるのも一案かと。

　・システム化が出来上がると、海外旅行に持参するカメラ、レンズは、有る程度、
　　行く国々ごとに、システムの定形化が可能で、選択が楽（らく）そうになるかと。
　・楽になっても、持参する機材選択の苦しみは同じように起こりますが。(笑い)

　・リバーサルフィルムの場合ですが、
　　ＨＰの右下の「フォトメモ」（Ｎｏ.21、19、13など）に、
　　海外ツアー（この10年間に10回くらい）のときの、
　　持参した使用機材と、使用頻度の実績と、失敗例などを記載。ご参考までに。

書込番号：11511939

[ハーケンクロイツ]

『カイガイ』で写真撮るなら・・・・・って言ってもねぇ〜

『カイガイ』って香港とマレーシアだけじゃないし、
さすがの俺でも絶対に行きたくない紛争地帯やアフリカ（除モロッコ）もカイガイだし、
東京都ハワイ諸島もカイガイだし、、、、いろいろだね。

ただリゾートへ行くのにドレスコードに照らし合わせて持って行く服で悩むのは世界共通だけど
持って行くカメラで悩むのは日本のカメヲタだけだろうな・・・・・

書込番号：11512236

[ridinghorse]

　使い慣れた方のカメラを持って行くのが一番いいと思います。

　但し、暗い場所での撮影がかなり多くなるのであれば、D700と標準ズームレンズにタムロン28-75F2.8が安くていいと思います。
　一応はストロボを持って行った方がいいと思います。

　手振れ補正の優秀なE-3とのことなので、ここは使い慣れたE-3に外付けストロボで高感度をあまり使わないような撮影をされたらいかがでしょうか？
　夜景撮影はやっぱり嵩張りますが三脚は必要だと思います。

書込番号：11512387

[KITUTUKI]

D700の欠点 ファインダー視野率
作品撮りならEｰ3
高感度使用ありのスナップならD700

書込番号：11512405

[悩める子羊(笑)]

aozoさん
>また、VR24-120と28-300VCは画質に大差ないと思います。
情報ありがとうございます。
なんかもうE-3ですかね〜。
はい、盗難には気をつけるつもりです^^

Ein Hu..ftbeinさん
境遇は似てますね(笑)
お気持ちは痛いほどわかります^^
一度は僕もNEX3考えましたよｗいまだ気になってますｗ
E-3にしちゃいますか！？

輝峰（きほう）さん
具体的な提案ありがとうございます。
返信してるうちにE-3にしようかなと思ってきています(笑)
それにしてもマウント変更って大変ですね〜。
HP参考にさせていただきますね！

ハーケンクロイツさん
「カメオタ」はこういう場では使うべきでない、語弊のある言葉ですね。
どこの国の人でもカメラに詳しければ少しは考えると思いますよ〜。

ridinghorseさん
使い慣れているのは確実にE-3ですね^^
あとはどのレンズを持ち出すかです(笑)
三脚については持っていくつもりです。

KITUTUKIさん
視野率はたしかにD700が劣りますね^^;
この流れだとE-3な感じです。

書込番号：11512547

[kawase302]

昨日、自転車のトレーニングで競り合ったおにいちゃん（アジア系、セイン君）。
「Where you from??（どっからきたの）」って聞いたら「ボーマー」と答えられました。

ボーマー？？？
どこ、それ？？？？
で、家に帰ってよーく調べたら、ミャンマーのことでした。
英国（私、英国在住10年目）はまだミャンマーを認めておらず、英国では旧名（ボーマー、日本語だとビルマ）で呼ぶのです。

かように「カイガイ」って、日本だけの教育や知識やモノサシではわからない、国名すらわからないようなこともあります。
私はボーマーの名前さえ知らずでしたが、彼は日本のことをよく知っていました。
「自転車では勝っても、地球人として負けた」と、とても恥ずかしい気持ちになりました。
ボーマーは日本が侵略した国のひとつです。
私が日本人だって知っても、セインとは普通に友達になりました。

カイガイに行ったら、観光だけじゃなく、地球のことを勉強してきて下さい。
ハーケンクロイツさんは、そういうことを言いたかったんじゃないかなー？？？

それにしても日本で売られているガイドブックはくだらん。
メシや買い物やホテルや金使う情報と写真ばかり。
英語のガイドブックはひとつの歴史教科書になっていて、とても勉強になりますよ。

大幅、脱でスミマセンでした。

書込番号：11512626

[悩める子羊(笑)]

kawase302さん　

>カイガイに行ったら、観光だけじゃなく、地球のことを勉強してきて下さい。
ハーケンクロイツさんは、そういうことを言いたかったんじゃないかなー？？？

そうなのかもしれないですね^^

日本に売られているガイドブックが金使う情報ばかりなのは確かにそうですね。。
おかげであまり情報収集に役立ちません(笑)

書込番号：11512935

[でぢおぢ]

『標準単焦点レンズを付けたCoolなカメラ』と『間違っても万能包丁の高倍率ズームレンズは持って行かない』と云うのは、共に私の経験からのアドバイス (^^)
　
旅行で訪れた場所を『ひたすらカメラでバシャバシャ撮る』のは日本人の習性ですが、粗レモこれも『何でも撮れる高倍率ズーム』なるモノを付けたカメラを持ってくのも一因なんでしょうね (^^;;
その点、『潔くすっぱり画角を一本に決めたカメラ』を持ってくと、『何でもかんでも撮っておこう』と云う気持ちも少なくなって、その分、ゆっくり眺めて自分の眼と頭に風景を刻み付ける様になります
それに意外と標準レンズ一本でも、工夫次第で素敵な写真が沢山撮れるもんです (^^)

そう考えたら、日本の携帯電話は世界に誇る高性能なので、付属のカメラだけで撮るって云うのが一番Coolかも?
　
　

書込番号：11512950

[高知といえばかつを]

横スレで申し訳ないですが、kawase302さんのレス見て思い出しました。一言いわせてください。
１）Ivory coast(アイボリーコースト)って、どこだかわかりますか？
２）Georgia(ジョージア)って、どこだかわかりますか？

１：コートジボワール
２：グルジア

英国人、頼むから本国発音で国を紹介してくれ。
日本もJAPANではなくて、NIPPON or NIHONだ！

書込番号：11513089

[どきんめ]

うらやましい悩みですなー。

折角の旅行なんだから、使い慣れた、1番手になじむ機種とレンズがよろしいのでは。
埃が！治安が！・・・・などと悩むなら　カメラなぞ持たぬが　よろしいのでは。

また、目と頭にしっかり刻み込むなら、カメラなぞ一切持たないこと。

我が家のカミさんにも旅行では毎回1台渡しておきますが、全く撮りません。
ファインダー越しの光景だけしか記憶に残らないのは悔しい！と仰る。（記憶なんてどうせ残ってないのに！と当方は嘲笑っていますが）

書込番号：11513145

[jinmin]

悩める子羊(笑)さん、こんばんは。

ま〜撮影をメインにするなら、万が一故障した時のことを考えて
重いけど２台持ってった方がいいでしょうね。
自分が外国のＳＬ撮影に行った時は、１眼レフ３台に数本の交換レンズ、
それにハスキーかついで行きました。
（もっとも、国内でもそれくらい持っていきますが）

撮影じゃなくて、現地の美味しいもの食べ歩いたりとか、景色のいいトコで
のんびり過ごしたいな〜、、、てな目的でしたら、むしろコンデジ１台とか
身軽なカッコで行かれた方が楽しめるかと（個人的には）思います。

＞カイガイに行ったら、観光だけじゃなく、地球のことを勉強してきて下さい。

う〜〜ん、、、日本にきてる外国の観光客の方々も、こんな高い意識を持って
旅行してるとはとても思えないんですけど。
（築地じゃずいぶん問題になってるし）
どんなもんでしょ？？？

ところで現地で食事をする際は、メシ時に地元の客でにぎわってる店を選べば
まあ大ハズレすることは無いです。
これは日本国内でも同様です。

では、良い旅を。

書込番号：11513376

[kawase302]

高知といえばかつをさん>>>>
Englandを「イギリス」と呼ぶ日本も、なかなかすごいと思います（笑）。
「い」しかあってない。。。。。

書込番号：11513590

[サンライズ・レイク]

海外ですか。
自分なら市販の電池が使えるコンデジを持って行きます。
直せない故障はあきらめるとしても、そうなることは少なく、困りやすいのは電源なので。

これでは答えになってないかな・・・

E-3は持ってませんが、天候を気にしないで手軽にスナップならE-3ですかね。
ポケットやリュックの中の財布でさえ、盗られるときは盗られます。
カメラバッグらしくないバッグに収納して油断しないことです。

書込番号：11513602

[高知といえばかつを]

kawase302さん　

そういえば、昔は「えげれす」でしたかね？だから英国。
昔の人の苦労が偲ばれる。
うちの子供はカタカナが苦手です。英語をどうやってもカタカナに表記出来ません。

書込番号：11514137

[SPY SHOOTING]

香港とマレーシアですよね!?

なんか東南アジアって治安悪いイメージがあるんですかね??
別に普通にしていれば問題ないような…
東南アジアに住んでたくらいいて、全部回りましたが、、特にカメラを盗られる問題はほぼ無いです。。
第一、、一眼レフをレンズ付きでスルくらいなら、財布を抜きにかかります。
その次にレンズかな…


けど、、香港は地下鉄が怪しかったので、持ち歩きのカバンはジッパーのいっぱい付いた物にして、貴重品は自分の肌を触らないと開けられない状況にピアノ線ロックをしてました。
パスポートとかは絶対に盗られない状況で、、。。
案の定、囲みスリ集団に開けられてましたが、鼻をかんだゴミだけで残念でした状態です!!
ちなみに香港は東南アジアではないですけどね。
香港はピークと地下鉄で狙ってるみたいですね。。


トラブルで言えば、カンボジアに遊びに行ったとき、いつもはパッカーで行ってるけど、スーツケースのときは、破損でバンコクエアウェイズのグラホと電話で2時間くらい喧嘩しました。。
ちなみにタイ語と英語です。


日本人ってなめられてるから、普通にぼったくってきたりしますが、本当に危ない地区に行くときはサバイバルナイフを携行してますよ。。
でも、こんなのは本当に稀です(苦笑)。。


どちらの地区と国にしても、英語を話せないと騙してきますし、その点はしっかり踏まえておいたほうが良いです。


カメラでトラぶったのは、雨季の東南アジアだと、、EOS 40Dを使っていたとき、湿度で内部の基盤が腐食したことがあります。
この時は天気も良かったので、内部結露等はしていません。
D700で雨季の東南アジアは全く問題なかったです。
内部結露もしましたけど、、。。
内部結露はしたらだめなんですけど、雨季にしないようにするのはほぼ不可能です。


この2つの選択肢だと、どちらでも大丈夫だと思いますが、旅なれていらっしゃらなかったら、一応携行品保険の上限金額を踏まえた上で考えられたほうが良いかもですね。
通常の海外旅行保険なら1品につき10万円が上限ですので。。


撮影をしに行かれるのでなければ、どちらかに標準ズーム1本で良いと思います。
レンズは盗られたり、故障しても負担が少ないものでと考えると、D700に24-120とあと1本くらいでしょうかね。。

書込番号：11514304

[弟子゛タル素人]

大横レスです

>うちの子供はカタカナが苦手です。英語をどうやってもカタカナに表記出来ません

　正解だと思います
　発音を表記することはとても難しいです

　日本語は　表意文字　だからですかね

　手けつ　= tiket チケット　というより　てけつ　のほうが近いと思う。

　娘が　香港から帰ってきました　　コンデジで十分　目立たないのと　荷物にならない
　安心だったとのこと
　ただ街の独特のにおいがあるそうです
　

書込番号：11514444

[電産]

＞Englandを「イギリス」と呼ぶ日本も、なかなかすごいと思います（笑）。
「い」しかあってない。。。。。

「English」が訛ったのでは？それより、「Nederlanden」を「オランダ」と呼ぶ方がすごいと思います。一文字も合っていない。。。。。。

書込番号：11514754

[Macinikon]

スレ主様

　私もカメラ持って台湾、香港、上海、マレーシア、シンガポール、USAなどを回ったことが有ります。

　自分の保有機材はD300、D700、大三元（旧）、VR18-200などありますが、出張を兼ねた旅行の場合はD300に8-200とコンパクト三脚だけで出かけました。これで後悔することはなかったです。とにかくレンズ交換を一切しないでそれなりのシーンできっちりと仕事をしてくれたと思います。

　アメリカに出かけた際はD700に大三元を持ち出しました。D700の高感度を頼りに三脚は割愛しました。これで、結構撮れました。サンフランシスコのフィシャーマンズワーフの夜のパフォーマンスを撮ったりしましたが、やっぱりD700の高感度は頼りになりました。

　さてKawase302さんや高知といえばかつをさんがご指摘のカタカナ英語は確かに困りますね。学校でカタカナ英語を教えるのを止めるようにして欲しい。あるいはカタカナのラリルレロに何かの記号を付してLを発音できるように教育してやって欲しい。ウに濁点を復活して欲しい。などいろいろ有りますね。

　ところで未だにドイツ語圏、北欧圏の地名などの末尾でRが入ると必ずラリルレロを入れて表記するのはちょっと変ではないですか。
　例えばLinderとリンデルなんて書かなくても良いのに。今ごろのバイエルン（Bayern）の人も最後のRは英語風に発音しますので、リンダーでよいと思う。
　ちょっと前の冬季オリンピックのリリハンメルがLillehammerのことだと知ったのは数年後でした。（爆）

　電産さんがNetherlandとオランダのことを言われていますがこれはHollandから来ているので、むしろ正確ではないでしょうか。

　脱線の方が長くなって失礼しました。

書込番号：11514781

[電産]

＞電産さんがNetherlandとオランダのことを言われていますがこれはHollandから来ているので、むしろ正確ではないでしょうか。

　Wikipediaに載っていました。日本を「Japan」というのと同じで、他国が呼んだものが元になっているんですね。

　＞日本語のオランダは、ホラントのポルトガル語訳である Holanda が、ポルトガル人宣教師によって戦国時代の日本にもたらされたことによる。

書込番号：11514795

[ハーケンクロイツ]

ほとんどの日本人は英語がちんぷんかんぷんとんちんかんですから発音のことを言っても無意味です。

それよりもここは『カイガイ』用のカメラ相談ですから、ちゃんと質問に答えましょう。

でも香港やマレーシアや・・・・・なんでカイガイだと専用カメラなんだろう？？？
同じように旅行に持って行くものに「スーツケース」「ハブラシ」「パンツ」「コンドーム」「常用薬」なんかがあるけど、
世界中どこへ行くのにも同じだけどね、

カメヲタ君の深層心理には謎があるけど、使い慣れたカメラでいいんじゃないですか？

書込番号：11514931

[ハーケンクロイツ]

デュッセルドルフ在住ですが、３月までミラノに滞在していました、

こちらにはこういう素敵な３脚もあり、結構人気あります。

カメラなんてテキトーなコンデジやケータイで十分ですから、三脚のようなアイテムで目立つのもありです。

書込番号：11514947

[ハーケンクロイツ]

ちなみにオイラは世界中どこへ行くんでもD90(18-105キット)だけです、
予備電池もバカバカしいので買いません。ニコンの電池はすごく持つし！！！

これにするまで使っていたキッスX2(18-55キット)もすごく良かったね、
マイル換算で地球７周半ぐらい連れ回したけど、
本当にガタガタになるまで使いまくった。

三脚はゴリラポッドの一眼用の真ん中のサイズで十分です。

ストロボは内蔵だけで十分です。（箸より重いものを持たずに育ったので余計な荷物は苦手です）

書込番号：11514994

[my name is.....]

大量に機材を持ち歩くこともありますが、レンズ交換は案外しないものです。

旅行そのものを楽しむほうが、いいかと。


ーん　D700とタムロンA09追加。E3がメインならE3。

書込番号：11515024

[yohyohx]

結構ヨコスレで皆さんお楽しみのご様子ですが、スレ主さんの今回の御旅行はどこかのツアーなのか、個人旅行で時間にゆとりがおありなのか、わかりませんが、「旅行には軽い方」で決まりです。
　レンズ交換している間に「それでは次・・・」とバスにせかされます。機材を沢山持って行っても、そのまま１回も使わずに自宅へUターン、運搬屋さんになるのがおちです。

書込番号：11515163

[やすもう]

　香港やマレーシアには行った事がありませんが、ヨーロッパには何回か行っています。フィルム時代の事から考えて、私なら、Ｄ７００＋２４−１２０＋暗い場所用の単焦点のｆ１．４にします。
　
　Ｅ−３にしても、１台は１台です。そんなに変わるものではないと思います。三脚は、持っていて邪魔にならないゴリラを持てば何かと役に立つと思います。

　なるべく少ない機材で、旅行を楽しまれてください。

書込番号：11515605

[悩める子羊(笑)]

たくさんの返信ありがとうございました。
みなさんんの返信をもとに考えさせていただきます。

書込番号：11515887

[元ジャーナル爺]

香港もマレーシアもよく行きます。

香港は季節にもよりますが、マレーシアは半端な暑さじゃないですよ。
フルサイズと、それに見合うレンズを持ち歩くのは非常に体力が要ります。
また、街中を撮る時に、被写界深度が浅いフルサイズは不便に感じることがあります。
勿論、ボケ味を狙うような撮り方もありますが、パンフォーカス的スナップは苦手なんです。
この間、α900でマレーシアに行きましたが、センサーゴミに気づかず、1000枚以上にゴミ写りがありました。
旅行中、なんかの弾みで、ローパスにゴミが付着することはよくあります。気をつけないといけません。

ということで、私は次回はフルサイズ機は持たないで、フォーサーズ機又はAPS-C機を持っていこうと思っているところです。

書込番号：11531125

[orange]

>>ということで、私は次回はフルサイズ機は持たないで、フォーサーズ機又はAPS-C機を持っていこうと思っているところです。

同感です。　
私もD700は持っていますが、海外旅行にはAPS-Cのα550＋タムロン17-50F2.8だけにしています。（余裕がある場合だけ望遠ズームを追加）
基本は撮影旅行ではないので、これ一本で撮れる所だけを撮ると割り切っています。

私には小さくて軽いほうが優先します。画質は有る程度有れば良いと割り切っています。
おっと最近、パンケーキ型のNEX-5を購入したので、次回の海外旅行はNEX-5ズームになるだろうと思っています。画質そこそこでフルハイビジョンビデオも撮れる、動画と写真の両方撮ると現地の情景を2倍楽しめます。

スレ主様の手持ちではE3に好きなズーム一本でしょうね。
全部撮る必要は無い、心に記憶させる事が大切だ　と思って撮っています。

書込番号：11533233

[悩める子羊(笑)]

>元ジャーナル爺さん
返信ありがとうございます。
一応解決済みですが大歓迎です！

体力については問題ありません。覚悟はしていますし、体力には自信があるので^^

確かに風景などにはフォーサーズのほうがいいかもですね。
ごみ取りも優秀ですし^^

ただD700の広いダイナミックレンジや低感度時の滑らかな画質も捨てがたいんですよね。。

>orangeさん
なるほど、NEXですか〜。
パンケーキの画質と操作性は賛否両論分かれているようですが…コンパクトなのはすごくコンパクトですよね！

おっしゃられていることはよくわかります^^
ここ最近はE-3に14-35 F2と50-200 F2.8-3.5の二本にしようかと考えています。。
E-3　810g
レンズ　900g , 995g あとバッテリも含めて合計3キロ弱ですが(苦笑)

書込番号：11537112

[Giftszunge]

脱線しすぎで申し訳ないが、

高知といえばかつをさん
> １）Ivory coast(アイボリーコースト)って、どこだかわかりますか？
> ２）Georgia(ジョージア)って、どこだかわかりますか？
> １：コートジボワール
> ２：グルジア

Ivory Coast（英語:象牙海岸）
Cote d'Ivoire（仏語:象牙海岸）発音：kotdivwar コートディヴワール
アイボリーも、イヴワールも、象牙のことだ。
単に仏語と英語の表記法違いに過ぎない。
まあ、コートディヴワールの公用言語は仏語だから、仏語表記の方が正しいのだろう。

Gruziya（グルズィヤ）は、露語のGruzinskaya（グルズィンスカヤ）
に基づく読み方であり、これも間違っている。
つまり、敵対ロシアの露語に基づく「Gruziya グルジア」表記、表音は、
グルジア人にとって屈辱であり、
国際的に一般的な英語に基づく「Georgia ジョージア」と表記するように、
グルジア政府は日本政府に要請している。しかし、日本政府はいまだ不採用。

因みに、グルジアの正しい正式名称は、
Sakartvelo（グルジア語による正式名称、サカルトヴェロ）

> 英国人、頼むから本国発音で国を紹介してくれ。
> 日本もJAPANではなくて、NIPPON or NIHONだ！

日本がNipponじゃなく、Japanとなった経緯は、マルコポーロのせいだ。

マルコポーロが東方見聞で北京滞在中に、
日本の噂を聞いただけで、実際に日本を訪問しないで、
北京人が日本のことを言っているのをCipango（チパンゴ）とまず最初に記した。
それが、Zipangu（チパング）＞Zipangu（ジパング）＞ジポネ＞ジャポネ＞ジャパン、
と変遷したのが原因だ。

しかし、日本も他国を本国発音してないケースが、
英国と負けず劣らず、決して少なくはない。

例：
ハンガリー
ギリシア
オランダ
オーストリア
チェコ
ポーランド
インド
モロッコ
中国
韓国
等々

ハンガリー政府もHungaryだと、英語のhungry（空腹）に文字も音も近く、
「空腹な貧困国という悪いイメージを想起するから、Hungaryと言うな、
正式国名のMagyar（マジャール）と呼べ」と国際社会に呼びかけている。
Hungaryは昔のラテン語による地方名Hugariaの名残に過ぎない。
Magyarは昔からの民族名であり、現在の正式な国名である。
しかし、正しくMagyarと扱っているのは仏語圏だけか？

> そういえば、昔は「えげれす」でしたかね？だから英国。

日本語のエゲレスは、江戸時代に、オランダ語のEngleschが語源だ。
日本語のイギリスは、ポルトガル語のInglezが語源だ。
江戸時代はエゲレスと呼んでいた。

国名や地名が、本来の音とはかけ離れている原因に、
それぞれ歴史的変遷によるそれなりの理由が存在する。
その理由性が妥当かどうかは、別問題だ。

書込番号：11541984

[kawase302]

まぁ、国名も誰かが自分の都合で決めたもんだし、常用漢字と同様に意味不明です。
昔、フローレンスのとなりにフィレンツェがあると思ってたKAWASE302でした。

書込番号：11542763

[高知といえばかつを]

フローレンスに行ってデビッドの像を見てきた同僚がいましたが、よく聞くと、フィレンツェのダビデの像をみてきたということです。

デビッドって、その辺にたくさんいるんですけど。

アイフルタワーって、消費者金融会社の立てたタワーかと思いきや、パリのど真ん中に立っているし。

英語読みに自信を持つ（決して変えない）英国人と、言葉を日本風に加工して使う日本人。日本人の努力を認めてください。

書込番号：11542951

カメラの重さと手振れの関係について

[blue-sea]

よろしくお願いします。

カメラの重さと手振れの関係について
教えていただこうと思い、投稿させて頂きました。

こちらへの書き込みで良いのか迷いましたが、
購入検討カメラなので、書き込みさせて頂きました。

現在はＤ90、Ｄ5000　というそれほど重くないカメラを使用しています。

手振れについて考える機会があり、
最近、ふと疑問に思ったのですが、

手持ち撮影の場合、
軽いカメラ（Ｄ90、Ｄ5000）よりもある程度重さのあるカメラ
（Ｄ７００やＤ３００ｓ）の方が手振れしずらいのではと・・・。

手持ち撮影の場合、何らかの要因で撮影者の手が動いてしまう力が加わると、
その手で持っているカメラにも力が加わり、手振れが発生しますが、

手に持っている物に対して伝わる力が同じ場合、
重たい物の方が動かしずらいはずなので、重量が重たい物（カメラ）の方が
手振れしずらいのでは、という疑問がわいてきました。

皆様は、いかがお考えでしょうか？

実際は、軽いカメラから重量のあるカメラに変えて、
手振れに関して何か違いを感じられた方はいらっしゃいますでしょうか？

もちろん手振れには、他にもさまざまな要因がありますが、
カメラの重量の違いによる手振れのしずらさ、しやすさ　があるのではと思いました。

書込番号：11505882

[Eghami]

> blue-seaさん
こんばんは。
重い方がブレにくい。これ昔から言われてきましたよね。
MamiyaのRB67というカメラを使っていましたが、ブレを感じたことはありません。
Nikonの一眼レフだったら振動が手に伝わるんですが…。

一眼レフが抱えるブレ問題
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090427/169454/

書込番号：11505928

[安達功太]

まさに貴殿の仰る通りです。＾＾

プロがフラッグシップ機を使用する理由にも挙げられています。
ただ、望遠レンズでの手持ちとなると、重心がどこにくるかで
手ブレが発生しやすくなるようですが、その点もニコンは重心
バランスも計算してレンズ設計しているようです。

書込番号：11505942

[ｈｏｔman]

手が震える（軽い筋肉）ほど重い物は別として、ある程度重いカメラの方が手ブレは防げると思います。
自分は軽いカメラよりも重めの方が好きですね。
持って歩くのは大変ですけど・・・。

書込番号：11505960

[奥州街道]

どうですかね？
D300sならシャッター＆ミラーも小さいですが、フルサイズ機は搭載しているシャッター＆
ミラーも相応に大きくなっております。振動はともかくD3やα900はシャッター音がうるさ
く、特にα900は結構振動がきますよ。

書込番号：11505967

[写画楽]

こんばんは
「重たいカメラほどぶれにくい」とはなんとなく言われてきたことです。
実証的なテストは見たことはありませんけど。
ただ、安定保持には筋力や体の土台がしっかりしていることも重要で、
重たいカメラを半日も振り回していると、手がしびれたり震えたりする
ことも出てくるでしょう。その場合はデメリットに転化。(個人差が大)

重たくすることに絶大な効果があれば、三脚穴を使った鉛板などが一般化しそうですが、
自分も含めて敬遠する人が多いでしょう。
エントリークラスのデジイチは軽いのでつけないとぶれますよ〜みたいな商品？

コンパクト型などではブレブレになるかと言うと、必ずしもそうとはいえないですね。
安定した構え方がかなり重要です。
液晶を見ながら手を伸ばして撮るとブレやすいとか。

やはり、フォーマット横断で画角とSSでぶれやすさが一義的に決まると考えればいいのでは。

書込番号：11505993

[MT46]

blue-seaさん　こんばんは

Ｄ４０をたまに使いますが、勢いでシャッターを押すと
カメラが動いてしまう事が有りますよね･･･たしかに
単にヘタクソなんでしょうが･･･

確かに重い方がブレにくいですが
ブレに関してシビアにお考えなら、三脚使用をお薦めします
結果は、はっきり言ってまるで違います

書込番号：11506018

[blue-sea]

早速のご解答ありがとうございます。

１００％正解ではないのかもしれませんが、
軽いよりもある程度、重量があるほうが
有利のようですね。

感覚的な話になってしって済みません。
カメラ屋に行って色々なカメラを手にしているうちに
そのように感じるようになりました。
今後の、カメラ選択の判断材料の一つにさせて頂こうと思います。
今まで、思いというだけで、敬遠していたカメラ対しての考え方が変わりました。

ありがとうございました。

書込番号：11506036

[うる星かめら]

＞ MamiyaのRB67というカメラを使っていましたが、ブレを感じたことはありません。

ペンタックス67を使ったことがありますが、ブレが大きいです。
マミヤも同じ位ではと思います。ミラーショックは“凄まじい”です。

重いカメラを持ちますと筋肉の負担大きく疲れやすいですのでブレやすいです。
ダンベルで筋トレーと同じです。

どの重さが一番かちょっと難しいですが、35ミリ判で、2〜3キロが良いかも知れません。

書込番号：11506086

[Eghami]

> うる星かめらさん
ご指摘ありがとうございます。
そうですね、ミラーアップのことを忘れておりました。
レンズシャッターですから振動が少ないのは当たり前ですね。

所有したことがないので分かりませんが、バケペンは67SLRとしては軽く、且つフォーカルプレーンなので不利に働くような気もします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10105510183/SortID=9773160/
> 実はミラーショックよりシャッターブレの方が大きく、個体差があるでしょうけど、ペンタックスもこの事実を認めたそうです。

書込番号：11506183

[うる星かめら]

そうですか。そうでしょうね。レンズシャッター忘れました。
しかし、レンズシャッターより、フォーカルプレーンが優越と言われましたね。
ミラーボックスも、高級機の印だそうです。

書込番号：11506387

[TAK-H2]

lue-seaさん

解決済みとのことですが、私自身は手ぶれ限界とのせめぎ合いのような撮影を長年やってきましたが（ちょっと前までは「シャッタースピードが遅すぎるのでは？」とよく言われました）、自分自身で長年実験したようなものです（他の人にも当てはまるとは限りません）。(^_^;)
たとえば、キヤノンＦ−１とかNikonＦ３とか同一のカメラでモータードライブを付けた場合とはずした場合とを比較して、明らかに前者の場合が手ぶれしにくいですね。
Ｆ３にモータードライブを付けて電池を入れるとＤ３と同等の重量になりますが、この場合、手ぶれに影響する要素としては重量しか考えられませんので、「重い方が手ぶれしにくい」と言えると思います。

違うカメラ同士の比較ならば、ミラーが跳ね上がるときのショックも問題になりますから、ミラーの質量やそのミラーの衝撃をどう緩和するかという点のカメラの機構も問題になりますので一概には言えませんね。

ただ、ニコンは、早くからその点については最も研究熱心なメーカーであり続けたことは確かですね。
ニコン自慢のミラー・バランサー（ニコンのＤ３系とＤ７００）は、Ｆ３に既にその片鱗が見えます。これは、主として、ミラーが戻ったときの衝撃やミラーのバウンドを止める（これは連写の際に生きる）方に主眼があるようですが、私の経験で言う限りニコンの１桁機はキヤノンの同等重量機より手ぶれしにくいですね。たとえば、私の場合、50mmレンズならばNikon一桁機では１／８秒、EOS-1系で1/15秒です。もっとも両方とも1/30〜1/60秒域に危険ゾーンがあります。これはミラーとの関係でしょうかね。

ご参考まで。

書込番号：11506536

[blue-sea]

夜にもかかわらすこんなに沢山のレスを頂きまして
感謝しています。ありがとうございまず。

TAK-H2さん

ニコンのＤ３系とＤ７００は手振れに有利にようですが、
Ｄ９０，Ｄ５０００よりもＤ７００のほうが
手振れに関して有利と言うことでしょうか？

Ｄ３００ｓにいてはいかがでしょうか？
Ｄ７００ほど有利ではないでしょうか？

また、
＞両方とも1/30〜1/60秒域に危険ゾーンがあります。
これは、どのカメラにも言える一般的な手振れなしに手持ち撮影できる
限界のＳＳという意味でしょうか？
つまり、いくらある程度重量があるＤ３やＤ７００でも
ＳＳが1/30〜1/60秒域は注意が必要である　という意味でしょうか？

質問場から意ですみません。教えていただけないでしょうか？
よろしくおねがいします。

書込番号：11506677

[ばーばろ]

経験則ですので総ての人に当てはまるかどうかは？ですが・・・

「重いほうがブレない」と言われている方の多くは、ムダに力が入っているのだと思います。特に今の電子接点式シャッターのカメラでは。

今のデジタル一眼は、昔のフィルムカメラより遥かに対振動について考慮されています。また、シャッターフィーリングもダイレクト（機械式）のシャッターボタンと比べるとやはりタッチ（力の入れ具合）が軽くて済みます。

私も以前は「重いカメラの方がブレない」と思っていました。NewF-1にもドライブを着けっぱなしにしていました。
が、年を経る毎に軽い方がブレなくなっていきましたね。

ブローニーと直接比較はできないと思いますよ。シャッターボタンの位置が違いますから、構えがそもそも違っているハズです。特にウェストレベルで使っている場合は。
済めた両脇とストラップの三点支持で両手で包み込むように下から支えるスクエアタイプのブローニーカメラなら、質量が多少多くでもブレづらくなります。35mmカメラをそのまま大きくしたようなMamiya7やPentax67などは、それらよりもブレ易いハズです。

書込番号：11506711

[RAMONE1]

こんにちは。
カメラ重量が手ブレ要因の中で占める割合は小さいと思っていましたので、興味深い板で改めて考えさせられました。
重さ以外の点でカメラ＆レンズの作りが全く同じという条件なら、重量と震えの問題は筋肉（筋力）とのバランスを取る事で改善されるのではないでしょうか？
そもそも、基本的部分で皆さんの体重や筋力自体が異なると思います。
40kgの方もいれば80kgの方もいるのではないでしょうか？また、同じ体重でも握力や腕力も二倍程度の違いは普通にあると思います。
そのような中で1kgと2kgを比べ、論議している中で私の意見としては『自分で持ってしっくりくる重さ』が手持ち撮影を行う上で、重量によるブレ対策にはなると思います。
いかがでしょうか？

書込番号：11506801

[ヘタレなおっさん]

一番ぶれやすいのは、中間的な重さの場合かなと思いますｗ
個人的には、D700やD300に、バッテリーグリップを付けて、
重いレンズ（24-70F2.8等以上の普通に手持ちで撮れるレンズｗ)を付けた場合は、
殆どの場合手振れはおきません。
また、D40とキットレンズのみの場合も、がっしりホールド出来るので、
これも手振れは殆どありません。
前者の場合は機材の重量で、後者の場合は腕の力と握力で、程よくホールドできるのだと思います。

書込番号：11506811

[コーミン]

私は出来るだけ三脚を使わない主義で、手持ち撮影でもぶれないようかなり練習しました。

カメラが重いほどぶれにくいことは確かですが、それよりもカメラの持ち方や撮影の仕方の方が大きく影響します。
まずカメラの構え方は両ひじを体のわきに押し付けて、右手はカメラのグリップ、左手はレンズを下から支えるようにしますが、長いレンズの場合はレンズの先端に近い部分を支えます。　カメラのファインダーの上部を額に押し付けて、3点支持とします。

シャッターの押し方も重要です。　
ブレの大きな要因としてシャッターを押す際の指の動きでカメラが動いてしまうことで、シャッターは人差し指の先端で押すのではなくて、指の腹をシャッターの上に置き、半押し状態からシャッターを切る際は、指の腹を前方の下側に圧力を増すようにわずかに滑らすような感覚です。　このようにすることで、シャッターを切る際のカメラの動きがかなり減少します。
それでもカメラが動く可能性があるので、特に低速シャッターや望遠で撮る場合は数枚連射すると、2発目以降はシャッターを押す際の影響が無くなるので、ぶれる率が減ります。
その他としては、シャッターを切る際は、息を止め呼吸による体の影響を防いだり、また壁や柵を利用したり、膝をついて体を安定させるなど、状況に応じて工夫することが必要です。
また、ぶれないで撮影できるよう繰返し練習することも必要です。

ぶれないで手持ち撮影する裏技としては一脚や三脚を畳んだ状態でカメラに取り付けて、手持ち撮影すると、全体の慣性が大きくなるので、その固有振動数が低くなり、ぶれるにしてもゆれの速度が遅くなるためブレは小さくなります。
この場合、三脚や一脚の先端を胸とか腹に当てることも効果があります。
京都や鎌倉などの寺院では三脚の使用は禁じられていますが、三脚を手持ちで撮影することまでは禁じていません。
この方法は、ビデオカメラに応用すると動きながら撮影するにしても揺れが少なくなるので見やすい映像が撮れます。

このようにして、低速シャッターでもぶれないように撮影できるようになると、いざという時に大変役に立ちます。
但し、絶対に失敗が許されない撮影の場合は三脚を使うことが必要だと思います。
私も、勤務先で、製品などの業務用の写真を撮影する場合は、必ず三脚を使用しています。

つい最近、雨の中、手持ちでアジサイをマクロ撮影した例をこちらにアップしています。
http://komin.blog.so-net.ne.jp/2010-06-15
ＩＳＯ1600まで感度は上げましたが、雨の中、三脚を持っていっても使えるような状況ではありませんでした。

書込番号：11506839

[ｘｌ＆ｋ_1200ｓ]

はじめまして。

ｋ−７とｄ３ｓを使用しています。
ｋ−７はボディ内手振れ補正を無効にし、ｄ３ｓはｖｒのないレンズを取り付けて両方のレンズの画角を揃えて比較すると
おおむねｄ３ｓの方が遅いｓｓ（５０ｍｍの画角でｓｓ１／４前後）で実用できます。（立った状態で水平方向を撮影）

重量差も要因としてあると思いますが、一番大きな要因はシャッターボタンのタッチの違いとグリップの大きさ思います。
ｋ−７はシャッターボタンのクリック感が強く、また、グリップがすっぽりと右手に収まってしまうほど小さいため
カメラを動かさずボタンのみを押す事が難しいです。


既存の機種同士を比較する場合は重量以外の条件を揃えるのが難しく、手振れのしやすさには他の要因も大いに関わってくると感じました。

本題の、重量のみの影響ついては、ある程度までならば重いほうが有利と感じます。
２４−７０＋ｄ３ｓと７０−２００（ｖｒオフ）＋ｄ３ｓの７０ｍｍでの比較では
２４−７０＋ｄ３ｓの方が手振れは少なかったです。

参考になれば、幸いです。



ｘｌ＆ｋ_1200ｓ

書込番号：11506870

[輝峰（きほう）]

　・あくまで個人的感想ですが、
　　　　・指でシャッタを押しこむときのブレ
　　　　・シャッタの動きで揺れるブレ
　　加速力と摩擦力、反動力、などによるのかもしれませんね。

　・それにしても、手持ちの、ライカＭ６の、シャッタ音、、コトッ　という小さな音。

　・友人のＭ３を貸してもらったら、もっと、音が小さかったです。（笑い）

　・ＮｅｗＦＭ２のときと、Ｍ６のときは、シャッタ音の差、手に伝わる振動の差が、
　　顕著に感じられます。（笑い）

　・手ぶれ低減だけの問題でしたら、撮り方、毎日の訓練で有る程度、実現できるとか。

　・プロの飯島さん、の著作、

　　『あなたしか撮れない写真　ー写真表現の面白さー』　飯島幸永著　実業之日本社
　　　ISBN4-408-59148-3 ￥1600。p175。2001.7.10初版。

　　の中で、印象に残った一文（p99）では、

　　「私は鏡に向かって、一日五百回、カメラを構える練習をした。カメラを持って、
　　　上部を顎につけて、素早く鏡に向ける。それを縦位置と横位置と両方やる。。。。
　　　実際には意識して一歩前に出ることも撮影には大事なことである。。。。」

　　とありました。私は一時、この練習を試みました。
　・長続きはできません（笑い）でしたが、
　　感覚的に、手ぶれのしないような撮り方の、コツは分かったような気が致します。

　・手ぶれ低減の効果は、有る程度、機材の種類によって異なるのかも知れませんが、
　　それぞれの機材に、即応して、ひとそれぞれの、
　　「知恵」と「工夫」と「努力」、によるものが大きいのでは、と思います。

　・撮り方はひとさまざまですね。

書込番号：11506981

[TAK-H2]

人によって違うかもしれない、という前提での話ですが、

>Ｄ９０，Ｄ５０００よりもＤ７００のほうが手振れに関して有利と言うことでしょうか
>？

すいません、Ｄ７００は持っていませんので、Ｄ３ｓとかＤ３でD90などと比較しますと、慣れのせいもあるかも知れませんが、ファインダーの揺れからして全然違いますし、結果も違います（もちろん手振れ補正OFFの場合ですが）。４０年くらいそういう経験をしているということも理由の一つとなって、迷わずニコンは１桁機、キヤノンは１系を泣く泣く大枚はたいて買い、また重さを我慢して持ち歩いています。普通のシャッター速度では関係ないですけどね。

>Ｄ３００ｓにいてはいかがでしょうか？
>Ｄ７００ほど有利ではないでしょうか？

実際のところはわかりません。(^_^;)
但し、理屈として言えるのは、撮像素子の像面の大きさが違いますので、例えば、同じ大きさのプリントにした場合、APS-Cカメラの方が像面に光学的に結像した画像からの拡大率が大きいわけです。したがって、ブレ幅もAPS-Cの方が1.5倍に拡大されてしまうということはあるかもしれませんね。画素ピッチもD300の方が小さいですから、Ｄ７００ではブレ幅が１ピクセル分で収まるのにD300では２ピクセル分ぶれてしまうという場合もあるかもしれませんね。
　手振れ補正が有効に機能していればほとんど関係ないでしょうけれどね。

>＞両方とも1/30〜1/60秒域に危険ゾーンがあります。
>これは、どのカメラにも言える一般的な手振れなしに手持ち撮影できる
>限界のＳＳという意味でしょうか？

いえ、その後にお書きになっている意味です。
例えば、50mmレンズの場合、手持ち限界シャッター速度限界自体はもっと低速ですから、本来は自分には余裕のシャッター・スピードのはずなのに、ここに魔が住んでいるかのように、ミラーショックブレ（上下のみの微少なブレ）のようになるカメラがある、ということです。
それより低速でもほとんどぶれないのに、この速度域だけでおやっと思うブレを経験することがありました。
　それで、ミラーの反動の影響を受けやすい速度域なのかな、と思っているしだいなのです。まあ、理由はともかく、一眼レフの要注意速度域かなと・・・(^_^;)


　低速限界シャッター速度をより低くするには人それぞれのいろいろな方法がありますし、スレッドのテーマから外れますので詳述しませんが、写真は結果ですね。どうだったから、という弁解は通りませんので、確実に狙っていきたいですね。
　ただ、どのような工夫をするかに関わらず、手持ち撮影に関しては、シャッターボタンをフェザー・タッチに調整してもらった方が有利だと思います。Ｄ３ｓはもともとフェザー・タッチ調だったのでまだ調整依頼してませんが、私のＤ３、Ｆ６、Ｆ５などは（ついでに言えばEOS-1系も）フェザータッチ調整済みです。「触れなば落ちむ」というヤツです。(^_^;)

　フラッグシップ機では、Ｆ５カメラの時代まではニコンもキヤノンも無料で調整しくれてました。「フラッグシップ機には、ストロークの好みにうるさい方がほとんどなので調整しやすい機構が組み込まれている」、と聞いたのはキヤノンでだったかな？
　フラッグシップ機の価格が高いのも納得したことがありましたが、Ｄ７００でどうなのかはわかりません。ニコンのことですから、やってくれると思いますが。
　ゴルゴ１３という劇画で、無反動速射銃にトリガーをフェザー・タッチに調整させるシーンが出てきたりしますが、同じですね。(^^;)

　まあ、軽いカメラでも工夫次第ですね、紐か何かを結んで緊張を作るとか、ウェストベルトで支える一脚、ショルダーホルスター、その他etc.・・・(^_^)

書込番号：11507376

[うる星かめら]

シャッター付近のデザインですが、キヤノンの全盛期からキヤノンが良いと言われます。
しかし自分はニコンも問題ありませんので、自分の押し方が違うかなと思いました。
もし変らないであれば、キヤノンのシャッターも電源とか一体になって欲しいです。

書込番号：11507407

[blue-sea]

皆様、レスありがとうございます。

ばーばろさんにように軽いほうがぶれないとお感じになる方も
いらっしゃれば、
ｘｌ＆ｋ_1200ｓさんのようにある程度までなら重いほうがぶれないと
お感じになられる方もいらっしゃるので、人それぞれ感じ方が違うようですね。

RAMONE1さんおっしゃるように、人によって体力が違うので、
最終的には、自分で持ってみてしっくりくる重さのカメラが良いということでしょうかね。

私は、一眼レフデビュー前は、コンデジでしたので、
コンデジから、Ｄ９０、Ｄ５０００を持ったときは、
重たいなー　と感じました。
ところが、いつの間にか、今では　重たいとは全く感じなくなっています。
（体、筋肉がなれてしまったのでしょうかね）
が、

Ｄ９０よりも重たい、Ｄ３００、Ｄ７００、Ｄ３を持つと
今現在は　重たいな　と感じます。
でも、その重たさによって、明らかにＤ９０を持ったときよりも
カメラが動きづらくなっているんですよね・・・。
（すくなくとも今現在はそう感じます。）
そのため、ご質問をさせて頂いたしだいであります。

ただ、Ｄ３００、Ｄ７００、Ｄ３を購入し、
使っているうちに、体や筋肉がなれてしまって、
重たく感じなくなってしまうとすれば、
重たい＝手振れしづらい
という図式がくづれてしまうのではと
皆様からのレスを読ませていただきながら感じ始めました。


また、ヘタレなおっさんさん　が言われる、
「一番ぶれやすいのは、中間的な重さの場合かなと思います」
とは、Ｄ９０やＤ５０００にあてはまるかなとも思います。


コーミンさんや輝峰（きほう）さんのようにいわれるように、
ぶれない構え方、ぶれないシャッターの押し方を練習して体得するのが
早道なのでしょうかね。

コーミンさんが教えてくださった
「半押し状態からシャッターを切る際は、指の腹を前方の下側に圧力を増すように
わずかに滑らすような感覚です」について教えて頂きたいのですが、

指の腹を前方の下側に圧力を増すように　とは、
前方とは、自分の体とは反対の被写体側ということでしょうか？

私は、今まで、指の腹をシャッターの上に置き、下側（地面方向）に
シャッターボタンを静かに押していましたが、

そうではなく、
指の腹を前方の下側に圧力を増すようにわずかに滑らすような感覚　を
体得してみたいです。是非、詳しく教えていただけないでしょうか？

コーミンさんのブログ拝見させて頂きました。
綺麗ですね！みずみずしさ、透明感、空気感、しっとり感　が伝わってきます。
しかもぶれていないですね。さすがですね。
同時に、連射機能をつかうということも学びました。
試してみようと思います。ありがとうございます。


TAK-H2さん　レスありがとうございます。
魔のＳＳ区域（1/30〜1/60）！！があるのですね！！！

驚きです。
確かクリップオンのスピードライト（ＳＢ−９００や８００）などを
装着すると、ＳＳって１/60に固定されますよね！！
ちょっと困ってしまいました・・・。貴重な情報ありがとうございます。


皆様、レスありがとうございます。

書込番号：11508639

[akitsushima]

シャッターボタンに関しては

上から押すより顔に向かって押す方が振れないと思うけど
なぜメーカーは付けないのだろうか

書込番号：11508697

[コーミン]

blue-seaさん　

指の腹を使ってシャッターを切る方法ですが、たとえて言えば、指をテーブルの上に置き、前方へ静かに押し出すようにすると、テーブルに押し付ける指の腹の圧力が高くなりますが、それをシャッターに応用するわけです。　
真下に押すと必ず指が動きますが、前方へ押しだすようにすると、見た目では指が上下に動きません。
指が上下に動くと必ずカメラも同じように動いてしまいます。　
キャノンのカメラのシャッターボタン部は、指を乗せるような円弧状のくぼみがあってそのような押し方を考慮した作りになっているようです。
また、シャッターにクリック感があるとシャッターを切り際にシャッターボタンに僅かな衝撃が生じて、それも手振れの原因になります。
私の持っているカメラではD300とかD700ではシャッターにクリック感がありませんが、入門機であるD40にはクリック感があり、多分D5000ではクリック感があると思います。　クリック感のあるカメラではさらにシャッターの押し方を慎重にしないとぶれる可能性が高くなります。

書込番号：11509310

[ブローニング]

左VR無し　右VR有り

私は手振れが恐く本日急きょＶＲを手配した軟弱者です。

書込番号：11509707

[ｈｏｔman]

ブレるブレないは熟れも大きいかもしれません。
作例は全て手持ちでの撮影です。

書込番号：11510062

[高い機材ほどむずかしい]

重さというより、シャッタスピードと１画素素子サイズの違いのほうが
差が出るでしょう。
ＡＰＳ−ＣよりＦＸフォーマットのほうが、１画素素子サイズの大きさ
そして高感度であることも踏まえ、手振れの出にくさはＤ７００が有利です。

ａｐｓ−ｃは、また違う有利さもあるので、ご自身に合わせた撮影環境で
機材はチョイスしてください。

書込番号：11512600

[うる星かめら]

＞ １画素素子サイズの大きさ・・・Ｄ７００が有利です。

有利になりませんよ。

同じブレでしたら、例えばD3が0.5画素分なら、画素数が倍のD3Xは0.7画素分になりますが
（実際のブレ複雑な曲線で速度にも影響されますが）それでも、D3Xがよりブレるとは言えません。

なぜなら、写真のブレは写真全体に対してのブレですから（例えば対角線の万分の一とか）、
画素で測るものではありません（画素で測るなら、一画素機は一番ブレません）。

書込番号：11513830

[blue-sea]

こんばんわ。
お礼が遅くなってしまって済みません。

＞コーミンさん
有難うございます。
指の腹でシャッターを押す感覚、理解できました。

ご指摘のクリック感ですが、
確かにD90、D5000はクリック感がありますね。
D700、D300ｓのクリック感がないというのを、
本日、カメラやに行って確認してきました。
本当に無いですね。やはり、上位機種は違うんですね。

今日も感じましたが、D300ｓやD700は
D90、D5000よりも重たく感じるせいか、
シャッターを押しても余計な動きが無いんでよね。

あと、

D700の方がD300ｓよりも
シャッター幕（正確な表現が出来なくて済みません）が大きいせいか
シャッターを押したときの振動はD700の方がD300sよりも大きいかなと感じました。

皆さんどうも有難うございました。

書込番号：11522509

ボディとレンズどちらを買い換えるか？

[AirH"]

買い換え資金ができたのでレンズかボディどちらかを買い換えたいと考えているのですが、どちらがよいか皆さんのご意見を聞かせていただけますでしょうか。

自分が現在保有している機材は
ボディ：D300、D80
レンズ：シグマ24-70mm F2.8 EX DG MACRO
　　　　AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR(旧)
他にも単焦点を数本持ってはいますが、上の2本がメインであまり使っていません。


用途は会社の製品発表会やセミナー等、会議室／宴会場でのイベント撮影がメインです。あと、時々知人・友人の結婚式／披露宴の撮影を頼まれて年4，5回撮ることがあります。


D80本体を下取りに出してD700を買うか、シグマ24-70mmを下取りに出してNikon AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDに買い換えるか、どちらかで迷っています。

自分としてはシグマ24-70mmに非力さを感じているのですが、やはりD700のフルサイズにも魅力を感じています。軍資金が十分にあるので価格差については特に問題ないのですが（両方買い換えるほどにはないけど）、皆様でしたらボディ、レンズどちらを買い換えされるでしょうか？

書込番号：11495751

[kyonki]

あせらず共にD700の後継機を待ちましょう。

書込番号：11495857

[うさらネット]

資金がある程度有ってFXへの魅力も感じているとすれば、
D300処分、D700+ED24-70F2.8Gだと思いますが。

D300/D80の立ち位置をどう考えるかです。DX連写が不要であればD300見切りでは？
正直、こういう選択は他者では判断が付きにくいです。

書込番号：11495874

[昔ライダー]

私は、Ｄ300ｓとＤ700を使ってますので

純正の24-70を購入しました。

純正の24-70のＡＦの性能の良さには
驚きました。

Ｄ700は今年か来年には新型が出てくるとの
噂もありますから、今回は純正の24-70を
先に購入された方が、後々の事を考えますと
宜しいかと思いますよ。

書込番号：11496067

[G3.5m]

２４−７０のＦＸで使えるレンズってフルサイズBodyで使うと全然違った写りしたりしますから非力なのかどうかは正直分からない。
新機種薦める話もありますが貯めた金で足りればいいけどまず無理でしょ。
無難にD700でいいんじゃないですか、買い換えるなら。
何かの拍子で壊れてしまう事もあるからそのまま貯金していくのもいい考えだよね。
私は一つの趣味にお金をじゃんじゃんつぎ込む方ではないので２０万円貯めたら時計とか皮靴とか買ってしまうかも。

書込番号：11496141

[ダサスカス!]

AirH"さんこんばんは。
>皆様でしたらボディ、レンズどちらを買い換えされるでしょうか？
という事ですのでもしも私ならって事で書かせて頂きます。
D700の価格20万円位を予算と考えて･･･
�@D300とD80を処分しD700とD90を購入レンズはそのまま。
�AD80とシグマ24-70を処分しD90と純正24-70を購入。
といった感じになると思います。どちらかといえば�Aですかね。
私も先日までD80を併用していましたがD700により方向性の近いD90へ
更新しました。

書込番号：11496334

[はるくんパバ]

室内の撮影が多いのなら、より高感度特性がよいD700という選択ではないでしょうか？

あと、明るい単焦点レンズと。
50mmF1．4でもいいと思います。

それで、シグマへの不満は払拭されるでしょう。

50mmを50mmとして、FXの画格を堪能できると思いますけど。

書込番号：11497026

[奥州街道]

お使いのシグマは旧型の24-70f2.8ですよね、メーカも非力さを考えてか、モデルチェンジ
したばかりのレンズですから・・・　無難にAF-S24-70f2.8G EDへの買い替えがベターだと
思います。
ただし、シグマのレンズはほとんど値段がつかないと思いますよ？
中古で売られていて、3-4万円のレンズですので。買い替え予算的には15-20万円ぐらいで
しょうか？

であれば、D300とD80を同時に処分されれば、10万ぐらいにはなりますのでそれならD700
新品とD90の中古を購入できるぐらいのご予算になりませんか？

書込番号：11497092

[AirH"]

レスを下さった皆さんありがとうございました。

いろいろご意見をいただきましたが、D80からD90への乗換えというのはなかった考えで、選択の幅が広がりました。

後継機を待つというご提案もありましたが、「欲しいときが買いどき」という言葉もありますので現時点の選択肢でゆっくり考えてみたいと思います。

書込番号：11497176

[闘魂ビンタ]

D300＋D80からD90への買い替えも検討されるのであれば、
D90ではなくD5000でもいいのではないでしょうか。
予算的にも有利ですし、持ち運びもラクですし、バリアングルつきますし(^^)
高感度耐性もD90と変わらないですから。

しかし私ならD80のみをオークションで処分して、D700後継が出てからD700かD700後継のどちらかを購入します。
レンズもD700で使用してみて不満なら、その時に替えればいいと思います。24-70は今手放しても1年後？でも買い取り額に大差ないでしょうから。

私も、D700後継が出てからD700かD700後継のどちらかを購入しようと目論んでいる一人です。
個人的にはMB-D10がD700後継でも使用できるかどうかが決め手です^m^

書込番号：11497266

[はるくんパバ]

この夏に発表といううわさもあります。

しばし待たれた方がよいと思います。

景気も回復基調ですので、新製品発表のチアイとしては、いい感じにはなってきていると思いますので。

書込番号：11498912

[my name is.....]

レンズですよ。　もうじきD700の次の機種出そうですし。

書込番号：11499018

[ridinghorse]

　D700ボディーに1票入れておきます。
　お手持ちのレンズで十分にいいと思います。
　ニッコールの24-70Gは確かに超絶の性能の標準ズームレンズとは思いますが、今お手持ちのレンズからの満足感を考えるとやっぱりD700かと思います。

　D3、D700系の高感度は、暗い場所での撮影にはとてもいいと思います。
　勿論、D3s系の撮像素子を使ったD700sが出ればそちらの方がいいのですが･･･いずれにしましてもボディーのリニューアルの方が満足度は高いかと思います。

書込番号：11499132

[やぁぁ]

はじめまして。
僕の考えを言いますと、D300とD80とシグマ24-70を売却し、D700と純正24-70を購入されたらいいと思います（予算的に厳しいですか？）

僕も去年の暮れにD700を購入し、標準レンズは（予算の関係で）スレ主さんお持ちのシグマ24-70を中古で購入しました。
あくまで私見ですが、このレンズのフレアの酷さがガマン出来ず、１ヶ月で（かなり無理して）純正24-70を購入しました。
純正とシグマの描写性能は、初心者の僕が見ても「その差歴然」でした。

D700＋純正24-70の組み合わせは非常に満足度が高く、全撮影の8割方はこのセットで撮っています（他に持ってるレンズが少ないと言うのもありますが･･･）。

D700後継はもちろんいいと思いますが、出るのは来年かもしれないし、そうすると待つにはちょっと長いのではないでしょうか？

僕もかなり無理して買ったのですが、買ってよかったと思っていますので、この組み合わせをオススメします。

書込番号：11499377

[安物買いkazu]

現段階でD300とD80ではちょっと脆弱では。
よって、D300SかD90+レンズ。
レンズはそのままで、D700。
多くの人がこういう質問の時、大概「とりあえずレンズ」との答えが多いですが、高感度だけでもD300やD80は隔世の感がある機種になってしまったので
とりあえずボデーの交換が必要かと。
↑にD5000との意見がありますが、撮れる写真だけに限ればありと思います。
予算が結構あるそうなので、売る、売らないは自分で決めてください。

書込番号：11502404

[AirH"]

結構D700後継機に期待されている方が多いみたいですね。
自分も急いでいるわけではないので、少し待ってみようかと思います。

自分は最初の質問にあるようにイベント撮影がメインになるため、標準ズーム＋望遠の２台体制が基本になります。なのでボディ２台とも売って新しいボディを１台購入、という選択肢はちょっと難しいです。D300のスペックには満足しているので、売るならD80だけかなと思います。


新機種がでれば旧モデルが値下げされるでしょうから待つメリットは十分ありますが、D700と比べた場合のD700後継機自体に期待されることはなんでしょう？
D300sにあるような水準器、ダブルスロット、動画撮影のようなオプション機能についてはあまり必要としていないのですが、映像素子、画像エンジンあたりがアップデートされる可能性はあるでしょうか。

書込番号：11503268

[闘魂ビンタ]

＞新機種がでれば旧モデルが値下げされるでしょうから待つメリットは十分ありますが、D700＞と比べた場合のD700後継機自体に期待されることはなんでしょう？

個人的な希望ですが、
水準器と視野率１００％と、できればクロップ時で１．２M、MB-D10使用可、ISO100〜です。
レンズキットのレンズは24-70f2.8が理想です(#^.^#)

書込番号：11503575

Ai-S 200mm/F4

[Maker's Mark]

先輩方、教えてください。
近くのキタムラで首記の中古レンズが1万円以下で売っていました。
非CPUでAFは出来ないでしょうが、花撮り専門にすれば遊べるかも？
と、甘い考えが浮かびまして、質問させて頂きます。

レンズ登録すれば、D700で使えるのでしょうか？
描写、ボケ味はどうなのでしょうか？
（該当レンズ板が無いのでこちらに書き込みました。）

よろしくお願いします。

書込番号：11492363

[輝峰（きほう）]

　　・このレンズを持っていました。
　　・銀塩リバーサルフィルムで使いました。

　　・とても綺麗に撮れました。ぼけも綺麗に私は感じました。

　　・光景や人物スナップでは、夕方の手ぶれには気を使いました。
　　　（リバーサルフィルム、ISO100〜ISO400の間での使用です。）

　　・でも、銀塩では使用頻度が非常に少なかったので御縁がなくなりました。

　　・旧レンズの、ニコンAF直進AF大口径望遠ズームレンズ80-200/2.8S（中古ABランクで
　　　4.5万円）がこのレンズの代わりになりました。このレンズも秀逸です。

　　・しかし、ときどき、Ais200/4.0Sを手元に残しておけばよかったと感じています。
　　・また、このレンズを買い足すかもしれません。
　　・大口径望遠ズームレンズの方は大きくて重いので旅行などに
　　　持参するには躊躇しますので。

書込番号：11492748

[robot2]

９群 13 枚、最短撮影距離が1.2ｍですね。
ボケの感じは　絞り値と対象までの距離、対象から背景までの距離で決まります。
絞り羽根が、９枚ですから○ボケも良いはずです。
ズーミングと　ピント合わせは、同一リングなので使いやすそうですね、安いですし試されたら良いと思います。

書込番号：11492837

[厨爺]

？？？
古いAi200mm/f4ならまだ私持ってますが・・・

Ai-Sは5群5枚のものでなかったでしょうか？当時46000円ぐらいの価格設定だったと思います。

書込番号：11492922

[robot2]

すみません　
＞ズーミングと　ピント合わせは
　　　↓
ピント合わせは

＞厨爺さん
Ai-Sは5群5枚のものでなかったでしょうか？
駄目だし　ありがとうございます。
そうですね、5群5枚に訂正いたします。

書込番号：11492965

[厨爺]

Maker's Markさん　はじめまして

>レンズ登録すれば、D700で使えるのでしょうか？

全く問題なく、登録して使えますよ

>描写、ボケ味はどうなのでしょうか？

一般的に現代的な高コントラストではないと思います。柔らかというか発色が薄めというか・・・(Aiから推測してです)



robot2さん

　私もよく分からないのですが、たまたまAi200mmを後生大事に取っていたものですから、これの新しい物であればそんなにレンズ構成は変わらないのではと思っただけで正しいかどうか分りませんよ。

書込番号：11493018

[Ｐａｎちゃん。]

横レス失礼します。

多分、５群５枚だったと思います。
それと、撮影最短距離なんですが、２ｍぐらいじゃなかったでしょうか？？
当時１３５ｍｍでも１．５ｍぐらいだったような記憶があるのですが。

＞花撮り専門にすれば遊べるかも？

って事でしたので、ちょっと気になりました。

書込番号：11493074

[guu_cyoki_paa]

英文のリンクですけど、参考になるとおもいますよん。　　(・ε・)ノ
http://tea42.s55.xrea.com/lens_maker/ai-nikkor.php?product=200_4

書込番号：11493101

[Eghami]

Auto、Auto C、New、Ai、AI-S、MODは全て2mです。
Nikkor-Q系が4群4枚、New以降が5群5枚です。

robot2さんが仰っているスペックは、Ai80-200/4Sの方です。
こちらは9群13枚で、MOD1.2mです。

参考:マニュアルニコンのすべて

書込番号：11493123

[kyonki]

横から失礼します。

＞Ai-S200mmF4

5群5枚
最短撮影距離　2m
フィルター径　52mm
重量　　　　　510g
フード　　　　組み込み

花撮りには使いにくいと思います。
Ai200mmF4は持っていますが、出番は全くありません。

書込番号：11493866

[うさらネット]

適合性はニコンサイトで。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d700/features07.htm

レンズ仕様参考
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/180200mmnikkor/200mmb.htm

書込番号：11493952

[Maker's Mark]

皆様、ご丁寧にありがとうございました。

外観と値段が非常にスリムだった故、浮かれて質問してしまいました。
初めから最短撮影距離（とか撮影倍率）を（も）伺えば良かったですね。
質問が下手でした。すみません。
「花撮り」とだけ書いて、意図を汲んで頂き恐縮です。

kyonkiさん、花撮りには使い難いですか。残念です。
買わない方向に傾きつつありますが、
もし、店頭で試せるなら試して決めたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：11494391

[KCYamamoto]

私も持ってますが、解像度とコントラストはなかなかいいですよ。
色味は薄いような気がします。

個人的には180/F2.8の方が圧倒的に出番が多いので…

MF的にはD700のマットで最短付近のピント合わせの精度は厳しいかな。

書込番号：11494911

[MT46]

Maker's Markさん　こんばんは

もう購入されてしまいましたか？
今日、秋葉原にっしんカメラと中野のフジヤに行ったんですが
共に5250円で売ってましたよ
ご参考までに

書込番号：11509136

ツァイスのマクロプラナー50/2、100/2について

[Nikon大好きっ子]

レンズの欄ではなく、こちらの板のほうがお返事をいただけるかと推測し、記載させてもらいました。お許しください。


現在、D300、D90を使用中です。（D700後継機を購入予定…いつでることやら？）


上記レンズを購入予定なのですが、不安があり、教えていただきたくよろしくお願いします。

�@現状APS-Cなので、ピントの山がつかめるか？

�ACPU入りのレンズも発売になっているようですが、光学系は、CPU無しと全く同じなのか？


上記レンズをお持ちで、フルサイズ、APS-C 両方で使用なさっている方おりましたら、使用感も含め情報をおねがいします。

書込番号：11477109

[タミン7155]

はじめまして。＾＾
現在マクロプラナー50mm＆100mm（非CPU)を所有しています。
ご質問の件ですが少しはご参考になれば。。。

�@FXでもDXでもピントの山は変わらないのではないでしょうか？
　実際D3系とD300でマクロプラナーを使い分けたことがありませんが、
　非常に掴みやすいと思いますよ。
　少なくともご存知かと存じますがプラナー50mmよりマクロプラナー50mmの方が
　私はピントを掴みやすいと思っています。

�A非CPUのニコンマウントZF2は未だ発売されていないのではないでしょうか？？
　なので、比較は難しいかと存じますが、
　私は「カニ爪」のある非CPUマクロプラナーを「プレビューボタンを押しながら」
　F値の変化を楽しむスタイルが好きです。正にツァイスを使っている感覚が。。。

書込番号：11477167

[noripie]

D700でM-Planar 50mmを使っています。DXとの比較はしたことがありませんが、
知っている範囲で回答させていただきます。


�@
D700のファインダーでの感じですが、以前使っていたプラナーより間違いなくピントの山が分かります。
それだけでも感動ものでした。プレビュー無（開放）でも激しく動いているものでなければほぼジャスピンです。
ＤＸの場合、ファインダー倍率が下がりますが、被写界深度が深くなっているので、差し引きゼロかと。（間違っていたら誰か訂正してください）

�A
前述、タミン7155さんも書かれている通り、CPU付はまだ発売されていないのではないでしょうか？
自分もCPU付の発売を待っていたのですが、待ちきれずCPU無を購入いたしました。
想像ですが、光学系を変えるとなるとそれだけでも結構なコストがかかりますし、同じメーカーの
同じレンズで描写が変わるなんてことはしないのではないでしょうか？

D90で使う場合にAEがどうなるか存じませんが、CPU付が発売されてから、
値段が下がるであろう現行モデルを購入するのも良いかも知れませんね。

書込番号：11477245

[Nikon大好きっ子]

タミン7155さん、noripieさん

情報ありがとうございます。


DX機の場合（D300の場合、D700等FX機と比較すると）、ファインダー倍率がさがりますし、ファインダースクリーンの明るさやピントの山がつかみにくいかな？と心配しておりましたので、このような質問になりました。
プラナー50ミリのピントの山はわかりずらそうですね！
現状コシナが販売しているプラナー50ミリは所有しておりませんが、京セラ時代（コンタックス）にプラナー50、80を使用していましたので、ある程度は想像できます。
現行のプラナー50ミリと比較すると、マクロプラナー50ミリは、だいぶピントは合わせやすいようですね！
参考になりました。


CPU入りのレンズは、まだ未発売だったのですね？
てっきり発売済みと勘違いしておりました。すみません。


他に使用している方おりましたら、情報おねがいします。

書込番号：11477437

[海の中道]

他のレンズの比べてピントの山はつかみやすいですが、
被写界深度が極端に浅いので、手持ち撮影ですと、
自分のユレでピントがずれてしまいます。
（私が下手なだけかもしれませんが。）
三脚使えば問題ないですが、その場合はライブビューにすれば、
ピントの山のつかみやすさは関係ありません。

ＣＰＵは内蔵したほうが良いと思います。
よくレンズ交換後の設定変更を忘れてしまうのですが、
あとでデータをみると、全く違うレンズデータになってしまうため、
どのレンズで撮影したか混乱することがあります。

マクロでボケを生かす場合、ＦＸフォーマットで低画素センサが生み出す
ノイズのきわめて少ないＤ７００の画像は、新機種がでても非常に貴重な存在だと
感じています。
それと、Ｄ７００のガッシリしたボディとマクロプラナーの
トルク感のある操作系やカチッとはまるレンズフードは、
質感が高く、触れることが心地よくて、撮影するのが楽しくなります。

書込番号：11479417

[ナイトコスモス]

お疲れさまです

マクロプラナー　１００ミリF２　５０ミリF２　ディスタゴン２５ミリF２、８の非常に解りやすいラインナップで使っております（笑）カメラはD７００です。前者の２つ。F２のピンは絞らなければかなり薄い。スナップはなかなか難しい。基本的に風景でも三脚を据えて撮るようにしております。D７００のフォーカスエイドが作動します。ある程度信憑性があると思われます。でも手持ちでこれを見て合わせるのとピントのヤマを見て合わせるのは似た感じかと。あのきりっとしたピントを楽しむには三脚が良いかなあ。ピントはシビアなので、ライブビューとライブビューのクロズアップを見ながら合わせる事もあります。

絞りでの深度の厚い薄い。さらにバックのボケは作画の上での大きなポイントです。とろけるようなボケを堪能できる反面、様々な事にチャレンジしがいがあるレンズだと思われます。画像は１００ミリのマクロプラナーで撮影。

書込番号：11479482

[ちゃびん２]

Nikon大好きっ子さん 初めまして(*^_^*)

ツァイスの文字に釣られて飛び出してきました(^_^;)

マクロプラナー100/2をDXサイズのD2Xから使ってますけど非常にピンが掴みやすいです。
D300でしたら問題なくピン取り出来ると思います。

写りに関しては、涎　ダラダタラとだけ言っておきます(^_^;)

まだCPU付のZF2は販売未定(;_;)　旧タイプもほとんど市場にはないと思います(>_<)。

７月に江戸でカメラOFF会があるので、マクロプラナー50/2、100/2　持って行きますが、
実際に付けてファインダー見て貰うのが一番だと思います。お近くでしたら是非参加して下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/MakerCD=58/Page=1/?ViewLimit=2&SortRule=1#11464412

書込番号：11480242

[Nikon大好きっ子]

海の中道さんへ

　　　情報ありがとうございました。参考なりました。


ナイトコスモスさんへ

　　　はじめまして（＾◇＾）　
　　　100、50、25と三本もお持ちとはうらやましい限りです！
　　　作例の写真まで添えていただき恐縮です。
　　　ありがとうございました。


ちゃびん２さんへ

　　　DXでもピントの山がつかめるようですね！実際に、DXで使用した方の言葉を聞き、一安心！
　　　しかし、現状、ゲットするのが難しいようで…残念です。
　　　新品で欲しいので、もし見つからなければ、CPU付きのレンズが発売されるまで待つのも
　　　仕方ないかも…マクロプラナー以外にも入手したいレンズが数本ありますので、優先順位
　　　を入れ替えて待とうかな！

　　　OFF会が開催されるんですか？　とても楽しそうですね（＾◇＾）
　　　予定がとれたら、是非とも参加させてください。
　　
　　　ちゃびん２さん、マクロプラナー以外にも素晴らしいレンズをたくさんお持ちのようで、
　　　うらやましい限りです。　
　　　ニコン200/2とか24/1.4など…これらのレンズも見たいかも（笑）

　　　情報ありがとうございました。




＜訂正＞
　
　　前述の自身の書き込みについて

　　　　　　　（誤）プラナー80　→　（正）プラナー85　　
　　

　　　
　　　

　　　

書込番号：11481340

[Modulation Transfer Function]

＞７月に江戸でカメラOFF会があるので、マクロプラナー50/2、100/2　持って行きますが、
実際に付けてファインダー見て貰うのが一番だと思います。お近くでしたら是非参加して下さい。　　

ツァイスだけじゃなくて全ての純正レンズを居酒屋さんにもってきて、試写可能にすれば、off会はいっそう盛況になると思いますよ。
ちゃびん2さんの男気が試されるときです　＾＾

書込番号：11481389

[ビンボー暇なし]

ちょうどタイムリーにZF2のマクロプラナーの発売の発表が有りましたので、記事とリンクを挙げておきます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100614_374310.html
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-m50/index.html
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-m100/index.html

書込番号：11497057

[Nikon大好きっ子]

ビンボー暇なしさんへ

ZF.2タイプが発売されるまで気長に待とうと思っていたところに、タイムリーに貴重な情報をいただき…感謝、感謝…狂喜乱舞しています。

心より御礼申し上げます。ありがとうございました。

また、本来は、レンズの板に記載するべきところを、D700の板に記載したにも関わらず、情報提供をしていただいた皆様にも、改めて御礼申し上げます。　ありがとうございました。

書込番号：11498268

ズームレンズと単焦点レンズって・・・？

[D_i_n_o_G_T]

コンデジ（Canon PowerShot PRO-1）で6年を過ごしました。
デジ一眼へステップアップしようと、この板を参考にさんざん悩んだ末に、
先月D700とAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDを思い切って購入しました。
（相当思い切った決断だったみたい）・・・すっごく重いっすね。

まだまだD700に振り回されてるようなデジ初心者の質問で恐縮ですが、
単焦点レンズ（例えば70mm F2.8）とズームレンズでの70mm F2.8って
どういう違いがあるのでしょう・・・？
ボケを表現する被写界深度とかに違いがでるのでしょうか？

初心者的に素朴な疑問ですみません。
P.S）
写真を撮ることがこんなに面白いって気づかされた感があります。
D700買ってよかったです。

書込番号：11474974

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞単焦点レンズ（例えば70mm F2.8）とズームレンズでの70mm F2.8ってどういう違いがあるのでしょう・・・？
＞ボケを表現する被写界深度とかに違いがでるのでしょうか？

基本的には同じです。
違うのは各収差やボケ味でしょう。
解像度も違う場合が多いです。

一般的は全ての項目で単焦点レンズの方が良い場合が多いのですが、
中には単焦点レンズを上回る性能をもっているズームレンズもあります。

その辺が面白くて奥が深いところなんでしょう。

書込番号：11475003

[TYAMU]

D_i_n_o_G_Tさん、おはようございます(^o^)丿

仰ってるレンズはシグマのレンズになるかと思うのですが
マクロレンズではないでしょうか？

単焦点レンズにはズームレンズにない明るさのものやマクロレンズがあり、
特にマクロレンズは最短撮影距離が短く被写体に寄れるレンズなので
面白い表現も出来たりします(^^)
これからのシーズンには水滴を大きく撮ったり、花の一部を大きく撮ったりも
出来るんで、お金に余裕があれば一本、持っておくのも良いかと思います(^_^)

いろんなレンズがあるのでじっくりと考えて後悔しない買い物をしてくださいね(^o^)丿

書込番号：11476008

[TAK-H2]

Ｆ２→１０Ｄさんが言われているとおりだと思いますが、要するに、単焦点レンズは、その焦点距離（50mmとか35mmとか）だけに限定して、そのための最適な設計が考えられていますので、一般的に、変動するいろいろな焦点域に融通をきかせたズームレンズと比べると、妥協のない作りが可能ですし、コンパクトさを目指すことも可能ですね。
　また、ズームでは設計不可能なアオリ・レンズなども単焦点ならではのものです。
　（マクロ・レンズは、ニコンではズーム・レンズとして作っていたこともあります。）

　そのため、単焦点は、ズームレンズより、明るい、歪曲収差も少ない、解像力が高い、太陽が画面に入っても破綻しにくい、などの設計がしやすくなっています。

　「描写に優れる単焦点、便利さにすぐれるズーム」という感じです。

　ただし、最近のズーム・レンズは、描写においても、デジタル一眼レフ普及前に発売された単焦点レンズを凌駕するようなものもあります。
　さすがに、普及価格のズーム・レンズではそのようなことはまずありませんが、高級レンズでは、たとえば、Nikon AF-S 14-24F2.8Gなどは完全に単焦点レンズを上回っているとも言われています。
　もっとも、最近のレンズは情感・味がない、という理由から古いレンズを好んでいる人も居ます。

書込番号：11476080

[Customer-ID:u1nje3ra]

歪曲度合も考えると、総合として単焦点が高性能です。
歪曲をあまり考慮しなければ、ズームレンズでも「明るくシャープな」かなりいいものが増えました。
（たとえば人工的な建物などをあまり撮らないなら、軽微な歪曲はほとんど気にならないわけで）
タムロンのA09、なんかは、安くて良く写り、F値も2.8明るいお買い得レンズです。
多くはないですが、その手の銘玉もありますので、価格.comの口コミを参考に。

書込番号：11476125

[D_i_n_o_G_T]

固定焦点がゆえに専用設計が可能で、より描写力をアップさせやすいということですね。
コスト面でも有利でしょうし。

皆さんに詳しく解説いただいた内容でよく理解出来ました。

また、お薦めのレンズ紹介も参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：11476280

[mao-maoh]

軽量ということもありますね。

たとえばですけど、水陸両用車で、普段街中を走るのは、明らかに無駄が多い気がしますよね。

ということで、単焦点で。。。

７０ｍｍF２．８

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10559483655.html

まあ、

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED

は、良いレンズでしょう。

１００、２００、４００ｍｍを日本記録で走れる、。、、みたいな。。。

マラソンとか、投てきは、ほかに任せて、。、、みたいな。

書込番号：11478891