D700 レンズキット のクチコミ掲示板

青あざ

[やんまん]

今更D700の描写を語るのはと思いましたが、子供の一輪車競技の撮影をD700に古いAIAF80-200/2.8直進ズームにて撮影し、ネットのプリントで引き伸ばしてから気がついたのですが、ふとももの部分の影の部分が青あざに見えて不評でした。　プリントではアップ画像より影が青く映り、ざらざらの不均一な影になってしまいます。　撮影未熟が原因でしょうが、解消度の問題やレンズの善し悪しも関係しているのでしょうか？　前に使っていた富士のFinePixS3Proの写真を見ていると個人的にはあちらの描写の方が好みでした。（撮影スピードの遅さは別として）

書込番号：13150477

[うさらネット]

体育館の照明の関係かと思います。WBの調整だけではうまくいかないかもしれません。
つまり、光源スペクトラムに欠落があれば救えない問題で。

書込番号：13150526

[guu_cyoki_paa]

青いレースのお衣装も関係あるのかもね。　(´ー｀)

書込番号：13150539

[santaro4]

フリッカーで検索してみたらどうですか。

書込番号：13150556

[VitaminV]

こんにちは。

今回の写真においては私ではどうにもコメント出来ませんが、
撮影時にｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃｨﾝｸﾞの設定はどうされてますか？
感度を上げればなおさらシャドー部にノイズがのりますので
撮影時にｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃｨﾝｸﾞを強めにかけることによりハイライトとシャドー部を
調整してくれます。そのデータはコントラストの低いデータになりますので
後で画像ソフトで調整する、という方が失敗は少ないです。
ストロボを使用出来ない低照度の場合はその様にしています。
ただ、アクティブＤライティングやヴィネットコントロールをＯＮにすると
画像処理の為、撮影間隔が多くなったり連写枚数が減ってしまいますが。
私もＤタイプレンズを使用しますが最新のレンズより少し強めにかけたり調整します。

書込番号：13150681

[輝峰（きほう）]

　・あるプロカメラマンの一枚が畳大の大きさくらいの作品群の展示場に行きました。
　・展示場に小さな人ひとり入るくらいの受付窓口の壁の左、右、背景、天井、は黒色でした。
　・お美しい奥様が窓口にたまたま居られて写真一枚をスナップで撮らせていただきましたが
　　両腕の肌に黒色かぶりが生じてしまい、パソコンソフト（Photoshop)ではなかなか
　　取り除けませんでした。

　・光源や反射色や透過光やまわりの環境で肌に色かぶりが出てしまうことは、
　　いかに避けようと、アングル、フレーミングなど工夫しも、心ならずも生じてしまう
　　経験が少なからずあります。

　・機材は、D200＋50/1.4D＋DX18-70/3.5-4.5G＋ニコン直進AF大口径望遠ズームレンズ
　　80-200/2.8S＋その他
　　などです。

　・富士のFinePixS3Proがファームで、特に肌色に注目して、色かぶりなど補正している
　　のかも知れません。が
　　基本的には、フリッカーなどの対策と同じで、撮り手の知恵と工夫と努力の範囲で、
　　直接、機材のせいではないような気が個人的にはしています。
　・技術的な腕も無いのに失礼なことを申し上げてすみません。

書込番号：13150726

[robot2]

やんまんさんの画像です	やんまんさんの画像です_２

こんにちは
これは　単純に影ですが、服装の色と透け具合も関係が有るかもですんね。
対策は、影を消す事ですので、スピードライトが使えれば使うのが良いと思います。
画像をお借りして　救えないかやって見ましたが、これだけ影が有ると難しいですね（画像の無断拝借すみません）。
調整
コントラストと明るさ。
トーンカーブ（暗部↑）。
アンシャープマスク。
下から、レフ光（ゴールド↑58％の位置まで）。

対象の　陰影に留意して、撮るより方法は無いですね。
レンズは、関係がないと思います（明るいに越したことは有りませんが）。
絞り値を　２段開いて、シャッタースピード1/400秒、ISO感度500でも撮って見たいです。

カメラの種類は、この場合は関係が無いと思います。
人肌の感じとか　色ほかは、使用する画像ソフトでも変わりますので、RAW で撮ってテスト試用されると良いです。
お勧めは、Capture One Pro 6 。

書込番号：13150831

[餃子定食]

室内照明の位置で影が出ているだけです
どんなカメラを使っても同じ場所なら同じ影がでます

書込番号：13150833

[やんまん]

まわりに質問できる人もなくニコンに訪ねてみようかとも思っておりましたが、初歩的なことかもと思い書き込みさせて頂き、あまりにも早くの御返事感謝致します。みなさなりがとうございました。　室内と照明・衣装の色・フリッカー等いろいろ絡んでいるのですね。
同じ日にキャノンの5DMark2でレンズも最新のをつけた人の（腕前も経験も数段上）のが今度頂けるかもしれないのでよく勉強させてもらおうと思います。

VitaminVさんはじめまして
ｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃｨﾝｸﾞなどの処理はOFFにしております。というか恥ずかしながらF3を使っていてフジになったときもあえてオートフォーカスのレンズも買うことなくD700で始めてAFを使うようになった状態で、いままでカメラの機能をほとんど使っていません。　これから良く研究してみようと思っております。

輝峰（きほう）さんはじめまして
ついつい機材のせいにしてしまいますね(^_^;・・・わかっていても心の内でそうであってほしいとの願いからか・・・

書込番号：13150840

[robot2]

すみません
＞
これは　単純に影ですが、服装の色と透け具合も関係が有るかもですんね。
　　　　↓

これは　単純に影ですが、服装の色と透け具合も関係が有るかもですね。

書込番号：13150843

[やんまん]

robot2さん、餃子定食さんの書き込み無いうちにまえの発言書き込んでおりました。
わざわざ画像試して頂いて有難うございます。　一緒にSB900も購入したのですが半年間で一度も使っておりません(^_^;
今回は20メートル以上離れていたので今度近くでとるときは試してみます。　機材のせいににしてはいけないいけない

書込番号：13150876

[コララテ]

修正済み

ＮＸ２のレタッチブラシやカラーコントロールで部分的に陰を修正するのはどうですか？

右足の影はカラーコントロールで少し明るめに、その上で両足にレタッチブラシで陰の均一化を施す。

書込番号：13151022

[楽をしたい写真人]

自分も、体育館での撮影を良く撮りますが、こういった場合は、ライト回りが
悪くとても難しい場面ですね。

ｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃｨﾝｸﾞを使用する等、およそ皆さんのご意見の通りだと思います。
ただ、このアップ画像で見る限り、全体にかなり露出不足ですね。
ヒストグラムでもすぐにわかりますが、もっと露出を上げれば、それだけで
かなり改善されるでしょう。

このカメラは、ISO1600位にしても、結構きれいに写りますので、シャドウ部に
近いところの描写を少しでも救うには、その方がずっと良いでしょうね。

書込番号：13151645

[ぼーたん]

思いつきですが、露出補正を＋してみてはどうでしょう。
床の色が被写体より明るく、照明の反射などもあって、「逆光」状態になっている気がします。

書込番号：13151788

[明神]

露出補正なし	露出補正+0.7

体育館の撮影では、床が明るい被写体と認識されて、ユニフォームの色によっては人物が暗く撮影されてしまう傾向があります。

適宜、撮った被写体を確認のうえ、露出補正を適度にかける癖をつけたほうが良いと思います。

書込番号：13152813

[G3.5m]

影が青いって事は左上からのライトで衣装のスカートを透過して影が出てそれをサドルの黒がしめているから。
レンズ、ファインピクスだからどうのって事じゃない。
ここまで影が強いとシャドーを上げたりする機能や修正を行うと衣装のサテンのシャドーが不自然になるので全体を少しだけ上げる方が無難な気がする。

まぁ対処としてはフロアまで降りてストロボを弱くたくか、ストロボ禁止なら数撮って影響が少ないのを選ぶしかないな。（衣装が白か短パンなら確実に影の影響少ないけどこればかりはね。。。）


それと全体的に緑カブリしてるから体育館や室内ならＲＡＷを選択した方がいいんじゃないかね。

書込番号：13152850

[ImageAndMusic]

＞床の色が被写体より明るく、照明の反射などもあって、「逆光」状態になっている気がします。
私もそんな気がします。
写真を見て分かる通り、体育館の床が鏡面反射しています。



これはよく見ると、やや厳しい被写体と撮影の条件が重なってます。

被写体の条件は、スカートが陰になる、床面近くの脚と肌色に注目が集まる一輪車という種目、舞台等と違い強コントラストの陰が好印象にならない、という状況。
撮影条件は、床からの鏡面反射、スピードライトが使えない、高い場所からの直接照明。

青あざに見える部分が実際に暗ければ、誰であっても確実にキレイに撮るのは難しいですね。




良い機材をお持ちなので、

・まず、難しいかも、と気付いたら露出ブラケット撮影で明るめの画を中心に残す。
その後必要であればトーンカーブ補正や場合によってはレタッチで救う、というのはどうでしょうか。

・また、撮る時に絞りを開けて周囲をぼかすことで、床など周囲の質感を弱めて背景にしてしまえば、露出やトーンカーブを後で動かす場合にも不自然になりにくいです。

・同時に、測光を服や脚で合わせてAEロックするのが良いのでは。写真では、床や白い壁で測光されているのではないかと見受けられます。


今回写真の救済について、

・撮影枚数が多いと個々のレタッチは大変で、解像感ならぬ改造感がしっくりこないという場合は、
全体を明るくした画をベースに、主題から離れた周囲のトーンを落とすという方法もあります。
最初に全体を明るい画にして、次にビネット効果のようなフィルタ処理で周囲の明るさだけを落として調整する。
これなら枚数が多くても一括で早く、手を入れる部分も少なく、画像全体の階調もバランスがとれます。
（周辺減光っぽくなるのは仕方がないです）


一つの意見としてご参考になれば幸いです。皆さんの意見もご参考になさって下さい。
ぜひ次は、さらに良い写真を撮って下さい。

書込番号：13153768

[楽をしたい写真人]

スレ主さん

＞前に使っていた富士のFinePixS3Proの写真を見ていると個人的には
＞あちらの描写の方が好みでした。

　自分もポートレイト風な撮影には、未だS3が多いです。
自分も単なる好みかも知れませんが、肌色は本当に自然に（きれいに）
出ますね。

ただ、Ｄ700ほど高感度には強くないので、こういった場面での使用は
難しいでしょう。（^^,

書込番号：13155662

[やんまん]

皆様色々ありがとうございます。
iPhoneからの書き込みだと個々のかたにお礼申し上げにくくてすみません。
ImageAndMusicさんのおっしゃる通りに試して見ます。2人の子供とその先輩の写真を
これから撮らなければならないので勉強勉強です。
楽をしたい写真人さん、やはり露出が足りませんか。どうもRAWで撮影する習慣がなくて
今度からRAWも撮影してみますが、データ量が心配ですね。
恥ずかしながらソフトはCaptureNX2 adobelightroom を購入してるのですがRAWでの撮影は
未経験です。持ち腐れですね。でも本当にS３は良かったのですが、RAWでとるにはモッサリしていて
それでRAWで撮影しない癖が付いたのだと思います。
　

書込番号：13156034

[MT46]

こんにちは

今回の画像は、単純にホワイトバランスと露出が合ってない事に尽きると思います
体育館内はマニュアル露出・ホワイトバランスを行わないと
なかなか思った絵にはなりません
経験上ですが･･･

書込番号：13159247

[VR200-600ほしい]

明るめに

屋外と違って、人工照明下の体育館で撮影は難しいですね。

MT46さんと同じで、マニュアル露出とプリセットホワイトバランスが必要と思います。このとき、上からの照明と床や壁からの反射が逆光のようになるので、少し明るめに撮って（添付写真で肩は白つぶれ）います。


＞ふとももの部分の影の部分が青あざに見えて・・・

皆さん指摘のようにこれは影そのものなので、器材や技術のせいではないです。

つまり、上からの照明光は衣装で、下からの床反射光は黒いサドルで、壁（側面）からの反射光は反対側大腿のそれぞれの影になってダーク・スポットになったためでしょう。

したがって、次回に向けてすこしでも改善を期待するなら、一輪車のサドルの色を影の出来易い黒色でなくて、影を作らない透明もしくは反射する白色に替えるのが良いと思います。

書込番号：13164660

防塵・防滴構造レンズ

[peni]

こんばんわ。
D700は17万円台になり、
D3000からD700に乗り変えと思っています。

D3000ダブルズームキットで、
キットレンズを持っていますが、
梅雨の時期、
外での写真摂映は無理そうで、
D700は防塵・防滴構造で、
ニコンの純正レンズの中、
防塵・防滴構造レンズはありますか？
もし、無ければ、
D700に装着出来る他の防塵・防滴構造レンズを
教えていただきますか？

PS:
D3000はサブー機で使う予定です。

書込番号：13108140

[hiderima]

どの程度をお考えなのでしょうか？

D700自体がそれほど、防塵・防滴構造だったでしょうか？
E-3と同じような雨天時の使い方をすると、確実に壊れます。

それと、埃の入らないレンズは無いので、ご承知おきを。

とりあえず、大三元といわれるレンズは、それなりに厳しい基準をクリアしてるとは思いますが。完全な防水ではありません。

書込番号：13108258

[うさらネット]

レンズマウントにゴムスカートをはいたレンズが、防滴性は高いようですが、
カメラ側への浸水回避が目的かも知れませんので、あてにはなりません。
DXでは18-70mm/16-85mmが見た目の該当ですが。

経験上は、パラパラ雨ならどんな組合せでも壊れていません。運次第かも。
D100なんか酷使しましたが、未だ元気です。

書込番号：13108459

[ダサスカス!]

D700＋AF-S 24-70がびしょぬれ！

peniさん こんばんは。
以前Nikonに問い合わせた時の回答では、「防塵・防滴仕様のレンズはございません」
という回答でした。
防塵・防滴性に優れた？もしくは配慮したレンズとしては…
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
が代表的なレンズで、単焦点のお値段が15万円以上クラスの物とかもそのようです。

私は滝撮りにD700＋AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDをよく使いますが、しぶきをよくかぶります。
結構な濡れ方をしますが、撮影後セームクロスやハンドタオルで水分を取り除いた後、車の時は
窓を全開の状態でしばらく放置。
雨の時はエアコン全開で助手席においておき、あとはブロアで吹いてバッグにしまうようにして
います。
長時間雨ざらしとか、水没させたりしなければ大丈夫だと思いますが濡らしてしまった時はできるだけ早く拭き取る事を心がけた方が良いでしょう。

書込番号：13109003

[peni]

おはようございます。

皆様のご意見を参考し、
もう少し考えます。
ありがとうございます。

書込番号：13109355

[TYAMU]

雨の日にしか撮れないのはありますね。

peniさん、おはようございます(^^)
解決済みとのことですが少し違った視点から･･･

D700、雨の日に使用したりしていますが、今のところ大丈夫です。
ただ、雨の時にはやはり、対策は必要かと思います。
三脚に傘を付けれるようにしたり、レインカバーをしたりしては？

また、私の場合ですが三脚に傘を付けれるようにしてもタオルなどで
本体とレンズの結合部付近はタオルでさらに防護しています。
まあ、それでも無理は禁物かと思います･･･

最後になりますが、私は濡れた時はすぐに拭き、自宅では防湿庫に入れてあげて
カビの発生はしておりません。

書込番号：13109397

[高い機材ほどむずかしい]

完全防水にするなら
http://www.seaandsea.co.jp/products/digital_slr/index.html
をつかうしかないと思う。

アクリルケースを自作して赤外線リモコンとかもあるけど。

どちらにせよ、陸上では実用的ではない特殊撮影ですね。

レインカバーを使って多少はかからないようにはできますが、
油断すると曇って撮影できなくなります。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00359.do

書込番号：13109595

[にゃんで]

確か300/2.8や24-70/2.8は、以前HP上で「防塵防滴に配慮」
のような記載がなされていました。（現在はないですね・・・）

「防塵防滴に配慮」と、「防塵防滴構造」は違うということなんでしょうね。

書込番号：13109786

[じじかめ]

http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAA802DA.do

ご参考まで。（主な特長欄）

書込番号：13109849

[naga326]

カメラの「防滴性能」って、
「しみこみにくい」くらい
に考えていたほうがいいかもです。
「防水」ではなく「防滴」ですからね。
メンテナンスも怠りなく。

書込番号：13112131

[sai64]

　防水に関するJISがあったはずと思い、JISを探しましたが
防水のレベルを規定しているものは、検索にかかりませんでした。

　昔の記憶ですが、防水構造はけっこう大変です。部品の接合部に
Ｏリング（おーリング）を入れ、一定の荷重でつぶして水の
進入を防止するのが一般的な構造です。
Ｏリングは劣化しますから、防水構造では一定の時間でＯリング
を交換しなければなりません。

　ニコンが言っている配慮とは、設計上防滴構造にしているが
水が入らないという保証はしないということでしょう。
　保証をすると、後のメンテナンスを含め、お客とのトラブル
が発生し、対応が大変になることを避けているのでしょう。

　こう考えると、「あまり古く無いレンズは、少々水滴がかかっても
すぐに拭けば問題ない。ただし、古いレンズや、酷使（温度などの
ストレスや紫外線に長時間曝したなど）した固体は、水滴をかけない
方が良い。」といくことでしょうか。

書込番号：13113197

[peni]

こんばんわ。
沢山の知恵を頂き、
誠にありがとうございます。

やっはり、
皆の知恵で凄い勉強になりました。

ありがとうございます。

書込番号：13114797

いま買うべきか…

[飾磨]

はじめまして。中高時代に中古のFEや28Tiなどで銀塩写真をやってましたが、約10年のブランクを経て、D7000の発売と同時に写真を再開しましたデジタル初心者です。

今は24-70mm f2.8をD7000に付けて振り回しているのですが、来月海外旅行に行くこともあり、24mmの画角を使いたいため、FX機への買換えを考えています。

今日にでもD700後継機が出れば、D7000を下取りに出して買い換えるのですが、D700後継機はしばらく出そうにもないので、ひとまずD700に買い換えようかと悩んでいます。しかし、今このタイミングでD700に買い換えて、すぐに後継機が出てしまうと何とも胸が苦しくなるのではないか…と不安に駆られます。

代替案として、DX機で24mmの画角となるレンズで、将来FX機に乗り換えても楽しめるレンズがあれば、それを買い足して、ボディは今暫くD7000で行こうかな…とも思うのですが、適当なレンズが見当たりません(14-24mm f2.8は何度か借りて使ったことがあるのですが、24-70mm f2.8と一緒に携行することを考えると、重すぎてあまり惹かれません。)

ゴタゴタ言わずにひとまずD700買えよ…という話かも知れませんが、D700買換えに向けて背中を押して貰えたり、何か良い代替案をお聞きできればと思い、投稿しました。
どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：13098246

[楽をしたい写真人]

　　　こんにちは

D7000をお持ちなんですよね。
D700を海外旅行に提携なさろうとするスレ主様は、フルサイズでの画像が
ぜひにも必要なんでしょうか？

自分の場合は、旅行にはコンパクト・高性能のD7000がうってつけです。
16〜85ｍｍレンズで、もうバッチリです。
画角は35ｍｍ換算で、24ｍｍになりますし・・。

遠からず、D700の後継機は出るでしょう。
その時、そのフルサイズを購入されて、２台体制にもって行くのが
ベストかと。（^^,

書込番号：13098293

[VitaminV]

既に２４−７０を使用されていてはＤＸの広角側でそれと同等のものはありません。
Ｄ７００の後継機を待っていた方が良いのでは。
　ＦＸにした後サブとして使うのであればＤＸは残しておいた方が良いと思いますが。
　しかし、ＦＸ後継機購入するのにＤ７０００ではほとんど足しにはなりませんが。

書込番号：13098316

[551dutaman]

今日、プロ機材店の営業に「Ｄ７００が安くなってきたから、購入を検討してます」という主旨のメールを送ったら、「夏まで待ってもらったほうが・・・」という返事がきました。
その営業とは古くからの付き合いなので、信用していますが、どうもＤ７００の後継機の発表が夏ごろにありそうです。

書込番号：13098335

[robot2]

こんにちは
D700 の後継機は　秋頃の噂も有りますが、時期的にもそうだろうなと思っています。
ただ、来月の旅行には間に合わないですね。

フルサイズ機購入を　視野にでしたら、ここは頑張って14−24mm F2.8 も有りですが、持って行くにはデカイですかね。
まぁ　D7000 + 24-70mm F2.8で済ます方法も有ると思いますが、他の物を買わずやはり14-24mm が絶対良いと思います。

書込番号：13098378

[ハリナックス]

こんにちは

今お持ちの24-70を生かすとするならば、D700をレンタルする。
D7000を生かすならば、14-24をレンタルする。
重いというのであれば、16-85をレンタルするか購入する。

旅行前に後継機は無理でしょうし、D700の在庫も如何かなものかと…


それとも、旅行を口実にFX機が欲しいとか ^^;


D7000と24-70でも撮り方次第だと私的には思うのですが…

書込番号：13098415

[飾磨]

>ナイトハルト・ミュラーさん

ありがとうございます。
ボディのレンタルも考えられるところなのですが、旅行が約1週間なので、D700だと結構レンタル代がバカにならないため、躊躇しているところです。

>Frank.Flankerさん

ありがとうございます。つなぎのレンズを探すという観点は抜けていました。検討してみます。

>タン塩天レンズさん、robot2さん

ありがとうございます。いずれFXに移行することを考えるとDX用レンズには余り食指が動かないのですが、重さとのトレードオフなのでしょうか…。やはり、FX移行や写りを考えると、筋トレ覚悟で14-24mm f2.8に行くしかないのでしょうかね。。

>楽をしたい写真人さん

ありがとうございます。
いつかはフルサイズ…なのですが、喫緊の課題としては24mmの画角です。
何か良いレンズが無いか、考えてみます。

>VitaminVさん、551dutamanさん

大変貴重なご意見、情報をありがとうございます。
やはり、いまD700より、後継機を待った方が賢明ですかね。。

>ハリナックスさん

旅行を口実に…というのは、確かにあります(汗
D7000を下取りに出してD700に入れ替える方法であれば、
ぱっと見、買い換えたことを山の神に気付かれずに済むかも…
という下心もあります。
ただ皆さんの意見を見ていると、レンズの方をどうにかした方が良さそうな気がしてきましたので、長く楽しめて、できれば、ぱっと見高くなさそうなレンズがないか、探してみます。

書込番号：13098550

[いちよんまる]

飾磨さん こんにちわ

私は後継機種の噂を承知してて今年買いました
仮に800が出ても暫くは高いし 自分が気に入るかわからないですから

24-70をお持ちなら今700買う方が良いと思われます

それと型が似てても 音が違いますし ニヤニヤするから 奥様にはばれますよ

私などもそこをクリアするのが一番難しいです

書込番号：13098723

[あふろべなと〜る]

とりあえずヤフオクでＤＸレンズを入手しておいて
ＦＸ機を買ったらヤフオクで処分すればいいのではないかな？

レンズはあまり値下がりしないから上手くやれば買値より高く売れますよ♪
(*´ω`)

書込番号：13098806

[G3.5m]

作品作りにいくんじゃないんだからもっと気楽でいいんじゃないか？
レンズの最安値も性能に関する意見も価格のレンズ板にでてるから時間が許す限り自分で考えればいいと思うぞ。
D700買って金が不安になるなら買っても余剰金が残るまで我慢すればいいだけ。
新機種で悩んでも実際いつ発売するかなんてわからんのだから悩んでもムダ。

レンズに関しては、まあ俺なら標準ズームだけにする。
大きく写せなくても引きが無くてもそこをどのように切り取るかが写真の醍醐味だからな。

書込番号：13098927

[餃子定食]

新機種が出ても最初は価格が高いと思われます（しばらくは品薄状態が続くと思われる）
またD700の場合下取り価格が極端に下がるとは思いません（中古価格が高い）
またしばらくはD700の中古の需要がかなりあると思いますので
とりあえずD700を買って、新機種の価格が落ち着いてから購入しても良いと思います

書込番号：13099099

[どきんめ]

スレ主さんは　お若そうだから無用の心配かもしれませんが。

今春　D700＋VR24-120ｆ4＋BR16-35ｆ4＋三脚で　旅行してきました。
この体制では重量は苦にならなかったのですが、
帰国後24−70f2.8に付け替えて　1日外出したら、その重さに　思わず「えっ−」と驚きました。
以前は24-70が　それほど重いと感じなかったのに　2週間24-120に慣れた肩にずっしりでした。

重量差200ｇがこんなに重いとは気づきませんでした。
三脚は常時携帯しなくても　交換レンズは常に持ち歩きます。
14-24ｍｍは24-70よりさらに重い。
車移動なら　この選択でしょうが、さもなくば、・・・・。

どのような旅行のスタイルなのでしょうかねー？

書込番号：13099151

[フォトグラファーぽよ]

☆撮影が目的であればD700の買い。
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDの本来の力が発揮できるでしょう。

☆旅行そのものが目的であればD7000にAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRが良いのでは？
広角側24mmがカバーできます。（FXフォーマット/35mm判換算：24-127.5mmレンズの画角に相当）

私の場合、旅行目的にはDXしか持って行ったことないです。
古いですがD200とAF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-EDで。
これで困ったことないし、軽いが一番です。
D700は防湿庫でお留守番です。

書込番号：13100009

[MT46]

飾磨さん　こんばんは

繋ぎのレンズ買っても、将来ＦＸに行く予定ならムダですから
思い切ってＤ７００を買ってしまいましょう
ただ･･･噂によるとＤ７００は品不足らしいので
すんなり買えると良いのですが

Ｄ７００の後継機の噂がチラホラありますが
純粋な後継で無く、画素数ＵＰ仕様になる公算が大きい様に感じます

書込番号：13100061

[6e45oi]

D700+24-120　4G

こんばんわ

　ニコンのＡＦ−Ｓ　２４−７０　２．８Ｇは中途半端に大きいので
　旅行でつけっぱなしだと取り回しに案外苦労します。しかもＦＸサイズだと７０ｍｍ
　だと一寸足りないときも多いです。私はＤ７００＋２４−１２０　４Ｇ
　をＤ３００のケースCF-D200に入れていつも持ち歩いています。

　Ｄ７００は買い時でいいのではないでしょうか、今はヤフオクで希望する以上の金額
　で売れると思うし、D300以降のニコンの上位機種のデジ一は現状撮影のシーンで困る
　ことが少ないように思います。11月に新機種が出て値段がこなれて来るのに一年くらい
　かかると考えると今かってもD700は1年半は使えるのではないでしょうか。。
　
　私の場合は自分の撮影ステージ考えて見ると当面はこれで充分かなと　と思っています。

　よい選択をしてくださいね！
　　

書込番号：13100212

[oxlife]

飾磨さん、こんにちは。旅のスタイルが判然としないので漠然とした示唆しかできないのですが、旅写真は好きなジャンルなので何かものしてみます。使用機材から察するに携帯性よりも画質に重きを置いた、目的の半分は撮影の独り旅と仮定しています。

まず、描写からすればAF-S NIKKOR 14-24mm 1:2.8G（1424G）が一番のおすすめです。以前の旅行用レンズのスレッドでも記したように、私の単独行の基本セットはD700に1424Gと広角〜中望遠域の単焦点三本の計四本の交換レンズです。これだけで約3.5kg。これに三脚や予備ボディなどを含めて、撮影機材だけで7kg弱を持ち歩くことになります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=13049479/#13069630

古い町並みをそぞろ歩きながら建物の内外観や街角の路地などを撮影する私には、D700+1424Gは無くてはならない組み合せ。描写を見れば、重さも気になりません。

やはり重量と運用の面で1424Gはどうしても不可ということであれば、AF-S NIKKOR 16-35mm 1:4Gという手もあります。私自身は使ったことはないのですが、歪曲の大きさを除いて、評価は高いようです。将来、ライカ判DSLRを導入しても使えます。

さて、私からのwild cardは、ライカ判換算焦点距離24mmのコンパクトデジタルカメラ（P&S）をお手持ちの機材に追加することです。

Panasonic LUMIX DMC-LX5
http://kakaku.com/item/K0000135717/

Fujifilm FinePix F550EXR
http://kakaku.com/item/K0000227247/

例としてあげた上記の二機種はRAW記録やマニュアル撮影もでき、レンズも定評ある銘柄。旅にP&Sはあっても邪魔にならず、ちょっとposhな飲食店でDSLRが大げさな場合でも気兼ねなく使えます。換算28mmでよければ、選択肢はもっと広がりますね。この目的で、私はRicoh GR Digital IIを使っています。

D7000がD90の後継機（Nikonが明言したわけではありませんが…）とすれば、D700の後継機（D800?）はD7000と同じ電池を使う可能性が高いと考えています。もしそうであれば、D800?とD7000で電源関係が共用できるので、仮に二台態勢で運用しても楽になるはず。私が飾磨さんの立場なら、今回は上記のどちらかのP&Sを導入し、D800?の仕様を待ちます。

かくいう私は、先月初旬に二台目のD700（中古）を導入しました。今まで二年半ほどD700とD40の二台態勢でしたが、旅先でのアクシデント（一月のOsloの凍った階段ですっ転び、右手に持っていたD700を地面に強打。電池室の蓋がちぎれ飛んで雪中へ行方不明となり電池の保持が不能）をきっかけに運用を再検討。周辺機材を共用できる二台態勢のほうが安心、との結論でした。まあ、D40を予備ボディとしていた今までのほうが危なっかしい運用だった、ともいえるのですが…。

書込番号：13100863

[飾磨]

なかなか返信できずスミマセン。皆さん、色々な観点から有益なご意見を頂きありがとうございます。

旅行は、友人がハワイで結婚式をするので、ついでに滞在期間を延ばして、観光&撮影して回ろうかな…という程度の無計画なものなのですが、普段はあまり撮らない風景写真も撮りたいなと思い、24mmの画角が欲しいと思い立ったものです。

普段は街頭スナップ的なものが中心なのですが、どうせ撮るならキレイな写真が撮りたいと思う反面、今のD7000+24-70mmでも、1日都内を徘徊すると肩凝りが激しいので、あまり重量を増やしたくないという気持ちがあります。

ただ、先程の書込みと矛盾してしまいますが、頂いたご意見を総合すると、D700後継機のことは実際発売されたときに検討するとして、ひとまず値段のこなれているD700を買ってしまうのが、重量的にも用途的にも幸せになれるのかな…と気持ちが傾いています。
ニヤニヤを我慢しきれれば、買換えを悟られずに済むかも知れませんし。
旅行はD700+24-70mmで凌いで、レンズの追加や後継機のことは旅行後にじっくり妄想しようかな、と思います。

というわけで、まずは都内でリーズナブルな在庫を探してみたいと思います。
本件は、いちおう解決済みとさせて頂きます。
漠とした質問に親身にお答え頂き、大変ありがとうございました。

(最後に、ベストアンサーというべき的を射たアドバイスを複数頂き、大変迷ったのですが、oxlifeさんの文面が何となく心躍る感じでしたので、選ばせて頂きました。私も、記録用のカメラとしてはGRD IIIが手許にあります。これも持っています! ありがとうございました。)

書込番号：13100964

[楽をしたい写真人]

考えてみれば、スレ主さんは30代のバリバリ」ですから、
D700の重さは、気になりませんね。（^^,

　　＞旅行はD700+24-70mmで凌いで
これで、大抵のものは撮れますよ。
もう、画質はバッチリですし！

それにしても、ご立派なスレ主さんでした。
どうか、良い旅を！

書込番号：13101491

[INNOCENTMOON]

解決済みの様ですが、こんな選択もどうかと
シグマ　12-24/4.5-5.6EXDGHSM
　　　　17-35/2.8-4EXDGHSM
タムロン17-35/2.8-4Di(A05N)
中古なら3〜5万で買えそうです。ﾌｫｰﾏｯﾄもFX対応ですからD800?でも使えそう（動作保証せず）

書込番号：13109278

[Giftszunge]

飾磨さん
> いつかはフルサイズ…なのですが、喫緊の課題としては24mmの画角です。

フルサイズ換算で27mmの画角でかろうじて良ければ、
中古屋でVR18-55mmを約\5,250でゲットするという手がある。
フルサイズ機購入後、不要になれば、約2-3千円で売却すればよろしい。
これが一番無駄遣いが少ないプランとなる。

あるいは、24mmの画角にどうしても拘れば、
中古屋でNikon VR16-85mmをゲットし、
フルサイズ機購入後、不要になれば、売却すればよろしい。
ゲットする前に中古屋で「これを売ったらいくらで再買取してくれるのか？」
を聞いておこう。買取値と売値は大きく異なる。2-3万円の損失か？
画質はDX機用最高である。このレンズ1本で旅行用には最適な焦点距離域である。

あるいは、後継機にどうしても間に合わなければ、
中古のD700をゲットし、後継機発売後売却して、
D700後継機に買い換えればよろしい。
しかし、ゲットする前に中古屋で「これを売ったらいくらで再買取してくれるのか？」
を聞いておいても、後継機登場後は、D700の買い取り価格も大きく下落するので、
ほとんど参考にはならないであろう。
これが一番損失が大きい、無駄遣いプランとなる。

それゆえに、このプランの場合は、D700後継機発売後するに買い換えるのではなく、
後継機がでて1年以上経って、十分に値下がりしてから、
底値で買い換えるのがベターである。

> できれば、ぱっと見高くなさそうなレンズがないか、

ぱっと見た目もあまりに激安っぽいVR18-55mmが最適である。
いや、VR無しの、無印18-55mmならば、見た目もあまりに頼りなく超安っぽい。
中古屋で超激安の\3,150程度でゲットできないか？
使用後に売約することすら思い浮かばないほどの、激安ポケットマネープライスである。

これはもうほとんどフィルム1本分の現像代＋Ｌプリント代である。
二人分の昼飯代である。
「これで文句があるのならば、旅行にすら行くな」
と山の神に言い返したくなるほどの激安である。

写りは、超激安価格に似合わず、そこそこ立派である。
少なくとも、VR18-105mmやVR18-200mmよりも、立派である。
VR18-55mmよりも、VR無しの18-55mmの方が、僅差でシャープである。
歪曲も驚くほど少なく、建築物や大聖堂の内部も歪みが少なく撮れる。
ものすごく軽い205gなので、旅行にも最適である。

また、簡易マクロ的にも使える。
実写すると約67mm x 45mmのかなり狭い範囲を撮ることができる。
実質的には約1/2.8倍となる。（公称値は1/3.1倍だが、実写はもっと大きく撮れる）
花も撮れる激安の優れものレンズである。

書込番号：13138526

[かめらまん？]

私も同じ悩みを持っている者ですが、やはり買いでしょう。
D7000と24-70mm f2.8 70-200mmVR2f2.8を使用しておりますが、週末に社交ダンスとフラダンスの撮影がありますので、買いですね。
新製品を待ってもすぐに購入できる金額でないと思われます。
また、D7000はバレエの撮影で70-200mmVR2f2.8を装着し約300mmのレンズとして使いサブ機として持っていようと思っています。
D700の画は本当に綺麗ですので、一緒に購入致しましょう！！

書込番号：13140260

85mmのご相談

[フーテンの犬次郎]

D700で、趣味でポートレートを撮りはじめた者です。

現在、純正50mmf1.4GとタムロンA031(28-200 f3.5-5.6)でがんばってはいますが、
ポートレート定番である85mmの画角を単焦点で欲しくなりました。
理由は
「50mmでは広すぎる」
「A031では単焦点に比べて、主に髪の毛の質感がぼやけてしまう」
です。

当方は田舎住まいのため、なかなか気軽に試しに行くこともままならず、皆様の
ご意見を頂戴したいと思います（現状の作例は、事情によりご容赦ください）。

最大のポイントは「黒髪をしっかり表現したい」と考えています。
なおニコン用の85mmは何種類かありますが、最新の純正85mmf1.4Gは予算不足により
検討外とさせてください。

よろしくお願いします。

書込番号：13090407

[範馬如何しよう]

そりゃもう、シグマ一択では？？

書込番号：13090521

[やんぼうまんぼう]

85mmと言ったら、やっぱりシグマの85/1.4ではないでしょうか。

いずれはフルサイズで撮ってみたいですが予算が・・・。＠＠；

書込番号：13090587

[ハリナックス]

こんにちは

やはり新品ですかね？
AFでなくてもよいのでしょうか？

書込番号：13090593

[infomax]

コシナーZeiss プラナーでしょう

書込番号：13090606

[フーテンの犬次郎]

範馬如何しよう様・やんぼうまんぼう様
　ご意見ありがとうございます。
　やんぼうまんぼう様、とろける様なボケ具合が美しいですね。

ハリナックス様
　ご意見ありがとうございます。
　ＭＦは50mmGでたまにやっている程度ですが、さほど苦にはしていません。
　ただ、中古となると、田舎住まいならではの運用面での不安感はあります。

書込番号：13090617

[ハリナックス]

上の方がレスされている通り、コシナZeissがお勧めですが、予算とAFが…

書込番号：13090619

[厦門人]

フーテンの犬次郎さん　

ポートレートを主として撮影しています。
85mmは各社よく使います（複数のマウントの機材使ってますので）

ニコンだとF1.4D,1.8D,1.4Gの３種類を一桁機＋D７００に組み合わせています。
D７００だと　絞りF２．８より開ける撮影だとF1.4D,光組んで絞りをF５とかF８あたりまで絞り込む場合は
F１．８Dを選んで使っています。

黒髪をしっかりというと　F２．８より開けるというより、　少し光をあててF５．６あたりで撮影なのかな？
とも思いますが
それだと、F1.8Dで十分かという気もします。

黒髪の場合、レンズ云々より　光の組み方の方が重要かと思いますので
つやを生かすのか、コクをだすのか。　光源とくにトップライトに類する光の質に注意を払った方が
綺麗に写し取れるかと思いますよ。
ライティングの勉強をどの程度なさっているのか解らないので釈迦に説法になるやもしれませんが
もし、まだであれば　書店にあるポートレートのライティング書籍を参考にされるとよろしいかと思います。

なお、シグマの８５mmは　Fマウントでは購入する予定が無いので、使いかっては解りかねます。

書込番号：13090629

[じじかめ]

Nikkor AF 85mm f/1.8 Dも悪くないと思います。

http://www.photozone.de/nikon_ff/622-nikkorafd8518ff

http://www.photozone.de/nikon_ff/605-sigma8514ff

書込番号：13090637

[フーテンの犬次郎]

infomax様・ハリナックス様
　ご意見ありがとうございます。
　コシナZeisとのことですが、ＣＰＵの有り無しでがあるようなのですが
　調べてみたいと思います。

厦門人様
　ご意見ありがとうございます。
　うすうす感じられているとは思いますが、私は全くのド素人です。
　それこそ、書籍を読みながら独学でやっている状況です。
　ライティングの件、アドバイスありがとうございます。
　特に使い分けのお話は、大変参考になりました。

じじかめ様
　ご意見ありがとうございます。
　具体的な数値を見ることができ、独学中の者としてはありがたいです。

書込番号：13090697

[551dutaman]

予算が少ないのであれば、Ai AF Nikkor 85mm f/1.8Dをお勧めします。
設計の古いレンズですが、私はこのレンズを人物撮影の仕事で使っています。
ピントも開放からシャープですし、ボケも綺麗です。
ポートレイトなら、ｆ４までを使うといいですね。

また、「黒髪をしっかり表現したい」ということですが、
これはポートレイト撮影時には逆光で撮影することが多く、
しっかりと余分な光がレンズに入らないようにしなければ、
画面にゴーストやフレアが出て、髪の毛の黒が締まらないのです。
フードを使うことは当然ですが、フードでも切ることが出来ない光は、
黒いハレギリで、しっかりとカットしましょう。

書込番号：13091442

[フーテンの犬次郎]

551dutaman様
　ご意見ありがとうございます。
　光をちゃんと読みながら対応しなけらばならないとのアドバイス、
　ありがとうございました。
　実は、他所のサイトで1.8Dの逆光の弱さを誇張気味に記載されて
　おり、内心、不安なところもありました。
　しかし、やはり使い手の問題が大きいように考え直しました。
　

書込番号：13092791

[総神]

仮に８５ミリ１.４を買って髪の毛の描写が良くなった所で、性能に振り回されるだけで、撮るのが上手くなるわけでは無いので、現状ではやめといた方が良いと思います。
８５ミリ１.４を買う金で、８５ミリ１.８・３５ミリ２・シグマの２８ミリ１.８・２０ミリ１.８を買って方が撮影の自由が広がって良いです。
トキナー１６-２８ミリ２.８もなかなか良いです。
また、ローアングルで撮るアングルファインダーＤＲ-５やレフ板を何種類か買う方が良いと思います。
プロはアシスタントがレフ板を持つから、遠くから８５ミリを使ってボカして撮れるけど、１人でスタジオ以外で撮るなら、８５ミリだとアップ以外は撮りにくいので、レスポンスを考えたら広角の方が重宝しますよ。
いろんな雑誌のポートレート見ると、ローアングルやハイアングルで撮る人は少ないので、髪の毛の描写より、人がやらない角度で見せて煙にまくのもありだと思います。
ポートレートでは、単焦点あってのズームレンズだし、ズームレンズあっての単焦点なので、一握りの高性能レンズより、レンズのラインナップが多い方が表現が広がって良い。
５０ミリ１.４でも十分ボケるし、８５ミリ１.４を使ってやたらボカしたのが良いわけでも無いのもあります。
後は貴方の撮影スタイルと考え方次第ですね。

書込番号：13095997

[jack24]

tokina16-50もいいですよ

書込番号：13129022

[Giftszunge]

jack24さん
> tokina16-50もいいですよ

このレンズは、DX用レンズである。
フルサイズ機D700でも、DXモードで使えないことはないが、
フルサイズ機D700のために、わざわざ購入するべきレンズではない。

しかもスレ主さんは、
「ポートレート定番である85mmの画角を単焦点で欲しくなりました。」
「50mmでは広すぎる」と主張しておられる。
ご提案のレンズは、この前提条件に反するレンズである。

もしかして？
DXサイズ機のD7000と、フルサイズ機のD700とを間違えていないか？

書込番号：13138272

[フーテンの犬次郎]

皆様


多くのアドバイスをありがとうございました。
お礼申し上げます。

先日、仕事で東京まで出る機会がありまして、1.4D・1.8D・SIGMAを店先で試させてもらいました。
絞りを開けたら「SIGMA ＞ 1.4D ＞ 1.8D」、f4より絞ると「1.8D ≒ 1.4D　＞　SIGMA」の様に感じました。
なおこれはあくまでも私の主観ですので、多くのご異議はあろうかと思いますが、ご容赦をお願いします。

結果、「SIGMA＋1.8D」の２本体制でいけば最大のコストパフォーマンスになると考え、購入しました。

なお、広角のお話もございましたが、私の様な凡人ですと消化不良に陥るのが目に見えており、今回は見送った次第です。


これからもがんばって勉強していきたいと思います。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：13162749

D7000との描写の比較

[t.mzzz]

初心者です、このカメラＦＸとD7000ＤＸの描写
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
このサイトを見る限りでは、個人的にはD7000が良い様な気がしますが、画素数の多い7000の方が描写だけを比較すれば良いのでしょうか、ベテランの皆様のご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：13078557

[じょばんに]

t.mzzzさん、こんにちは。

リンク先は単なるサンプル画像ですから、これらで「描写」は
語れないような気がします。

確かに、画素数が多いと迫力があるし多少なりとも細かい所まで
写っていますから、「解像度」は高いです。

しかし、それと描写は異なります。

光量が充分ある所でカメラを固定して撮影すれば、解像度以外で
両者に大きな違いは無いでしょう。

FXとDXは、描写が優れている、劣っているという基準ではありません。
何をどのように撮りたいかによって、評価は異なります。

例えば、同じ画角で同じ絞りでも、ボケ表現を大きくしたい場合は、FXが有利です。
逆に、あまりボカしたくない場合は、DXが有利です。

書込番号：13078620

[robot2]

こんにちは
新しく出て来る FX 機は、画素数が多く成っていると思いますが、画素数が多いのは解像力で有利はその通りです。
ただ　総合的に評価と成ると、画質の面でもそれだけでは無いし、カメラは機能、操作性も重要です。
画質評価項目
　解像度
　周波数応答
　ノイズ
　階調特性
　ダイナミックレンジ
　色再現
　一様性
各種画質劣化現象
　撮像素子関連項目（モアレ、暗電流他）
　レンズ関連項目（フレア、ゴースト他）
　信号処理関連項目（量子化ノイズ、圧縮歪他）
　制御関連項目（フォーカス、手振れ他）

書込番号：13078811

[うさらネット]

これだけは使っている方が一番良く体感できることで、言葉では言いにくいです。

普段DX機で撮っている何気ない風景を、
ある時にD3で撮って、ヌケの違いを感じハッとした事があります。

違いと言えばそんなもので、常にオー！さすがといったものはないです。
が、違うことは確かなのです。

書込番号：13078970

[t.mzzz]

皆さん有難う御座いました、ＦＸ機が良いと言うのが何となく分かります。
これからはＦＸ機が主流になるのでしょうね。

書込番号：13079015

[ｈｏｔman]

t.mzzzさん
自分が思うに主流はAPS-Cのままだと思います、当分の間は。
ただし135フルサイズの機種が特殊なものではなく、普通の機種になってくると・・・。
そんなふうに成って来るんではないかと思います。

書込番号：13080615

[MT46]

t.mzzzさん　こんばんは

私もこれからはＦＸが主流･･･とは思っていません
フィルムからやっていた身としては、
換算････とか面倒だし
やっぱファインダーはＦＸだなとか
ボケとか
フィルムと同じなので馴染んでいますが

フィルムをやって居ないユーザー（これからはこれが主流）は
基本的に一眼＝ＤＸフォーマットですので･･･
レンズもＤＸの方が充実し、しかも安いし
特別なものを求めない限り、ＤＸで十分と感じるのでは無いのでしょうか。

まあ、私は反対にＦＸはもう捨てられません･･･が

書込番号：13081061

[にゃんで]

私なんかは昔のままの画角で撮りたい、というだけでFXを選びました。
50ミリレンズだから、DXだと75ミリ相当で・・・と考える違和感が抜けませんでした。
画質なんかはあまりこだわらないので、たぶんDXでも不満はないと思います。

おそらく、主流はDXで特別な理由がある人がFXを選ぶ、という傾向が
しばらくは続くと思います。DXのメリットもまだまだありますからね。

書込番号：13082895

[じじかめ]

D7000のほうが画質がいいと感じるならD7000を選べばいいし、
D700のほうがいいと感じるならD700でいいのではないでしょうか？
DXでもFXでも好きなほうでいいと思います。

書込番号：13083006

[楽をしたい写真人]

＞これからはＦＸ機が主流になるのでしょうね。

自分も、台数で言えば圧倒的にDX機の方が出続けるとおもいます。
もう、画期的な技術革新が無い限り、当分は・・ですが。

　「　じじかめさん　」
＞DXでもFXでも好きなほうでいいと思います。
「　サイズより　
　　　　　もっと険しき
　　　　　　　　　　　色の道　」
　　　　　　　　　　　　　　　　　失礼しました。（汗

書込番号：13083369

[銀座草]

FXレンズをＦＸ機ＤＸ機で比較するならば、
中心部の描写の良い部分を使うＤＸ機の方が画質が良くなる可能性が十分にあります。
しかも、5000万画素超に耐えられるＦＸナノクリレンズであれば、ＤＸ高画素機においても十分なレンズであるとも言えましょう。

D7000程度の1600万画素であれば、それに耐えうるFXレンズはいくつも存在します。
α77のように2400万画素機になれば、多くのレンズで限界が見えるものと思います。

書込番号：13086354

売却するかどうか・・・

[はーどれいん]

D300を1年半ほど使ってましたが、フルサイズと高感度にあこがれて先日中古でD700を購入しました。

望遠族なのでAPS-Cの焦点距離1.5倍はなかなか魅力的で、そのためD300を売却するかどうかを迷っています。
D700のDXモードは画質がかなり落ちてしまうので…。

ちなみにDX専用レンズは、16-85VRを所有しており、もしD300を手放す場合は一緒に売ろうと考えています。


もし同じような経験がある方がいらっしゃいましたら、お話を聞かせていただきたいです。

書込番号：13061407

[ズバリ言うわよ]

>望遠族なのでAPS-Cの焦点距離1.5倍はなかなか魅力的で、そのためD300を売却するかどうか
>を迷っています。
>D700のDXモードは画質がかなり落ちてしまうので…。

ズバリ言うわよ.
Ｄ３００を取って置きなさい

書込番号：13061417

[My Wish]

望遠族ならD300の売却は勿体ない…
私はD700入手後、やはり望遠1.5倍が欲しくてD300Sを入手（D200の買い替え）しました。

書込番号：13061435

[yuu2009]

はーどれいんさん。

D300を売却するのはもったいないですよ。
望遠族ならなおさら。
それと、D700の故障時に予備機は必要だし。

書込番号：13061508

[okioma]

＞望遠族なのでAPS-Cの焦点距離1.5倍はなかなか魅力的で、そのためD300を売却するかどうかを迷っています。

未練があるのであればD300は残すべきですね。
後で、後悔しますよ。
売却しなければいけない理由があるのでしょうか？

私も、望遠を多用します。
で、フルサイズは憧れですが、飛び込めません。

書込番号：13061516

[ブルーノア]

「ズバリ言うわよ」さん、ギャグですか？
回答は適切ですが、面白すぎですよ(^^)

書込番号：13061587

[ハリナックス]

こんにちは

D700の魅力や憧れはわかります。
お金に余裕があれば、D300は残された方がよろしいかと思いますが、APS-C機の利点を多用するとなると無理をしてD700を購入なくてもいいかと…

フジヤカメラさんですと、中古と新品の差が一万円ほどだと…
しかも、限りなく二十万に近い金額です。
手持ちがなくなれば、当分入荷未定でしょう。

ここまで待たれたのでしたら、後継機のアナウンスまで待たれたら如何かとも思いますが…

書込番号：13061609

[ひろジャ]

D300を売却するのはわたしも勿体ないと思います。いいカメラですから残しておいた方がいいでしょう。

＞「ズバリ言うわよ」さん、ギャグですか？回答は適切ですが、面白すぎですよ(^^)

細木数子か(笑)

書込番号：13061641

[Frank.Flanker]

買う時は高くて、売る時は安い
D300に存在意義を感じてるようですから売るのはもったいないと思う

書込番号：13061675

[遮光器土偶]

　使ったこともない、Ｄ３００を「いいカメラですから」と断言する根拠はありませんが、フルサイズとＡＰＳ−Ｃは棲み分けできると思ってますし、Ｄ７００のＤＸモードに不満があるのなら、手元に残しておくべきだと思います。

　２台持ってると、結構便利です。私はＡＰＳ−Ｃ２台体制ですが、一台に望遠、もう一台に広角とかつけて２台持ち歩くと、少し重いですが、色々なシーンに対応できますし、一台トラブッても撮影できます。

書込番号：13061806

[いちよんまる]

私はＤ300Ｓを買ってから Ｄ700を買ったのですが 売りませんでした 下取り金額に納得できればともかく 無理に売る必要はないと思われます 天候の悪い時に使うとか 複数台あると便利です

書込番号：13061871

[43♪]

はーどれいんさん、こんにちは♪

わたしは昨年末にD300を手放しました。
望遠はほとんど使わないですし、わたしの使い方ではD700の方があっていましたので。
また、出番なく防湿庫で眠らせたままというのは気の毒で
それならいっそ売却してどなたかに使ってもらったほうがいいとも考えました。

ただ、はーどれいんさんは望遠族とのことですので
D300を手元に残しておいたほうがいいと思いますよ。
ほかの方もおっしゃっていますが、複数ボディによるメリットもありますからね。


余談ですが、当方の手元にはほかにD40があります。
こちらも出番は少ないですが、愛着があるので手放せません(＾＾;

書込番号：13061932

[ヤクトドーガ]

判断に迷ったらメーカーに電話するのをお勧めします。
ひろジャさん風に

書込番号：13061948

[ぼーたん]

43♪ さんにほぼ同じ。
D700を買う時、D300を手放しました。D300が嫌がるだろうと思って。

＞当方の手元にはほかにD40があります。
＞こちらも出番は少ないですが、愛着があるので手放せません(＾＾;

そうなんです、D40は手放せず、置いてあります。キットレンズともども。
ついでに言えば、D90もあります。これは非常用です。

書込番号：13061980

[neboke]

DXのフラグシップ機を手放すのはもったいないです。
僕はDXレンズの有効利用とFXレンズも使える利点を考え、
FX故障時のリカバーのため、D700とは別にD300sも使っています。
バッテリーもCPも兼用できるし、
雨の日はDXで出かけるとか、結構便利です。

下取りに出しても２束３文でしょう。

書込番号：13061993

[元気カメラ]

間違いならごめんなさい。
D700はFXとDX（APS-C）カメラ内で切り替えができたような？
D７００はDXレンズをAPS-Cサイズで使用できたのでは？

書込番号：13062068

[rui20040805]

D40→D90→D700とステップアップしましたが
DX機材は全て売却せず
今でも現役で働いていてくれています。

D40（サブカメラ）→散歩用
D90（第二！？メインカメラ）→サッカー撮り・旅行
D700（第一！？メインカメラ）→本気撮影

こんな感じで僕は使い分けております。
金銭的に切迫していないのであれば
是非是非！！D300を大切にしてあげて下さい。

書込番号：13062087

[元気カメラ]

やはりカメラ内でAPS-C切り替えが出来るようです。
ですが画素数が５００万画素に下がるので
大きく写真を引き伸ばさない限り大丈夫みたいです。

書込番号：13062093

[じじかめ]

高感度はD700で、望遠はD300で使えばいいのではないでしょうか？
レンズは処分してもいいと思いますが・・・

書込番号：13062111

[はーどれいん]

皆様、短時間の間に多くの回答をありがとうございます！

>ズバリ言うわよさん
的確な回答をありがとうございます。
多くの方にそう言われたので、その方向で考えは固まってきました。

>My Wishさん
やはり望遠1.5倍は欲しいところですよね…。
売らない方が後悔しなさそうですね^^;

>yuu2009さん
DXの1.5倍は望遠族の味方ですもんね…。
サブ機としてばっちり働けますし、まだまだ手元に置いておいてあげようかな…って思えてきました。

>okiomaさん
未練たらたらです…。
しかし学生の身分のため、お金に余裕があるわけでもなく…。
レンズ沼にもはまってしまったりして(笑)
機材貧乏ですが、D300は初めて自分で買った子なので、大事にしていこうと思います。

>ハリナックスさん
あ、あの、もうD700は買ってあるんです^^;
MB-D10やら予備バッテリー4個に16GのCFがついて165000円でしたので（ショットは9000弱）。
D300は残しておこうかな…と思います。
皆様、売却するには勿体ないとおっしゃられてますし^^

>ひろジャさん
やはりそうですよね。
残しておきたいと思います♪

>Frank.Flankerさん
10万ほどで購入して、Aランクでも買い取りが5万ですからね…。
はい、私の用途ではDX機の出番はまだまだあるので、売らないで取っておこうと思います。

>遮光器土偶さん
D300、初めて買ったカメラなので思い入れ補正もあるかもしれませんが、本当にいい子です。
プロではないし、ましてや将来プロカメラマンを目指しているわけでもないので将来的に328や428を買うよりも、DX機に70-200VRを付けて、なんちゃって328として使う…みたいな使用方法もあります(笑)
2台持ち歩き、夢みたいです♪

>いちよんまるさん
下取り価格は結構酷い価格設定ですよね;;
上手く使い分けて、2台持っていようと思います。

>43♪さん
望遠を必要とされないのであれば、FX1台でも…と思いますが、私の場合はまだまだD300が活躍できるので、取っておこうと思います。
私にとってD300は初めての一眼で、43♪さんのD40のように愛着があるので、手放すのに未練たらたらで…。
ここで質問してよかったです^^

>ヤクトドーガさん
電話ですか!
それは思いつきませんでした。
ありがとうございます。

>ぼーたんさん
やはり愛着のある子はみなさん手元に置いているんですね^^
何かの時のためにもなりますし、まだまだD300には近くにいてもらおうと思います。

>nebokeさん
バッテリーやバッテリーグリップが兼用出来るのは良いですよね。
下取りは最高額でも5万円で…。
まぁ、学生にとっては二束三文っていう訳ではないですが、納得いかないのも事実でした。
D300にはまだまだ活躍してもらおうと思います。

>元気カメラさん　
いえいえ、元気カメラさんのおっしゃる通り、D700はFX、DX両方のモードがあります。
ただ、DXモードの時の画素数が600万位なんで、そこで迷っている…という次第であります。

>rui20040805さん
用途ごとに分けて使えますから、取っておこうと考えています。
金銭的にはかな〜り緊迫している状況ですが、皆様のご回答を読んでいて、もう手放す気はなくなりましたので^^

>じじかめさん
夜間の望遠撮影をするため、高感度が欲しくてD700を買いました。
とりあえずしばらくは、70-200VR新型+TC-20E(iii)で色々遊び倒してみようと思います。
もちろん、D300は取っておきます♪

書込番号：13062181

[ハリナックス]

こんばんは

あらら、読み間違えていましたね^^;

レス通り思いが一杯詰まったD300でしょうから、売らずにバンバン使い倒しましょう

同じようにD700も可愛がってあげてくださいね

バッテリーなど共通部品がある２機種ですからね

自分は、S5ProとD700なんで… (苦笑)
あ、D7000もあったんだ^^;
バッテリーも全て違うしf(^^;

書込番号：13062821