D700 レンズキット のクチコミ掲示板

屋内スポーツに適した組み合わせ。

[ジョンフュー]

この度、職場の同僚がデジ一を購入するにあたり相談がありました。

撮影用途は小・中学生の柔道と剣道です。

そこで質問ですが、


�@Ｄ７００＋ＶＲ７０−３００

�AＤ３００＋８０−２００Ｄ２．８ＮＥＷ

いずれの組み合わせの方が良いでしょうか？


私自身はＤ３００とＶＲ７０−３００、８０−２００Ｄ２．８ＮＥＷを所有しており、当初は�Aを勧めていたのですが、予算的にＤ７００でもなんとかなるとの事だったので、Ｄ７００の高感度の強さを生かし、ｆ値は暗くなりますが焦点距離不足をＶＲ７０−３００で補う�@プランも考えた次第です。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：9455398

[ジョンフュー]

皆様。

早速のご返信ありがとうございます。

ＶＲ７０−２００が最良なのは十分承知しております。

私にとっても憧れのレンズです。

ただ予算が厳しくて・・
でも考え方を変えれば�@とＤ３００＋７０−２００の差額は三〜五万程度なので、それもアリな気がしてきました。［汗］

私が８０−２００を使用するときは最低でも２／３〜１段絞らないと描写が甘いと感じますが、７０−２００の開放での描写はどんな感じでしょうか？

書込番号：9456262

[デジ（Digi）]

70-300はどうでしょうかねえ。
そもそもVR70-200/2.8と比べる代物ではありませんよ。

一方、開放付近で撮ることが多い屋内スポーツでは、
D700+VR70-200だと周辺の描写が落ちるので止めた方が良いと思います。

そういう意味では、中心部を使うDXフォーマットのD300+VR70-200が良いです。
なお、80-200/2.8もVR70-200/2.8に引けをとらないどころか、むしろ良いという説もあります。

従って、答えは２番です。

書込番号：9456825

[Happy_Orange]

FXで300mmの画角が必要ならば
D300+80-200F2.8Newしかないでしょうね。
FXで200mmの画角でいいのならばD700＋80-200mmですね。

AFスピード、解放F値の点からスポーツ撮影にVR70-300mmはお勧めできません。

書込番号：9456975

[ひびちん]

ジョンフューさんこんにちは！

私も小学生の剣道を撮っています。
D300+VR-70-300は私も使っていましたが結果的にNGです。暗すぎます。
初めて行った会場でSSが稼げず、VR70-200に即交換しました。
D300+VR70-200に切り替えなんとかうまくいく様になりました。
現在はD700+VR70-200で、やっと満足いく写真が撮れるようになりました。
SSが出来れば500以上あると、竹刀の動きがある程度止まります。
SSが稼げないと、ぶれもありますが、三脚、一脚を使っても流れてしまいます。

剣道の場合、すぐ近くで撮影する事が出来るので、DXなら70ｍｍ前後、FXなら100ｍｍ前後が一番良く使います。
F値の明るいVR付きが良いです。ちなみに28-70F2.8で開放時ぶれました（下手くそ）

柔道より、剣道の方が難しいです。竹刀を振る分特に難しいです。
剣道に合わせてセットすれば、柔道は撮れます。

結局、VR70-200で開放、VRオンが一番良く使います。SSも稼げますし！

私はVR70-300は屋外用レンズと思っています。
運動会位しか使いません。

書込番号：9456989

[MT46]

こんばんは

>撮影用途は小・中学生の柔道と剣道
昨年まで散々バレーボールを撮影していましたが
今年から柔道の撮影が増えそうな私ですが

結論から言うと
Ｄ７００＋７０−２００／２．８です
但し７０−２００は純正ＶＲで無くても良いと思います

柔剣道場って球技を行う体育館より暗めだと思いますので
Ｄ７００＋７０−２００／２．８を使っても
ＩＳＯ４０００でｆ２．８〜３．５　ＳＳ１／１６０〜３２０が限度だと覚悟しています
ＩＳＯ５０００や６４００を多用する事になるのか、今から考えています

書込番号：9457374

[robot2]

屋内競技上で、VR70-200mm のVR効果が期待出来ないと言う、書き込みが有りますが間違いです。
180mm F2.8を否定しているのでは有りませんが、どちらを先に買うかなら VR70-200mm F2.8でしょう。
ズームなので　画角の融通性で◎、描写力ほ開放から全域で◎、VR付きで◎、銘玉です！

D300+VR70-200mm F2.8 選択は（アドバイスは）予算超過ですが感謝されると思います。

書込番号：9457376

[level7]

屋内スポーツで当然スピードライトは使えないとなると、高感度画質に優れるＤ７００が本体で決まりです。
Ｄ３００もＤＸとしては高感度に強いのですが、Ｄ３やＤ７００が相手となると明らかに分が悪いです。

Ｄ３００ならレンズの中心部を使うし周辺滅光もＦＸ程なく、高画質とか思ってる人も居るようですが、周辺滅光は低感度開放近辺での話です。
ボケ具合は１段分ぐらい違いますので、結局ＦＸは１段絞る事が出来ます。よって差はほとんどありません。
更に各雑誌にも記載されてる通り、解像感は画像素子のピッチの関係上ＦＸが上回るため、中心部画質はＦＸが良いのです。
これは経験上、撮影条件が悪化するにつれ顕著に現れて来ます。

ＶＲ７０−３００は確かに良い選択とは思われますが、大口径中望遠ズームと比較すれば約２段分の差は大きいです。
ＶＲ７０−２００は予算的に厳しいとの事ですので、ほぼ半額の値となるシグマの７０−２００IIという選択があります。
ＶＲ７０−３００と比較しても３万円程の追加で購入出来ます。
手ぶれ補正が付いてませんので、１脚で補う、右膝をついて左膝の上に左肘を押し付けての撮影（動き回れる環境でしたら）という手もあります。

書込番号：9457611

[ridinghorse]

　D700＋シグマAPO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)という手もあるのかなと思いました。
http://kakaku.com/item/10505011910/

　高感度と明るいレンズということで、これなら約30万円となります。

　但し、露出補正アンダー＋RAW現像テクニックを上手く使ってやれば(場数を踏むというのも必要です)、D300＋VR70-300でもかなりの場合において「チャンスをものにした」写真も撮れると思っています。

書込番号：9457632

[DIGI-1]

中古でも良いので、VR70-200をお勧めします。
もちろん手振れ補正無しでも何とかならないわけではありませんが
少なくとも私の場合、手振れによる歩留まりに大きな差が出ます。

ここは頑張って、D700＋VR70-200（中古14万円くらい狙い）でいかがですか？

書込番号：9457930

[tokuos]

露出 -1.0 を補正 & 若干のトリミング

ジョンフューさん、ridinghorseさん：
> D700＋シグマAPO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)という手もあるのかなと思いました。

まさに上記の組み合わせの作例です。私のウデでは 100 枚以上撮影してピントという点ではこれがベストでした ^^;)。ハマレばこれくらいの描写は可能です。
剣道/柔道だとどれくらの明るさの会場で、どのくらい近くから撮れるのか判りませんが、200mm F2.8 でも意外と切れがあります。作例は、アリーナ席からなので 120mm で済んでますが、距離が足りなければトリミングという手もあります。

私も純正 VR 70-200mm と迷いましたが、ほぼ 1/2 の価格でこれだけ写れば満足です。SS 下限 1/250 〜 1/320 としましたが手振れで困ることもなく、一脚を持参しましたが結局使うことはありませんでした。
後は、ウデ次第でどれだけピントの歩留まりを上げられるかではないでしょうか？ カメラを適切に設定すれば、この点純正もサードパーティーも差がないと思います。

書込番号：9458089

[アキオちゃん]

>>一方、開放付近で撮ることが多い屋内スポーツでは、
D700+VR70-200だと周辺の描写が落ちるので止めた方が良いと思います。

スポーツ室内撮りで上記の様な心配は無用です。素人考えです。
80-200mmで開放でバンバン撮り腕を磨いて下さい。

書込番号：9459029

[マリンスノウ]

おはよう御座います。

私も室内スポーツ撮りますが、開放Ｆ値は2.8以下の方が良いですよ。
シャッター速度が稼げないと、被写体ブレで失敗します。

D700＋80-200mmF2.8<new>

それでもシャッター速度さえ稼げれば、補正で何とかなる場合もありますが、、、。

昨年私が絡んだスレッドですが、参考になりますでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8522044/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7945912/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711096/SortID=8695043/

書込番号：9459214

[skyskysky]

私も室内スポーツを素人ながら色々と試しながら撮っています。

これまでD200、D80、D40、D300、D2H、D2Xs、D3と一通り使用しましたが、スポーツの撮影においてD一桁はすばらしいです。残念ですが、D300では満足できませんでした。

D3の高画質の原点を継承するD700の選択は後悔させないと思います。
予算的なものもありましょうから、レンズはVR無しの80-200 F2.8で良いと思います。余裕があるようでしたらVR 70-200 F2.8です。また、ニコン純正が絶対良いと思います。D700は中古でも値崩れしてませんが、レンズの方はVR 70-200 F2.8でもそこそこお安くなってきてます。

私見ですが、参考になれば幸いです。

書込番号：9462080

[jka_karate]

屋内スポーツの撮影ってめちゃくちゃお金もかかるし、難しい分野ですよね…

俺は、空手をやってるんですが基本的に剣道場と同じ場所の場合が多いです…
自分の目で見ると明るく感じるんですが、カメラを通すと。。。めちゃくちゃ暗いんですよね…
最低でも、開放f2.8は必要ですよね…
あとは、ISOをどこまで上げれるか…
スポーツの試合中はストロボの発光はご法度ですからさらに難しいんですよね…

f値が低いレンズは当然の値段も高くなります。。。
皆さんが言っているように70-200f2.8が買えればそれで解決ですけど・・・

ここは�Aかな・・・

書込番号：9462840

[撮る造]

　今月号（５月号）のアサヒカメラＰ90に興味深い記事が載っていました。ＮＩＫＯＮＤ3での（Ｆ６との比較）実験ですが、ＲＡＷでなら-5ＥＶからでも適正に近いプリントが得られるというものです。（ＪＰＥＧはアンダーに弱いとも）著作権の問題がありますので転載は出来ませんが、お読みになると面白いと思います。
　そこまででなくてもＲＡＷなら-２ＥＶくらいなら問題なくいけるような気がしました。（ネガフィルム並）
　仕事やコンテストで使うのではないので意図的にアンダー（シャッタースピードを稼ぐ）で撮るのもありでは。　　　　　　　　　　　　

書込番号：9463469

[ジョンフュー]

皆様。

たくさんのご返信ありがとうございます。

やはりＤ７００でも開放２．８は必須なんですね。

この掲示板を参考に、Ｄ７００＋８０−２００かＤ３００＋７０−２００を同僚と検討したいと思います。

いずれにしても私にはうらやましい組み合わせです。 汗


この度はありがとうございました。

書込番号：9466927

[mao-maoh]

D300に70-200か80-200だと、望遠側で300�o相当のF2.8ですよね。
やっぱり、望遠は300�oくらいが欲しいところです。
APS-Cだと、200�oか180�oでも良いのに、D700（フルサイズ）だと、まるまる300�o必要です、F2.8必要ならさんにっぱですが、さすがに重いし、ボディーもD3じゃないとってことになりそうだし、Ｆ４で我慢するなら、僕も持ってますが300�oF4はいいレンズです。
FX（D700）にすると、70-200にしたところで、300/4も必要になりますが、
APS-Cなら、70-200のみでoKです、安上がりです。
ちなみに、僕が300/4使うときは、D2XかD90なので、450mm相当になります、非常にいいキレとぼけ味もありますが、FXで使うと尚いいと思います。
ということで、D300かD90に80-200か70-200をおすすめですが、
コレで１，２年使ってると、そのころにはよりよくなってるD700後継機がでるでしょうし、D90ベースの15万ぐらいのFXでてるかも知れません。そういうのが出ないとしても、
D700事体が15万切るくらいで買えるでしょうから、そのとき買い足すとボディーが２台になって便利だし、D90分のお金が浮くわけです。
というか、今D90で我慢したと仮定するとコノD90分はタダという計算です（あくまで計算上ですが）
フルのみで行くのは、かなり厳しいと思います。プロやハイ尼でも、フルばっかり使ってないです。
個人的には、フルは５Ｄ使ってますが、１Ｄ系とAPS-Cボディーと使い分けで、全レンズが３種類の焦点距離に使えて便利です。たとえば、300mmが390mmと480mmに使えるわけです。
最初の一眼だったら、ボディーをFXでお金かけるより、明るい高性能なレンズに多くかけたほうがいいです。
レンズって10年は余裕で使えるし、ボディーは消耗品なので。

書込番号：9469368

[ＶＷヴァナゴン]

半分トリミングです。

ジョンフューさん　こんにちは.
こんな条件の会場もあります。

書込番号：9479881

[ジョンフュー]

mao-maoh 様。

Ｄ７００にした場合の焦点距離不足は、トリミングで補えばいけるでは・・・と思ったりもしています。


ＶＷヴァナゴン 様

Ｄ３のＩＳＯ６４００。尚且つトリミングでこの画質は驚異的ですね。

Ｄ３００では考えられません（汗）

レンズはＶＲ７０−２００でしょうか？



高感度撮影でＤ３００＋７０−２００のトリミング無しと、Ｄ７００＋８０−２００のトリミングでは、プリントが２Ｌ程度ならどちらの方が高画質なのでしょうか？

しかし、画質もそうですがスポーツ撮影なのでレンズによるＡＦスピードも差もあるので
本当に難しい選択です（汗）

書込番号：9483799

[ＶＷヴァナゴン]

ジョンフューさん　こんばんわ。
先にアップした写真は、ＶＲ７０−２００です。ひびちんさんも仰られてますが、
やはりシャッタースピードは欲しいです。そこそこ明るい会場ならD３００とＶＲ７０−３００でもいけると思いますが、｢うわっ、暗っ｣という会場では、ちょっとムリかも…
というところで、Ｄ７００は、外せません。
私は、大会関係者にお願いして、コート脇で撮影することが多いのですが、コート脇まで
いけるなら８５−１．４やＶＲマイクロ１０５でも使えるかも…
Ｄ３だと８０−２００でもＡＦが少しは速いかも。

剣道も柔道も体育館内を走り回る競技ではないし、一撃必殺をねらって静止してる時間も
あるので、（その時は、こちらも一撃必殺ですが）８０−２００でもいけるとおもいます。

書込番号：9487112

ファインダーについて

[キャンパー軽]

いつもお世話になっております。
Ｄ７００購入して早３ヶ月ですが、
ファインダーが何か黄色スモークがかかったような見え方です。
先日ふとヤマダ電機で５ＤＭ２を触ったのですが
ファインダーを覗くとすごくクリアーというか抜けが良いというか良い印象でした。
店でＤ７００と５ＤＭ２を交互に覗き比べると明らかに５ＤＭ２が
クリアーでした。メーカーの違いといわれればそれまでですが、
これって改善方法はありませんか？

書込番号：9455373

[じょばんに]

5Dを持っていないので比較しようがないのですが、
ファインダーはクリアだから良いと、一概には言え
ない事はご存知でしょうか。

メーカーなりに、MFのやり易さとか、色々考えた上で
設計されているのではないでしょうか。

なので、メーカーの違いによるものと認識する以外に
ないのでは、と思えます。

書込番号：9455401

[Type-R.]

D700を一時期使用しておりましたが、ファインダーが黄色くにじんでいる（スモーク）のは残念ながら仕様です。
一度気になるとどうしようもないのですが、これは割り切って使っていくしかありません。

書込番号：9455415

[robot2]

D3も、覗いてみて下さい。

書込番号：9455438

[ken-san]

＞黄色スモークがかかったような見え方です。
ざらざらして見えるという意味でしたらその方がピントの山を掴みやすいので欠点ではなく利点です。
クリアーに見えるのが良いファインダーでは無いと思いますよ。

書込番号：9455522

[ブルーノア]

D300も黄色っぽいですよ！

書込番号：9455919

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。D3と5D2を使っていますが、確かに5D2のファインダーは明るいですね。同じくD3をお持ちの知人にも見てもらったら、明るいとおっしゃいます。ただ、その5D2ですが、標準スクリーンでは、いささかピントの山が掴みにくいように私は感じます。その点、D700はどうなのかなぁ、と思いました。（ピントの山は比較的掴みやすいのではないでしょうか。）

書込番号：9455971

[yjtk]

Nikonの液晶を挟んだD200,D300、D700とかはファインダーが黄色くて暗いですし。
フォーカスエリアの枠も黒くぶっとい枠になってしまうので、フォーカスエリア越しに相手の表情がわかりにくくいいことなんて何もないのに、Nikonは大好きみたいです。
僕は常時ガイドラインを表示していますが、この程度フォーカシングスクリーンの交換で対応できます。
リアルタイムで露出をオーバーレイできるとかもっと明確なメリットでもないとデメリットの方が大きいように思えるのですが。
D200ではCFが入っていないとファインダー内に表示されましたが、D300ではそれすらありません。
Pentaxはファインダーが暗めな分ピントがかなり見やすいですが、D300などは無駄に暗いという感じです。
動画機能を無駄というなら、こちらの方がよほど無駄でデメリットが多いように思えます。

書込番号：9456128

[厨爺]

キャンパー軽さん はじめまして


>これって改善方法はありませんか？

確かにニコンのファインダーは比較すると黄色味がかっているのは事実だと思いますが、比較しないと気付かないと思います。つまり、実際の目標物を見てからファインダーを覗き込んで黄色味がかっているとは感じません。私もとても評判の良いα900のファインダーなどと比べたことがありましたが、期待して見たせいでしょうか、ニコンのように黄色味がかって見えないナチュラルさはありましたが私にとっては絶賛されているほど素晴らしいとも思えませんでした。
D700のファインダーには私はマグニファイングアイピース DK-17Mを付けていますけど黄色味がかっているのは改善していないと思われます。

この黄色味がかっていることで何かしらの不都合があるのでしたら、「改善方法」は5D2に逝かれるのが一番良いかと思います。

書込番号：9456438

[キャンパー軽]

　皆様御意見ありがとうございます。
これはメーカーの違いと割り切ってＤ７００使い倒したいと
思います。
ありがとうございました。

書込番号：9456525

[MT46]

こんばんは
皆さん言われる様に
使い比べてみると、Ｄ７００の方がＭＦしやすいと思いますよ

書込番号：9457389

[F3チタンカラー]

D700が黄ばんで見えるのはペンタプリズムが銀蒸着してあるからです。
5D2が白っぽく見えるのはアルミ蒸着してあるからです。
私はＦの頃からニコン一桁銀塩使っていたので違和感はありませんが
慣れの問題ではないでしょうか。

書込番号：9458449

[Type-R.]

せっかくキヤノンから移行されたのですから、また戻られることもないでしょう。
D700を使い倒されてください。

僕には合いませんでしたが、合う人にはきっと合うはずです。僕の場合は、α900も並行して使っていたこともありましたから。最近はα900とSTFレンズの組み合わせで、MFでの撮影楽しんでいますが、ピントの合わせやすさはD700を含め今まで使っていたカメラとは格段に違いました。

書込番号：9458674

[TAIL5]

EOS系のファインダーは、ピントの山より元々クリアで抜けの良さを売りにしていますから
ね。大口径レンズ用にわざわざ別のスクリーンが用意されていますから。
スクリーンに関しては、キヤノンの方が種類も豊富ですよ♪(１D系は特に)
てか、EOSのファインダーってアルミ蒸着でしたっけ？？

ともあれ、D700のファインダーがきいろいと感じる方は私だけじゃなかったんですね。
!DsMK-IIIやα900は倍率も大きく明るさとピントの掴みやすさは両立していますから
D700は一段劣りますね・・・透過液晶を挟んでいる影響もあるのでしょうけど・・・
それでもEOS-1DマークIIIやD300などから見れば、遙かに見やすいファインダーだと
思います。わずかに黄色いと言ったって写す像には関係ありませんしね。

書込番号：9458699

[chashu]

私は５Ｄを使ってました、マーク２になったのでマーク２買おうかなと思っていろいろ比べてニコンのＤ７００に変えました（５Ｄもまだまだ使いますけど）
それでキャノンとニコンのファインダーがそもそも最初からファインダーに対する考えが違うことがわかりました、キャノンはＡＦのみですよねですからＭＦレンズのことは考えずにファインダーを一見見やすくしています、そのかわりＭＦでピント合わせようとしても合わせることは出来ません、ニコンはＭＦレンズの使用も考えたファインダーですので一見クリアとはかんじなかったのではないでしょうか（私は５ＤとＤ７００比べてみましたがそのようにはかんじませんでしたが）私はＤ７００のファインダーさらに少し改造して５０ｍｍＦ１．４でも確実にピント合わせられるようにして満足しています、ＡＦのみの方はキャノンのファインダーの方が良いと感ずるかもしれないですね

書込番号：9472200

動物園での撮影について。

[＠ほりぽん]

いつもお世話になっております、＠ほりぽんです。

今回の相談なんですが。。。。

昨年の秋に、嫁と子供（11ヶ月）とで動物園（天王寺動物園）に行ってきました。
デジ一を持っての初の遠出です。
動物も子供も撮りたくて、D300+24-70と70-300VR（動物撮り用）と
E-420+2528（子供撮り用）とﾊﾝﾃﾞｨｶﾑを持っていきました。

結果は。。。。。重たい！！！

ｶﾒﾗ２台にﾊﾝﾃﾞｨｶﾑに子供を抱いてはつらかったです。

そこでなんですが、次回の撮影は
１本の高倍率ｽﾞｰﾑを購入かｺﾝﾃﾞｼﾞを購入かで迷っています。

今はD700なので、ﾀﾑﾛﾝ28-300 VCが候補です。
ｺﾝﾃﾞｼﾞはG10かLX3です。

ｺﾝﾃﾞｼﾞは嫁さんも使えますし、
ﾎﾟｹｯﾄにはいるので常に持ち歩けるし、これでもいいかなーとも思っています。

皆様はどのような組み合わせで撮影されますか？

ご教授宜しくお願いします。

書込番号：9454968

[yjtk]

Tamronだとストロボの調光とか、露出とか異常が出ますし。
あまり得策とも思えません。

どっちかというと、パナのGH1とかいいんじゃないでしょうか。

書込番号：9456140

[footworker]

こんにちは。

ご家族でお子様連れのレジャーの中での写真撮影では、
思い出としての写真（及び動画）となるわけですよね。

そこで、お子様とのふれあいを重視する意味で、カメラをはじめ装備は軽装がお奨めです。

私なら、
D700+AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）、それとLX3（これで動画も）とします。

檻越しに、檻を消しこんでズームで切り取った「ゴリラ」とか、大きなキリン、ゾウ・・・
ご帰宅後、ご家族で楽しまれる写真をいっぱい撮って下さい(^^ゞ

書込番号：9456214

[footworker]

横から失礼します

>kyonkiさん

こんにちは(^^
ひとりで競馬場に行く方もあれば(笑）、動物園に行く者もいますよぉ(^^;
私の知人で、一人で動物園に出かけ1日中ねばって「傑作」をものにしたアマチュアカメラマンがいます。
そういう自分も、秘かに。。。あくびする”ゴリラ”とか”カバ”とか。。。を狙いに(^^;

書込番号：9456228

[kyonki]

footworkerさん　お世話になります。

あれはほんのジョークです。

私も一人で競馬場に行きます。っていうか撮影の時はどこでも一人で行きます(^^)

書込番号：9456272

[nikonF3]

最近は動物園専門になってしまいました。

横スレ失礼しました。

書込番号：9456278

[E30&E34]

＠ほりぽんさん・・・・、

気合いが入れば全部ですけど、コンデジは用意した方が良いでしょう。（ポケットに入る程度です。）

ビデオは必ず持ち出して、プラスして一眼かコンデジか？　また、一眼も望遠を必要とするかです。

家族、子供主体で有れば望遠の出番が一番少ない筈です。

画質重視よりも、記録を残す事に専念されると、お出かけ時の出陣体制は決め易いと思いますよ。

書込番号：9456369

[昔ライダー]

失礼いたしました　昔ライダーです

一か所間違えました　( 一一)

70-200　では無くて　70-300でした。

でも、よくよく考えてみますと小さいお子さんと一緒なわけですから
70-200をいちいち三脚をたてて使うのも大変かなと・・・
そのてん70-300でしたら画質よりも「記録・思い出」を優先とお考えになれば
こちらの方が利用価値が高いのかなともおもいました　(*^^)v

思い出いっぱいの写真を　いっぱい撮って下さいね。

書込番号：9457123

[トントンきちチャン]

E-420にLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mmを付けるのはどうですか？
35mm換算で28-300と、TAMRONの高倍率ズームと同じ画角になりますし、写りも色気があっていいです。
（自分は購入したものの、まだ十分使えてませんが_笑）

コンデジはみなさんおっしゃっていますが、動画重視のものがいいでしょうね。
棲み分けを意識するなら、やっぱりパナのFT1でしょうか。

書込番号：9457502

[aozo]

＠ほりぽんさん、初めまして。

私はD700に28-300VCを付けて、室内用として35mmF2Dだけ持って行きます。
もちろん28-300VCでは24-70と70-300VRに画質ではかないませんし、AFも遅いです。
ただ画質はVR24-120とは同等と感じていますし、レンズ交換なしで済む便利さはいいです。
屋外では28-300VCを絞って使い、レストランなどに入ったら35mm F2Dに交換します。

D40＋VR18-200とはやはり違いますし、D700で高倍率ズームを使う変わり者もいるということで…。

書込番号：9458528

[X68060]

似たような状況（行き先は動物園じゃなくて鼠園ですが）で、E-420 + 14-150 だけで、十分に用を足しましたよ。

このような際には、でかいカメラもでかいレンズも単焦点も、おうちでお留守番です。
高倍率のレンズの中では、もっとも後で後悔しないレンズだと思います。
40D + 18-200 や、α900 + 28-300 より、確実に件のお出かけ向きです。

友人は5D + 28-300L IS持ってったって自慢してましたが、その装備で子供と遊べるのかは不明。
こんど聞いてみよう・・・。

書込番号：9459349

[レオパルド・ゲッコー]

DMC-GH1のレンズキットならレンズ一本で換算28〜280mm、さらに動画も撮れるので荷物は激減するのではないでしょうか。
DMW-MA1を使えば2528もそのまま使えますし。

書込番号：9460016

[E-3＆E-510]

LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm
に一票です。

書込番号：9460261

[なんと！？]

質問：なぜD700を買われたのですか？

自身20万以上する高級一眼レフカメラでありながら
重いと言って億劫がられて、高倍率ズームつけられて（まだつけてないか）
あげくコンデジと比べられて良い悪いとか。。。
かわいそうです。D700が、泣いてます、ネグレクトです。

道具は現場で使われて初めて性能を発揮します。
使い手の心に一点でも曇りがあれば、即写真に影響するものです。

書込番号：9460282

[TrueColors]

撮影に専念するならともかく、家族と一緒の行楽のついでなら重いし邪魔ですよね、カメラって。

重いカメラ買ったからいつもそれを使わないといけないとは私はまったく思わないです。

適材適所だと思いますし、それ以前に私などカメラを２台も３台もぶら下げてる事そのものを気恥ずかしく感じてしまうほうですので、コンデジも大いに活用してます。

もっと気楽なカメラライフもありだと思うのですが。

書込番号：9460474

[＠ほりぽん]

　皆様こんにちは！

＞Ｒ一郎さん　
　ｺﾝﾃﾞｼﾞﾑｰﾋﾞｰとﾊﾝﾃﾞｨｶﾑﾑｰﾋﾞｰとは差があまりないのでしょうか？

＞very_psbさん
　同じ立場からの貴重なご意見、ありがとうございます！
　諦める事も肝心ですよね（笑
　単焦点は50/85とあるので、これに70-300でがんばってみようと思います。

＞robot2さん　
　＞撮影に夢中になって奥さんとお子さんがしらけていないか？
　ﾄﾞｷっとしました（汗　
　子供はまた１歳なのでそこまでは思ってないでしょうけど。。。。
　嫁は多少思っているかもしれません。
　しらけられない程度にしなくてはいけませんね(汗

＞昔ライダーさん
　＞子供を迷子にでもしたらそれこそ本末転倒となってしまいますからね。
　ですよね（汗
　子供ﾒｲﾝの撮影で、もう一度考えなおしてみます。　
　昔ライダーさんのように使い分けてみます！

＞じじかめさん
　kyonkiさんのおっしゃるように、動物園は１人では行きにくいです（笑

＞yjtkさん
　パナのGH1は気になりますが、E-420を手放したところですし。。。

書込番号：9460594

[暗夜行路]

＠ほりぽんさん
あれ？Ｅ-420を手放しちゃったのですか？
これに何人かの方がおっしゃる14-150をつければ手振れ補正も効くし、D700にVC28-300より軽いしと思いましたが。

当方はE-410に14-150をつけたりしますが、これ1本でかなりこなせますよ。
描写もとても高倍率ズームレンズとは思えない出来です。

ただゼロベースで考えるとGH1に14-140が最適でしょうね。
３台→１台になりますし。

書込番号：9461693

[あさとちん]

私も最近家族で動物園に行ってきました。
デジ一はお留守番で、ハンディカムとコンデジでの撮影です。
それでも重いので、TZ7を買って１台だけにしたいと思っているくらいです。

価値観はいろいろだと思いますが、重い機材で苦労するより子供との時間を楽しむ方が良い、
という考え方もあると思います。

書込番号：9462145

[E-3＆E-510]

暗夜行路さんの案に一票
子供とのスキンシップ

書込番号：9465140

[ToTake]

私は子供に「パパ、写真ばっかり撮ってる！」と怒られてから、子供と遊びに行くときはコンデジしか持たないことにしました。できるだけさりげなくバシャバシャ撮っています。

というわけで、ビデオも撮れるコンデジが良いと思いますよー。G10かLX3なら、レンズキャップのいらないG10でしょうか。

書込番号：9465188

[ももでシュ]

DMC-GH1で決まりだと思います。

書込番号：9483553

助言お願いします。

[長七朗]

デジイチ超初心者です。m(_ _)m

今日D90を見に行ったのですが、同じ並びにあったD700を店員さんに操作方法を聞きながら
触ってきて、かなり気に入ってしまってしまいました。

今回がデジイチデビューでまったく無知なんですが
購入して使いこなせるものなのでしょうか？
それとも初級機から入って段階を踏んだ方がいいのでしょうか？

撮影は風景、人、建物などいろいろ撮っていきたいと考えています。
アドバイスよろしくお願いいたします。m(_ _)m

書込番号：9448637

[輝峰（きほう）]

　・ご縁が整うならば、買いたい熱意と、買いたい予算、が整うならば、
　　Ｄ７００から入られるのは大賛成です。
　・入門が、下位機種からか、上級機種からかは、どちらでもＯＫ。
　・上級機からの方のメリットは、下位機のカメラの機能を鳥瞰できますので、
　　買換えのロス（遠回り）は軽減されます。
　・レンズは標準ズームレンズキットで１年間くらい様子を見て、次に、
　　使用頻度を冷静に考えて本当に欲しいレンズを、撮りたいジャンル別、
　　持参したい場所別、ＴＰＯを想定して、ボディとレンズのシステム構成を
　　熟慮した上で、レンズを数年間かけて揃えていかれると無駄がないと思います。

　・デジ一眼は進歩が早く数年間で商品的価値は急激に乏しくなりますので、
　　デジ一眼は数年間で使い切る覚悟をされた方がいいと思います。
　・レンズは長年にわたって資産化ができますので、ＴＰＯでのレンズのシステム化を、
　　数年間かけて構築された方がいいと思います。レンズにお金を投資していくことに、
　　なります。
　・デジ一眼は、予備機として、また、レンズ交換を避けたいときのサブ機として、
　　もう一台欲しくなる時期が来ると思いますが、数年後のそのときに検討されれば
　　いいと思います。

　・レンズキットを最初にお勧めしたのは、キット価格になっていて、
　　経済的だからです。
　・撮りたいジャンルは加齢とともに変わっていきます。
　・光景＋人物スナップ主体でしたら、ほぼ、３５ミリフィルム換算で、
　　28ミリから105ミリあればＯＫです。
　・私は28ミリが30％、50ミリが50％、105ミリが20％です。ひとさまざまですので、
　　ご自分の感性で確認していってくださいませ。
　・統計を取ると、大体、２〜３.５ｍくらいの距離から撮る場合が多いとわかります。
　　50ミリが人間の基本的画角かと思います。

　・コンデジからデジ一眼に変わられると、技術的に勉強される必要が出てきます。
　　私が悩んできた、基本的な写真用語はＨＰの右下の雑感メモ枠に記載。ご参考までに。
　・銀塩フィルム時代を長年ご経験されている場合は勉強はあまり必要ないかと存じます。

　・まずは、第一歩を踏み出すことから始まります。

　・いろいろなご縁で買えることができるようになったことに感謝です。
　・がんばってくださいませ。
　・費用的にあまり無理をなさらないであるがまま、あるがまま。

書込番号：9450203

[iekikai]

＞やはり上級クラスは腕でカバーするものなんでしょうか？
＞それともD700の性能がカバーしてくれるものなのでしょうか？

両方だと思います。
渡り鳥☆シムカさんのおっしゃるとおりシャッタースピードを一定以上確保することでカバーできますし、手ぶれを出さないようにする工夫（決意？）も必要です。でも、そういう工夫はどこのカメラを使おうと、写真を撮る者の姿勢として基本的なことだと思います。

D700はとてもいいカメラだと思いますよ。

書込番号：9450260

[迷探偵コンナン]

こんにちは、私はD700購入予定しております、予算が許せるのであればD700お薦めです、購入してがんがん使い込んでいきましょう。

書込番号：9451167

[daybreak 2005]

全然大丈夫だと思います。

僕が思うに、高い機材ほど使いやすいです。
（上手い人は機材関係なしに上手い）
僕みたいにへたっぴでも高い機種になるほど写真が簡単に撮れます。

書込番号：9451647

[カメラ大好]

長七朗さん

Nikonのレンズ資産がないわけですから、
D700の大きさや重さが気にならないなら、
そして予算が許すなら、
D700で逝くのがよいでしょう。

最初にDXカメラでDXレンズの組み合わせで
入ると、スムーズにFXに移行あるいは拡大できません、

が、FXから入れば、あとでDxカメラが欲しくなったときにも
さほどの困難はありません。

また、多くの方が言われているように、入門は高価な機種でも
構いません。それが可能ならそれが望ましいといえます。

書込番号：9451813

[信越人]

私はDXレンズの所持品がなく、F100 F5時代の資産でD700に突入したから、ここ１年で24-70F2.8G とPC-E24しか買っていません。１世代前の28-70とPCのオーバーホール依頼を出したら、新品に更新した方が良くなったらから買っちゃいました。

レンズ資産がなければ、念には念を入れて５０〜８０万円（レンズ　コンピュータ　プリンタ等）をボディ以外に計上できれば、風景なら何とかD700の性能を満足させる初期システムとして、完備すると思います。私は所持していませんが、12-24も撮影の目的(風景)に見合えば最高のレンズのひとつです。12-24 24-70 70-200 辺りを２本だけ組み合わせれば、とりあえず即戦力みたいなものでしょうね。

書込番号：9451925

[aozo]

長七朗さん、こんばんは。

手ブレしないシャッタースピードを確保するために感度を上げる場合にも、
D700の高感度画質は他社を含めてもトップクラスですし、
自動的に感度を調整して一定のシャッタースピードを保つ便利な機能もD700にはあります。

またレンズについても、幸いキットレンズが手ブレ補正機能付きです。
まずはここから始めて、不足を感じたら他を買い足していくというのはいかがでしょうか。

書込番号：9451935

[HEAVYMAN]

D90で当分遊ぶ資金…１５〜２０万円、D700とそれなりのレンズをそろえ始めると広角、標準、中望遠で５０万以下にはなりません。

いいカメラを持てば持つほどいいレンズが欲しくなります。

お覚悟の程、よろしく！

書込番号：9452281

[おばぴー＠]

経済的な面でも買えるならばＤ７００の方が後悔が無くて良いでしょう。
レンズも３万円台のなかで標準ズーム、標準５０ｍｍ単焦点など実用的に十分な
ものが買えますよ。

書込番号：9452410

[スタジオtwin]

高級レンズでも望遠系は手振れ補正がほとんど付いていると思いますが。
標準以下であれば手振れ補正は必要ないと思います。
それほどの腕も必要ありません。

私もお金に余裕があるならD700がいいと思います。

書込番号：9452505

[＃４００１]

〉やはり上級クラスは腕でカバーするものなんでしょうか？
〉それともD700の性能がカバーしてくれるものなのでしょうか？

100％「腕」だと思います。。。
「腕」＝知識です。。。特別な技術や技能の問題ではありません。。。

高機能・高性能・・・と言うのは。。。
すべて、カメラ任せにフルオートで撮影できる機能が優れている事ではありません。。。

カメラマンが意図した構図や表現で撮影するために・・・カメラマンは色々な指示をカメラ君に伝えるわけですが。。。
その伝える機能が優れているという意味です。。。つまりフルオートとは対極にある機能です。。。

フルオートと言うのは・・・あらかじめメーカーやそのプログラムを作った人物が想定した撮影シーンにおいて・・・その「想定内」において最適なプログラムが働いて・・・カメラ任せに撮れる機能で。。。
ある意味・・・○か×しか選択できませんし。。。微調整も利きません。。。

これに対し・・・高機能マシーンというのは。。。
カメラマンが一つの撮影シーンを撮影するために。。。５つの設定を同時に行いたいと考えてるとします。。。
この時1と2を設定すると。。。3/4/5はカメラ君が自動で調整する機能を持っていたり。。。
1と3と5だけチョイスして設定したり。。。
カメラマンが意図した設定を素早く瞬時に設定できる機能や性能に優れているという事を意味します。。。

つまり・・・カメラマンが積極的にカメラ君に対してアクションを起こした時に・・・初めて使いやすさや便利さが分かるものであって。。。

カメラ君任せに・・・カメラ君に助けてもらおう・・・と、カマラマンが受け身である限り、決してその便利さを享受する事はあり得ません。。。

ホンのチョットだけ・・・写真の写る仕組みを知るだけで、この高機能の有難味が分かるんですけどね。。。
この壁を越えられるか？越えられないかで。。。フルオートオンリーの万年初心者で終わるか？
フルオートの絵文字マークなんかほとんど使わなくなるベテランになるか？？
のわかれ道です（笑

書込番号：9452534

[なんとなくこじお]

D700+Ai 135 f2.8

こんばんは

Ｄ７００本当に良いカメラですよ(^^)
Ｄ４０、Ｄ３００、Ｓ２Ｐｒｏと所有してますが、やはりフルサイズにいってしまいました(^^)

みなさまとは時代の流れに逆行して、Ｄ７００所有してからは、現行レンズ群処分して、ＡｉのＭＦレンズに走ってしまいました。たぶん、おかしいと言われるでしょうが…本人満足なので、ご勘弁を
ま〜写りは今のレンズに比べて色んな面で劣りますが、野草メインで撮る時は雰囲気でて良いかなと思って使ってます(^^)

手振れ補正も、Ｄ７００の高感度を使えばたいして気になりませんよ♪
当方今現在、手振れ補正付いたレンズは１本も所有しておりません(^^)でも、これと言って不具合もないですし、昔はそんなもの無しでみなさん撮影されてたのですから(^^)

予算ゆるされるなら、扱いやすくて、満足度も高いＤ７００にいかれた方が後悔ないとおもいます(^^)

書込番号：9452639

[昔ライダー]

はじめまして　昔ライダーともうします。

長男の誕生をきっかけに、コンパクトデジタルカメラを買い
写真を撮るようになりまして、たまにカメラ雑誌を買って
読んでいるうちに段々とデジタル一眼レフに興味を持つようになりまして
３年半ほど前に、オリンパスのＥ-500からはいりました。

私の場合は、ねっからの機械いじり好き好き人間だった為
写真を撮るというよりもカメラをいじる事が楽しくて
趣味として楽しむようになりました。
ですから、こちらに寄られる常連さんたちのような素敵な写真は
今でも撮れずに　「万年素人」のままですけど・・・(*^^)v

だから難しい事は解りませんが、簡単にアドバイスをさせて頂きます・・・

いま、一時に興味でお買いになられるのでしたら、セット販売の
カメラを買われて、そこそこ楽しまれた方が宜しいかなと・・・

または、これからの趣味として長く楽しんでいこうとお考えなら
少々お高いカメラを買われても宜しいかなと・・・

私自身、Ｅ-500〜　Ｅ-3〜　Ｄ300〜　Ｄ700と３年半ほどのあいだに
４台のカメラを買い換えてきてます。ただ、やみくもに買い換えてきたわけでは
ないのですが、ここがもうちょっと・・・　あそこがもうちょっと・・・
こんなことを繰り返していますと、その度にレンズまで買い換えたりして
一般人としてはかなりのお金を散在する危険性もありますから・・・( 一一)

楽しいですけど、かなりお金のかかる趣味になってしまうことも
考えられますから、今一度ゆ〜〜〜っくりと時間をかけて
ご自分で納得のいくスタートをきってくださいね　(*^^)v

お邪魔いたしました。

書込番号：9452641

[信越人]

私も３０年近く前の高校生のときは、FE2にモードラなしで１ショット勝負の流し撮りに励んでいた時代がありました。
今になると、赤外フィルムや水素増感処理したフィルムで、天体写真や風景を撮った時代もあったけど、撮るより段取りが手間だったと思います。今は機材が良くなったので、段取り時間が減って、大変嬉しいものです。

手ブレ機能無し、有り、ＶＲ�Uとレンズもさまざまですが、メーカーも市場のマーケティングからコスト面と妥協した製品が送り出されています。ＦＸフォーマットに対応できる広角をカバーするレンズにＶＲが少ないのは我慢するしかありません。
カメラのバランスがしっかりしている点（何故か重量にも助けられている）や、ユーザーのレベルからして、広角でのＶＲがなくても、きちんと撮影できると思います。あとは慣れですね。数日あれば新しいカメラも特徴がつかめるので、心配しなくていいと思います。

私もMFレンズを多く持っていますが、以前所持していた機材のものであって、今更MFレンズ購入する気力はありません。個人的に好みのレンズも激減しました。
D700の場合はユーザーの用途が、趣味性の高いものからサブ機まで広く、トピ主さんが望む解決策になる助言が得られにくいと思います。段階を踏むために、D90クラスのカメラを購入するのも手段ですが、欲求により結局D700購入となると、場合によってDXレンズが使われない資産になる場合もあります。小型車が買える買い物に発展する事がある機種なので、時間を掛けて検討してください。

書込番号：9453202

[ニモカメラ]

長七郎さんへ

　こんばんは。ニコカメラです。私は最初、D50から入りましたが、結局、使っていくうちに上機種が欲しくなり、今はD700を使っています。私的にはこのD700で大変満足しています。画質の諧調、画素数、高感度、本体の大きさ、写真のデータサイズ、写真を撮っていく上で、バランスが非常に良いと思います。
　一度D700を欲しくなられたのであれば、幸か不幸か・・・買いの一手だと思いますよ。

書込番号：9453263

[ポンス・エ・ベット]

これまでのカメラ経験と今後の用途次第だと思います。
フイルムの一眼を使ったことがなく、
もっぱらコンデジのフルオートで撮ってきて、
漠然とした用途しかないなら、
とりあえずＤ９０で十分と思います。
しかしフイルム一眼を長年使ってきたとか、
コンデジのマニュアルモードに目覚めたとか、
どうしても高感度や大げさなボケが欲しいというなら、
迷わずＤ７００を選ぶべきでしょう。
投資アドバイスは、投資家の投資目的と投資経験に照らして、
なるべく低リスクの商品を勧めるのが誠実なやり方です。

書込番号：9453424

[長七朗]

みなさま
本当にたくさんのアドバイスありがとうございます。

デジイチに興味を持ったきっかけは
ヨットハーバーに散歩に行った時に、おそらく近所の方だと思いますが

８０歳ぐらいの腰の曲がったおばあちゃんが、おし車押して来て
徐におし車から一眼レフとりだして
フェンスに寄りかかって格好良く海に沈む夕日を撮っていたんです。

それを見てなんか感動したというか背筋がゾクっとしました。

おばあちゃんは「もう５０年以上写真撮ってるよ！我流でね♪」と
楽しそうに話をしているのを見ていて

一眼レフ（写真）って凄いんだな〜って感じました。

これから末長く一眼レフとつき合って行こうと思っています。

みなさまのアドバイスを参考にさせていただいて、検討、勉強したいと思います。
ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：9453879

[ポンス・エ・ベット]

だいたいそういう感じだろうと想像していました。
X2のWズームキットをお勧めします。
今なら安いですし、大半のものは写せます。
これを入り口にフルサイズへ進んでも、全然遠回りではないと思います。
末永くつきあうなら、急がないほうが面白いとも言えます。

書込番号：9454592

[mao-maoh]

>昨日お店で気がついたら１時間以上D700のデモ機を独占していました。www
やっぱり、気に入ったカメラを買うしかないでしょう。
手に持った感じ、シャッターのフィーリング、操作のレスポンス、質感など、
いいものはいい、というしかないですよね。
個人的には、D700がD90より物としての魅力は数段上です。
この上にD3というのもありますが、個人的にはシャッター音がでかすぎる気がします。
D700かD2Xのフィーリングが好きです。D2Xは手に持って秒8コマの空シャッターを押してるだけでも幸せ感じます（ちょっとオーバー）、でも、コレで結構コマ数カウントされますよね。
あと、余談ですが、銀塩一眼のF100も持ってます。（これもフルサイズですｗ）
>帰りにパンフレットをもらい、D700完全ガイドを買って読み倒してました。^^
もう、買うのは決定的ですね、それで次はレンズ選びですね。
>レンズなんですが、手ぶれ補正レンズが少ないと感じたんですが
いろいろ、あれもこれもと、高級レンズそろえるのもいいですが、お財布にも限度がありますよね、特にはっきり目的があるなら50万でも100万のレンズでも買えばいいですが。
手ぶれ補正は、必須ではないし、万能でもありません。手ぶれ補正で、走る車を止められますが？モデルの瞬きを止めらますか？風に揺れる木の葉を止められますか？
まずは、基本に返って、Ai AF Nikkor 50mm F1.4D こういう単焦点レンズで始めましょう。
http://kakaku.com/item/10503510242/
昔は、銀塩の一眼レフには、たいていコノレンズが標準レンズとしてキットレンズになていましたね。
d700はモーターあるので（しかも強力です）、このレンズでもAFも効きます。でも、時にはAFも切って、MFでピント合わせてじっくり撮りましょう。
明るい（F１．４）し、いいですよ、単焦点レンズは。
あと、これ以外にお勧めなのは、
Ai AF Nikkor 85mm F1.8D　ポートレートに最適、開放では背景がきれいにぼけてくれます。僕の一番お気に入りです。
Ai AF Nikkor 35mm F2D 無理の無い広角、しかも明るく、価格も安い。
以上３本買っても８万程度でしょう。もし中古でよければ、５、６万で買えるかな。
この辺のレンズで、写真を学んで、それから必要に応じて自分で選んでいけばいいでしょう。
>やはり上級クラスは腕でカバーするものなんでしょうか？
腕は必要でしょうが、徐々に上達していけばいいことです。プロじゃないんですから、楽しみながら。
>それともD700の性能がカバーしてくれるものなのでしょうか？
カメラの性能で、いい写真は保障されません。でも、気に入ったカメラで撮ってると、楽しいので、いっぱい撮ってるうちに、良い写真も撮れるでしょう。
>８０歳ぐらいの腰の曲がったおばあちゃんが・・・・・
ものすごい、きっかけですね。

レンズも、ボディーと一緒で、手触りフィーリング操作性、感性にあってるかが重要です。
上であげたレンズのひとつでも、実際に触ってみてください。
これらのレンズは質感というか、金属製のしっかり感があってぴんとリングの操作性もいいので、撮るのが楽しくなるのは請け合いです。

書込番号：9455743

[信越人]

私としては「いろいろ撮ってみたい」と思ってられるトピ主さんの言葉から、単焦点は勧められません。
最近、単焦点が注目されていますが、ある程度目的がはっきりしている場合は有効ですが、初めてのデジイチであれば、楽しさは半減するかもしれません。

このD700クラスのボディを手にする場合は、しっかりしたレンズで基本システムの根幹が築かれないと、単焦点・マクロ・アオリ・魚眼などと容易に冒険できるものではありません。ある程度のシステムが構築済みで、カメラを熟知してから踏み入れやすいものと思います。

D700の次も見据える(別に後継モデルを買うのでなく市場を見据える)と、単焦点が何本も溜まって、次のカメラでのシステム構築に大きな支障をきたす場合もあります。
ボディに合わせてレンズを買うのは、無理があるかも知れません。レンズの性能は常にボディの数年先を見越して作られる技術が注入されています。あのD3やD3Xであっても、まだまだ最新レンズのスペックを十分に発揮していません。

まずは撮りたいものと、画角を考慮して、使いたいレンズを選択することです。それからD700なのか、5Dなのか、kissX3なのかを決める事が出来るでしょう。

書込番号：9457513

暗い場所での撮影：D700と最適なレンズの組み合わせ

[t-morning]

こんにちは。今回急遽、仕事の関係でカメラの撮影が必要になり、初デジイチ購入を考えています。初心者で、知識も浅いため、皆様のお力をおかりできればと思い投稿させて頂きました。初めての投稿です。

カメラの機種に関しては、本日、価格コムのレビュー・口コミなど時間が許す限り拝見させて頂き、D700(あるいはD300)が良いのではと思った次第です。レンズに関しては、予算（30万円前後）の問題もあり、ズームと単焦点と変てこなひっクアップになっているかもしれませんが、レンズの組み合わせも含め、アドバイスを頂けましたら幸いです。

予算に関して、すぐに用意できる金額は30万円前後ですが、しばらくすれば(4ヶ月〜半年後とか)、15〜20万円程度の予算追加はできるかもしれません。

■撮影場所
・室内撮影メインです。
具体的には、ライブ、ファッションショー、ポートレート（室内）の撮影です。将来的には舞台撮影も入ってくるかもしれませんが、まずは先にあげた3つの撮影が必要です。ステージは明るケースもあるのですが、カメラを撮影するポイントは結構暗くて、光のコンディションは悪いです。

■その他
・対象との距離は2mから遠くても10m程度だと思います
・写真はWebでの使用がメインです

【考えた候補】
D700の場合
・50mm F1.4 EX DG HSM(シグマ)
・AF-S NIKKOR 50mm F/1.4G
・AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
・SP AF 28-75mm F/2.8(タムロン)
・24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (シグマ)

D300の場合
・AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
・D700で上げたレンズの候補

※対象が動くため、ズームの方が安心できるのですが、photoshopなどを使用した画像編集は慣れているので、単焦点も候補に入れました。

現在使用のコンデジがnikonということと、調べていてなんとなく直感的にnikonがいいのでは、と思った程度で、特にメーカーへのこだわりはありません。カメラ・レンズでどの組み合わせがいいか、canonも含め、この機種はどうでしょう？このレンズはどうか？といったといったものでも構いませんので皆さんのアドバイスを頂けましたらと思います。

※カメラの経験は自身のコンデジと知人にかりたα700での撮影のみです。腕の問題は購入してから色々調べて＆撮影して腕を磨きますとしか言えません。

質問をさせて頂く上で、至らぬ点もあるかと思いますが、そちらに関してはご指摘頂けましたら幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：9438780

[厦門人]

t-morningさん　

５０ｍｍＦ１．４ＤとＧの使い分けですが、次の条件で使い分けてますね
いずれにしろ、差異は小さいかと思います。
あとは撮影時の気持ちというか、自分自身の感覚の切替もありますが（笑

１．ポートレート、バストアップからお顔のアップ
２．絞りは開放気味中心の構図（Ｆ１．４からＦ２の間に６０%程度が入るようなカット）
３．光源は影を強めに演出する、また肌の色を透明感ある感じにしたい場合。

Ｆ１．４Ｇの方が肌の微細な質感まで写し撮ってくれる感じです。Ｆ１．４Ｄの方が、もう少柔らかい描写で周辺部の解像感の落ち込みが早めと感じています。
お肌の綺麗なかたの場合、肌の表面質感まで欲しい場合も多いので、Ｆ１．４Ｇ中心、お肌荒れてる場合、あとから現像処理で荒れを消す関係もありＦ１．４Ｄの方が便利と感じています。

絞りをＦ４とかにすると、このあたりの差は小さくなるとは思いますが

シグマも常に動かなくなるわけでなく、悪いレンズではないとは思います。
屋外とかちゃんと動作しますしね...（真夏は発売後まだ越してないので判りかねますけど）
実はＦ１．４Ｇも撮影には２本もってでてます。Ｆ１．４ＧとＦ１．４Ｄの組合せのときもありますが（笑
仕事で使う場合、２本（出来ればボディも２セット）はお持ちになったほうがクライアントを失望させないためにも重要かと。
どんなレンズでもトラブルは突然起きる場合があります。予備レンズあれば対応できますからね、そのときは軽くてコンパクトな純正の方が便利化かと思いますよ。
カメラボディも同じ、例えばＤ３でも何が起きるかは判りませんからね（ニコンの品質ということでなく、メーカー問わずカメラの宿命と考えています）

書込番号：9439372

[atosパパ]

タムロンの28-75は、片ボケなど個体不良が多いようです
私も一度修理に出しました
柔らかな描写でポートレート向きでしたね

50mmF1.4G　は、明るいようですけどファッションショーのような
動きのあるものを、開放でジャスピンにするには、かなり難しいです
でも、明るいレンズでなければ出来ない描写もありますから
一本あるといいと思います

書込番号：9439389

[robot2]

D700 選択に、賛成です。
ニコンの　50mm ですが、モーター内蔵で無い50mm F1.4D でも良いと思います。
このレンズが(FX 機では）対象を見た感じと画角が一番近いので、よく使う事に成ると思います。
60mm F2.8G ED は、50mm が有れば必要無いと思われます。

標準ズームですが、勿論ニコンのが最良です。
提案ですが…
D700+50mm F1.4D のみで　先ず撮って見るのが良いと思います。自由に動ける環境ですからね。
そして　AF-S Nikkor 24-70mm F2.8G ED 狙いが良いと思います。
ゴースト、フレアほか　反射、光に強く、ライブ会場で重宝されると思います。

ホワイトバランスに　ご注意が必要ですが、RAW でマニュアルプリセットWB で撮れば大丈夫です。
私は、これを使っています。
http://www.komamura.co.jp/expodisc/WhiteBF.html

どうしても F2.8の標準ズームが必要で有れば、アフタサービスの良さとレンズの距離情報の刻みの相性が良いと思われる
シグマにされたらどうかな？と思いました（距離情報は　フラッシュ撮影時に必要で、その刻み方は社外秘に成っています）。

書込番号：9439395

[物申す2009]

>t-morningさん

D700+タムロン　SP AF 28-75mm F/2.8　あるいは　S5pro+AF-S Nikkor 24-70mm F2.8 G ED　混乱するかな？いずれにせよ、AF-S NIKKOR 50mm F/1.4Gを購入するがよいと思うが。
>・写真はWebでの使用がメインです　これが本当ならD40でも良いような気もするが…

書込番号：9439422

[物申す2009]

フルサイズ限定なのかもしれんな。失礼した。もう少し様子を見てから出直すとしよう。

書込番号：9439434

[輝峰（きほう）]

条件：

　＞ライブ、ファッションショー、ポートレート（室内）の撮影です。将来的には舞台撮影、
　＞カメラを撮影するポイントは結構暗くて、光のコンディションは悪いです。
　＞対象との距離は2mから遠くても10m程度だと思います
　＞写真はWebでの使用がメインです
　＞30万円前後ですが、しばらくすれば(4ヶ月〜半年後とか)、15〜20万円程度の予算追加

　⇒・冷静で的確な記述ですね。時間を追えば、きっと撮影もうまくいくでしょう。
　　・予算は優先順位だけの問題、距離的にも高度の大望遠レンズは不要、光源種は要注意、
　　　ジャンルが広いのですべてを満足するレンズは存在しない、トラブル対応を考えた
　　　場合レンズもニコン純正レンズ、かと思います。
　　・ホワイト・バランス（ＷＢ）はRAW撮影後PCでの画像処理でもいいかと思いますが、
　　　撮影量が多いと大変ですので、JPG主体の撮影前のWB取得（expo_dic)が効率上良いか
　　　とおもいます。
　　・一番楽なのは、カメラ２台体制でレンズ交換不要にして、かつズームレンズを基調
　　　にして、単焦点レンズは必要な場合だけに使用かと思います。
　　・シャッタ速度を稼ぎたいためにカメラは高ISO感度対応機、レンズは絞り開放時の
　　　明るいズームレンズとなります。
　　・できればフルサイズ判で２台統一、または、近距離用に１台フルサイズ判、
　　　遠距離用に１台APS-C判の混在でも可。
　　・予算に制限あるときは信用できるお店（JR中野駅近傍のフジヤカメラなど）で
　　　中古調達でも可能。特にニコン大口径ズームレンズや、ボディ、対象。
　　・この条件で予算上、優先度の高い順から順次揃えていかれるといいと思います。
　　・選択肢は沢山あります。一例ですが、予算上、中古も検討して
　　　D700の場合、28-80/2.8D、80-200/2.8D、50/1.4D、（＋D700ｘ1：予備機兼レンズ交換回避用）

書込番号：9439736

[G3.5m]

いきなり実践はほぼ惨敗でしょうね、暗い場所はいくらレンズが明るくてもピント合わせは相当の訓練を必要とします。操作も瞬時に対応できる位慣れてないといけないしファッションショーや進行もウォーキングも早いから慣れてても緊張します。
プロ機を買ってなんとかなるって事は今回100%無いです。
そこを前提にアドバイスします。
カメラ機材ですがweb使用ならそれほど良い機材はいらないです。大きいデータで扱うことが無くレンズ性能も暗部ノイズもそれほど差が出難いからです。
D90辺りを中心にDX系のf値の明るいズームレンズを揃えるのがベターじゃないでしょうか。
三脚・カメラカバン・現像ソフト（フォトショ）・キャリブレーションこれら揃えるだけでも30万なんてあっという間になくなります。

カメラって撮影技術や機材もさることながら現場をどれほど知ってるかが重要です。
現場が分かってるからこそ何のレンズやカメラが必要かが分かるからです。
スレ主さんがどんな立場でどんな経緯で突如カメラを揃える羽目になったか分かりませんが、
仕事ならまず外部１度頼んで実際に使われてる機材や立ち振る舞い等を学んでからでも遅くはないと思います。
初めてだから失敗した、初めてだから撮り損ねたなんて結果は仕事場じゃ通用しません。
厳しい物言いをしてごめんなさいね。

書込番号：9439980

[めたぼオヤヂ]

こんにちは。明るい単焦点がいいと思います。

撮影時に場所の自由度が高い場合になりますが、
D300なら
20mmF2.8Dと50mmF1.4D（G）これで10万円以内

D700なら
28mmF2.8Dと85mmF1.8D　これも10万円以内
この2本でいけると思います。
広角でダイナミックにそして中望遠でパフォーマーの表情を。

2本の中間も欲しいところですが、
カメラ1台で3本のレンズ交換はちょっと面倒です。

もし1本で勝負されるなら、前出のレンズの間にあたる焦点距離のレンズ、
D300には35mm（F2D、F1.8G）
D700には50mm1.4D（G）をお進めします。

ライブハウス等の照明にもよりますが、
ISO1600でF2.8-4、SSは125分の1前後になると思います。
そしてマニュアル露出の方が安定していると思います。

AFはシングル中央で、補助光を使いましょう。だめなときはMFで。

ホワイトバランスもケルビンをマニュアルで選択して、固定が良いと思います。
現場で会わせましょう。

あとは、連射でがんがん撮りましょう。
撮影後その中から良いものを選んでから仕上げればOKです。
50ショットにに1枚でも良いものがあれば上出来ではないでしょうか。

予算的にレンズも含めてシステムで安くすむのはD300です。
ISO1600もほとんど問題ないレベルです。

追加予算は周辺機器やソフトの導入に使われてはいかがでしょうか。
頑張ってください。

書込番号：9441240

[めたぼオヤヂ]

50mmです。二枚はっておきます。

書込番号：9441277

[jack-o-lantern]

＞D700＋単焦点レンズを先ず購入して頑張って、半年程度時間がたった後、24-70mm F2.8Gを＞購入する選択であれば何とかなりそうです。


それベストです。

で、
・AF-S NIKKOR 50mm F/1.4G
・AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED、を先に買って楽しんで、
のプラン、ベストです。


AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDは安くてスーパーレンズです！

書込番号：9441430

[昔ライダー]

はじめまして　万年素人の　昔ライダーともうします。

ライブ会場・ファッションショー会場などでの撮影経験は無いのですが
「暗いとこでの撮影」ということなので、Ｄ700に5014Ｄでの誕生日の
写真を貼っておきます。

あと、私なりの勝手な思いですが、被写体にどれくらいまで近くに
寄れるのかなと・・・
距離的な事だけを想像しますと、予算オーバーかもしれませんが
レンズは8514Ｄの方がいいのかな・・・とも思いました。

どちらにせよ、高価な買い物ですからじっくりとお考えに
なって下さいね　(*^^)v

お邪魔いたしました。

書込番号：9442474

[jack-o-lantern]

昔ライダーさん

あらー、お子様のお写真とってもかわいいですねー。
なんだかとても温かい気持ちにさせてくれました。
カメラで見つめるまなざしもまた温かいです！

書込番号：9442870

[t-morning]

多くのアドバイスを頂いたのにも関わらずご返信遅くなってしまって申し訳ありません。そして多くのアドバイス本当にありがとうございます。

■厦門人さん
詳細教えて頂いてありがとうございます。
レンズの予備は用意した方がいいという点、身にしみて感じました。また設定まで教えて頂き、カメラ＆レンズを買った際にはまずは書いて頂いたとおり実行してみようと思います。

>Ｆ１．４Ｇの方が肌の微細な質感まで写し撮ってくれる感じです。
すごく参考になりました。おそらく質感まで写し撮ってくれた方がプラスに動くのではないかと思いますのでそちらを考えたいと思います。

■atosパパさん
atosパパさんに頂いたアドバイス・内容からすると、私の場合（レンズの少なさ・スキル的な面）では、タムロンの28-75はちょっと初期段階では怖いので一旦候補から外させて頂きます。ありがとうございます。

■robot2さん
AF-S Nikkor 24-70mm F2.8G ED は今回はあきらめるにしても少し先には必ず購入しようと思います。50mm F1.4D の値段であれば中古も含め比較的リーズナブルな値段で手に入りそうです。また、他の方のご意見も含めやはりD700にしようと思いました。

■物申す2009さん
すみません、レンズの記載、紛らわしかったですね。次回から気をつけたいと思います。

■輝峰（きほう）さん
>冷静で的確な記述ですね。時間を追えば、きっと撮影もうまくいくでしょう。
なんども心強いお言葉ありがとうございます。豊富な経験をお持ちの方からこのようなお言葉を頂けることものすごく前向きに考えられるようになります。（むしろ、自分に「勘違いするな」と戒めないといけませんね。）

>ニコン純正レンズ、かと思います。
はい、初期段階では純正レンズで行きます。決心は固まりました。

>JR中野駅近傍のフジヤカメラなど
フジヤカメラは価格コムの口コミでは何度か名前を聞きましたが、一度も行ったことがないのでGW中に中古探しも含め一度お店に行ってきます。

書込番号：9443344

[t-morning]

■ヘタレなおっさんさん　
純正ＡＦ−Ｓ２４−７０Ｆ２．８に関して、どうしても初期段階で欲しいと思ったらレンタルを視野にいれたいと思います。レンタルは選択肢に入っていなかったので、バリエーションが増えたようで、とても助かります。300mmF2.8など望遠に関しては使う機会が少ないと思うので、もし必要になったら絶対レンタルします。

■G3.5mさん
厳しいご指摘ですね。でも、逆にはじめにどこを気をつける必要があるか・どのような設定に対して取り組む必要があるかをご指摘頂いていることでもあるので、私にとってはとてもありがたいご意見です。

現像ソフト（フォトショ）の用意に関しては、アドビ系のソフトは使っていないものも含めて一通り取り揃えているので、ソフトに関する投資は必要なさそうです。（フォトショ・Fireworksなどは長く使っていることもありまして。）三脚も使用できるかできないかはケースによるので、私の場合、使用できないことを前提に考えた方がよさそうです。

カメラの現場ではないですが、現場そのものは比較的出入りがあったため、現場全体の雰囲気・コンディションはなんとなく想像できます。ただ、やはり何回かは練習の機会を設けようと思います。

■めたぼオヤヂさん
>ISO1600でF2.8-4、SSは125分の1前後になると思います。
そしてマニュアル露出の方が安定していると思います。
AFはシングル中央で、補助光を使いましょう。だめなときはMFで。

ありがとうございます。このような実際の現場に関するアドバイスをいただけると、（仮にうまくいかないにしても）はじめに考えるべき部分の道筋が見えるようで、とても安心します。

>あとは、連射でがんがん撮りましょう。
そうします。はじめはとことんショット数を増やしていこうと思います。

>700には50mm1.4D（G）をお進めします。
こちらで行きたいと思います。後は中古も視野に考え初めており、「28mmF2.8Dと85mmF1.8D」もチェックしてみようと思いました。85mmF1.8Dに関しては初期段階で難しいにしろ、28mmF2.8Dは予算内に収まる可能性が高いですので。

参考に上げて頂いた写真本当にありがとうございます。50mmを先ずは購入しようと思います。

■jack-o-lanternさん　
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDってものすごく評判いいですよね。なんだかレンタル・店頭でのお試しでもいいので、その世界が見てみたくなりました。

D700に加えて下記のレンズを購入であれば多少予算は超えるものの、安く購入できれば何とかなりそうです。
・AF-S NIKKOR 50mm F/1.4G
・AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED、

いずれにしても半年後を視野に24-70mm F2.8Gは購入しようと決心しました。

■昔ライダーさん
なんとも可愛いお子様。きっととても楽しいご家庭でしょうね(＾▽＾)jack-o-lanternさんがおっしゃるように写真から温かさが伝わってきます。そして暗い中バッチリ取れている写真、とても参考になります。

5014Ｄは視野に入れるとして、残念ながら初期段階では予算上の問題から85mm F1.4D(IF)は諦めます。。24-70mm F2.8Gの購入後、検討させて頂きます。

書込番号：9443473

[t-morning]

めたぼオヤヂさん、ごめんなさい！Nikkor 85mm F1.8Dであれば予算内でいけますね。85mm1.4Dと勘違いしてしまいました。

書込番号：9443610

[t-morning]

皆様のご意見を参考に絞りました。

カメラはD700にします。レンズに関しては、初期段階では純正にします。また、意見を頂いて、1つよりも何かの時のために2つレンズを持っているほうがいいと思いましたので、当初は1つの予定でしたが、中古も念頭に2つ買いたいと思います。

１．D700＋NIKKOR 50mm F/1.4D と Nikkor 50mm F1.4G
２．D700＋NIKKOR 50mm F/1.4G(あるいはNikkor 50mm F1.4D) と下記のどれか
・28mmF2.8D
・85mmF1.8D
・AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED（ちょっと憧れあり。。）

上記であれば予算的にいけそうです。いずれにしてもまず、50mm1.4D(G)を購入してみて、(１か２になるよう)もう1本を選びたいと思います。

あとは、robot2さんからすすめて頂いた「ホワイト バランス フィルター」も一緒に。。そして将来的には「AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED」を購入の流れで進めたいと思います

皆さん、アドバイス有り難う御座いましたm(_ _)m
多くの方にご指摘を頂いたように、カメラとレンズを買ったら、先ずは至らぬ点を少しでも補うべく、精進して参る所存でございます。

書込番号：9443628

[atosパパ]

頑張ってくださいね
あんまり悩まなくても、2年もすれば、悩んでいたレンズは、みんな手元にあると思いますよ(笑)

書込番号：9443727

[昔ライダー]

お邪魔いたします　昔ライダーです。

ボディーがＤ700でお決まりならば、5014のレンズは「Ｇ］を
お勧めいたします。
数週間ほど前にＤとＧで撮り比べをされた方の書き込みが
あったのですが、Ｇの方が鮮明に写し撮っているのが解りました。
あと、風景・背景（バック）などにイルミネーションや水滴・朝露などの
反射物などを写した時の「丸ボケ」具合も　Ｇの方が綺麗に
写りますし。
最後に、さきざきフィルムカメラを使う予定がおありでしたら
「絞りリング」のあるＤも宜しいかもしれませんが、今後
デジタル一眼レフを使われる予定でしたらＧの方が宜しいのでは
ないかなと思います。

お邪魔いたしました　(*^^)v

jack-o-lanternさん　子供の写真お褒め頂きまして
ありがとうございます・・・(*^_^*)

書込番号：9443762

[t-morning]

■atosパパさん
>2年もすれば、悩んでいたレンズは、みんな手元にあると思いますよ(笑)
そうですね。そうなるように頑張ります！

■昔ライダーさん
>Ｇの方が鮮明に写し撮っているのが解りました。
>デジタル一眼レフを使われる予定でしたらＧの方が宜しいのではないかなと思います。
フィルムカメラを購入する予定は今のところありません。なのでDとGの中でもGの方からまずは確認してみます!

いろいろありがとうございました！

書込番号：9447958

[t-morning]

【購入のご報告】先日はさまざまなアドバイスを頂き本当にお世話になりました。

昨日、購入したD700が届きました。結局、某家電量販店のWeb通販で購入しました。値段はポイント還元を差し引くと、22万ジャスト。また購入するまで忘れていたのですが、もともと使用できるポイントを約5000円分もっていたこともあり、結局、21万5000円相当で購入できました。ちょっとラッキーでした。D700を買わなかったらずっと忘れていただろうな。。（汗)

レンズに関しては、多くの方にすすめて頂いたNIKKOR 50mm F/1.4Gを購入しました。店頭でD700につけてもらって、実際に確認してみましたが、レビューの書き込みから多少気にしていたAFも、私的には特に気になりませんでした。おそらくスーパー速いレンズよりは遅いのでしょうが。。レンズはまだ手元にはありませんが、たぶん近日中には届くと思います。

レンズとのキャッシュバックを考慮すると、ここまで、24万程度で購入。ポイントなどを差し引けば、30万の予算のうち、6万円程度余っていることになるので、あともう一本は先にあげたものを中古新品ともに探してみて決めたいと思います。一応、予定通り、Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED、85mmF1.8D、50mm1.4Dあたりで決めようかなと思っています。。中望遠もあるとバラエティがあっていいな…と思いつつ、めたぼオヤヂさんにススメて頂いた85mmF1.8Dが気になる今日この頃です。

お礼の意味もこめて報告差し上げました。

書込番号：9473798

皆さん、オススメの望遠レンズは？

[dai30]

皆さん、はじめまして。
現在、D80とたまにD700を使って風景撮影に出かけております。

現状、風景の場合、D80でAF-S DX Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-F5.6Gをつけて
望遠を1年ほど撮ってるのですが、さすがに描写や解像度にそろそろ限界がきてしまい、
どうせなら、納得できる望遠レンズを買おうと考えています。

そこで、先輩方にお聞きしたいのですが、以下のような条件で現在お持ちのレンズ
もしくは、使ったことある等ございましたら、その描写やアドバイスを頂けると幸いです。

私の条件
１：さすがに純正（70-200VR)
）は金銭面の部分と少し古いので、そろそろ新しいのが出てきそうな雰囲気
　　なので、出たときに考えますので、こちらは除外

２：候補で考えている機材：kakaku.comで10万以下を考えています。

条件はDXとFXともにつかえて（DX用レンズ（クロップ等）は避けたい）、
周辺の流れを押さえられ、描写も綺麗に越したことはないって感じです。
で・・・自分であらかた調べたら下の４つが候補にあがったのですが、
実際、どれほどの描写の違いがあるのかが不明で、質問にいたりました。

ポイントは・・・描写→焦点距離→手ぶれ等って感じでしょうか。
重さは車移動が多いので、なんとかなります。三脚はGITZOの2型で12キロくらいまでは
耐加重いけます。

・シグマAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM (ﾆｺﾝ用)　http://kakaku.com/item/10505011953/
・シグマAPO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)　http://kakaku.com/item/10505011910/
・TAMRON SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001N II) (ﾆｺﾝ用)
http://kakaku.com/item/10505511963/
・ニコンAF-S VR 70-300mm F4.5-F5.6G )
http://kakaku.com/item/10503511804/

実際、シグマの120-40は結構いいと効くのですが、70-200と比べるとやはり
画質や描写の違いがあるのでしょうか？

３：上記以外にもオススメのレンズがございましたら、お聞かせ頂けると幸いです。



以上な感じです。。
実際、それぞれのスレで書こうかと思ったのですが、こちらの板の方が
いろんな視点でお話が聞けると思い、スレ立てさせて頂きました。
お忙しいところ、申し訳ございませんが、アドバイス頂けますと幸いです＾−＾

書込番号：9435702

[EKTACHROME]

こんにちは。

私もHEAVYMANさんお勧めのサンヨンをイチオシ。
300mmはちょっと長すぎるというなら、AF 180mm F2.8D。
今時誰も注目しないかもしれませんが、このレンズの描写もピカイチ。
古い設計なのでAF⇔MFの切り替えはちょっと面倒ですが、VR 105mmより小さいです。

さらにもう少し短いのがいい場合は、DC 135mm F2D。
これもまた驚愕の素晴らしい写り。
新品だと予算オーバーですが中古なら充分圏内です。

全て単焦点ですが、ズームで撮るのに比べて不便と感じるのなら読み流してください。

書込番号：9435848

[うさらネット]

＞描写や解像度にそろそろ限界

であればVR70-200が順当なのでしょう。が、D700+Tamron 70-200mm F2.8でいきませんか。
三脚据えてじっくり撮られる方には向いていると思います。
VRなくAFも遅いようですが、画質は純正に迫るとか。

http://kakaku.com/item/10505511963/

書込番号：9435914

[DIGI-1]

dai30さん、

確かに純正70-200は一番欲しいところでも、価格などで躊躇しますね。
以下の全て使用してみましたが、私なりの感想を
�@シグマAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
�AシグマAPO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM　
�BTAMRON SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF]
�CニコンAF-S VR 70-300mm F4.5-F5.6G )

風景を主体と言うことでしたら�@は除外かと思います。
ただ、200mm以上の望遠域があり、手ぶれ補正もあるのはありがたいですね。
�@は�Cと比べてもAF速度や手ぶれ補正機能ともにむしろ優れてました。

あと、風景以外にも被写体を大きくぼかしたような表現を好まれるのでしたら、
やはりF2.8通しが良いので�Cは除外になりますが、それがなければ写りもAFも満足レベルです。

残る�Aと�Bでは、タムロンの方がボケ具合や逆光特性と軽さは私の好みでした。
ただ、AFは少しもたついたり遅めですので、使い方の中でそれが許せるか？
�Aは全体の写りの印象は�Bと大きな差はなくほぼ同等で、AFは純正70-200に迫るレベルですので
平均すると�AのSIGMA70-200がお勧めでしょうか。

因みに、色々使ったのですが、
私の場合は風景・スポーツ関係（必要に応じテレコン使用）・時には暗めの室内で手ぶれも抑えたいということで、
今手元に残っているのはNIKONの70-200と70-300です。

70-200を購入したら70-300は手放す予定でしたが、コンパクトかつ使い勝手が良いので
残してます。

書込番号：9436034

[ひびちん]

Tam28-300	AF-S 28-70 F2.8	AF-S VR 70-300	AF-S VR 70-200 F2.8

こんにちは！

いろいろ試してみました。参考になればと思いまして・・・

今回は全て、焦点距離を70ｍｍ、SSを800、絞りは28-300のみ4.8であとは4.5に統一しました。

私的には、VR-70-300が健闘と思います。
価格に対する満足度は一番かと思います。

Tamronの28-300はA061Nですがこれまた健闘しています。
しかし、AF激遅とAF音がうるさいです。A20Nならどうかな？

28-70は望遠ではないですが参考に載せました。良いレンズです。

VR70-200は最高のレンズです。値段分の仕事はしてくれます。

書込番号：9436249

[TYAMU]

VR70-300 使用	VR70-200 使用	VR70-200＋テレコンX1.4　使用

dai30さん、こんにちは(^^)

VR70-200とVR70-300を使用して風景写真を撮影しています(^_^)
さて、写りに関してはみなさんも話されていますが、VR70-200の方がよろしいかと思います(^^)
また、風景撮影時に横構図の時は良いのですが、縦構図で撮影する場合は雲台が小さかったりすると
VR70-200は三脚座があるので良いのですがVR70-300は三脚座が無いので注意が必要になります。
また、スムーズに構図を変えるのに三脚座がある方が良いかと思いますよ(^_^)

つまらない写真ですが、D700で撮影した写真になりますm(__)m

書込番号：9436364

[kawase302]

私もDIGI-1さんのご意見に賛成。
私もシグマ150-500HSM−OSを使っていますが、風景には不向きです。
ちょっと癖のあるレンズで、描写ははっきりいって甘いです。
手をつくせばシャープにもなりますが、それでも７０−２００ＶＲの比ではありません。
安く遠くのものをとりあえず撮るのには向いていますが。。。。

書込番号：9436507

[Naooooo]

dai30さん

はじめまして。

純正７０−２００は新しいのが出そうだから除外するのであれば、シグマであろうとタムロンであろうと、
７０−２００を購入する事は辞めた方がいいのではないですか？
新しい純正７０−２００が出て食指が動いた時に、サードパーティー製の７０−２００が足かせになってしまわないでしょうか。

純正現行７０−２００もこれから出るであろう純正７０−２００も、ご予算のみの問題でパスだということであれば、
サードパーティー製の７０−２００/f2.8がお勧めとなるでしょう。

どちらにしても、現在持っていらっしゃる望遠に物足りなさを感じたのであれば、次に考えられるのは大口径望遠となりますので、まずは７０−２００/f2.8からが最も入り易いかと思います。

書込番号：9436717

[GLISTEN]

詳しい部分（具体的なレンズ等）は皆さんが仰っているので触れませんが、
１）風景を望遠で撮る
２）これまでＤ８０をメインで使用
とのことですので、たまにＤ７００といってもおそらく現段階でＤ８０での基準で考えておられると想定しますと、焦点距離は注意したほうが良いかと思います。
クロップは使わないとのことですから、Ｄ８０で（最長）２００ｍｍのレンズであれば３００ｍｍ換算ですがＤ７００ではそのまま２００ｍｍですから（最長）３００ｍｍのレンズがあったほうが良いでしょうね。
この辺りは、風景を望遠でといっても、人それぞれ求める部分が変わりますので、何ｍｍまで必要かも場合によっては重要かと思います。

書込番号：9436925

[hiderima]

風景ということですが、55-200mmで望遠側が足りないと思われ無いなら、
70-200VRが良いと思います。
あとは、何ミリをよく使うか調べて、その付近の単焦点ですかね。

が、広角系は使用されないのですか？

書込番号：9436937

[厨爺]

TYAMUさん　にかかると、VR70-300 も VR70-200 または＋テレコンX1.4　全部素晴らしい。

結局、スレ主さんは、VR70-300mmもVR70-200もテレコン×1.4も全部純正を買うがよろしいようですね。

書込番号：9437120

[厨爺]

言い忘れましたが、VR70-300は耐逆光性能が以外に良いですよ。

書込番号：9437126

[厨爺]

訂正します

言い忘れましたが、VR70-300は耐逆光性能が手頃な値段の割りに意外に良いですよ。

書込番号：9437132

[MT46]

サンヨン　旧型ですが

こんばんは
HEAVYMANさんに意見に一票

サンヨンはええっすよ
思い切ってどうでしょう？

私のは古いサンヨンですが
ズームには負けません

新品なら１０万オーバーですが
旧型の中古なら４−５万で買えます

書込番号：9437305

[厨爺]

確かにサンヨンは外せないですね

書込番号：9437530

[ジョンフュー]

はじめまして。

候補にはあがっていませんが、ＡＦ８０−２００ｆ２．８Ｄ ＮＥＷはいかがでしょうか？

私は、上記レンズとＶＲ７０−３００を所有しております。

あくまでも個人的見解ですが・・・

ＶＲ７０−３００はカリッと描写で良く写り、ＶＲの効きもよく優等生レンズの印象があります。
ＡＦ８０−２００ｆ２．８Ｄ ＮＥＷは開放は甘いですが、大口径レンズらしい透明感のある描写をしてくれると感じています。

私の場合は子供の撮影ばかりなので、屋内８０−２００、屋外７０−３００と使い分けていますが、撮影したいという気持ちにさせてくれるレンズは８０−２００の方です。

書込番号：9438304

[コードネーム仙人]

７００系Ｂ編成	等倍にトリミング

こんばんは。

サンニッパは、いかがでしょう？
Ｔｏｋｉｎａのサンニッパなら、中古なら１０万以内で手に入ると思います。
今日撮って来たＪＲ西日本の新幹線、７００系Ｂ編成です。
等倍にトリミングしてもかなり見れると思います。

書込番号：9438349

[dai30]

皆様へ＞＞

大変、様々なご意見頂きまして、本当にありがとうございます。
仕事から帰ってきたら・・・沢山レンズの情報が・・・そして全てほしくなってくるような
気がする・・・これが沼の入り口なんでしょうか＾−＾　さておき・・・

初め単の方が確実に描写はいいので、考えたのですが、さすがに私の用途から
すると、ズームレンズの方が多様性があるので・・・ほんとは単にすべきなんですが。。

総括すると、やはりシグマAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSMでは70−200クラスと
比べると甘い感じなのですね。。
そこをいくと、純正には届かないにしても、タムとシグマ共に良い描写はするような感じでしょうか。。

古いからと思ってた私の認識は間違っていたようで、やはりそれでも純正70-200は
素晴らしいと・・・ん〜やはり本命に行くべきなのか。。

ただ、DXで使ってきてるので、DXの場合は300になりますが
FX機ですが、200までしかならないんですよね？
私の場合、ほとんど200までなんですが、風景によって結構300域まで使うので、
シグマ120-400とVR70-300を候補として入れてました。。

しかし、ここは描写を撮るなら、VR70-200か・・・
しかし、あまりにも予算があわずに断念せざるを得ません。（へそくりも最近ばれて押収されましたｗ）

なので、10万までならっと了承を頂きまして・・・
で、上記の理由で単もあきらめる、純正もあきらめる・・・ってことであれば
タムかシグマの70-200か・・・これとVR70-300だと描写的にはそんなに変わらないのでしょうか？

皆さん、結構いいと言われてるので、少し傾いてきました。

あと、80-200とかもあるんですね。。やはりレンズの世界は深いですね。。
なんにせよ、皆さんにサンプルで出していただいた写真をみると
全部ほしくなってくるから困りますね。。

さて、どうしましょう・・・

書込番号：9438689

[level7]

dai30さんこんばんは。

VR70-300は評判が良いですね。Nikonのサービスセンターにて、Ｄ３Ｘとの組み合わせでの作例も見ましたが、十分解像に耐えてました。

シグマの70-200/2.8II・・・逆光にならない限りは高画質を約束してくれます。
が、如何せん前ピンの個体が多いようです。
シグマのサービスセンターにピンが悪いと出しましたが、いきなり「前ピンですか？」って聞かれました。
やはりトラブル等考えると、ボディと一緒に点検に出せる純正が良いのかと思います。

120-400mm HSM、便利な焦点域ですが、やはり中望遠ズームのエースとなる70-200/2.8と比べると画質の差はあると思います。

どの焦点域を特にお使いになるかは分かりませんが、単焦点は大口径望遠ズームと比較しても画質の点では上回ります。
135/2、180/2.8，AF-S 300/4とどれもお薦めです。

焦らず作例を探したりして熟考して下さい。迷っている間が楽しい事もありますし、慌てても良い結論は出ないと思いますので。
私的には180/2.8，AF-S 300/4の美品中古でしょうか。予算を少し上回るとは思いますが。

書込番号：9438727

[DIGI-1]

dai30さん、

ある程度絞って使うことが多いのであれば、普通に撮って純正70-200と70-300の差はほぼ判らないレベルだと思います。

逆光性能などは、むしろ70-300の方が良いかもしれません。

ただ、絞り開放や開放に近いところでの70-200の描写はうっとり来ます。
また、私はケンコーのテレコン（×1.4と×2）を組み合わせて望遠側をおよそ300mmと400mmで使用することもありますが
AFの速度や精度は十分ですし、描写もSIGMAの120-400同等以上だと思います。

フジヤカメラあたりですと中古で程度の良いものが14万円程度ですので
もうひと踏ん張りされては…

書込番号：9440265

[dai30]

level7さん、DIGI-1さん＞＞

アドバイスありがとうございます。
シグマの70-200は、私も色々と調べてのですが、逆行以外ではかなりいいみたいですね。
ただ、私の場合、結構意識的に逆行を取り入れたりするので、ん〜っと悩んでおりました。
70-300は凄く評価がいいみたいですね。

上手い人がとれば、なんでも上手いって例も今回挙げていただきましたが、
余計に色々と迷ってきました＾−＾　
もう少しこのレンズの迷い道を楽しんでみたいと思います。


皆様へ＞＞

色々とアドバイス頂きまして、本当にありがとうございます。
ご意見を参考にある程度、絞れて来ました。

１：VR70-300のみ購入
２：80−200 2.8DNと単300 F4Dを購入。。

1でいくか！っと昨日の夜まで思ってたのですが・・・2の描写は
確実に1より良いと色々と調べてたら発見して・・・

いま少し2に揺れ動いております。中古ならあわせて予算内くらいに収まりそうだし
どちらの評価も凄く高いみたいですね。。
ただ、中古って購入したことがないので、どこで買ったらいいとか、チェックする必要が
ある部分とかが不明で、ちょっと悩んだりしていますが＾−＾

なにはともあれ、皆様、貴重なご意見本当にありがとうございます。

書込番号：9445043