D700 レンズキット のクチコミ掲示板

Ｄ７００でAF-S DX 12-24mm使用について

[大好正宗]

今月始めにＤ３００Ｓを買い、併せてレンズは　AF-S DX 12-24mm、P1.4/50ZE、P1.4/85ZE、Ai Nikkor 45mm F2.8Pを揃えたのですが、AF-S DX 12-24mmを除いたレンズを本来の画角で使いたくて、今日Ｄ７００を買ってきました（￥16,1900）

今いろいろと設定をしているのですが、AF-S DX 12-24mmがＦＸモードで「17+α mm」以降からケラレがないのが分ったのですが、このレンズをＦＸモードで使用しても画質的に問題はないのでしょうか？　ＤＸレンズはＤＸモードで使用するものなのでしょうか？

私、ＭＦは苦手なんですが、Ｄ７００はＤ３００ＳよりＭＦがし易く感じます。買ってよかったと思いました。

書込番号：13668285

[ssdkfz]

＞このレンズをＦＸモードで使用しても画質的に問題はないのでしょうか？　

自分で使ってみて、周辺部の画質に不満がなければOKではないでしょうか。

DX18-55も緊急的に使用できます。

書込番号：13668320

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

大好正宗さん、こんばんは。

レンズとD700のご購入おめでとうございます。（ZeissはZEでなくZF2と思いますが。。。）

さて、DX12-24を、D700で撮像素子範囲　自動切り替えをオフにして、
FXで使った場合、19-24mmの間が、四隅のケラレなく使えますよ。

書込番号：13668337

[うさらネット]

＞ＦＸモードで使用しても画質的に問題はないのでしょうか？
問題ないと思います。(お気づきの点を除いて。自分ではそういった使い方をしないもので。）

＞ＤＸレンズはＤＸモードで使用するものなのでしょうか？
基本はそうだと思います。
結局ズーミング途中で、蹴られの懸念をしながら使わざるを得ませんので。
ストッパでも付いていれば良いですけど。
私は、望遠レンズを除いて共用していません。ま〜、別マウントと考えています。

書込番号：13668358

[クリームパンマン]

今後FXサイズを使い続けるならFXサイズの広角ズームに買い替えるのも良いかもしれません。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503510206.K0000089612.10503510205.K0000263545

書込番号：13668623

[大好正宗]

ssdkfzさん　
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　
うさらネットさん

返信ありがとうございます。

＞ssdkfzさん
＞自分で使ってみて、周辺部の画質に不満がなければOKではないでしょうか。
＞DX18-55も緊急的に使用できます。
DX12-24でまだ十分に写していないので評価はまだなんですが、Ｄ７００でＤＸレンズをＦＸモードで使用するのに、ケラレ以外に何か制限事項（画質が低下）があるのかな、なんて思っていたのです。
ＤＸ１８−５５は２４ｍｍからケラレがないのが確認できました。ＤＸ５５−２００は全域ケラレました。
ＤＸレンズがＦＸモードで使えるなら、ＤＸ１２−２４レンズは１８〜１９ｍｍ位から使えるのでとても嬉しいです。
ありがとうございました。


＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　
＞ZeissはZEでなくZF2と思いますが。。。
そうでした。「ＺＦ」です。でも「ＺＦ２」ではないんです。カメラに焦点距離と開放Ｆ値を登録するタイプのレンズです。
プラナーはＥＯＳ（５ＤＭｋ２、７Ｄ）で使いたくて、ＮＩＫＯＮマウント「ＺＦ」と迷ったのですが、ＭＦならＮＩＫＯＮでという気持ちが強くて「ＺＦ」を買いました。
・・・が、やはりＥＯＳでも使いたくてＥＯＳ−ＮＦマウントアダプタを今日　Ｄ７００と一緒に買ってきました（＾＾
＞〜FXで使った場合、19-24mmの間が、四隅のケラレなく使えますよ。
フルサイズ用の広角レンズはしばらく買えないので、ＤＸ１２−２４を使うことにします。
ありがとうございました。


＞うさらネットさん
＞〜結局ズーミング途中で、蹴られの懸念をしながら使わざるを得ませんので。〜
ＤＸレンズをＦＸモードで使用に制限なし、画質的に問題なしなら、フルサイズのレンズを買えるまでこのレンズを使用することにします。少しの不便も我慢します。
このＤＸ１２−２４レンズ、ＤＸ、ＦＸどちらでも同じような広角画角の始まりで使えるとは嬉しいですね。
儲けた気になってしまいました。
ありがとうございました。

書込番号：13668797

[P911t2]

大好正宗さん　こんにちは！

こんな記事もありますよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/21/9459.html

書込番号：13668929

[大好正宗]

＞クリームパンマンさん
紹介してくださいましたＵＲＬありがとうございます。
実はＤＸ１２−２４ｍｍを買うときに「AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR」と迷ったんです。
でもＤ３００Ｓではこのレンズ、３５ｍｍ換算２４ｍｍ始まりなので、もっと広いレンズということでＤＸ１２−２４になったんです。
この時はＮＩＫＯＮでフルサイズカメラは考えていなかったので、今日Ｄ７００を買ったときは１６−３５/Ｆ４を買っておけばよかったなぁ、と後悔していたのですが、ＤＸ１２−２４も１８ｍｍから使えそうなので暫くはこれで我慢します。
ありがとうございました。


＞P911t2さん
紹介してくださいましたＵＲＬ、大変、為になりました。
これを読むと、自分の持っているレンズでは、ＤＸ１２−２４が１８ｍｍから、ＤＸ１８−５５が２４ｍｍから使えるといっているので、本当に儲けた気持ちになりました。
どうもありがとうございました。

書込番号：13669230

みなさん、高感度ノイズ低減 設定してますか？

[さゆ@会津]

みなさん、高感度ノイズ低減 設定してますか？

自分はなにかのサイトでD700はノイズ少ないから、設定しないほうが
いい的なのを見てからOFFしてるんです。

けど最近ISO3200の写真を見ていてノイズが気になって、
ONにしとけばよかったかな・・なんて思ってます。

ですが、私RAW撮影でLightroom3で現像してるんです。
この場合どっちにしろノイズ低減は反映されないんでしたっけ？

すみません、ご存知の方、教えてください。
皆さんのノイズへの考え方、設定のスタンスなどもあればお願いします。

書込番号：13662114

[robot2]

＞ですが、私RAW撮影でLightroom3で現像してるんです。
こんにちは
反映されないです、NR 、輪郭強調、アクティブDライティングほか
カメラの設定は反映されません（ホワイトバランスは反映します）。

書込番号：13662278

[robot2]

追伸
試しに、モノクロに設定してRAWで撮って、Lightroomで開いて見て下さい(カラーで表示されます)。
NX2は　良いソフトですのでお勧めします。
カメラの　設定を反映し、設定の変更とOFFが可能です。
切り張りなしで、任意の一部に明るさ、彩度ほか調整機能のほとんどを
使うことが可能なコントロールポイント機能も素晴らしいです。

書込番号：13662319

[h_k]

ノイズ低減設定しません。

編集アプリケーション（Aperture）でも、ノイズ低減処理はしません。
ノイズを気にするか、NRでの不自然さを気にするか、どちらが好みかでしょうか。

NX2は。。あと200倍ぐらい操作系が良くなれば使ってもいいんですけどねー

書込番号：13662434

[ファンタスティック・ナイト]

えっと、誰も突っ込まないので…。

> カメラの設定は反映されません（ホワイトバランスは反映します）。
RAWファイルにはWBは反映されません。
むしろRAW現像で一番調整したいのがWBだと思います。

書込番号：13662580

[alfread]

私が使っているのは D90 ですが、高感度ノイズが気になる画像は Noise Ninja というソフトで低減しています。
今は Nik DFine が良いとか。開発元が同じなら Capture NX 2 で DFine を使えるようにして欲しい・・・。

ピクコンの輪郭強調＝０、高感度ノイズ低減＝OFF で撮影して、PC ではノイズを低減してから輪郭強調を掛けています。
輝度ノイズの低減は解像感の低下に繋がるため、輝度ノイズをあえて低減せずに色ノイズだけ低減しています。
しかし、D700 では殆ど不要なのではないでしょうか？　超高感度＋強めのアクティブDライティングでしょうか？

書込番号：13662689

[delphian]

> RAWファイルにはWBは反映されません。

RAWデータそのものにはWB（色）は反映されていませんが、パラメータには
色温度が記録されており、各種現像ソフトはそれを反映して初期表示します。

と書かないと誤解されますよ。

書込番号：13662759

[robot2]

D2Xモードを指示

＞RAWファイルにはWBは反映されません。
＞ファンタスティック・ナイトさん
こんばんは
間違っていますよ。
カメラで　設定したホワイトバランスは、大概のソフトで反映します。
RAW は　光の情報で、カメラの設定はついに成って付いています。
RAW NEF の、NEF がそうです。

これを　他社シフトで開くと、これを読んで反映します。
SILKYPIX Developer Studio Pro では、撮影時設定、Capture One 6 Pro では shot に成っています。
勿論　Photoshop も反映しますが、 CS4 以降はニコンのピクチャーコントロールを近似の形で指示設定する事が出来るように成っています（画像）。

他社ソフトでも、ホワイトバランスは反映します。

書込番号：13662919

[Kaguchi]

私もLightroom3使ってます。
D700のノイズ低減の設定は反映されません。
デフォルトの値をいじってないなら

ディテール>ノイズ低減「輝度0、カラー25ディテール50」

になっていると思います。
輝度が0になっていると思うのでこの値を様子を見ながら増やしていって下さい。
ざらざらした「輝度ノイズ」が減ります。
あんまりやりすぎると塗り絵みたいになるので注意。
ISO3200だったら25〜50ぐらいが良いかなと思います。

書込番号：13664396

[さゆ@会津]

みなさんご回答ありがとうございました。

疑問が解けました。

このままカメラ本体のノイズ低減は切ったままで、
lightroomの方でノイズ除去したいと思います。

書込番号：13664693

[ニッコールＨＣ]

ファンタスティック・ナイトさん
＞RAWファイルにはWBは反映されません。

WBの二次補正データは読み込めませんが、ケルビン値は読み込めるようになっています。
完全には反映されないが基本設定は読み込み可能という具合です。

書込番号：13664891

購入しました

[さとなみ]

こんにちは。以前別の掲示板でD90から300Sへの買い増し購入の検討を相談しました。
その際、D700や大三元ﾚﾝｽﾞを勧めてれる方が多かったこともあり、
子供の運動会は終わりましたが、爽やかに？購入しました。
同時に、24-70/2.8と70-200/2.8�U、MB-10も入手しました。
予算は完全オーバーしました…。

その過程で同じような心境の方々が多く、多くの意見を参考にさせてもらい感謝しています。


そこで、今回はみなさんのPCの環境をお聞きしたいと思い投稿しました。
データ量も大きいので、心配です。
画像編集ｿﾌﾄも購入しﾁｬﾚﾝｼﾞしたいと思っているので、ご参考意見をお聞かせ願えればと思います。

書込番号：13660882

[万雄]

おはようございます。さとなみさん

ご購入おめでとうございます。
D700と同時にAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDとAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIと
MB-10も入手されたんですね。
これでどんな撮影にも対応可能ですね。

僕のPC環境は
使用P.C：DELL Studio Desktop
Windows Vista(R) Home Premium SP1 正規版 (日本語版) 32ビット
インテル(R) Core(TM) 2 Duo プロセッサー E7400 (3MB L2 キャッシュ, 2.8GHz, 1066MHz FSB)
Microsoft(R) Office Personal 2007
4GB (2GBx2) デュアルチャネル DDR2-SDRAM メモリ
デルS2009W 20インチワイドTFT液晶モニタ(ブラック）(DBX334J)
500GB SATA HDD (7200回転)
DVDスーパーマルチドライブです。

画像編集ソフトは現在SILKYPIXを使用して画像編集しています。

書込番号：13660973

[鈍素人]

D700ユーザーです。

http://www.s1.inets.jp/~lithium/kizai/kizai_itiran_d.html

にもあるように、PC周りは7年目です。外付けHDは必要なときに増設していますが、PC本体はD700の高感度耐性が上がった事から、RAW現像の機会も減り、増強よりもそれに伴う不要不急の手間のなき事、が優先です。なおソフト関連は、

http://www.s1.inets.jp/~lithium/kizai/kizai_itiran_b.html

をご覧下さい。

書込番号：13661066

[KIHA 81-82]

　こんにちは。

　仕事、プライベート兼用で D 700 + MB-D10 を 3 セット使っています。

　PC は Mac G4とG3 が格1台(殆ど使ってませんが予備として)+周辺機器
　( この2台は、今となってはトロくて使い物になりませんが、購入時はかなりの金額でしたので、
　捨てるにしのびなく、手元に置いてあります。)
　
　現在は、 下記の PC 2台と周辺機器 ( スキャナーやプリンター ) がメインです。
　iMac 24インチが1台 ( 画像処理のメイン機 )
　iMac 27インチが1台 ( 画像のセレクト用と予備機として )
　格 PC にそれぞれバックアップ用として外付HD。
　格 PC ともメモリ−はなるべく積めるだけ積んでいます。
　近々 iMac 27インチと MacBook Pro を追加予定しています。

　ソフトはフォトショップ、イラストレーター、
　ニコン=Capture NX2、ViewNX2
　フジ=Hyper-Utility、FinePixViewer
　を格 PC にインストールしています。

　

書込番号：13661362

[ニッコール大好き]

ＰＣは重要なところですね。私は今ノートに外付けモニターの仮設状態で使っております。

ちょっと前まで
ＮＥＣ　デスクトップ　Pen4　メモリー2GBです。なんとかCapture-NX2は動いてくれてましたが
さすがに、D7000の画像は重かったですね。購入して６年ほどになりますのでいたしかたないですね。そこで、まず正確なRGB発色や色温度設定のモニターを優先しまして、ＮＥＣのMultisync PA231Wが発売から１年経過してだいぶ安くなってきておりますので、Ｃore(TM)2 Duo P8600 @2.40GHZ メモリー4GBのノート（パワーポイント用）で使っております。これでも決して速くはないですね。ですので今後のニコンD700の後継機対策も兼ねまして、ＰＣ本体を検討中です。
色々なメーカーがありますが私の例では、
ＮＥＣのＶＬ７５０クラスを考えております。
Core i7-2600sプロセッサー　メモリー8GB(増設で16GB)　モニター分離型ＰＣです。
出力がDVIとHDMIで便利です。それとNEC DirectではＳＳＤが選択出来るカスタムモデルがチョイスできます。もちろん、モニターレスの選択も可能です。先日、夏モデルの３Ｄモニター付きが１０台限定で１５万円でした。（完売で買えませんでした。）ただ、ネット通販（価格コム）ではこの秋冬ＦＳモデルがすでに１８万円切り（３Ｄモニター付き）ですね。購入タイミングを見計らっております。

書込番号：13662150

[さとなみ]

皆様参考意見ありがとうございました。
基本、趣味の世界での使用になるので同等性能の複数台のＰＣ所有は想定していませんが、
CORE７・ﾒﾓﾘ８G以上は必須と考えています。
最近はｸﾞﾗﾌｨｯｸﾎﾞｰﾄﾞも多数あり、画像編集に対しメリットがあるものなの分かりません。

ニッコール大好きさんが言われた、モニターへの拘りは想定外でした…。
言われれば確かに重要なファクターのひとつであり、妙に納得しました。
一般的にお勧めのモニターがあれば教えてください。
また、通常の液晶TVとPCﾓﾆﾀｰではPCﾓﾆﾀｰの方が良いのでしょうか？

通常の液晶TVにPCをつないで使用したいと思っているので、レス違いかもしれませんが、ご教授頂ければ幸いです。

書込番号：13664256

[楽をしたい写真人]

思い切りの良いご購入誠におめでとうございます。

画像ソフトは、やはりフォトショップですね。
自分はＣＳ5を使っています。
モニターはナナオＣＧ225Ｗです。

＞液晶TVとPCﾓﾆﾀｰではPCﾓﾆﾀｰの方が良いのでしょうか？＜
もう、断然ＰＣモニターの方がよいです。
あれこれ説明するより、販売店で、性能・機能の差を実感されるのが良いと思います。

　貴殿が今回投資された額からすれば、モニターや画像ソフトはさほどではありません。
他の方のお話にもあるよう、せっかくのカメラ・レンズの性能を確かなものに表現される
ためにも、ぜひ次のステップに進んでください。

とはいえ、かく申す自分もアバウトそのもので、いまだ基本を勉強中です。（大汗・・・
そしてもちろん、「いつも予選をオーバー気味」です。（^^,

書込番号：13667841

[ニッコール大好き]

こんばんは

遅くなりましたが、ご質問の点は撮影されました画像の用途によると思います。
もっぱらＪpeg撮りで尚且つモニター（液晶ＴＶ）観賞でしたら、どちらでも良いと思います。

＞画像編集ｿﾌﾄも購入しﾁｬﾚﾝｼﾞしたいと思っているので、ご参考意見をお聞かせ願えればと思います。

写真の最終段階のプリントして鑑賞や保存となりますとモニターとプリンターの色が同一に近いほど画像ソフトで調整しやすいです。そこで、カラーマネージメントモニターがよいということです。ＮＸ２ソフトでは印刷前に画像プロファイルかＩＣＣプリンタープロファイルか選択画面がでます。このプロファイルが今回のＮＥＣ　ＰＡ２３１Ｗモニターでは５個登録が出来、そのプロファイルの発色画にて調整が出来るので助かるということで、断然ＰＣモニターです。

詳しくは各社ＨＰ参照してください


モニターはＮＥＣやナナオのＨPなど
色は日本カラーラボ協会ＨＰのＤＱツールなど
プリンターは各社ＨＰ

書込番号：13669003

視野率100%の意義

[ファンタスティック・ナイト]

D300sは視野率100%ですが、どれだけの意義があるのでしょう？
VRを使い連写すると最初の一枚を除いて、画面は動きまくります。もはや視野率なんてあったものではありません。
それでも視野率100%って必要ですか？
D700が視野率100%だったら何も悩みませんが95%なんですよね？

あとデジイチで動画は撮りづらいですね。被写界深度が浅くて動き回る子供を撮るとボケまくります。
動画はS95で撮った方が綺麗です。
D700に動画がついていれば悩みませんが…。

D700買うなら今か？

書込番号：13660355

[Macinikon]

ファンタスティック・ナイト さん、

私は古建築、花、風景写真などを主として撮っています。
いわゆる連写が必要なシーンは、私の撮影対象では99%有りません。孫の運動会があり、100%不要ではないのですが。(^_^)
私の場合は、三脚に載せて何度も構図を微調整したりするので、視野率100%はとてもありがたいです。
95%で撮って、あとはトリミングでも良いですが、いや、実際ほとんどの場合そうしていますが、自分で時間をかけて決めたギリギリの構図に、省いたはずのものが写っているのは、やはり気分が良くないです。

動画については、全く分かりませんが、デジ一の動画は、美しいボケが必要なシーンに使われるべきで、走り回るお子さんを、くっきり、バッチリ撮るための道具ではないように思います。こちらは、飽くまでも素人の意見です。

書込番号：13660418

[じじかめ]

個人的には、98％ぐらいあれば構わないと思っています。

書込番号：13660441

[ｈｏｔman]

>視野率100%って必要ですか？

使う人のこだわりだけなのでは？
動き物連写に関しては既にお書きの通りですし、
三脚固定での撮影ではデジタルなのでプレビューしてみれば余計な写り込みや
切れているのが直ぐ判ります。
撮影⇒プレビュー⇒調整して撮影という風に露出と同じように現場で対応できますね。

書込番号：13660450

[Frank.Flanker]

フィルム時代から報道プロが撮影したフィルムをそのまま印刷原稿として提出する場合に余分なものが写りこまない視野率100%が必須でした

一部の人たちを除いて一般の人にとっては視野率100%でないよりは100%であった方が良いという程度なのかもしれません
でも視野率100%はそれほど必要性がなくても、視野率100%のカメラは持ってる所有感があるというか満足度が違ってくると思います
また、余分なものが写ればトリミングすればいいやと思う人もいれば、撮ってだしにこだわってトリミング自体もしたくないという人がいるでしょうし

書込番号：13660491

[ｈｏｔman]

追記します
100%に拘るならライブビューでの撮影の方が良いかもしれませんね。
もちろん静止物を三脚固定で撮影する場合に限りますが、現行の機種ならどれでも可能なのでは？
拡大してのピントチェックは便利です。

書込番号：13660512

[クリームパンマン]

＞デジイチで動画は撮りづらいですね。被写界深度が浅くて動き回る子供を撮るとボケまくります。

絞れば解消すると思います。明るいレンズで開放だと厳しいかもしれないですね。

書込番号：13660521

[okioma]

＞D300sは視野率100%ですが、どれだけの意義があるのでしょう？
VRを使い連写すると最初の一枚を除いて、画面は動きまくります。もはや視野率なんてあったものではありません。
それでも視野率100%って必要ですか？


連写して動きまくるって、どんな状況なのかよくわかりません。
固定していても、写る範囲が微妙違う(ずれる)のであれば、
カメラの保持が良くないこと。キチンと保持をしていても多少はずれます。
気になるのであればしっかりした三脚でカメラを固定し撮影しましょう。
動いている被写体にピントが合わないと言うことであれば、
AFポイントをシングルポイントまたはダイナミック9点とかにしてみてはいかがでしょうか？
それと、しっかりと被写体をフォーカスポイントに入れることです。
AFをオートに任せないことです。

でも、シングルポイント、ダイナミック9点にしたところでピントは全て合うとは限りません。
ボディ、レンズ、そして撮影者の力量にも大きく左右されます。


動画がきれいかどうかは主観が入ります。
カメラの被写界深度ってご存知でしょうか？
センサーサイズが小さくなるほど、ボケは量は少なくなります。
ボケがいやであればコンデジでしょう。
あとは、どの程度の速さで動き回るのか分かりませんが、
動き回る被写体をボケるこなくピントを合わせることは難しいですね。

一眼レフでの動画を考えるのであれば、AFが効くソニーα55/65/77となります。
(厳密に言えば、一眼レフではないですが)
但しα55は、発熱問題で条件によって数分しか連続撮影ができません。
(65/77は、発売したばかりまたは発売予定です）

動画を求めるのであれば、操作性なども考えてビデオを購入しましょう。
現在、一眼レフでの動画はまだまだおまけ程度。
その持っている特徴を承知の上で使うものです。

書込番号：13660539

[写歴40年]

ファンタスティック・ナイトさん　おはようございます。

フィルム特にポジの場合はプロの場合は印刷原稿に、アマチュアでもコンテストなどに原盤をそのまま提出する場合は100%は必須だと思いますし、現在でもJPEGをそのまま提出する場合は写した通りに写る100%は良いと思います。

但しデジタルで自由にトリミングしたりレタッチするのであれば、100%で必要なところが切れてしまうより余計に写った方が良い場合も有ると思います。

一人で同時にビデオとスチールを撮るというのは元々無理だと思いますので、動画は当然ビデオで撮られることをお薦めします。

書込番号：13660609

[infomax]

視野率100%は撮りての要求度とスキルによります。
家族の記録写真を撮るレベルではどうでも良いということじゃないですか。
被写界深度は絞りで調節。適正なシャッタースピードにするため感度調整。
録画ボタンを押して機会任せで撮りたいならコンデジ、ビデオカメラのほうが何も考えなくて良いから楽ですね。
（撮れたビデオ、写真が美しく感動的かは別ですが）

書込番号：13660651

[万雄]

おはようございます。ファンタスティック・ナイトさん

僕も視野率は100%必要か不必要かは使用する人の判断だと思いますよ。
僕はD700の視野率95%でも十分満足していますね。

書込番号：13660681

[sutekina_item]

フィルム式の記録媒体のときは、
トリミングなどが困難でしたので、重宝しました。

デジタル化されても、１００％に近づくほど高い製造技術が必要で、高価になる傾向があります。

プリント等にされるとき、縦方向、または横方向が切れてしまうような場合、
１００％よりかは、少し小さめの９５％〜９８％の方が、
写したときと同じようなプリント写真になりますので、
このくらい（９５％〜９８％）が適当と考えられることもありました。

書込番号：13660692

[ダイバスキ〜]

ファンタスティック・ナイトさん
おはよ〜さん　で〜す

私が初めて使った一眼レフはＦ、それまでのレンジファインダー機に比べて、レンズを通したフィルムに写るのと同一な画像がファインダーで見れる事に、今までのカメラとは違った特殊撮影での利用価値を実感したものでした。
基本、写るのと同一な画像がファインダーで見れると言う事を考えると１００％視野率と言うのが当たり前だと思って居ます。
当然、歴代のＦ機には１００％視野率は引き継がれて居りますが、１００％を実現する為には諸部品の大きさや精度も要求され、その後に発売された廉価機では１００％に満たない機種も発売されて居ります。
視野率が下がるに従って、撮影意図以外の部分も記録されてしまいますので、後で『コレ入れなかったのに、何で写ってるんだ？』って事になってしまいます。
ギリギリの写角で撮ったつもりが、太陽の直接像や反射、街路灯の不要な光源が入っていたら、『コノヤロ〜』って思ってしまいます。
１００％視野率の意味は確実に有ると思います。
勿論、Ｄ４０等の廉価機で撮影する場合は、その辺の所は諦めての撮影になるのは言う迄も有りませんが…。

尚、私はムービーを撮る場合は専用機で撮る事が殆どです。
その方が撮り易いですから、一眼レフで動画を撮る気にはなれません。
現状ではオマケと考えた方が良さそうです。

フィルムから撮像素子になった時点で長尺フィルムの格納と言う呪縛から解き放たれたムービーが一般的なデジカメでも簡単に撮れる様になったのは事実ですが、別々な路線で成長して来たカメラを一緒にするには、まだシステムとして未完成だと思います。

＞あとデジイチで動画は撮りづらいですね。

将来、使い易い形になって行くかどうかは不明ですが、アレもコレも詰め込むとどっちつかずなモノになってしまう可能性も有ります。
動画と静止画って別方向のモノですからねぇ。

書込番号：13660755

[さすらいの「Ｍ」]

視野率１２０％の方が　便利な時あります。
動いている被写体を　フレーム外から捉え続けて　フレームインさせる様な使い方では。
映る範囲の外側との境界がわかるようになっているファインダーですね。
そんなデジタル一眼レフカメラが　あったのです。
SD9　と　SD1０　です。
理由は　３５mm銀塩カメラ（SA-9)用光学ファインダーの流用でしたが、それもアリだと思いました。
ただし　FXで　これをすると　倍率を下げないといけないので　小さくなります。
DXなら　FXのを　流用すれば行けるかも知れません（大きくなりますが）。

書込番号：13660761

[毒遊]

7D（視野率 約100％）と5DII（同 約98％）を使って感じたことですが、撮影時に人工建造物などをフレーミングでギリギリ消したつもりが、5DIIだと僅かに入ってしまってることがあります。
7Dだと今まで一度も無かったことで、これが2％の差かな？と思ってます。

ほんの僅かなものだしRAW現像時にトリミングで消してしまえば済むことなので、私はそれほど気にしてません。

この感覚から言えば、個人的には95％以上なら容認できますね(^_^)

書込番号：13660800

[やすもう]

　私は９６パーセント以上あれば十分と思っています。
　「芸術写真は撮らない。旅行や登山など、ほとんどが手持ち。水平に気をつけていても傾いてしまい、やむを得ず水平を直す。余分な物が写っている事は保険と同じで、トリミングも止むを得ない」だからです。
　ただ、「ファインダーに溢れるように撮る」と心掛けているのですが、ついつい保険を掛けてしまいます。１００パーセントでも困らない事も確かです。

　以前、「シャッターを押した時が全て完成。だから１００パーセントで無ければならない。１００パーセントは１００パーセント、約なんて許せない」のような書き込みを見た事があります。

　三脚に据えて、正確な水準器を用い、場合によってはシフト、チルトレンズで撮っても、私には出来そうもありません。

　動画は撮りません。一眼レフには邪道と思っています。

　

書込番号：13660892

[もとラボマン ２]

EVFのセンサーに写った物を直接EVFで見る100%とは違い

光学ファインダーの100％は高いレベルの工作精度が必要で　

ただ単に100％に見えるのではなく　そのカメラの精度の高さを示す数値の様な気がします‥

書込番号：13661003

[ルースタァー]

＞皆々様へ

何時も興味深く拝見して居ます。

視野率についての論争は一向に結論が出ない様なので、敢えて出しゃばらせて頂きます。

印刷原稿を作製する機会の多い職業写真家の場合ですと、
写真家の他に、編集者、アートディレクター、デザイナー、レイアウターなどのスタッフの手を経て印刷物が出来上がります。

版下を作る印刷技術者さんなどは色稿に携わる網点分解などだけで、トリミングには関わら無いのですが、
上記の多くのスタッフさんは トリミング（意図的な作画）やトリグルミング（余分な物を取る）に関わる訳です。

悪気は無くとも指示を見逃して余計な物、例えばホリゾントペーパーの端が写って居たりすれば、通常は後作業でキチンとトリグルミングされて然るべきなのが、
スタッフがウッカリ忘れて責了原稿を上げてしまう事も有るのです。

当然、写真家としては上がりの責任も取らされるのですから、出来れば完全原稿を作り、余計なトラブルを避けたいと思うの訳です。

結論としてはプロアマを問わず、写したと思って視野狭窄などで切れて居るよりは、
少し余分に写り込んで居た方が無難な訳です。

乱文大変失礼致しました。

書込番号：13661238

[marius_koiwa]

私はトリミング前提で何の問題もないと思っていますので100%は必要無い派です。
上下左右2.5%ずつの部分は傾きや歪み補正の為のバッファだと思えばよいと思います。

また、98%位ならともかく、100%というのは完璧といえる位の高精度で作ってもらわないと・・・個体によって実は100.3%でしたと言うようなパターンでファインダーに見えていた物が写っていないという事がありそうで怖いです。
「なんちゃって100%」だけは勘弁して欲しいです。

また、視野率が上がる代わりに倍率が下がるとか言うのも勘弁して欲しい。
ファインダーは構図を決める為だけのものではないので。

「完璧な視野率100%」が無理なく実現できるならしてもらうに超したことはないのですが、「高精度＝歩留悪」という図式が成り立つはずです。
私はD700クラスのフルサイズ機に視野率100%は要求はしません。
視野率は95%のままでも良いので、価格帯を維持して欲しいと思います。さらにできれば少しでも軽くして欲しい。

でも、この話はどこまで行っても平行線なのかもなあ。

妥協案として視野率98%＋疑似100%モード(100%での記録に拘る人向けにファインダー視野に納まらない画素はあえて記録しないモード。微調整可能)搭載という所で手を打ちませんか？ダメ？（汗

書込番号：13661252

[hidepontaro]

視野率95%くらいだと、撮った後よけいなものが写っていてがっくりということがありますね。
どの程度の範囲まで写るかを予想しながら撮る必要があるので若干気をつかいますが、要は慣れの問題でもあります。

むしろ私が重要だと思うのは視野率よりも倍率です。
倍率が高いほうが見やすいですし、MFも合わせやすい。
視野率は慣れでどうにかなりますが倍率はどうしようもないので。

D700は倍率0.72倍でD3の0.7倍より少し高め。
APSのD300は倍率0.94倍ですが1.5で割ってフルサイズ換算で0.63倍です。
キヤノンでは1Dsが0.76倍、5Dが0.71倍。ソニーA900は0.74倍となっています。

純粋にファインダーがどれだけ大きいかは視野率X倍率ですので
D700は0.72X0.95=0.68
D3は0.7X100=0.7
D300は0.63X100=0.63
1Dsは0.76X100=0.76
5Dは0.71X0.98=0.70
A900は0.74X100=0.74

ということでスペック的にはD700はD3に比べてファインダー全体はやや小さいものの
ファインダー像自体はわずかに大きく見える。ということになります。

ですのでどうしても全体を見渡したい、ということでなければ
D700のファインダーは他のフルサイズに比べて特段見にくいものではないはずですし
D300に比べれば倍率で一割以上高いですからずいぶん見やすいということになります。

書込番号：13661380

[柚子麦焼酎]

視野率100%が必要かどうかは、撮影対象、用途によって大きく異なるので、ファンタスティック・ナイトさんが不自由でなければ95%でも全然差し支えないでしょう。

私など、自分のカメラ（D700、D90、D3100）が何%なのか全くわかっていません（ついでに、画素数も最近ちゃんと覚えなくなってしまいました）。



なお、

＞D700買うなら今か？

と問われれば、「否、もっと前に買っておくべきだった」
と答えます。
私は2年以上悩み今年の3月に購入しましたが、こんなに後継機が遅くなり、価格が下がらないとは思ってもみませんでした。

書込番号：13661436

D700 購入時期について

[bonjean]

現在D700を買う予定なのですが、次のD800がでれば値下がりするかと待っていますが、発表延期やタイの天災等の関係なのかなかなか値下がりしません。今の値段が底なのかもしれませんが。
来月中旬にはほしいのですが、それまで待ったほうがよろしいのでしょうか？それほど変わらないようでしたら、すぐにでも買ってしまおうかとも思っています。
どなたかこのような価格変動にお詳しい方や経験豊富な方がございましたら、ご教授ください。
よろしくお願いします。

書込番号：13657164

[にゃんで]

在庫がなくなる前に買ったほうがよいのではないでしょうか？

書込番号：13657194

[Green。]

こんにちは。

一ヶ月くらいでしたら大きく価格も変動しないと思いますので
早く購入されてカメラの操作に慣れたほうがいいと思いますよ。

書込番号：13657197

[＠ポン吉太郎]

ほしいときが買い時です！

背中を押します♪
ポン！！

書込番号：13657205

[Kaguchi]

価格の変動を見ても底値（一時期最安値が16万切り）は過ぎて上昇傾向にあるような。
少なくとも来月になっても大きな価格下落はないと思います。
在庫のある今の内に買っておいた方が後悔されないかと。

書込番号：13657435

[マサヤンマサヤン]

私は底値と判断して、注文入れました。


だが、納期未定〜(T_T)


納入されるまで、Ｄ700のレンズ、何にしようかなぁ〜と、楽しい悩みに噴けようかと思います。

書込番号：13657501

[自称敏腕コンサルタント]

撮影の秋ですよ。
今買いましょうよ。

書込番号：13657547

[ビールは食べ物]

欲しいときに買ってしまうのがいいと思います。
理由はどうであれ、買う動機は「欲しい」だけで良いのですから。

それで何度困ったことになったことか・・・(笑)

書込番号：13657560

[kamerider]

ニコンダイレクトでは、D700及びD300sの予約受付は終了になってしまいましたね。
カートにも入れられません。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVBA220CJ.do

タイの影響か！？新製品の前兆か！？でも新製品が発表になっても、
事前に販売や受付終了になったことはないと思うので。
災害の影響があるかもですね。

何しろ在庫がある時に購入したほうが良いかもです。

書込番号：13657634

[kamerider]

よくよく考えてみると
災害の影響となると全部の機種が対象ですかね。

モデル末期、新製品が発表が噂される２機種だけ予約受付終了は
何かあるかもです。

書込番号：13657644

[うさらネット]

D800は36M機という噂がありますので、
だとすればD700Sというのを併売するのか、
どちらにしても今の惨状では来春の話になりそうですね。

早めの手配をお奨めします。
（D300Sは生産完了ですね。量販店から消えています。）

書込番号：13657705

[Akarina]

私なら1ヶ月以上D700が使えない事の方が1-2万円の価格差より大きな損失だと思います。
価格が下がるのを待って「1円でも安く買う事」を楽しんでいる人は別ですけど。

書込番号：13657751

[素人の発想]

みなさんタイの大洪水でお困りのようですので、一つニコンさんに提案があります。
この際、
国内工場・・・D7000やD5100等の中級機の生産
タイ工場・・・D4やD800など高級機の生産
にすれば、万事上手くいくのではないでしょうか。

なぜなら、ニコンの高級機は防塵防滴なんでしょう？

素人の発想です。

書込番号：13657937

[robot2]

こんばんは
D700 の価格は、このところ上昇傾向で良いと思います（２年もクリックしてみて下さい）。
http://kakaku.com/item/00490711133/pricehistory/
製造はどうも、終了のようですし、これから品薄になって来ますので更に上昇すると予想します（私見です）。
安く成るかもしれないのを待つより、欲しい時に買って楽しむのが一番です。
趣味に費やす、時間を買うつもりで…

書込番号：13657942

[ファンタスティック・ナイト]

買いたい時に欲しいタイプの機種が無い空白期間が出来ると言う事が信じられません。
カメラ業界だけでしょう。

書込番号：13657975

[万雄]

こんばんは。bonjeanさん

欲しいと思い購入されたほうがbonjeanさんにとって買い時だと
思いますよ。
底値など気にせず買って使い倒して元を取られるほうが良いと
思います。

書込番号：13658033

[あふろべなと〜る]

＞買いたい時に欲しいタイプの機種が無い空白期間が出来ると言う事が信じられません。


今回は特別ではないかなあ？
ニコンはむしろ旧機種との併売期間が長いメーカーですよ

Ｄ９０なんてＤ７０００出ても半年くらい売ってた（笑）

むしろ空白期間が大得意なのはソニーだけです
(*´ω`)ノ

書込番号：13658044

[ゴルゴ10＋3]

素人の発想さん

キヤノンユーザーはライバルと思っている日本のメーカーの天災での災害を
なんのためらいもなしに機種を用いてバカにするような事を平気ですると思われるよ。

災害の復興で懸命に努力している人が多いんですから。


ノーテンキに眠れないほど、あほな質問しているから、
他人の気持ちなんて分からないんだろうけど。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12619790/

書込番号：13658076

[素人の発想]

バカにしたつもりは全くありません。わたしもニコン使いますから。
ただ、気分を害されたのなら謝ります。申し訳ありません。

おっしゃっているアホな質問というの意味は良くわかりませんが。

書込番号：13658115

[itd]

bonjean さん
今、買ってきました
さんざん悩んで、悩むなら買ってしまえ！
との事で買いました
D300に買い増しです。
思えば約３年前に同じような金額でD300を買いました。
これから秋をたくさん撮りに行きます。

書込番号：13658141

[１５０億光年]

自分は、３０００円高く買ったぞと価値ある自慢ができ、
３０００円安く買ったよとチャンスを自慢できる。
これ位の価格差ならD700を今、買ったほうがまし。
先週３０００円高で（１０月２０日の価格）で買えたことに満足しています。
さあ、Go

書込番号：13658329

どちらがいいでしょうか？

[松ぞう]

もともとペンタ使いなのですが、なかなかフルサイズが出ないのでD700の購入を考えています。乗り換えではなく、買い増しで使い分けを考えています。
そこで先輩諸氏にお聞きしたいのですが、購入にあたって
・AF-S NIKKOR 24-120mm F4G ED VR
・AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6G ED VR
はどちらがお勧めでしょうか？
ちなみに用途はスナップ、子供、旅行、ＷＡＮこ（大型犬）です。
ＴＤＲも家族で結構いきます。
よろしくお願いします。

書込番号：13656839

[＠ポン吉太郎]

松ぞうさん

こんにちは
元D700使いです。

画質など優先なら24-120 F4だと思います。
ただ便利さを優先（望遠側がWANやTDRに必要と思われます）だと28-300になると
思います。
要はどこに主観を置くかだと思います。
画質優先なら24-120を買っておいて今後出るであろう70-200 F4や
80-400の後継機を今後購入するとか・・・
24-120は値段ソコソコでナノクリですから・・・

WANの飛行機犬を撮るのは望遠のほうが撮りやすいですから。

書込番号：13656868

[うさらネット]

好きずきです。私ならVR24-120mmF4。前のVR24-120mmを、たま〜に使っています。

書込番号：13656874

[万雄]

こんにちは。スレ主様
僕は現D700使いですが画質を考えるとレンズは24-120F4が良いと
思いますね。

書込番号：13656896　スマートフォンサイトからの書き込み

[αyamaneko]

｢使い分け｣　の仕方しだいのような？

たとえば、書かれている用途すべてにフルサイズを待ち出すのでしょうか？

わたしはNIKONは使ってませんので、ここまでですが。

書込番号：13656915

[Worldx]

TDRだと、望遠がないとパレードの写真とりづらいでしょうね
なので AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 一本が
諸々汎用的に使えていいかもしれませぬ
ただ、あまり明るいレンズではないので、ボケを生かした写真とかは
難しいかもしれません。そういう意味では、
AF-S NIKKOR 24-120mm F4G ED VR　であれば、パレード以外は使えて
写真もキレイだし楽しみが増える気がする！

個人的な考えですが
AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6G ED VR
メリット：
　・だいたいの場面で使える
デメリット：
　・ボケをいかした写真がとりづらい（暗いから）
　・次にレンズを買うとき迷いそう（逆に買い足す予定がないならこれでよさげです）

AF-S NIKKOR 24-120mm F4G ED VR
メリット：
　・ナノクリ
　・そこそこ明るい
　・フルサイズなら物撮りでもそこそこボケて使えそう
　・次にレンズ買うときに、良いクオリティのものを選びやすい
デメリット：
　・望遠がよわい
　・たかい？

個人的な迷いどころでまとめてみました

がんばってください

書込番号：13656943

[robot2]

こんにちは
AF-S NIKKOR 24-120mm F4G ED VR　にされると良いです。
２本目は、出来れば 70-200mm F2.8 VRII（+ テレコン1.4倍と1.7倍）。

書込番号：13656948

[天国の花火]

松ぞうさん　こんにちは

D700用にAF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6G ED VRを購入、画像が全く納得できずにNIKONに調整にだしましたが全く問題なしで帰ってきました。

NIKONのSCに愛想をつかし、しばらくしてNIKONはカメラ及びレンズを全部処分しました。
（D300Sもシャッターが戻らず修理に出したとき問題なしで帰ってきたこともあり度重なりました）

AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6G ED VRを購入していなかったらNIKONはまだ手元にあろと思いますが。

書込番号：13656984

[松ぞう]

諸先輩方みなさま
短時間でのレス誠にありがとうございます。
ペンタと使い分けると書きましたが、正直申し上げると漠然とした思いしかないんです。
ペンタのシステムは広角から望遠、単とズームと比較的すべて揃っているんですが、
とにかくフルサイズで写したいという欲求が最近強いだけなんです。
でもデジ一を始めたころにD300にあこがれがあったので、キヤノンではなくニコンがいいんです。
24-120F4の方がナノクリで良いのでしょうが、これ以上の望遠を欲したときにめちゃくちゃ悩みそうです。いわゆる大三元はちょっと無理そうなので。
D700にはこれ一本！！ってレンズが希望なんですよね。（なんとかこれ一本で打ち止めにしたい・・・。無理ですかね。）
どなたかペンタと併用している方っていますか？？？

書込番号：13657074

[にゃんで]

お手持ちのペンタが苦手な分野をカバーするレンズが良いのでは？

＞D700にはこれ一本！！

であれば、やっぱり大三元から1本がいいんじゃないですか？
他で代用できませんから。

書込番号：13657116

[kyonki]

折角フルサイズを買ったのだから、日常スナップはペンタに任せてD700につけるレンズは描写重視でいきましょうよ。

書込番号：13657130

[＠ポン吉太郎]

松ぞうさん

これ一本！ってなると短焦点が良いと思うのですが実用的でないので
24-70 F2.8がベストかと思います。
予算的に厳しければ24-120 F4ですね。
ナノクリの特徴としてフレア、ゴーストに強いという点が良いです。画質も良い！
28-300は確かに便利ですがD700のスペックを楽しむなら上記2点で検討されたほうが
幸せになれると思います。
便利ズームは倍率的に設計にある程度無理がありますので・・・
フルサイズはAPS-Cに無い奥行き感とか臨場感、美しいボケが期待できますので
それを活かすレンズが宜しいかと思います。
大三元が高いとおっしゃるなら上記スレで書いたようにF4通しの望遠が出ると予想されて
いるのでしばらく24-120で楽しんで発売してから買ってみるのも手だと思います。
（発売される保証はありませんが、現時点では噂レベルです）
それまではペンタ君に望遠を任せては？

書込番号：13657198

[はっふぃー]

お答えになっていませんが、購入される予定が少しでもおありなら２４−７０を購入しておけば後悔はないと思います。

旧型２４−１２０を使っていましたが、画質に満足できずに、乗り換えてしまいました。

書込番号：13657225

[一期一絵]

松ぞうさん、こんにちは。

私はＤ７００に24-70 F2.8Gを使っています。

最初は24-120 F4Gにするつもりでいましたが、
仲間からＤ７００なら絶対に24-70がいいと後押しされ、
思い切って24-70を購入しました。

写りにこだわるなら　　→24-70 f2.8G
便利性を優先するなら　→28-300 f3.5-5.6G
その中間が　　　　　　→24-120 f4G
といったところです。

将来、大三元を揃えていくつもりだが、
とりあえず現在の用途で便利性を優先するなら
28-300でもいいと思います。

作品撮りでなく、記録写真が主なら、
シャッターチャンスを逃さずに撮れることが第一でしょう。

でも、24-70に手を出す気はなくて、
そこそこ良い画質を求めるならば
24-120にされたるとよいのではないでしょうか。

画角敵にも広角域から中望遠までカバーしていて、
通常のシーンならほとんどはこれ1本で撮影できます。

望遠側が不足した場合は、120ｍｍで撮って
トリミングで対応すればよいと思います。

松ぞうさんが200ミリとか300ｍｍの画角を
どのくらいの頻度で使用されるかにもよると思いますが。

レンズ選びはなかなか悩ましいですが、
目的に合うレンズを手にされてＤ７００の写りを堪能してください。

書込番号：13657246

[なかなかＧｏｏｄ]

松ぞうさん、初めまして。

私もペンタ沼からD700に変更して、今はフルサイズを楽しんでおります。
K10DとK20DとK-7を所有して、色は気に入っていたのですが、ピントがどうも・・・
で、思い切ってD700と24-120mm F4G ED VRを購入し、安心してシャッターが押せるようになりました。
スナップや旅行撮りなら24-120mm F4G ED VR ですね。　広角が便利です。
ちょっと周辺光量不足がありますが、調整範囲内とゆうことでOK

私は広角が物足らず、16-35mm F4G ED VR を追加しました。
かわいそうですが、今はペンタを持ち出すことは無くなりました。

書込番号：13657419

[alfread]

ペンタックスって、何年か前に35mm判一眼レフデジカメの開発を中止していませんでしたっけ？

書込番号：13657479

[松ぞう]

度々皆様返信ありがとうございます。
こちらのレビューや口コミを読めば読むほど購入欲は増すばかりなのですが、買ったが最後
ペンタを使わなくなってしまうのではという懸念も出てきてしまいました。
現在K5の出す画は非常に気に入っています。高感度、ＡＦ、連射もK7からかなり改善されているので不満もありません。う〜ん、、、どうしたものか。。。
もう少し考えてみますが、どなたかうまくD700と他社のAPS-C(できたらペンタ）を使い分けている方、どのようにしているかご教示いただけると嬉しいです。

書込番号：13657530

[＠ポン吉太郎]

松ぞうさん

使い分けでは無く直近に両機（7DとD700）使ってみた感想。
画質、質感を求めるならフルサイズ
望遠系はAPS-Cという住み分けになります。
松ぞうさんがペンタとD700を使い分けると考えるなら通常はD700+標準ズームで使って
ワンコのドッグランやTDRなどはペンタ（APS-C）を使えば良いと思います。
でもD700を使うとAPS-Cに戻れなくなるかも・・・
D700は7Dで撮れない臨場感あふれる写真を撮ることができ高感度も全然違います。
さすが常用6400をうたってますので3200〜4000位なら作品になると思います。
6400でも結構いけます。7Dとは雲泥の差。
スペックだけ見ると7Dってイメージモンスターというキャッチフレーズにあるとおりですが
やはりAPS-Cで1800万画素は無理があって中感度からくる暗部のノイズが気になります
またAFの性能が段違いです。
ただ視野率はD700は95%ということをお忘れなきよう。慣れれば問題ありませんが。
APS-Cは1.5倍の画角があるのでより望遠で撮りたいとき限定で使えます。
7Dとの比較なのでK7とは違うかも知れませんが大体同じだと思います。

書込番号：13657600

[松ぞう]

＠ポン吉太郎さん

レスありがとうございます。いろいろととても参考になります。
最近は18-135をつけっぱなしで、それまではFA☆28-70でした。単玉は使用頻度的には低く、
望遠は55-300のみで娘の運動会でだけ大活躍です。
我が家のＷＡＮ（ラブラドール）は１０歳のおばあちゃんなので、ここ数年はドッグランには
行っておらず、室内撮りがメインです。
TDRも前記の18-135で最近は満足しています。そうなるとペンタの必要性は望遠のみとなって
しまうのか、、、？？？それならいっそ乗り換えて全部処分すれば大三元も夢ではない！
いやいや、ばかな考えでした。もう少し冷静に見直してみます。
しかし購入した折には報告させていただきます。

その他レスいただけた方、皆様ありがとうございました。

書込番号：13657669

[hiderima]

>D700にはこれ一本！！ってレンズが希望なんですよね。（なんとかこれ一本で打ち止めにしたい・・・。無理ですかね。）

１眼レフを買う意味がわからないし、フルサイズを買う意味もわからない。
単に、フルサイズに買いたいだけなのでしょうか？

レンズを１本で済ませられるかどうかは、御自身が持っているペンタの１眼でどうなのかで判ると思いますが。

判らないのなら、買わないで貯金されるのが有効だと思います。

ペンタの何に御不満が有るのかわかりませんが、レンズを揃えられるのが良いと思います。
作品を見て、画像素子のサイズを言い当てる人なんていないのですから。

フルサイズに対して、過大な妄想がございませんか、今一度お考え直した方が良いと思います。

書込番号：13657870

[我が人生はDOMINO]

　体力さえあれば、D700＋AF-S NIKKOR 28-300 F:3.5-5.6 ED VRで
決まりでしょう。D700の1200万画素は、どう説明しても情けない話です
が、いずれ、高画素のフルサイズが発表・発売となるのでしょうから、例え
4000万画素を超すような機種が出ても、レンズの解像力は十分です。

書込番号：13657880