D700 レンズキット
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）を同梱したニコンD700のキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1287万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×23.9mm/CMOS 重量：995g
D700 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D700 レンズキット のクチコミ掲示板
（12487件）
このページのスレッド一覧（全571スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D700とEOS7Dの高感度について |
77 | 17 | 2011年2月2日 22:57 |
| 星景写真のコンポジット撮影について |
18 | 24 | 2011年1月30日 00:22 |
| MB-D10代替え品＋単３で連写8枚？ |
174 | 39 | 2011年2月5日 17:24 |
| 赤ちゃん撮影について教えて下さい。 |
61 | 25 | 2011年1月27日 08:25 |
| 演劇の撮影で使えるカメラを探しています。 |
58 | 21 | 2011年1月18日 04:06 |
| 銀塩とｄ７００ |
46 | 15 | 2011年1月18日 20:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
初めまして。
比べられる機種ではない事とは思いますが、ご意見をお聞かせください。
夜間街灯下での撮影を前提にした場合、やはりFX機のD700とAPS-CのEOS7Dでは
歴然とした”差”があるのでしょうか？
もし、上記二台を所有されている方がいましたらお願いします。
現在、EOS50D使用。レンズは4本あるのですがLレンズ等ではなく、時期候補
として同マウントの7Dにするか（5D2は連写速度が遅く候補に入れてません）
高感度に定評のあるFX機D700にするか悩んでいます。
どちらにせよ、レンズもそれなりに明るいレンズを購入しなければならないと
思っています。資金は・・・7D+レンズ(10万)がギリギリなのですが、D700と比べ
歴然とした差があるのでしたらもう少し貯金して購入したいと思っています。
1点
はじめまして。
あいにく7Dは持っていませんが、2マウント体制です。
高感度ならば、D700だと思いますよ。D700は発売日直後から使ってますが、高感度の部分では大満足しています。
書込番号：12568722
15点
高感度画質は歴然とした差があります
d3s又はd700とd7000の二台体制が良いでしょう
書込番号：12568808
4点
私も両方使っていますが
歴然とした差があります
両機を持っている人でしたら、100パーセントそう言うと思いますよ
書込番号：12568862
11点
僕も両方使いますけど。
メルモグさんがおっしゃる100%の内の一人です。
書込番号：12568946
2点
＞フォトグラファーぽよさん
＞infomaxさん
＞メルモグさん
＞オムライス島さん
皆様ありがとうございます。
資金的な問題で7Dを第一候補としていたのですが、皆様方のご意見を聞きまして
ここは趣味の世界。後悔しないようにもうしばらく貯金をし、D700購入を目標に
しようと思います。
しかし、D700本体・レンズ・MB-D10・フラッシュ等・・・。30万を超えますね。
頑張ります。ありがとうございました。
書込番号：12569135
0点
私は昨年9月に７DからD700にチェンジしました、高感度は明らかにD700が上です。
D700はタムロンA09でもかなり行けますが７Dはレンズの要求レベルが異常に高いですよ！
17-40 F4Lでも解像度不足でした、お勧めはキットの15-85です。
レンズへの初期投資を抑えれば今すぐD700行けるんじゃないですか！
書込番号：12569189
4点
両方所有してもっぱら鳥撮に利用していますが、高感度では明らかにD700が優れていて比較になりません。
暗い木陰の鳥にはD700ならISO6400を常用できますが、7DではISO3200でも画像の劣化が目立ちます。
書込番号：12569852
4点
5d2,7d,d700を所有しています。
皆さんのおっしゃる通り、無理してでもd700の購入をお勧めします。
先日、5d2とd700でレンズ以外は同条件（iso2500）で比較することがありました。
息子の愛車（トミカです）をraw、室内手持ちで撮影し、lightroom3で現像しました。
同じ明るさにするのに5d2は3分の2段明るくし、ｄ700は3分の1段暗くしました。
つまり、実効感度に約1段の差があります。
（同じ明るさの画を撮るのに1段速いシャッターが切れたり、1段余計に絞れます）
また、私見ですが高感度域ではノイズや質感表現でd700は1段有利のように思います。
一方、5d2と7dを比較すると、私見ですが5d2はiso3200でもraw現像でそこそこの画質に調整可能ですが、
7dのiso3200はエッジの崩れがみられ、またノイズもかなり多くなるため、
よほどうまい具合に光が回っている時でないと5d2と同じ程度の画質に調整するのは不可能と考えています。
高感度に関しては、5d2が1段以上有利だと感じています。
以上から高感度域では、ｄ700は7ｄに対して3段以上有利と思っています。
被写界深度は無視していますが。
書込番号：12570795
9点
解決済の所、非常に申し訳ありません。
50Dと5D2（今ありません）、D700（現在使用中）です。
50Dから7Dはメカ的には凄い進歩ですが、写りの進歩はフルサイズの比ではないように思います。
D700目指してとの事ですが、次期5D3？D800？は間違いなく1D系、D一桁いらずになる予感がします。
そろそろの時期ですので、値段のこなれてきたそちらを目指してみるのもいいかなぁと思います。
書込番号：12571247
2点
皆様引き続きありがとうございます。
＞アクセルかっちゃん！さん
そうですか。やはりここはみなさんのお勧め通りD700購入に
したいと思います。すぐにでも行きたいのですが・・・。
その他装備品にも意外とお金が掛かりますよね。もう少し
貯金してから購入に踏み切りたいと思います。その間、レンズ
も調べてみます。
＞ニックネームありさん
やはり、フルサイズ（D700）が断然有利なのですね。わかりました。
ありがとうございます。
＞H and Hさん
詳しい説明ありがとうございます。
ISO感度三段分ですか・・。いままで50Dで頑張ってきましたが、
未知の世界ですね。
＞ショードックさん
実は、そのD700後続機にもほんの少し（という事にしています）
興味があるのです。上を見ればキリのない世界ですし、デジカメ
は日進月歩進化を続けていますから・・。
皆様、本当にこんな素人の質問にお答えいただきありがとうございました。
自分でもD700と7D自体、比べる機種ではないと思いながら、その違いを
実際使用されている方々からお聞きしたかったのです。
そして、「絶対D700」だと言ってもらった事で心の曇りが晴れました。
カメラが好きであると同時に写真が好きなのです。自分の撮りたいものを
撮りたいように撮る。一生続けられる唯一の趣味と出会ったわけですから
もう少し頑張ってD700購入します！
本当にありがとうございました。
書込番号：12571625
1点
鑑賞方法で高感度の見え方が大きく違う事も知っておいたほうがいいですね。
画面等倍で見れば、Ｄ７００の方が３段くらい有利に見えますね。（単純にノイズだけに関して言えば）
Ｌ判印刷とかだと、せいぜい１／２段程度の有利にしか見えない事も多いです。
書込番号：12572210
2点
私のような貧乏性の中年オヤジは、あと半年とかが待てないものです。
後継機は25～30万円前後はするのかな？
その値段だと値下がりするまで買う勇気ないな・・・するとあと1年～2年待つか？
でも、もうそろそろフルサイズ欲しいし、今なら前のD300買った時より安い！！
そんな心の葛藤で後継機が出そうな直前なのに買った次第です。
後継機には画素数アップや動画機能など、たぶんトレンドの新機能が盛り込まれるでしょうが、私にとって一番欲しい機能が「フルサイズ」でしたので、後継機が出ても2年～3年は我慢できそう、と思って買いました。
ご自分がフルサイズ以外の機能UPにも強い渇望をお持ちで、かつご予算に余裕があるなら、後継機を待つ方がよろしいでしょうが、こなれた価格で早く「フルサイズ」を手に入れることをお望みならD700でも十分でしょう。
今ゲットすれば、今年の春の桜の撮影にもフルサイズの豊かな階調表現が生かせます。
書込番号：12577742
1点
「高感度」の話題に「階調表現」は違いましたね。
春ならD700の高感度を生かして手持ちで「夜桜撮影」が楽しめる、というところでしょうか。
書込番号：12577766
0点
うーん。
フルサイズとAPS-C機で、高感度ノイズを比べること自体が間違いだと思います。
D7000と7D、もしくは、D300と7Dを比べるのならわかりますけど。
7Dユーザーですが、高感度ならD700の方が上だと認めます。
でもカメラって総合力ですからね。
望遠側をよく使う私には、APS-Cはありがたいし、7DのAFはかなり優秀。
連写も7Dでスポーツ撮りにはありがたい。
ちょっと言いたかったので。
失礼しました。
書込番号：12586577
4点
Golden Boyさん^^
スレ主さんは高感度について質問していらっしゃるので、こういう流れになっているんですよ。
>望遠側をよく使う私には、APS-Cはありがたいし、7DのAFはかなり優秀。
>連写も7Dでスポーツ撮りにはありがたい。
それはよかったですね^^
書込番号：12588250
8点
＞7DのAFはかなり優秀
7Dはとても優秀ですが、D700はもっと優秀です。
7Dの格上の1D3のライバル機、D3と同じAFを積んでいますから。
D700と比べるなら、今なら1D4でしょう。
書込番号：12597265
4点
＞7DのAFはかなり優秀
個体差かもしれませんが、所有する7Dの2台ともAF-Cの連写で交互にピントが合ったりずれたりを繰返しますが、同じく2台所有するD700ではそのようなリズミカル？なピンズレは生じません。
D700のAF精度は、D300(s）とともに極めて優秀であることを日々実感しています。
書込番号：12597870
5点
みなさまこんばんは。
いつもお世話になり有難うございます。
表題のコンポジット（比較明合成）撮影時ですが
①長時間ノイズリダクション、高感度時リダクション、アクティブDライティングはそれぞれOFF
②絞り開放、SS10～20秒、ISO800～1600
③インターバル撮影
④ダークフレーム撮影
③のインターバル撮影のタイミングの設定と
④のダークフレーム撮影の意味がよくわかりません。
レンズは AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED です。
あと、比較明合成を行うソフトですが、Winならフリーソフトがあるのですが
当方、Macでございまして。ご存知ないでしょうか？
やはりphotoshopが必要なのですかね。
またこれは素人考えなのですが、
上記の撮影をすると、微速度撮影動画の作成にも使えて、一石二鳥かと考えていますが。
諸先輩の方々のお知恵を拝借いたしたく、よろしくお願いを申し上げます。
0点
photoshopなら、何でもできますので、良いと思います
CS5は、すばらしいですよ
書込番号：12564504
0点
>ダークフレーム撮影の意味がよくわかりません。
長時間露光するとカメラのハード的な熱がノイズとして写りこみます。
ですので、レンズキャップ等をした状態で、実際の撮影時間と同じ
だけのダークフレームを現場で作成し、画像処理の際にそのダークフ
レームを減算処理すると熱ノイズだけ除去できるのです。
尚､インターバルは機材に応じてご自分で決めるしかないですね。
ただ、私も調べてみたのですがMac用のフリーソフトってなかなか無い
ようですね。
星撮りしている人もコンポジットだけはWin環境で行ったりしているよう
です（星撮り用の高性能なソフトはWinのフリーに多いんですよね）。
書込番号：12564543
4点
フリーソフトではないですが、Photomatix Pro（1万円程度）なんかはいかがでしょうか。
Win Mac どちらもあります。
私は、PhotoShop CS3 で比較明合成をしています。
書込番号：12564587
0点
ちょっと検索してみたら、
http://blogs.yahoo.co.jp/dng_dev
こちらの方がMac用のソフトを開発中らしくて、
β版をこちらからダウンロードできます。
http://web.me.com/ideguchi_hideki/iWeb/DNG_Developer/76F04D4C-5ABB-4447-9B7C-347384BD83D7.html
RAWからAdobe DNG ConverterでDNGに変換してから行う必要があるみたいです。
ダーク減算についてはWin用のSiriusCompの紹介ページの中ほどに書いてあります。
http://phaku.net/siriuscomp/
書込番号：12564596
1点
D300を使ってたま～にインターバル撮影＆コンポジットしています。
③のインターバル撮影のタイミングの設定についてですが、
D300やD700のインターバルは撮影間隔（シャッターON-ON間隔）なので、注意して下さい。
私は最初、シャッターOFFからONの間隔と思って設定して失敗しました。
具体的には、インターバル＝SS+5秒ぐらいが適当だと思います。
SSに比べ間隔が長いと、コンポジットした際に点線になってしまいます。
私もMac使いですが、コンポジットだけ仮想Win環境で処理してます。
もう少し環境が整うと良いんですけどね。
書込番号：12565155
3点
Heaven&hellさん、こんばんは。
星のグルグル（星が流れるの）を撮られるんですよね？
私もたまに撮りますがＳＳ＋１秒間隔で撮って合成しています。
ＳＳを２０秒とするなら、インターバルの撮影間隔は２１秒という具合です。
画角によりますが、あまり間隔を空けると合成した時に途切れますので。
カメラで出来る以上にＳＳを細かく設定したいならリモートコードＭＣ－３６
を使うしかないと思います。
良いレンズをお持ちですねぇ、羨ましいです。
書込番号：12565326
2点
リモコンで連写モードにしてレリーズロックが一番簡単ですよ。
書込番号：12565512
1点
＞やはりphotoshopが…
そうですね、持っていたい総合画像ソフトですからね。
書込番号：12565841
0点
連写モードにしてレリーズロックというのが一番簡単で失敗が少なく途切れもなくていいのです
が、ニコン機には連写が100枚という致命的な欠点があります。
そのため、インターバルタイマーを使わざるを得ないのですが、僕はやったことがありませんが
裏技を使っている人もいるようです。
しかし、複雑なやり方は失敗しやすいので、Kissなどニコン以外の安いカメラを使うのが一番
いいと思ってます。
コンポジット兼微速度撮影は同時に何台かセットしたいので、盗難時のリスクもあるので安い
カメラの方が心配が少ないので。
書込番号：12566671
1点
＞レンズキャップ等をした状態で、実際の撮影時間と同じ
＞だけのダークフレームを現場で作成し、
補足ですが、温度も重要なので、カメラを十分外気順応させ試し撮りを終えた後、
本撮影前に数枚、途中で数枚、最後に片づけながら数枚撮影し、それをコンポジットして
ダーク画像として使用すると良いと思います。
書込番号：12566868
1点
コンポジットの枚数がせいぜい数百枚を目指すなら、ボディ内蔵のインターバルタイマーで事足りると思います。利点は追加コストが掛からないことですが、タイマーがチャチイので、結構歯抜けになったりします。
1000枚以上撮りたい場合や、タイマー設定で楽をしたいならMC-36が良いです。
書込番号：12567881
1点
＞dai1234567さん
CSがベストなんでしょうね。
やはり価格が・・・。
Elements体験版でどこまで出来るかやってみますね。
有難うございます。
＞すみっこネコさん
分かりやすい説明を有難うございます。
この分野では、Macはまだまだですね。
ブートキャンプ含めてWin環境考えてみます。
有難うございます。
＞noppeさん
拝見しました。
HDR作成ソフトなんですね。
これも試用版でうまく合成出来るかトライしてみます。
有難うございます。
＞明神さん
これも試用版で、DNGに変換なんですね。
調べてくださって恐縮です。
SiriusCompは、簡単そうで使いやすそうですね。
AVI出力も出来るようで、微速度撮影動画も可能ですね。
連写モードでレリーズロック、インターバルと試してみます。
有難うございます。
＞ふしぎっぽさん
インターバルはそんな設定なのですね。注意します。
やはりWin環境が良さそうですね。ElementsならMacでも使えるのですが。
有難うございます。
＞Maker's Markさん
はい、星のグルグルでございます。
インターバルを１～５秒の間で試行錯誤してみます。
MC-36欲しいです。
レンズは清水から飛び降りてしまいました。
有難うございます。
＞robot2さん
photoshop CSを推される方が沢山いらっしゃいますね。
いつかはCSて感じでしょうか。
取り敢えずは、安価でどこまで出来るのかやってみますね。
有難うございます。
＞Seiich2005 さん
そうですね、１００枚の制限があるのでやはりタイマーが必要ですね。
なるほど、盗難対策もしっかりと考えないとだめですね。
心無い外国人も多いことですし。
有難うございます。
＞にゃんでさん
なるほど、最後に一枚だけだなく、最初と途中にもダークフレームを挿入するのですね。
おしゃるように温度管理も大切ですね。
暖かい車内や室内に入れるときは、衣類圧縮袋に乾燥剤を４つ入れて簡易の小型ポンプで
空気を抜いてカメラを入れてます。
有難うございます。
＞山岳写真家 村田一朗さん
なるほど、内蔵タイマーは歯抜けなんですか？
MC-36考えてみますね。
有難うございます。
書込番号：12568057
1点
＞最後に一枚だけだなく、最初と途中にもダークフレームを挿入するのですね。
ん～、ちょっと勘違いされているかも。
撮影前、中、後にダークフレームを複数枚「撮影」するのです。
で、それらのダークフレームすべてをコンポジットすることにより
温度変化などの誤差を平均化して、より精度の高いダークフレームになります。
厳密にやろうとするなら、素材（星の写っている写真）から1枚ずつダークを減算し、
減算したものをコンポジットする、という順番になります。
（さらに厳密にするならベイヤー配列のままダークを引き、コンポジット、
そのあと現像、となります。→要専用ソフト）
めんどくさければコンポジットした後、減算してもある程度は効果はあるかもしれません。
＞温度管理も大切ですね
この場合の温度管理とは、受光素子の温度（≒気温）です。
熱ノイズや輝点ノイズ（だったかな？）は、温度によって再現性があるからです。
訳わかんね～！！！となっちゃったら、長時間ノイズリダクションＯＮにして
（やっていることはダーク減算です）単純にコンポジットでＯＫ！
ただし、撮影に2倍の時間がかかりますが・・・
書込番号：12568439
1点
あ、星の軌跡を撮りたいならＮＲオンはだめですね・・・失礼しました。
書込番号：12568535
0点
Photoshopに関してですが、無料体験版がAdobeのサイトからダウンロード可能です。
試用期間が限られていますが（昔ダウンロードしたときは一月使用できました）、PSの全機能を使用可能ですので、試しに使ってみるのもよいかと思います。
https://www.adobe.com/cfusion/tdrc/index.cfm?product=photoshop&loc=ja
書込番号：12568544
0点
＞にゃんでさん
お詳しいですね。尊敬します。
＞撮影前、中、後にダークフレームを複数枚「撮影」するのです。
撮影前後にダークフレームを入れるのは簡単ですが、インターバル途中に撮影するとなると、
インターバル設定秒数の範囲内で撮影するのだと思いますが、その場合に、インターバルタイマーは
解除されてしまわないでしょうか？それともすかさずレンズキャップを付けるのでしょうか？
素人質問ですみません。
＞訳わかんね～！！！となっちゃったら、長時間ノイズリダクションＯＮにして
＞（やっていることはダーク減算です）単純にコンポジットでＯＫ！
＞ただし、撮影に2倍の時間がかかりますが・・・
はい、一度経験しました。リダクション処理に２倍かかってました。
これが、カメラ側で処理してるダーク減算なのですね。勉強になりました。
有難うございます。
書込番号：12569002
0点
＞wood_worker_knさん
CS５のリンク先を有難うございます。
こちらもDLしてみます。
これが一番なのでしょうね。高いです・・・。レンズが買えますね。
CS２や3の中古を購入してアップグレードする方法もありますね。
アカデミックならなんとか買えそうですが、そういった環境にないので厳しいです。
有難うございます。
書込番号：12569027
0点
スレ主さん、横からすみません。
詳しい方に質問なんですが、Photoshopで大量枚数のコンポジットを一括処理出来るんでしたっけ？
Photoshopの価格を考えると、MacにWin導入した方が安上がりな気がするんですが…
どうなんでしょ？
書込番号：12569217
0点
＞それともすかさずレンズキャップを付けるのでしょうか？
そのとおりです。
書込番号：12570022
0点
ふしぎつぼ さんへ
横レスの横レス？です。
PhotoShopで大量コンポジットの一括処理は可能ですが、標準の機能には無いと思います。
サードパーティ等がプラグインを作っていることでわかるように、仕様は公開されてるはずなのでプラグイン等を自作すれば可能なはずですが・・・。
ある程度簡単に出来る方法があるなら、私も知りたいです。
書込番号：12572095
0点
この後に4件の返信があります。
えーと、スレ主様。
つまり非純正のバッテリーグリップに単三型の電池を挿入して
D700が８コマ/秒を出せるかと言う事でしょうかね？
そもそも、その「MB-D10代替え品」というのは何処の何と言う
商品でしょうか？
仮にそれを使っておられる他のユーザーがおられても、それをお
知らせ下さらないと答え様がないと思いますよ。
書込番号：12542615
1点
中古がこなれてきていますし、互換製品よりも純正の中古をお勧めします。
＞http://j-camera.net/item.php?id=4669310
＞http://j-camera.net/item.php?id=4650991
書込番号：12542805
7点
お返事ありがとうございます
失礼しました
ちなみにアドレスを貼り付けようと思ったのですが
違反なのか貼れません・・・
ちなみに「MB-D10 代替品」で抽出されます
書込番号：12542870
0点
純正品で秒当り8枚が可能なのであれば互換品でも可能なような気がします。
純正品にパワーブースターの様なものが使われているのなら話は違いますが、それは無いと思いますので。
後は使用するバッテリの性能によるのでは？と考えます。
書込番号：12543051
2点
AmazonのNIKD300Bのレビューを見る限りではD700の組み合わせで
8コマ/秒で使っている方がいるみたいですが、純正との仕様の違いに
不満の方もおられるようですね。
Amazonのリンク長すぎるので、検索をして確認してみてください。
書込番号：12543114
1点
つよさきさん、こんばんは。
連写8枚だけなら裏ワザでも良いと思いますが
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/MakerCD=58/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=1/#12462961
バッテリーグリップとしての使用感を考えると純正品の方が良いかと思います。
互換品でも連写は可能だとは思いますが(^^;
書込番号：12543186
3点
  |
|---|
純正MB-D10（上）代替品（下） |
D300ですが、一時期代替品使用していました＾＾
仕様はエネループ８本です
D300では、約８コマ／秒が可能でした。
また裏面のボタンなどの機能も純正品と同様で、おまけにリモコンまでついていました
私が使っていた代替品は、hotmanさんが紹介しているものと同一かと
思われます。
塗装の感じとかはD300と近くて、取付時の違和感はあまりないのですが、
ゴムが張ってないため、縦位置で持つとホールド感は今イチでした。
また、プラスチック製本体のため、ストロボブラケットを取り付けたり、長いレンズを
付けて三脚を使用すると・・・バッテリーグリップがしなる＾＾：
破損はしませんでしたが、使用中にポッキリ折れたらどうしよう？？
って不安になって、純正品を買いました。
純正MB-D10は本体が金属製ですから、ガッチリとした安心感があり、しなり
などは感じません。
また、電池室の周りにパッキンがあるなど、防滴防塵にも配慮が見られます。
縦位置に構えた際のホールド感が大変良いです。
単純に連写速度を上げるだけなら、代替品でも十分だと思いますが、やはり純正品
ならではの質感や、安心感から最初から迷わず純正MB-D10を購入した方が良いので
はないでしょうか。
書込番号：12544121
10点
ROWAの互換バッテリーにもアレルギーのある私には装着を考えるだけでジンマシンが出そうです。
全てが自己責任ならお好きにどーぞですが、それならば価格COMで取り扱われていない製品をここで聞くのがそもそも問題ありでは？
まあ、動くでしょうけれど、これを使っての何らかのトラブルの際に、安物使ってしまったのだから仕方が無いと割り切れますか？
その覚悟があるならおやりなさいってのが正直な気持ちです。
書込番号：12545174
5点
こんにちは。つよさきさん
僕も互換製品よりも純正（MB-D10）の新品もしくは中古
をお奨めします。
書込番号：12545961
2点
純正が一番ですが、年１回使うかどうか、だとすると、みなさんどうなんでしょ？
自分は互換品を昨年９月に購入。使用は11月に１回。
秒８駒は出ているようです。はかってませんが、単体よりも速くなっています。
しかし、相性、あるようですね。最初のはバッテリーの切り替えがうまくいかないようで交換。現在のも使用したとき時々黙りました。
電池ボックスの爪もなんだか華奢ですし、値段なり、です。でもD200のMB-D200的ですね。
リモコンが使えて、標準バッテリーならばそのまま車のシガーで充電できるのが便利そうです(エネループ運用だったので使ったことなし)。
しかし、最近面白いアクセサリーをつくるのはみんな中国か韓国。そろそろまずいんじゃないのでしょうかね？
書込番号：12546585
1点
面白いと言うか、珍妙なアクセサリーはかの国々は十八番ですね。
まあ、安価なコピーモデルだけではウリがないので何かプラスαしよ
うという考えなのでしょうが時にそれが実に絶妙な組み合わせの時
もあります（まあ、たいてい使っていくと不満が募る物ですが）。
リモコンと言うのは以外に面白いかもしれませんね。
細かくインターバル制御等ができれば尚良さそうですが。
ただ、ＢＧとしての強度に不満の意見も目立つようなので、ＢＧ本
来の使い方としては、やはり純正という話になるのでしょうかね。
書込番号：12546859
1点
とても使う気にはなれないですね。
海賊版ＣＤや、ニセブランドバッグと同様、安くても買ってはいけない代物だと思います。
ＭＣ-36のコピー品も出回っているようですし、某国の違法行為を助長するものだと思います。
書込番号：12546973
13点
ライカやコンタックスのコピーやら、かゆいところに手の届くアクセサリーから始まった日本のカメラ産業。
さて、家電化してきたこの先は？
書込番号：12551677
2点
Phottixの製品をエネループで使用中です。こちらの製品はリモコンは付いておりませんが、使用感は純正とほとんど変わりません(純正も使ってみての感想）。連写も８枚できます。今年の正月に大雪の中で使用しましたが特に問題はありませんでした。確かに純正品と比べるとプラスティックなので華奢ですが、ebayなら\4,500程度で購入できます。あくまでも純正品ではないとご承知でご使用になれば、まあまあ使えると思います。
書込番号：12555845
1点
たくさんのコメントありがとうございます。
色々な意見（こだわり）、フムフムと読ませていただきました。
D700買ったので、しばらくは買い物を控えるぞ！と思ってたのに・・・
次から次へと購買意欲が湧き上がる毎日です！(笑)
今度はリモコンが・・・汗
書込番号：12556442
0点
>にゃんでさん
>とても使う気にはなれないですね｡
御意。
電源部でトラブったら、ボディ側に致命的な影響を与えそうな気がしてビビります…。
>海賊版CDや､ﾆｾﾌﾞﾗﾝﾄﾞﾊﾞｯｸﾞと同様､安くても買ってはいけない代物だと思います｡
これってある意味、サードパーティレンズ、サードパーティストロボ、サードパーティソフト...etcにも言えますなぁ（笑）
書込番号：12561255
0点
レンズでスター☆さん
＞これってある意味、サードパーティレンズ、サードパーティストロボ、サードパーティソフト...etcにも言えますなぁ（笑）
絶対そういう突っ込みが来ると思っていました（笑）
私の個人的な意見ですが、どこまでメーカーが本気か、によると思います。
シグマにせよ、ニッシンにせよ、看板掲げてしっかりとやっています。
（それでも訴訟が起きたりしますが→シグマ）
この商品はＲＯＷＡが一応販売元になっていますが、おそらく輸入代理店という立場でしょう。
何を目指したものか、どういった特徴があるのか、純正と比較してどういうメリットがあるのか、
それが何も伝わってきません。（答えは簡単で、「安い！」だけですが）
安さのみを追求し、それ以外のメリットがないものは、個人的には全く食指が動きません。
そういう商品ばかり横行すると、結局はユーザーが損をします。
この商品は、私的には「ポリシーのない単なるコピー商品」でしかありません。
安さに目がくらんでコピー商品を購入するユーザーが増えるということは、
日本経済衰退を助長させることにもつながります。自己責任云々というレベルの話ではありません。
ですから、「買ってはいけないもの」と考えた次第です。
書込番号：12562849
6点
にゃんでさん
> とても使う気にはなれないですね。
これには同意。
いや、僕も既に純正MB-D10を持っているから、不要である。
しかし、
> 海賊版ＣＤや、ニセブランドバッグと同様、
> 安くても買ってはいけない代物だと思います。
> ＭＣ-36のコピー品も出回っているようですし、
> 某国の違法行為を助長するものだと思います。
この商品のどこが偽物コピー品なのか？
この商品のどこが違法なのか？
> > これってある意味、サードパーティレンズ、サードパーティストロボ、
> > サードパーティソフト...etcにも言えますなぁ（笑）
> 絶対そういう突っ込みが来ると思っていました（笑）
> 私の個人的な意見ですが、どこまでメーカーが本気か、によると思います。
> シグマにせよ、ニッシンにせよ、看板掲げてしっかりとやっています。
本気で有る無しにかかわらず、SigmaもNissinも、いずれも違法なコピー品ではない。
それとも、もし本気であれば、違法なコピー品でも良いというロジックか？
> （それでも訴訟が起きたりしますが→シグマ）
訴訟は起きたが、Sigmagが勝っている。Canonが敗訴している。
レンズマウントの形状や規格そのものは、
独占的権益や覇権を主張できる特許ではない、という判決だ。
技術的高度な特許や特別な意匠ではなく、ただの規格形状に過ぎない。
> この商品はＲＯＷＡが一応販売元になっていますが、
> おそらく輸入代理店という立場でしょう。
輸入品やOEMのどこがいけないのか？
SigmaやNissinが良くて、ROWAがダメ、という根拠が脆弱である。
にゃんでさんの単なる恣意性か？
こういうロジックでは、
輸入品のヘッドランプを国産車に付けてはいけない、となる。
こういうロジックでは、
輸入品のチョコレートを食べてはいけない、となる。
> 安さのみを追求し、それ以外のメリットがないものは、
> 個人的には全く食指が動きません。
僕もそれには同意である。
安かろう商品には興味がない。プラケースには興味がない。
リモコンや充電機能もあるが、僕には不要であり、メリットがない。
しかし、
> そういう商品ばかり横行すると、結局はユーザーが損をします。
> この商品は、私的には「ポリシーのない単なるコピー商品」でしかありません。
これのどこがコピー商品なのか？
スペックが全然違うではないか？
プラボディ
リモコン付き
充電機能付き
たとえ安くても別の付加価値のある、別の仕様の、
Nikonとはゼンゼン別の独自の商品である。
これをコピー商品と主張するのならば、
Sigma, TOKINA, Tamronレンズも、
NikonやCanonのマウントを使ったコピー商品、となる。
にゃんでさん、コピー商品の意味を分かっている？
> 安さに目がくらんでコピー商品を購入するユーザーが増えるということは、
> 日本経済衰退を助長させることにもつながります。
> 自己責任云々というレベルの話ではありません。
こういう論点では、Sigma, TOKINA, Tamronも
日本経済衰退を助長している、となるのか？
この商品はNikonとはぜんぜん異なるスペックの独自の商品であり、
単純に「自己責任云々のレベル」でしょ？
> とても使う気にはなれないですね。
要するにこれを主張したかったのか？
これを主張することに関してだけは、何の問題もないであろう。
それには僕も同意する。
しかし、これを主張したいがために、ここまでボロクソ酷評するか？
> ですから、「買ってはいけないもの」と考えた次第です。
僕も、万が一不具合があって、カメラが壊れたり、誤動作したりすると恐いから、
メーカ間の責任問題の追及が面倒になるから、
「買わない方が良いだろう」と言いたくはなる。
しかし、にゃんでさんが、
「買ってはいけないもの」と考えた理由は、
筋違いなほどデタラメであり、風説の流布やデマに該当する可能性がある。
書込番号：12563812
21点
この後に19件の返信があります。
先日、初めてのデジタル一眼にD700と24-120 F/4Gを購入しました。
その際、こちらで多くのご意見をいただき大変参考になりました。
ありがとうございました。
購入してから毎日、屋内で4か月の子供を撮っているのですが、
とても難しくかなり勉強しないとうまく撮れないなと感じています。
できれば妻を驚かすような写真を撮りたいと思っています。
具体的には素人考えかもしれませんが、背景をきれいにボカして
子供を強調したり、まゆ毛や手のアップなどが撮れたらなと思います。
とにかく試行錯誤を重ねて少しでも理想の画が撮れるように
研究しようと思いますが、設定やレンズなどオススメがあれば
アドバイスをお願い致します。
0点
単焦点の明るいレンズを使用するという方法が楽ですが、太陽光が入っている状況でテレ端(一番ズームしている状態)に極めて近い状態のF4なんかでも綺麗にボケてくれますよ。
もし、RAWの簡単な現像をチャレンジしてみようということであれば、撮影自体はさらに楽です。
奥様に焦点を当てて考えると、単にプログラム系だと無難な写真になってしまうので、Aモードでプラスに露出補正し、肌がの色が白く飛ぶちょっと手前が良いです。
もしくは、MモードでF4に固定して、まゆ毛や手でSS(シャッタースピード)を決めて、撮影するのが良いです。
自分はファミリーを撮影させていただくときは後者を使います。
WBは色温度が高くなるようにした方が、女性誌のほんわり写真みたく温かくなります。
ただ、微妙に色温度を上げるので、単に室内で曇りとかにすると、肌が黄疸しちゃいます。
これはRAW現像での微調整でしか難しいと思います。
画像全体がやんわり、温かく、でも色がしっかり出ていない写真が女性には好まれますね…
オプションピクチャーコントロールのポートレートをダウンロードしてみても良いかもですね。
↓ここの『ポートレート』をダウンロードして、CFに『NIKON』のフォルダーごと突っ込んで、カメラ内部で登録してみてください。
http://nikonimglib.com/opc/index.html.ja
最近の状況を見ていると、被写体が中央より右にある傾向が、写真をされない方が目にする写真に多い構図ですね。
RAW現像が出来れば、AWB設定の絞り優先でガッツり撮影されたあとに、色温度(WB)と色味をいじって、ピクチャーコントロールを入れていくことも出来ますよ!!
書込番号：12515533
3点
通りすがりのプロカメラマンです
('-^*)/よろしくね。
今回は、カメラマンと言うよりは、2人の子供を育てた経験からですが、背景を綺麗にボカシたり、赤ちゃんの肌を美しく撮る方法は、恐らくほかの方が書き込まれると思いますので…先に横路から。
少し絞り気味に、広角で、むしろ室内のその時の雰囲気とともに撮っておくと10年くらいしてから、いっそう楽しめます。要素を整理し過ぎないことが、思い出を呼び覚ますようです。
泣き顔も、ぜひお勧めです。
おっぱいを呑んだあとの満足した少し眠そうな表情もいいと思います。
テクニックを駆使されますと、時を経ると思い出と結び付きにくくなるようです。普通の写真を、沢山それはもう沢山撮られることが良いかと思います。
お部屋の状況や、お持ちの機材や窓の向きが判りますと、かなり適切に美しく撮る方法をお伝え出来そうですが…
やはり、親にしか撮れない写真。
これが一番だと思います。
あまり、お返事にならず、恐縮ですが、良い光を選び、撮影して、写真を小さな額などに入れて、テーブルに置くだけで楽しいものです。
毎日変化のある時ですので、楽しみですね。
書込番号：12515572
23点
＞テクニックを駆使されますと、時を経ると思い出と結び付きにくくなるようです。
言うことがニクイですが、真実かもしれません。
でも、生活臭から解き放たれたキレイな写真を撮りたいと思う気持ちも分かってあげたいと思います。
スレ主様は初デジ一にしてはずいぶん豪華な機材ですから、ほとんど撮れない写真がなさそうですが、
普通に今のレンズで撮って、どこかご不満でしょうか？
書込番号：12515777
2点
こんにちは
D700所有でもNikonユーザーでもなく 他社のエントリー機使用です。
赤ちゃん写真で検索したら こちらが出たので ちょっと書き込みさせて
頂きます。
赤ちゃん撮り専門で 家は９カ月の子供です。
なかたそういちろうさん と同じ意見で ぼかし の写真も良いですが
背景がはっきりと分かる写真も良いと思います。
そういう場合は わざとコンデジを使って撮影したり AUTOやプログラムモード
を使ったりします。
初心者で恐縮ですが スレ主様がおっしゃっている事ですと 手っとり早いのは
単焦点の明るいレンズをお使いになる事だと思います。
こちらのページも参考になるかと思います。
ttp://moonisup.exblog.jp/6351799
（直リンクしていません。先頭にhをつけて下さい）
お互い 子供に良い写真を残せれば良いですね。
書込番号：12516221
0点
AモードにしてF値を最小にします。ズームは望遠側を使うとある程度はボケます。
もっとぼかしたければ50mmF1.4Gでも買ってください^^
書込番号：12516306
1点
↑
書き忘れがありました
私自身 赤ちゃん撮影の時に ぼかし写真ばかり撮っていた時期があり
後で見ると 背景がはっきりと写っている写真も欲しいと考え
最近は意識的に そのような写真も撮るようにしているため
書かせて頂きました。それでも やはり 背景をぼかした写真を
撮る方が多くなっていますが
書込番号：12516312
0点
手軽に撮るなら純正50mmF1.8でもいいのではないでしょうか？
あとは結構寄れるタムロン28-75mmF2.8とか、これでアップも補えるでしょう。
ISO3200リミットでISOオートにして最低SSを1/90くらいにしておけば室内ではまずまずのものが撮れると思います。
書込番号：12516434
0点
こんにちは
それなりのレンズを使用して、それなりのテクニックを駆使すれば、背景が柔らかく綺麗にボケた写真も撮れるでしょう。でも、お手持ちの機材でそれが出来ないとは想えません。現状の機材も決してポテンシャルの低いものとは想えませんし、次のレンズに走る前に出来ることは幾らでもあると想います。
こうした場で「背景がぼけた画」とか「産毛まで鮮明に写った画」とか質問をなされば、それ相応の返答はあります。でも、それらは極々初歩的なことが多いと想いますし、大抵は検索でも掛ければ同様の回答を見つけることが出来るでしょう。でも、それらは基本的な考え方に過ぎませんし、それほど具体的ではないと想います。
ボケをコントロールするには、被写体や背景の光線状態を読み、それらとカメラとの距離を目で測り、最適な絞りとシャッタースピードを選択する必要がありますが、多くの場合はそれらを瞬時に判断する必要があります。でも、それらの関係は全て一定だとは限りませんし、最適と想うボケの量も人によって異なると想います。また、撮影条件が同じでも、使用する機材によって、ボケの大きさや質が異なる場合もあります。
結論としては他人に教わるのではなく、御自身で様々なケースを経験し、頭で考えるのではなく身体に染みつくくらいに覚えるしかないと想います。また、撮影の際には常に光の状態と距離感を意識すること、撮影後は結果を確認し、良く撮れた写真と思わしい結果ではなかった写真を見比べ、それらの何処がどう違うのかを探し出し、次の撮影に繋げることでしょうか。単にシャッターを切るだけで想いの侭の画を手にするのは困難だと想います。
それと、これは個人的な考えですが、写真は過去と将来の自分を繋ぎ止めるアイテムのひとつだと想います。ずっと以前に撮った写真を見ることで、その時の記憶が鮮明に蘇ることがあります。また、それらの記憶を辿るのも愉しいものですね。でも、そうしたものは何時、何処で、どの様なシチュエーションで撮られたものなのかが分からないと、そうした記憶を辿るのも困難なことだと想います。背景がボケた画も良いですが、アルバムをめくる愉しさは、そうしたものではないでしょう。上手に撮れた写真ばかりが想い出に繋がるとは想いません。手ぶれ、ピンぼけ、おかしな構図、写真としてはダメでも、想い出を繋ぎ止めるアイテムとしては、悪くはないと想います。
書込番号：12516699
3点
参考になるかどうかわかりませんが、今朝次男（３歳）の寝顔を50mm F2.0で撮影したものです。単焦点の明るいレンズ（F2.0も十分明るいです）だと、おっしゃるような睫毛にピントを合わせて、そこから柔らかくボケるような写真は撮れます。
24-120 F/4Gの望遠側でも十分ボケると思いますが、室内だと手ぶれが心配になってきます。
ですから、どうしてもそういう写真を撮りたい！ということであれば、悩んでいるよりも、明るい単焦点の標準～準望遠くらいのレンズを買ってしまった方が良いかもしれません。高いレンズは必要ありません。純正の50mm F1.8などお財布に優しいと思います。動きの少ない被写体であれば、（かなり趣味の世界になりますが）マニュアルフォーカスのレンズも楽しいですよ！
なお、24-120 F/4Gは、お子さんの成長に合わせて、かなりオールマイティーに使える良いレンズだと思います。グッドチョイスです。
書込番号：12516732
1点
  |
|---|
ベッドの柵の合間から、寝顔 |
ごめんなさい。何故か画像がアップされませんでした。おマヌケでした・・・
書込番号：12516745
1点
・ぼけ（被写界深度）の簡易表は、よろしければ
HPの「目次」の頁の、右下の、雑感メモ枠の、「被写界深度」をご参考までに。
・楽に撮れるのは、マイクロレンズ、例えば、Ais55/2.8S（中古ABランク １万円）。
このレンズは、私にとっては、使用頻度が結構多く、綺麗に撮れます。
・背景を選んで、
どこまでピントを合わせて、前後のどこからぼかすか、は、たえず、一瞬にうちに、
絞りと、被写体までの距離と、レンズの焦点距離とで、決まりますのでそのうち
慣れで撮れるようになるかと思います。
・このレンズは、当然、露出は、マニュアルになり、ピントもマニュアルになります。
・大事なことは、光かと思います。
窓際などで、できるだけ自然光を利用されるときれいに撮れるかと思います。
・夜、室内で撮る、蛍光灯などの天井灯ときは、絞りのほかに、
もうひとつ大事なことで、ホワイト・バランス（WB）かと思います。
・ホワイト・バランス（ＷＢ）のプリセットの方法はいろいろあります。
例として、ＨＰ、目次、右下の雑感メモ枠内の「フォトメモ」No.26 ご参考までに。
・沢山撮ることで、慣れることかと思います。
・あとは、
・赤ちゃんがモデルのポートレート風のぼけの写真と、
・周りを写しこんだスナップ写真風の写真と
交互に撮っておけばいい思い出になります。
・赤ちゃんが、大人になってその写真を見たら、自分本人の写真も大事ですが、
それよりも、まわりの光景で思い出そうとします。
・しかし、いずれも、撮ることで、「撮る人」の側の思いでが主体であって、
赤ちゃん当人が、成人し、家を出ていくときにはたくさん写真を持って
いけないので、残りは、
自宅に置いてたまに「ご自身」（あるいは奥様）がご覧になることかと思います。
（私事ですが、焼いて保存しているものは、数千枚以上になるかと、、、（笑い））
結局、撮るという行為は、誰のものでもなく、自分の為、ときには、ご夫婦の
コミュニケーションのためになるような気がします。）
・あの世にはもっていけないので、写真はやはり、誰の為でもなく、生きている、
自分のため、のような感じがしています。
・すみません。考え方は、いろいろ、ひとさまざまに、あるかと思います。
・ご自身の納得のいかれるように、
いろいろ、「知恵と工夫と努力」で、沢山撮ってみて、
写真生活をエンジョイしてくださいませ。
書込番号：12516749
4点
 |
|---|
可愛いだろ！ |
輝峰（きほう）さんのカキコは本質をついていると思う。お前らよく読んでおけよ。
＞焼いて保存しているものは、数千枚以上になるかと、、、（笑い）
ふ～ん、数千枚ではなくよく解らん書き方だが数千枚「以上」なのか（笑）
しかし、プリントすると場所を取るので、わたしの場合、銀塩はある期間（1980年～2004年）のものはすべて同時ラッシュ（ネガ・ポジ）、そのうち大切な写真のみ厳選しプリント（必ず、説明文を添え書き）だ。デジカメで撮ったものも貴重なものは厳選の上、プリント（必ず、説明文を添え書き）。CDやDVDの中に入れておくとそのうち散逸する。
書込番号：12518965
4点
お勧めのレンズは、
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDです。
（http://kakaku.com/item/10503511929/）
マクロレンズという接写に特化したレンズなので、
被写体に限りなく近寄って撮影できます。
なので、アップの写真が撮りやすいです。
また、ぼかしやすさに大きく関連するＦ値が、
所有されているレンズより小さくできるので（最小で２．８まで）
より背景をぼかした写真も撮りやすいです。
ズームはできません。
ファインダーを覗いた時の画角は、
24-120 F/4Gのレンズの焦点距離を６０ミリに合わせてご確認を。
次にお勧めは３５ｍ／Ｆ２Ｄです。
詳細は省きますが、廉価で用途にも合致していると思います。
ご参考まで。
書込番号：12519482
1点
皆様、たくさんのアドバイスありがとうございます。
どれもとても参考になります。
「周りの風景も撮っておくとよい。」というご意見には
なるほどと思いました。
とにかく考えながら撮りまくり、レベルアップしていきたいです。
書込番号：12520658
1点
私は3歳になる息子ばかり撮りまくっている親バカです（笑）
その時の情景がわかるような自然な感じが好みなのでテクニックは全く有りませんが、私のオススメは35mmF2Dです。
寄れるし明るいし安い！
ズームは便利ですが、好みのボケ具合を出せるまでちょっと混乱するかも。
書込番号：12521291
1点
技術的なお話は、私なぞよりも先達の方々のご意見が有益ですから、私はが書くのはあくまで蛇足ですが、ご容赦くださいませ。
私も子供は主たる被写体であり、生まれた時から5歳の七五三までがフィルムでF6中心、それ以後（といってもまだ数ヶ月ですが）がD700中心です。多分、スレ主様も、今後スレ主様御家族にとってかけがえのない写真が沢山撮れることと思います。シャッターチャンスの宝庫ですからね。
私は、むしろ保存法も大切だと思います。私は、好きな写真は2Lにプリントして、ナカバヤシのミニバムのA4サイズに一頁につき原則一枚づつ貼って、冒頭に各ページについての簡単なメモ書きを添えています。そして、アルバムの背表紙に、撮影した時期と簡単な記述（夏の伊豆旅行とか、2009年秋自宅とか）をインデックスシールで貼っています。そうすると、写真の”想い出再現装置”としての効果が増す気がします。
説明的な写真とポートレートと、意識して撮り分けていないですが、なんか自然に両方混じっている感じです。厳密にピンがきていなくても、手や足が多少切れていても、諸事情を総合的に勘案して、”傑作扱い”とするケースも多いです。また絞りを開けると、子供の隣にいる家内がボケたりすることがありますが、それも、時にはありだと思います。複数候補がある場合は、家内と相談して選考する、それもまた楽しからずやです。
また、なるべく、”オルターネート・テイク版”も重複して作っていまして、これは将来子供が巣立った時の、彼用と、うちに残す用のつもりでいますが。。。。多分実際は、子供より、私と家内が見るほうが圧倒的に多いんだと思います。
一方、恥ずかしながら、フィルムは既にグチャグチャに近いです。むしろデジカメになって、とても整理が楽になったとかんじています。
書込番号：12527239
3点
写真は考え過ぎたり、決めつけて撮るとロクなことになりません
撮って反省、撮って反省の日々です
他の人の写真を見ることも、とても重要です
写真館の広告写真とかも、見て置くといいんじゃないでしょうか
書込番号：12527408
0点
 |
|---|
思い出記録、２L版をA4で。 |
追伸、
写真を添付し忘れました。しょうもない写真ですが。せっかく撮ったので、アップします。
書込番号：12528343
1点
機材の性能比較ばかり熱心な自称プロの方々に比べ、とてもｽｶﾞｽｶﾞしい感じのプロの方でした。
書込番号：12534627
0点
連投に近くなってしまい、申し訳ありません。
昨日の夜、家で赤ん坊の頃から今まで（5歳）の子供の写真をアルバムで見返してみて、気付いたことがあったので、僭越ながらご報告します。
ああいいなあと思う写真は、（あくまでも自分の場合ですが）綺麗に撮れたという感じの写真より、活き活きした瞬間を捉えることのできた写真の気がしました。
それらを自分がどうやって撮っていたかを思い起こしますに、カメラを構えている時間を極力短くする、ということを無意識のうちに心がけていたかもしれません。
具体的には、室内だとすると、
１）子供と遊んだり話して（すぐに子供は成長します！）、コミュニケーションを取りながら、露出はあらかじめ、絞り優先+AEロック（ホールド）あるいは、マニュアルで決めておく。（D700だと、感度自動調整にして、マニュアルにすると希望のSSと絞り値が優先され、感度が変わるAEになり、これに対してAELも露出補正も可能なので、これも有効かと思いますが、私自身はまだ自家籠中にできていません（汗））
２）構図を大まかに想定し、背面液晶であらかじめフォーカスポイントを決めておく（室内だと、51点で決めておいて、最終的にはファインダーを除いて微修正してます。F6ではもっと大雑把でした！）
３）その状態でカメラを構えないで、子供と遊んだりしながら瞬間を待つ（AELの場合、半押しタイマーを長めにしておいて、適当なインターバルで半押しする）。この時の気分は、狙っている！！という感じでなく、慣れれば、ほんとにただリラックスして遊んでる感じになります。
４）適当な（！？）タイミングで、スウッとカメラを構えて、パパッと露出とAFポイントと構図の兼ね合いをチェックして、シャシャシャッと連写する。（グリップをつけると、効果的！）この”適当な”というのは、サーファーが波が来る瞬間を察知するようなものかもしれません（全然説明になりませんね！）
５）そしたらカメラはスッとおろして、（これはF6ではやらない所作ですが）ササッとレビュー。
６）また子供と遊ぶ。
特に、構えてからシャッターを切ってカメラを下ろすまでは、これは人それぞれの作法があるかもしれませんが、私の場合は理想的には３秒以内程度で、長くても５秒程度が良いのではないかと思ってます。子供は飽きやすいから、活き活きした瞬間は露の如く去ってしまいます。去ってから、こっちを向いて～とか笑って～とか言って、もし注文通りそうしてくれても、その時の表情は最高の瞬間とはちょっと違うことが多いような気がしますし、場の空気も変わってしまいます。だから、活き活きした瞬間に、タイミングよくスーッと入って、また、いち早くスッとコミュニケーションモードに戻るのが自分のリズムだと再確認しました。
もちろん、うまくいった数より失敗した数のほうが多いのですが、こういうリズムで繰り返すと、近くにいる人間だからこそ撮れる、ほんとに活き活きした写真がものにできる（ことがある）と思います。
D700は素晴らしいカメラですが、一つ留意すべきは音が結構大きいことかと思います。（悪い音という意味ではないです）。それから基準露出レベルが、自分の感覚と違う気がしましたが、それは本題とは関係ないですね。（マルチで半段強オーバーな気がして、修正してます）
長々と失礼しました。私は、こうでなきゃ、なんて決して言いません。というか言える人間じゃないですが、試行錯誤の一つとして、いかがでしょうか？？
書込番号：12535689
1点
この後に5件の返信があります。
演劇の撮影をしています。
現在、ペンタックスのK-7を使用してますが
お芝居の舞台や稽古風景を撮影する際のAFに不満があり
他社のカメラを買い増す方向で昨年から検討しています。
キヤノンの７D、ニコンのD700など検討してきましたが
「暗所でのAFはニコンが強い」という話を聞き
D700の後継機を候補に考えていました。
そこで質問なのですが、プロ用のD3SとD700、AFの性能はかなりの違いがあるのでしょうか？
AF性能と画質があまり変わらないのであればD3Sよりはるかに安いD700がかなりお買得感があります。
後継機の発表を待つつもりでしたが、基本性能にあまり変わりがないようならD700で十分だと思う次第です。
レンズも70-200F2.8もしくは85F1.4（あるいは50F1.4）くらいしか考えていません。
暗所の動体（ステージなど）に強いカメラを探して、結論的にはD3系が一番良いらしいと分かったのですが
なにぶん高価なカメラなので、D700に注目しています。
また、それ以外にもオススメがありましたら教えていただきたいと思います。
購入そのものはまだ先になりそうですが、よろしくお願いします。
0点
こんばんは。
D3の整備済品とか、割り合い、お買い得じゃないでしょうか。
ちなみに、D3系と、D700では、AFモジュールが基本的に同じですね。
センサーは、D3とD700が基本的に同じです。
そういう意味では、D700もとてもお買い得だとは思いますが、
レリーズした時の収束感、ファインダー視野率100%は伊達じゃないですよ。D3は。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSR00019.do
…と書いていましたら、現在、品切れになっていますね。
やっぱり、整備済品の中では、人気があったのでしょうかね。
書込番号：12509600
1点
D700のAFはD3sの前身であるD3と同等です。
センサーも三機種とも同じマルチCAM 3500 51点AFセンサー使用であり、実質D3からD3sまでの発売時期の違いによる若干のアルゴリズムの違い、あとはファインダー内のフォーカスポイントの表示方法くらいではないかと思われます。
D3系はさすがに持っていませんが、D700の暗所性能は素晴らしいものがあります。
D3系が高く、D700に手が届くなら問題なくD700一択でOKでしょう。ベストの選択だと思いますよ。安心して行っちゃって下さい。
書込番号：12509607
3点
画質 D3=D700、連写 D3に近いD700（＋MB-D10＋エネループなど）で、
D3の新同品相当のものが手に入らない現在、D700一択かと思います。
キャッシュバックキャンペーンも明日までですよ。
書込番号：12509658
2点
暗所で照明等がある、普通に肉眼で見てそれなりにコントラスト
がある被写体ならキヤノンの中央近辺の測距点も悪くありません
しベンチマーク上は中央一点は最強なようです。
まあ、計測の為の計測という意味不明なベンチマークはあまり参
考にはなりませんが、普通に人間の目で識別できる範囲ならそれ
なりに使えます。
ただし、全点で動体を追っかけるとなったら暗い場所ではニコンさん
の方が上だと私も思います。
D700は高感度も強く、AFもD3系と同じなようですのでセッティング
は大事だとは思いますが、それらを上手に設定すれば素晴らしい
追従と描写力を発揮するとは思います。
ところでD700の静音モードってお芝居の最中とかでも十分に音を
抑えられかは少し疑問です。
キヤノンは音がショボイと言われつづけておりますが、その分、こうい
う場ではショボさが功を奏すようですが、逆に素晴らしいと言われつ
づけるニコンのカメラの静音モードはあまり効かないとも聞きますが、
実際はどうなんでしょうかね？
書込番号：12509832
2点
浪速の写楽亭さん、こんばんは。
所有されているペンタックス用レンズで、明るいレンズを所有されているならペンタックスK-5を購入した方が予算的に安く済むと思います。
K-7よりAF性能や高感度性能も良くなっているようですし、シャッター音も そんなに大きくないように感じます。
＊フルサイズよりAPS-C機の方がシャッターユニットが小さい分、音も小さくなる傾向があります。
通常感度で見ると、D3とD700が6400まで、D3Sが12800まで、K-5が12800までとなってますね。
購入予定が、まだ先の予定ならD700の後継機種を待つのも良いかもしれません。
書込番号：12510221
1点
浪速の写楽亭さん、
D700使って1.5年程になります。
私は演劇は撮りませんが、家内のコーラスの発表の時に何度か出動を命ぜられました。
演劇と違ってコーラスは照明もそれなりに明るく、AFもその曲のなかでは動かす必要がないので、参考にならないかもしれませんが、高ISOの必要な時は助かっています。
私は古寺、古民家の撮影が好きで、良く奈良の神社、仏閣に出かけますが、最近は三脚禁止のところが多くて、夕方などはISO1600で撮ることもたびたびです。こんなときはD700は無類の強さを発揮しますね。
どなたもご指摘されているように、D3と視野率、ファインダー性能を除いて性能的に差はないので、これはコストパフォーマンスの高いカメラだと思います。
問題は後継機の発売が数ヶ月以内と言われていることですね。
でも、後継機発売直後はおそらく30万円クラスで、現状のD700の17万円台まで下がるのはおそらく1年以上かかるものと思います。
この間、AF不満足な現有機で頑張るか、それとも今買うか。
私ならD700をキャッシュバックのある今（後15時間ほど）買うのに一票入れます。
演劇ではシャッターのノイズはどれぐらい嫌われますか？
コーラスでばしゃばしゃ撮りまくっていたら、顰蹙を買いました。^^)\
それ以来、ファインダーと上部の操作部を除いて厚でのタオルでぐるぐる巻きにしています。これでかなりシャッター音は低下させられます。
本格的には静音バッグみたいなものを作るか、探す必要がありますね。
D700には静音モードが付いていないのですが、後継機は付けるのかもしれませんね。
書込番号：12510372
6点
D700のシャッター音は結構でかいです。静かな舞台だと結構響くと思います。
ＡＦ重視なら D3s＝D700＞D7000
静音重視なら D7000＞D3s＞D700
↑のような印象です。
場合によっては防音ジャケットみたいなものは必要になるかもしれません。
書込番号：12510832
3点
写真は素人ですが、知り合いの舞台/稽古の写真を撮ることがあります。
私の場合、ジャンルは子供向けファミリーミュージカルで、キャストや脚本・演出・音楽・衣裳・装置・照明・振付・進行など制作のクリエイティブや運営のスタッフは各方面のプロが参加しています。小屋の規模にもよりますが、客数は500～1000人程度の小劇場で90分程度、チケット代2,000円程度の公演です。
私が使っている機材はD700で70-200VRⅡ、24-70、85F1.4G、50F1.4G、24F1.4Gなどです。D3系は予算オーバーですので使用した経験はありませんが、ご予算が合うのであればD3Sをお勧めします。
暗いシーンでのAF合焦精度の有意差は判りませんが、動きの速い場合やとても暗い照明でのシーンでは、やはり高ISO撮影が避けられませんし、D3SにはD700に無い静音撮影モードがあります。
素人とは云え、撮影を頼まれれば責任ができますので、メカとしての信頼性を考えてもプロ機のD3系を選択されるほうが望ましいかもしれません。
演劇の撮影と言われましてもジャンルと撮影目的で千差万別かと想いますが、私の撮っている子供向けミュージカルの場合には音楽やダンスがかなりしっかりしていますので、毎回同じ動きも読めますし、大音量のポイントも熟知していますからシャッターチャンスやシャッター音で周りに迷惑をかける心配は少ないと考えています。実際には演出家とかキャストとの信頼関係があれば稽古での撮影でも良い距離感で撮影することができます。D700の場合にはシャッター音が派手ですので、キャストや観客の邪魔をしないために色々と気を遣います。
D700でも舞台は撮れる？と聞かれれば、例えば日本を代表する蜷川さんのシェークスピアの舞台で、その照明は大御所のTHさんですがと言われると、１００％無理ですとお答えします。D3Sに防音毛布を掛けて超望遠レンズで狙っても色んな意味で無理です。
（無名塾さんの舞台でも、シルクドソレイユのショーでも、オフブロードウエイのファンタスティックスの舞台でも無理でしょう）
でも演出や照明が芸術家でなく、照明も明るくて素早い動きのあるシーンがないストレートプレイ中心の舞台物ならD700でも知恵と工夫でOKです。
ご予算さえあれば是非D3S（これに200mmF2）、無ければD700だと思います。
書込番号：12510850
2点
＞D700でも舞台は撮れる？と聞かれれば、例えば日本を代表する蜷川さんのシェークスピアの舞台で、その照明は大御所のTHさんですがと言われると、１００％無理ですとお答えします。D3Sに防音毛布を掛けて超望遠レンズで狙っても色んな意味で無理です。
＞（無名塾さんの舞台でも、シルクドソレイユのショーでも、オフブロードウエイのファンタスティックスの舞台でも無理でしょう）
D3sやD700では素人の舞台は撮れても、芸術家や大御所の舞台は撮れないってどういう意味？
書込番号：12512148
5点
スレ主様へ
演劇と言っても 多種多様です。
舞台撮影に関して多くはシャッター音がトラブルの元となるので
その対処をされているかどうかが観点になります。
70-200で良いかどうかなんて誰も回答はできません。
撮影位置とホールの大きさ、対象被写体の動きのスピードや大きさなど様々ですよね。
少なくともD3Sは高感度領域のノイズ特性は
発売されている物の中ではNo1なので、これを云々する人がいるとすれば
舞台撮影に関してはトーシロだと思います。
シャッター音対策は、舞台を撮影する人にとっては当然の対策の一つです。
そんな事をカメラ能力の云々にする人がいれば、
それも舞台撮影を知らない人が言っている事です。
シャッター音の対策するのであれば、
カメラもとよりレンズから抜ける音も対策する必要があるのは、舞台撮影の当然です。
もちろんシャッター音対策の必要のない
うるさい舞台はこの範囲ではありません。
一応
音かほとんどない日本の古典芸能の舞台で、
撮影距離15mで撮影対象大人で横位置で撮影する場合であれば、
70-200mmF2.8 D700 ASA800基準で撮影できると思います。
もちろん D700は静穏モードがないので、かなりのシャッター音対策が必要です。
書込番号：12512797
2点
ああ、申し訳ありません。
D700は静音モードがなかったのですね。
勘違いした間抜けなことを書いてしまい申し訳ありませんでした。
書込番号：12512965
1点
追記
シャッター対策についてです。
これについて基準を聞いた事がありませんが以下のように思って良いと思います。
----
今現在(冬)ご自身が寝られている
おふとんの中にカメラを入れてシャッターを切ってみて下さい。
最低限その音以下にするように各種シャッター音対策をして下さい。
----
舞台撮影をするプロの方々でさえ
これさえ守られていない人達が多くいるのが現実です。
書込番号：12513323
1点
自分が撮影したときは事前に確認しました。シャッターの音、大丈夫ですか？ 等。
もちろん撮影禁止なら撮りません。
場所によっては頭1つ分は飛び出ないと撮れないため、目障りで邪魔。
既にK-7で舞台撮影していることが前提のスレなので、上記は大丈夫な場所ですか。
音も含めて、撮れないときは撮らない。ということならD700を勧めますよ。
暗所の動体撮影は、AF性能とシャッタースピードの速さ（高感度）の両方が必要でしょう。
明るいレンズを使うとしても開放は深度が浅いため、f3.5 f4～ も使いますから。
書込番号：12513900
1点
申し訳ありません、返信おそくなりました。。。
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
元光画部員さん
すみっこネコさん
タン塩天レンズさん
Macinikonさん
にゃんでさん
藍月さん
となりの居候さん
ICC4さん
サンライズ・レイクさん
たくさんのご意見をいただき、まことにありがとうございます！！
皆さんからのお話、たいへん参考になりました。
最近荒れ気味の当サイトですが、真剣に誠意をもって答えていただける方もたくさん居られるということで
まだまだ捨てたものではないと感激しておりますm(_ _)m
大変失礼ながら、まとめての返信とさせていただきます。
まず、ちょっと説明不足だったので補足ですが
演劇というのは所謂「小演劇」といわれているものでそのスタイルもさまざまです。
激しく照明が変わるもの、地明かりで会話を中心に進むものなど
劇団によってスタイルが違うため経験を積むためにまずは知り合いの劇団を
撮影させていただいて、その輪を広げていこうと思っています。
また、私自身小演劇の世界に身を置いていた時期もあり、
ある程度の流れや撮影に関する注意事項は身につけているつもりです。
無断で客席から撮影するような方法ではなく、また撮影自体も本番ではやるつもりはありません。
ゲネプロと言われる通し稽古が実質撮影の本番となります。
当然観客はいないため、ある程度自由に撮ることができるとは思いますが
それはやはり主催者、劇団関係者との交渉次第ということになるでしょう。
本日、梅田のニコンでD3Sを見てきました。
AFはもちろん、静音モード、ファインダーの見やすさ、シャッター音、
その他グリップの感覚やホールディングのしやすさなどを確認しました。
実はフルサイズ機に関してはAPS-Cに比べて大きく重い、値段が高いと言うのがネックとなって
初めてのデジタル一眼レフ購入時も最初から候補をはずしていました。
また自分が撮る写真も当時は街撮りのスナップがほとんどで、
そういう意味では現在のK-7という選択肢は正しかったと思うのですが
去年から撮り始めた演劇の写真が思った以上に面白く、
またこの分野で本気で撮りたいと考えるようになってから、
現状の機材ではAFの弱さゆえにチャンスを逃すことがちょくちょくでてきたため
AFが優秀と言われるキヤノンとニコンのカメラを追加しようといろいろ調べてきました。
そしてどうやら暗いところではニコンが良いらしいということが分かり、
ニコンのレンズで使いたいものを吟味した結果がフルサイズ対応の70-200F2.8VRⅡ。
それに合わせたボディーはというとD3系とD700だった・・・と言う次第です。
去年の秋にペンタックスはK-5、ニコンはD7000が発売されましたが
K-5のAFが期待はずれ（悪いわけではないのですが期待が大きすぎた）だったこともあり
D7000を考えたのですが、35㎜換算でちょうどいいレンジの望遠ズームが純正になく
70-200F2.8VRⅡならフルサイズというカタチで機種選定してきました。
梅田の帰りにいつものカメラ屋でD700の値段を聞いたら
現金払いで176800円といわれグラグラっときましたが、
たしかにD700のシャッター音はかなり大きく、
またレンズも買うとなると40万弱の出費となるため
今日のところはグッと堪えて帰ってきました(>_<)
それとやはりD3Sを触ったあとでは機材としての信頼度が違うな～という印象があり
この先、本気でやるなら高いけどD3Sのほうが後悔しないような気がしてきました。
すぐに購入というわけにはいきませんが、
結論的にはD3Sを狙って価格を注目してみようと思います。
そういうわけで気持ちがスッキリしました。
まだしばらくはK-7で頑張ってみようと思います。
皆さん、ありがとうございました！(^^)/
しかしD700は安くなりましたね。
気持ちがスッキリしたといいながら、この価格ならやはりありですねぇ・・・(^^;)
書込番号：12514590
1点
通りすがりのプロカメラマンです。よろしくね
('-^*)/
今回は、少々気になりましたので…
すみません、書き込みさせていただきます。
D700で、ブロードウェイも蜷川さんも撮れますよ。
撮れないと言うのがピンと来ません。お仕事に恵まれて無いのでしょうか？
ただし、アメリカは概ね厳しく、ゲネでも消音ケースに入れないと持ち込みすら出来ないことがあります。
日本ではゲネは、緩いと思います。
さて、肝心のAFですが、ここぞと言うときにこないこともあります。それはD-3でも同じです。
AFは楽ですが、緊張します。普段のリハも参加出来るようでしたら、プログラムにメモを書き込むと良いかもしれません。マニュアルも混在で狙わないと、撮りこぼすと大変です。
あまり、AFには過大な期待を寄せない方が宜しいかと思います。
なかたも舞台撮影は、好きな、お仕事です。
楽しく撮れるといいですね。
書込番号：12516183
6点
なかたそういちろうさん、おはようございます。
貴重なアドバイスありがとうございます。
現在はK-7でMFも含めて悪戦苦闘しておりますが
これはこれでそれなりの修行になっているようで
新しいカメラを使うようになっても
基本は自分がなにを撮るかということになってくると思います。
「D3Sに決めました、スッキリしました」と書き込みながら
今現在も思案中です・・・(笑）
D700で気になるのはシャッター音と質感くらいのもので、
今の自分にはD3Sはちょっと良すぎな気もします。
ニコンは初めてなので当然レンズも購入しなければならず
現在のD700の価格はやはり魅力ですねぇ。。。
・・・もう少し思案いたします(^^;)
書込番号：12516600
1点
スレ主様には、大変申し訳ないのですが、追記させてくださいm(u_u)m
少々写真家のアイデンティティに関わりますので…。
蜷川さんとは、直接面識はございませんが、藤原達也さんのスチールを撮られた際、かなり綿密に打ち合わせをされていました。
私の撮影では、ニューヨークフィルの本拠地ニューヨークでの活動や、スペイン、ドイツ、フランスでの撮影の経験から申し上げたいと思います。
欧米での写真家は、アーティストですので、良く話を聞いていただけます。
こちらの意図により必要であれば、スチール用の照明を別に組ませて頂くこともございます。
「自分たちの、より良い記録を残したい」それは、当たり前のことです。
100パーセント有り得ないと言うことが、正直なところ良く判らないです。
一流になればなる程、こちらの意図を汲んでいただける。そんな印象を仕事に持っております。
また、私もそう言う仕事を心掛けております。今までに「無理」というお返事をしたことも、頂いたことも、ありません。
書込番号：12516648
8点
浪速の写楽亭さん、D3Sご購入に決められた様でなによりです。
前回の私の書き込みに言葉足らずな点がありまして、読まれた方に誤解やご不快な理解を与える説明になってしまったと感じていますので、訂正しておわびします。
意図していましたことは、高感度撮影に強いとされるD700を使用していましてもシーンや状況によってAF合焦性能やノイズ耐性などで歯が立たないなあと感じることがあったものですから、暗いシーンでの撮影能力において現在最強のD3Sをお勧めした次第です。
また素人の自分の腕前であれば例えそのD3Sで臨んだとしても、場合によっては暗すぎて撮れないシーンと感じるお芝居があります、と言いたかったことは蛇足でした。
勿論、舞台撮影のプロの方の機材選択について言及するものではありません。
プロの方に違和感や不快な思いを持たれたのなら、申し訳なく思っています。
また消音についても非常にシビアな問題だと思いますが、今まで探してみてもなかなか実用性のあるD700用消音カバーを見つけていません。場合によっては手作りの物の方が良いのかもしれません。また現在のニコン機種での消音モードも、スレ主さんご確認済みだと思いますが完全な消音という訳にはいきません。
巷で噂されているD700後継機種に、実用的なレベルの消音モードとD3S並みの高感度機能が搭載されればよいのですが・・・。
それと、私は闇の中でAFが合焦しないときのMFの見易さのために、純正のマグニファイイングアイピースを常用していますが、メガネを使用されていないひとであれば、周囲の蹴られも無く、MFの強い味方になると思います。
書込番号：12522063
2点
なかたそういちろうさん。
写真を生業としている方と趣味として写真を撮っている方とでは
アプローチの仕方が違うように思います。
私の場合は趣味が趣味で収まらなくなりつつある・・・というところでしょうか。
写真を撮るだけが写真家の仕事ではないと思っているので・・・
あ、この話はややこしくなるのでこのへんでm(_ _)m
とても参考になるお話をありがとうございます！
藍月さん。
ありがとうございます。
残念ながら私はメガネ君です(笑）
ペンタのマグニファイアーを取り寄せてまで購入して、速攻でオークションに出しました。
シャッター音についてですが、D700の後継機に静音機能があるかもしれません。
正直言ってD3Sの静音機能もそれほど高い効果があるというわけではなく
いかにも「気を使っていますよ」的な動作音になります。
D3Sに決めたといいながらやはりまだ迷っている自分がおります。
買ってしまえばあとは使うのみですが、買うまでは悩みますねぇ・・・・
書込番号：12523385
1点
藍月さま
大変m(_ _)m失礼いたしました。
なかたは…
どうしょうもないくらいの負けず嫌いで、医者にムリと言われると…熊に襲われて肋骨を3本折ったままF100を持って冬の北アルプス山頂の撮影をしてしまう男です。痛かったです(;_;)
今回は100パーセント無理とのお話に、つい気合いが入ってしまいました。
ご迷惑をおかけいたしました。
心よりお詫び申し上げます。
書込番号：12525659
6点
この後に1件の返信があります。
今までフイルムでしか写真を撮ったことがありませんでした。しかし、先日に同じもの(神社）をコンデジとフイルムで撮り比べました。そしてできあがった写真を見て、あくまでも自分の感想ですがデジタルは銀塩の上をいったと感じました。確かにシャドーの部分は銀塩の方が色幅を大きく表現できていますが、銀塩の方が粒子が粗く、色調もよくありませんでした。（ちなみに機種はニコンF6,レンズAF85－1.4D,フイルムpro160c)画素数にこだわるつもりはないのですが銀塩は,おそらく1000万は無く800万画素くらいではないかと感じました。銀塩の現像は写真屋によりどうしても色のばらつきが避けられないですし、デジタルの方が品質は安定しているように思えD700に買い替えを考えております。ただし低感度の時のD700の評判はかんばしくないような書き込みを見るのですが、誰か銀塩をやっておられた方で低感度時のD700とフイルムと比べての感想を聞かせてください。へんな質問でスミマセン。
1点
 |
|---|
ISO1600フィルム相当のピッチのカメラの写真 |
D700のお話ではありませんが。
フィルムの粒子は感度によってサイズが違います。
低感度のものほど細かく、高感度のフィルムは粒子が大きく（荒く）
なっています。
ISO50からISO100超微粒子フィルムで粒子のサイズは６μｍくらい
だそうで、ISO1600くらいですと８μｍくらいだそうです。
６μｍを画素ピッチと考えてフルサイズの素子に配置した場合、お
およそ２４Mp程度になるそうでα９００辺りがそれに匹敵します。
８μｍを画素ピッチにした場合はAPS-CのD40がそれに当たるよう
です。
ただ、フィルムとデジカメは違います。
デジカメはピッチを固定のまま感度を上げる事が可能であり、低感
度のベルビアの粒感でISO3200という事も可能です。
また、ネガと比べるとラティチュードとダイナミックレンジの関係は真逆
になります。
フィルムの粒子は僅かな光では感光が不十分で現像した際に流れ
てしまい、結局真っ黒になる場合もありますが、光が当たっている分
には粒子の感光反応に幅があり露出の多少の失敗はカバーできる
余裕があります。
対してデジタルの撮像素子は光を電荷として変換しますが、一定以
上の上限があり、白飛びしやすいのですが、逆に僅かな光でも電荷
として蓄え数値化し発色します（黒く潰れたと思ったところからかなり
色を引き出すことが可能です）。
D700はピッチとしてはISO1600のフィルムより若干粗いことになりますが
強力なダイナミックレンジと高感度能力の整合性はISO1600のフィルム
に劣るものではありません。
で、その上で、どちらの画が優れているかは好みの世界です。
好みの世界に正解はないと思いますので、スレ主様がD700が気になる
なら誰が何を言おうがD700を買うべきであり、やはりフィルムが良いと思っ
たならフィルムを使いつづけるべきだと思います。
書込番号：12501403
16点
Ｄ700でなくても、Ｆ6の上をいったコンデジでいいのではないでしょうか？
書込番号：12501930
7点
ミスター夏空さん、はじめまして。
参考になりそうなページをまず貼っておきます。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/ruma/OldContents/DegitalDPE/film.html
http://blog.livedoor.jp/araki061live/archives/cat_50017696.html
私も5年前まではリバーサル使ってましたが、デジイチの画素数が1,000万を超えた頃からデジタルに解像感の優位性が出てきたので移行したクチです。
銀塩粒子の大きさから言えば、ISO100のリバーサルなら2,000万画素とも4,000万画素とも言われています。
しかし、プリントした写真を見る限り、解像感（あくまで感覚的なものです）はISO100のリバーサルより、1,200万画素のD700（ISO200～800程度）の方が高いと感じています。
アサヒカメラ2009年5月号でも、デジタルとフィルムの比較特集がありましたが、F6とD3の比較写真でも解像感に関しては明らかにD3の方が上でした。
特に暗部の線が、デジタルだと細いのですが、フィルムだと太く描写されていると感じます。
私は専門家ではないので、このように感じられる原因は詳しくはわかりませんが、
・フィルムは粒子の大きさに若干の差があるようであること
・粒子の配列はランダムであること
・RGBの三層構造であること
というような、銀塩粒子の非常に複雑な配列の特性が関係しているのかもしれません。
あと、デジタルの撮像素子は平面性が高いですが、フィルムは装填中に僅かながらたわんでいる可能性もゼロではありませんので、解像面がずれてしまうことも考えられます。
結論を言えば、リバーサルよりもD700を使った方が画質も良い場合が多いですし、何より簡単・便利です。
以下、デジタルとフィルムの、画質に関するメリット、デメリットを挙げておきます。
■デジタル
◎メリット
・線の描写が細く、解像感が意外と高い。
・暗部の階調性がかなり高く、黒つぶれしにくい。
・RAWなら現像ソフトで露出補正、ホワイトバランス、コントラスト、色の濃淡など後で編集がかなりできる。
×デメリット
・ハイライト部が白トビしやすい。
・リバーサルのような発色は簡単には得られない。
（RAWの編集・現像である程度は近づけることは出来ます。富士のS5Proならフィルムシュミレーションもありますが。）
■フィルム
◎メリット
・発色が素晴らしい。
・ダイナミックレンジが広く、白トビしにくい。（特にネガ）
・大きく引き伸ばしプリントしても、粒子は粗くはなるがどこまでも粒子である。（デジタルは画素補完してもある程度引き伸ばすとギザギザが目立ってきます。）
×デメリット
・ISO100でも、解像感はデジタル1,000万画素機程度と同レベルに感じてしまう。
・暗部の階調が乏しく、黒潰れしやすい。
・色かぶりしてしまった場合、ネガなら多少修正できるがリバーサルではできない。
当然ですが、デジタルだとPC上での編集が最大のメリットです。
デジタルのダイナミックレンジは、
RAWだとネガのラチチュードと同程度、
JPEGだとリバーサルのラチチュードと同程度です。
また、上記の通り、
デジタルはシャドー部の階調性が高く、ハイライト部は白トビしやすいです。
フィルムはシャドー部は黒つぶれしやすいですが、ハイライト部は粘ります。
私の名前横のリンク先HPにフィルム（リバーサル）のスキャン画像がたくさん置いてありますので、デジタルと比較してみてください。
おそらく、解像感に関してはデジタルに移行することでかなり満足できると思いますが、
発色に関しては悩むことになると思います。
デジタルだとあっさり、のっぺりの印象があります。
RAW編集や本体のピクチャーコントロールでコントラストや彩度上げたりして好みに調整できますが、富士のベルビアやフォルティアのような発色はデジタルでは得がたいです。
また、モノクロやる場合、これも悩むことになると思います。
デジタルだと解像感が高く、黒つぶれもしにくいのでグレーの階調が多すぎて、逆に不自然に見えることがあります。
GEKKO-DIというフリーソフトで編集すれば、ある程度モノクロフィルムに近づけることは出来ますが、デジタルでのモノクロはかなり違和感が出ると思います。
フィルムとデジタルは、使い分けが必要と思います。
フィルムの供給が縮小化されている現状は辛いですが、フィルム生産も頑張って続けて欲しいものですね。
最後に、D700、お勧めですよ。
最新機種ではありませんが、銀塩ファンも長く使える名機だと思います。
書込番号：12502176
5点
フィルムと一口に言われましても．．．
銘柄で全く変わるのはご存知ですよね？
ポジとネガを同じ目線で語っても仕方がないのも。
比較論はその辺りをクリアしないと曖昧になりがちですが、まずは低感度のD700の画質云々は都市伝説だと思って頭から消すのをお勧めします。
粒状感は消せば良いとも思えず、あえて加えると立体感が増すのも表現の一般的な手法です。
デジタルの利点は言うまでもなく、撮ってすぐに確認ができる即応性と、それによる失敗写真でその日の撮影が全てパーを防ぐのが大きいです。
最初の投資は銀塩カメラより大きいですが、そこから先のランニングコストは安く済みます。
一昔前ならばPCもプリンタも買わなければダメなので、トータルコストが高いと言われたものですが、最近はどちらも捨て値同然ですから考慮しなくても良い。
私は状況によってフィルムを変えたり、後で増感処理しなくても感度が変えられること、スキャンの手間が省けることが大きいです。
またスレ主さんの気にしている低感度での画質ですが、ポジで超気合を入れて撮り、納得のいく仕上がりだった時を除けば、画質としては充分に銀塩を超えていると判断しています。
ただし、色調や曖昧表現ですが味そのものは、フィルムにしかないものは感じますけどね．．．
書込番号：12502191
1点
・アサヒカメラ2010年6月号P94の記事を、
D200＋Ais55/2.8S、ISO1600、手取り
で撮りました。
・気になっていたのは、最後の文です。
「フィルムの解像力はデジタルよりも”粘り強い”のです。大きく引き伸ばしたよい
プリントで見るとそのことがよくわかります。」
・なんとなくわかるような気がします。
・私は四つ切の伸ばして自宅で額縁にいれて鑑賞するのは銀塩リバーサルフィルムの
方が多いです。
・私は、Depeche詩織さん の
＞ただし、色調や曖昧表現ですが味そのものは、フィルムにしかないものは感じますけどね．．．
と同じ感じです。
・で、結論は、TPOで両方を使い分け、かと思っています。
書込番号：12502482
5点
みなさんいろいろとありがとうございます。大変勉強になります。
フイルム独特のノイズが人間の視覚に対して立体感や奥行き感をだしているという点が、デジタルではできないフイルムならではの表現力ということですね。
解像度では、デジタルがそのままダイレクトに出せるのに対しフイルムは理論値よりも実際は減ってしまうということでしょうか。
たしかに７年くらい前から写真屋の銀塩プリントもレンズ焼きだったのがデジタルプリントに変わり、銀塩写真の雰囲気も本来の柔らかいものが鮮やかでコントラストの強くシャープなものになってしまった気がします。銀塩のデジタルプリントは、フイルムスキャンですから少なからずともレンズ焼きよりも解像度は落ちますよね。
やっぱり今はもうデジタルのほうがきちんとした環境になっているとつくづく感じました。
上のお花の写真もiso1600フイルムを400に減感してもあんなにきれいにはできないでしょうし。
書込番号：12502820
0点
  |
 |
|---|---|
元画像_ニュートラル |
nik Color Efex Pro 3.0 Complete_160c |
こんにちは
D700 良いと思います。
フイルムから デジタルは、時代の趨勢ですしね。
D3 ですが、画質は D700 と同じと言われていますので、富士の 160C 風にしたのを張り付けてみますね。
ソフトは、ニコン純正 Capture NX 2 + nik Color Efex Pro 3.0 Complete です（フイルムエフェクト→160C設定）。
ザラツキを、デフォルトより抑え目にしましたが、彩度色相ほか調整可能です。
ピクチャーコントロールは、ニュートラルです。
書込番号：12502901
1点
追申
撮影情報の、絞り値が F3.5 に成っていますが、これは PC 28mm F3.5 を使ったためで、実際の絞り値は F8 でした。
書込番号：12502941
0点
昨年銀塩から転じてＤ700を購入した池見と申します。私の場合、銀塩で主に使用していたのは、Ｆ6，Ｆ3、フィルムは、最後の方はコダックのＶＳ（ＩＳＯ100）を中心にいろいろ使ってました。私はあくまでも、緩いアマチュアで、プリントもＡ4以上に伸ばすことはありませんので、その点を割り引いて聞いていただけると幸いです。
35ミリ一眼レフに関しては、もはや（低感度であっても）フィルム特有のメリットよりも、デジタルの自由度、柔軟性が凌駕していると思いますし、低感度の画質に関しても、全く遜色ないと思います。一度使うと、戻れないですよ。フィルムの場合、感度は制約条件と感じましたが、むしろ今は感度を積極的に使いこなすメリットを感じます。それから、私などはまだまだ未熟者の二乗三乗の人間ですが、ＲＡＷで撮って自分で現像すると、自分の好きだったフィルムの色身や味わいに近い表現をすることも可能と思います（わたしはまだまだ駄目ですが。。。）
もし、スレ主様がニコンの例えばＤタイプの単焦点レンズ等のシステムを既にお持ちならば、Ｄ700はお奨めです。
書込番号：12506625
1点
池見様ありがとうございます。
一度デジタルに入るともう戻れないという言葉が、たいへん心に響きました。
私はアマチュア以下の素人です。
写真はカメラとレンズだけで駆使してつくりあげるものという
概念にとらわれすぎていたような気がしました。
だから今までこれだけデジタルがあたりまえになっている今日においても
撮った写真をレタッチすることなど写真とは言ないという考えがどこかにあり
デジタルには興味が薄かったと思います。
しかしデジタルは、フイルムでも撮れなかったものが撮れるようになり
表現の幅がひろがること、
色かぶりなど簡単に補正できること、
アマチュアとはいえ、その場で撮ったものをすぐに確認ができ短時間で写真の勉強ができること、
などからD700の購入を前向きに考えたいと思います。
レタッチとなると私はまだ少し抵抗がありますが、
これからの時代は「写真」と「画像」の仕切りは無くなっていくのかもしれませんね。
どっちにしろ「表現する」ということにかわりはないのですから。
書込番号：12509589
0点
ミスター夏空様、
私も、フィルムに拘って今まで来た者です。レタッチということにも抵抗がありました。でも今自分はレタッチという行為を、自分の撮影時の表現意図により正確をきすための手段と捉えています。フィルム選びないしやフィルター選びの段階で色温度を考えるのは、一種の醍醐味でもありましたが、それが事後的にコントロールできることで、こんなに楽になれるものかと思いました。そこで楽した分は、シャッターを切る瞬間に労力を投入しやすいということにもつながると思います。
それから、撮影時の所作として大きく変わったのは、①プレビューは、シャッターを押せばよい→プレビューボタンは他の機能を割り当てる、②感度を積極的にコントロールする→ISOの設定変更が頻繁になった、の二点かと思います。これは個人による許容差もありますが、D700の場合、自分は１６００は全然OK,３２００も許せる範囲と考えます。EV値２－３レベルで充分手持ち撮影ができるというのは、実に嬉しいことで、夕暮れ時の情緒豊かなスナップの撮影時の制約から開放された気がします。
レタッチは、ある意味、学生時にネガの現像をしてたころを想起させてくれる面白さがあります。覆い焼きとか、焼き込みとか、あのころ格闘していたのを思い出します。
すみません、取り留めの無いことになってしまいました。今後ともよろしくお願いいたします。トピ主様のデジタルカメラライフが充実したものになると良いですね！
書込番号：12510910
2点
池見様いろいろとご丁寧にアドバイスをいただき
ありがとうございました。
デジタルで今までとは違う新しい世界に
出会えることを楽しみにしております。
また今回、返信をしていただいた皆様方にも
お礼がしたかったのですが、時間の都合でできませんでした。
皆様方に感謝しております。
ありがとうございました。
書込番号：12514979
0点
お疲れさまです。私は２年半前にデジ購入。今はD７００を使用しております。未だ銀塩の優位性を伝説のごとく信じております。逆にデジは未だにある意味、銀塩を超えられていないと思っております。
皆さんが書かれているように、コスト、画素の細かさ、暗い場所での撮影など、デジカメには多数の利点があります。しかし、風景等、表現をしようとすると、銀塩の優位性はまだ揺らいでいないと確信しております。ここ５年で大きく変わったもの。それはラボ、自宅のプリンターがすっかりデジタル仕様に変わった事。それにつれて、人の目も、フイルム時代のプリントからビデオカメラで撮影したものをそのまま印画紙に焼き付けたようなデジタルの画質にすっかり慣れてしまった事が大きいと思います。そして環境で変わった事がもう一つあります。
それは、銀塩環境の悪化です。田舎に住んでおりますが、フイルムポジの現像は３時間であがるラボが近くにありました。もちろんワイド４つまでなら、銀塩プリントもすぐにできました。しかし、この環境はデジタルカメラの普及でなくなってしまいました。
銀塩で色を出すのは、現像、焼き付けともに大変な手間がかかります。それがルーチンワークで成り立っている環境では、しっかりした画質のものがあがってくる。でもこのところのデジタル化でその環境が失われてしまった。例えば、コダックの現像を純正でしっかり出せる店は地方にも一杯あったはずなのにそれすら失われてしまいました。今私達はコダック純正での現像仕上げは１０日間を必要とするようになりました。
銀塩プリントの焼き付けは、しっかり銀塩を趣味性で残したラボが近くに存在していれば、可能でしょうが、都市部のしっかりしたラボを除いては昔銀塩の写真を安価で得る事が不可能な時代に入っている。事実基幹都市の大手のメーカーにポジの２Lプリントを頼むと、機会焼きで、かつてのネガよりも酷い色調でしか上がってこない。地方のほとんどのラボの銀塩環境は崩壊していますから、デジタルラインに銀塩を絡ませたような焼き付けでは本来の銀塩の色が出る訳もない。だから「銀塩はデジタルよりも色が悪い」という言い方がされ始めている。つまり昔の銀塩の焼きの写真が手元からなくなってしまった。それを望むと、コストがかかる。
しっかりとした手焼きで出された銀塩のプリントはキャビネでも千円以上。そんな技術を持った方が、この先どのくらい、手焼きを続けてくださるのか。
D７００を購入した時に、F１００の銀塩と同行させて、どれだけ同じカットを撮っても味のないデジタルに失望し続けていた、反面、夜の風景の撮影、カット数の多いスナップ等は圧倒的に、デジカメの優位を感じていた。いつの頃からか、あの、銀塩で焼いていただいて、完成した写真を見た瞬間の感動が、どこかへ行ってしまった。それがその後のデータ処理、プリント用紙の進歩、プリンターの進歩でどれだけ、解消されているのか。残念ながら、私はワイド四つで焼いていただいた自分の銀塩写真を見た時の感動を、ラボ出しの上がりでも、最近はほとんど味わっていない。それは気のせいなのでしょうか？
私の憶測に過ぎないかも知れませんが、解像度などを除く、画質に関して言うと、ある時期から、デジカメが進歩したというより、銀塩が後退して行ったという表現が、当たりだと思っています。
地方の町ラボにはまだ銀塩にこだわって、頑張っていらっしゃるお店があると思われます。その中でも質の善し悪しは「事実」でしかない。デジカメのシステムの中で銀塩をいくら作ろうとしても、それは偽物でしかない。しかし「質のいいお店」をしっかり見つければ、実はデジタルは、まだある意味、銀塩を超えられていない事に気づくのではないかと思います。
デジタルラインに乗った人の感覚は、戻る事はない、しかし、しっかり撮って焼かれた中判の銀塩の写真の空気感を見た時の感動。でもやはりお金がかかる時代になってしまったのかと思う訳です。
書込番号：12516705
5点
ナイトコスモスさんへの返信です。
私は決してフイルムを卑下しているわけではありません。
「本当に良い状態」でプリントされた場合私はデジタルよりも
フイルムの方が魅力的ではないかと思います。立体的で奥行きが感じられるので。
少しお話をいたしますと、わたくしの住んでいる大阪では
手ごろな値段（L版１枚30円くらい）でレンズ焼きのプリントをしてくれる写真屋は
私の知る限りでは1軒しかありません。
そこでは16年前の機械でプリントしております。
しかし、その機械のメンテナンスを行うのにも生産中止の機械のため
部品さえ入手が困難とのことです。
レンズ焼きするにも、ここ数年で新しく開発されたカメラのレンズで撮ったフイルムで
プリントすれば材質が違うため、ほんの若干ではありますがダブリみたなのがでるそうです。
このお店は、色調が気にくわなければ無料でプリントしなおしてくれます。（私はやったことは無い。）
少し銀塩ブームとは思える現在でもずーっと客は減少気味とのことで…。
もしこのお店が無くなってしまえば大阪からは銀塩の文化は
消えてしまうのではないのでしょうか。
そうなれば他の都市の写真屋にフイルムを郵送するか、
さらにお金を払ってプロラボでプリントするかになり
いづれも手軽ではなくなってしまいます。
つまり「本当に良い状態でフイルムを」プリントするのには厳しい環境になっている
のは事実と言わざる得ない状態です。
金銭面も含め安定した品質のプリントを望むのならフイルムよりもデジタルのほうが
まちがいないと思いますし、実際どこまでできるかはわかりませんが、
手軽にフイルムができる間は、フイルムも楽しみたいとは今のところ考えておりますが…。
書込番号：12520581
1点
ミスター夏空さん
いえいえ、これまでフイルムを使い続けたのですから、フイルム愛着一杯だと思われます。私もフイルム大好きで、D７００を購入してから、マミヤのRZとレンズ群をそろえました。もっともこれも行きつけのラボで特に焼き付けができなくなって、使用頻度が減っております。中判は素晴らしいですね。そしてオークションでも格安です。
貴重なラボがお近くにあるのですね。羨ましい。機材の老朽化、それとしっかり焼ける技術者、どちらがなくなっても銀塩環境はなくなってしまいます。それとユーザーは大切なようです。
D７００は銀塩では撮れない、星の静止写真。また圧倒的に夜の撮影はその場でフィードバックできるので、優位ですよ。でも例えば、花を撮って、多少現像をしても、やはりフイルムの空気感には、かなわない事があります。でもD７００で写真の世界は確実に広がっています。もっとも上手になっているかは不明です（汗）
D７００でしたら、ここぞという所で、カメラをフイルムに変えて撮影する事もできます。最近はそんな事からも遠ざかっておりました。一カ所２時間半ほど車で走った場所に銀塩を扱っている「聖地」があるらしい（笑）いってみますか。私もまだ銀塩とはさよならしたくないです。
書込番号：12528159
1点
この製品の最安価格を見る
<116
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
