D700 レンズキット のクチコミ掲示板

MB-D10+エネループ での撮影枚数は

[Tomo3805]

検索で見つけられませんでした

D700をやっと購入しました
MB-D10+エネループも一緒に購入して装着しています

色々と設定したり撮影したりとしていましたら
250シャッターくらいで　バッテリーマークが半分になりました

プレビュー確認無しで
本体のバッテリーが1000枚との事ですが
MB-D10+エネループで
何枚くらいの撮影が可能なのでしょうか

宜しくお願いします

書込番号：12254594

[kyonki]

参考になるかどうか分りませんが、
D300+MB-D10+エネループで、9月に満充電していまだに目盛りはひとうも減っていません。
週末のみの使用で、週100枚程度撮っています。1000枚以上は撮っているはずです。

書込番号：12254616

[Tomo3805]

kyonkiさん
早速有難うございます
参考にします

書込番号：12254636

[robot2]

＞250シャッターくらいで　バッテリーマークが半分になりました
こんにちは
エネループは新しい、そして満充電が充電が前提ですが…
これは、不具合＝故障ですね。
使い方にもよりますが、普通の使い方でしたら漏電していますね、ニコン SC に持ち込まれた方が良いです。

書込番号：12254786

[Depeche詩織]

電源の供給源をエネループからに設定してますか？

書込番号：12254791

[robot2]

追申
設定の確認もして下さい。ダブりますがクリックします。

すみません
＞エネループは新しい、そして満充電が充電が前提ですが…
　　　　　　　　↓
エネループは新しい、そして満充電が前提ですが…

書込番号：12254816

[たいむりぃ]

エネループは持っていませんので分かりかねますが
充電式電池の使い始めは性能が100％出ないって聞いた事があります。

書込番号：12254821

[Tomo3805]

皆さん有難うございます
当方の質問の仕方がまずかったようです
エネループは新品ですが初期充電はしていませんでした
バッテリーの指定はMB-10にして、ニッケル水素に指定しています

単純に　MB-D10+エネループでの撮影枚数が知りたいのですが
どなたか分かりましたらお願いいたします

書込番号：12255165

[ssdkfz]

大量に撮る場合、バッテリーがなくなる前にカードの方を交換するパターンなので・・・
気にしたこともないです。

充電もひと月に1回とか・・・

書込番号：12255201

[ぐずパパ]

2000枚位では、目盛りは減らないですよ。

私は連写多用で小学生サッカーを撮ってますが、1日で1000枚程度です。
4日位で充電しようかな？って感じです。

書込番号：12255235

[Affogato]

Tomo3805さんこんにちは
多分使用説明書を見られているので分かっていると思いますが、CIPA基準でEN-EL3eは約1000コマ、アルカリ単三700コマです。
ニコン実験基準はEN-EL3eは2500コマ、アルカリ単三1000コマです。
当然状況によって違いますが実際に使うとニコンの実験より1〜2割程余分に撮影できるかなという印象です。

ただし注意したいのはエネループは最初の2,3回充電を繰り返さないと能力を発揮できないのと充電終了直後の熱いうちに使うと使用時間が短くなってしまうとのことです。
あとアルカリに比べて終止電圧が違うので撮影枚数は減ります。
この終止電圧に関係してEN-EL3eは6段階表示ですが単三は3段階表示なので電圧が下がった段階で半分表示になるのは正常です。そのかわり半分表示から撮影出来る枚数は多いはずです。

単純にでる数字ではないのですが目安として1000〜1500枚と私は見積もってます。

書込番号：12255608

[Tomo3805]

皆さん有難うございます
１０００枚以上は確実なようで安心しました

Affogatoさん　＞多分使用説明書を見られているので分かっていると思いますが

D700　MB-D10　の取り説内での記載が分からなかったので質問をしました。
何度も探しましたが見つける事が出来ません。年ですかね？

お世話になりました。

書込番号：12256728

[Affogato]

D700の使用説明書436ページです。
ちなみにエネループは連続使用と休ませて間欠使用してもアルカリの様に大した差はないそいうです。

書込番号：12257243

[川崎＠さつき]

D300+MB-D10+エネループですけど

電池管理にもよりますけどAF多用しなければ4000カット以上いけます。

低温下でもリチウム充電池より良いようです。
冬山マイナス20℃にて2時間カメラむきだしでも電池に不安はありませんでした＾＾；
余談ですが一部AFレンズは凍りつきました(;´ω`A ```

書込番号：12257380

[Tomo3805]

Affogatoさん　
＞使用説明書436ページです。
有難うございます
この後ろまでは見落としていました

川崎＠さつきさん
＞低温下でもリチウム充電池より良いようです。
エネループは冬山には強いようですね
助かります
有難うございました

書込番号：12259343

[Tomo3805]

皆さん
回答を頂き有難うございました

お陰ですっきりとしました
取り接を全部読んだ積もりでしたが
索引の前の最後のページに書いているのは
見落としていました。

書込番号：12259370

スピードライトがバランス調光にならない

[Affogato]

D700でSB-800,900(複数）付け変えてもBL表示がでません。
TTLとFPでオートFPを解除してもTTLのみ表示です。
やはり故障ですか？
何か設定か試すことはありますでしょうか？

書込番号：12251330

[ひろ君ひろ君]

カメラがMモードとか？

書込番号：12251661

[Ｐａｎちゃん。]

カメラがの測光がスポットとか？

持っていないので、なんともですが、
TTL、ＢＬはストロボ側のボタン押しで切り替えるのではないのでしょうか。
ＳＢ−８００の取り説Ｐ４３あたりを見てみてください。

書込番号：12251676

[Affogato]

ひろ君ひろ君さん有難うございます。
カメラのモードは全て試したが変わりません。

書込番号：12251683

[LR6AA]

レンズは何でしょうか？

書込番号：12251704

[Affogato]

Ｐａｎちゃん。さん
有難うございます。見逃してました！！
まさにスポット測光になってました！！
結構ダイヤルは固いので勝手に動いてるとは思っても見ませんでした。
私の目はフシアナでした。

LR6AAさん
有難うございます。レンズはいろいろですがダイヤルが原因でした。

書込番号：12251760

D700 5D α900で悩んでおります。

[wlaz2]

ＦＸ３０でとりましたが満足できない・・

はじめまして。当方一眼レフ初心者というかカメラ初心者ですがいきなりフルサイズ機を購入したく悩んでおります。
レンズの種類もあまりというか全く理解できず、こちらで勉強しておりますが、ますます？マークが付悩むばかりです。

最近値段も以前と比べれば何とかなりそうで、ＣＰを考え本命はＤ７００ですが表題他機種もすごく気になります。
レンズキット付で某オクで20万程度ならば購入しようか？それともボディーだけ購入、レンズをじっくり探して・・といろいろ考慮中・・です

〔撮影目的〕自分の子供、自分のバイク（動きなし）、スナップ、慣れたら憧れの風景にチャレンジしようと目論んでおります。

動画はビデオ（キャノンＨＶ１０テープ）で満足してるのであまり重視しておりません。
他にコンタックス�Ua　パナのＬＵＭＩＸＦＸ３０　ミノルタＳＲＴ１０１を所有しておりますが、全く使いこなしておりません（笑）ピンボケ、露出オーバーばかり・・

あと当方眼鏡なのでファインダーの見方が気になります。

こんな私ですが、アドバイスお願いします。

書込番号：12247069

[にゃんで]

こんばんは。

予算は20万円ということでしょうか？
他メーカーはわからないので、D700で、私ならば、という条件ですが、
お子様撮影ならズームより50mm/1.4Gがお勧めです。ボケがきれいに作れますし、
風景やスナップもオッケーです。

私も眼鏡使用ですが、ファインダーは非常に見やすいです。
あとはお店で現物を触られたほうが良いかと思います。

書込番号：12247157

[うさらネット]

レンズが豊富なC/N両社から選択で良いと思います。
フルサイズの永続性も間違いありませんので。

レンズは純正が一番ですが、D700+Tamron28-75mmF2.8ですと入りやすい価格になります。

書込番号：12247223

[ニコン厨]

α900は除外して
5Dとは5DMk2のことでしょうか？
D700と5DMk2を比べると
性能的にあまり大差ないので
シャッター音やホールド感でお選びください。

書込番号：12247263

[ニコン厨]

フルサイズなら予算は30万ほどがよろしいと思います。
20ならAPS-Cかと

書込番号：12247265

[またべい]

wlaz2さん、はじめまして。

α900のファインダーは超高評価だそうです。
カールツァイスのレンズがAFでつかえてきれいなボケが楽しめますが

予算オーバーです。ハイ。

ここはにゃんでさんがおっしゃっていますが、まずはD700に50mmF1.4G一本勝負でどうでしょう？
カメラについてごっちゃになっているようですからまずは足ズームなど直感的に写真を楽しまれるのがよろしいと思います。
（変な表現ですみません）
ズームレンズより単焦点の方がボケ味やシャープネスが高い傾向にあります。
フルサイズをフルに生かせると思いますよ♪

書込番号：12247323

[おっさんの魂]

もしお急ぎでなければですが
「来年2011年は各社ともフルサイズ(高級機）の年」
という話も飛び交っていますので、2月のカメラの発表展示会(CP+）ぐらいまで
つもり預金をされておくのも一計かと思います。

書込番号：12247390

[(＾-＾)ノ~~]

ファインダーに拘るならα900が最強です。

書込番号：12248261

[kawase302]

写真のバイクを見てもかなり潔い（いさぎよい）かたとお見受けします。
なのでごちゃごちゃ言わずに「いきなりフルサイズ機」も男らしくて潔くて素敵だと思います。
D700もいいのでしょうが、ちょっと当たり前すぎるので、私だったらα900にいきます。
α900で究極の静止画（風景画）１枚撮れたら、それ以上、何も言うことはない。
この１枚と出あうためにα900に決める。
この１枚に出あえるかどうかは、男の努力次第。
少なくともキヤノンはパス。
商売っ気ばかりで男気（おとこぎ）を感じない、あんなのはお利口なおかまカメラだ。

書込番号：12248272

[ミノルタSix]

スレ主さん
おはようございます。
ソニー嫌いのα９００のユーザーです。
もちろんニコンもキヤノンも持っています。
フルサイズのカメラにのめり込むならＤ７００をお薦めしますが。
使用目的から言えばはっきり言ってα９００をお薦めします！
お店に行ってまず各種のファインダーを覗いてみて下さい。
納得できると思いますよ。

書込番号：12248401

[What I say is correct]

>〔撮影目的〕自分の子供、自分のバイク（動きなし）、スナップ、慣れたら憧れの風景にチ
>ャレンジしようと目論んでおります。

動きものなし、スナップ、風景とくれば、５ＤＭａｒｋ�Uが良いと思います♪

５ＤＭａｒｋ�Uのボディ価格
http://kakaku.com/item/00490111151/　最安値で179,383

レンズは足ズーム単焦点EF50mm F1.8 II(最初はズームでは無く基本の50mmで♪)
http://kakaku.com/item/10501010010/　最安値で8,250

合計金額は187,633で200,000でおつりが来ます。

>あと当方眼鏡なのでファインダーの見方が気になります。

フルサイズのファインダーはおっきいので大丈夫ですね。
視度調整をお忘れなく（＞＜）


kawase302さん
>α900で究極の静止画（風景画）１枚撮れたら、それ以上、何も言うことはない

量飯店でファインダーを覗いた時は流石にα900と思いましたが、画に関しては
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-nr.shtml
で５ＤＭａｒｋ�Uにしました（＞＜）
リンク先は１ＤｓＭａｒｋ�Vとの比較ですが画素数が多いはずのα900が？？？です。
流石１ＤｓＭａｒｋ�V(ローパスが水晶より10倍の複屈折を持つニオブ酸リチウム)と言ったところですかね♪

書込番号：12248584

[不良父さん]

なかなか面白い選択肢ですね。自分も、ツーリングの途中で写すバイクの写真が好きです。

さて、オールラウンドに使えるのはD700では？特に暗所での強さは他２機種を引き離しているし、静止画、動体と被写体を選びませんね。レンズラインナップも豊富です。
究極の静止画を求めるならα900では？D700と比べて肌の表現(色、解像度)もこちらの方が好きでした(現在所有していないので過去形です)。ファインダーも秀逸です。如何せんISO800以上でもノイズが目立ってきます。

自分は、子供の室内競技の撮影があるので、α900からD700に乗り換えましたが、今またα900を物色中です。

書込番号：12248683

[厦門人]

wlaz2さん　

１３５フィルムフォーマット機（以下、便宜上フルサイズと称します）がほんとに目的に合った機種なのか？
もう一度考えてみてはいかがでしょうか？

カメラを趣味の道具と割り切り、めでる部分も含めればD７００、５DmII,α９００ともがっちりした作りですし
造形押しのある意匠になってますから、面白いかと思いますが

写真を撮るというときに、本当に必要なのか？
フルサイズの場合、レンズは現在主流のAPS-Cフォーマット機専用レンズと比べて、同じ焦点距離、同じ明るさだとどうしても大きく、かつ「値段が高く」なります。

ボディ＋１０万から２０万程度のレンズを選ばないと、好さが出ないという気もします。

ポートレートで３５mmから８５mm程度の単焦点レンズで絞りを開いて大きく背景をぼかした写真を撮影する。
中間調の再現含め、微妙な色を写し取りたい場合（最近はAPS-Cでもいいカメラでてますが、概してフルサイズの方が有利です）
しっかりしたレンズで繊細な風景を切り取りたい（α９００＋質のよいレンズでじっくり撮るとかですね）
などなど、用途がしっかりしていれば　フルサイズをお勧めしますが

スレッドタイトルの内容を見させていただくと、用途はあとからついていくという感じもしないではありません。
それであれば、各社最新のAPS-C機を選び、予算枠のなかでレンズを拡充した方が利便性があるのかという考えもあります。

なお、D７００と５DmIIは動きは遅いですが、ライブビューでじっくり構図決めて撮影できます。
α９００にはありません。
レンズを選ぶ場合、D７００はまださほどレンズの質に影響されないという気もしますが、５DmII,α９００とだんだんレンズを選ぶ傾向が強くなります。

D７００、5DmII,α９００の3機種に限定しても６台保有しています。

以前はポートレート以外でも　旅行とか５D（初代）やα９００、D７００も持ち出してましたが、最近は、APS-C機もどんどん好くなり、持ち運びがしやすいAPS-C機の方が出番多くなりました。

また家族とTDLとか遊びにいくとき、スナップ用途と割り切れば、夜間撮影でもAPS-C機で十分というまで高感度撮影能力も向上してきてます。

まずは機種が決まったら、レンズを実際に装着した状態で、持ち運びがどうか　実機確認ぜひしてみてください。

書込番号：12248841

[wlaz2]

皆様、おはようございます。
いろいろアドバイスありがとうございます。

20万という数字は、あくまで某オクでレンズ付（レンズキット）の値段で出品されていたので、安いのかな？と思ったので書き込みました。
当然予算は無限大ではないので制限があります（笑）が、最初の一本（これで充分ですが）は単焦点でいこうかなと思い始めてます。
室内にも強い７００は子供を撮るにはよさそうですね・・

まあデジタル一眼にＡＰＳ−Ｃとフルサイズがあったのもつい最近知った位のオンチですのでそもそもフルサイズなんか必要あんのか？と根本から悩んだのも確かです。
自分はスポーツも好きで、よくマラソン大会も出場し妻にビデオ、コンデジで撮らせたりするのですが、フルだと間違いなく嫌がるのもあります。
しかしここの書き込みを見ておりますと漢（男）らしいフルがいい！と思ってしまった次第であります。押忍

α９００はまだ実機を触っていないので、来週カメラ屋さんに行って見ます。

書込番号：12249151

[ｘｌ＆ｋ_1200ｓ]

	他機種

はじめまして。当方、どっぷりライダーです。

詳しくないですが、RSのファンネル仕様でしょうか。

そういった車両を選択される方でしたら、質感、撮影フィーリングでニコンが良いのではないかと思います。

写りは工夫次第で候補のどの機種でも十分かと思います。

費用はレンズに多く割かれるのが良いかと思います。



ではでは。

書込番号：12249242

[EF-SW]

やれ高感度だノイズレスだと、とにかくノイズが少なきゃ勝ちだみたいな
雰囲気があります。なものでこのご時勢だと、
銀塩に近いα900の絵も、少なからず変えられちゃう可能性もあります。
今の900の絵に好感が持てるなら、一台分「確保」しとくのも手かと。

書込番号：12249890

[wlaz2]

ｘｌ＆ｋ_1200ｓさん。はじめまして。
Ｋ1200ですか？いいですね〜自分も10年前1100ＧＳ乗ってましたが、北海道行ったとき最高でしたね！一生の思い出です。今はＺ２と1945年式ハーレーＷＬＡです（笑）

ＥＦＳＷさんこんにちは。
この写真はα900ですか？腕がよいのでしょうがいい写真ですね！

自分は幸いにも？レンズ資産もないので、いろいろ悩めます（笑）
フジのｓ５？なんかもヤフでおとして、レンズに金掛けるのもありかもしれません。
先日、スタジオまりおで、子供の七五三撮りましたがフジでした。女性の店員さんでしたが綺麗に撮れるもんだと感心しました。

書込番号：12250018

[磁世紀]

　wlaz2さん、こんにちは。

　α９００等をメインで使っています。
　色々なメーカーのカメラを使用してきましたので、ご検討の件、よく分かります。
　最初の一台ということですが、私の意見としてはやはりレンズから選ぶべきだと思います。

　α９００愛用者として申し上げますが、９００の高画質を活かし切るレンズが、ソニーには
少数しかありません（まだ歴史が浅いので仕方ないのですが…）。しかも、中古ですらどれも
高価です。
　それらの高価なレンズを購入するほどにカメラにハマれるかどうかが、α９００を選ぶか
どうかの分岐点になると私は思います。
　あとは、旧ミノルタのαレンズの良いものを中古で探すという手がありますが、やはり
古い製品なのか当たり外れが大きく、しかも故障した際には修理が効かないレンズも多い
ようです（先日も私のミノルタレンズを修理に出したところ「部品がないため修理不可能」
という返答が返ってきてしまいました…^_^;）。

　そういう意味ではユーザー数が多く歴史のあるニコンやキヤノンの方が良いレンズの種類も
多く、中古も潤沢ですので、予算にあった良いレンズが手に入りやすいです。レンズ選びも
楽しいです。
　あくまでも個人的な意見ですが、そういう意味で、一台目ならニコンやキヤノンが堅実では
ないでしょうか。

書込番号：12250187

[kawase302]

wlaz2さん>>>
α900の実機を触ってみて下さい。
ぱったんぱったん言う音といい、なんとも洗練されていないゲタ顔といい、男気を感じると思います。
ハイメカ搭載したアメ車のようなもんです。

書込番号：12250798

[藍月]

wlaz2さん、はじめまして。

カメラの選考は達者な皆さんにお任せして（デジタルはニコンしか使っていませんから比較できません）、かっちょいいバイクですね。どれだけスピードが出るんでしょう。

F2.8の絞り値でもきちんとピントは届いてますし、まあ…構図がど真ん中で、背景がバイクに近過ぎる割に、ごちゃっとしていることもこの一枚の印象を落としているのかも知れません。

撮影時に露出をプラスに1/3段補正されていますが、一般的に黒い素材の場合、鉄道とか鋳物とか金属の質感を重厚に出すには普通はマイナスに補正するのが良いですと、どこかの本で読んだ記憶があります。

全体的にやや露出が高く、コントラスト（と彩度？）もちょい低い印象がありますから、今度はお手持ちの機材でRAWデータで撮影されたものを、ソフトで手を加えられると随分印象が変わるかもしれませんね。（頼れるkyonkiさん登場でいじってもらえたら判りやすいのですが…）

高い機材を購入すると気分は一瞬は晴れますが、いい絵が勝手に出てくるとは限りません。

あ、でもD700は凄く楽しい相棒です。
購入されて後悔することは、まず無いかと。　^^

書込番号：12250813

[TAK-H2]

小雨で暗くても、木の枝など恐るべき解像感

wlaz2さん

ご質問を拝見して、本当にフルサイズ機が良いのか、ちょっと疑問に思いました。(^_^;)私自身は、フルサイズ３機種、ＡＰＳ−Ｈ、ＡＰＳ−Ｃ各１機を使っていますが、もともとフィルム写真歴が長いのでフルサイズが感覚的に合っているのですが、これから始める人がフルサイズである必要が有る場合は限られているような気もします。

フルサイズは、レンズも予算的に辛い部分があります。
まあ、プリント目的ならば、同じ大きさにプリントするのにフルサイズ機の方がレンズに対する要求は水準は低い（面倒な理屈は省きますが、レンズ結像からの拡大率の違い）ので、マニュアルでのピント合わせで良いなら、安い中古ＭＦレンズでレトロな描写も楽しめますが、周辺画質を等倍近くで見るなら高額レンズ（１本２０万円とか）が必要になってしまいます。

そして、今年は、ＡＰＳ−Ｃ中級機が豊作で、高感度も一部フルサイズを追い抜いた感があり、使い勝手も良く、多機能なものがどっと出てきました。
高感度にも強く、恐るべき解像感があったりしますよ。
Ｄ７００はフラッグシップ並みのＡＦ、連写力、高感度能力、かと思いますが、最後の「高感度能力」は大したアドバンテージではなくなっているように思います。

D7000を最安値で買って、良いレンズを買う、という選択肢を加えられた方がいいかもしれない、と思います。駄目ならば、Ｄ７００後継機（30万円くらい？）などが登場する来年に、今より安くなったＤ７００を買い増してもいいかも。

書込番号：12250886

レンズフードについて

[空色の壁]

はじめまして。空色の壁と申します。

先日、価格の皆様にアドバイスを頂きD700を購入しました。

参考になるご意見をたくさん頂き誠にありがとうございました。



話を本題に戻しますが、D700に50mmF1,4Dにて撮影する際、

フードにケラレるようです。50mmF1.4Dに合う良いフードをご紹介下さい。

できればラバーフードでないものが希望です。

よろしくお願い致します、m(__)m


ちなみに今までは、D80に50mmF1.4D、HS-14(フード)でした。

書込番号：12234129

[明神]

今までHS-14を使っていたと言うことなら、HS-7かHS-9でしょうか。

HS-9はHS-14と同じ外径ですが、HS-7の方が遮光効果は少し高いような気がします。

書込番号：12234332

[ぼーたん]

HS-14はFXで言えば105mm用なので、コレを50�oに使えば、ケラれて当然。
FX50mmをDXで使うと75�o相当なので、やっぱりケラれると思いますが、それは無かったのですね。
ニコン純正でFX50mm用だと、下記フードが対応できるみたいです。

フード名：HS-9

http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAB00103.do

書込番号：12234339

[αyamaneko]

＞今までは、D80に50mmF1.4D、HS-14(フード)でした。

HS-14は105mmレンズ向けのようですから、
この組み合わせでも、ケラレが発生してもおかしくないような･･････。
ケラレありませんでした？
もしなければ、かなり余裕のある設計なんですね。

書込番号：12234354

[明神]

私もDXでAi50mmF1.2sを使用した場合、HS-14で蹴られませんでしたので、スレ主さんの使い方は最もフードの効果がある方法だったと思います。

レンズフードってFX用に作られていますから、DXにすると短くて十分な効果が期待できないので、色々とほかのものを試してみたくなってしまうんですよね。

ニコンのレンズは52mm径が多いですから、その点ではHSシリーズが色々と便利です。

書込番号：12234376

[ごゑにゃん]

ニコンのレンズカタログを見ますと、

　AF50ｍｍF1.4Dの純正フードはHR-2、
　Ai50ｍｍF1.4Sの純正フードはHR-１またはHS-9、
　Ai50ｍｍF1.2Sの純正フードはHR-2またはHS-12

となっておりますので、HS-12の方がフルサイズのケラレに対しては安全だと思います。

HS-14をD80で使用した場合は、絞った時はケラレがなくても解放付近では蹴られると思います。
（気付かないだけ？）

書込番号：12234455

[ボギー先輩]

　ＤＸ機のＤ８０で、５０ｍｍＦ／１．４Ｄ＋ＨＳ−１４を使われていたそうで。
　ワタシもＤ７０使用の頃、ソレ、やってました。

　現在は、Ｄ３＋当該レンズの場合、ＨＳ−９を使用しています。
　ＨＳ−１２の方が、大きい分、遮光効果がありそうですが、
　以前から持っていたＨＳ−９で十分と思い、それを使っています。

書込番号：12235644

[空色の壁]

皆様、ありがとうございます。

さっそくHS-12を購入してみようと思います♪



D80 + 50mm F1.4Dの時は知り合いに頂いたHS-14を使用してましたが、

ケラレはありませんでした(^^)/

Dレンズとメタルフードの組み合わせは、すっごく好きです(*^_^*)


また機会が御座いましたら、ご指導お願い致します。

書込番号：12236084

[転バス]

こんばんは。
もう購入されましたでしょうか？

私も全く同じ組み合わせで問題なく使えてます。
一応、写真を貼っておきますね。

D700＋50mmf1.4d+Pro1dプロテクタ52mm＋HS-12

それともう一つ。
このHS-12、35mmf2Dでもケラレなく使えますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510241/SortID=11540791/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=hs%2D12

ご参考になれば幸いです(^^ゞ

書込番号：12248008

色空間について

[こういち51]

１ヶ月前にＤ700を購入しました。現像ソフトはＣＮＸ２を使っております。

色空間の設定は、何の迷いもなくデフォルトの「ｓＲＧＢ」にしておりましたが、最近になって「adobe ＲＧＢ」の方が色域が広いということを知り、、「ｓＲＧＢ」より「adobe ＲＧＢ」で撮影した方がクオリティの高い画像を撮影できるのでは？と思っております。

そこで、質問なんですが、みなさんは「ｓＲＧＢ」と「adobe ＲＧＢ」どちらをお使いなんでしょうか？

また、やはり「adobe ＲＧＢ」の方が有利なんでしょうか？

あと「adobe ＲＧＢ」に設定する上での注意点がありましたら、ご教示下さいますよう、お願い致します。

（ＣＮＸ２のカラーマネジメントの設定を「adobe ＲＧＢ」にし、液晶モニターも対応のものを使わないといけないことはわかりました。）

書込番号：12227656

[LR6AA]

rawで撮ってワークフロー追い込んだらだめなん！？

書込番号：12228078

[はなまがり]

http://dtv.sakura.ne.jp/contents1/005.html

sRGBとかAdobeRGBというのは上のリンクの図でいうマス目の外枠みたいなものです。（ほんとは違うけど）
外枠の中をどれくらいのマス目で分割するかは8ビットとか10ビットとかの深度で表現されています。

で、表示機器が対応していないと変な色になってしまうのはすでに書かれたとおり。あとは印刷するときも対応している機器で正しいプロファイルで印刷しないと変な色になります。

ネットで公開したり、知り合いに送るときはsRGBに変換しないとAdobeRGBで正しく見てくれる人はまあ少数でしょうね。

書込番号：12228109

[ニッコールＨＣ]

反射原稿を前提としないなら、sRGBで良いでしょうね。
デジタルカメラでキャプチャーできる色空間はAdobeRGBより広大ですから、とりあえずRAWデータを残しておけば、画像データに変換する際にAdobeRGBかsRGBは選択できます。
jpgでなければ撮影時に選択する必要はないです。

ProPhoto RGB、ワイドガモットなどのキーワードで検索すれば必然性が分かると思います。
AdobeのHPなどで調べたら良いと思います。

http://www.adobe.com/jp/designcenter/dialogbox/why_shoot_raw_04.html

書込番号：12228180

[シマウマの仲間]

以前、この話題がもりあがったことがありました。
永遠のテーマ？なのでお読みください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711096/SortID=7927626/

AdobeRGBが有利かどうかは、こういち51さんがそれを生かせる知識と環境を
おもちかどうかにかかっています。

私はカメラをsRGBに設定しています。
通常はRAW撮影なので、必要な時があればAdobeRGBで現像します。
必要なときがほとんどないのですが。。。。

書込番号：12228357

[ココナッツ8000]

RAWのNEF自体にはsRGBもadobe RGBもないので(設定としては書き込まれてますが)、
必要に応じてNX 2上で変更してあげれば、カメラの設定は気にする必要もないかも。

書込番号：12228693

[robot2]

adobe RGB は、adobe RGB の環境が必要です。
先ず　カメラの設定が adobe RGB 、ビューワー、NX2ほか画像調整ソフト、モニタの色空間も　adobe RGB で無くては成りません。
モニタは、adobe RGB 対応のものを使います（調整も必要です）。

いまは　sRGB に設定されたら良いです、そして PC モニタの色空間を NK monitor win にして下さい。

書込番号：12229091

[楽をしたい写真人]

スレヌシさんは最終的にどういった画像を得たいのでしょうか？
それが、書かれていませんね。

もう、試されておわかりでしょうが、通常のプリントやモニター鑑賞では
「ｓＲＧＢ」なら、そのままでも使えることが多いのですが
「adobe ＲＧＢ」では、印刷等の画像加工を前提としていますから、
そのままでは、「かえって不自然なことが多く、観れたものではない」と
自分は思っています。

と言うより、どなたかのお話にもあるように、「adobe ＲＧＢ」の
領域は、通常はプリントもモニターも充分表現できないわけですから
普段はまったく必要ないのだと。

書込番号：12229215

[ガラスの目]

色にこりはじめると大変です。機材が高い。（泣）
☆広色域印刷に欠かせない高品質モニタ
http://www.jagat.or.jp/story_memo_view.asp?StoryID=11875
http://illustrator-ok.com/illustrator_koza/color/contents/color3.html

書込番号：12229613

[h_k]

最近のプリンタならAdobeRGB領域は印刷できます。

モニタは機種によります。

RAWならあとからどうにでもできます。

>そのままでは、「かえって不自然なことが多く、観れたものではない」と自分は思っています。
環境によります。

スレ主さんが
・webメインなのか自分のモニタだけで見るのか、プリントメインなのか。
・jpegなのかRAWなのか。
・環境をきちんと管理できるのか（sRGBでも同じことがいえますが）。

によって変わってきます。

書込番号：12229770

[楽をしたい写真人]

＞最近のプリンタならAdobeRGB領域は印刷できます。

　＞モニタは機種によります。

　＞環境によります。

的確なる御回答、ありがとうございました。
一ヶ月前にＤ700を購入され、最近になって「adobe ＲＧＢ」をお知りになったと
ありましたので、一般的なことでカキコミしましたが、当方に予断があり、
たいへん失礼しました。　
確かに「adobe ＲＧＢ」に関心をお持ちな位ですからスレヌシさんも、相当高度な
機材をお持ちで、かつ精細な画質を求めておられるのでしょうね。　

「ガラスの目さん」が言われるように「高い機材」を、自分もそれなりにあれこれ
模索していますが、なかなか・・。（大汗・・

書込番号：12230053

[となりの居候]

＞また、やはり「adobe ＲＧＢ」の方が有利なんでしょうか？

有利かどうかじゃなくて必要かどうかの問題。
商業印刷の原稿に使わないのならadobeRGBは不要。

書込番号：12231611

[ヘタレなおっさん]

こんばんは。
色域をカバーして、しっかりとカラーマネジメントしたモニター環境で見るのであれば、
やはりadobeRGBの方がきれいに見えると思います。うちはadobeRGB対応モニターメイン、
sRGBモニターサブの2モニター環境ですが、やはりはっきり違いますｗ
ただ、やはり一般的に普及しているのはsRGBですし、御自分の整った環境のモニターのみで見るだけならともかく、
例えばWebにアップするとか、そう言う事を頻繁に行うようであれば、sRGBのみで
問題はないと思います(adobeRGBの写真をsRGB環境で見ると、鮮やか過ぎてくどくなることが結構あります)。
確かにadobeRGBの方が色域が広い分それなりのモニターで見た場合きれいに見える事が多いのですが、
adobeRGBとsRGBの変換（RAW撮影の場合)は結構手間で、苦心してadobeRGBで現像した写真を
サイトアップなどでsRGBに変換したときの色の変わりようには、結構泣かされる事が多いですｗ
個人的には納品作業等もある為adobeRGBで撮影してその環境で作業していますが、
趣味のみであれば、一般的に普及している間はsRGBでの色表現を追求する事にエネルギーを費やしていたと思います。

書込番号：12231776

[こういち51]

LR6AAさん　はなまがりさん　ニッコールＨＣさん　シマウマの仲間さん　ココナッツ8000さん　robot2さん　楽をしたい写真人さん　ガラスの目さん　h_kさん　となりの居候さん　ヘタレなおっさんさん　誠にありがとうございます。

このような、つたない質問にたくさんの返信を頂き、心よりお礼申し上げます。

みなさんからのアドバイスを拝読させて頂き、当方の知識・状況・PC環境ではadobe ＲＧＢを生かしきれないことを理解することができました。
ですので、当分の間はｓＲＧＢでやっていこうと思います。


また、みなさんのおかげで「写真」や「色空間」の奥深さを知り、デジタル一眼レフカメラを…いや、D700を所有していることを改めて嬉しく思っております。


現在は、ノートPCで画像を確認、CNX2で現像しプリントはカメラ店でやっており、近々液晶モニターを購入する予定で、三菱電機の「RDT232WX」とナナオの「FlexScan EV2334W-TBK」を検討しており、価格コムのクチコミを毎晩見ながら悩んでおります。


これからも、分からないことがあったらご相談させて頂きますので、何卒よろしくお願い致します。

意を尽くしきれませんが、心からお礼申し上げ、解決済みとさせて頂きます。

書込番号：12232645

[h_k]

>楽をしたい写真人さん
こんにちは。
スレ主さんがどの程度の知識や意欲があるのかは私はわかりませんが、
必要ないと言ってしまうともったいないな。と思ったので書き込みました。
お気になさらないで下さい。

>商業印刷の原稿に使わないのならadobeRGBは不要。
プリントメインなら、不要と言うことは無いですよね。
家庭用プリンタでもお店に頼むのでも、きちんとやればAdobeRGBのほうが再現できる幅は広がります。

逆に商業印刷の場合は高色域印刷でも無い場合はそんなに変わらないと言えば変わりません。
変わると言えば変わりますけど。

書込番号：12234999

[楽をしたい写真人]

「h_kさん」

再度の、貴重な御回答ありがとうございました。

スレヌシ様には、横からたいへん失礼いたしました。

書込番号：12235375

[となりの居候]

>プリントメインなら、不要と言うことは無いですよね。
>家庭用プリンタでもお店に頼むのでも、きちんとやればAdobeRGBのほうが再現できる幅は広がります。

「きちんとやれば」ってどれくらい？
ハッキリ言ってsRGBとadobeRGBのガンマの違いでメリハリがついた画像を見て「再現できる幅が広がった」と勘違いしてるだけのような気がしますけどね。
かなり高価なモニターでもなかなかadobeRGBを100％再現できませんから、sRGBとadobeRGBの違いを正しく把握するのは個人のレベルでは資金的にも技術的にもかなり難しいと思いますよ。

それとお店に頼むのは銀塩プリントを想定してますよね？
銀塩プリントの再現域はまさにsRGB程度しかありませんから、それこそAdobeRGBの広色域を期待するだけムダです。


>逆に商業印刷の場合は高色域印刷でも無い場合はそんなに変わらないと言えば変わりません。

そのとおり。商業印刷でさえコストと技術とやる気がなければそんなに差が出ないんですよ。
だから家庭用プリンタで少し「きちんとやる」くらいで簡単に「幅が広がる」はずがないんです。

書込番号：12236166

[楽をしたい写真人]

「となりの居候さん」
カキコミ拝見しました。

　　＞それとお店に頼むのは銀塩プリントを想定してますよね？
　　＞銀塩プリントの再現域はまさにsRGB程度しかありませんから、
　　＞それこそAdobeRGBの広色域を期待するだけムダです。
そのことなんですが、以前自分は、AdobeRGBの画像を必要があって大量に
近くのカメラ店（全国展開の）で、プリントをしたのですがもうメタメタな
仕上がりになり、以来それがトラウマになっています。（汗・

Ｄ700の使用説明書でも
「市販プリンター（ダイレクト）や、プリントサービスを使用する場合はsRGBを推奨。
また、AdobeRGB画像でもプリントできるが、彩度が低下します。」と、あります。
時間がなかったこともありますが、横着な自分の場合は、まさにそれだったのでしょう。（^^,

　　＞＞逆に商業印刷の場合は高色域印刷でも無い場合は
　　＞＞そんなに変わらないと言えば変わりません。
　　　　　　　　　↓
　　＞そのとおり。商業印刷でさえコストと技術とやる気がなければそんなに
　　＞差が出ないんですよ。
　　＞だから家庭用プリンタで少し「きちんとやる」くらいで簡単に幅が広がる」
　　＞はずがないんです。

自分も末席にて、印刷関連で苦闘していますが、確かに「AdobeRGB」の出番は
ごくわずかですね。

書込番号：12239623

[h_k]

>「きちんとやれば」ってどれくらい？

どのぐらいかは人それぞれなのでなんとも言えませんが、
モニタがAdobeRGB対応にしなくても、RAWからプリンタに流す時の設定が間違っていなければ、
AdobeRGBとsRGBの違いは出ますよね。ガンマの違いとかの単純な話しではなくて。


プリント頼むのも、そんなに高価でなくとも対応している所はあります。

しかし、これによって変わるのはそんなに大差ないといえば無いので、
やってみるかどうかはそれぞれ判断すればいいと思います。

ぜひやった方が良いという提案ではなく、やらずにいたらもったいないかなと言う話しです。

書込番号：12255175

[DHMO]

まず、被写体にsRGBを超える色がなければ、AdobeRGBにする意味はない。
特にsRGBを超える色を多く含む被写体の例を挙げると、エメラルドグリーンの海や血や衣服素材の蛍光色など。
で、こういち51さんに主な被写体が何かを聞いてみた。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12250449/#12253671
空手の試合については、sRGBを超える色なんてほとんどないと思われる。
手作り工芸品や手芸作品、フラワーアレンジメント等については、AdobeRGBに設定して現像することにより、被写体の色をより忠実に記録した画像データにできる可能性がある。
と言っても、高演色の光源で照らして撮影し、カメラの癖を消さないと、忠実度は上がらない。
カメラの癖については、消すことによって、忠実度は上がっても、好ましい印象になるとは限らないが。
AdobeRGB画像データのうちディスプレイやプリンタの色域外の色は見られない。
ディスプレイやプリンタを広色域対応の物にすることが望ましい。
ディスプレイやプリンタの性能の範囲内で、なるべくAdobeRGB画像データの本来の色の雰囲気に近い表示にすることはできる。
仮にOSがMacであれば、「大は小を兼ねる」で、何でもAdobeRGBにしておいて良いだろう。

書込番号：12259732

[alfread]

sRGB 程度の色域に収まっている画像に AdobeRGB を使う意味はありません。
同じビット数で比較すると、色域が広いのが仇となって諧調損失しやすくなります。

Windows で広色域の画像を扱う時にはハードウェアの色域の広さよりも、
プロファイル変換が適切に行われるソフトを使うことの方が重要です。
ハードウェアの色域が狭ければ一部の広がった色域で問題が出るだけですが、
プロファイル変換が適切に行われなければ全ての色で問題が出ます。

お店プリントであれば、画像を出す前に、AdobeRGB や 48bit カラーへの対応、プロファイル変換の有無、
色再現性の一貫性等について聞いておくのが良いと思います。

書込番号：12261385

Caputure NX2をインストールするPCについて

[リンスキャン]

最近D700を購入したのですが、RAW撮りをしようと思いCapture NX2の購入を検討しています。

そこで、Cature NX2をインストールするPCについてなのですが、快適に動作させるには
どの程度のスペックが必要でしょうか？やはりノートPC（例えばCore i3のメモリー4GBとか）
では厳しいですかね？またnVidia等のグラフィックボードは必須でしょうか？

以上、すみませんが宜しくお願いします。

書込番号：12217329

[ココナッツ8000]

>例えばCore i3のメモリー4GBとか

Core 2 Duo以上なら快適に使えるのではないでしょうか。
ノートPCと言うのが気になりますが…編集用にモニタは別にあるのでしょうか？

>nVidia等のグラフィックボードは必須でしょうか？

必須じゃないです。
CUDAとかにも対応していないと思うので。

書込番号：12217387

[Depeche詩織]

ノートPCで動かしても、無意味とか無駄とまでは言いませんけど、不適切だと思います。
動作自体はCore i3でも大丈夫でしょう。メモリは4GB欲しいですけど2GBでも我慢できなくもない。
OSは7ですか？64bit未対応なので32bitでメモリ3GBでも大丈夫でしょう。

しかし、ノートの液晶で正しい色を表現はできないでしょうし、調整にも限界があります。
一般的な液晶モニターを買ってきてさえ、キャリブレーションを行わないと、色調をいじってもプリントした結果と異なって困ります。
ノートも外部出力を持っているでしょうから、別にしっかりしたモニターを用意するのが何より先決ですね。

書込番号：12217462

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

古いノートPCですが、下記スペックので、一応ストレスはさほど感じずに使えております。
但し、ノートPCの方で、大量のバッチ処理は試していませんので、そちらの使用感は分かりかねますが。。。

OS：Windows Vista Business 32bit
CPU：intel Core 2 Duo 2.26GHz
メモリ：2GB
HDD：225GB（回転数はたぶん4,200回転）
グラフィック：オンボード
ディスプレイ：1440×900ピクセル

ただ、私も思いますが、Depeche詩織さんのご指摘にあるように、
ディスプレイの色調が、調整はしているものの、別に使用している
メインのPCのモニタ（こちらはColor Munkiで調整）とは雲泥の差で、
思ったような色が出ません。

これが、MacのPowerBook PROならどうなのかは分かりませんが、
ノートPCのディスプレイに過度の期待はしないほうがよいでしょう。

書込番号：12217675

[シマウマの仲間]

現行のMac Book Pro のモニタはsRGBを完全にカバーしています。
出先での写真の調整には最適なノートといわれています。

が、同じsRGBをほぼカバーしているナナオL997とMac Book proを並べて、
同じ写真を表示させると、やっぱりかなり表現力が違いますねー。
出先ならともかく、家で作業するならやはり10万円以上のモニタがほしいです。

モニタも重要なスペックですからね。

書込番号：12217796

[kazuwo3]

Pentium M 1.5GHz 768MBのノートパソコンで使用してます（笑）
重々だったのですがハードディスクをSSDに変えたら快適とは言えませんがそれなりに使えてます。

書込番号：12217952

[robot2]

こんにちは
ノートなら…
http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_prime.php?tg=3&tc=5&ft=&mc=1614&sn=45&st=1&vr=10
しかし　ディストップと、それなりのモニタとの組み合わせがベストです。
http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_prime.php?tg=2&tc=56&ft=&mc=1611&sn=41

書込番号：12219059

[はるくんパバ]

さて、午前中に、CaptureNX2のバグについてあれこれかいたら削除されてしまった。(´･_･`)

グラフィックボードは必要だと思いますよ。
なぜなら、CPUに内蔵されているGPUはメインメモリからグラフィック用に割り当てる必要がありますので、CaptureNX2が使えるメモリが目減りしますので。

それとメモリの速度が専用のほうがはやいですから。

書込番号：12221607

[リンスキャン]

皆様ご回答有難うございました。

なるほど、確かにノートPCのモニターでは色再現性が良くなさそうですね。
専用の液晶モニターを物色してみます。

個人的にはThinkPadが大変気に入っているのでデスクトップPCには変えたくないのですが、D700のフルサイズの画像データが重そうだったので、ノートPCで大丈夫かな？と不安に感じた次第です。でもまあ、プロみたいに何枚もの画像を出してきて処理する訳ではないので大丈夫ですよね。

書込番号：12222569

[Master-of-Digital]

リンスキャンさん、結論が出たようでしたら無視してください。

使用ＰＣがThinkPadとのことで、同じＰＣなので参考になればと思い返信しました。

ＰＣは、
　ThinkPad T400 で、T9600(2.8GHz)、Memory 4GB
Monitorは、
　Eizo SX2462W-PXBK
Printerは、
　Epson PX-G5100で、用紙は Krispia

の環境で、５０−３００枚の処理を時々していますが（Cameraは、Ｄ２ＸでＲＡＷのみ）
ストレスなく処理をしています。勿論時間に追っかけられるようなことはありませんので。

一応モニターの調整は付属のEasyPixで行い、添付のようなプリンター設定を使用しています。
出来上がりの写真はモニター上と印刷されたものが同じように感じております。

書込番号：12223870

[Master-of-Digital]

すみません、画像をアップロードボタンを押していなかったので添付されてませんでした。

書込番号：12224374

[柴犬らんのパパ]

既に解決済みですので無駄かも知れませんが、どなたも触れられていないので一言。

ノートPCは、その成り立ち上省電力を意識した構成になっています。CPUが省電力対応なのはもとより、HDDも消費電力の少なくするためデスクトップより回転速度の遅いものが多い筈です。頻繁にディスクアクセスが発生するとストレスを感じると思います。

更に、CAPTURE NX2はアプリケーションソフトとしての完成度は決して高いとは言えません。他の同種の製品より動作が重いですから、もし自宅等の固定機として使うケースのが大半なら、敢えてノートPCを使う理由は無いと思います。

書込番号：12227817