D700 レンズキット のクチコミ掲示板

皆様ならばどちらをお選びになりますか？

[まちゃむね]

はじめまして。
このたび、下記の点で悩みに悩んでおります。
皆様のご意見をいただければと思い、投稿させていただきました。

現在私が所有しているカメラはD300S、D80。
レンズは、18-200VRII、70-300VR、ﾀﾑﾛﾝ28-75(A09)、35F1.8DXです。
ちなみに、クリップオンのSB800を所有しております。

お手ごろレンズで一通りの焦点距離はカバーできている状態なのですが、
このたび親族の結婚式に先駆け･･･
・D700を購入する
・70-200F2.8VRIIを購入する
のどちらにするかで悩んでおります。

D700の高感度ノイズ耐性は非常に優れたものであると聞いており、
室内撮りではいかんなくその実力を発揮してくれそうです。
はたまた70-200F2.8VRIIも先代モデルから大幅に改良されており、
その描写はすばらしいもので、室内での撮影もこれまた最適であると聞き及んでおります。

できれば両方がほしいのですが（もちろん将来的には両方手をだすのでしょうが！）、
予算の関係上どちらかに絞らなくてはなりません。

とりあえずは、近い目的の結婚式でと考えたとき、
皆様が私の立場であればどちらを選びますか？
もちろん、その他に選択肢があればぜひお伺いしたいです。

以上、ご助力のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：12067774

[コリスナルダン]

価格.com的な発言として

・70-200F2.8VRIIを購入する

＞できれば両方がほしいのですが（もちろん将来的には両方手をだすのでしょうが！）

今の段階とその後で値段がさほど変化しないのは『70-200F2.8VRII』の方です。だから今が買いだと思います。

将来的がいつか分かりませんが、D700の場合は次のモデルが出ているかもしれませんし、出ていなくても価格は
下がっているでしょうから悩んでいるなら手を出すべきではないです。

ISO感度を上げるより、F2.8でシャッタースピードが稼げる方が綺麗な写真が撮れますしね。

書込番号：12067811

[たいむりぃ]

まちゃむねさん　こんにちは

専門的な事は、のちにベテランの方がお答え下さると思いますので…
ただ、結婚式に70−200は長すぎませんか？
焦点距離も勿論そうですが
一般カメラマンが70−200のレンズでは目立ちすぎの様な気がしますし…　^^;

私なら、D700を購入しSB800とﾀﾑﾛﾝA09で臨みたいと思います。

書込番号：12067844

[robot2]

こんにちは
撮り方にもよりますが、結婚式には70-200VRはいらないと言うか、無くても撮れると思います。

書込番号：12067849

[弟子゛タル素人]

　こんにちは

　７００を買いたいです　今安いですし。
　
　(私は　いまデジタルカメラはは　４０と３００ですあとはコンデジ数台)

　結婚式　披露宴は銀塩時代　何回も経験しています　もちろん撮影ですが(笑)

　経験上　３５ミリ(フルサイズ)がちょうどいいですね
　参加者などのテーブルは３、４人が入り自然な雰囲気です　

あとは１８−２００があるのでほとんどはカバーできます

　ボケなど意識したいときは　開放値の大きなレンズ
　１．４　２．０などでしょうが　
　ご予算がたくさんあればのお話になりますね

　カメラマンは　ほとんどいすが温まらないと思います
　がんばってくださいね
　

　　
　

書込番号：12067916

[まちゃむね]

こんなにも早く返信をいただけるとは驚きでした。
素早い対応に感謝するばかりです。

＞コリスナルダンさん
確かに時期的・金額的な問題を考慮すると、
後回しにするのは今後も値段が大きく下がる可能性のあるD700ですね。
そういった意味では先にレンズを買っておくというのも一つの手である、
という点は納得です！

＞たいむりぃさん、robot2さん
確かに常時つけておくには長すぎでしょうかね･･･。
そして目立ちすぎるというのには思わず笑ってしまいました笑
確かに、素人カメラマンが大砲みたいなレンズ持って撮影してたら、
変に注目を集めちゃいますよね笑

こちらとしては今回が『親族』の結婚式であるということを懸念しておりまして、
披露宴会場では大抵の場合はまず下座に座ることになりますよね。
加えて、撮影タイムでもなるべくご友人や職場の方々に楽しんでいただきたいと思い、
今回は後ろの方からこっそりと撮影するスタイルでいこうと思っておりました。
それでも70-200の焦点距離は長すぎでしょうか？

＞弟子゛タル素人さん
結婚式撮影経験豊富とのことで、大変参考になります。
なるほど、やはり標準域での撮影が主となるんですね。
あとは出来るだけ明るいレンズで臨むとなると、
たいむりぃさんの仰るようにD700+タムロンA09をメインで使用し、
遠くからの撮影はD300S+18-200でカバーという感じが最適な選択でしょうか。


ちなみに結婚式まであと2週間をきっているため、
今日明日中に購入して、来週末に練習、翌週に本番をと考えております･･･！

以上、引き続きアドバイスをいただけますと幸いです。

書込番号：12067962

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。

スピードライトSB-800と、明るい単焦点35mm f/1.8Gがあるのでしたら、
何もボディを高感度に強いD700にせずとも、D300sで、スピードライトを使った撮影
（この際のレンズは、18-200VRIIかﾀﾑﾛﾝ28-75(A09)）、単焦点35mm f/1.8Gによる
ノーフラッシュの、雰囲気を活かした撮影両方に対応できると思います。

もし、D700か、70-200F2.8VRIIのどちらかをどうしてもご購入されたいのであれば、
結婚式のこととは切り離して、私でしたら、モデル末期のD700よりは、比較的新しいレンズの方を選択します。

書込番号：12067965

[にゃんで]

結婚式用であれば、現行機材で十分な気がします。
結婚式が口実での購入であれば、結婚式は気にせず普段の撮影対象を考えて選択されればよいと思います。

書込番号：12067969

[よよへい]

高感度が必要なのであればD3100はどうでしょう？
D700には1段分程度及びませんが、確実にD300sとD80よりは高感度が強いと思います。
ISO1600常用、緊急避難でISO3200まで使えます。
APS-C専用のレンズも資産としてお持ちのようですし…。
D3100は写りもいいしかなりおススメです！

よっぽどボケにこだわりがなければ、
今フルサイズのD700に手を出したら
次はレンズ資産をあれこれ見直さないといけなくなり、
それこそまた予算の問題が噴出してくるかと思います…。

書込番号：12067972

[ヘタレなおっさん]

こんにちは。
結婚式の為だけにD700を用意するということであれば、
レンタルで一日二日程度借りて撮るのが良いかと思います。
多少費用はかさみますが、70-200F2.8(新型かどうかは微妙）も用意できるでしょうし。

長く使うということで、結婚式はきっかけでしかないということであれば、
レンズのほうがおすすめですが、結婚式の撮影を失敗しないという点から考えると、
D700を購入した方が適切だと思います。ただその場合は、使えるレンズが限られますよね。
18-200VR2がD700で使えれば、問題は一挙に解決なのですが・・ｗ
D700にタムロンをつけて、望遠が必要な場合のみ、70-300に交換して撮る・・という感じがベストかも。

D700は、高感度が優れていますが、結婚式の雰囲気を出したいときなど、暗めな写真が欲しい場面でも、
オートISOを高く設定していると高感度で明るくｗ撮影されてしまいますので、
事前に練習して最高ISOを決めておくと失敗が少なくて良いですよ。

書込番号：12068041

[Cafe Tom]

まちゃむねさん
はじめまして、私は70-200F2.8VRIIを絶対的にお勧めします。
結婚式、確かに常に前に出て撮影するなら短い焦点距離でもなんら問題ありませんが少し遠くから、うるさい背景をぼかして幸せそうな二人だけを浮き上がらせた一枚は必ず忘れられない一枚になります。
スピードライトは絶対的な威力を発揮してくれますがキャンドルサービス等では使えません。
ボディーは既に2台お持ちですよね、3台目を購入されるよりレンズ資産を増やしたほうが良いと思います。
どんなにがんばってもカメラを3台持ち歩くことはありません。
増して70-200F2.8VRIIを購入されれば他に持てる機材はそんなに多くはありません。

書込番号：12068106

[ハリナックス]

こんにちは
スレ主さん

おそらく披露宴でのことだと思いますが、プロの方は入らないのでしょうか？

披露宴ですと、お持ちの機材で充分だと思いますが、披露宴をダシに使うとしたら、お好きな機材を…(苦笑)

書込番号：12068129

[KIHA 81-82]

　まちゃむね　さん　こんにちは。

それだけの機材をお持ちでしたら、特に購入しなくても撮影出来ると思います。

昔むか~し式場カメラマンをしていました。
当時はトプコンホースマン(6×9�p)にレンズは90�oが1本のみでアップからロングまでこなしていました。
ストロボはプロペットと言う GN 60 のマニュアルで、弁当箱の様な電源部を肩に担いでの撮影でした。
フィルムは6×9 なので 8 枚撮り、予備フォルダーも含めて何回フィルム交換したかわかりません。

今日は、デジタル一眼にVR 付きズーム + オートストロボ。当時から考えれば夢の様です。

式まで約二週間と言う事ですので、慣れない新しい機材よりも慣れた機材で撮影に専念するのが宜しいかと…
落ち着いてからもう一度良く考えてみたら如何でしょうか。

でも…D700 もかなりお安くなりましたね ! 　70-200 も良いレンズなので悩まれるお気持ちもわかります。

書込番号：12068138

[なんへい]

レンズがそれなりに使えるなら、

ズバリ、

D700をレンタルする。

予行の撮影練習をどうするか、は考えないといけませんが。

書込番号：12068219

[でぢおぢ]

はっきり云って『結婚式のために.....』であれば、今お持ちの機材で十二分に足りてると思いますが..... (^^;;
まあ、結婚式云々は機材購入の云い訳なんでしょうが.....

であれば『ボディをD700に.....』に一票！ (^^)


レンズの70-200 mm F2.8G VRIIは旧タイプのを持ってましたが、描写は文句無しの高性能レンズ
が、如何せん重い！

はっきり云って『重い高性能ズームよりは、手軽に撮れる軽量ズーム』と云うことで、私の場合、70-300 mm ED VRIIが出て直ぐに購入し、その後、70-200mmは手放しましたが今でも全く後悔してません (^^)

書込番号：12068244

[☆じん☆]

レンズに一票。
私だったら結婚式にはD3sと明るいズームレンズをレンタルします。

書込番号：12068558

[おでっせいたろう]

こんにちは。

私も結構同様の持ち物を持っていますので、
コメントさせていただきますと、
ストロボをお持ちであれば、今お持ちの機材で十分それなりの絵はとれるとおもいます。

逆に言うと、バウンスさえうまく使えば、
D80でも十分いい絵がとれます。
弟の結婚式の時に、D80＋A09＋SB-600で、
素人にしては十分すぎるぐらいとれたと思います。
後はRAW撮り、後でレタッチで、かなり満足いく絵になると思います。
今はD80を処分し、D300だけになりましたが、AFロックオン等の設定を
しっかりとしておけば、今の機材で十分いい絵がとれると思います。
私ならD300+A０９＋SB-800の体制で、望みます。
普通の結婚式であれば、これで十分ではないでしょうか？

どうしてもストロボを使いたくないのであれば、
十分安くなったD700も大ありだと思います。
FX機とDX機の併用ということで、どちらかの機材は
下取りに出されれば、お財布にも優しいと思います。
ただ、普段にをおとりになられているのかがわかりませんので、
今度70−200VRが必要になるケースがあるのであれば、
とりあえずこれを購入する方向で、当日はお持ちにならず、
D300+A０９＋SB-800の体制で挑まれてはいかがでしょうか？

書込番号：12068619

[鳥取太郎]

D700でしょう！
70-200ｍｍは結婚式で使う様なレンズではないと思いますが・・・

書込番号：12069197

[ようくん&Myfamily]

私ならD700かな？
現有の機材で十分と思いますし、70-200F2.8VR�Uは魅力的です。70-200は、結婚式には長すぎる感もありますが、所有されている機材とこのレンズを使うこととでバリエーションある写真が撮れると思います。
それでも、D700を押すのは高感度能力の高さを生かした、雰囲気重視のストロボを使わない写真が撮れるから。それと、D300sやD80に比べて、ぼけを生かした撮影が出来ます。VR70-300は持っていませんが、70-200を購入しなくても、ろうそくや光のぼけを演出できるのではないかと思います。

確かに、D700はもうそろそろ後継機が…とは思いますが、古くなってもカメラ自体の良さは変わらないと思いますし、後継機が出ても今のD700のようにすぐには安くはならないと思います（恐らく）。D700を選択するのも悪くは無いと思います。

ちなみに、私は70-200F2.8VR�Uのような高い能力を持つレンズを持っていません。専ら、シグマ70-200mmF2.8MACROを気に入って使っています（資金がないもので＾＾）。

いろいろ書きましたが、撮り直しがきかない結婚式の撮影はカメラとレンズの慣れが必要だと思います。新調するにしろしないにしろ、使い慣れた状態で臨むことをおすすめします。

書込番号：12069271

[メルモグ]

わたしなら、70-200F2.8VRIIを購入する
D300sがるのでしたら、ノイズの問題より
70-200F2.8VRIIのレンズで撮るメリットの方が大きいような気がします
暗いところでのAF速度は優秀だと思いますし
会場の隅から楽に狙えそうです

書込番号：12069390

[LE-8T]

小生ならですが、28-75、70-300をお持ちなのでD700の購入かな。
親族の結婚式ならば　態々70-200mm購入は勿体無いかも。レンタルして良いのでは？

書込番号：12069801

D700とAiAF単焦点レンズ

[kobo0401]

カメラはD300　レンズは部屋ではAi AF Nikkor 28mm f/2.8D　
外ではAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR　を主に
室内犬や風景や街角スナップを撮っています

写真の主な使い道は　
犬のブログ用か　パソコンの壁紙か
孫の写真をL版にプリントアウトするくらいです

http://blog-imgs-34.fc2.com/a/z/u/azukikogi/so4.jpg
http://blog-imgs-34.fc2.com/a/z/u/azukikogi/tor1.jpg
http://blog-imgs-34.fc2.com/a/z/u/azukikogi/bas5.jpg

　
いつかはフルサイズ機を　でももっとコンパクトなのを　
とずーっと思っていたのですが
↓のほうのでじおじさんのお話に説得力がありすぎて

価格も下がってきていることだし
D700　買っちゃおーかなー　
と思っています

で　レンズについて教えていただきたいのですが
　
上記の28mmのほかに
Ai AF Nikkor 35mm f/2D
Ai AF Nikkor 50mm f/1.4D　を所有しています

私は広角側で撮るのが好きで　この２本はD300では長すぎて
いつかフルサイズ機を手に入れたら使おうと待機中です
カメラも楽しみなのですが　この２本を使うのがもっと楽しみです
しかし　発売はずーっと以前で　値段はとっても安くて・・・

D700にこれらの単焦点レンズ　合わないでしょうか
D700の力　出し切れないでしょうか
それとも　今の私のような使い方なら充分でしょうか
　
忌憚のないご意見いただけたら　と思います

書込番号：12066935

[じじかめ]

ブログが「Page not found」で表示されないようです。

書込番号：12066963

[鈍素人]

35mm、50mm共に新型(Gタイプ)が出ていますが、お持ちのDタイプでも特に問題ないと思います。

書込番号：12066969

[f3.5]

＞ D700にこれらの単焦点レンズ　合わないでしょうか

合うも合わないも、
「使いたいレンズを使うためにボディが決まる」
って感じでよろしいんじゃないでしょうか？

あとはD700の質量を受け止められるかどうかですね(^^;

書込番号：12066972

[Depeche詩織]

普通に使えます。

書込番号：12067056

[saki po]

＞35mm、50mm共に新型(Gタイプ)が出ています
35mmは出てないですよね

書込番号：12067093

[うさらネット]

購入されて使わないと、ご自身で納得されないでしょう。

既にレンズを使われているのですから、何も待つ必要はないです。
低評価の旧VR24-120mmGは、DXよりFXの方が良い印象ですから、おそらく吉でしょう。
何と言っても焦点域がぴったりくるのが良いですよ。

想定と違っていたら、ニコニコしながらレンズ沼にさらに突っ込むだけです。

書込番号：12067095

[うさらネット]

＞DXよりFXの方が良い印象ですから、おそらく吉でしょう。

すんません。間抜け文章で。

→　DXよりFXの方が良い印象ですから、同じようにおそらく吉でしょう。

書込番号：12067103

[鈍素人]

>35mmは出てないですよね

35/1.4Gがこれから出るという意味で申し上げました。

書込番号：12067157

[saki po]

＞35/1.4Gがこれから出るという意味

なるほど

書込番号：12067299

[でぢおぢ]

良いですね〜　D700の購入を本気で検討ですか？　何とも、うらやましい限りです

で、この35 mm F2D、50 mm F1.4Dの二本、どちらもD70以来、ず〜っとデジタルでも愛用している単焦点です (^^)

画角に関しては、やはり本来の銀塩ボディのF6で使った時の方が納まりか宜しいので、推測するにD300よりもD700で使った方が夫々のレンズの持ち味が生きてくると思います

『銀塩一眼の標準50 mmに相当するのが、デジタルのDXフォーマットだと35 mm』と良く云われますが、これはあくまで『対角線画角が近似している』と云うだけの話で、遠近感とか被写界深度と云った『レンズの各焦点距離の持つ描写の特徴』は、35 mmと50 mmでは全く異なります
なので、個人的にはDXフォーマットでも50 mmの描写の方が好みなのですが、画角が狭く引きが無いと使えないのが玉に瑕です

この辺りが、D700に持ち替えれば解消出来るので、個人的には魅力たっぷり！
オマケに、昨今、お値段の方も魅力的レンジに落ち着き始めましたから、買うならまさに今！　と云う気も..... (^^)
まあ、私の場合、風景撮りに使う4x5のフィルムや何やらに資金が取られて、せっかくのD700の買い時に指を銜えて.....　状態ですが (^^;;

書込番号：12067300

[saki po]

途中で書き込んじゃいました
失礼しました

35/1.4は高いし、35/1.8はDXなので
35F2Dをそのまま使ってます。
35F2Gが低価格で出てくれるとありがたいのですが・・・

書込番号：12067322

[robot2]

＞D700とAiAFレンズ
FX機で、Ai AFレンズを使っています。
ツメ付きのAi、旧PCレンズとかもです。
全く問題が有りません。
ツメ付きAiレンズは、レンズ情報手動設定で登録して置きますと、絞り値が表示され、AE＝自働露出で撮影可能です。

書込番号：12067427

[サンライズ・レイク]

単焦点は、FXのほうが使いやすいですよ。感覚的にも。

書込番号：12067434

[ぼーたん]

kobo0401 さん、おはようございます。
私はD700を使うようになって、やっと、マニュアル・フォーカスが使えるようになりました。
オート・フォーカスが当たり前になって、スクリーンにスプリット・イメージとかマイクロ・プリズム
とかの「仕掛け」が無くなり、マット面でピント合わせをしなくてはいけません。
老眼が進んでくると、小さなスクリーンでMFをしようとしても、イライラします。
ところが、D700は視度調整をすると、割と楽にあわせることが出来、最近は銀塩時代のレンズを
引っ張り出して、MF撮影を楽しんでいます。
狙ったポイントにビシッとピンが来てると、それだけで嬉しくなります。
数十年前のレンズが、引き続き使えるなんて・・・ニコンにしてて良かったと、つくづく思う今日この頃です。
（関係者ではありません　念のため）

書込番号：12067543

[じじかめ]

＞35F2Gが低価格で出てくれるとありがたいのですが・・・

できれば超音波モーター仕様でお願いしたいと思います。
（海遊館内のイルカコーナーは暗くて、ＡＦが間に合いませんでした。）

書込番号：12067572

[kobo0401]

すみませんでした　字を間違っていました
でぢおぢさん　でしたね　失礼しました
　　
みなさん　ありがとうございました
D700と単焦点レンズで出かける日が楽しみです
　
あとは作戦です
如何に奥さんにバレないように　無事に防湿庫に収めるか・・・
　
私の奥さんの第六感は侮りがたく
実は今まで何度も痛い目に遭っており・・・あ
　
これはとんだグチを・・・
ほんとにありがとうございました

書込番号：12069922

[おっぴぃ]

そうですね、Ｄ型の短焦点は８５ｍｍ以外は皆円形絞りでなく、光源がカクカクになったり、開放で急激に周辺画質が落ち独特の描写になったり、フレア、フリンジ盛大、といった癖が（ご存知のとおり）あり、Ｄ７００ではそれがさらに強調されて出てくることになろうかと思います。デジタル時代にはちょっと古い描写ということが言えなくもないですが、それら欠点みたいに言われていることも写真表現の手段に使えたりして、一概に悪いものでもないとは思います。

ですので、まずはＤ７００を購入されてみて、次に２４−７０Ｇか、お手ごろなものならＭｉｃｒｏ６０Ｇあたりのナノクリレンズを一本購入されてみて、ぬおぉ〜最新レンズ＋ＦＸはこんなにも凄いのかぁ？！を体感されてはいかがでしょうか。そしてレンズ沼へ引き込まれる、が皆さん通過してきている道です（つまり、お手持ちのレンズでも楽しめますが、やはりスーパーレンズで写す未知の領域にも是非足を踏み入れていただきたい、ということを申し上げたいです）。写真人生、変わります（笑）
　

書込番号：12071764

[kobo0401]

Ｇタイプ　いいですか・・・
ナノクリ　やっぱりいいですか・・・
　
眠らせているレンズをなんとかして使いたい
と云うのが第一義でして
　
どうか　もっといいレンズが欲しくなりませんように・・・(^^)

書込番号：12075494

[BH5TSRBP5GT]

＞どうか　もっといいレンズが欲しくなりませんように・・・(^^)
残念ですがムリです(笑)

自分もD700買ってから、銀塩（newFM-2)の頃から持っていた
Ai50mm1.2Sを筆頭に、AiAF35−70f2.8D等々、いろいろと手持ちレンズを活用して
十分満足していましたが
たまたま、夢の24−70f2.8Gナノクリを借りて使える機会があり
病気に感染してしまいました。
3ヶ月ほど前に、かなり機材を整理して手に入れてしまいました…

書込番号：12076332

[kobo0401]

そうですかぁ　
24−70f2.8Gナノクリ　そんなにいいですか・・・
お祈り事がひとつ増えました
　
どうか　夢の24−70f2.8Gナノクリを借りて使える機会に巡り合いませんように・・・(^^)

書込番号：12081362

シンプルニコンは出ませんか

[ふるいけどはじめさん]

現在D300sに18-200mmを使っていますが、F700のファインダーを見ると買いたくなります。
しかし、F700の重さ、大きさでいつも躊躇してしまいます。
昔使っていたニコンFE2、F100、FM3Aのような、シンプルでよいので、軽いカメラが出るのを待っていますが、デジタルでは無理なのでしょうか。
D7000を買ってしまいそうですが、後悔しそうで、悩んでいます。

書込番号：12060816

[ゆっきん.com]

決して腕力が有るほうではありませんが、、、
D700+MB-D10+70-200VRIIで撮影してても『重くて撮影がつらい（いやだ）』と思ったことは無いなぁ。
寒くてイヤになるときはありますが^^;
重かったら一脚を使うとか、寄り掛かって撮影するとか、ほかにもいろいろ工夫出来ると思います。


D7000は買っても後悔しないと思いますよ。
自分も買ってしまいそうです。

書込番号：12060927

[うさらネット]

私も待っていますけど噂らしきももも出ませんね。コンパクトFXの待望者は多いはずです。
一部性能はD700/D3に対して下克上の期待。

さすれば評判がいまいちで待機状態の、VR24-120mm旧付で散歩に行けます。

書込番号：12060945

[あふろべなと〜る]

Ｄ７００はほんとに無駄に重いですからねええ…
Ｄ２シリーズと大差ないですからね（笑）

ストロボいらないのでせめて５Ｄ２なみにしてほしい…
それか今の重さなら視野率１００％でないとわりに合わん!!!

書込番号：12061012

[コウピンMagic]

スレ主さん

無理だと思いますよ。

単純に考えて、光学ファインダー等の重要部品は少なくとも
DX機より大きくなるし、また、少しでも画質を向上させようとして
センサー周り等に色々と回路や部品を組み込む訳ですから、
DXよりも大きく、重くなるのは当然です。

さらに画質向上の為にレンズも大きくなり、従って、レンズ自体も
重くなります。
FXはカメラシステムのトータルとして大きく、重くならざるを得ない
フォーマットと言う事になります。
それでいて、画質はDXの方が良いというのは、過去に何度も話題に
なっています。

D7000を購入しましょう。
私も欲しいです。

書込番号：12061134

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

> しかし、F700の重さ、大きさでいつも躊躇してしまいます。

多分D700のことだと思いますが、そういう方へのお勧めはソニーα55です。
たった500グラムです。（レンズ別。ボディ、電池、メモリーカード込み）

視野率は100%です。
約100%ではなく、本当に100%です。（ただし総ピクセル数の差は除く）
ファインダー倍率は約1.10倍です。
D700の0.72倍をDX換算すると1.08倍になるので、α55はD700よりファインダーが大きいのですよ。
（カタログ上は。ただし基準レンズとなる50/1.4の「実際の焦点距離」が両メーカーで同じとは限らないので、本当のところは不明）
ちなみにD300Sは0.94倍です。

またα55は連写も秒6コマで、ISOは100〜12,800です。（拡張すればもっと行く）

> 現在D300sに18-200mmを使っていますが、

レンズはソニーDT 18-250 があります。
僅か440グラムです。
つまり、ボディとレンズでたった940グラムなのです。（D300S＋18-200は約1,400グラム）

今お持ちなのがD300S＋18-200だけなら、それを売ってα55＋DT18-250を買えばいいと思います。
アンテナは大きく開くのがよろしいかと・・・ニコン以外買ってはいけないという法律はありません。

書込番号：12061191

[しのいち]

失礼しました。F700でなくD700です。

α55はファインダーがいやです。D700のファインダーとは雲泥の違いです。

軽量FXカメラが出れば、単焦点レンズを付けて散歩や旅行に持って歩きたいです。
単純に、昔使っていたフルサイズフィルムカメラと同じ感覚で使いだけで、DXカメラは違和感があります。

書込番号：12061347

[しのいち]

失礼。家内のログインで投稿しました。

書込番号：12061361

[忠犬 ハナ公]

ふるいけどはじめさん　こんばんは。
D700が欲しいと思っているのであればD7000を買ったら間違いなく後悔すると思います。
少なくともずっとD700が気になるでしょうね。
D700は私も重いと思います。なんせ１�sありますから。
でも連写を含めシャッターフィーリングが素晴らしい！見た目の重厚感もある。
素人考えですが、軽くしたら、今のD700のグッドなフィーリングは出せないのかなって・・・
であれば、18万円を切った今、D700は大いに買い時かなとも思います。

書込番号：12061437

[しろくま１００]

FXフォーマットの新型の発表が来年2月である、というウワサがあります。

Ｄ７００よりも小型・軽量化されるようなので、期待しましょう。

私も安くなったD700に魅力を感じつつ、じっと我慢して年を越そうと考えています。

書込番号：12061524

[robot2]

＞D700のファインダー
材料費も　掛かりますから、D700も出来れば軽く造りたかった！で良いと思います。
軽く軽くは　大命題だと思いますので、いずれD700より軽いのが出てくるかもです。

いま　欲しいのには、間に合わないですね。
フイルム機の画角、画質の良さ、高感度耐性の良さで選ぶならやはりD700ですが、出来ればD3系を選ばれた方が良いです。
更に　重く成りますが、ファインダーは更に良く成りますし、重い訳が判る納得の機種ですよ。

書込番号：12061657

[h_k]

重さなんて大丈夫です。

子どもでもいけますよー

書込番号：12061668

[おっぴぃ]

出た、Ｄ７００で重いとおっしゃるお方。もううんざりですよ〜（笑）

しかし自分、生涯にわたり運動とは無縁の、文科系部活→デスクワーク職種できた軟弱ぶよぶよメタボ親父ですが、Ｄ７００＋２４−７０Ｇでそりゃ軽くは無いですが別に騒ぐことでもなく使っています。実は力持ち？（皆さん非力すぎ…）
　

書込番号：12061738

[大村７]

工作員です（爆）

軽量ならPENTAXかオリンパスペンにｗｗｗ

書込番号：12061818

[ふるいけどはじめさん]

私も60歳までカメラを思いと思ったことは余りありませんでしたが、65歳を超えた今では急激にカメラの重さがこたえます。
DXカメラを使えばよいのはわかっていても、長年フィルムカメラを使っていた感覚からFXを使いたい思いが強く、
FXカメラに、単焦点レンズを組み合わせて使いたいと思っています。

書込番号：12061827

[ふるいけどはじめさん]

今日大阪ニコンサロンでD7000を見たついでにD700とD3sをさわってきましたが、不思議にD3sは余り重いという感じがせず、良い感触でした。長時間持ち歩くにはやはり重さがこたえるかもしれませんが、短時間ならD3sもいいなという気がしています。矛盾するかもしれませんが

書込番号：12061854

[あふろべなと〜る]

軽さが魅力となる時代が来ればだすでしょうけども

過去にもＥＭやＵとか出してますからね（笑）

というか１眼の軽いのはＡＰＳ−Ｃで出しているともいえるので
今後、とことん軽く作ったフルサイズはまず出ないでしょうね…

ＯＶＦにこだわらなければミラーレスではいずれ出るかとは思います

でも単純にＤ７０００のフルサイズ版とか８００ｇで欲しいですよねえ♪

書込番号：12061958

[ダイバスキ〜]

ＦＸ版Ｄ４０に違和感を感じる人でも、Ｄ７０００ボディーのＦＸ機は受け入れられると思います。

個人的にはレンジファインダーでも良いのですけれど…。

書込番号：12062279

[kyonki]

軽量FX機が出たら単焦点専用として使いたいです。

書込番号：12062400

[まっ子りん]

軽量FXは魅力ですね。
アウトドアでは特に。

ペンタプリズム化、低連射速度化・・・
あと何が出来るかな？

書込番号：12062438

[でぢおぢ]

『軽量FXフォーマット機』って......　多分、出てこないでしょうね (^^)

と云うのも、DXフォーマットであればズームレンズも小型軽量に作れますが、36 x 24 mmのイメージサークルをカバーする標準ズームだと、新しいAF-S 24-120 mm F4G ED VRを見ても判りますがかなりの重量になります
ボディを幾ら軽量に作ってもレンズが重いのでは、撮影する時のバランスが良くありません

ご存知の通り、カメラのホールド性は『ボディとレンズを合わせた全体のバランスで決る』と云って差し支えは無いですから、いたずらにボディだけを軽量化するのも手持ち撮影での安定性を考えると？マークが付きます


それと『D700のファインダーに惹かれる』とのことですが、それは撮影フォーマットの大きさを考えれば当然のこと
私は『銀塩ではF6、デジタルではD200』を夫々に愛用してますが、ファインダー像の見やすさ、ピントの山の掴み易さなどを云えばF6の圧勝です

これはファインダー寸法を考えると至極当たり前のことで、D200でMFレンズを使うにはかなりの慣れが必要ですし、私の様な視力の衰えた者では最悪の場合、フォーカスエイドの助けがないと合わせられません (^^;;

なので、D700のファインダーに魅了されてしまったなら、多分、D7000を購入してもD700に未練が残って満足出来ないでしょう

これはもう、『D700を買うしか無い！』 (^^)

書込番号：12062552

リュックサックタイプのカメラバッグについて

[blue-sea]

場違いな質問お許し下さい。

現在撮影時のカメラバッグはショルダーバッグを使用しておりますが、
山道を歩いての撮影を予定しており、
リュックサックタイプのバッグを購入検討しています。

リュックサックタイプの種類の中には
「腰パッド付きのウエストベルト」が付いていて、
リュックを腰でも支えて肩への加重が減るような
タイプのリュック（ロープロに多いですよね）があり、
実際の機能、効果等が気になっています。
実際にこのような腰パッド付きウエストベルトが付いているリュックサックを
ご使用されたことがある方、教えて頂きたいのですが、
使用された感じはいかがでしょうか？
腰パッド付きウエストベルトが付いているタイプと
付いていないタイプとでは、肩への負担は実感できるくらいかなり違うのでしょうか？
教えて頂きたくお願い致します。

購入検討しているリュックは以下のようなタイプです。
ロープロ　バーテックス300AW (腰パッド付きのウエストベルト有り)
VANGUARD UP-Rise 48（腰パッド付きのウエストベルト無し）
VANGUARD　Skyborne 51（腰パッド付きのウエストベルト無し）

書込番号：12059834

[不動明王アカラナータ]

　ウエストのベルトは、使う人の体型に合っていないと
効果が半減します。
自分は大きめのカメラ向けのリュックは持ってないのですが、
登山用のザックに関しては腰骨に荷重がきちんと載る物を
選ぼうとすると、身長185cmの自分は、
80リットルとかのえらく巨大なザックしか選べません。
あのベルトはウエストに巻くというより、骨盤に荷重を乗せる為の
物なので、ザック自体が小さいと骨盤よりもずっと高い位置に
巻く事になってしまって、全然意味がなくなっちゃいます。

　ですので、腰のベルトに期待して購入するのであれば、
現物をきっちり見て、荷物満載して、きちんと骨盤に荷重が
かけられるか確認した上で購入することを勧めます。

書込番号：12059904

[サンライズ・レイク]

ロープロのコンプローバーを使っていました。
ウェストベルトは、リュックを身体に密着させた揺れ防止の目的もありそうです。
長時間の移動には便利です。

ショルダーバッグも、たすき掛けすると安定するでしょう。
ウェストベルトが無いとリュックが揺れて、バランスとりにくいので疲れます。

ただ、頻繁にリュックをおろして機材を出し入れするには不便です。

バーテックス300AW を検討中なら機材の重量は、重いほうでしょうか。
腰パッドは付いてるほうが良いでしょう。

ウエストベルトは上記のように状況次第ですかね。

やはり荷物満載して背負ってみたほうがいいですよ。
空のまま背負っても、機材で重い時とは違いますから。

書込番号：12059949

[たいむりぃ]

こんばんは
私はロープロ フリップサイド 400AW　というリュックタイプを使っています。

ウエストベルが有るタイプと無いタイプの違いですが

ウエストベルトは有ったほうが断然良いと思います。
ショルダーだけならば　カバンの重さは肩にモロ、かかりますが
ウエストベルトで腰にしっかりと固定し、胸元のベルトも止めますと
肩に伝わる重さは激減します。
感覚としては、伝わりにくいかもしれませんが
鎖骨の辺りで後ろに倒れるのを支える感じになります。

それと歩行中にバッグがぐらつかないのも利点だと思います。

山道を歩かれるのであればなお更、ウエストベルト・胸ベルト？
のあるタイプが良いと思います。

書込番号：12059954

[ヲタ吉]

普段使うカメラ用のリュックでなく、山歩きで使うリュックを前提とさせて頂きます。

山歩きですと、カメラの他にも荷物を持たなくてはならないので、大きなものとなってしまいます。カメラ専用のリュックよりも山用のリュックを選んで、上部にカメラ用のインサートバッグか小型のバッグを入れた方が実用的です。

山用の中型〜大型ザックは、ウエストベルトと言うより、ヒップベルトと言った方が良いかと思います。体に合うように調節できるものがあります。

書込番号：12060008

[blue-sea]

＞不動明王アカラナータさん　サンライズ・レイクさん、たいむりぃさん、ヲタ吉さん
早速のレス有難う御座います。
腰ベルトはあったほうが良いようですね。

＞不動明王アカラナータさん
185センチですか！身長お高いですね、私は175センチなので
自分の体型に合うかどうか実際に手にとって確かめてみようと思います。
有難う御座います。


＞サンライズ・レイクさん
＞荷物満載して背負ってみたほうがいいですよ
＞空のまま背負っても、機材で重い時とは違いますから　　
承知しました。カメラとレンズをお店に持っていってバッグに入れた状態で
せおってみようと思います。

＞たいむりぃさん
腰ベルトが有ると無いとでは、かなり違うんですね。
非常に参考になりました。

＞ヲタ吉さん
登山用のリュックはまったくノーマークでした。
早速調べてみます。

書込番号：12060055

[blue-sea]

リュックによっては、リュックの正面に三脚を固定できるタイプもありますが、
（ロープロのリュックなど）
ベルボン、ジオカルマーニュE635、E730のようなパイプ径が28ｍｍ、32ｍｍといった
サイズの三脚もリュック正面に取り付けられるのでしょうか？

E730などは、三脚だけで700mm、雲台入れると850mmほどの高さになり、
また、三脚＋雲台の重さも3キロ近くになるので、
手で持つ以外に無いのかなと思っていましたが・・・。

書込番号：12060105

[blue-sea]

三脚も、現在ベルボン Geo Carmagne E635＋PHD61＋D700で使用していますが、
山用に、ベルボン Geo Carmagne E730＋PH275に買い換えたほうが良いかなと
思っているのですがいかがでしょうか？

書込番号：12060150

[サンライズ・レイク]

リュックの正面。背面とも言うのかな？
三脚の載る位置が体から離れるほど、後ろに重心が移るので、とても重いです。
中に入れる機材の重量によりますが、さらに三脚を付けて、
持ち歩けるかの試着、試し背負い？は大切ですよ。

後ろに厚すぎなリュックは重く感じます。薄くても、幅が広すぎると邪魔だけど。

肩の負担としては、三脚は手で持つのが楽です。
片手に荷物を持つと不便ですが。

それと、たいむりぃさんも書かれている胸ベルト、とても良いです。
リュックの重さに対抗して肩を前に戻す力を、無理に力まなくて済むので。

書込番号：12060198

[Maker's Mark]

blue-seaさん、こんばんは。

私も、たいむりぃさんと同じく、ロープロのフリップサイド400AW
http://kakaku.com/item/K0000077390/
を使っています。

ウエストベルトがとても太く、形が背中にフィットするので良いです。
サイズが大きいので、これを一杯にするほど機材を詰めますと、
非常に重くなる訳ですが、私は肩に痛みを感じた事はありません。
（山ではなく平地専門ですが。）
このタイプはバックを地面に下ろさず機材の出し入れができるのも
利点です。

タムラックの小さいリュックサックタイプも使っていますが
（肩ベルトも腰ベルトも貧弱）、
長時間で疲れるのはこちらです ＾＾；）

三脚については、雲台を外さないとバックの上でバランス悪いとか、
色々あるでしょうから、店頭で試されるしかないように思います。
（↑にGitzo2型はＯＫです。）

書込番号：12060211

[デジ（Digi）]

-->スレ主さん

以前、テンバのバッグには腰ベルトだけ単独（汎用オプション）で売っていました。
腰ベルトを先に適正位置に装着し、その後リュックを背負ってその位置で留める（ベルクロ）ようになっていました。
従って、個人の体型やリュックの大きさによらず、最適な位置に装着できる工夫がされていました。
ただし、一体型でないため大きくかさばるのが欠点でしたが、逆に言えばフィット感は素晴らしく、まるでリュックを担いでいないかのように錯覚するほどでした。


今はあの頃のような、オーダーメードに近い使い勝手の良い製品は既になくなってしまいました。

書込番号：12060573

[blue-sea]

皆さんレス有難う御座います。


＞サンライズ・レイクさん
＞三脚の載る位置が体から離れるほど、後ろに重心が移るので、とても重いです。
＞後ろに厚すぎなリュックは重く感じます。
なるほど、確かに言われてみればそうですね。
試着、試し背負い、必ず行ってみます。
また、たいむりぃさんからのアドバイスの胸ベルト、ノーマークでした。
効果が有るようですね。♪有難う御座います。

＞Maker's Markさん　
こんばんは。フリップサイド400AWはバックを地面に置かなくても出し入れできるところは非常に魅力を感じます。
購入候補としてチェックしてみようと思います。
有難う御座います。

＞デジ（Digi）さん
こんばんは。
＞今はあの頃のような、オーダーメードに近い使い勝手の良い製品は既になくなってしまいました
最近のはコスト優先なんでしょうかね。残念ですが、メーカーから与えられた種類の中から選ぶしかなさそうなので、
実際に手にとって吟味したいと思います。有難う御座います。

皆さん、ご丁寧にいろいろと教えて頂き有難う御座いました。
とても参考になりました♪

書込番号：12060841

[山竹のD200]

あららーっ、もう解決済みですね。
もう見てらっしゃらないかもしれませんが、
ロープロ　バーテックス300AW使ってます。
結構デカイので、これにガサガサ機材を突っ込んで行くと
ビックリする位の重量になります。が、ショルダーベルトや
ウエストベルトも体格に合わせて細かく調整が出来ますので、
体にぴったりフィットして意外と軽く感じるんですよ。

機材が多い方にはお勧めの品です。

書込番号：12061125

[blue-sea]

山竹のD200さん、こんばんは。

レス有難うございます。
ロープロ　バーテックス300AW
実際にお使いになられているんですね。
やはり、調整して体にフィットさせると、
加重が分散するのでしょうかね、実際の重量より
それほど気にならない重さに感じられるんですね♪
とても参考になるアドバイス有難うございます。

ちなみにこのバーテックス300AW
に三脚は取り付けておりますでしょうか？
それとも三脚はやはり手持ちでしょうか？

書込番号：12061163

[サンライズ・レイク]

解決済みなので、最後にします。

バッグアクセサリーの、ハイマウント エアーメッシュパネル。
リュックと背中の間にメッシュパネルを挟むので、通気性が良く涼しくてお勧めですよ。

石井スポーツで買いました。たぶんカメラ屋では売ってません。

ロープロ フリップサイドのように、背当て部分を開けるリュックの場合は、パネルがフタしてしまうので使えませんけど。

書込番号：12061299

[blue-sea]

＞サンライズ・レイクさん　
夜遅くにもかかわらずレス有難うございます。
早速検索してみました。
快適性抜群な感じですね♪
カメラバッグのカタログには載っていませんでした。
まったくのノーマークでした。
やはり、山岳用品の方が種類豊富そうですね。
非常に有益な情報を本当に有難うございました。

書込番号：12061356

[ダサスカス!]

blue-seaさんお久しぶりです！

Loweproの動画が結構ありますので少しは参考になる？かもしれません。

http://player.video.search.yahoo.co.jp/video/58e8ec6a6411ef89a9c7a4c0cf1b3404?p=Lowepro&b=3&of=&dr=&st=&s=&pd=&ma=&rkf=1&from=srp

Lowepro製はFlipside300とNOVA5くらいしか使っていませんので参考になるような情報は
ありませんが、安価な物でも作りはなかなか良いです。

解決済みのところ失礼しました。

書込番号：12061540

[高い機材ほどむずかしい]

	さすがにこれを１０Ｋｍ以上担ぐのはむりなので	自転車でスナップ撮影の時はこれ

機材の量や使用するレンズや重さによって、大きさの異なるバックが必要ですね。

重量が重くなったり軽快に動こうとするとウエストベルトは重宝します。
あと、背中の通気性も重視して決めてください。

使ってみないと判らないところもあるので、お店で背負って選んでみるしか
ありませんね。

私は、基本この３つとゴロゴロ改造タイプがメインで場所や距離によって選びます。

書込番号：12062388

[blue-sea]

ダサスカス!さん、こんばんは。
お久しぶりです。

動画リンク有難うございます！
非常に参考になりました。リュックのベルトの締め方の説明があり、
カタログでは分からないことなので、なるほど、と納得しました。

また、ダサスカス!さんが言われるように、つくりがしっかりしていることは
購入の際の重要な要素の一つですよね。
ロープロの中で選ぼうと思います。有難うございました。

高い機材ほどむずかしいさん、こんばんは。
3種類を使い分けされているとのことで、まさに理想の使い分けですね♪
ちょこっとした撮影では、さすがに購入候補のバーテックス300AWは大きすぎますよね。
私も徐々に大きさの違うリュックを数種類揃えていこうと思います。

まずは、必要に迫られているということと、大は小をかねるということで、
大きいタイプのリュックを購入しようと思います。

高い機材ほどむずかしいさんのバッグは自分仕様に改造までされているんですね！
凄い！！
アドバイス、非常に参考になりました。有難う御座いました。

書込番号：12064323

[山竹のD200]

blue-seaさん

三脚はその時々の中身の機材の重量配分で
横に付けたり真ん中に付けたりです。
にるべく手は空けるようにしてます。

書込番号：12064627

[blue-sea]

山竹のD200さん、レス有難う御座います
状況によって変えていらっしゃるんですね。
ショルダーバッグと違って、
リュックサックですと、三脚も取り付けられるのが良いですよね。
非常に参考になりました。有難う御座いました。

書込番号：12066901

画素について

[お隣さん]

お聞きしたいことが在りましてよろしくお願します
画素数の事なのですがD700お見ていますと画素数押さえてなるべく感度を上げるために、このように作つてあるのでしょうか、また画素数を上げる事によって写真うつりが良くなる事でしょうかD700は
夜に強いカメラのようなきがしますが、やはり高感度を出せるように画素数1210万画素に抑えているのでしようか、ほかのメーカわ反対に画素数上げてきています、その為に高感度に無理が出てくるのではないでしようか。皆様のご意見おを聞きしたいですが何分よろしくお願します。

書込番号：12056972

[pandalee]

５ｄ２とD700の高感度は大体同じレベルです。

低感度ではA900Sonyがダントツです。


All aroundなカメラなら５D2です。

ただ田中先生も最近のしゃられているように、世の中Noiseでしか画質判断できないNikon馬鹿が多すぎて、色々間違った方向に進んでいますが、ご自分の撮影スタイルに合わせてMount決めてください。

個人的にはSonyやPentaxのほうが面白いと思いますが、無難なのは５D2でしょう。

私は個人的にはSony A900、A55V、Pentax K5使用しています。

A900は特に気に入っていて、中盤に対抗できる唯一のFull frame カメラです。

低感度の画質は３５ｍｍの中では圧倒的に優れています。

書込番号：12056990

[Frank.Flanker]

このカメラはD3の廉価版的存在です
センサーはニコンが設計したものでISOも200からスタートですし、画素数も押さえ気味なのは多分に高感度を意識して作られたものだからでしょうね

最近はニコンからもISO 100スタートでより高画素のカメラが出てきていますが、技術の進歩である程度高画素化しても高感度特性が犠牲にならないからだと思います。

ここら辺の高画素化と高感度特性のバランスをどうするかはメーカーの考え方次第ですし、ただ単純に高画素が良いとか、低画素でも高感度に強い方が良いとかにはならないと思います。
自分がどのような写真をお望みかによってカメラを決められるのが良いのではないでしょうか

書込番号：12057112

[じじかめ]

Ｄ3も12ＭＰでしたし、Ｄ700発売時点ではこのセンサーしかなかったのではないでしょうか？

書込番号：12057261

[ｈｏｔman]

>画素数の事なのですがD700お見ていますと画素数押さえてなるべく感度を上げるために、このように

そう思います。
今はまだデジタルカメラは『発展途上』の段階なのだと思います。
何年かすれば高画素で高感度のモデルが当たり前になってくる様な気がします。
その時点初めて、自分に必要な画素数をチョイスできるのでは？と考えています。

書込番号：12057338

[ダイバスキ〜]

画素数はパラメーターの一つでしか有りません。
ノイズもISO感度に関連した、一種のパラメーター。
それに依って写真写りがどう変わるかは個人差に依る人間側のパラメーターに依って異なります。
まして他機種との比較は他のパラメーターが多過ぎて単純な比較は困難だと思います。
物理的、機械的かつ制御ソフト的にも同一条件で比較した場合、感度と画素数は密接な関係に有りますが、それでも技術革新には目を見張るモノが有ります。
一般論はあくまで一般的な考え方として、実際に撮られた写真で判断するのが良いと思います。
過去の常識は時間と共に非常識になるのがデジタルの世界です。

書込番号：12057364

[ハリナックス]

おはようございます。

自分は、この機種を購入するまでフィルム一眼レフをずっと使用してきました。

この１ヶ月使用してみて、まだまだデジタル一眼レフは、発展途上中だなと感じました。

スレ主さんもいい相棒に出会えるといいですね。

書込番号：12057510

[じょばんに]

お隣さんさん、おはようございます。
長文で、失礼いたします。

書き込み内容は、非常に曖昧というか、正確に理解できる、できている人は少ないと
思いますから、論点もハッキリしていませんね。

あまり深く考えない方が良いです。

時代とともに技術も向上しますから、一概には言えませんが、同じ大きさの撮像素子
であるとしたら、画素数が多い場合と少ない場合の違いは、画素ピッチの差になります。

CMOSの場合は、受光部の他に回路が必要になりますから、１つのフォトダイオードあたり
の回路に要する面積が関わってきます。

フォトダイオードを小さくしても、回路の部分は同程度に小さくできないらしいです。
そうすると、画素数が多ければ多いほど、回路の占める面積が大きくなります。

全体の面積は同じでも、回路の面積が増えるだけ、受光部の面積が減ります。
従って、より多くの光を得る必要があり、基準感度を低くしなければなりません。

基準感度が１段分低くなれば、同じ光量ならシャッター速度１段分遅くなるのは、ご承知
の事だと思います。

同じシャッター速度にしようとすれば、１段分増感する必要があります。
増感すればするだけ、ノイズが増えます。


基準感度がISO200のカメラとISO100のカメラを比較した場合、ISO1600に増感するには、
ISO200からは３段の増感で、ISO100からは４段の増感になります。

４段分よりも３段分の増感の方が、ノイズは少ないのは当然ですね。

ただ、昨今は、本当は基準感度ISO100だろうと思えるカメラが、メーカー公表でISO200
と表記されたりしますから、一般のユーザーには判断できない（させない）ような風潮
になっているようですが。

高感度ノイズも、ソフトウェア技術で昔のような汚いノイズではなく、綺麗に仕上げる
技術も発達しているようですから、一律の比較はできなくなっているようです。

なので、ノイズで写真を語るのはナンセンスです。

ノイズがあるから質の悪い写真、ノイズが無いから質の良い写真という判断は、観念的
すぎると思います。

ノイズそのものが汚いとか、気にならないノイズであるとか、そういった表現をする事は
あるかもしれませんが。

ちなみに、

> 夜に強いカメラのようなきがしますが、

基本的に、写真は夜撮るものではなく、十分な光量がある所で撮るのが正道です。
夜であっても、光が無ければ撮れません。

夜の少ない光量で撮る手法は、邪道なのかもしれません・・・
まぁ、私自身は、結構邪道に走る事もありますが。


で、画素数を抑えるのは感度を上げるためというのは、表現的に非常に曖昧なので、
回答のしようがありません。

基準感度を上げるためという意味であれば、ある意味正解ですが。
しかし、そこだけ考えて開発されているとは、到底思えません。

画素数を抑えると、レンズにやさしくなるという意味もあります。

画素数が増えるという事は、解像度が高くなるという事です。
そうなれば、レンズにも、解像度を求めることになります。

画素数とか解像度とかは、カメラだけでは語れません。

カメラ側のスペックだけで語るから、世の中がおかしな方向に向かうのだと思います。

書込番号：12057594

[藍月]

お隣さんへ、

D700発売当時のニコンのテクノロジーとしては、高感度撮影時のノイズレズ処理を含めた画質において、総体的に一番バランスが良い画素数として有効12.1MPが選択されたのだと思います。（実際にはD3で達成/選択されたスペックを引き継いだのだと思います）

しかし今度発売されるD7000においては、高感度ノイズの低減が比較的難しいとされているフォーマットサイズDXであるにも関わらず、その有効画素数を16.2MPまで増やしていますが、その高ISOノイズの処理はかなり優れていると予想されます。（この開発者のひとりは、DXフォーマットのニコンカメラで最高の画質になっている、と断言しています）

つまりテクノロジーの進歩によって、高感度ノイズだけでなく、様々な評価において最も良い画質を保証する画素数のあり方も、日々変化していくものなのかもしれませんね。

他メーカーのことはまったく知りませんが、ニコンが市場の要請を受けてD700後継機種の画素数を増やしてくる場合でも、当然ながら高感度撮影でのノイズ耐性は今より向上させてくるでしょうし、ベース感度での画質本来も今より優れたものになるのではないでしょうか。いつも期待を超えるニコンならやってくれると思います。

少なくとも、市場の受けが良いから画素数をあげて、その結果画質を低下させたり、高感度ノイズがひどくなるようなカメラを作るような稚拙なメーカーとは思いません。何故なら、ニコンのユーザーはそれを許さないでしょうから。



　pandaleeさんへ

＞　All aroundなカメラなら５D2です。

わざわざ英語のスペルで書かれていますが、簡易な単語の綴りが間違っているのは見ていて恥ずかしいので気をつけましょう。
（正しくは、もちろんall-roundです）

書込番号：12057639

[藍月]

訂正してお詫び。

アメリカ英語ではall-aroundという妙な云い方もあるのですね。
存じませんでしたので、訂正します。ごめんなさい。

書込番号：12057651

[SPY SHOOTING]

初心者マークが付いているので難しい事は言わずに、まず質問を整理させていただきます。


※以下、記載文の訂正引用※

(1)D700を見ていますと画素数抑えて、なるべく感度を上げるために、このように作っているのでしょうか？


(2)画素数を上げる事によって写真の写りが良くなる事でしょうか?


(3)D700は夜に強いカメラの様な気がしますが、やはり高感度を良好に出せるように、有効画素数を1210万画素に抑えているのでしようか?


(4)他のメーカは反対に画素数上げてきています。その為、高感度に無理が出てくるのではないでしようか?


※以上、記載文の訂正引用※


数字で回答いたします。


(1)他の方もおっしゃられているのですが、開発当時の感度とセンサーのバランスの部分が大きいと思いますが、当時のニコン純正のレンズラインナップと画素数との兼ね合いも大きいと思われます。


(2)画素数を上げて写真の(画像の)質が良くなるかについては、個人的な考えがそれぞれの方にあるので一概に言えないです。
ノイズに臨場感を感じる方もいますし、ノイズが全く無い方が良いと言われる方もいます。

ただ、絞り開放から、いろいろなレンズの性能を潰さないで描写するという点では、画素数があまりにも多いとレンズを通過した光束がセンサーに上手く受光されない弊害多くなります。


(3)D700もEOS 5D Mark2もほとんど同じくらいの高感度の画質ですかね…個人的に感じたことですが。おそらく、高感度だけの問題ではなく、その他に関する部分でちょうどコスト的、パフォーマンス的に良かったのではと思います。


(4)キャノンはフルサイズより小さいサイズのセンサーであるAPS-Hで約1億2000万画素のセンサーの開発に成功していますが、近いうち(10年以内)にこれがカメラに搭載されることは考えにくいです。
高感度の問題もありますし、現行のレンズラインナップでは絞ってもネムたい写りになり、まともに使える可能性が低いです。



NikonがD7000から画素数を上げてきていますが、画素数を多くした方がコスト的に安くなってきていること、ナノクリレンズが一通り揃ってきて、画素を上げてもニコンとして言い分のつく様になった、画素数を上げてもノイズ乗り難くなったという側面があるかと思います。

元々、キヤノンより解像していますので、ニコンに直接文句を言われる方は少なかったと思いますが、画素が増えて写りが…というコメントがきた時に、ニコンとしてナノクリを使ってくださいと言えますし。

価格の問題はありますが、ニコンデジタル一眼レフにおける現在の100％性能を出されたい場合はナノクリでとD700の時は言えない状況にありましたしね。
ラインナップが揃っていないレンズの事を出しても言い訳にしかなりませんし。

書込番号：12057744

[ちゃりき]

みんな親切だなあ。

書込番号：12057764

[ヘタレなおっさん]

この流れだと、スレ主さんはどうでもよく、話題重視なのかもしれませんねｗ

それにしてもpandaleeさん、相変わらずニコンを目の敵にしていますねｗ
この際、どんなミス、壊し方をして、(キヤノンと違って)無償修理してもらえなかったのか、書いてみたらいかがでしょうかｗ

書込番号：12058292

[芦屋のぼんぼん]

意見を伺ってどうしたいの。いつも返事のない人ですね。書き込みの言葉使いも？

書込番号：12058297

[沼の住人]

D700のもとになったD3の撮像素子の開発目的は高感度特性の向上でした。
1画素あたりの面積を広げて、受光量を増やし、AD変換をすぐに行うことなどで高感度特性を向上させ、スポーツ写真の世界に室内や夜間でも決定的瞬間が撮れる機材を提供しました。おそらく、1200万画素という画素数も、1画素あたりの面積と写真掲載媒体である新聞などに必要とされる写真の画素数から設定されたものでしょう。
D700はそのD3の素子を引き継いでいますから、同じようなスペックのカメラになっています。

その後、各社とも高感度特性の向上を図った結果、比較的高画素でも、高感度特性に優れる撮像素子が生まれています。この年末、各社から発売されるD7000、A55、K-5などは同じソニー製の素子といわれていますが、１６００万画素の大きさを持ちながら高感度でのノイズも少ないと言われております。

さて、高感度での撮影の容易さはシャッターチャンスを増やすために有効に働きます。一方、高画素化は写真の大きさ（どこまで伸ばせるか）という面で可能性を広げてくれます。
どちらのパラメタもデジタルカメラとしては重要なファクターだろうと考えます。
現状、どちらか、ではなく、どちらも向上させるように技術革新がされており、高画素だから画質が悪いとか、高感度だから画素数が少ないといった制約はなくなってきたと感じております。

ご自分の目で、納得された画像を作り出す機材をぜひ選び出されますことをお祈りいたします。

書込番号：12058370

[忠犬 ハナ公]

お隣さん こんばんは。
マナーに関して一言。
新しい質問をする前に、あなたの質問に答えてくれた人に対して何らかの応答するのが
ここでのマナーです。
応答する方法は、お隣さん自信が自分の板に返信すればいいのです。
是非やってみてください！

書込番号：12060082

[高い機材ほどむずかしい]

マナ？が消されたのでこちらへ

返信はおぼえられたようですので、もう一つ覚えてください。
↓下をクリックすればご自身が質問されたところの一覧が出るのでそこへ
返答してあげてくださいね。

http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=%82%A8%97%D7%82%B3%82%F1

ご自身が撮りたい状況や被写体を言わないと機種選択やレンズ選択のアドバイス
は、もらえません。
単に性能だけの質問では、貴方の使い方にマッチして無い機材を選ぶかもしれませんよ。
夜景を撮りたい、風景重視、散歩に使う、花を撮る、野鳥を撮る、室内スポーツを撮る、
など使用目的によって選択する機材が変わります。

単に画素数や高ISOのノイズのボディ選択だけではありません。
撮影状況で、D700、K5、D300などの選ぶ優先基準自体が変わります。レンズ選びも同じです。

書込番号：12063054

[お隣さん]

高い機材さん、色々コメントありがとうございました。貴方の言うとうりです、またご指導のほどよろしくお願します。

書込番号：12063316

D700+VR70-300mmF5.5-5.6Gの湾曲

[ブエナ・ビスタ]

私は　Ｄ300＋トキナー　50−135mmF2.8で
能楽の記録写真を撮っています。
Nikon AF-S VR70-300mmF4.5-5.6G　を持っているのですが
ワイド端70mmが若干長いのとF値が暗いので、
三脚座があって明るいレンズをと探した結果
トキナーが唯一条件に合ったので購入してこれまで使ってきました。

欲しかったD７００の価格が最近下がってきたので
キタムラネットショップで\179,000でゲットしました。
10/1に受取り、D700にAF-S VR70-300mmF4.5-5.6Gをつけて
10/3に試しに使ってみたところ添付写真のとおり
舞台の端や柱の湾曲が大きくてびっくりしてしまいました。
VR付きなので時々手持ちで使ってましたが
D300がDXサイズなのでレンズの不良にこれまで気が付かなかったのか
あるいはD700ボデイに欠陥があるのか
キタムラのショップに持っていったところメーカーに電話で問い合わせて
高倍率のレンズはこのような傾向があるとの説明でしたが、
カメラとレンズはそのままメーカー送りとなりました。

他のレンズでも確認してみるべきでしたが、
D700＋Nikon AF-S VR70-300mmF4.5-5.6Gの組み合わせで使って居られる方
このような状況が仕様なのか参考までに教えていただければと思い書き込みしました。

書込番号：12051641

[ブエナ・ビスタ]

写真の添付が・・・できない・・・
以前添付したことあるのにどうしてもできない
ごめんなさい。

書込番号：12051722

[デジ（Digi）]

--> ブエナ・ビスタさん

> D700にAF-S VR70-300mmF4.5-5.6G・・・
> 舞台の端や柱の湾曲が大きくてびっくりしてしまいました。

> カメラとレンズはそのままメーカー送りとなりました。

無駄です。
異常なしで帰って来るでしょう。
結局、買った直後なのに撮影出来ない時間が出来ただけです。

> D700＋Nikon AF-S VR70-300mmF4.5-5.6Gの組み合わせで使って居られる方
> このような状況が仕様なのか参考までに教えていただければと思い書き込みしました。

全くの仕様です。
ズームレンズは高倍率に限らず大きな歪曲収差があるものです。
それがいやなら、重くても高くても、単焦点レンズを何本も持っていって交換することです。
もっとも、単焦点レンズでも歪曲収差はあります。
ズームより少ないことが多いですが、何ともいえません。

ところが、このような重要な歪曲収差をメーカーは一切公表していません。
個人的にはとんでもない習慣だと思っていますが、仕方ありません。
メーカー公表のサンプルは歪曲収差が目立たないように撮っていますし、公表されているMTFでは歪曲収差は全く分かりません。

ただし、歪曲収差は買う前に調べることが出来ます。
それはお店の展示品で撮影して、背面液晶で再生してみることです。
お店の壁や柱や天井や床等の直線を端に来るような構図にして撮影します。
それで背面液晶で再生すれば分かります。

なお、ファインダーを覗くだけでも歪曲が見えると思いますが、それは当てになりません。
ファインダーのレンズ自体に歪曲収差があるからです。
なので、運が悪いと（良いと？）、レンズとファインダーの収差が打ち消しあって、ファインダーでは歪曲が見えないこともあります。
必ず撮影して背面液晶で見ることです。（拡大する必要はなく、全体を見れば良い）


ところで、歪曲収差の場合、中央付近よりも端の方が大きく曲がります。
なので、FXよりもDXの方が同じレンズでも歪曲が少なくなることが多いのです。
そういう理由もあり、私はFXよりDXの方が良い画質だと言っているのです。（歪曲収差も画質劣化の１つと思っていますから）

なお、GANREFのHPに歪曲収差が画像で載っています。
70-300は以下のページだと思います。
いかがでしょうか。
これが仕様なのです。
70ミリ
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/distortion?fl=70
300ミリ
http://ganref.jp/items/lens/nikon/119/capability/distortion?fl=300

他の焦点距離の歪曲や他の収差、他のレンズの状況等は、それぞれ条件を選択すれば見られます。

書込番号：12051754

[奥州街道]

素直な樽型・糸巻型であれば、RAW現像ソフトで補正してしまいますが・・・
それでは駄目でしょうか？　どんなレンズでも歪曲はありますしそれを避けるなら
望遠系マクロレンズがお勧めではあります。

書込番号：12051762

[ニッコールＨＣ]

NX2のプロファイルでは補正されませんか？
ズームに歪曲があるのは普通です。

書込番号：12052072

[robot2]

画像をアップされたら良いです。
長辺を、1024Pixにすれば大丈夫です。
画像を投稿する→参照→説明文→画像をアップロード。

書込番号：12052120

[優妃]

70-300くらいの湾曲でダメな人は、単焦点使うしかないんじゃないですかね？

書込番号：12052262

[ダイバスキ〜]

ブエナ・ビスタさん
おはよ〜ございまぁ〜す

まあ、何と言ってもズームですから…

便利さを取るか、懐への優しさを取るか、収差を取るかではないかと。

そんな時、世の中には単焦点と言うモノが有りますが、如何でしょうか。

書込番号：12052672

[高い機材ほどむずかしい]

画像ファイルサイズが４Ｍ以上はアップできないです。
画像クオリティを落としたＪＰＥＧファイルを別名で作ってセーブして
それをＵＰしてください。

同じ名前でセーブすると撮影元データが消えるので注意しましょうね。

書込番号：12052705

[Macinikon]

ブエナ・ビスタさん、


　能楽の撮影とはなかなか難しい分野なのでしょうね。

　レンズの歪曲が許せないのは、辛いですね。
　出来るだけ焦点距離を長く取ったほうが歪曲は少なくなります。
　他の皆さんがおっしゃるように単焦点ならかなりよいでしょう。

　舞台の下から見上げるように撮ると、当然歪曲は大きくなります。
　出来るだけ水平に撮れば歪曲は少なくなりますが、観客から邪魔だと怒鳴られるかもしれませんね。

　レンズの価格が高くなり、さらに単焦点という不便さはあるのですが、PCレンズを使うと良いかもしれません。これはあおり操作が出来るので、下から見上げるときにはライズ機能で歪曲が補正できるかもしれません。私はこのレンズが欲しいのすが、持っていませんので、専門家の意見を聞いてください。

　もしAdobe Photoshopを使われるなら、撮った後の修正は多少は可能です。私は、お寺の門を見上げるように撮った後の修正にこれを使っています。

　以上ご参考になれば幸いです。

書込番号：12052763

[ブエナ・ビスタ]

皆さん早速ご返事ありがとうございます。
昨夜画像添付しようと四苦八苦したのですが、
できないまま午前0時を過ぎてしまい中断しました。
今、職場で始業前にこれを書いています。

４Mを超えると画像がアップできないとのことなので
仕事が終わったら自宅で再度挑戦してみます。
よろしくお願いします。

書込番号：12052774

[じじかめ]

長辺が１０２４ドット以上でも、ファイルサイズが4ＭＢ未満ならば自動縮小されて
アップできるはずです。
最後に「画像をアップロード」ボタンを押し忘れしないようにしましょう！

http://kakaku.com/help/guide_04_43.html

書込番号：12053986

[ブエナ・ビスタ]

D300+tokina50-135mm	D700+VR70-300	D700+VR70-300	D700+VR70-300

高い機材ほどむずかしいさんの指摘で画像アップできなかった理由がわかりました。
以前文字入れプリントのことでこちらの板で教えていただいたことがあり、
その時はちゃんとリサイズしてたのでしょうね。うまくアップできたのですが。
前にできてたことが分からなくなる・・・年寄りはいやですねエ。
その節はじじかめさんありがとうございました。

なんとか画像アップできました。
左端はD300ですので、湾曲はあるのでしょうが全く気になりません。
その他は逆たる型と言いますか
円の弧を描くように中心部に向かって湾曲しています。

１台では故障でもすると困るので予備にもう１台をと
ファインダーと高感度が魅力でD700にしたのですが
これが仕様なら仕方ないですね

書込番号：12054368

[hiderima]

多分、本体でなく、レンズ側の描写の問題だと思います。

レンズも、単焦点に変えられると、いくらか歪みが少なくなりますが。
ＤＸカメラの方がレンズの中心部のみを使うので歪みが少なくなるんだとおもいます。

書込番号：12054616

[ブエナ・ビスタ]

デジ（Digi）さん

＞無駄です。
＞異常なしで帰って来るでしょう。
＞結局、買った直後なのに撮影出来ない時間が出来ただけです。

デジ（Digi）さんのおっしゃるとおり異常なしで返ってきそうですね。
このレンズ安いわりに使えるレンズだと思っていたのですが。
D700も１０日程しか経過してないのに、使わないうちに価格は
買った時より１万円も下がってますしネ。

実を言うと能舞台と橋掛かり（舞台の左側の廊下のような部分）を
いっぱいに使用する曲もあり、28-300mmが出たので
そのうちにこれを買おうかと考えていたのですが全くダメですね。

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II　や
シグマAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM でも同じですよね。


ニッコールＨＣさん　

＞NX2のプロファイルでは補正されませんか？

画像の補正はpicasaで傾き調整をする程度ですが、
NX2でたる型も補正できるのですか？



Macinikonさん

撮影は客席の一番後でビデオ（家庭用）も撮っていますので
あまり動けないのです。
ＰＣレンズは焦点距離が短くて（価格も高いし）、目的に合いません。

書込番号：12054742

[ブエナ・ビスタ]

hiderimaさん　

＞多分、本体でなく、レンズ側の描写の問題だと思います。

皆さんの説明で私もそのように思うようになりました。
でもトキナーの50-135mmはDX専用のレンズですから
イメージサークルの中心部だけを使ってる訳ではないと思いますが
このレンズは純正レンズより優秀ということでしょうか？
ちょっと後ピン傾向で苦労しながら使っているんですけど。

書込番号：12054787

[kazuwo3]

この時期はどんな機種でもじわじわ安くなっていきます。
１２月に入るあたりから今度は逆に値上がり気味になります。
カメラ特有の現象だと思われます。

書込番号：12054809

[ニッコールＨＣ]

＞＞NX2のプロファイルでは補正されませんか？

＞画像の補正はpicasaで傾き調整をする程度ですが、
NX2でたる型も補正できるのですか？


このレベルの歪曲はプロファイルで補正できます。
このレンズは持っていないので断言は出来ませんが。
プロファイルというのはニコンが作成したレンズのクセの情報で、口径食、歪曲のデータです。
これを利用すれば自動的に補正できます。
陣笠歪曲（凸レンズ、凹レンズの補正でおこる）のデータもしっかりプロファイルで補正できましたよ。

書込番号：12054870

[カメラ大好]

ブエナ・ビスタさん

NX2の歪曲修正機能をご存じないというのは、

今後Nikonが出すレンズ(ズームも単焦点も)の実力を

発揮させずに終わるということでしょうから

早く学ばれたらいいですよ。

書込番号：12055188

[サンライズ・レイク]

純正レンズなら、NX2で自動のゆがみ補正ができますよ。
VR70-300mmの画像で試してみました。

他社レンズの画像もゆがみ補正できて、調整量はマニュアルになります。
スライダーを動かすだけなので簡単です。

書込番号：12055245

[ブエナ・ビスタ]

ニッコールＨＣさん　
カメラ大好さん
サンライズ・レイクさん
　

そうですか。
ＮＸ２で歪曲補正ができるんですか。
だいたいＮＸ２は持ってないし知りませんでした。
ここの板でもLAWの現像はシルキーがいいとか
あまり評判のいい書き込みもなかったようですし。
picasaでLAW現像できるし、
フォトショップは貰った古いの（バージョン６）を
明るさ調整で使う程度でした。
ちょっと事情が変わってきたような感じです。
純正レンズは自動で補正できるんですか？
早速ＮＸ２を買って勉強してみたいと思います。

昔ニコンＦと70-210mm使ってましたけど
こんなに歪があった記憶ないんですけど
デジタル時代はＮＸ２のようなソフトがあるから
レンズ製作も解像度以外はあまり重要視しなくなったのでしょうかネ

デジタルのことは分からない知らないことが多いです。
ありがとうございました。
これからもいろいろと教えていただくことが多いと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：12055809