D700 レンズキット のクチコミ掲示板

D700購入希望 + いくつか質問とお知恵拝借

[憂う髪結い屋]

はじめまして、ニコンの板では初めての書き込みとなります。
　先日までペンタを使っていました。このたびK-7が出たので久々にカメラを新調しようとしたら、うちの大蔵大臣が「ニコンにしとき、ニコン」と申します。理由を聞くとニコン使っている人はカッコ良く見えるそうです（笑）。

　ま、嫁さんの言葉をすべて丸飲みしてマウントを変更する訳ではありませんが、少し小金が入ったもので、ペンタシステムをすべてオークションで売却し、憧れのフルサイズに手を出してみようと思って、こちらに書き込みをさせて頂いております。

　ペンタでは主に２歳になる子供の写真と、旅行写真、テーブルフォトを楽しんでおりましたが、このたび子供が保育園に入園し、休日（平日休みなもので）に時間がとれるようになりました。車で１０分という近所に中部地方ではそこそこ名前の売れている揖斐関ヶ原養老国定公園があるので、そこをホームベースに風景写真を覚えてみようと思います。

　そこで質問ですが、D700を購入することが大前提で、風景写真を撮るのに必要なものはなんでしょうか？
　今思いつくモノは、

　１・三脚　（マンフロットの三脚＆雲台で４ｋｇという巨大なものを持ってます）
　２・カメラバッグ
　３・カメラ　（D７００購入予定）
　４・レンズ　（選考中　お知恵を拝借希望）
　５・偏光フィルター　
　６・レリーズ　（お知恵を拝借希望）

　上記くらいしか思いつきません。もしもこれ以外に、ないと不便とか、あったら便利とかいうものがございましたらご指摘をお願いいたします。

　レンズですが、使用頻度の高かったのは以下です。
　FA43mmLimitedF1.9　＞　DA21mmLimitedF3.2　＞　DA55-300F4-F5.8
　あとDA35mmLImitedMacroやタムロンの272E、A09を持っていました。なので、一番使い慣れた画角はフルサイズ換算で60mmといったところでしょうか。

　これを素直に引き継ぐなら購入予定レンズはAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDということになるのでしょうが、なにぶん予算が４０万円前後です（多少の余裕はありますが）。カメラ２２−２３万円を差し引くと１７万円ぐらいになります。１７万円あったら、28-70F2.8のナノクリ買えるんですよね・・・これが悩みです。逆に言えば28-70F2.8ナノクリ買うと他のレンズは殆ど買えなくなります。偏光フィルター等の金額なら余分に出すことも出来ますが、もう一本レンズ買い足すとなると、今買えそうなのは50mmF1.4D位でしょうか。

　もしくは、２４�o、５０�o、６０�oマクロと揃えた方が良いでしょうか？
　金額的には似たり寄ったりになるかと思いますので、２８−７０�o前後ですと一本の方が楽かなあ？とか、レンズ交換しないほうがホコリ入らなくていいような気もします。

　以前ペンタでA09も使っていましたが、どうにも画（特に色合い）が気に入らず、結局単焦点ばかり使っていました。なので、今回シグマやタムロンのF2.8通しのレンズは考えていません。もしナノクリ以外で購入するなら24-120のVRが候補です。

　そこで質問です。風景写真やテーブルフォト、28-70F2.8一本で可能でしょうか？
　風景でしたらやはり広角側が足りませんでしょうか？
　当然画作りの工夫で可能なのは十分承知しておりますが、何分持っていたレンズのなかで一番の広角が２１mmでした。フルサイズですと３０mmちょいというところなので、純粋に２８�oは使ったことがありません。できれば広角側の作例など見せて頂けたら幸いです。
　
　あと、これは予算外の購入予定の話になりますが、今マンフロットの脚に055CLBを使ってます。D700を載せても安定感のある自由雲台は何が良いでしょうか？　029と表記のある３WAY雲台を使ってますが、流石に重たくて・・・持ち歩く自信がありません。出来れば自由雲台に交換したいと思います。もしくは中型三脚で自由雲台付き（できればクイックシューも）の持ち歩くのに便利な三脚のオススメはなんでしょうか？　予算は三脚・自由雲台・クイックシューで４〜５万円位が理想です。安ければそれに越したことはありませんが・・・。

　もう一つ三脚関連で質問があります。マンフロット等で最近よく見かけるセンターポール水平システムを俯瞰で利用する場合、D700は支えれるでしょうか？ストーンバッグを使わないと倒れますか？
　テーブルフォトで困ったのは、被写体に近づけない場合が多かった事です。なのでこの水平システムは便利かなあと思った次第です。もしも無理ならやはり接写用アームを別途購入した方が良いでしょうか？
　もし便利なら、中型三脚は使い慣れたマンフロットがいいなあと思っております。

　　加えて、三脚の持ち歩き方もご教授お願いいたします。やっぱり三脚バックに入れるか、もしくは三脚も収納できるバックパックを時折Webで見かけますが、歩く距離が長いとそのほうが楽でしょうか？ちなみに現在の三脚はセンターポールを抜いた状態の脚が2.2ｋｇ　３WAY雲台が1.8ｋｇです。しばらくはこれを使おうと思ってます。


　最後にもう一つ。レリーズですが、これは純正しか使えませんか？
　出来ればリモコンレリーズなどあればいちいち接続しなくて便利かなあと思うのですが、パンフレットのどこをみてもそのようなレリーズが載っていないので、もしかしてD700はリモコンレリーズがないのでしょうか？
　



　

書込番号：10125646

[厦門人]

憂う髪結い屋さん　

こんにちは
AF-S24-70F2.8Gを選べば使い勝手は好くなるかと思います。好いレンズです。
これにAF-S70-300VRの望遠レンズ1本あれば、だいたい撮影ができてしまいます。
そうは言っても値段もありますので..

単焦点であれば
FA43mmLimitedからだと、AF-S60mmF2.8Gマクロを選ばれた方が扱いやすいかもしれませんね。

それとAF35mmF2Dも古いレンズですが、開放から少々柔らかい感じながら使えますし、2段絞ればしっかりした感じになってきます。検討してみる価値はあるかと思います。
逆光とか、夜間のゴーストがさすがに最新レンズより多く出る感じもありますが
こればかりはどのメーカーも同じ傾向ありますので致し方ないかと思います。

レリーズはほとんど使わないので、どれが好いかは判りかねます。（もってますが使わない）
他の方のコメントを待ちたいと思います。

書込番号：10125804

[footworker]

憂う髪結い屋さん、こんにちは。

あれこれ思いめぐらすのは楽しいですね(^^

レリーズに関してですが、リモコン？タイプがよろしいのなら。。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/accessory/remote_code/lumicon.htm#ml-3

主として風景を撮られるのであれば、とりあえずナノクリ24-70�o、いつかは14-24�oを(^^ゝ

書込番号：10125915

[お地蔵パパ]

こんばんは。
レンズは、タムロンA09を基本にお考えになると、17万の予算で一気にレンズシステムが揃います。
タムロン28-75＋純正70-300VR＋マクロ（場合によっては広角までいけるかも）
だめですか（^^;）


レリーズはオークションに安いの出てます（1000円未満）が、やはり作りはそれなり・・・。
6000円くらいですから純正お勧めします。

書込番号：10126041

[E30&E34]

まとまった資金があるのでしたら、24-70の1本でどうでしょうか？

後日、購入目処が成り立つのでしたら、単焦点＋適当な所の標準ズームでもです。

普通の単焦点/ズーム類でしたら中古で入手するのも手です。　f2.8通しズーム類だと中古でもハードルは高いです。

焦点の違いは、シグマかタムロンのカタログに同じ背景を参考にした画像が無かったかな？

書込番号：10126043

[C'mell に恋して]

憂う髪結い屋さん　こんにちは

　nikonユーザーではないですが・・・

　どうせなら、pentaxでは単焦点が多かったとの事、nikonでは
　ズームにという事で、ナノクリ24-70mmF2.8を一気に購入され
　てしまうのがいいのではないでしょうか〜？

　でも風景メインに考えたらAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDの
　方が楽しいかもと・・・・。
　それに50mmF1.4などの標単焦点を合わすのも楽しそうですが、
　いかがでしょうか？
　

書込番号：10126218

[Macinikon]

憂う髪結い屋さん、

　理解のある奥方でうらやましーです。^^)

　私も最近D700のオーナーになりました。
　それまでD300に24-70/F2.8を付けていたので、FXになって本来の24mmの画角がかなり広いものであることを認識しました。^^)
　元の文章では28-70/2.8となっていますが、これは24-70ですよね。ですからご自身の思われていたものより、4mm広く撮れるということです。
　24mmはものすごい広角ではありませんが、室内撮りなんかはちょうど良いと思われます。
　むしろ望遠側がもう少し欲しいかもしれないですが、それはこの次でしょうね。他の皆さんも言われているのですが、将来は14-24/F2.8と70-200/F2.8のオールナノクリ大三元を目指す足がかりにされてはいかがでしょうか。

　リモートコードはfootworkerさんがご紹介のものは私も持っています。これは、しかし、Bulb撮影ができませんので、最初は、ケーブルの方がいいかもしれませんね。MC-36とかMC-30とか。
　http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/accessory/remote_code/10pin.htm#mc-30

　養老公園は私の住んでいる三重県からもあまり離れていませんね。その辺りでお会いすることがあるかもですね。^^)
　では、D700のある生活を理解のある奥様と楽しんで下さい。

書込番号：10126259

[TOMOTA]

こんばんは。
あったら便利なもの…ということですのでGPSユニットをお勧めします。
風景写真を撮られるのであれば、後から撮影場所を確認するのが楽しくなりますよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000008313/

それから、GPSユニットを取り付けると10ピンターミナルがふさがれてしまうので、レリーズはD90と共通のMC-DC2を使用することになります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10981710149/

以上で2万円くらいの出費になりますが、GPSユニットで今までと違った写真の楽しみ方ができると思います。

書込番号：10126663

[餃子定食]

初めまして憂う髪結い屋さん

もちろん２４−７０ナノクリがおすすめです
理由としては高額商品ですので後から欲しいと思っても
なかなか手が出せないからです
もちろんレンズ性能も申し分ないですし

一度欲しいという気持ちになってしまったのであれば
今回購入しとかないとせっかく新しい機材に買い変えたのに
２４−７０のことがずっと気になってしまいます

もしそこまで気になっていないのであれば

VR２４−１２０＋　VR７０−３００＋　５０F１．４D

なんかいいんではないでしょうか（40万円の予算でおつりがくる）

あと６０マクロですがマクロレンズはそもそも接写を前提で
設計していますので一般的な撮影を前提に短焦点レンズと比べますと
同じＦ値で撮影をした場合い背景のボケ味が少々うるさく感じますよ
（ある程度写真に興味がある方でしたらこの差は撮影した写真を見れば
誰でもわかるレベル）

実はズームレンズも設計の都合上マクロレンズに近い描写になりますので
ズームレンズとは別に短焦点の５０mmを買うということは賛成です

仮に接写も視野にいれている場合６０mmより１０５mmのほうが断然使いやすいですよ

書込番号：10127171

[tuono]

pentaxからの移行だと、メモリーカードは買いなおしですね。
SD→CF変換アダプターでも良いかも。

あまりに基本的なこと過ぎて誰も書かなかった？

書込番号：10127232

[にこーる]

ボクもPENTAXからの移籍組(当時D300で)です。
軽量コンパクトのペンタからNikon。。しかもD700！
大きくて重くてびっくらこきますよ〜(笑　まずはカメラバッグも買い直しですな。
レンズは標準ズームではA09の新型(N�U)でかなり満足行くと思います。
今のタイプは前タイプのような当たり外れはないみたいだし。
ナノ24-70、現物見られました？大っきぃよ〜w(ﾟoﾟ；)w
標準ズームとして普段常に持ち歩くの無理じゃないかなァ、ペンタに慣れた人は。。
それとMicro60mmイイですヨ☆
望遠ズームは純正70-300がイイですね。
ボクはNikon移籍後真っ先にコレを買いましたが物欲に負けてVR70-200のライトグレーに買い換えちゃいました。。
が、残しておけば良かったナ、と、最近後悔してます(^^;;ゞ← D700追加したから尚更。
おヒマなら当ブログの右サイドバーでレンズチェックして下さい。
結構試行錯誤して揃えたレンズ達です。参考になれば。
アタシ、憂う髪結い屋サンのお隣のナゴヤ人です。
ナゴヤまで写真撮りに遊びに来て下さいね〜〜^^vぶぃ

書込番号：10127315

[KCYamamoto]

レリーズですが、純正のMC30やMC36でもいいんですが、ベルボンから出ているTwin1もいいですよ
http://www.velbon.com/jp/tokushuu/twin1r3.pdf
http://www.velbon.com/jp/tokushuu/twin1r4n.pdf
R4Nは後ろからのワイヤレスがしにくいですが、小さい（有線可能）
R3-TRNはおおきいですが、受光部が後ろからも見えるので、後ろからのワイヤレスも可能、という優れモノです。

自由雲台はKenkoのFP-100ZS-Nあるいは120
http://www.kenko-tokina.co.jp/ecatalog/proaccessory/4961607089217.html
は精度も高く、荷重も比較的大きいので（100でD700+MB-D10+70-300VR+SB900が余裕です）、お勧めかな。
もともとはこちらが作っておられます。Capa誌上で開発したやつです。
http://www.umemoto.ecnet.jp/

レンズは24-70が確かに一番いいです。買えるうちに買っとくのが一番かと。

でも、それだけではやはり大きく重い、ということもありますから、50ミリ（SIGMA50/1.4がお勧めです）、これは子供写真に強いです。そしてマイクロ105VRあたりがあると、テーブルフォトなどにも有効だと思います。

ご参考までに…24-70以外は（いまだに買えません・涙）全部私が使ってるやつです(^_^;)

書込番号：10127401

[お地蔵パパ]

すみません。自己レスというか訂正です。

＞レリーズはオークションに安いの出てます（1000円未満）が、やはり作りはそれな　　
り・・・。
＞6000円くらいですから純正お勧めします。

よく読んでませんでした・・・。
リモートタイプをお考えなんですね。
さすがに1000円で買えるのはMC-30のような有線タイプの互換モノです。
ちなみに機能は純正と同じですが、ボタンは限りなくちゃっちいです・・・。

失礼いたしました。

書込番号：10127553

[α坊]

24-70/2.8に一票です。

私も同じ考えで24-120・105/2.8VR・70-300VRを揃えました。（あと手持ちで既に50/1.4D・35/2がありました）

そこで思うことは24-70は纏まった金が出来ないと買えないという事実です。中古でも新品と大差無い価格ですしね。

でも24-70を先に揃えてしまえば、24-120や単焦点などは腐るほど中古市場にも溢れています。衝動買いも可能な価格・・・。

ということで、現実を見つめると24-70を買える予算がある時に買ってしまい、他のレンズはその後に考えても良いのではないでしょうか。私はよく使う領域を単焦点と24-120で揃えてしまった為に、余計に２４−７０に手を出しにくくなってしまいました。（この状況で20万円ぐらいなら！と買える予算が立てられるならばマクロ絡めたシステムの方が楽しいと思いますです）

書込番号：10127928

[KCYamamoto]

私も同様ですね。
D700購入以前から24-120を持っていた（トキナーの28-70F2.8もあった）ので、D700購入時に一緒に買おうと思っていたのをためらって以来、いまだに買えてません(^_^;)。
それ以降、70-300VR、SIGMA50F1.4、Micro105VRとちょこちょこ買って、24-120の暗さに我慢し（意外と画質にはあまり不満はなし）、トキナー28-70の画質に不満を覚えながら（当たり前・笑）、いまだに24-70が買えてません。

だから、エイヤッと買えるときに買っといたほうがいいです。

書込番号：10128075

[TAIL5]

買えるなら・・・AR-S24-70f2.8は私もお勧めします。
重い、高いの二重苦レンズですが、描写と常用の使い勝手はこれに勝るものはありません。
単焦点を4-5本揃える分を１本で足りてしまいます。

あとは皆さんの言うとおり、望遠の頻度を考えて、AF-S70-200VRや中古のAiAF80-200f2.8DNew
なんてお手頃で手に入りますよ。広角側はナノクリ14-24まで言わなくても、タムロンなどの
レンズメーカでも良いし、純正の18-35f3.5-4.5でも良いかも。

書込番号：10128111

[餃子定食]

追記です

テーブルスナップをすると言うことを忘れてました
２４−７０のレンズは意外と近くまで寄ることができますよ
それよりもっと接写したいのであれば接写リングを
使用するのはどうでしょうか（7000円位）
ズームレンズはマクロレンズに近い設計ですので接写リングを
使用しても短焦点レンズよりしっかりピントがきます
（ＡＦは使えない）

それでも満足できない場合は１０５mmマクロをお勧めします
理由は６０mmだと
* 意外とパースがつく
* 被写体に近すぎるのでライティングがしにくい
　（ライティングをしないで撮影する場合自分（カメラ）などの
　　影がかかることがある）
などの理由です

新品だと高いと思われますので中古で購入されるよいのではないでしょうか
マクロレンズ（接写）の場合ＡＦは使いづらい（使わない）でしょうから
３万円以内で売っている旧いタイプでも楽しめますよ
私自身20年位前に購入したものを使っています

書込番号：10128659

[ニッコールＨＣ]

ペンタックスの質の良い単焦点を使っていたら、60mm F2.8Gを使わないと描写に不満が出ると思います。このレンズは素晴らしくシャープでコントラスト再現性も最高、ニッコールとは思えない極上のぼけが得られます。
もしくはVR105mm F2.8Gも良いです。
夜景などの用途以外なら24-70mmより１段描写は上です。
24-70mmは両端で最短撮影距離がのびますが、最短撮影距離付近では撮影しないほうが良いです。このレンズに限らず球面収差で画質は落ちますから。
三脚ですが接写アームまで考えるなら大型三脚が楽です。
三脚、雲台は展示の多い大型店でさわったほうがイメージが分かると思います。
でもそこまで考えておられるならライティングもお金がかかりそうですね。
三脚の持ち歩きの件ですが、バックに付けると他人に干渉するので手持ちでケースにいれ携行しています。
レリーズケーブルは「リモートコード」という名称になっています。

書込番号：10128755

[atosパパ]

FA43mm、もったいないですねぇ
とはいえ、フルサイズのボディないですしねぇ
ペンタックスユーザーで、泣く泣く名レンズを手放している人
多いんでしょうね
わたしも645レンズ郡全部処分しました

機材は皆さん言われているように、24-70、買えるなら買った方がいいでしょう
風景なら、絞り込むでしょうから、実用上は24-120でも十分だと思いますけど
この際、最高級品でいっちゃいましょう

フルサイズの24mmって、十分広角ですよね
望遠は、運動会などで欲しくなるでしょうけど
そのときにまた考えると言うことで

三脚はよくわかりません
私は、SLIKのエイブル４００（確か2万円以下）というのに、
型番わすれましたが、1万円ほどの自由雲台つけていますが
やっぱり、スローシャターのときは重いものがいいですよね
でも、マクロ撮影で、倒れる不安は感じたことはないです

レリーズは、ケーブル式を持ってますが、リモコン式は
純正ではないようです

現像ソフトも必要でしょう、ニコンは別売りです
NX2、体験版があります
私は、写真の整理も兼ねられる、ライトルームを使用していますが
カメラの性能をそのまま引き出すなら、純正の方が安心ですね

書込番号：10128785

[footworker]

横から失礼します。

>Macinikonさん

>Bulb撮影ができませんので・・

そうなんですよね。
ついこの前、1台にMC-36、もう1台にこのルミコンをつけて花火を撮るためにセット。。

その時初めてバルブ撮影が出来ないと知った次第です。。。(^^;

書込番号：10129384

[ken-san]

こんにちは。
風景は少ししか撮りませんがＤ７００とＫ２０Ｄを使ってます。
43mmLimitedを使われておられるのでしたらやはり単焦点レンズを買われる方が良いと思いますよ。
ペンタはそのまま残しておかれるのでしたらＤ７００はズームもありかと思いますが。
三脚は重い方が良いので現在のを使ってみてから考えられた方が良いのでは。
望遠レンズは現在３００ｍｍ使われててその画角が必要でしたらフルサイズなので４５０ｍｍですか。
軽い安い５００ｍｍのズームですとタムロンのSP AF 200-500mmズームが良いと思いますよ。
但し手ぶれ補正はついてません。
手ぶれ補正が付いてる物ではシグマになりますが重たくなります。
どちらにしても５００ｍｍで三脚で撮る場合は重い物が必要になりますので後から考えるのが良いですね。
Ｄ７００は高感度に強いので感度を上げて手持ちで撮れば特に問題は無いと思いますがこればかりは慣れの問題ですので買われて練習するしかないでしょうね。
ご参考にＤ７００とタムロンの５００ｍｍズームの５００ｍｍ側で手持ち撮影したコブハクチョウさんの親子、花菖蒲園で飛んでいたウメエダシャクさん（チョウチョではなくシャクトリムシ）と花菖蒲の花です。
飛び物はＭＦで撮ってます。
花菖蒲の写真は絞り開放です。
レリーズは純正の方が良いでしょうね。
縦撮りグリップは買われないのですか。

書込番号：10129745

建築写真に向いているのはD700とD300sのどちらでしょうか？

[ピラフ♪]

初めまして。
建築関係の仕事をしております。

建築写真、特に暗い室内を撮影することが多いのですが、
向いているのD700とD300sのどちらでしょうか？

視野率や周辺光量の低下が少ないこと、
レンズ等のシステムを含めた完成度はD300sの方が高いように思います。
一方で、D700の高感度でのノイズの少なさと24mmPCレンズの存在は魅力的です。
内覧会等では三脚を使いづらい時もありますし。

どうも探し方が下手なようで、建物自体をテーマとした
暗い室内の作例をあまり見つけることができなかったのですが、
ご意見とともに、作例をご教示頂けると幸いです。

書込番号：10112744

[ronjin]

ピラフ♪さん　
建築写真ですと、広角で撮るのが多いと思いますので、
それでしたら、D700がいいのではないでしょうか。

書込番号：10112770

[うる星かめら]

D700の高感度を過信しもいけませんが、D300を選ぶ理由は何でしょうか？

書込番号：10112780

[fireboss]

私もマンションなどの広告写真を撮りますが、
シフトレンズは必需品です。
これはたとえフルサイズが購入できなくても
所有されたほうがいいです。
高額ですがピンや垂直が綺麗にでるため病み付きに
なります。

フード物でも手前から奥までをパンフォーカスできます。
カメラの選択ですが、ISO800以上で使用しなければ
D300Sで必要十分です。

あとはピクチャーコントロールが、第二の露出となります。
慣れますと、ハイも溶けませんし
シャドーも伸びます。
D300S＋シフトレンズがいいでしょう！

書込番号：10112797

[ニッコールＨＣ]

アーキテクト系の方でしたら、キヤノンも含めD3X+NX2の組み合わせ以外考えられませんね。
キヤノンの友人はNX2のファームアップ内容をを確認し、キヤノンからこの組み合わせに変えました。
D3、D700は高感度は良いですが、高画素機に比べ偽解像が多いです。
PC-E24mmは持っていませんが、間違いなく歪曲はあります。
PCレンズはNX2でレンズ情報を利用できませんし、14-24mmのほうが補正しやすいと思います。
14-24mmでNX2を通し、PSで処理したほうが簡単、迅速だと思います。
キヤノンの新しいTS-E 17mmは良いらしいですが。

書込番号：10112898

[robot2]

D3+PC NIKKOR 28mm F3.5

D700 + PC NIKKOR 28mm F3.5 をお勧めします。

書込番号：10112912

[カメラ大好]

ピラフ♪さん

答えはD700というのが私の意見です。

PC-Eレンズや旧来のシフトレンズの恩恵にあずかるならD700などFx以外の選択肢はないと考える識者が99.9%でしょう。Dxは宝の持ち腐れとなると考えます。

また、シフトレンズがない場合でも、PhotoShopで加工するなら、やはりD3xなどの高最密なFxが有利です。

建物の内側ではないし、暗いところでもないですが、建築写真ならこれがお役に立つかと存じます。

私のブログの頁です。

私の広角写真の処理フロー Nikon NX2 PhotoShop CSの活用
http://75690903.at.webry.info/200812/article_14.html

(続)私の広角写真の処理フロー PhotoShop CS あるいはSilkyPixの活用
http://75690903.at.webry.info/200903/article_3.html

超広角写真のデジタルシフト処理とレタッチの作例(建造物)
http://75690903.at.webry.info/200904/article_1.html

超広角写真のデジタルシフト処理の作例(航空機の窓から)
http://75690903.at.webry.info/200903/article_12.html

超広角写真のデジタルシフト処理の作例(高いビルから眺める)
http://75690903.at.webry.info/200903/article_11.html

PhotoShop CS活用による私の広角写真シフト処理のサジ加減
http://75690903.at.webry.info/200903/article_4.html

私は、過去にPC-35F3.5,PC-35F2.8,PC-28F3.5を愛用してきましたが、現在ではPhotoShopとNX2があるので通常の広角の画像のたる型の歪みを補正したあとパースを気に入る状態にしています。

書込番号：10112933

[robot2]

追申
知論　こちらが最良ですが…
PC-E NIKKOR 24mm F3.5D ED

書込番号：10112942

[うる星かめら]

補正を考えたら、2000万画素機が欲しいと思います。D3Xか、5D2になります。

書込番号：10112943

[カメラ大好]

PhotoShopとNX2が使えるなら、PC-E NIKKOR 24mm F3.5D EDは
14-24mmの次の選択でしょう。

両者とも歪曲収差の補正は必要です。

PC-E NIKKOR 24mm F3.5D EDはTiltを行う際にどうしても必要となるものと考えます。また、PC-E NIKKOR 24mm F3.5D EDは45mmとは異なり、Tiltによって中心が移動します。

書込番号：10112985

[robot2]

すみません
＞知論　こちらが最良ですが…
　　　↓
勿論　こちらが最良ですが…

書込番号：10112988

[餃子定食]

初めましてピラフ♪さん

建築撮影をすると言うことですとD700（FX）とD300（DX）では
甲乙つけるのが難しいですね

高感度が使えると言う点ではD700ですがピントの合いやすさ（深さ）や
価格（レンズも含めて）においてはD300ではないでしょうか
FXとDXフォーマットについては様々な論議がされてますが
建築写真と言うことですとDX（D300）フォーマットのほうがやや
扱いやすいのではないでしょうか

PCニッコール２４mmはたしかにシフトやチルトができるので魅力的ですが
２４mmという焦点距離はちょっと物足りないでしょうし
プロでない方ですと扱いづらいと思います
なによりも価格が３０万円近くしますのでおすすめとはいえません

それより現像ソフトのSILKYPIXのシフト機能を使うほうが簡単にシフト効果を
だせるのではないでしょうか（jpgでも使えます）

D700やPCレンズの購入を視野に入れてるピラフ♪さんには大変失礼だとは
思いますが（ビンボー性なもんで）
建築撮影を中心に考えますとこんな組み合わせいかがでしょうか

　D300S 16-85G VRレンズキット＋シグマ 10-20F3.5EX DC　＋　SILKYPIX

　合計額　35万円位

私的におすすめです　もちろん予算に余裕があればD700を購入して
レンズを揃えるのも所有欲を満たしてくれますので悪くないと思います

書込番号：10113051

[robot2]

D3+PC NIKKOR 35mm F2.8_CS4

これは、PC NIKKOR 35mm F2.8 ですが、取得した２枚の画像を上下に合成しています（曲がり修正なし）カメラは動いていません。
ソフトで　修正をすると、時には不自然なところが出てきますが、それが許せるかどうかですね。

書込番号：10113071

[209.233]

広角・高感度対応でD700をオススメします。

書込番号：10113739

[ちゃびん２]

ピラフ♪さん　

建築写真、特に暗い室内を撮影なら

D700＋PC-E NIKKOR 24mm F3.5D ED　ですね

昨日、アルバム１枚目　このレンズで撮りました　アルバムの中にシフPCレンズで
撮った写真数枚入ってます　45mm 85mmも

http://gallery.nikon-image.com/171373706/albums/1159228/

良かったら見て下さい　　PC-E NIKKOR 24mm F3.5D ED　は素晴らしいレンズです

書込番号：10114048

[ばーばろ]

そもそも、どういうクォリティで写真が欲しいので？

自分が設計したり自社で施工したりといった建造物の例として、次の顧客に見せるための施工例写真としてプリントした物にしたいのか、社内サンプルのようなもう少し小さい物でいいのか。

どちらにしても、三脚を使わないのはナンセンス・・・内覧会等では三脚を使いづらい時もありますし。というような事はどう言葉を飾ろうと言い訳・・・ですよ、「仕事（JOB）」ならば。レンズをつけないのと同レベルで写真ってモノをナメている、と商売人としては思います。

あとは、PCでのパース抜きでいいのか撮影時に補正しておかなければいけないのか、でしょう。前者でいいならDX機でじゅうぶんですが、後者ならPCレンズでパースを抜かなければいけないですからFX機の方が有利でしょう。

商売・・・直接でも間接でも・・・で使う写真を得たいなら、必要な写真のクォリティから逆算していかないと一番高いものを薦められてしまいますよ。私も、ピラフ♪さんの質問のしかたではD3XとPC-E24mmにNX2とPS-PCの併用を薦めるしかないですが・・・これだと、100万円コースですよね。他に最低でも400w級のモノ2発と大型の三脚ってモノが要りますし、モノを使うなら当然スタンドやフラッシュメーターは必要になるでしょう。

いつも思う事でピラフ♪さんに限った事ではないのですが、「どういう風に使う写真が欲しい」ってのが無くて「どの道具がいいですか？」ってのは、応えに困ります。趣味じゃないのでしょう？
仕事で使う写真であるなら、偽色だろうが擬似解像だろうがいいんですよ。伝えたいことろが伝わって（写真を）観た人に笑われなければ。

書込番号：10114082

[m_o]

ピラフ♪さん、こんにちは。

> 建築関係の仕事をしております。

これが広告関係なのか、設計・施工関係なのかでかなり違ってきますが、ばーばろさんのご意見と同じく、本格的な広告に使われるならD3X＋PC-E24mmあたりが必要になるのでしょう。

でも設計・施工関係関係で施工例のPR程度なら、最近のデジタル一眼レフに広角ズームレンズで十分だと思います。
仕事で建物の施工例の写真を扱っていますが、建築士さんからいただく写真にデジタル一眼レフで撮ったと思われる写真が見られるようになったのはつい最近です。
それもシフトやらチルトやら問題にする以前に、露出とかアングルとかで使いにくいものが多いですよ(^^;)

ニコンならD90といういい機種があるし、これに12-24mm程度のズームでまず腕を磨かれてはどうでしょうか。
建築写真は撮影の腕が写真の出来に直結します。
なぜならピラフ♪さん自身が書かれている通り撮影条件が制限されることが多く、カメラの性能だけではそれをカバーできるわけではありませんから。

すでに十分に腕に自信があるということなら、ここで聞く必要もなくピラフ♪さんご自身で決められるレベルの質問のように思います。

書込番号：10114362

[さすらいの案山子]

＞どうも探し方が下手なようで、建物自体をテーマとした
暗い室内の作例をあまり見つけることができなかったのですが、＜

こういう実例は、カメラで探しても駄目で、レンズで探した方がよいです。
なぜならば、暗い室内や建物を写すことで問題になるのは、どういうレンズを
使ったら良いか悩むのであって、カメラはそこそこのレベルであれば、
問題は無いからです。

単焦点の、Fが小さい広角レンズ３５mm以下の項目を調べることをお薦めします。
また建築と言っても漠然としていますので、インテリアなのか建築そのものなのか
明確にしたら、色んなアドバイスが得られますよ。

書込番号：10114447

[ramuka3]

こんにちは。

ニコンユーザーではないのですが、建築写真でお悩みのようなので参考になればと思い
書き込みさせていただきます。

室内撮影についていえば、高価なシフトレンズは必要ありません。必要なのは超広角の
焦点距離です。実際24mmでは室内撮影は厳しいです。フルサイズ換算で16mmはないと
思うような写真は撮れないと思いますよ。

その意味では、D300sで10mmスタートのズームレンズを使うか、D700で16mmスタートの
ズームレンズを使うというのが現実的な選択だと思います。もっとも、雑誌のグラビアで
見開きページに使うということでもない限り、D3000でも十分だと思います。
外観撮影にシフトレンズがほしいなら、キヤノンの5D2とTS-E17mmというのがどちらにも
対応できるシステムということになりますが、40万円を超える予算が必要になるので
ちょっと厳しいですね。

私は室内撮影にはシグマの12-24mmを使っていますが、気になるような歪みもなく価格の
わりにいいですよ。三脚を使ってきちんと水平をとれば十分使える写真が撮れます。

別スレに作例を挙げていますので、参考にリンクを貼っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9972810/#9974951

書込番号：10114541

[ばーばろ]

追記

んっと、商用の写真であれば個人のWEBサイト・BlogなどやWEBアルバムを探すより、就職媒体のWEBページ（日経Bizとかマイコミとかリクルートとか）の企業案内ページを観た方が沢山出てきますし、商業写真としての描写を観る事ができます。（写真の）サイズは小さいですが。それでも「商売人は何に注意しているのか」と「編集者はどういうモノを好んでいるのか」（＝観た人に笑われない写真はどういうモノなのか）は理解できると思います。

内装なら店舗内の写真・オフィスの写真・ショールームの写真、外観はビル・戸建て・ワンフロアや区切りスペース・・・幾らでも出てくると思いますよ。撮り方も色々・・・特に室内カットだと、手前からスピードライトを焚いたもの・場の灯りのみで撮影したモノ・場の灯りの雰囲気を生かしたモノ、などバリエーションは豊かでしょう。

で、この手の写真って実際に扱われているのは長辺300Pix程度ですが、カメラマンが納める写真のクォリティ自体は通常どおり・・・六つ（A4）程度は普通に伸ばせる・・・写真なんです。ただ、そういう取材にシフトレンズやフルサイズ機を持ち出す人は居ない（もっとも、あるから使うって人はフルで撮ってますが）です。APS-C（DX）機で1200〜1300万画素に10〜12-24mmクラスの中口径ズームってのが多いでしょう。画角によっては標準汎用ズーム（いわゆるKITレンズ）で撮ってるものもあるはずです。

書込番号：10114621

[ピラフ♪]

漠然とした質問にご返答頂きありがとうございます。
みなさんに教えていただいた作例を見ていたら
お返事が遅くなってしまいました。

以下、長文失礼いたします。

>ronjinさん
個人的には歪曲の程度も考え、24mmをひとつの目安にしています。
広角だとFX系が良いと聞いたことがあるのですが、
焦点距離の問題だけなのでしょうか？
いまいち利点が良く分かっていません。

>うる星かめらさん
D300を候補に挙げたのは、
100％の視野率とDX系の機動性の高さ、コストパフォーマンスの良さですね。
上司が所持していることもあり、D3xが良いのは分かっているのですが、
単写しかしない私には、
コストパフォーマンスとウエイトパフォーマンス？が悪すぎます。
画素数的には350dpiでA4サイズ程度までしか考えておりませんので、
1200万画素クラスあれば十分かなと思っています。

>firebossさん
シフトレンズ良いですよね。
ただ、D300sだと焦点距離が伸びてしまい、
広角側の画角が手に入らないのが難点です。

>ニッコールＨＣさん
なるほど。
そういう方法もあるのですね。勉強になりました。

ただ、D3xは流石に価格と重量が気になります。
将来的に価格がこなれ、F6のようにバッテリーパック部分が
分離したタイプのフラッグシップが出たら飛びつきそうですが。
そのため、D3xは候補から除外して考えています。

>robot2さん
作例ありがとうございます。
そうなんですよね。
PC-E NIKKOR 24mm F3.5D EDがすごく魅力的なんです。

>カメラ大好さん
ブログ拝見させて頂きました。
大変勉強になります。
PSはバージョンの古いものを持っており、一応は使えるのですが、
これまで歪曲を補正する使い方はしていませんでした。
基本的には光学系で補正したいと考えておりますので。

ただ、ここまで出来るとは思っていませんでしたので、
考えを改め、デジタルでの補正処理についても勉強したいと思います。

>餃子定食さん
そうなんです。
FXとDXフォーマットについては撮影対象によって是々非々かと思いますが、
こと建築物の撮影という点からD700とD300sに限って言えば、
D700(FX)とD300s(DX)の差は甲乙つけがたいように思いました。
それでみなさんにご意見を伺いたいなと。

>209.233さん
高画素化から高感度化にシフトしたニコンの方針は
私にとっては魅力的なものです。

>ちゃびん２さん
作例拝見しました。
ありがとうございます。
やはりPC-E NIKKOR 24mm F3.5D EDには惹かれますね。

>ばーばろさん
どういうクォリティで写真が欲しいのか？というご質問ですが、
私を含めここに来られている素人がこの質問に答えるのは非常に難しいように思います。

というのは、建築でもよくあることなのですが、
私どもは、クライアントがどういうクォリティの建築物が欲しいのかを
答えて欲しいのですが、クライアントは建築については素人ですから、
どういう建築物になるのか、どういう構造が可能であるのかを知りません。
また、現実的には、それに掛けられるお金が優先されます。
だから単純に間取りや金額でしか判断できないのだと思います。

重要な写真についてはいまだに大判（４×５）で撮影していたりします。
基本的にはプロに頼みますが、お金が無いときは自分で撮ることもあります。

建築写真が仕事なのか趣味なのかと問われると
これも微妙な境界線上にあるためお答えしにくいです。
直接的な仕事ではありませんが、仕事でないとも言い切れません。
同様に半分以上趣味の域に入っている気もしますが、
完全に趣味とも言い切れませんので（笑）

ですから、伝えたいことを伝えるために、どのような選択肢があり、
どのような手段が可能か、そしてそれを可能にする道具は何か、
という事が知りたいのです。

建築、特に意匠設計という分野は外観から室内、細部の納まりまで
伝えたいことが多岐に渡ります。
漠然とした問いになり、気分を害してしまったのであればお詫びします。

また、作例の探し方のご教示ありがとうございました。

>m_oさん
そうですよね。
最終的には自分で妥結点を見出す種の質問だというのは分かってはいるのです。

ただ、D700を所有している人が身近におらず、
三脚を据えずにD700の高感度性能で撮影した建築の室内そのものを主体とした作例を
見つけきれなかったものでこちらで質問させて頂きました。

また、D3xは私にとっての重量と価格の費用対効果の面から除外させて頂き、
あえてD300sとD700とでどちらが向いているのか、という二択で提示しました。

>さすらいの案山子さん
なるほど。
暗い室内をノイズの少ない高感度域が可能なカメラでの作例を見たかったので、
カメラ主体で探していました。これからはレンズ主体でも探してみますね。

>ramuka3さん
作例拝見しました。
ありがとうございます。

ただ、PCレンズって需要が少ないので、
買える時に買っておかなくては！とか思っちゃいます。


今回、みなさんのご意見を伺い、
歪曲の補正をデジタルで処理することを厭わなければ、
現時点ではD300sのほうが有利なのではないかと思いました。

ただ、それでもまだ自分の中でD700が検討の対象から外れない理由は、
極論すれば高感度での常用撮影が可能であることに尽きる、
ということが自分の中で明確になって来ました。

例えば、たくさんの見学者がいる内覧会などで、
雰囲気を損なわないようにフラッシュを焚かず、見学者の動きをとめて撮ることが出来る、
というのは今までではあり得ない世界ではないかと思います。
そして、これこそデジタル一眼でしか撮れない世界なのではないかと思っています。
そこに惹かれているのだなぁと。

ただ、現時点においてD700クラスのカメラでどの程度まで
それが実現できるのかが知りたいということが分かりました。

とんでもなく長くなってしまいましたが、
ご意見や作例をご教示頂き、ありがとうございました。

書込番号：10115791

ＤＸとＦＸの写りの差はどれくらいあるのでしょうか

[アイレベル]

悩んだ末、Ｄ７００を手にしたものの、ＤＸカメラとＦＸカメラでの写りの差が気になりました。たとえば、Ｄ３００とＤ７００で同じ被写体を同一レンズを装着し、Ｄ７００の映った写真をＤ３００と同じ大きさに引き伸ばして比較したとするとどうなんでしょうか。どなたか確認した方がお見えでしたらご教示ください。

書込番号：10104943

[うさらネット]

一般的な条件下でぼけを無視すれば同等でしょう。
少なくとも私はそのつもりで使っています。機器の特質は除いた話です。

書込番号：10105010

[ラブドール芸術普及委員会]

ヨドバシカメラにいって試写するべし、以上

地方でヨドバシやメーカーＳＣがとおく、金穴でも、夜行バスに乗ってでも行くべし。

あるいはレンタルでかりてみるべし。

ここで文字でのやりとりしても時間の無駄。自分で実際試写させてもらい、自分で納得する回答を見つけること。

書込番号：10105034

[＋ハッピースナッパー＋]

フルサイズに惹かれるものがあればD700に逝かれたほうが後悔ないと思いますよ。

書込番号：10105079

[CoCoす]

諧調とボケの違いですね

書込番号：10105093

[アイレベル]

ご回答とご意見ありがとうございます。
わかりずらい質問をしてすみません。
D700をあるカメラ店で購入した際に表題の質問をしてみたのですが回答はありませんでしたので、この場をお借りしてご質問をさせていただいた次第です。
つまり、現像ソフトが充実している現在、画質が同じであるとすればＤＸは、画角が１．５倍に写るので望遠側で有利であるとか、システムとして安いとする評価が変わるのではと感じたためです。
初心者の私と同様な疑問をお持ちの方が居るのではと思い投稿させていただきました。

書込番号：10105333

[カメラ大好]

アイレベルさん

お書きになったような方法で、DxとFxの差異に関して有効な答えが出るものなら、FXというかフルサイズがでた瞬間に誰かがやっています。

問題点のない比較はないと考えてください。それ以外の点ではすでに回答されているとおりと思います。

書込番号：10105408

[43♪]

アイレベルさん、こんばんは♪

FXとDX、両方持ってますが
「こっちのほうが写りがいいから」
という理由で使い分けはしていません。
いろいろなシチュエーションで撮り比べたりしていませんが・・・・・(^^;

「ちょっと暗い場所で撮るかもしれないからFX」
「鳥さんを撮りたいので、焦点距離を稼ぎたいからDX」
ってな感じですね。

あまり細かいことを考えないで、
純粋に「写真を撮る」ということを楽しんではいかがですか？(^∇^)

書込番号：10105450

[Macinikon]

アイレベルさん、

　D70s、D80、D300で２年半ほど、D700で３日ほどの経験者です。^^;＼
　そんな私が発言資格があるとも思えないのですが、FXのほうは確かにぼけが素晴らしいですね。もちろんレンズとの組合せもありますが、ぼけとノイズでFXに分があるとみました。
　言葉で説明困難ですが、絵に余裕があるのです。^^)
　それは何なのか、私には分かりません。ここにアップしても恐らく違いは分からないでしょう。
　自己満足の世界ですが、私はFX買って良かったと思っています。
　D300もこれからも使いますけどね。

書込番号：10105532

[厨爺]

アイレベルさん　はじめまして

どちらで撮った写真かブラインドテストされたら、D300とD700の写真を100%見分ける人はいないと思います。それが現実だと思います。

でも、FXとDX両方使っている人はその違いが痛いほど分かっていると思いますよ。

書込番号：10105591

[蘇 軾]

D700-MP50 等倍切り出し	D300-Di35等倍切り出し	D700-MP50 全景	D300-Di35全景

D700に Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF を装着
D300に Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF を装着　（52.5mm相当）
ライブビューでピント出し、ViewNXで現像しています。

イメージセンサーの能力を超えるレンズを使用した時には、
画面全域において解像力等の差を感じることはありません。

トーン再現ではD700の方がすぐれていると感じることがあります。

書込番号：10105799

[24回払い]

DXとFXの大きな違いは撮影条件に必要性を左右される事です。
SSが稼げない、ノイズを出したくない等の条件に縛られにくいFX。
AF追従や望遠、システム構築で有利なDX。

一長一短で、個人の好みであって、メーカーの垣根を超えて、どれがいいとは言えないです。
その為のラインナップではないでしょうか。
メーカーやレビューでもそのカメラの悪い所は言えないから比較もしにくいでしょうね。

…って脱線してますね。
上三方もおっしゃってる通りで、絵作りでは双方の差はほとんど無いに等しいですよ。

書込番号：10105886

[大口径レンズ]

D300とD700と言うか、、DX・FXは画質は限りなく同じと言われますが
画質に的を絞りに絞って比較したら大きいプリント時に画質がわかる人にはわかる差が出ますわ。
特に緻密なネイチャー写真・グラデが綺麗な写真などでは、
A3以上に大きくプリントする場合、画質のわかる方ならその差はわかります。
わからん人には微妙なイイ画質自体がわからんから、どう説明してもわからんですわ（笑）
グラデ・階調の落ち方、それら、とけるまでのなめらかさ、
低ノイズによる発色の良さ、光の明暗差は画質の透明感の差で見えます。この明暗差が少ないと画質の差は小さいです。
よほど、レンズやイメージセンサー自体の性能がショボイとか、アホな画像調整イジリをしない限り、
センサーがデカイほうが大伸ばしプリント時には有利でFXの方が画質がイイですわ。
ですからフルサイズD3Xクラスにも十分余裕で使えるニコンが出した１４−２４や 60mm F2.8G EDなどのレンズとFXの組み合わせが単純に画質なら手っ取り早くイチバンわかりやすいです。
またイイ例でD3Xの改良点で言うと、
1画素の画素ピッチが大きくしかも最適ですから光の情報が多く取り込め、
高感度でもノイズが少なく階調の再現性もよく、特にシャドー部の階調再現は格段によくなりますわ。
また、D3の場合D300との比較は、より広いFXのCMOSで受け止める場合、明暗差が大きい光線状態だと、解像感のキリリとイイのが微妙に差として出ますね。
リサイズ掲示板じゃ話にならん画質論ですが、
タワシじゃなくてワタシはプリントはA4以下で、軽量・望遠にDX、それ以外FX。
これは目が良くて画質を追求する、画質がわかる人にはわかるものです。わからない人にはわからない部分ですわ。
ですからフツウFXとDXは限りなく同画質と言われるのもフツウでまあエエでしょう。（笑）

書込番号：10106092

[takenoko66]

下記参照


http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004912/MakerCD=76/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=1/#10093407

書込番号：10106687

[デジ（Digi）]

> ＤＸとＦＸの写りの差はどれくらいあるのでしょうか

条件によってはかなり差があります。
もちろん、かなりFXの方が悪いです。

逆ではありません。
DXの方がFXより良いです。

比較画像↓
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/VisitorEntrance.do?i=4lsjMBe1qr

書込番号：10106779

[h_k]

ダイナミックレンジの広さを私は優先するので、私はFXです。

仕事で色々な機種の画像を調整していますが、これはいいな、
と思うモノはEXIF確認するとFX機種です。

どこら辺を優先するかでどちらを使うかは代わってきますね。
どちらにもいいところはあります。

↑の方は私とちがってダイナミックレンジの差は程度問題程度にしか思っていないようですしね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9850832/

書込番号：10107049

[ceylonblend]

全体	中心部	右端

まず、理想のレンズが存在するとすれば純粋なセンサー性能の比較では常にFX>DXです。
画素ピッチを揃えれば多画素の分解像度が上がりますし、画素数を揃えれば画素ピッチに余裕がある分DRやノイズ面で有利になります。
この点についてはどなたも異論はないかと思います。

では実際のレンズ性能はどの程度なのかということですが一般的にレンズは中心部に比べて周辺部の画質は劣ります。
ここでは画面を2つの領域に分けて比較します。
1. FXの中心部（DX領域） vs DXの中心部
2. FXの周辺部（DX領域外）vs DXの周辺部
1についてはレンズのDX領域は十分に高性能であるとみなせます（DX高画質派の根拠でもある）ので純粋にセンサー性能の差が出てFX>DXです。
問題は2です。レンズ周辺部にFXのセンサー性能を活かせるだけの能力があればFXのほうが高画質に、そうでなければDXのほうが高画質になります。

古いレンズでは周辺劣化は明白なので最新レンズのAF-S14-24mmでの比較です。
DX機を持ってないのと画像処理の影響を避ける意味でD3XのFX(24MP)@24mmとDX(10.5MP)@16mmで撮り比べています。
D2X,D300などを使えばDXで1割程度の解像感の改善があると思いますがトータルの結果はそれほど変わらないと思います。
FX(24MP)のほうはDX(10.5MP)のサイズに縮小していますので解像度のポテンシャルでは有利ですが最終解像度はレンズに依存しますので
レンズ性能が十分であればFXのほうが高精細に、不足していればDXのほうが高精細になります。

中心部および右端についてF値を2.8, 4, 5,6, 8と変えながら比較しています。結果はごらんの通りです。
左右のどちらがFXでどちらがDXかはご想像ください。もし判らなければ後ほど答えを補足します。

デジタルにはDXが最適と主張していたニコンが満を持して発売したFX＆同時発売の2本のナノクリズーム、そして今も続くレンズのリニューアル。
これらの意味を考えれば画質面で今後どちらが優位になっていくかはおのずと判るのではないでしょうか？

書込番号：10107063

[餃子定食]

まず最初に結論から

ＦＸのほうがＤＸに比べて約１．５倍いいですね（理論値）

写り方については人によって考え方が違いますから答えが
ばらばらになりますから説明させて頂きたいと思います

まずＦＸとＤＸの写り方について立体感と解像度を分けて解説したいと思います

立体感ですがＦＸとＤＸでは受光面積において1.5倍の差があります
同じ画角で撮影撮影する場合異なる焦点距離のレンズを使用します
例えばＦＸで５０mmのレンズの画角とほぼ一緒の画角にＤＸでする場合
３５mmレンズを使用しますよね
レンズは焦点距離に反比例して被写界深度（ピントの合う範囲）が変化します
もちろん焦点距離が大きくなるほどピントの合う範囲は狭くなります
すなわち
ＦＸ　→ＤＸより焦点距離の長いレンズを使う→ピントが浅くなる→立体感がでる
　　　　（あくまで同じＦ値）
これらのことから立体感についてはＦＸのほうが有利といえます
どんなに技術が進歩しても唯一ＤＸでは３５mmフィルムフィルムカメラを
超えられない壁ですね
ちなみに1.5倍と言いますと結構差がありますよ（身近なものに置き換えるとわかりやすい）

逆にしっかりピントを合わせたいときはＤＸのほうが有利といえます

次に解像度ですが以前ほかの口コミに書いたものをコピーさせていただきます


簡単に説明しますとカメラのレンズにはレンズ解像度と言うものがあり
解像度を測る基準として１mmのなかに何本までの線まで表現できるかと
いうテストがあります

仮に１mmのなかに200本まで線を表現できるレンズの場合
ＦＸ　200×36＝7200本　ＤＸ　200×24＝4800本　

すなわち画面全体としては同一レンズを使用した場合ＦＸの解像度は1.5倍ということに
なります（理論値）

ただしＤＸの場合レンズ周辺の光量不足やゆがみなどはそもそも
レンズ周辺を使わないので改善されるかと（ＦＸ用レンズ）

いろいろなカメラメーカーがこの理論に触れないのは
販売促進の関係（売れているカメラのほとんどがＤＸ機）
であまり言いたくないのです

またカメラ雑誌などでもカメラメーカーから広告が沢山入って
いますので広告主に嫌がれれたくないのでこのことには触れません
（オリンパスなどまともにデジ一眼として評価できません）
仮に雑誌などでカメラに対して本気で評価しようものならば
評価した人は明日から仕事がなくなるでしょう

話は少々ずれますがコンパクトデジタルカメラなど
フィルム時代のコンパクトカメラとくらべるとまったく
話になりません（画面サイズがちゃんと36×24ありました）
フィルム時代はいいレンズさえあればコンパクト機でも
一眼レフで最高級レンズをつけたカメラと同等の写りをするものもありました
リコーＧＲ１など
しかしデジタルになってからはコストの関係上（10万以上のコンデジは売れない）
過去の栄光をうまく広告に利用して本質的なことを隠して
このカメラはいいですよと販売してるように思います

わかりにくかったらスミマセン
疑問があれば返信しますのであしからず

書込番号：10107365

[餃子定食]

立体感についてわかりやすく補足させていただきます

1.5倍というのをフィルムカメラに例えますと

３５mmと６４５ブローニーの差ぐらいですね
プロがわざわざ３５mmよりも６４５を使うのはフィルムの粒子の繊細差
よりもむしろ立体感が欲しいので使っている人多いですよ
（人物撮影を中心にしている人）

最近ブローニーサイズのカメラを使うプロが減りましたがその理由は
*　デジタルの中盤カメラのＣＣＤより３５mmで使われているＣＣＤ（ＣＭＯＳ含む）
　 のほうがはるかに進歩している
* 機動性が悪すぎる
*　耐久性にまだ問題がある
* あまりにも高額すぎる　　←これが一番の理由

私も使いたいのですがフルセットで600万以上しますので現実的ではないですよね

よくコンデジの写真を見てデジタルは立体感がでないと言う人がいますが
焦点距離７mm程度ののレンズで立体感など出るはずがありません

デジタルは立体感が出ないではなく小さい受光面積のカメラは立体感が出ない
が正解です（わたしの知っているプロの中にも理解していない人いますよ）

解像度に関しましては確かにＦＸのほうが理論上1.5倍解像度があがりますが
最近のレンズは性能がいいのでよほど大きく引き伸ばさない限り
違いがわかりずらいと感じます

人間の感覚は一定の基準を超えた物には判断が鈍くなりますので
こと解像度に関してはその基準を超えているような気がします

それでもテストしたがＦＸよりＤＸのほうがよかったという人がおりましたら
多分ピントちゃんと合っていないのでしょうから
テストの見直しをしてやはりＤＸのほうが良かったのであれば
サービスセンターにカメラを修理に出しましょう

あまりシビヤに調整してくれと言っても意外と許容範囲と言われて
何もしてくれないことが結構ありますが........

この許容範囲が結構曲者で当たりのカメラ（レンズも）引いた人は
いい評価　はずれを引いた人は悪い評価になっているのではないでしょうか

カメラは大量生産の工業製品ですのでしかたないのではないでしょうか

わたしの場合プロサービスが受けられる環境にいますのであやしいレンズやカメラ
に関してはコンマ単位で調整してもらってますが
プロサービスでもよほどちゃんと説明をしないとなかなかやってくれませんでした

書込番号：10107736

[atosパパ]

比較画像は持っていませんが、一部を除いてだいたい皆さんの
言われる通りだと思います
高感度画質では、1段ほどD700がいいようです

ときどきD40を一緒に使うことはありますが
モニターに写す程度だと、差を感じないです
現像時に調整の幅があるのはD700ですけどね

もう買われたのでしょ？

余計なこと考えないで、どんどん撮影して楽しまれるといいと思いますよ

書込番号：10107877

[厨爺]

餃子定食さん　同意です、反論ではありませんので誤解しないでください

>立体感ですがＦＸとＤＸでは受光面積において1.5倍の差があります

縦横ほぼ1.5倍ですので、APS-Cとﾌﾙが相似であると考えられますので、単純に受光面の面積比は1の２乗：1.5の２乗で1：2.25ですから、2.25倍になると思います。

なにか別に難しい理論があって受光面積1.5倍ならごめんなさい。

書込番号：10107921

披露宴での写真

[よっちやん]

１０月の３連休に先輩の披露宴があり、写真を頼まれているのですが、所有しているのは、Ｄ３００なので、果たして、暗い場所で綺麗に撮ることができるのか不安があります。この際、思い切って、新しく買おうかとも思うのですが、暗い場所ならやはりＤ７００やＤ３がお薦めなのでしょうか？どうせ、１７−５５はＦＸでは使えずレンズも買い換えとなるので、ニコンへのこだわりはないので、α９００や５Ｄなどを含めて、披露宴で使うお薦めを教えてください。

書込番号：10100352

[Qsilver]

十分でしょう。追従するスポットの光量をあなどるなかれ、かなり強力でわざわざアンダー補正することもしばしば。
使い慣れたD300。いざというシーンでもあせることもないでしょうし。
二兎を追うものは一兎も得ず、機材をいっぱい持ち込み重装備しても・・ね・・

書込番号：10100515

[VallVill]

えっ､D300で十分だと思いますよ｡

書込番号：10100551

[G3.5m]

新しい機材に換えて本当に綺麗で上手い写真が簡単に撮影できると思いますか？
高感度の高性能なカメラを買えば誰もがウェディングフォトグラファーと同様の経験の差を縮める事ができるのでしょうか？
スレ主さんは自分の技量はある程度分かっているはずです。
新たな物を導入するより今ある物で綺麗に撮影する方法を考える方が近道な気がします。
もしくは、披露宴の相手に自分の技量を説明した上で自分が撮影できるシーンだけを撮影する方が相手にも失礼がないでしょう。

自信がないのでしたらキチント断ることも相手への気遣いだと思います。

書込番号：10100561

[輝峰（きほう）]

　　　・カメラ本体というよりも、、、

　　　・私が綺麗なあと感じている写真の一例は（ひとそれぞれ感じ方は違うと思いますが）

　　　　　　残していきたいもの 宴
　　　　　　http://tyamu.exblog.jp/5629189/

　　　・私自身は、デジ一眼の場合は、
　　　　D200 ＋　DX18-70/3.5-4.5G　＋ニコン直進AF大口径望遠ズームレンズ80-200/2.8S
　　　　　　＋35/2.0D　＋　SB-800

　　　・ストロボを利用しないで高ISOで撮る場合は、他の方のコメントがあると思います。

　　　・いいショットが撮れるのは、事前の調査（披露宴会場の状況、光、プログラム、）
　　　　などかと感じています。

　　　・プロカメラマンが、銀塩で撮るときは、ネガカラーフィルムもリバーサルフィルムも、
　　　　フィルム感度は知れていますので。　　　

書込番号：10100570

[D@Photo]

D700とかなら、そりゃもっといいかもしれませんが、D300だと駄目か、というと全くそんなことはないと思いますよ。D300でも、十分キレイに撮れると思います。
経験上、ISO800程度まで使えば、大抵の場面ではスピードライトなしでも大丈夫です。
17-55って、AF-S 17-55mm f/2.8G EDだったりしますか？
だとすると、明るさは文句なしですが、望遠側が少々足りないかもしれませんね。
私は、AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G EDとD300で、状況次第ではSB600を使用して、結構いい感じに撮れた経験があります。

書込番号：10100578

[お地蔵パパ]

よっちゃんさん

こんばんは。
先輩から頼まれたとは大変ですね。
キャンドルサービスなどのホントに暗い場面では確かにD700は無敵です。ISO3200で鼻歌交じりなのはD700とD3だけでしょう（５Ｄ２も近いものはあるかと思いますが）。

ただ、D300もAPS-Cとしてはかなり高感度性能はあると思いますが・・・。
少なくとも、披露宴では新郎新婦は常に明るい場所にいるし、ストロボをバウンスさせて使えば特に支障なく撮れる気はします。
一昔前は、ISO400のフィルムとストロボ（しかもたいていＴＴＬじゃない・・・）で撮るのが普通だったんですから。

いいレンズもお持ちのようですし、SB-900（これかなり調光精度が高いです。しかもチャージ激速だし、200mmまで守備範囲）とか、大口径の単焦点とかいっといた方がいい気もします。

書込番号：10100580

[VallVill]

♯10100561
そんな､ここで説教されても…｡質問なんかするんじゃなかった｡と思っちゃいますよ？

書込番号：10100638

[うさらネット]

D300で十分いけます。昔、D100で二回だったか下手なりにこなしました。

書込番号：10100983

[チャリンコびと]

私も７月の友人の結婚式にＤ700を購入して臨みました。
D300の画質は分かりませんが、もし一人でカメラ専属でされるなら、輝峰さんのおっしゃるように事前の調査と、カメラ２台（一つは広角〜標準、もう一つは望遠レンズ装備）があった方がいいと思います。私は50mmと友人から借りた望遠レンズを持っていきましたが、何度も交換している時にシャッターチャンスを逃してしまいました。
式場で雇われていた専属のカメラマンも首から２台ぶら下げて使い分けていましたよ。

書込番号：10101176

[餃子定食]

披露宴の撮影とは大変な任務をまかされましたね

なんといっても新郎新婦にとっては一生一度の晴れ舞台なのですから
よっちやんさんにしてみれば絶対失敗できないプレッシャーも
かなりのものだと思います

D300で大丈夫でしょうかとのことですが
まったく問題ないのでしょう　結婚式場は意外と明るいものですよ

せっかくですからちょっとしたコツなどを

* JPGで撮影しないでRAWデータで撮影する
* マルチパターンよりも中央部重点測光をつかう
* RAWデータはやや暗めに撮る（ヒストグラフ暗い側がちゃんと左くっ付く所まで）
* ストロボは常に天井にバウンスさせる
* キャンドルサービスのときはストロボを使わない
* 最新型のコンパクトデジカメを併用する（おまかせオート　ストロボ強制発光）←最終兵器

式場カメラマンはほとんどJPGでしか撮影しませんので
RAWで撮影してちゃんと明るさ調整と色温度調整をやれば
現場のプロよりきれいに撮れる可能性もありますよ

あとISO感度は1000位でよいのでは

最後に裏技
新郎新婦がきれいに撮れた写真がありましたら
数枚こっそりフォトショップなどでこっそりばれない程度に整形（修正）
しておくと喜んでいただけますよ

ちなみに私は結婚式の撮影は丁重に断りますが

書込番号：10101350

[ブルーノア]

先月、知人の結婚披露宴で依頼は受けてませんでしたが勝手に撮ってきました。
機材はD80（SB600）＆D300（SB800）、そして、レンズはVR18-200mmG、Σ18-50mmF2.8HSM、35mmF1.8G、85mmF1.4Dを持っていきました。
会場に行ってウェルカムドリンクを飲んでいたら、プロのカメラマンらしき人がカメラ二台ぶら下げて早速客人を撮影をしていました。
機材をチェックしたら、両方ともD700（SB900）！、そして、レンズはそれぞれ14-24mmF2.8Gと24-75mmF2.8Gです！
動揺が走りました。これでは、技術は勿論の事、機材でも劣ってしまうので、怯んでしまったのでした。
そこで、プロの機材では撮れない写真を撮ろうと閃き、D80（SB600）に85mmF1.4D、D300（SB800）に35mmF1.8Gの単焦点を付け挑むことにしました。
そして、できあがった写真をはがきサイズの用紙にプリントしアルバムに貼ってプレゼントしました。
結果は大成功でした。
プロよりも綺麗な写真を有り難うございます。申し訳ございませんが、お互いの親にも渡したいので、同じものを二つ作成してもらえませんか？と、お願いされてこられました。

参考までに実例のご紹介でした(^^)

書込番号：10101357

[209.233]

弟の披露宴をＤ３００とＥＯＳ−１Ｖでこなしましたが買い替えしなくてもいけますよ。

ちなみにＤ３００は内蔵ストロボでこなし、ＥＯＳの方は５８０ＥＸで撮りました。

今回の撮影はサブです。

何回か結婚式の写真の依頼を受けましたがメシ食ってるひまなどないです。それにあわせて予行練習、後処理（現像・焼増しなど）が結構大変です。

書込番号：10101366

[リオグランデ]

パーテイーや披露宴、お葬式等で写真を撮る係りにされてしまうのですが、Ｄ３００なら十分です。３時間くらいは立ちっぱなしで撮ってますからあまり重いのは大変です。

それよりストロボに力を入れたほうが良いです。私は昔からメッツのグリップストロボを使っています。
そのため、メッツがＳＣＡアダプターを出してくれないとカメラ本体を交換することができません。現在はケンコーが販売しており、Ｄ３００用も去年の中ごろにでました。

76MZ-5 digitalに取り付けて天井バウンス＋キャッチライトでいけます。電池は最低２本は必要になります。

新郎新婦だけ撮るなら問題ないんですが、パーティー全般を撮るのならプログラム内容がわかるようなストーリーで撮る方がよろしいし、親戚や参加者全員を撮って（テーブル毎で良いですが。）あとで参加者を確認する資料にもしなければなりません。

がんばってください。

書込番号：10101437

[リオグランデ]

追加
ちなみに、レンズ交換などする必要も暇もありませんので私は１８−２００ＶＲだけです。
手ぶれ補正はこんな時ありがたいですね。

書込番号：10101461

[コーミン]

結婚式の写真はたしかに難しいです。カメラがいくら良くても、撮影に関する知識や経験がないとアウトです。

7月に私の娘の結婚式があり、花嫁の父親という立場で、派手にカメラを振り回すわけにもいかず、知り合いの人物撮影を得意とするプロの写真家に撮影をお願いしました。
RAWで撮影して頂き、撮影データを戴くだけで現像処理は不要ということで格安でお願いすることが出きました。
彼はD2XとD3で合計700枚ほど撮影し、撮影データを確認すると、NGはたったの2枚のみで他はすべてきちんと写っていました。
私もD700を持ち込み、目立たない程度で少しは撮りましたが、バウンス撮影の半分は不調で途中からストロボ直接照射に切替えてしまいました。私は約100枚撮影し、10枚以上NGでした。

彼は室内の撮影の大部分はバウンス撮影しており、披露宴後に撮影ノウハウ教えていただきましたが、まったく意外な撮り方をしていました。
まず、WBは色温度指定で、シーンによって色温度を変えてます。　露出もすべてマニアルで、ストロボ無しで、ほぼ適正露出に合わせて、バウンスによりバランスを整えるというような撮影手法とのことでした。ストロボの発光量もマニアルで調整していました。
カメラはある程度のものであれば、どのカメラを使っても写りが良い悪いはカメラではなく、撮影技術によりことを再認識した次第です。
D700は確かに良いカメラですが、D300とは明らかに露出傾向が違っているので、事前に習熟することが必要です。　D700を使い込んで、その特徴を把握しながら撮影すればよい写真がとれますが、使い慣れたD300ほうが安心だと思います。　D300でも、撮影技術さえ伴えばきれいに撮れるはずです。そのためには事前に練習しておくことが不可欠だと思います

私のブログにそのときの写真をアップしていますので参考にしてください。
http://komin.blog.so-net.ne.jp/2009-07-26

書込番号：10102785

[カメラ大好]

よっちやんさん

D300(今は手放しD90です)やD700で、職場の行事の記録写真を撮ったり、頼まれて結婚式などを撮ることがあります。

D300をD700に変えたからといって一段写真がよくなるとは思えません(但し、私自身はD700を第１選択としています)。

まずは、2人くらい人を連れて、会場を実地検分し、試写をすることのほうがプライオリティが上でしょう。

室内ではストロボの直射は写真を殺してしまうことが99%でしょうから、試写はバウンス条件を重要項目とされるとよいでしょう。

書込番号：10103375

[TYAMU]

ＶＲ７０−２００使用　１	ＶＲ７０−２００使用　２

よっちやんさん、こんにちは(^o^)丿
先輩に写真を頼まれたのですね(^^;;
私も今までに二度、親友に撮影を頼まれて撮影をしました(^_^)

確かにプレッシャーですよね？
でも、新しい機材を買おうかと思うくらいの気持ちがあれば大丈夫だと思います！
１０月ですけれども、それまでにちょっと暗い場所で練習すれば！！
（特にスピードライトの調整を白い服などに試してみたりして･･･）

さて、機材はＤ３００を使用とのことですね？
それならば撮影条件にもよると思いますが、ＩＳＯ　８００など少し高感度目に固定して
撮影すれば比較的撮影しやすいように思います。
場面によっては明るく、そこまで高感度にしなくても良い場面があるかと思いますが、
安定して撮影できるのでオススメです(^^)（屋外の場合は除く）
また、１７−５５は良いレンズですし、近寄れるようであればメインに使用しても良いかと思います。
ただ、近寄れない場合は望遠レンズなどを使用されるのも手かと思います(^_^)
書き込みにもあるようにＶＲ１８−２００のように万能レンズも手ですね(^^)
それと、スピードライトはちょっとある方が良いですね！
また、私はアマですし、プロと違って遊び心を出して撮影したりしました(^^;;
（通常はチャンスを逃さないためにＰモードを使用し、遊ぶ時はＭモード）
でも、そういったのが面白かったのか、喜んでもらえた部分もありますので、良ければ
新郎新婦をわかる程度にぼかしたりするのも試してみてくださいm(__)m
あと、本体が一つでも何とかなると思います。
ゴミにだけは注意して落ち着いてすれば･･･
また、シャッターチャンスを逃しても他で挽回すれば良いのですから！！

そそ、撮影については書かせていただきましたが、大事なことが･･･
まず、撮影して良いか悪いかを事前に結婚式場に問い合わせをし、できれば、リハーサルの時や
事前に現地を見せてもらえるか聞いておくと良いです。（先輩に聞いてもらって･･･）
それと、結婚式場ではフラッシュがダメな所や式の進行上立ち入ってはいけないところも
あるようですので、そういったのは現地に新郎新婦と同じか、早めに行ったり、事前にお話を
聞くと良いと思います(^^)

それから･･･
プロはつけてもらえるならつけていただいた方が良いですね(^^;;
心にゆとりができますので･･･

なお、貼らせていただいた写真はＳ５Ｐｒｏ使用になりますm(__)m
Ｄ７００の所なのに申し訳ないです･･･

まだまだ結婚式の撮影は2回だけで未熟ですが、質問していただけたら自分のわかる範囲では
お答えしたいと思います。
また、こちらに書き込まれてる方々のアドバイスを参考に勉強し、先輩の為に頑張ってくださいねm(__)m


輝峰（きほう）さん、お久しぶりですm(__)m
2年ほど前の記事を覚えていただいていたなんて感激です！！
ものすごく嬉しかったです(^^)

あれから時々、結婚式の撮影はしたいなと思うこともあるのですが、知り合いは
結婚することも無く、ぜんぜん撮ってません(>_<)
自然のものばかり撮ってます(^^;;

書込番号：10103655

[よっちやん]

みなさん、ご親切にいろいろと教えてくださりありがとうございました。
先輩から、やはりプロを入れると費用もかなり高くつくそうで、よろしく頼むはと言われて動揺しておりましたが、Ｄ３００で撮ってみようと考えるようになりました。あとは、レンズをどうしようか迷っています。持っているのは、ニコンの17-55と70-200VRと18-200VRの３本ですが、18-200VRが便利だと思うのですが、これまであまり室内で撮影したことがないので迷ってしまいます。
Ｄ７００のところにすみません。

書込番号：10104581

[TYAMU]

よっちやんさん、こんばんは(^^)

プロ無しですか･･･
でも、頑張ってみると言う気持ちは良いことだと思います！
まだ一月ありますので練習しましょう(^_^)

さて、室内の撮影ではＳＳが遅くなるのはご承知だと思いますが、静物を撮るには
手ブレ補正が役立ちますが、結婚式等になると新郎新婦が動かれますので、手ブレよりも
被写体ブレの方が怖いように思います。
その時に、Ｆ２．８通しと言うのは撮影場所が暗ければ強い味方になってくれるので
私としてはそちらの方がお勧めです。
（ボケを調整して使った撮影もしやすいですし･･･）
ただ、確実性で考えるとＶＲ１８−２００でする方が良いかもしれません。
一度、自宅の室内でも良いですから試してみてくださいm(__)m
また、ご家族かお友達に実際に動いてる（ゆっくり歩いてもらう）時にどのようになるかを
調べてみてください(^^)
その結果から自分にあった方が感じれると思うので、それからどちらを使うかを決めれるかと･･･

あっ、先輩には手を上げた時にはカメラを見てくださいとか打ち合わせしておくと良いかと思いますよ(^o^)丿
違う方向を見てる写真なども良いですが、やっぱり、何枚かはちゃんと見てもらってる方が良いので･･･

書込番号：10105380

[ブルーノア]

決断できて良かったですね！
カメラの次はレンズの選択ですが、
�@「先輩からのたってのお願い」→失敗は許されない！
�A「結婚披露宴での撮影は初めて」→経験不足！
�B「カメラはD300のみ？」→レンズ交換が大変！
�C「所有レンズは17-55mmｆ2.8GとVR70-200mmｆ2.8GとVR18-200mmGの3本」
という条件でアドバイスさせていただきます。

まず、結婚披露宴での撮影で必須になる機材（カメラ、レンズ以外で）は、スピードライトです。
SB900をお薦めしたいところですが、色々と問題ありそうなので、SB600が無難かと思います。
私は旧型のSB800とSB600を持っておりますが、光量に関してのみ言いますと、普通に使う分は両者の性能差はあまり気になりません（但し、機能面でははっきりと差が出ます）。
結婚披披露宴で使用しても、致命的に違うようなことはないです。
次にレンズの選択ですが、�@と�Aの理由で今回はVR18-200mmGを使用された方が宜しいかと思います。
結婚式及び披露宴の写真は、新郎新婦のアップだけでなく全体の雰囲気（新郎・新婦の目線なら尚よろしいです。）も撮影し、起承転結がはっきりわかるようにした方が、思い出としての値打ちが上がると思います。
例えば、20年、30年後に披露宴に出席された友達や知り合いの人たちと、その写真を見る機会があったとします。
その場合、写っている人の数だけ話題が生まれ、話が大いに盛り上がるはずです。
そうなると、広角〜望遠をそつなく撮影しなければならなくなります。
17-55mm2.8GとVR70-200mm2.8Gの体制では頻繁にレンズ交換をしなくてはならないので、シャッターチャンスを逃す確率が高くなります。
画質を優先すればゴールドラインシリーズのレンズになりますが、VR18-200mmGだとレンズ交換不要で、望遠側をうまく駆使すれば一眼レフならではの、ボケのきいた写真もそこそこ撮れるので安心です。

追伸 照明が明るいときは勿論の事、照明が暗い時（入場シーン・キャンドルサービス・フィナーレの両家の挨拶等々）も遠慮せず、スピードライトを積極的に使ってください（常にバウンズ撮影で必要に応じ直射も有りです）！
決して雰囲気出そうとして、スピードライト非発光で撮影しようとか思わないでください(^^)

書込番号：10105403

D700購入かそれとも

[noripie]

現在はPentaxの一番古いデジタル一眼とFA31という単焦点レンズを主に使っています。フルサイズデジタル一眼の見やすいファインダーとボケにあこがれていまして、購入をもくろんでいます。

D700+レンズを購入するか、それともカメラとしてのできはちょっと古い5Dの中古を保障付で
購入するか迷っています。
レンズはツァイス50mmF1.4を購入して、フルサイズに慣れようかと。（腕を磨こうかと）

正直言って、D700のカメラとしての質感などがとても気に入っています。ただ5Dと比べた場合
実売で10万以上変わってくるので迷っています。

5DとD700どちらも使ったことのある人の感想を聞かせてもらいたいです。

主な被写体は子供です。
重さは重くても気にしません（今のカメラが単三電池×４なので800gくらいありますから）

書込番号：10092914

[yuki t]

5DとD700とPlanar1.4/50ZFを両方で使ってます。
で質問とは？？？

書込番号：10092951

[noripie]

＞yuki t さま
どのような場合に5Dを利用されていて、またどのような場合にD700を利用されていますか？
本体価格10万円の差があった場合、今ならどちらを購入しますか？？

被写体や撮影状況、プリントサイズなどで異なってくることは重々承知しているのですが、
あえてどちらかを選ぶとしたら、ということでお伺いしたいです。

書込番号：10092977

[yuki t]

＞どのような場合に5Dを利用されて
17-40、50/1.2、70-200/4を主に使う時です。

＞どのような場合にD700を利用されていますか？
単焦点を主に使う時です。

書込番号：10093026

[yuki t]

＞本体価格10万円の差があった場合
価格でカメラを決めてないので、ピンとこないです。

まずカメラを決めて、それから支払い方法(^^;;

ちなみに購入金額は
どちらも18万円位で、ほぼ同じです。

書込番号：10093064

[Giftszunge]

noripieさん
> D700+レンズを購入するか、それともカメラとしてのできはちょっと古い5Dの中古を
> 保障付で購入するか迷っています。

自分でどちらかを決めることのできない、このような質問をする人は、
下手に中古に手を出すのは、どうかなあ？と思う。

> 正直言って、D700のカメラとしての質感などがとても気に入っています。
> ただ5Dと比べた場合実売で10万以上変わってくるので迷っています。
> 主な被写体は子供です。

目的からすれば、ドッチでも構わないだろう。
まあ、レスポンに優れたD700の方が、機敏に動く子供を撮るのに
シャッターチャンスにやや強いだろう。
ただし、そのレスポンスに追随できる撮る腕が良ければね。

予算があるのならば、気になる気になる欲しい欲しい新品D700にしとき！

> 本体価格10万円の差があった場合、今ならどちらを購入しますか？？

僕は、5DユーザでもD700ユーザでもないが、値段の差なんて関係ない。
欲しいカメラを買う。
予算が足りなければ、貯まるまで我慢する。
これが、男の大人の高級オモチャ、趣味道楽商品の購入大原則だ。

初期投資のたったの10万円の差なんて、
長年写真をやっていると、レンズやらオプションやら新しいボディやらで、
結局100万円前後は費やすことになるから、
たったの10万円の差なんて、本質の差じゃない。

異メーカ、複数マウントを操りたければ、どちらのメーカから初めても構わないが、
もしそうでなければ、一般的には１つのメーカで長年使い続けることになるので、
たった10万円の差で、メーカを左右するほどの決断をするのは、安易だ。

どちらが、あなたにとって欲しいカメラやレンズを提供しているメーカなのか？
それが決定的な大きな判断基準だ。
それを決めてから、そのメーカの機種やレンズを選ぶのは、どれでも構わないだろう。
もし、どちらのメーカでも良ければ、たった10万円の差を第一に気にすればよいだろう。

書込番号：10093144

[餃子定食]

すみません私５Dは借りて使ったことしかないのですが
PENTAXからの買い替えでしたらNikonのほうが違和感なく
使えるような気がします

10万円の価格差は確かに大きいとは思いますが
日々進化し続けているデジカメにおいては新しい物の
ほうが良いと思います

これから何年も使用することを考えると今少し無理をして
D700を買われた方が後々後悔しないと思いますよ
（５Dはすでに過去のカメラになりつつある）

また子供を撮影するのであればD700のフォーカスポイントの
多さは魅力的ですしね

あと個人的に思うのですがもし目が左利きの場合
EOSは少し使い勝手が悪いような気がします　　　←あくまで個人的意見

書込番号：10093233

[noripie]

yuki t さま

何度もありがとうございます。D700では主に単焦点ですか。
開放でボケを生かした撮影をしたいときということですかね？
あ、でも5Dでも50mmLレンズか。
使いたいレンズでボディを決るということなんでしょうねぇ。


Giftszungeさま

>自分でどちらかを決めることのできない、このような質問をする人は、
>下手に中古に手を出すのは、どうかなあ？と思う。

購入するカメラを人に決めてもらおうとは思っていません。
最終的に決定するのはもちろん自分の意志です、もちろん。

10万をたった10万とは自分には言えません。
総額いくら遣うとしても、1回1回納得してお金を遣いたいわけです。
なので両方のカメラを使ったことのある人に、その感想をお伺いしたかったのです。

それとカメラは男の大人だけのものではありませんよ。
（ただのアゲアシとりです、すみません）


餃子定食さま

Pentaxとの比較、参考になります。
マニュアルで使うことがメインになると思うので、フォーカスポイントは
あまり重要視していないのですよね（今のところですが）
10万円あると思うと、Planar 85mmまで買えてしまいますので、悩むところなのです。
D700の質感や音、ファインダーはかなり気に入っていますし、
欲しいと思ったものを買うのが正解なのは、分かっているのですけどね。

まあ、この悩んでいる時間もまた楽し、ですが（^^）

書込番号：10093280

[kawase302]

「なるべく出費を抑えてフルサイズ、何を買おう？」という入り口に立てば、私も同じような選択肢を持つことになるでしょう。

5D中古が、まぁ、現在考えられうるフルサイズ最安であることは確かでしょう。
でも入門機とは違い、まがりなりにも5Dなので、結構使い倒された個体が多いのも事実でしょう。
なので5D中古を選ぶにしても価格訴求では選ばないほうが良いと思います。
相場より割高でも、程度を優先にすべきでしょう。

それでもD700と5Dの間で納得できる差額が生まれるのであれば、5Dという選択もアリなんじゃないかな？と思います。
5Dツーはどうでもいいですが、5Dは一時代を築いた名機として「所有する意味」はあると思います。
まぁ、箱スカみたいなもんだ。

書込番号：10093332

[輝峰（きほう）]

　　・お金や、予算は大切ですね。
　　・でも、（スレ主さんは十分お分かりの上でのご質問かと思いますが、）
　　　皆様が仰るように、機材選択は、値段だけではないと思います。

　　・できたら、これから永い年月使っていけるメーカを。
　　　⇒顧客満足度、信頼性から、是非、ニコンをお勧めします。

　　・私もスレ主さんと同じく、どちらかというと単焦点レンズが好きな類に入るかと
　　　思います。銀塩時代からの買ってきたレンズから考えて。
　　・現在所持しているニコンのレンズで、単焦点は１１本／１４本　？
　　　ただし、５Ｄ、Ｄ７００は所持していません。すみません。

　　・付き合っていくメーカが決まったら、つぎに、今までの経験から、
　　　ジャンル、被写体、距離感などから、欲しいレンズを検討。
　　・そのレンズを使うためのボディを検討。

　　・この判断には、スレ主さんの、今までの経験が生かされると思います。

　　・好きなメーカの、フルサイズ判デジ一眼と、いずれか、お好きな単焦点レンズから
　　　始められるのも、ひとつの選択肢かと思います。

　　・予算的にも無理をなさらないで、
　　　欲しいものをじっくり考え、数年かけて
　　　レンズ構成、ボディとのTPO別システム化を検討して、焦らず、
　　　貯金を続けながら、使用頻度も考慮して、
　　　１０年経つとある程度の自分なりのシステムが構築されているかと思います。

　＞主な被写体は子供です。

　　・好きなレンズの画角は、ジャンル別は、ともかくとして、
　　　自分の目あった自分なりの標準レンズ画角は、
　　　加齢とともに変わってくるかとも思います。

　　・人物スナップ主体のとき、私は人生の最後は50ミリかと思っています。
　　　50ミリは名機を選び続けたいですね。

書込番号：10093340

[餃子定食]

noripieさん　

カメラでも自動車でも何を買うか悩んでる時が
一番楽しい時間かもしれません

小学校の時の修学旅行の前の気持ちと一緒ですね
大人になるとあまりこのような楽しみな悩みはめったに
訪れませんから

大いに悩むこと大賛成です
しばらくはカタログとにらめっこしてよい時間を楽しんで下さい

書込番号：10093368

[noripie]

回答いただいた皆様

心温まる、親身になっていただいた返信ありがとうございます。
ファインダー、音、モノとして所有欲を満たしてくれそうな
D700購入にかなり気持ちが傾いております。
（D700の掲示場に書くくらいですから、初めからそうなのですが）
あとは、購入時期やら金策やら考えたいと思います。

書込番号：10093395

[noripie]

回答いただいた皆様にGoodアンサーを差し上げたいのですが、
Pentaxとの比較、5Dを選ぶ上での注意、これからの写真・カメラとの付き合い方を
ご提示いただいた3名に選ばせていただきました。

誠にありがとうございました。

書込番号：10093415

[ＲＯＬＥチカ]

以前D700を使っていました。5Dは店頭で触ったことがあるだけです。
両者の違いは、カメラの反応、レスポンスではないかと思います。(連写だけでなく)
しかし、この反応の速さの恩恵は、使い比べてみないとよく判らないかもしれません。

5Dは、程度の良いモノがあれば選択肢かと思いますが、モデルチェンジが結構引っ張られていたので、くたびれた個体も多そうです。
私なら10万円差でも選ぶ気にはなりません。

ファインダーの見易さなら、D2X(s)が良いですよ。
程度の良い中古があればお勧めですが、5D同様難しいでしょうか。
フルサイズが無難ですかね。

書込番号：10093490

[CoCoす]

解決済みということですが、たまたまこのスレを見てしまいましたので、入れさせてください。私は現在D700所有しており、以前はEOS40D所有しておりました。その前はニコンD2、F100で一眼デビューはニコンです。キャノンからニコンへ乗り換えた訳ですが、D700購入の際EOS5Dと店頭にて比較検討しました。5Dと50Dはほぼ操作系は類似しており5Dは画質等は未確認なので、キャノン50、5Dとニコンの操作上の点について述べたいと思います。例えばISOを変更する際キャノンの方はISOボタンを一回押してダイヤルを回し希望の感度に設定します。対してニコンの方はISOボタンを推しながら、ダイヤルを回し希望の感度に設定します。これだけの違いですがニコン方式の押し回しの方が設定は確実にスムーズに行えます。慌てている時はなおさらです。キャノン場合回し過ぎてしまうと、もう一度ISOボタン押しの動作繰り返さないといけないため、よくイライラしました。そのような操作上の特性が馴染まなくてニコンに戻ったわけですが。自分自身が長くニコン機を使用してた点はあるのと、確実に設定できる安心感を求めたからだと思います。操作系をみたなら各グレードほぼ一貫し、扱いやすい(私見)ニコンの方が良いかと思います。
ニコンになりそうということですが、参考になれば、幸いです。

書込番号：10093691

[noripie]

ＲＯＬＥチカさん

連射性能はカタログに記載されているので分かるのですが、レスポンスなどは実際比べてみないと分かりませんね。そういった点で、アドバイス参考になります。

>私なら10万円差でも選ぶ気にはなりません

確かに1Dsシリーズと5D以外にフルサイズが
選べなかった（N1という機種もあるにはありましたが．．．）時期のものですので、過酷に使われたものも多そうですね。

D2xそんなにファインダーがいいのですか？フルサイズで検討しているので、（見たら欲しくなってしまうかも）D2xは候補に入れないでおきます。


CoCoすさん

自分と同様に購入前に比較検討された方の意見、非常に参考になります。
モノだけでなく、操作性についても、もっと実機を見てみないといけませんね。

書込番号：10093758

[お地蔵パパ]

noripieさん

こんにちは。
もう解決済みとなってますが参考まで。

D700は所有しています。５Dは一日だけ借りたことがあります。

だいたいは皆さんすでにおっしゃられてますので、一つだけ。

背面液晶の表示品質はサイズだけでは語れないほどの差がありました。
５Dは正直色が良くわからないことがありました。実際には文句なく撮れてたりするんですけけどね（^^;）
まあ、D700は「鮮やかに見えすぎ」との声もありますが、この差は結構大きかったです。

書込番号：10093893

[秀吉（改名）]

D700板で質問すれば、帰ってくる答え場ある程度予想できますわな〜。
このカメラとご縁がなかった私としてはペンタの名玉AF３１を是非、最良の状態で使い続けて欲しい。
http://www.photozone.de/pentax/122-pentax-smc-fa-31mm-f18-al-limited-review--test-report?start=2
こんな秀逸のレンズはニコンにもキャノンにもありません。
ただ、ニコンのD300,D700クラスのカメラは、わたしは縁遠い存在なんだけれど（笑）、ペンタのカメラから見ると別次元ですね。やはり素晴らしい！

書込番号：10094107

[OM1ユーザー]

遅レスですがD200と5D使用していました、今は5Dmk2とD700です。

プラナー50mmF1.4ZFをずっと両方に使っていますが、ピントの山は5Dの方は結構良く分かりました。
でも花等の動かない物を撮るのならライブビューで拡大してのピント合わせはD700にしても5Dmk2にしてもこのレンズ開放の薄い被写界深度には最適です。

風景等の低感度での画質は5Dmk2>5D=D700だと私は思いました。

5D中古の場合はミラー落ちの対策がなされているかどうかの確認が必要だと思います。

結論としてやはり使用したいレンズがどちらにあるかがポイントではないでしょうか。
高感度の使用が考えられるのなら迷うことなくD700です。

書込番号：10095371

[manbou_5]

こんばんは。

5D+マウントアダプターが頭に浮かびましたが、FA31だと少々削らないといけないので、もったいないですよね。FA31とFA77のためにペンタを使っている人もいるように思います。

Planarではないですが、D700だとFA☆85mmF1.4とほぼ同構成のAi AF Nikkor 85mmF1.4が新品で入手できます。

書込番号：10095499

[ニッコールＨＣ]

5Dは２台使っていましたが、OM1ユーザーさんが説明されているとおりだと思います。
フランジバックの短いEOSは多くのレンズが使えるという利点があります。
ファインダーもD700よりクセがないと感じる方が多いです。
ニコンフルサイズでは使えないオールドニッコールなども使えますし、基本感度の画質は未だにクリアで古くさくないです。
超高感度や連写、純正ソフトのNX2でRAWデータを駆使するならD700が有利です。
もし将来的にニコンを使うにしても5Dは無駄にはならないと思います。
コシナプラナーについては、標準レンズとして作られていない50mmは趣味性が強くコンタックス、ミノルタよりピン出しが難しく、逆に85mmは過去に使ったどのプラナーよりもピントの芯が出しやすく使いやすいですね。
個人的にはアウトフォーカス部の描写が早く崩れるニッコールよりディテールを保つプラナーが好ましいです。
5Dは1D系のような大きなトラブルがなかったので個人的にはとても信頼できた機種です。

書込番号：10096081

広角ズームレンズについて

[食いしんぼラクダ]

現在のカメラは、D70で、これにDX12-24F4を付けて撮る事が多いです。
広角の世界は奥が深いですね。撮るたびに新しい発見があります。
そろそろ、カメラのグレードアップを考えているのですが、D300SかD700かで迷っています。
気持ち的には、フルサイズのボケ味の良さと高感度に優れるD700に傾いているのですが、フルサイズ用のレンズの事を考えると踏み切れません。
今と同じ様なシステムにしようとすると、フルサイズ換算で18-35mmの広角ズームに良いのがないのです。DXなら新しく出たDX10-24F3.5-4.5やレンズメーカーからも多くの種類が出ているのに、フルサイズの広角ズームは、ニコン製はナノクリ14-24F2.8(重くて大きくて高いので買えません）を除けば、古い設計のレンズばかりですし、レンズメーカーからは、唯一、シグマが出しているぐらいです。
D700をお使いの皆さんは、広角ズームをどうされているのでしょうか？

書込番号：10092029

[ＳＨＯ-Ｚ.com]

やはりＦＸの良さを活かす広角と言えば単焦点で良いと思います。

書込番号：10092101

[うさらネット]

D3ですがTamron 17-35mm F2.8-4 Di LD(A05N)を使っています。
耐逆光性能も良く満足です。稀少中古でたまに廉価で出ます。
http://ganref.jp/magazines/index/3/0/171

書込番号：10092153

[LUCARIO]

AF Nikkor 18-35mm F3.5-4.5D ではダメですか？
D700での評判も良いようで、私も今狙っているレンズの１本ですが、、、。

当該レンズ板の投稿写真を拝見した印象では、（少なくとも非逆光かつ絞り気味の条件下では）
なかなか良さそうな描写に見えます。

書込番号：10092188

[お地蔵パパ]

私は、トキナーの12−24のDXレンズをズーム域限定で使うという貧乏くさい方法でしのいでます(^^;)
正直ナノクリ君には手が出ないので、新17-35F/3.5-4.5?なんてのがでないかなあなんて期待してるんですが、噂さえ聞こえてこないですね。
フォクトレンダーの20mmでも買っちゃおうかなあ。

書込番号：10092256

[KCYamamoto]

私はシグマの15-30を使っています。
もちろん現在は売ってませんが、ときどき新品同様の中古が見つかります。結構安いです。
画質はまあ、光の向きには気をつけてね、ってとこですが、結構気に入ってます。
欠点はでかいこと（笑）。純正14-24並みにでかい。

フィルムEOS用にTamronの17-35を使ってますが、こっちの方がいいかな。やっぱり(^_^;)

確かに現行品の広角ズームはものがなくて悩ましいですね。
MFになりますがフォクトレンダーのカラースコパー20mmF3.5SL2なんてのもいいですよ。
（もっといいのはツァイスのディスタゴンですが(^_^;)、高いもんねぇ。）

書込番号：10092415

[写人]

>フルサイズ換算で18-35mmの広角ズームに良いのがないので

たしかに
12-24は重いですし　17-35は値段が高い(重い)です

LUCARIOさん持っている18-35もいいレンズです


でもFXや35ミリ使っている人たちの広角レンズは
ほとんどが単焦点です


食いしんぼラクダさんが今使っているDX12-24の
いちばん多用している焦点距離の換算ミリレンズを
購入しされたほうがいいと思います

書込番号：10092515

[LUCARIO]

いやいや、持ってないです。狙ってるだけでして(^^;

書込番号：10092531

[餃子定食]

スレ主さんへ

古い設計のレンズ何も問題ないと思います
ただ一部のレンズでピントが合わないレンズもありますが
D700ですとカメラ側でレンズごとにピントの微調整ができますので
気にすることはないと思います
また最新のコーティング（ナノクリスタル）のレンズはまだ一部の
高級レンズしか採用されていないですし

それよりもD70からD700に買い換えるとカメラは
高校野球とメジャーリーグ位性能に差がありますので
ビックリする位感動しますよ

ぜひD700購入してください

書込番号：10092919

[チョロぽん]

食いしんぼラクダさん、はじめまして。

カメラのグレードアップならば、DXはD70お持ちだしD300SよりもD700をお奨めしときます。
カメラとしての機能はもちろん、表現力までもグレードアップ出来ると思います。

D700の広角ズーム、私は14-24mmを押します。
仰るとおり、おいそれと手が出る値段ではないので購入には何かと大変でしょうが、
今後FXをお使いになるならD700に限らず、後世登場するFX機においてもその素晴らしい描写力は長いこと付き合えるものと思いますよ。

私もシグマ12-24mmとはかなりの時間をかけて悩みましたが（12mmが魅力でしたので）、結局14-24mmに落ち着きました。

重くて取り扱いには気を使いますが、一生もののレンズにること、間違いないと思います。

たしかに、FX用の広角ズームは選択肢が少ないのが現状、選べないのが辛いですね！

拙作で申し訳ありませんが数枚、14-24mmでの作例、貼らせていただきます。
逆光にも強いので、撮影の幅がグーンと広がると思いますよ。

書込番号：10093467

[TYAMU]

食いしんぼラクダさん、こんばんは(^_^)
私も広角ズームレンズで悩んだ一人ですm(__)m

私はＰＬフィルターを使用したかった為、こちらで質問したり調べたりして
ニコン１８−３５ｍｍにしました。
選んだ理由としてはやはり、値段、そして大きさ・重さからです。
また、新品で買えるというのも･･･

食いしんぼラクダさんもＰＬを使用するかしないか考えると選択肢は変わってきますので
よければ、考慮されてみてはいかがでしょうか？

あと、まだまだ使っておらずに、つまらない写真ですが、貼らせていただきますm(__)m

書込番号：10094202

[MT46]

Ａ０５ 逆光性能の悪さを逆手に???

食いしんぼラクダさん　こんばんは

私はＡ０５を何故か持っていたので重宝しております
絶版は実に残念ですね
写りは14-24/2.8Gの足下にも及びませんが､
このお化けﾚﾝｽﾞを見ない事にすれば、そこそこだと思います

ちなみに
ワイド側は超々薄型フィルターで無いとケラレます(超薄型じゃダメです）
又太陽が直接入らないギリギリの光線状態で､見事なゴーストが出ます
何処かで見付けたらお薦めです

書込番号：10094289

[ドドイツくん]

僕はD300＋12-24DXからD700+18-35F3.5-4.5に変えました。
広角こそフルサイズ！のはずが今となってはそこそこ手頃な値段で
手に入る選択肢の多さとしてはDXの方が有利ですよね。
僕もD700買う前に広角の選択肢で同じようにずいぶん迷いました。
12-24は一番利用率の高かったレンズなので。

開放時の周辺描写に関しては12-24の方が良いと思います。
これはレンズの性能というよりDXとFXの差で当然の違いかもしれません。
でも18-35も風景を撮るときなどしっかり絞れば問題ありません。
特に中央部の描写は十分でD700と組みあせてしっかりシャープな写真が撮れます。
発色は空の色とか12-24の方が綺麗で鮮やかさもあり好みでしたが
18-35も基本的には同傾向の発色だと思います。

F4固定であること、長さも固定であることなど質感も含めて12-24は好きでしたが
18-35にはさらに「軽さ」というメリットがあり気に入ってはいます。
中古だと3万弱で手に入るので12-24DXの下取り額で十分リプレイス可能ですね。

ただ12-24は18-24の範囲はFXでも使えるので当面それでしのぐというのも有りかと思いました。

書込番号：10096369

[食いしんぼラクダ]

皆さん、貴重なご意見をありがとうございます。
大変勉強になりました。
写真を貼付してくれた方も、ありがとうございます。こういう写真を見ると、自分の技量不足を痛感いたします。
現状では、Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5Dかフルサイズのボケが生きる単焦点かという感じでしょうか。
それとも、新しいレンズが出るまで待つか・・・
ドドイツくんさんが教えてくれたDX12-24F4で、FXの18-24の範囲で使えるというのは、知りませんでした。裏技ですねぇ。
ちょっと格好悪いけど、それで当分しのぐのもありかもしれませんね。
皆さんのご意見を聞くと、やっぱりD300よりD700への思いが強くなってきました。
色々とコメントを頂き、どうもありがとうございました。

書込番号：10097259