D700 レンズキット のクチコミ掲示板

Ｄ�]機、F�]機とは

[yabanori]

お尋ねします。小生、間もなく再雇用の期限も近付き退職となります。
現在Ｄ３００を拙いながらも愛用し楽しんでおります。
この退職を機に自分への褒美としてこのＤ７００を検討しております。
そしてこのスレにもありましたが、当方Ｄ�]機とＦ�]機の違いがわかりません。
ネットでも調べましたがいまいち理解できません。
多分、レンズの使用が限定される様な気がしておりますが、詳しく教えて頂ければありがたい
のですが。
F�]機使用でのレンズも教えて下さい。よろしくお願い致します。

書込番号：13319377

[無駄無駄ラッシュ]

>Ｄ�]機とＦ�]機の違いがわかりません

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/


>F�]機使用でのレンズ

http://www.nikon-image.com/products/lens/

ココを見てから質問された方が良いと思います。

書込番号：13319421

[うさらネット]

撮像素子サイズがDX機はAPS-Cフォーマット、FX機は35mmフィルムサイズ相当です。

DX機用のレンズは撮像素子サイズが小さい分、ガラス径を小さくコンパクトに安価にできます。
しかしこのレンズをFX機で使えば、トンネルから覗く感じとなって蹴られます。
その逆は使用可能ですが、画角が（焦点距離x1.5相当に）変わってしまい使いづらいです。

FXの標準ズームでは、中倍率のVR24-120mmF4G、高価なED24-70mmF2.8Gがまず代表的なところです。
中古でVR24-120mmF3.5-5.6Gがあれば、F8-11に絞って使ってみてください。

書込番号：13319431

[うさらネット]

撮像素子サイズは以下ご参照。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：13319444

[robot2]

こんばんは
違いは、撮像素子の大きさです。
DX機は、APS-C サイズ（D300/D3100/D7000/D300Sとか）。
FX機は、フイルムカメラと同じフルサイズです（D700/DS/D3S/D3X）。
仕様の、撮像素子のサイズを比較さえたら良いです。

レンズですが、
DX機用は、レンズの表記にDXと記載されています。
FX 機で　普通に使えるレンズは、DXと表記の無いレンズに成ります。
FX機で　DXレンズは、使えるには使えるのですが、マニュアルを誤算下さい。
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm　

書込番号：13319482

[ｈｏｔman]

>Ｄ�]機とＦ�]機の違い

イメージサークルの大きさに違いがあります。
http://www.dejikame.net/z0368.html
DX機専用レンズだとFX機の真ん中の部分だけ切り取ったような画角になります。
またDX専用レンズのイメージサークルはその部分だけを満たすものです。

DX機・・・APS-C
FX機・・・35mmフルサイズ
http://cweb.canon.jp/ef/technology/efslens-technology.html

書込番号：13319556

[写歴40年]

yabanoriさん　こんばんは。

現在お使いのD300はDX機で受光部(撮像素子)が23.6×15.8�oサイズで、検討しておられるD700はFX機で受光部が36.0×23.9�oとなります。

DX機はFX機と比べ受光部が小さいのでDX専用のレンズはFX機で使用すると四隅がケラれるなど通常は使用できませんが、逆にFX用のレンズはDX機には問題なく使用できます。

書込番号：13319610

[marius_koiwa]

まずは下記のページをご覧下さい。
ここの「デジタルカメラで使用されているセンサーサイズの比較図」を見て下さい。

http://ja.wikipedia.org/wiki/APS-C%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA

35mm　"full frame"と書いてあるのが、FXフォーマット相当のセンサー(デジカメのフィルムに当たる部分)サイズです。
APS-Cと書いてあるのがDXフォーマットのセンサーサイズです。

数字で判る通り、センサーの面積が、FXは864平方�o、DXは370平方�oと2.3倍も違います。
またセンサーが小さいので同じレンズを使っても画角がDXはFXの2/3しかありません。
(なので、100mmのレンズが、DX機で使うと約150mm相当の画角分しか写りません。FX対応のレンズであればレンズ自体は100mm分の画角を投影しているのですが、センサーが小さいので真ん中の部分だけをトリミングしているような状態になってしまうのです)

そのため、同じ画素数であってもFX機の方が1画素当たりのサイズに余裕があり、画質が良く、また高感度にも強かったりします。
また、長年35mmフィルムが主流であった一眼レフカメラ用レンズとしてのニッコールの伝統・持ち味は、FX機でこそフルに発揮されるものと言えるでしょう。
また、同じF値(絞り)なら、センサーサイズが大きいほうがより被写界深度が浅くなります。
つまり同じレンズを使っても、FX機の方がよりボカす事ができるので表現の幅が広いという事です。
(ボカしが効いてれば良い写真というわけでは無いのですが)

ただし、FXの方が単純に良いとは言い切れません。
DX機の方がセンサーが小さい分、レンズの設計には余裕が持たせられますから、デジタル時代に合わせた安くて性能の良いレンズはDX用の方が作りやすいでのです。特にマウント径が比較的小さいというニコンFマウントの問題点がDXフォーマットでなら問題にならないはずです。

これからはDX機を選んでおいた方がもしかしたら幸せなのかもしれません。
でも35mmフィルムカメラで写真を撮ったことがある人なら、FX機の方が絶対しっくり来るはずです。FX用レンズは高価になりますがカビを生やしたりさえしなければ一生物なのですから。

書込番号：13319619

[santaro4]

DXとFXの違いがお判りにならないのなら、
D700を買う意味はありません。何かと重く高くなるだけです。

D300でよく使われる焦点距離域で、良いレンズを買われることをお勧めします。

書込番号：13319649

[robot2]

すみません
＞仕様の、撮像素子のサイズを比較さえたら良いです。
　　　　　　↓
仕様の、撮像素子のサイズを比較されたら良いです。

＞FX機で　DXレンズは、使えるには使えるのですが、マニュアルを誤算下さい。
　　　　　　↓
FX機で　DXレンズは、使えるには使えるのですが、マニュアルをご覧下さい。

書込番号：13319721

[ｈｏｔman]

このページの一番下の絵が判り良いかもしれません。
http://www.tamron.co.jp/special/a16_eisa/backstorys/04.html

書込番号：13319725

[コララテ]

素子のサイズ以外では、Ｄ３００からＤ７００に変えて大きな差が有るか？でしょ。
無いと思いますよ、Ｄ９０からならＤ７００は良いなと思えますけど。

私なら、ご褒美としてはレンズに投資かな。

書込番号：13320001

[Beer will save the human race]

コララテさん
>素子のサイズ以外では、Ｄ３００からＤ７００に変えて大きな差が有るか？でしょ。
>無いと思いますよ、Ｄ９０からならＤ７００は良いなと思えますけど。


そうですか！？
私は画質の面で、大きく差がある(部分がある)かと思いますが…
掲示板でDXとFXの画質の差など無いと断言されておられる方が散見されますが、実際に両機を使用したことがあるのかな？と思います。

絶対的な差としては、
・ボケの表現の幅が大きくなる
・良質な諧調性が得られる
・白とび耐性が強い
・高感度でも低ノイズの恩恵を受けられる
ところがあるかと思います。

私は大きなボケを求められる状況になったため、FXに移行した経緯があります。
ボケに関しては、DXが超えられない絶対的な壁が存在しますので…

・ボケの大きさに拘りが無い
・DXとFXとで現像時に差がつくような環境での撮影をしない
(広いダイナミックレンジが求められる−−白とびしやすいような環境)

のであれば、個人的には強いてFXに移行する必要性は少なく感じられるかな…と。

機械的な面に関して言及するならば(詳細点まで目を付けると各論あるかと思いますが)、ざっくりと言えば大きく変わらないと思います。

書込番号：13320280

[Beer will save the human race]

補足です

>絶対的な差としては

現時点でのNIKON機種での絶対的な差、ですね(D3xは除く、かな？)。
メーカーを超えてのフルサイズ規格と、APS-C規格の絶対的な差となると、ボケの大きさだけなのかなぁ。
フルサイズ規格でも、高感度域のノイズが目立つ機種もありますので。

ちなみに定性表現で申し訳ないのですが、FX機種で撮っていると立体感というか、空気感が出ている写真が撮れることが多く感じられます。
これは主観になってしまいますので、何とも言えませんが…(^^；

書込番号：13320374

[marius_koiwa]

↓の方のPoseidon-TAさんのサンプルの50mmF2.0で撮った写真に見られるような周辺光量落ち(もう少し絞り込んだ写真では目立たなくなる)とか、歪みだとか、ボケ味だとか。こういうのを悪い物だと決めつけて排除したいという考え方もあると思いますが、こういうレンズが限界まで頑張っている感も一つの味だと思います。こういうものが味わえるのはFX機だけかなと。

また、同じく↓の方でコウピーさんが撮影された娘さんの写真。
DXで同じ画角になるはずのレンズで撮っても決してこういう感じには映らない機がするんです。何故かは判りませんしあくまで主観の問題ですが。
普通人間の目ってそんなに広い範囲をきちんと解像している訳では無いですよね。別に隅々までキレイに撮れれば良いという訳ではない様な気がするんです。

また、FXというかフィルムカメラ時代からのニッコールレンズ(中古で結構安く買えます)をDX機で使うと解像感の面では単焦点レンズでもDX用のキットズームレンズとあまり変わらない感じがしてしまいます。
高画素のDX機では狭いセンサーサイズの中でかなりの高解像度が要求されるせいだと思います。
FXではそのようなことは無いので、ニッコールレンズの性能が遺憾なく発揮されるのではないでしょうか。

既にちょっとD700が品薄になってしまっている様で、出遅れた感がありまずか、何年ローンを組む事になろうとD7000でもD300s(あるいはその後継機)でもなく、D700(あるいはその後継機)を買おうと心に決めました。きっかけはコウピーさんの娘さんの写真でした。

書込番号：13320701

[yabanori]

短時間の間に貴重なアドバイス、又ご教授頂き感謝しております。
前からD�]、F�]なる言葉を耳にはしていましたが、特に気にも留めず、恥ずかしい限りです。
皆さま全員の方に個々返信出来ないことお詫び申し上げます。
皆さま方のアドバイス、忠告？等参考にしながら検討します。
ありがとうございました。

書込番号：13321288

[ふるさん2114]

一般に使用されている、
フルサイズ、又APS-Cサイズ、等の様に
表記すれば、理解し易いのに。

書込番号：13321372

[でぢおぢ]

＞当方Ｄ�]機とＦ�]機の違いがわかりません。

まあ、どちらもカメラであることには違いはありませんので、強いて云うなら自動車で云うところの『いつかはクラウン』みたいなものでしょうか？ (^^;;

ボケ味は『イメージサークルの大きさに比例して大きくなる』んですが、これは単に『使うレンズの焦点距離が長くなる』からで、逆に『遠くから撮る時にも、長いレンズが必要になる』訳で、長玉必須の鳥の撮影などでは『イメージサークルの小さなカメラの方が有利』になるのは、『デジスコ＋コンデジ』が鳥撮りで威力を発することでも判ります

要は、『万能の撮影機材は無い』と云うことで、『撮影の目的に合わせて機材を選べば良い』だけのことです (^^)

因に、レンズの使用制限は、『イメージサークルが大きいカメラでは、イメージサークルの小さなレンズは使えない』だけのことで、カメラの世界では基本的に『大は小を兼ねる』と考えて間違いは無いです（ＦＸで使えるレンズならＤＸでも使えるが、その逆は出来ないということ）


まあ、趣味の世界と云うのは、は或る意味で『いつかはクラウン』的な世界ですから、これからレンズを揃えるのなら『いつかはＦＸでも使える様に、ＤＸ専用レンズは買わない』ことをお薦めします (^^;;

書込番号：13321671

[rock rock 36]

＞強いて云うなら自動車で云うところの『いつかはクラウン』みたいなものでしょうか？

全く違うと思いますヨ。

＞これからレンズを揃えるのなら『いつかはＦＸでも使える様に、ＤＸ専用レンズは買わない』ことをお薦めします

yabanoriさん　は現在D300をご愛用しているのですから　これもおかしいですネ。
DX用の良いレンズもいっぱい有るんですから・・・・・・

書込番号：13322454

[じじかめ]

違いが判らないのに、フルサイズにする必要はないと思います。

書込番号：13322649

[yabanori]

その後もたくさんの方からご意見頂き感謝しております。
確かに、小生も例のレンズ沼に陥りかなり？のレンズを所有しております。
一部、F�]様のレンズ（２本）後は全部Ｄ�]様のレンズばかりです。
後、二か月で年金生活に入り、購入するなら今と思った次第です。
一部の方から後押しもありましたが、少し考えて検討致します。
ありがとうございました。

書込番号：13322756

[ファンタスティック・ナイト]

久しぶりにヨドバシに立ち寄って帰宅しました。
カメラ本体ならともかく、24-120を見てその大きさにびっくりしました。これがFXの標準レンズですか？
昔見た時はそんなに大きく感じなかったけれど、私がFXを買うことはないな、と確信しました。

50/1.8も実際にみると、内側のフードがキモチ悪いです。

ナノクリはどれもビックリする位大きいんですね。そりゃ画も綺麗なはずですよ。

と言う訳で腕力に自信のある人が使うのがFX、コンデジよりは綺麗な画が撮りたい人が使うのがDXです。

24-120てあんなにデカかったっけ？D800はなしか…。ショック。

書込番号：13323871

[orange]

退職おめでとうございます。
自分へのご褒美としてカメラをお買い求め下さい。

FX資産がほとんど無い状態ですので、現実味のある戦術は退職金をいくらカメラに回せるかできまるのでは？
200万円以上なら、自信を持ってFX
100万円以下なら、迷わずDX
だと思います。

FXなら、先にFXレンズを購入して、D700後継機を待つ。
DXなら、8月24日の発表を待つ。 おそらくD300後継機が出るのでは？
理由は、ソニーが2400万画素のα77を発表予定だから。 このセンサーは、D300の後継機に使われると思います。(D300のセンサーはソニーα700のものでした)。
センサー製造元を見ていると、意外とニコン機の動きも理解できる。

D700は、私も使っており、とても良いカメラですが、後継機は画素数が向上してさらに良いカメラになるでしょう。

書込番号：13333379

[beautiful night]

＞200万円以上なら、自信を持ってFX
＞100万円以下なら、迷わずDX

えっ？

FXってそんなに高いのですか？？

書込番号：13333645

[marius_koiwa]

多分、レンズ沼に嵌った倍のレンズ代や記録メディア等諸々を含めての話だと思います。

それにしてもちょっと大げさかなと思います。
標準ズームレンズ一本と、それなりの単焦点を何本か、マクロレンズ1本迄なら70万円位で十分だと思います。中古でも変えますし。
また、自制が効く人ならそんな心配はないです。

50mm F1.4一本で付けっぱなしにして撮るにしてもFXの方が面白いと思います。

書込番号：13333703

おすすめ70mmレンズありますか？

[さゆ@会津]

先日D700を手に入れました。

それまではD7000を使っていたので、手元の50mmレンズが75mmとして使用できていたのが
本来の50mmとなり、70mm付近のレンズが欲しくなりました。

せっかくフルサイズにしたので、ナノクリのAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDあたりも
考えましたが、高い、重いということで躊躇しています。

単焦点でいいので70mm付近の写りの良いおすすめレンズありませんか？

主な用途は女性のポートレートです。
(既存の50mmだと70mm相当の写りとなるともっと被写体に近づかなければいけないので（笑）)

書込番号：13265339

[ルナ・クリスティン]

こんばんは。ルナです！

＞70mm付近

４５mmしか選択の余地は無いですよね？

書込番号：13265388

[ぽるぞう]

私見としては用途的に、AF-S 85mm 1.4Gで決まりです。
あとは24-70 ｆ2.8Gや、micro 60mm 2.8Gも良いレンズだと思いますよ。
私は全て使ってますが、ポートレートの主力は85mmになって久しいです。
あとは、描写や明るさ、望遠効果、AF速度などの好みでお決めになればよいと思います。

書込番号：13265392

[ルナ・クリスティン]

ご免なさい。

７００はフルサイズでしたね。

７０mm「付近」と言わず、85mmにすれば問題無いと思います。

85mmはポートレートの定番レンズと言われていますよ。

書込番号：13265415

[Eghami]

その近辺ですと、85mm F1.4が定番です。
安い順に
SAMYANG 85mm F1.4 Aspherical IF
Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM
Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF.2
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
があります。

少し変わった選択肢としては
Sigma 70mm マクロ
Voigtlander HELIAR classic 75mm F1.8 (ニコンFマウントは発売未定)
等でしょうか。

写りはどれも良いので、あとは好みの写りを選ぶくらいです。

書込番号：13265418

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ポートレートに向いているかは分かりませんが、
非純正SIGMAでよければ、FXで使える70mmマクロがありませんでしたっけ？（70mmに拘るなら）
http://kakaku.com/item/10505011777/

同じSIGMAでも、ポートレート向けなら、やはり85mm F1.4の方が良いかと思いますが。。。
http://kakaku.com/item/K0000161611/

書込番号：13265431

[うさらネット]

AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
http://kakaku.com/item/K0000139411/

がらっと発想転換、Tamron 90mmF2.8 Macro。

書込番号：13265434

[okioma]

＞４５mmしか選択の余地は無いですよね？

勘違いしていませんか？



70�o限定ですとシグマの70�oF2.8マクロ

あとは、純正の85�o…
70-200F2.8クラス…

書込番号：13265438

[厦門人]

D700,D3系をポートレート用につかってますが

単玉で５０mmより長めというと　下記の２本がメインになっています。

１　AF‐S Micro NIKKOR 60mmF2.8G ED
２　AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G

ただ、D７００に限定すれば、旧来のAF85mmF1.4Dを使う場合もあります。
ズームだと　純正の他にタムロンのA09を使う場面もあります。

書込番号：13265462

[Frank.Flanker]

ポートレート用といえば85mmが定番です
AF-S 85mm F1.4Gやモーター非搭載のDタイプですがAi AF 85mm F1.8Dでいいのではないでしょうか

http://kakaku.com/item/K0000139411/

http://kakaku.com/item/10503510247/

書込番号：13265464

[okioma]

ルナ・クリスティンさん

すでに気づいていましたね、すいません。

書込番号：13265481

[ルナ・クリスティン]

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/ai_af_85mmf14d_if.htm

このレンズ格好良いですよね♪

書込番号：13265490

[ルナ・クリスティン]

okiomaさん
失礼しました。２回ともすれ違っちゃいました。

Ai AF Nikkor 85mm f/1.4D IF
皆さん、Ｄタイプは勧めないのですね？

ニコンファンなら、きっとＭＦを使いたく・・・・・・なりませんか？

書込番号：13265533

[TYAMU]

季節外れですが･･･

さゆ@会津さん、こんばんは(^o^)

あんまりポートレートはしませんが、マクロも楽しめてボケも柔らか目の
タムロン９０ｍｍなんてのはいかがですか〜？
まあ、F値が2.8からなのを考慮しないといけませんが(^^;;
マクロ写真ではありますが一枚、貼っていかせていただきますm(__)m

ルナ・クリスティンさん
＞ニコンファンなら、きっとＭＦを使いたく・・・・・・なりませんか？
撮影方法は人それぞれでしょうけれども私は三脚を使用したりマクロの時はMFで頑張ってますよ(^^)
やはり、AFだけではおもったところにピントが来ない時もありますし（汗）

書込番号：13265611

[メルモグ]

70mmレンズと聞くとすぐに思い出すのが
Sigma 70mm マクロです
これはシャープで、解像度がいいのですが
ポートレートはやわらかい方がいいので
となると向かないかも？
後処理か、フィルターと言う手もありますが
私は結構ストッキング撮影法好きですけどね
やはり1番は24-70mmf2.8ですけど、、、
広角気味に寄るのも、ズームは楽ですし
わたしはフルサイズで50mmが一番しっくりしますけどね
作例はD700で52mmですがこれが70mmとなると室内の狭いところですと手が入りません
70となると室外がメインになると思いますが？
ならもう少し長くてもいい気もしますが
24-70と70-200の使い分けみたいなところがありまして
70mmは微妙、85mmでは純正のいいのがありますが

書込番号：13265682

[くろりー]

こんばんわ

たまたま８５ミリDタイプで撮ってたので載せます
人間のポートレイトじゃなくてすみません

カメラも違いますが　兄弟ということで

お勧めはAF-Sの方です
こちらAFがちょい遅いです

書込番号：13265787

[sakurakara]

AF-S 85mmF1.4Gが良いでしょう。
逆光耐性・諧調・ボケ・・この辺りがGood!

sigma85mmF1.4も捨てがたい。
価格・ほどよい解像度・ボケ・歪曲・・良いのです。

sigma70mmなんて名前が出ているようですが、
ポートレート撮影しようとしている方に、本心で薦められます？

> (既存の50mmだと70mm相当の写りとなるともっと被写体に近づかなければいけないので（笑）)
レフ板持って近付きましょうよ！
撮影は、中望遠より50mmの方が面白いと、個人的に思います。(ポートレートの話)

書込番号：13265942

[robot2]

こんばんは
フルサイズで、ポートレートと言えば、85mm F1.4 です（お薦めです）。
85mm F1.8 も良いと思います。
60mm F2.8 マイクロ（新、旧）、接写は勿論ですが、ポートレート用レンズとしても使われています。

書込番号：13266014

[さゆ@会津]

皆さん書き込みありがとうございます。

やっぱりAF-S 85mmF1.4Gですかね。
私もナノクリ気になってるのでいいなって思ってました。

ただ値段的には24-70mm F2.8のナノクリと同じくらいですよね。
ズームですけど評判いいしF値ちょっと大きいですけど、
どっちにしろF2.8まで絞って使うこと考えるといいなって迷います。

もうちょっと調べてみます。

書込番号：13266841

[KIHA 81-82]

　こんにちは。

　ズームレンズは 24~70,70~200 �o をメインで使用してます。

　単焦点は 50/1.4 と105/2.5 のどちらかを使います。
　( 85 �o も欲しいのですが、中々買えません…)

書込番号：13267124

[刻むぞ書き込みのビート]

>主な用途は女性のポートレートです

�@AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
�AAF-S NIKKOR 85mm f/1.4G

のどちらかがいいと思います

書込番号：13267848

[インド人の○ロ○ボ]

70mm付近のポートレート用でしたら、60/2.8Gで決まりでしょう。

24-70や85/1.4Dよりも素敵な階調のレンズです。

書込番号：13274039

[弟子゛タル素人]

円形絞りがええとおもいますー
ああ　最近はみんな円形？？

書込番号：13274086

[寝る子はねむい]

５０ｍｍよりちょっと７０ｍｍに近いタムロンの６０ｍｍＦ２マクロ

書込番号：13293809

[[KARO]]

70�oは中途半端でシグマぐらいしか思い浮かびません。
みなさん仰っていますが、フルサイズのポートレートレンズと言えば85�oです。
85�oの単焦点であればF1.4である必要はなく、F2でも顔のアップなら、まつげにピントを合わせれば鼻はもちろん眉毛も暈けるほどです。つまりF2のシングルの85�oならどれを選んでも満足以上の描写をすると思います。ただレンズ選びで最短撮影距離だけはチェックしてください。明るくて、どんなに描写が良くても屋内で使いにくくなります。

書込番号：13307617

D700が良さそうなのですが。

[丘の下の校舎]

例によって、D700と5D2とα900でどれにするかで迷っています。
一眼レフは初めてです。

どうやら、D700が高感度で暗さにも強く、画素数も手頃で、動体に対してもAFが
優れていて、その上安い。
文句なしです。
ただ、どうしてもキャノンのレンズの「高級そう」な「F1.2L」という文字に
心を奪われるのですが

ニコンにもこれに相当するレンズはあるのでしょうか？
または、そこまでレンズは気にすることはないのでしょうか？
あと、D700の利点は他にもあったら教えて下さい。
現状はD700と5D2の真ん中で立ちすくんでいます。
ついでにα900との違いも教えて下さい。
質問ばかりで恐縮です。

書込番号：13273464

[azaぽんた]

私は　Ｄ９０を購入してから、Ｄ７００に買い換えました。
最初はＡＰＳ−Ｃもありかな、と思います。
比較できますから、行為自体は無駄にならないと考えます。
ちなみに、メーカーは、お店で触って自分に合うものを選ぶしかない、かな。
僕は、カクカクしたデザインで決めました。

書込番号：13273545

[丘の下の校舎]

さっそくの返信ありがとうございます。
＞行為は無駄にならない
というのは、機種選びで悩むことでしょうか？
せいぜい悩んでみます。
持った感じで選ぶというのが初心者には今ひとつ分かりません。
その辺も含めてＡＰＳ−Ｃで修行するのも良いかもしれませんが
最初からフルサイズの方が回り道でない気もするのです。

書込番号：13273583

[Worldx]

すごくきもちわかりますよ
わかっちゃいますよお
自分はひよってD90からはじめましたが
いまはすごく写真がすきになって、
なんで最初からフルサイズをかわなかったんだろう？とおもいます

じぶんはD90からD7000に交換して、D700の後継機がでたら
かうつもりでいますが、そのときにCANONにするかまよいました
しなかった理由はたくさんありますが、そのうちの一つがレンズです

F1.2Lはいいみたいですが、AF速度がおそいのと
CANONはNikonほどよくあわないという
話をよくきくので、みおくりました。人の顔をゆっくりとる余裕ないので。。。

そして24-70mm F2.8を買うつもりだったのですが、CANONとNikonを比べたとき
発売年やナノクリを考えたとき、Nikonの方が良かったからです。
それと実際に触った感想、CANONの操作はしづらいように感じました
Nikonはさわって動かしているときにしっくりきます。
ただファインダーと液晶は5D2の方がよいように感じましたね
あとは高感度がD700の方がよいということも決めてでした

CANONの85mm F1.2Lはきになりますが、いまはSIGMAの85mm F1.4をつかって
たのしんでいます、さいきんはほとんどこれしかつかっていません
そして昨日は晩御飯にパエリアをつくりました

書込番号：13273632

[RIN(Mac+Win)]

３機種の比較で言えば、
D700は高感度、動体にも強い、バッテリーグリップを使えば、連写もD3並み。
ただし、画素数は最近としては少なめ。バッテリーグリップを付けるとD3を越える重さ。動画機能無し。
α900は画素数ナンバーワン、最高と称されるファインダー、視野率も100％。
ただし、高感度は弱い。動画機能は無い。ライブビューも無かったかも？
5DMarkIIは画素数と高感度の高度のバランス。D700には及ばないが、高感度も強く、α900には及ばないが高画素数。３機種の中では最軽量。動画機能有り。
ただし、連写数は少ない、動体には弱め。AFもやや弱い。
＊）あくまで個人的な相対比較で絶対的なものではありません。基本5DMarkIIしか使ってません。
D700、α900は店頭で触った程度。あとは聞きかじり。

レンズについては、キヤノン以外詳しくはありませんが、それぞれに特徴があり、
ナノクリコートのニコン、ツァイスが使えるソニー、Lレンズ、F1.2のキヤノン。

私はKissDNでデビューした事もあり、今は5DMarkIIがメイン機種です。
EF70-200mmF4LISを購入しており、非常に気に入っていたので、
キヤノンから変更する事は全く考えませんでした。
ただ、レンズ資産が無く、ゼロから選べと言われれば、迷いますね。

書込番号：13273638

[丘の下の校舎]

worldx　さん
こんばんは。

よく考えたら、じっと止まってくれる被写体は
風景以外では全くありませんね。
写真は撮されるのを嫌がる人も多いです。
動体ばかりになると思います。

が、止まってくれない人なんか相手にせずに
風景に凝ってもイイです。
CANONの85mm F1.2Lが気になって眠れません。
これはまだまだ悩みそうです。

RIN(Mac+Win) さん　
こんばんは。
85mm F1.2L以外にもいいものがあるのですね。
クラクラしますね。
レンズ資産は０なのです。
どれにしましょうかね？

書込番号：13273722

[インド人の○ロ○ボ]

何を撮るのでしょうか？

元気はつらつで腕白なお子さんを撮るならD700でしょうが、三脚に乗せて山川海を撮るなら5D2でしょう。

＞キャノンのレンズの「高級そう」な「F1.2L」という文字に心を奪われる

それならキヤノンでいいと思いますが、50/1.2も85/1.2も、簡単なレンズとは言えないかもしれません。

書込番号：13273731

[インド人の○ロ○ボ]

＞CANONの85mm F1.2Lが気になって眠れません

このレンズを文鎮と呼ぶ方もいますね。

まあ、そういうレンズですから、多少ＡＦが激しく遅かったとしても、奪われた心がどうぞ冷めないように祈ります。

書込番号：13273752

[丘の下の校舎]

インド人の○ロ○ボ さん
こんばんは。

動き回るものは追いかける機会は当面ありませんね。
まずは、のんびりとカメラと会話して風景を撮ってみます。
5DMarkIIで行ってみます。
最安値があったら速攻ですね。
D700の高感度は少し心残りですが。

もしも、もっとカメラにのめり込んだら
いろいろ買ってみます。でも資金は苦しいです。
D700のスレッドで意外にも5DMarkIIを押されました。
さすがクチコミ「８万件」D700の倍です。
キャノンは大きな存在なのですね。

書込番号：13273783

[Dm7]

5012や8512を使いきれずフラレた甲斐性無しはこれらを文鎮と呼ぶ。うまくてなづけられるよう祈る。
ところでノクトは…。

書込番号：13273937

[ぽるぞう]

D700ユーザーです。３機種ともハイエンド側の良いカメラだと思います。
ご存じと思いますが、写りはレンズによるところが大きいですし、
質感や操作性などの趣味性はカメラ本体によって感じる部分が大きいように思います。
カメラマウントとレンズラインナップ、また今後リリースされるレンズの展望などを
視野に入れて選択すると後悔は少ないと思います。
私が使う中でD700の良さは、高感度も含めたヌケの良さ、
他の２機種に比べると低画素でデータが扱いやすい、
ニッコールレンズの豊富さ（特にナノクリは他社にない逆光性能）といったところです。
ご質問のf1.2に相当するレンズ。。。ニッコールにも、名玉と言われるF1.4の単焦点や、
F2.8のズームレンズはありますので、この辺の情報はもう少し頭に入れて選択されてもいいかと思います。
5Dmk�Uは、友人が使用しよい写真を撮るので悪くない選択だと思いますし
α900も、ツァイスをAFで使いたいならこれも良い選択だと思います。
いきなりフルサイズ？いきなりも何もなく、ご自身が選択されるなら全然ありですよ。

書込番号：13273980

[鈍素人]

現在、D700ユーザーです。以前からNikonを使っており、

＞D700が高感度で暗さにも強く、画素数も手頃で、動体に対してもAFが優れていて、その上安い。

という同じ理由から迷わずD700を選びました。

さて、既に多くの方が回答なさっていますが、用途を絞ればもっと答えやすくなると思います。また、こちら↓

http://jbbs.livedoor.jp/computer/13313/

にたずねてみるのもいかがでしょうか。α9とD700の親玉であるD3のユーザー(プロ)の掲示板です。

書込番号：13274000

[写歴40年]

丘の下の校舎さん　おはようございます。

私はニコンAPS-C使用ですが現在子供達のスポーツをメインに撮っていて、望遠の×1.5の恩恵を受けている為フルサイズには、宝くじでも当たらないと行かないと思います。

キャノンのF1.2Lに興味があるのであれば、キャノンのボディを購入しないと使用できないので、一眼レフはレンズで撮る物なので気になるレンズの使用できるボディを購入される事をお薦めします。

書込番号：13274025

[robot2]

＞CANONの85mm F1.2Lが気になって眠れません
5D2 の板でも、スレを立てられましたね(^^
ニコンには、ナノクリスタル搭載の85mm F1.4 が有ります、負ける負けないは置いておいて評判のレンズです。
レンズ選択は、画質に影響する大事なポイントですが、それ以上大事なのがボデイ＋レンズのトータルでの使いこなしです。

まぁ　しかし、眠れないほど気に成る物を、価格差だけで諦めてはいけません。
D700 を買った後も、絶対気に成って眠れないと予言させて頂きます。
D700 が、悪いと言うのでは有りませんよ。
趣味の物は　気に成る物を買わないで、妥協してはいけないですからね。

一応　ニコンのナノクリ搭載の85mm F1.4です。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_85mmf14g.htm

書込番号：13274255

[高い機材ほどむずかしい]

>止まってくれない人なんか相手にせずに風景に凝ってもイイです。

被写体が決まってないなら、一番低価格なレンズキットで様子をつかんでから
性能特化したレンズやボディにしたほうがいいと思います。

FXは万能ではないし、APS-Cも優れたところもありますし、様子がわかってから
性能追求したほうがいいと思います。

動体、風景も設定もなーんにも知識がないなら、まずはエントリークラスから
始めましょう。判ってから中級をとばして上級に行けばいいことです。
いきなり上級はきついと思います。

書込番号：13274359

[楽をしたい写真人]

今も、必要があって両方の絵からセレクトしていますが、画質的には大差ありません。
ただ、「5DMarkII」は後発ですから、その分 機器的には有利な面はあるでしょう。

ただ、
＞5DMarkIIで行ってみます。
と、もう決められたのですから、貴殿の他の板と同じように「解決済み」にした方が
良いのでは？

書込番号：13274556

[デジ一初心者小僧]

ニコンのサイトでD700レンズキットが「生産終了」と出ましたし、某噂話サイトでもニコンのフルサイズ機２機種の発表が８月という話もありますので、それを見てから決めても良いかもしれません。
私も、現在D300を使っており、そろそろＦＸに行こうかと考えていますが、いろいろと迷っています。特にレンズのことを思うと・・・。

書込番号：13274578

[頑固中年]

情報のみ提供いたします。

　�@f1.2のレンズに憧れのようですが、Nikonには幻の名レンズがあります。
Noct Nikkor 58mm F1.2Sです。 このレンズのサンプルを昔（何度も）見た時に、その素晴らしさに驚愕した思い出があります。ただし、このレンズは使い手を選びます（開放値のピント合焦部分のキレといい、ボケの部分のボケ方の素晴らしさ）。また、マニュアルレンズです（逆に言えばアフタケアを怠らず、適切に使用すれば５０年以上若しくは一生持つレンズ）。残念ながら、今は、中古でしか購入できません。中古価格は、あってないようなタイプのレンズですが、発売中止になってから、原則として新品時の売値よりも相当高くなっています。
　また、f1.2という数値は、デジタル・高感度進化時代では、人物を写す時のボケのためにあるというのが実用面での話です。兎に角、マイスターが作ったと言う歴史に残るレンズです。時々中古で販売していますので興味あれば、ご覧下さい。
　尚、通常の人はf1.4で十分おつりが来ると思いますが。

　�AD700後継機種について。
　私は2008年後半から現在まで一貫して、（マイナーチェンジではなく）後継機種は2011年夏と言い続けてきましたが、最近も８月に（発売ではなく）発表されるのではないかという噂が流れています。今度はかなり信憑度が高いです。因みに、地震？がなければ７月末迄には発売されていたはずです。下に情報を掲載しておきます。悪魔で噂ですので、後継機種を待つも自由、今D700を買うも自由、自己責任にてお願いします。

（海外）
Nikon rep: two DSLRs will be announced by the end of August
http://nikonrumors.com/2011/07/19/nikon-rep-two-dslrs-will-be-announced-by-the-end-of-august.aspx/

（国内での翻訳例）
ニコンが8月末に2機種のFXの新型デジタル一眼レフを発表？
http://digicame-info.com/2011/07/82-2.html
及び
Nikon新型フルサイズは8月？ (Nikon Rumors)
http://dslcamera.ptzn.com/2011/14609

　※フィルム式カメラF5が出た時、マスコミはここまで進化するとカメラマンのすることがないし、もうこれ以上は望めないと言っていました。確かに良くできたカメラ（オートフォカスのスピード、ピントの正確さ、手ぶれのしにくさ、対塵性・耐水性・耐久性、ホールディングバランスの良さ、大型レンズ使用時の安定感など）でしたが、時代は止まっていません。D700も良くできたカメラと言われていますが、同様でしょう。因みに、フィルム中心の私ですが、D90を実験で使ってみると課題は山ほどありました。D90等のみ使えば分かり難いでしょうが、F5でベルビアISO50等を並行して使い比較をすれば画質の芸術的表現力の差異（芸術性の差異）、ピントの精度、ホールド対応の甘さ等等、手ぶれ原因となるシャッター切った時の本体に対しての振動の大きさ……D90の課題は山積していました。書けばきりがありません。因みに、高感度対応の先駆けのD90を使い、三脚とレリーズの重要性を再発見するという皮肉つきでした。ピクセル等倍で画質をみれば一目瞭然です。

　勝手ながら情報提供のみとさせて頂きまして、私のこのコメントへの返答は一切致しません。以上

書込番号：13274684

[Frank.Flanker]

丘の下の校舎さん、こんにちは

5D IIとD700は画素数が2110万画素に対し1210万画素、基準感度は5D IIのISO 100に対し高感度特性を意識して高感度側にシフトしたD700のISO 200
レスポンスの良さや高感度の強さを生かして、屋外スポーツに限らず室内スポーツでもD700が最適です

ただじっくり撮影する風景なら、画素数が多くて基準感度の低い5D IIがいいのではと思います

書込番号：13274702

[hiderima]

>まずは、のんびりとカメラと会話して風景を撮ってみます。

いい言葉ですねぇ。
フィルムカメラを、勧めたくなってしまいます。

ライカのＭ３とか、ローライの２眼とか、良いですよ。
フィルムの、撮る日の天候や気候で変えて撮るなんて良いですよ。

書込番号：13275004

[高い機材ほどむずかしい]

お店でいろんな機種の展示品を触ってみてください。
バコッンとかパシャンとかガッションとかシャッター音も違います。
同じメーカでも違いますが、特にメーカが変わると大きく変わります。

2大メーカですから性能はそんなに差がありませんのでこまかく性能比較
できる知識が身についていないうちは、自分の好きなシャッター音で
決めてもいいと思います。
使い込んでいくうちに、ご自身が必要になる性能が足らなくなったら
上位機種へ行ってください。最初から高い機種へ行ってもデジタルボディは
家電と同じですから数年で新機種が出て現行機種を越える機能をもった
ボディが出る可能性があることは承知しておいてください。
すなわち今良い機種を買っても、もっと良いボディが出る可能性が多いにあります。

すなわち、上級機能を使う知識がないうちは、高いボディを買っても
もったいないだけです。
最初は、風景といってもオートモードのスナップからですから
ＦＸもＡＰＳ−Ｃもそんなに激的には変わりません。
判るまで、お金を残しておくほうが無難です。

メーカは、どっちでもお好きなほうへどうぞ。

書込番号：13275041

[丘の下の校舎]

みなさん　たくさんのご返事ありがとうございます。

Dm７さん　 　「文鎮」ってAFが遅いことを言っていたのですか

ぼるぞうさん　たぶん、5DMARK�UでもD700でも後悔はせずに済みそうですね。
キャノンの「売りのうまさ」はあると思うのです。ニコンにもいいレンズがあることを教えていただきたいと思います。

書込番号：13276445

[丘の下の校舎]

鈍素人　さん　　「D700は逆光に強い」もありましたね。

写歴40年　さん　写歴４０年さんでもフルサイズではないのですね。心して取り組みます。初心者は初心者の楽しみを味わっております。ペンタックスのフィルム１眼レフを今も持ってはいるのですがあまりにも古すぎて、それよりはPowerShotS5ISの方が勉強になるかと思い説明書をようやく見つけて現在読破中です。どうせならフルサイズで勉強したいな、なんて思ったりもします。

robot2　さん　　　いや、あの眠れないのは「ニコンにもいいレンズがあるという宣伝が私には届かない」ことを「おかいしいなあ〜？」と思うためでもあります。キャノンのＨＰを見ると場合分けしていろいろなレンズを紹介しています。ニコンのＨＰもいいのですが、個別のレンズの説明がありません。教えていただいた「AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G」よさそうですね。「キャノン熱」を冷めさせる効果はあります。だって、レンズ以外は素人にはニコンがいいと（玄人もでしょうが）思えるんですもの。

高い機材ほどむずかしい　さん
「手軽なモノで始めるかどうか」は一番悩ましい問題です。たしかに初級者用でしたら「もったいない」ということもなくてずっと使えるし家族に手渡してもイイですからね。それに、何の知識もないのに「持っているモノだけ立派」というのも恥ずかしいですものね（ウソです。そんなに気にしていません）「初級者用をどれにするか」でもまたまた悩むタイプなんです。めんどくさい性格です。

hiderima　さん お褒めの言葉ありがとうございます。でも「のんびりとカメラと会話」というセリフはデジカメで「基本ただ」ということが前提ですね。フィルムなら高価なモノには手が出ないと思います、シャッターが切れないと思います。（昔、マニアの知り合いにおおきなフイルムがいかに高いかを教えてもらったことがあります。）

楽をしたい写真人さん かなりニコンに傾いてきました。方針変更か？

デジ初心者小僧さん、頑固中年さん　
情報ありがとうございます。待とうかなと思わせていただきましたが、本日京都の山田電機でD700の値段を訊いたら「２９万円」でした。小さなところはこんな値段なんですね。きっと、新品はそれぐらいの値段なんでしょうね。またまた「かんがえちゃうな〜」

書込番号：13276478

[丘の下の校舎]

Frank.Flanker さん

「D700」高級なのに素人にやさしい機器ですね。
８月に新型の発表を聞いてから考えます。

書込番号：13276511

[Giftszunge]

丘の下の校舎さん
> 風景に凝ってもイイです。
> CANONの85mm F1.2Lが気になって眠れません。

このレンズは、美女のポートレートにとろける大輪の背景ボケを添え演出するのに、
最大の効果を発揮するUltraべっぴん専用レンズである。
美人を超べっぴんさんに、普通の女性をモデルさんに、大変身させてくれるレンズである。
あばたをえくぼに幻想的に変え、
目尻や小じわをファンタジーに消してくれる魔性のレンズである。

しかし、絞り込んで撮る風景に、Canon 85mm F1.2Lの必要性は限りなく小さい。
Nikon 85mm F1.4Gや、廉価なSigma 85mm F1.4でも、およそ十分すぎる。
同じ絞り値ならば、Canon 85mm F1.2Lは勝てない。

> CANONの85mm F1.2Lが気になって眠れません。

このレンズがどうしても気になって気になって眠れないほどならば、
Canon機を選択して、安眠するしかないだろう。

Nikonのカメラは、マウント口径が小さいので、
焦点距離にかかわらず、超大口径F1.2のAFレンズが理論的に絶対に作れない仕様である。
MFならばF1.2のレンズが既に存在しているが、
AFは接点のスペースが必要なため、大口径新マウントの登場が無い限り、永久に不可能。

しかし、Canon機＋85mm F1.2Lをもしゲットしたと仮定しても、
安らかに熟睡できるようになるという保証はない。
むしろ、興奮してますます知恵熱が出てしまうか、
あるいは、隣の青い芝がますます気になってしまう可能性もある。

書込番号：13277928

[高い機材ほどむずかしい]

場合によってはＡＰＳ−Ｃのほうが有利です。

ここから始めたらどうでしょう。価格も約１／２〜１／３です。
色々用品とか三脚とかもいりますしこれぐらいから始めたほうがいいと思いますね。
http://kakaku.com/item/K0000151481/
http://kakaku.com/item/K0000055430/


フルサイズで良い写真が撮れるかっていえば、そんな事もないですのでフルサイズ神話
に惑わされないようにね。
高感度には優位ですが、望遠には不利です。
逆光特性は選択レンズにもより違うしイメージサークルが広いので理論的には不利です。
レンズ要求解像度も低くて良いので安いレンズでも使えますのでフルサイズ神話や
ナノクリ神話など誤解も生じやすいのでしょう。

まことしやかなうわさに惑わされず、まずはデジタルの基礎を習得するためにも
デジタル一眼を早々に使ってみることですね。フィルムでは気にならなかった
ブレなどがデジタルでは顕著に画質に現れますからまずは使ってみることです。

＞、レンズ以外は素人にはニコンがいいと
もともとは光学機器メーカーですからニコンのレンズは悪くないですよ。
　今も光学機器メーカですしね(笑）
最近はコストの兼ね合いで安いレンズやコンパクトカメラなどは
どのメーカもＯＥＭを自社製品として売ってる場合が多いので
うわさや都市伝説に惑わされない事が肝心です。

新型はまだ性能表が出てませんが６００ｍｍＦ４に関してはニコンのほうがよさそうですね。
http://ganref.jp/items/lens/canon/87/capability
http://ganref.jp/items/lens/nikon/142/capability

少し、うわさに惑わされすぎなようですね。(笑）
デジタルでのボディは一生ものでは有りません。
同クラスの新型発売周期は２〜３年ですので、特化性能がわからないうちに
中級機を買うより、最初はエントリー、で次にＤ３ｘなどの上級機を買ったほうが
良いと思います。上級機はファインダーなどにコスト妥協してませんから
ぜんぜん違いますよ。２段ステップのほうが後々幸せになれると思いますけど？

書込番号：13278205

[丘の下の校舎]

まさに「悪魔のささやき」ですね。（笑）
せっかくニコンに傾いているのに
キャノンレンズへの誘惑をかき立てていただき
ありがとうございます。（笑）

あの大口径に圧倒されるんですよね。
風景なら50mmでしょうか？
どっちに行っても隣の芝生が気になる運命なんですね。
多くの方は、早い段階で選択されていることを
一から悩むんですもんね。
いつかは、両方とも買ってしまいそうな気もします。（汗）
でも、素人にはD700のほうがやさしそうです。
まずは８月を待ちます。

書込番号：13278227

[高い機材ほどむずかしい]

＞いつかは、両方とも買ってしまいそうな気もします。（汗）

いつかはＤ３か次期Ｄ４買うでしょ。
ですので今はＤ７０００のエントリーえを今日にでもお買いに行きなさい。
Ｄ３買っても、Ｄ７０００なら手軽に撮影したりする時は使うでしょう。

メーカは、どっちでも性能はそんなに変わりません。撮影技術やシステムチョイス
でいかようにも画質は変わります。
同じ価格帯のラインナップも変わらないのに、そんなに性能が変わるんだったら
１社だけになるはずでしょ(笑）　どっちでもお好きなほうをえらんでください。

書込番号：13278301

[にゃんで]

趣味でつづけるなら、付加価値って大切だと思います。
日産スカイラインのような「伝説」があれば、なんとなくうれしくなりませんか？

私は機材の性能云々より、眺めて楽しい、使って気持ちいい、のが最重要項目です。
キャパ、ジウジアーロなどのニコンにまつわる有名人や、FやF4の逸話などが
私にとっての「伝説」です。

丘の下の校舎さんにとって、85/1.2や50/1.0が伝説になりそうなら、キャノンがよいでしょうし、
ニコンに何か伝説になりそうなものが見つけられたら、ニコンを長く愛用できると思います。

ミーハーな意見ですが、こういう選び方もアリだと思いますが、いかがでしょう（笑）？

書込番号：13279507

[丘の下の校舎]

やはりＨＰのレンズを何度見てもキャノンの方が「欲しくなる」ように差別化、演出がうまいと思います。
そのキャノンの誘惑（誘惑ですからほんとにそれほどイイかどうかは分からない、買って使いこなせて初めて分かる）と、冷静に考えるとニコンの「撮しやすいボディー」の狭間で立ち往生です。D7かD7000にしておくのも考えました。（D7の方がD5MARK�Uよりも重いことを初めて知りました。）
で、まっ「結論は出ず」ですね。こうやって何ヶ月も悩むのが好きなんです。すみません。
時間的にはニコンのアナウンス待ちですね。ニコンの「伝説」を探していたのです。それはそれで深いモノがあるようです。勉強させていただきます。
　実は、オーディオでは安物買いから高物買いまでありとあらゆる物を「買って」しまいこのほどようやく決着が着きそうになりまして、その経験から「買う」のに慎重になっています。（買い物症候群なのでそれぐらいでちょうど良いのです。）
当面はPowerShotをたぶん世の中で一番安い三脚に載せて休日に街を廻ってみます。
話がはじめに戻ったわけではなくて、ずいぶん勉強させていただき、ありがとうございました。「写真」はやはり楽しそうでね。旅に出ようかな。オーディオにはない楽しみですね。

書込番号：13279639

[フォトグラファーぽよ]

大口径レンズの後玉は覗いてはいけません！

丘の下の校舎さん、5Dmk2板[13235420]でレスさせていただいた、スピーカーケーブル6万円のぽよです。

結論が出たのかと思っていましたが、D700と5D2とα900でどれにするかで迷ってらっしゃるんですね。
ハッキリ言って、新型が出る出ないにかかわらずD700が良いと思います。
しっかりとした写真が撮れる「お・と・な」のデジ一眼デス。
私にとってのメインカメラです。

Canon大口径Lレンズが気になっていらっしゃるようですが、やってはいけないことをお知らせします。
「決して、85/1.2L�Uや50/1.2Lなどの後玉を覗いてはいけません！！」
私は、ずっとニコンだったのですが、昨年の5月、中古店で初めて50/1.2Lを発見し、見せてもらいました。
これが噂のレンズかぁ〜。
リアキャップを外して、後玉を覗いたら、美しい湖の湖面が・・・・・
あっという間に湖の中にいる魔物に吸い込まれてしまいました。
これは、レンズ沼ではなく、レンズ湖だわ。
その6ヶ月後に5Dmk2を買うことになってしまったのでした。（人など撮るのには、ホント楽しいレンズです）

つい、この前ビックカメラ有楽町店で85/1.2L�Uを見ていました。
後玉は、この写真とそっくりです。
店員：「5Dに付けてみましょうか」
ぽよ：（後玉を見ていたところ、我にかえった）「えっ、いいんです、もう」
と言って、走って去ったのでした。
危うく、再び湖の中の魔物の餌食になるところでした。

で、話を元に戻しますが、いろいろ悩まれて「結論は出ず」なんですね。
ウルトラ大口径などのLレンズの魅力にやられていないのなら、D700に気に入ったレンズを買った方が、良いかな。
新型が出る出ないにかかわらずD700は良いです。あとで「伝説」になる名機でしょう、きっと。

50/1.0Lにご関心があれば。。。。。
http://poyorin.cocolog-nifty.com/blog/2011/01/canon-ef50mm-f1.html

書込番号：13280773

[フォトグラファーぽよ]

↑↑↑
×：50/1.2L
○：50/1.0L
まちがえました。スイマセン。。。

書込番号：13280782

[丘の下の校舎]

ぽよさん、脳髄をえぐるような「物欲そそのかし（笑）」ありがとうございます。

オーディオの楽しみの三分の一は「物欲」です。
ですから、私は本能的に「物欲をそそるモノ」に惹かれるようです。
たぶん、目にしたのはEF50mm F1.2L USMだったろうと思います。
この大口径にやられてしまっているのです。
さぞやEF85mm F1.2L II USMはすばらしいのではないかと思います。
でも、評判を総合するとD700ですね。
ＨＰをよくよく見るとレンズもニコンはたいへんな技術を擁しているようですね。

でもでもD700を買ったら将来必ずキャノンのレンズにも手を出しそうな気がします。
その逆もあるかな？
とにかく、全く何も買わずにここまで来ましたが、そろそろ年貢の納め時でしょうか？
煩悩の流れ着く先はどこになるでしょうね？

書込番号：13281087

[インド人の○ロ○ボ]

たぶんカメラが欲しいだけで、写真を撮る差し迫った必要が全然ないのかもしれませんね。

それも趣味の一つですから、個人の自由だと思います。

書込番号：13282016

[インド人の○ロ○ボ]

×　たぶんカメラが欲しいだけ

○　たぶん物欲をカメラで満たしたいだけ

書込番号：13282018

[しんす'79]

>煩悩の流れ着く先はどこになるでしょうね？

気になるレンズに合うボディーを揃えれるだけで楽しめますよ。
余り悩まず、順番に逝きましょう♪

最初は、大き目の防湿庫でしょうか。

書込番号：13282026

[楽をしたい写真人]

解決済みですが、一言

使用比較からすれば、5Ｄ2よりＤ700の方が高感度には使いやすいように思います。
「フォトグラファーさん」も言われるように、Ｄ700は良いカメラですね。
ただ、独断ながらやはりレンズはキヤノンのほうが色々と・・・。

なお、スレ主様が、カメラの「研究」をなさっているのは
　「 ＞娘がきれいな内に写真を残すのが主目的です。」
だからですよね。

どうか、お嬢さんのかけがいのない、折々の素敵なお姿を撮って差し上げて下さい。

書込番号：13282286

[丘の下の校舎]

あまり引き延ばすとまたしかられてしまいますが
一言。
高い機器ほどむずかしいさんのおっしゃるように
これほど悩むからキャノンとニコンが存在できているんですね。
８月待ちですが、良い値段ならD700と5D2のどちらに転んでも
おかしくない状況です。
ヨドバシカメラ京都に足繁く通ってみます。
三脚はジッツオとアルカスイスの雲台にする予定（お金はない）です。

書込番号：13284844

[Φοολ]

[13273722] 丘の下の校舎さん曰く:
> CANONの85mm F1.2Lが気になって眠れません。
> これはまだまだ悩みそうです。

現在（キヤノンも含む）デジイチメーカーの使用している撮像素子では、F/1.2レンズ等の発する傾いた光線は十分キャッチ出来ないので、F/1.2レンズでもF/1.5相当の光学特性に近くなります。

レンズのルックスではなく、現在市販されているデジイチで得られる画像に注目した場合、F/1.2等の大口径レンズはあまり意味のないものと言えましょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12099314/

書込番号：13291633

[丘の下の校舎]

φοολ（字を見つけるのに苦労しました）さん、こんばんは
参照スレッド最後まで見ました。（読めません、数学の証明が出てきたところでギブアップ）
φοολさんの説明で十分です。
分かりました。「1.2」には幻想がかなりあるのですね。D700に座布団１枚！

昨日、ヨドバシでED2とD700をレンズ付きで持って、5D2の軽さに感心していたのですが
「EOS5DMARK�U完全読本」という本を見つけて読んだら
5D2とD700とα900を８番勝負させて、何と総括は正直というか何というかD700をほめているので驚きました。しかし、さすがはキャノン。本の半分はレンズの話でした。キャノンには「語るべきレンズ」がたくさんあるのですね。D700の本は売り切れのようですが、内容にはレンズの話はないようです。
で、「1.2幻想」はなくそうと思いますが、結局分かりません。早く来い８月！

書込番号：13291983

[orange]

スレ主様
>>あと、D700の利点は他にもあったら教えて下さい。
現状はD700と5D2の真ん中で立ちすくんでいます。
ついでにα900との違いも教えて下さい。


ここでは誰も答えていない事にお答えいたします。ユニークな意見ですので、驚かずに見て下さい。
D700は良いカメラです。暗闇に強い（高ISOが良い）だけではなく、AFとAEも正確です。

ところで、スレ主さまは何を撮りますか？
私は風景と人物を撮っています。D700とα900を使っています。
風景撮りには解像度が高いα900を持ち出します。
理由は
　　2400万画素の解像度は良い（D3xのセンサーはα900のものです）
　　色合いがしっとりしていて風景に向いている。D700はカラーが強く鮮やかになりすぎる
　　（1枚だけ見るとD700の写真が綺麗に見えるが、目の前の自然と照合するとα900の方がより自然に近い色合いになっている）

α900はISO1600から上は使わないので昼間専用です（後はフラッシュの時）。
夕方から夜にかけてはD700が活躍しています。
ただし、集合写真はα900です：高解像度の方が良いし、フラッシュを使えるから。
5D2も2100万画素ありますから、風景には向いているだろうと思います（私は持っていません）。

汎用的な用途ならD700 が良いと思います。
しかし、風景はα900に勝のもは無いです。
D3xとほぼ同じような絵が撮れます（昼間ですが）。
レンズは、良いレンズで感じるのは、ニコンのナノクリとαのZeissはほぼ同じレベルだと感じます。キヤノンは使ったことがありません。

D700はそろそろ後継機の噂がでていますので、それを待って決めても遅くないですね。

ちなみにAPS-Cカメラにするのなら、ニコンD7000がイチオシだと思います。昨年のカメラの賞をかっさらった優れものです。


さいごに、色々なレンズを使いたい人には取って置きの裏技があります：
　　ソニーのNEX-C3か次のNEX-7を使う事です
NEX-C3はD7000と同じセンサー（ソニー製）を使った小型のミラーレスカメラですが、レンズは各社のレンズを使えます。　キヤノンレンズ、ニコンレンズ、ソニーレンズ、その他のOLDレンズも使えます（MFになりますが拡大して合わせられます、キヤノンレンズだけは絞り調整が出来なくなる：電子式だから。ニコンは絞れます）
NEX-7はAPS-Cでも2400万画素のセンサーであり、8月下旬に発表予定だそうです。おそらくD7000後継機にはこのセンサーが積まれるでしょう。これで、各社のレンズ遊びをするのが流行っています。私もNEX-5にニコンレンズやコンタックスZeissレンズを使って撮っています。


ご自分の撮影分野に最適のカメラをお選び下さい。
私がD700よりもα900を昼間は頻繁に持ち出す理由はただ一つ：
　　D700は確実に撮れる。　最低ヒットになり2塁打が多く、時々ホームランが出る。
　　α900は時々アウトになるが、時々場外ホームランが出る。
この場外ホームランがたまらない。私はアマですから、アマの特権を活用しています。他の写真はダメデも、ホンイチの場外ホームランが出る方が満足度は高いのです。
　　アマは失敗が許される。　
このことを許すかどうかで、カメラの評価が大きく変わってきます。

書込番号：13293188

[ニッコールＨＣ]

＞レンズは、良いレンズで感じるのは、ニコンのナノクリとαのZeissはほぼ同じレベルだと感じます。キヤノンは使ったことがありません。

α900とゾナーを一日だけ借りてスナップしましたが、この組み合わせは別格でした。
フィルム時代のゾナーを完全に超えてますね。
ニコンやキャノンのレンズにはこの描写はできません。

50Lは趣味レンズでまともなキヤノンユーザーはシグマを使うと思います。
85Lは良いレンズですけど :-)

書込番号：13295855

[[KARO]]

解決済みですね。どんなに悩んでも結論は出ないでしょうね。資金が潤沢であれば使いたいレンズに合わせてダブルマウント体制で両方買うことになりそうです。マクロでも60�oマクロはニコンで100�oマクロはキャノンでしょう。
　そんなことより本編とは関係ないですが、雑談をひとつ。
知り合いにプラパーツを作っている会社を経営している人が居まして、その情報です。
それまでキャノンからは注文がありましたが、始めてニコンから注文があって価格が破格に良い条件。喜んで受注したら精度の要求が高くて驚いたそうです。さらに細かい仕様変更が頻繁で結局利益幅は少なくなってしまった。つくづくニコンは凄いと言ってました。ニコン信者には嬉しい裏話だと思います。しかしデジタルカメラは所詮使い捨て、シャッター耐久性10万回などと言っても連写を多用すればあっという間です。センサーは日進月歩。一生物にはなりません。ボディはレンズに比べれば安いので、ダブルマウントも視野に入れてよいと思います。

書込番号：13297617

[ゆきくら]

　薄暗いところ専門で撮るならともかく、
今時１２００万画素は少なすぎでしょう。

低感度側ならD7000に負けてしまいますね。

書込番号：13298379

[インド人の○ロ○ボ]

D700の画素数は、確かにｲﾏﾄﾞｷ少なすぎですが、

5d2もAFポイントが少なすぎの上に、連写枚数少なすぎなので、ﾄﾞｯｺｲﾄﾞｯｺｲですね？

でも私は、D700も5D2も、持っていてどちらも素敵と感じます。

要するに、いろいろな使い方があると分かれば、使ったことのないニコン機だけが気になって仕方ない挙げ句に、

反動でネガキャンに走るような幼い心理状態から、早く卒業できるかもしれません。

書込番号：13298489

[丘の下の校舎]

わたくし、終わったはずなのに、このだらだら続くスレッドが「大好き」なんです.（笑）各方面からのお誘い、ご誘惑ありがとうございます。α900巻き返しですね。そして、やはり「ニコン有利」か？
　一昨日と本日同じ方向に仕事の出張がありまして、帰りに京都駅のヨドバシ京都に２度行きまして、「価格comご指定」のジッツオの三脚「3シリーズ 4段 システマティック カーボン6X三脚 GT3541LS」が99800円、「ARCA SWISSのZ1-Rクイック（これしかなかった）」が65000円することが分かりまして、ようやく気がつきました。「とりあえず安くボディーを買わせる」戦略なのだと。あとのレンズやもろもろの方がはるかに高い。だから、ボディーを２つ持つ人がいてもおかしくないのでしょうね。
　「ニコン」そんなに優れているのですか？そのお話だけでも買う値打ちがありますね。アマゾンでD700 の本を見つけて買いました。そろそろつきそうなものですが。α900も本を買いますね。これほど本体を何も買わずに楽しめたら本望です。

　話は変わって全く恐縮（もう亡くなりましたね）ですが。本日３時に私の携帯に「オーディオを卒業させてくれる最後のスピーカーが４ヶ月待ちの後入荷」という知らせがありまして、「カメラは一時停止」です。平和裡に導入できるかどうか（妻には全く言ってない）この際カメラでのもめ事は延期です。「ブツがやってくるのをどう切り出すか」
これを乗り越えたら、もうオーディオは聞くことに専念します。カメラはし放題・・・
とうまくいくかどうかは神のみぞ知る。Orz。
　

書込番号：13298688

[丘の下の校舎]

>α900とゾナーを一日だけ借りてスナップしましたが、この組み合わせは別格でした。

だらだら続きましてすみません。
「ゾナー」というキーワードが新たな未知の世界へ私を誘ってくれるようです。
京セラ？SONY？
ゾナーの85mmをググっていると、85mmだけでもとめどもなくレンズがあるようなんですが
シグマも含めて、これらはニコン、キャノン、ソニーとどう互換性があるのか
教えていただけませんか？

書込番号：13299684

ファインダーについて・・・

[MSpeed]

初歩的な質問ですみません…。
ファインダーの明るさは、レンズの明るさにより変わるものですよね？
単焦点の明るいレンズよりもズームレンズのほうが暗く、
ズームレンズでも、ワイド側よりテレ側になるにつれ暗くなる。

DXを使用していた頃は、さほど気にならなかったのですが、
FXを使うようになり、ズームレンズ使用時に特に暗さが気になり、
ファインダー汚れてるのかな？などと思うほどなんです。

皆様の愛機D700もその様なものなんでしょうか？
ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：13285853

[guu_cyoki_paa]

＞ファインダーの明るさは、レンズの明るさにより変わるものですよね？

うん。　　(・◇・)ゞ

＞ズームレンズでも、ワイド側よりテレ側になるにつれ暗くなる。

レンズによるんじゃない？　F2.8通しとかだと、テレもワイドも同じでしょ。　　(o・。・o)

書込番号：13285995

[写歴40年]

MSpeedさん　こんにちは。その通りです。

DXのファインダーよりD700のファインダーの方が、マット面でピントが合わせやすくなっていると思いますが、レンズか暗いとその影響が顕著に影響すると思います。

書込番号：13286111

[プジョ雄]

正に仰っている通りです。
F4.5とかF5.6の暗いズームとF1.4やF2の単焦点では別世界です。
このことに気付いたってことは、
単焦点レンズ地獄の扉をノックしたようなものです(*^^*)

一度F1.4レンズを装着してファインダーを覗いてみてください。
目から鱗ですよ。

こうしてレンズ沼に堕ちていくものです(^o^)丿

書込番号：13286164

[robot2]

こんにちは
そうですね　そう成ります。
やはり　使用するレンズの選択！に尽きると思います。
D3 系は、あまり気に成らないと言うか、気にした事が無いですね（明るく無いレンズも使います）。

書込番号：13286196

[サンライズ・レイク]

解像感の良い明るいレンズは、ファインダーでも明るいです。

> ズームレンズでも、ワイド側よりテレ側になるにつれ暗くなる。
ワイド側もテレ側もf値は同じでしょうか。

書込番号：13286344

[Frank.Flanker]

仰るとおりです


DXならファインダーが小さいからAF多用でファインダーは構図の確認が主任務でしょうからあまり気にならない
でもFXはMFでのピント合わせがしやすいからＭＦしようとすると明るさも気になってくる

というのは大ハズレかな？

書込番号：13286520

[kyonki]

スレ主さん

今のレンズは”オート(自動)絞り”と言って普段は開放のままですが、シャッターを切った瞬間だけ絞り羽根が絞り込まれます。
すなわち、ファインダーを覗いた明るさはレンズの開放値によって変わるわけです。

F値変動ズームならワイ端(F3.5)よりテレ端(F5.6)のほうがファインダーは暗くなります。

書込番号：13286569

[万雄]

こんにちは。MSpeedさん

>ファインダーの明るさは、レンズの明るさにより変わるものですよね？

まさにその通りです。

レンズのF値が暗いとファインダーにも影響して暗く感じると思いますよ。

F値の明るい単焦点やズームレンズだとファインダーも明るく見やすく
なります。

書込番号：13286632

[MSpeed]

皆様！
たくさんのご意見ありがとうございました♪

ズームレンズは、24-120/F3.5-5.6を使用し、テレ側にするとファインダーは暗くなり、
単焦点の50�o/F1.4やマイクロ60�o/F2.8使用時は、クリアに見えます。
ズームレンズは、F値通しの明るいものが欲しくなりますね〜。

D700は、単焦点メインで使用していたので、（DXズームしかなく）
24-120を久々に使用してみて、ファインダーがあまりにも“くすむ”と言うか？
感度を上げたような、ノイズっぽいというか？
このような疑問に陥りました。

皆様のご意見がなかったら、ニコンのサービスに持ち込むところでした…。
本当に本当にありがとうございました。
ファインダーの汚れや機器のトラブルではなく、安心しました。

書込番号：13286774

[楽をしたい写真人]

＞24-120/F3.5-5.6を使用し、テレ側にするとファインダーは暗くなり

＞ズームレンズは、F値通しの明るいものが欲しくなりますね〜。

「 AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR 」は、その点良いですね。
ただやや重く、樽型歪みは多少目立ちますが、歪みはNX2で補正できますので助かります。

書込番号：13287073

[arapaima F4]

スレ主様

　特にF5以降、ニコンの自慢だったファインダーの切れとクリアーさは、どんどん軽視されるようになり、むしろそれ以外の機能が重視されるようになりました。（多点測距の表示とか・・）

　個人的には、今こそニコンがファインダーに本気で力を入れなおして、“これが一眼レフというものか!!”と思えるようなカメラを作り直してほしい。AF・MFの違いはあるとはいえ、F3せめてD700クラスにはFM３A並みのファインダーを。改めて見比べたら愕然としますよ、この違い。D3クラスでさえもひどいと思います。

　わたしはその意味で、α900を使っていましたが、確かにD700とは雲泥の差。しかし、ある取材のため、D700にのりかえました。バランスや、安心感、トータルでは私にはD700がしっくりきます。
　しかし・・いまだα９００を思い出します。現にこの暗すぎるファインダーでは私には撮影できない種類の被写体があります。一眼レフはファインダーが命でしょう?購入当時は「冗談か??」と思いましたよ。

　断っておきますが、わたしはニコンメイン、時々ミノルタ派、です。ニコンに何とかしてほしいと願っているだけですのであしからず・・
　D800が出るならファインダーの改良と、メモリーカードのフタのパコパコの改良だけで私は満足。

書込番号：13287764

[Φοολ]

[13286774] MSpeedさん曰く:
> 24-120を久々に使用してみて、ファインダーがあまりにも“くすむ”と言うか？
> 感度を上げたような、ノイズっぽいというか？
> このような疑問に至りました。


フォーカシングスクリーンの拡散性が高い場合:
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

※ ピントの山は確認し易くなります

※ 反面、フォーカシングスクリーンが発する光線は様々な方向に拡散され、ユーザーの目に入射できない方向にも光線は拡散してしまいます。つまり、ユーザーの目に到達する光エネルギーは減るので、ファインダー像は必然的に暗くなります。

※ 目に入射しない方向を含む様々な方向に微小な凹凸で光線を拡散させる磨りガラスやプラスチック板には、必然的に若干の「微小な明るさのムラ・ザラザラ感・くすみ・ノイズ感」が伴います。


フォーカシングスクリーンの拡散性が低い場合:
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

※ フォーカシングスクリーンは窓ガラスみたいな素通しのガラスに近くなり、ファインダー像は明るくなります。

※ 反面、ファインダー像は例えばレンジファインダーカメラやコンデジの光学ファインダー同様の空像に近くなり、ピントの山は掴み辛く、MFでのピント合わせは困難になります。



一般的には:

※ 若干暗い、拡散性の高いフォーカシングスクリーンを搭載しているデジイチは、AFだけに頼らず、マニュアルフォーカスやF/2.8以上の明るいレンズを使用する可能性の高いハイアマやプロ向けの機材（ニコンの場合、D700、D3等）

※ それに対し、明るい、素通しガラスに近いフォーカシングスクリーンを搭載しているデジイチは解放絞りF/3.5~F/5.6程度の比較的暗いズーム等を使用する可能性の高いエントリーレベルユーザー向け（ニコンの場合、D3000等）の機材

と言えましょう。

尚、「明るさvsピントの山の掴み易さ」と云う、フォーカシングスクリーンみたいなパッシブな光学エレメントでは物理的に相反する特性は、自前で発光する電子ファインダーでは両立できる様になりますね。

書込番号：13291557

[MSpeed]

Φοολさん

フォーカシングスクリーンに関する情報、ありがとうございます。
とても勉強になりました。

カメラの技術も撮影も、奥深いです。

書込番号：13294468

流して撮った時の背景が斑になりました

[monohon]

こんにちは。
初めて質問させて頂きます。

まずは作例をご覧ください。
流して撮った写真の背景が斑になってしまいました。
光点は点線に、縦線は縞模様に、という感じです。
4-5枚連写しましたが、全ての画像が同じ様になりました。
センサーが断続的に受光してるような印象です。
（初めてのアップなのでEXIFがちゃんと表示されるか分らないですがやってみます）

自分でも少しググッて見たのですが、これに該当する例がヒットしませんでした。
サービスセンターで見てもらった方が良いでしょうか？
同じような経験をされた方いらっしゃいますか？

何卒、よろしくお願いいたします。

書込番号：13292664

[餃子定食]

＞サービスセンターで見てもらった方が良いでしょうか？

故障では無いのでご安心下さい
蛍光灯や水銀灯、LEDランプなどによるフリッカー現象ですのでどのカメラでも起きます

書込番号：13292735

[monohon]

餃子定食さん
あー！なるほどです！！

照明そのものに限らず、そこに写る人物も同じ類の照明を受けている訳ですから同じような間隔で揺らめいている訳ですね！
スッキリしました！

勉強になりました。
本当にありがとうございました。

書込番号：13292830

[Macinikon]

すでに餃子定食さんがお答えになり、ご納得されたようですが、人工光源の場合、人間の目には見えない速度で明滅している光源がほとんどです。一般に商用周波数（50／60Hz）で明滅を繰り返します。このような流し撮りだけでなく、体育館でのスポーツ撮りでも、泣かされる現象ですね。対策はシャッター速度を1/25程度以下にして明滅を複数回取り込むぐらいしか手がないですね。
　これではスポーツ撮影は出来ないので、逆に1/500以上に上げて、明滅の影響が感じられないぐらいで撮るとか。
高速スイッチングをするタイプの照明光源はないことはないのですが、一般的では有りません。体育館ではインバーター回路をいれた光源で対策しているところも有るようです。

書込番号：13292930

[monohon]

Macinikonさん、ありがとうございます。
勉強になります。
撮影時カメラの液晶で見ても気付かず、PCでこれを発見した時はビックリしてしまいました（笑）。
言われてみれば今まで夜間や室内（照明ある）で流し撮りをした事がなかったように思います。

今回の場合1/15秒のSSで切っているのですが、画が移動（流れる）する場合はSS早くする（可能ならですが）しか防げないという事になりますよね。
この条件で背景を流したい場合はもう「こう言う物だ」と割り切るしかないようですね。

書込番号：13293746

広角単焦点レンズは？

[azaぽんた]

教えてください。風景を中心に撮影しながら、たまに人物撮りをします。
AF-S14-24/2.8を狙っていたのですが、単焦点に最近はまっています。
広角の単焦点のお勧めはなにですか？
　　所有カメラ　Ｄ７００
　　レンズ　　　AF-S24-70/2.8
　　　　　　　　Ｔ1.4/85ZF2
　　　　　　　　T1.4/50ZF2
　　　　　　　　T2.0/35ZF2

書込番号：13283905

[篳篥吹き]

こんばんは。

予算に糸目をつけないのであれば、

AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
http://kakaku.com/item/K0000089613/


それと、建築用と思われそうですが、逆アオリやフォーカスずらしたりして楽しめそうなのが
PC-E NIKKOR 24mm f/3.5D ED
http://kakaku.com/item/10503511930/
お勧めです。

24mm未満ですと、単焦点よりもAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDの方が良いですよ。
それほど14-24mmF2.8はすばらしいです。


ちなみに私は上記のどれも所有しておりません。
皆様のお写真を拝見して、特に14-24mmF2.8にはもう惚れ惚れしています。

どれもいつかは手に入れたい一品ですが、私は予算が無理です。


ディスタゴンとかも面白そうですが、ここは沼ですね。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_365/s1=1/s3=20/

書込番号：13283967

[刻むぞ書き込みのビート]

>風景を中心に撮影しながら、たまに人物撮りをします。

PC-E NIKKOR 24mm f/3.5D ED
http://kakaku.com/item/10503511930/
なんて如何でしょうか？

書込番号：13283970

[azaぽんた]

篳篥吹さん、返信ありがとうございます。
＞ディスタゴンとかも面白そうですが、ここは沼ですね
そうですね。21ｍｍとか面白そうな気がするのですが。

刻むぞ書き込みのビートさん、ありがとうございます。
気にはなるのですが、私不器用なので、使いこなせそうな気がしないのですが。
AF-S24/1.4　にくらべても、画質はいいのですか（判断基準はどこにあるか、という方向に
いきますが）

書込番号：13284125

[篳篥吹き]

連投失礼します。
これを見る限りですが、ディスタゴン21mmすごいですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000098587/
私も欲しくなっちゃった。
azaぽんたさんのレンズラインナップからすると、ここに行っちゃうような気がします。

書込番号：13284182

[azaぽんた]

篳篥吹きさん、ありがとうございます。
そうですね。もう、沼に落ちているのかもしれませんね
でも、本当にいいのかな、と悩みながら、貯金している今日この頃です。

書込番号：13284394

[azaぽんた]

とりあえず、いろいろなレンズを考えながら貯金します
ありがとうございました。

書込番号：13284479

[レンズでスター☆]

貧乏人の私はNikonをあきらめ、サムヤンに期待してます（笑）

書込番号：13284634