D700 レンズキット
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）を同梱したニコンD700のキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1287万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×23.9mm/CMOS 重量：995g
D700 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D700 レンズキット のクチコミ掲示板
（12504件）
このページのスレッド一覧（全572スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 AF補助光レンズ内のゴミ？について |
0 | 3 | 2010年10月18日 22:47 |
| シンプルニコンは出ませんか |
154 | 42 | 2010年10月18日 20:04 |
| リュックサックタイプのカメラバッグについて |
24 | 27 | 2010年10月17日 23:17 |
| キヤノンからニコンへ乗り換えられた方へ質問です |
223 | 79 | 2010年10月17日 17:24 |
| 画素について |
65 | 17 | 2010年10月15日 13:43 |
| D700かD3Sか・・・ |
41 | 32 | 2010年10月15日 09:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
昨晩、愛機を眺めていたところ、AF補助光の小さなレンズ内側に、約1mm×0.3mm位の縦長の白いゴミみたいなのが付着しているのを発見しました。まだ購入して一ヶ月もたっておりませんが、そんなに支障がなさそうなので、あまり気にしないようにしております。先輩方の愛機達は大丈夫でしょうか？
0点
保証期間内に、ニコンSCにお持ちに成るのが一番です。
書込番号：12023516
0点
今見てみましたが、老眼の目にはよく判りませんなぁ。
まあ、使用上の支障は無いでしょうが、見つけてしまった以上、精神衛生上宜しくないので、
部品交換されたら如何でしょう。
書込番号：12023854
0点
遅くなってすいません。ニコン及び販売店に相談した所、修理対応になるとの返答でした。以前Ｃ社のカメラを購入した時も運悪く初期不良に見舞われましたが、ネット最安値店で購入したにも関わらず、宅配便にて新品と交換引取りという迅速な対応をして頂いたので、同等の対応を期待したのです。今回は、小さなゴミの混入程度ですので不良とは言い難いですが、下手に修理に出して愛機がばらばらにされるのが不安（ニコンに修理に出して嫌な目にあった等の書き込みを見た為）ですので現状で付き合ってくことにします。有り難うございました。
書込番号：12081075
0点
現在D300sに18-200mmを使っていますが、F700のファインダーを見ると買いたくなります。
しかし、F700の重さ、大きさでいつも躊躇してしまいます。
昔使っていたニコンFE2、F100、FM3Aのような、シンプルでよいので、軽いカメラが出るのを待っていますが、デジタルでは無理なのでしょうか。
D7000を買ってしまいそうですが、後悔しそうで、悩んでいます。
3点
決して腕力が有るほうではありませんが、、、
D700+MB-D10+70-200VRIIで撮影してても『重くて撮影がつらい（いやだ）』と思ったことは無いなぁ。
寒くてイヤになるときはありますが^^;
重かったら一脚を使うとか、寄り掛かって撮影するとか、ほかにもいろいろ工夫出来ると思います。
D7000は買っても後悔しないと思いますよ。
自分も買ってしまいそうです。
書込番号：12060927
1点
私も待っていますけど噂らしきももも出ませんね。コンパクトFXの待望者は多いはずです。
一部性能はD700/D3に対して下克上の期待。
さすれば評判がいまいちで待機状態の、VR24-120mm旧付で散歩に行けます。
書込番号：12060945
0点
Ｄ７００はほんとに無駄に重いですからねええ…
Ｄ２シリーズと大差ないですからね（笑）
ストロボいらないのでせめて５Ｄ２なみにしてほしい…
それか今の重さなら視野率１００％でないとわりに合わん!!!
書込番号：12061012
5点
スレ主さん
無理だと思いますよ。
単純に考えて、光学ファインダー等の重要部品は少なくとも
DX機より大きくなるし、また、少しでも画質を向上させようとして
センサー周り等に色々と回路や部品を組み込む訳ですから、
DXよりも大きく、重くなるのは当然です。
さらに画質向上の為にレンズも大きくなり、従って、レンズ自体も
重くなります。
FXはカメラシステムのトータルとして大きく、重くならざるを得ない
フォーマットと言う事になります。
それでいて、画質はDXの方が良いというのは、過去に何度も話題に
なっています。
D7000を購入しましょう。
私も欲しいです。
書込番号：12061134
1点
--> スレ主さん
> しかし、F700の重さ、大きさでいつも躊躇してしまいます。
多分D700のことだと思いますが、そういう方へのお勧めはソニーα55です。
たった500グラムです。（レンズ別。ボディ、電池、メモリーカード込み）
視野率は100%です。
約100%ではなく、本当に100%です。（ただし総ピクセル数の差は除く）
ファインダー倍率は約1.10倍です。
D700の0.72倍をDX換算すると1.08倍になるので、α55はD700よりファインダーが大きいのですよ。
（カタログ上は。ただし基準レンズとなる50/1.4の「実際の焦点距離」が両メーカーで同じとは限らないので、本当のところは不明）
ちなみにD300Sは0.94倍です。
またα55は連写も秒6コマで、ISOは100～12,800です。（拡張すればもっと行く）
> 現在D300sに18-200mmを使っていますが、
レンズはソニーDT 18-250 があります。
僅か440グラムです。
つまり、ボディとレンズでたった940グラムなのです。（D300S＋18-200は約1,400グラム）
今お持ちなのがD300S＋18-200だけなら、それを売ってα55＋DT18-250を買えばいいと思います。
アンテナは大きく開くのがよろしいかと・・・ニコン以外買ってはいけないという法律はありません。
書込番号：12061191
6点
失礼しました。F700でなくD700です。
α55はファインダーがいやです。D700のファインダーとは雲泥の違いです。
軽量FXカメラが出れば、単焦点レンズを付けて散歩や旅行に持って歩きたいです。
単純に、昔使っていたフルサイズフィルムカメラと同じ感覚で使いだけで、DXカメラは違和感があります。
書込番号：12061347
13点
ふるいけどはじめさん こんばんは。
D700が欲しいと思っているのであればD7000を買ったら間違いなく後悔すると思います。
少なくともずっとD700が気になるでしょうね。
D700は私も重いと思います。なんせ１㎏ありますから。
でも連写を含めシャッターフィーリングが素晴らしい！見た目の重厚感もある。
素人考えですが、軽くしたら、今のD700のグッドなフィーリングは出せないのかなって・・・
であれば、18万円を切った今、D700は大いに買い時かなとも思います。
書込番号：12061437
3点
FXフォーマットの新型の発表が来年2月である、というウワサがあります。
Ｄ７００よりも小型・軽量化されるようなので、期待しましょう。
私も安くなったD700に魅力を感じつつ、じっと我慢して年を越そうと考えています。
書込番号：12061524
4点
＞D700のファインダー
材料費も 掛かりますから、D700も出来れば軽く造りたかった！で良いと思います。
軽く軽くは 大命題だと思いますので、いずれD700より軽いのが出てくるかもです。
いま 欲しいのには、間に合わないですね。
フイルム機の画角、画質の良さ、高感度耐性の良さで選ぶならやはりD700ですが、出来ればD3系を選ばれた方が良いです。
更に 重く成りますが、ファインダーは更に良く成りますし、重い訳が判る納得の機種ですよ。
書込番号：12061657
3点
出た、Ｄ７００で重いとおっしゃるお方。もううんざりですよ～（笑）
しかし自分、生涯にわたり運動とは無縁の、文科系部活→デスクワーク職種できた軟弱ぶよぶよメタボ親父ですが、Ｄ７００＋２４－７０Ｇでそりゃ軽くは無いですが別に騒ぐことでもなく使っています。実は力持ち？（皆さん非力すぎ…）
書込番号：12061738
13点
工作員です（爆）
軽量ならPENTAXかオリンパスペンにｗｗｗ
書込番号：12061818
4点
私も60歳までカメラを思いと思ったことは余りありませんでしたが、65歳を超えた今では急激にカメラの重さがこたえます。
DXカメラを使えばよいのはわかっていても、長年フィルムカメラを使っていた感覚からFXを使いたい思いが強く、
FXカメラに、単焦点レンズを組み合わせて使いたいと思っています。
書込番号：12061827
5点
今日大阪ニコンサロンでD7000を見たついでにD700とD3sをさわってきましたが、不思議にD3sは余り重いという感じがせず、良い感触でした。長時間持ち歩くにはやはり重さがこたえるかもしれませんが、短時間ならD3sもいいなという気がしています。矛盾するかもしれませんが
書込番号：12061854
3点
軽さが魅力となる時代が来ればだすでしょうけども
過去にもＥＭやＵとか出してますからね（笑）
というか１眼の軽いのはＡＰＳ－Ｃで出しているともいえるので
今後、とことん軽く作ったフルサイズはまず出ないでしょうね…
ＯＶＦにこだわらなければミラーレスではいずれ出るかとは思います
でも単純にＤ７０００のフルサイズ版とか８００ｇで欲しいですよねえ♪
書込番号：12061958
3点
ＦＸ版Ｄ４０に違和感を感じる人でも、Ｄ７０００ボディーのＦＸ機は受け入れられると思います。
個人的にはレンジファインダーでも良いのですけれど…。
書込番号：12062279
4点
軽量FX機が出たら単焦点専用として使いたいです。
書込番号：12062400
8点
軽量FXは魅力ですね。
アウトドアでは特に。
ペンタプリズム化、低連射速度化・・・
あと何が出来るかな？
書込番号：12062438
2点
『軽量FXフォーマット機』って...... 多分、出てこないでしょうね (^^)
と云うのも、DXフォーマットであればズームレンズも小型軽量に作れますが、36 x 24 mmのイメージサークルをカバーする標準ズームだと、新しいAF-S 24-120 mm F4G ED VRを見ても判りますがかなりの重量になります
ボディを幾ら軽量に作ってもレンズが重いのでは、撮影する時のバランスが良くありません
ご存知の通り、カメラのホールド性は『ボディとレンズを合わせた全体のバランスで決る』と云って差し支えは無いですから、いたずらにボディだけを軽量化するのも手持ち撮影での安定性を考えると？マークが付きます
それと『D700のファインダーに惹かれる』とのことですが、それは撮影フォーマットの大きさを考えれば当然のこと
私は『銀塩ではF6、デジタルではD200』を夫々に愛用してますが、ファインダー像の見やすさ、ピントの山の掴み易さなどを云えばF6の圧勝です
これはファインダー寸法を考えると至極当たり前のことで、D200でMFレンズを使うにはかなりの慣れが必要ですし、私の様な視力の衰えた者では最悪の場合、フォーカスエイドの助けがないと合わせられません (^^;;
なので、D700のファインダーに魅了されてしまったなら、多分、D7000を購入してもD700に未練が残って満足出来ないでしょう
これはもう、『D700を買うしか無い！』 (^^)
書込番号：12062552
2点
ふるいけどはじめさんさん
D3+24-70mmF2.8Gで歩き回っていますが、慣れれば問題はないです。
時にはもう一台DX機を首下げで、アホ面さげてテクテクと。良い運動です。
疲れても爽快感は味わえます。写真がクソ結果！で腹立たしい時もありますけど。
書込番号：12062752
11点
ふるいけどはじめさん こんにちは｡
70才でもD700をファインダーがきもちいいからと言う理由でD700を選び使う生き方は
なんだか粋でカッコイイなぁ。
30半ばで、D700重いとか思っている自分が情けない(>_<)
65才っていえば、うちの父さん（孫いるから爺さん）と同じくらいです。
日中に週3のペースで、テニスしてますよ～♪疲れるけど楽しいらしいです(^-^)
好きなことやれてる人はいくつになっても、輝いて見えます♪
書込番号：12062855
6点
・Ｆ６とＮｅｗＦＭ2との大きさの違いは何なのでしょうね。
・ＡＦ/ＭＦの違いかと思いましたが、それはあまり大きさ、重さには
関係しないのかも知れませんね。
・ファインダの見易さ、、、これは違った意味で両機とも見やすいかと感じています。
・ライカＭ９でも、あのサイズでできている、、、
・カメラ＋単焦点レンズで、１Ｋｇ以内であってほしいと感じるこのごろです。
Ｆ70Ｄ＋28-105ｍｍ Ｆ3.5-4.5Ｄでも１Ｋｇ近辺、、、
・スレ主さんの希望と同じ方も多いような気がします。
出れば６５歳以上（前期老齢者）の方々に購買意欲を生じさせるかも、、（笑い）
・最近待っておれないので、毎日体力（腹筋背筋）増強筋トレ、10分間の方を
実践していますが、、（笑い）
（Ｄ７００の貯金は達成目前、Ｄ３にはまだまだ？？、、しかし大きさ、重さで躊躇（笑い））
書込番号：12063060
4点
Ｆ１００：１５５ｍｍ×１１３ｍｍ×６６ｍｍ。重量(ボディー)７８５ｇ
Ｄ７００：１４７ｍｍ×１２３ｍｍ×７７ｍｍ。重量(ボディー)９９５ｇ
重量が２１０ｇの差ですが、メディアとフィルムの差を考えれば、大差ないと思います。
私は、Ｄ３００(ボディー８２５ｇ)＋１６－８５＋なんちゃってマクロ代わりのＶＲ１８－５５を持って、旅行と山に行きますが、重いと思ったことはありません。当たり前の重さだと思っています。
Ｄ７００＋２４－１２０ｆ４．０の重さを体験したいのですが、残念ながら、ヘソクリとの折り合いがつきません。
重いと思うなら、軽いものにする。愚痴っても、誰に相談しても解決できるものでもありません。男は黙ってサッポロビールです。
書込番号：12063333
5点
皆さん色々意見をいただき有難うございました。
いつも写真仲間や家内と楽しく写真談義をしていて、写真を撮るのと同じように楽しくやっています。
できれば軽いFXカメラと24-70mm F4位の軽いレンズを出してもらいたいのですが、メーカーとすれば余りもうからないのかもしれませんね。
FXのミラーレスで、ライカM9のようなカメラも面白いかもしれません。
ニコンさん 期待して待っていますが、待ちきれず、D3sを買っちゃうかもしれません。
全く矛盾していいますが、これも楽しみの一つです。
書込番号：12063386
3点
カメラの大きさも重さも変わらないが、使用者の筋力は個人の体格で全く変わります。
比較的軽いはずのDXでも、女性が持てば重いと感じるのと同じです。
同じことが男性にも言えます。
身長180cm以上の体格なら筋力もそれなりにあるため、重いとは感じません。
重いと言ってる人は残念ながら小柄でひ弱で、もやしのような男性達でしょう。
DXでも愛用者が多い、VR70-200mmにDX機をつければ2kgを越えます。
つまり、D700に24-70や、単焦点をつけた方が軽い。
ボディの重さは200～500g程度しか変わらないため、レンズ次第で重さなど簡単に逆転します。
VR70-200やそれ以上の大砲を使ってる人には、重さの差などないということです。
いい加減、個人の非力さが悪いのに、カメラにケチをつけるのはやめて欲しいですね。
書込番号：12064205
3点
必然として削りようのない重さならしかたないけども…
Ｄ７００はそうなのかな？
軽くしようって意思がニコンに全く無かったからではないのかな？
相応な重さなら素人以外文句というか要望はこんなに言わないと思いますけどね？
個人的には連写は１コマ／秒もあればいいので金属ボディでコンパクトなカメラが欲しいですねえ♪
いまだと、昔と違ってむしろキヤノン、ニコンにしか出せないカメラかと思います（笑）
書込番号：12064249
2点
どうしても軽くて高画質なフルサイズが良いとなれば、5D2がスポットライトを浴びながら
出てきます。レンズも総じてNikonよりもCanonの方が軽めですしねぇ。
5D2も今なら17万円台で買えます。安くなったもんですぅ。
フルサイズで、あれやこれや考えている人にとっては実にうれしい話です。
書込番号：12064322
0点
気合いを入れて撮影していればＤ３の重さだって気になりません。
が、ふらっとお散歩、にはD300でも重いです。
D80も手に入れましたが、普段からD80を使ってしまうと、操作感・絵が違うので、たまにある気合いを入れて撮影するときにしっちゃかめっちゃかになるので、結局普段から重いD300です。
FE-2の頃は、散歩の時は単体。気合いが入ったときはモードラをつけて、ってできましたけどねぇ。
今のところ軽いフルサイズなら５Ｄ2ではないでしょうか？
書込番号：12064364
1点
D300S ボディ 840 g
D700 ボディ 995 g
DXのフラッグシップ機と155gしか変わりません。
そもそもD3のグリップ一体型を敬遠していた人向けの商品。
充分軽量化されています。
これ以下に削れば、ボディの質感や剛健性、操作性にも影響があるでしょう。
そうなれば、安っぽいとか価格に見合わないとか批判されます。
内臓ストロボ不要論を唱える人もいますが、
その場合、外付けストロボやレフ板、照明機材が必要になるため遙かに重くなります。
カメラ単体で、あらゆるシーンをカバー出来るのは、
システムを軽くする努力とも言えます（アマユーザーも多い中級機ですし）。
FXシステムを軽くしたいなら単焦点を使うなど工夫すればいい。
実際に撮影現場では多くの人が単焦点を使っている。
FXは重いと主張する輩は、トータルで重さをみているはず。
なら、軽い単焦点レンズも使う工夫をすればいいだけ。
重い大三元レンズだけを引き合いに出すのはおかしい。
例えば、DX望遠有利説で、鳥撮りなどで望遠レンズを使う人も多い。
DXでも、300mm f/2.8Gなどを使えばFXとの重さ比較などもはや無意味なレベル。
自分の非力さを機材のせいにする前に、筋トレぐらいしたらいかがか？
書込番号：12064487
4点
終わったようで、まだ続いているので、ドサクサに紛れて。
ニコンF 685ｇ
ニコマートFTn 765ｇ
D100 700ｇ
からすると、銀塩世代の高齢者にとって、D300もD700もやっぱり重いんです。
D100くらいの重さが「ちょうどいい」のではないでしょうか。
でも前にも書きましたが、FXで小型軽量の機種が出たら、DXが廃れてしまいそうな
気がします。
書込番号：12064611
4点
まあ、今のところフルサイズの中級機で２機種出せるご時勢ではないからその回答として
ニコンはＤ７００
キヤノンは５Ｄ２
というかなりキャラの違う２台のカメラが各社の最善と思うとこにバランスさせた結果として出たのでしょうね
１機種でなんとかしようとしたから…
でも中級機で２機種だせるならば…
ニコンならばもう一つは５Ｄ２的な
キヤノンならもう一つＤ７００的な
カメラを出すのかもしれない
まあデジカメはフィルム内蔵カメラみたいなものだからもっと複雑に性格わけができてしまうのだけども…
選択肢が色々ある時代が来て欲しいですね♪
(*´ω`)
書込番号：12064645
2点
ふるいけどはじめさん のコメント
>>不思議にD3sは余り重いという感じがせず、良い感触でした
Ｄの１桁の魅力わかりました。
シャッターの感触、バランス酔い重量感、手に吸いつく１桁マシン感覚、
これを体験したら、
軽～るい、ハイアマチュアカメラは対象外になる。
一眼で、本気モードの写真撮りたいと感じ始めたら重さなんてどうでもよくなる。
バーベルの重さのカメラでも、本物の写真が撮れるなら欲しくなる。・・・
この感じわかるかな（笑）。つまりNo1の作品ですよ。
これを追い続けているが、いまだに宝の持ち腐れが続いているこの頃、くやしいね！
D7000にこんな期待できるとおもいまっか（思わないでしょ）
書込番号：12064721
1点
＞昔使っていたニコンFE2、F100、FM3Aのような、シンプルでよいので、軽いカメラが出るのを待っていますが、デジタルでは無理なのでしょうか。
F100のデジタル版がD700だと思いますけど・・・
書込番号：12065090
1点
  |
|---|
スレ主さん＞
かつてＦＥ２ユーザーで、今もＮｅｗＦＭ２を愛用しとりますが、今は
最新機能てんこ盛りでないと売れないご時世なので、もうこんなシンプルで
使い勝手の良いカメラが出ることはないでしょう。
ところで、「重さは気にならない」という方々もいらっしゃいますが、ここに
貼ったような写真を撮るようになると、「１ｇでも軽い方がいい」と思うように
なりますよ（笑）
まー平地なら多少重くても没問題ですけどね。
書込番号：12065533
1点
軽量フルサイズ一眼を期待しています。
エプソンＲ－Ｄ１ｘを使っていますが、同じようなコンセプトの機種を期待しています。
つまり、オートフォーカスはいりません。ズームレンズも使わず単焦点レンズのみを使いたいのです。ポスターを作るわけではありませんから、画素も１０００万あれば十分です。
防湿庫に眠っている３０本を越すマニュアル単焦点レンズを、その焦点距離のままに使いたいと思っています。
現在の様に、オートで撮れば高性能レンズの所為で「キレイ」に撮れる撮影は面白くありません。
勿論、連写もいりません。
Ｒ－Ｄ１ｘのように、昔の巻上げレバーで一枚ずつシャッターチャージをして、現在のレンズ水準から観れば欠点が目立つ昔のレンズの「味」を楽しみながら、手でピントを合わせて、ゆっくりと写真を撮っていたいと思っています
(本当に「味」が分かるのか?という反論がきそうですね)
書込番号：12066300
4点
未だ未だ色々な意見が出てきますが、一人一人撮る対象が異なり、体力や環境が異なり、違う意見があっても、カメラ談義は楽しいものです。
私の結論は最初と違い、思いもよらない結果になりました。
良いカメラがドキドキ感を与えてくれ、撮影に行きたくなるのが元気の源になるような気がしてきました。65才を超えても年齢を忘れることが必要ですね。
大阪ニコンサロンでたまたまD3sをさわって、あの吸いつくようなグリップの感覚が忘れられず、又、持っているD300sよりシャッター音がさらに好ましく、信頼がおける気がします。不思議に余り重さを感じませんでした。
D3sに古い単焦点レンズを付けて楽しみ、長時間歩く場合は、D300sを使うようにしたいと思います。軽いFXカメラ、レンズが出てくれば、その時、D300sを替えたいと思っています。
D700のところにクチコミしながら結果が他に行ってしまい申し訳ありませんが、皆さんの意見が参考になり、又楽しませてもらいました。有難うございました。
書込番号：12067144
1点
ふるいけどはじめさんさん
D3sに単焦点レンズの組み合わせは、重量が気になるが、気持ち良く写真を撮りたい場合の最良の選択かと思います。
D3sの、素早いレスポンスや小気味良いシャッターフィーリングは、本当に所持する楽しみを感じさせてくれますね。また、D3sの高感度特性の良さに、明るい単焦点レンズを使用する事で、殆どの場面で、フラッシュを使用せずに撮影が可能になる感じです。
とは言え、小生はD3sの重さに負けて手放してしまい、D700を使用していますが、時々D3sの素晴らしい感触を懐かしく思い出す事があります。
精一杯、D3sの素晴らしさを味わって下さい。
書込番号：12067265
1点
重い、高い、デカイ、歪曲キツイ 四重苦の標準ズームは使いません。
AiS 28/2.8 ツァイス50/1.4 AF85/1.8Dの三本で十分です。
書込番号：12072441
3点
＞出た、Ｄ７００で重いとおっしゃるお方。もううんざりですよ～（笑）
＞いい加減、個人の非力さが悪いのに、カメラにケチをつけるのはやめて欲しいですね。
＞自分の非力さを機材のせいにする
そう、一喝しなくても良いのでは？
軽い方が良い、と考える方も結構いらっしゃるようで。
そんなニーズが結構あることをメーカーにも知っていただくことも必要かと。
新技術は、市場ニーズから生まれるんですから・・・
将来、小型軽量できるのあればそれに超したことはないでしょ？
もちろんチャチではいけませんが・・・・
書込番号：12077184
5点
小型軽量のフルサイズ機はそれなりにニーズがありそうに思えます。
レンズの小型化まで考えたらミラーレス化したほうが良いかもしれません。
ニコンらしい質実剛健な小型軽量フルサイズミラーレス機がもし出れば、サブ機ないしお散歩用カメラとして魅力を感じる人も多いのでは。
書込番号：12078407
0点
DXフォーマットでは今後小型軽量化が進むでしょうが、FXフォーマット関しては、質感を犠牲にしてまで軽量化して欲しいとは思いません。
シャッターフィーリングを含め、Nikonが質感を落としたら、その時点で終わりでしょうから・・・
ただ、D700の後継機に対しては軽量化の努力もして欲しいと願っています。
書込番号：12079960
1点
場違いな質問お許し下さい。
現在撮影時のカメラバッグはショルダーバッグを使用しておりますが、
山道を歩いての撮影を予定しており、
リュックサックタイプのバッグを購入検討しています。
リュックサックタイプの種類の中には
「腰パッド付きのウエストベルト」が付いていて、
リュックを腰でも支えて肩への加重が減るような
タイプのリュック（ロープロに多いですよね）があり、
実際の機能、効果等が気になっています。
実際にこのような腰パッド付きウエストベルトが付いているリュックサックを
ご使用されたことがある方、教えて頂きたいのですが、
使用された感じはいかがでしょうか？
腰パッド付きウエストベルトが付いているタイプと
付いていないタイプとでは、肩への負担は実感できるくらいかなり違うのでしょうか？
教えて頂きたくお願い致します。
購入検討しているリュックは以下のようなタイプです。
ロープロ バーテックス300AW (腰パッド付きのウエストベルト有り)
VANGUARD UP-Rise 48（腰パッド付きのウエストベルト無し）
VANGUARD Skyborne 51（腰パッド付きのウエストベルト無し）
0点
ウエストのベルトは、使う人の体型に合っていないと
効果が半減します。
自分は大きめのカメラ向けのリュックは持ってないのですが、
登山用のザックに関しては腰骨に荷重がきちんと載る物を
選ぼうとすると、身長185cmの自分は、
80リットルとかのえらく巨大なザックしか選べません。
あのベルトはウエストに巻くというより、骨盤に荷重を乗せる為の
物なので、ザック自体が小さいと骨盤よりもずっと高い位置に
巻く事になってしまって、全然意味がなくなっちゃいます。
ですので、腰のベルトに期待して購入するのであれば、
現物をきっちり見て、荷物満載して、きちんと骨盤に荷重が
かけられるか確認した上で購入することを勧めます。
書込番号：12059904
2点
ロープロのコンプローバーを使っていました。
ウェストベルトは、リュックを身体に密着させた揺れ防止の目的もありそうです。
長時間の移動には便利です。
ショルダーバッグも、たすき掛けすると安定するでしょう。
ウェストベルトが無いとリュックが揺れて、バランスとりにくいので疲れます。
ただ、頻繁にリュックをおろして機材を出し入れするには不便です。
バーテックス300AW を検討中なら機材の重量は、重いほうでしょうか。
腰パッドは付いてるほうが良いでしょう。
ウエストベルトは上記のように状況次第ですかね。
やはり荷物満載して背負ってみたほうがいいですよ。
空のまま背負っても、機材で重い時とは違いますから。
書込番号：12059949
1点
こんばんは
私はロープロ フリップサイド 400AW というリュックタイプを使っています。
ウエストベルが有るタイプと無いタイプの違いですが
ウエストベルトは有ったほうが断然良いと思います。
ショルダーだけならば カバンの重さは肩にモロ、かかりますが
ウエストベルトで腰にしっかりと固定し、胸元のベルトも止めますと
肩に伝わる重さは激減します。
感覚としては、伝わりにくいかもしれませんが
鎖骨の辺りで後ろに倒れるのを支える感じになります。
それと歩行中にバッグがぐらつかないのも利点だと思います。
山道を歩かれるのであればなお更、ウエストベルト・胸ベルト？
のあるタイプが良いと思います。
書込番号：12059954
3点
普段使うカメラ用のリュックでなく、山歩きで使うリュックを前提とさせて頂きます。
山歩きですと、カメラの他にも荷物を持たなくてはならないので、大きなものとなってしまいます。カメラ専用のリュックよりも山用のリュックを選んで、上部にカメラ用のインサートバッグか小型のバッグを入れた方が実用的です。
山用の中型～大型ザックは、ウエストベルトと言うより、ヒップベルトと言った方が良いかと思います。体に合うように調節できるものがあります。
書込番号：12060008
2点
＞不動明王アカラナータさん サンライズ・レイクさん、たいむりぃさん、ヲタ吉さん
早速のレス有難う御座います。
腰ベルトはあったほうが良いようですね。
＞不動明王アカラナータさん
185センチですか！身長お高いですね、私は175センチなので
自分の体型に合うかどうか実際に手にとって確かめてみようと思います。
有難う御座います。
＞サンライズ・レイクさん
＞荷物満載して背負ってみたほうがいいですよ
＞空のまま背負っても、機材で重い時とは違いますから
承知しました。カメラとレンズをお店に持っていってバッグに入れた状態で
せおってみようと思います。
＞たいむりぃさん
腰ベルトが有ると無いとでは、かなり違うんですね。
非常に参考になりました。
＞ヲタ吉さん
登山用のリュックはまったくノーマークでした。
早速調べてみます。
書込番号：12060055
0点
リュックによっては、リュックの正面に三脚を固定できるタイプもありますが、
（ロープロのリュックなど）
ベルボン、ジオカルマーニュE635、E730のようなパイプ径が28ｍｍ、32ｍｍといった
サイズの三脚もリュック正面に取り付けられるのでしょうか？
E730などは、三脚だけで700mm、雲台入れると850mmほどの高さになり、
また、三脚＋雲台の重さも3キロ近くになるので、
手で持つ以外に無いのかなと思っていましたが・・・。
書込番号：12060105
0点
三脚も、現在ベルボン Geo Carmagne E635＋PHD61＋D700で使用していますが、
山用に、ベルボン Geo Carmagne E730＋PH275に買い換えたほうが良いかなと
思っているのですがいかがでしょうか？
書込番号：12060150
0点
リュックの正面。背面とも言うのかな？
三脚の載る位置が体から離れるほど、後ろに重心が移るので、とても重いです。
中に入れる機材の重量によりますが、さらに三脚を付けて、
持ち歩けるかの試着、試し背負い？は大切ですよ。
後ろに厚すぎなリュックは重く感じます。薄くても、幅が広すぎると邪魔だけど。
肩の負担としては、三脚は手で持つのが楽です。
片手に荷物を持つと不便ですが。
それと、たいむりぃさんも書かれている胸ベルト、とても良いです。
リュックの重さに対抗して肩を前に戻す力を、無理に力まなくて済むので。
書込番号：12060198
2点
blue-seaさん、こんばんは。
私も、たいむりぃさんと同じく、ロープロのフリップサイド400AW
http://kakaku.com/item/K0000077390/
を使っています。
ウエストベルトがとても太く、形が背中にフィットするので良いです。
サイズが大きいので、これを一杯にするほど機材を詰めますと、
非常に重くなる訳ですが、私は肩に痛みを感じた事はありません。
（山ではなく平地専門ですが。）
このタイプはバックを地面に下ろさず機材の出し入れができるのも
利点です。
タムラックの小さいリュックサックタイプも使っていますが
（肩ベルトも腰ベルトも貧弱）、
長時間で疲れるのはこちらです ＾＾；）
三脚については、雲台を外さないとバックの上でバランス悪いとか、
色々あるでしょうから、店頭で試されるしかないように思います。
（↑にGitzo2型はＯＫです。）
書込番号：12060211
1点
-->スレ主さん
以前、テンバのバッグには腰ベルトだけ単独（汎用オプション）で売っていました。
腰ベルトを先に適正位置に装着し、その後リュックを背負ってその位置で留める（ベルクロ）ようになっていました。
従って、個人の体型やリュックの大きさによらず、最適な位置に装着できる工夫がされていました。
ただし、一体型でないため大きくかさばるのが欠点でしたが、逆に言えばフィット感は素晴らしく、まるでリュックを担いでいないかのように錯覚するほどでした。
今はあの頃のような、オーダーメードに近い使い勝手の良い製品は既になくなってしまいました。
書込番号：12060573
1点
皆さんレス有難う御座います。
＞サンライズ・レイクさん
＞三脚の載る位置が体から離れるほど、後ろに重心が移るので、とても重いです。
＞後ろに厚すぎなリュックは重く感じます。
なるほど、確かに言われてみればそうですね。
試着、試し背負い、必ず行ってみます。
また、たいむりぃさんからのアドバイスの胸ベルト、ノーマークでした。
効果が有るようですね。♪有難う御座います。
＞Maker's Markさん
こんばんは。フリップサイド400AWはバックを地面に置かなくても出し入れできるところは非常に魅力を感じます。
購入候補としてチェックしてみようと思います。
有難う御座います。
＞デジ（Digi）さん
こんばんは。
＞今はあの頃のような、オーダーメードに近い使い勝手の良い製品は既になくなってしまいました
最近のはコスト優先なんでしょうかね。残念ですが、メーカーから与えられた種類の中から選ぶしかなさそうなので、
実際に手にとって吟味したいと思います。有難う御座います。
皆さん、ご丁寧にいろいろと教えて頂き有難う御座いました。
とても参考になりました♪
書込番号：12060841
0点
あららーっ、もう解決済みですね。
もう見てらっしゃらないかもしれませんが、
ロープロ バーテックス300AW使ってます。
結構デカイので、これにガサガサ機材を突っ込んで行くと
ビックリする位の重量になります。が、ショルダーベルトや
ウエストベルトも体格に合わせて細かく調整が出来ますので、
体にぴったりフィットして意外と軽く感じるんですよ。
機材が多い方にはお勧めの品です。
書込番号：12061125
1点
山竹のD200さん、こんばんは。
レス有難うございます。
ロープロ バーテックス300AW
実際にお使いになられているんですね。
やはり、調整して体にフィットさせると、
加重が分散するのでしょうかね、実際の重量より
それほど気にならない重さに感じられるんですね♪
とても参考になるアドバイス有難うございます。
ちなみにこのバーテックス300AW
に三脚は取り付けておりますでしょうか？
それとも三脚はやはり手持ちでしょうか？
書込番号：12061163
0点
解決済みなので、最後にします。
バッグアクセサリーの、ハイマウント エアーメッシュパネル。
リュックと背中の間にメッシュパネルを挟むので、通気性が良く涼しくてお勧めですよ。
石井スポーツで買いました。たぶんカメラ屋では売ってません。
ロープロ フリップサイドのように、背当て部分を開けるリュックの場合は、パネルがフタしてしまうので使えませんけど。
書込番号：12061299
1点
＞サンライズ・レイクさん
夜遅くにもかかわらずレス有難うございます。
早速検索してみました。
快適性抜群な感じですね♪
カメラバッグのカタログには載っていませんでした。
まったくのノーマークでした。
やはり、山岳用品の方が種類豊富そうですね。
非常に有益な情報を本当に有難うございました。
書込番号：12061356
0点
blue-seaさんお久しぶりです！
Loweproの動画が結構ありますので少しは参考になる？かもしれません。
http://player.video.search.yahoo.co.jp/video/58e8ec6a6411ef89a9c7a4c0cf1b3404?p=Lowepro&b=3&of=&dr=&st=&s=&pd=&ma=&rkf=1&from=srp
Lowepro製はFlipside300とNOVA5くらいしか使っていませんので参考になるような情報は
ありませんが、安価な物でも作りはなかなか良いです。
解決済みのところ失礼しました。
書込番号：12061540
2点
  |
 |
 |
|---|---|---|
さすがにこれを１０Ｋｍ以上担ぐのはむりなので |
自転車でスナップ撮影の時はこれ |
機材の量や使用するレンズや重さによって、大きさの異なるバックが必要ですね。
重量が重くなったり軽快に動こうとするとウエストベルトは重宝します。
あと、背中の通気性も重視して決めてください。
使ってみないと判らないところもあるので、お店で背負って選んでみるしか
ありませんね。
私は、基本この３つとゴロゴロ改造タイプがメインで場所や距離によって選びます。
書込番号：12062388
1点
ダサスカス!さん、こんばんは。
お久しぶりです。
動画リンク有難うございます！
非常に参考になりました。リュックのベルトの締め方の説明があり、
カタログでは分からないことなので、なるほど、と納得しました。
また、ダサスカス!さんが言われるように、つくりがしっかりしていることは
購入の際の重要な要素の一つですよね。
ロープロの中で選ぼうと思います。有難うございました。
高い機材ほどむずかしいさん、こんばんは。
3種類を使い分けされているとのことで、まさに理想の使い分けですね♪
ちょこっとした撮影では、さすがに購入候補のバーテックス300AWは大きすぎますよね。
私も徐々に大きさの違うリュックを数種類揃えていこうと思います。
まずは、必要に迫られているということと、大は小をかねるということで、
大きいタイプのリュックを購入しようと思います。
高い機材ほどむずかしいさんのバッグは自分仕様に改造までされているんですね！
凄い！！
アドバイス、非常に参考になりました。有難う御座いました。
書込番号：12064323
0点
blue-seaさん
三脚はその時々の中身の機材の重量配分で
横に付けたり真ん中に付けたりです。
にるべく手は空けるようにしてます。
書込番号：12064627
1点
山竹のD200さん、レス有難う御座います
状況によって変えていらっしゃるんですね。
ショルダーバッグと違って、
リュックサックですと、三脚も取り付けられるのが良いですよね。
非常に参考になりました。有難う御座いました。
書込番号：12066901
0点
blue-seaさん、おはようございます。亀レスすいません。
リュックタイプのカメラバッグを使用していますが、レンズをひっかえとっかえするとき
いちいちリュックを下さなければいけないのが ものすごく面倒くさいですね。
おっくうがって交換しない時が多々あるのでどうしたらよいか考えました結果、
私はウェストポーチを前に付けて、目的地に着いたら交換レンズ（10-24mm＆魚眼etc）２本を入れて
標準ズームとそれら リュックをできるだけ下ろさずに素早く交換できるようにしています。
なので腰ベルトはあるんだけどあまり大きくもないのでほとんどかけていません。
バッグは今は製造していないＤＡＫＩＮＥのカメラバッグ(No.10777851）です。 ＾＾；
山をやる方には参考にならないかもしれませんが・・・。
書込番号：12067102
1点
おもさげねがんすさん、おはようございます。
レス有難う御座います。
＞レンズをひっかえとっかえするときいちいちリュックを下さなければいけないのが
＞ものすごく面倒くさいですね
そうなんですよね、私もそれが嫌で今までショルダーバッグを使用していました。
ただ、今回山道を歩く予定なので、同伴者からもすすめられてリュックを購入することとなりました。
今、おもさげねがんすさんからのアドバイス
「ウェストポーチを前に付けて、目的地に着いたら・・・素早く交換できるようにしています」
を拝見して、なるほど！！と思いました♪私も今回、この方法を実践していようと思います。
おもさげねがんすさんからのアドバイスがヒントとなり、
思いついたのですが、ニコンなどからでている、シューティング・ウェアを着るのも良いかなと思いました。
http://shop.nikon-image.com/front/ItemSummaryRefer.do?cateId=8105
ご親切に教えて頂きありがとうございました。
書込番号：12067150
1点
こんにちは。
参考になるｽﾚありがとうございます。
私も山用のﾘｭｯｸ型のﾊﾞｯｸも揃えようかと色々と物色してるところでした。
ご存知かと思いますがこんなのもありますね
http://shop.nikon-image.com/campaign/millet/index.html
私も、もっと研究してみますw
書込番号：12068493
1点
☆バンビーノ☆さん、こんにちは。
こちらこそレス有難うございます。
ご紹介頂いたNikonxMILLET アイガーヴァント26
これだけの大きさで、1.45ｋｇと非常に軽量ですね。
他メーカーと比較すると、約2kgくらい軽いのでは。
写真を見ると、
メインルームにレンズを装着したカメラを2台収納出来るんですね。
http://shop.nikon-image.com/Nikon-x-MILLET-%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%B3%E3%83%8826/ProductPSP00216.do
購入候補に入れます♪
☆バンビーノ☆さんご紹介有難うございます。
書込番号：12068611
1点
スレ主さま
解決済みのところ恐縮ですが。。。
腰パッドは、7、8kg以上の荷物になるなら、確実に効果が感じられます。
リュック（山屋はザックやパックと呼ぶことが多いです）本体の重さも重要ですが、中身を詰め込むバランス次第で、体感する重さはかなり違います。リュック本体が1～2kg重くても、バランスよいリュックなら疲労が軽減されます。
もし可能ならば、想定される機材一式をお店に持ち込んで、試させてもらいましょう。良識あるショップ（店員）であれば、その重要性は分かっているはずですので喜んで試させてくれます。
胸の前で肩当てを止めるチェストベルトもあった方がよいですので、気に留めてみてください。
自分がカメラ機材一式を積んで山道を歩く場合、その他装備（レインウェア、食料、水、クッカー、非常用テント、救急用品なと）を含め、大体15kg程度の重さになります。
いろいろ試行錯誤を重ねていますが、現在は大型リュックの中に肩掛けタイプのカメラバッグを突っ込んでいます。
もちろん、しっかりした腰パッドがついているものです。
もし今回、リュックを入手されてある程度使っていきますと、2つ3つと増えていくと思います。よいリュックに巡り会うと、本当に楽になります。
以下、余計なお世話ですが
・狭い登山道を歩く場合、脇につけた三脚で他の登山客や植物を傷つけることがあります。
・登山道を占有して撮影するのは大変迷惑になります。
・かと言って、登山道から逸れて撮影することは絶対にやってはいけないことです。
（理由は ①踏み荒らし行為による山野の荒廃につながります ②遭難につながります）
・水、食料、救急薬類 は持ち歩いてください。
すみません、これまでの経験上、山でのマナーが悪い人にカメラ系リュックを持った人が多かったものでして（汗）
これまで何度か（20回ぐらい？）、登山中に怪我や体調不良の人の応急処置をしたことがあります。大体は捻挫、打撲ですが、稀に裂傷や骨折もありました。装備から見て、その半数以上が撮影目的の登山だと思います。
重い荷物を背負っての山道、くれぐれもお気をつけて！
書込番号：12070215
2点
ｻﾝﾁﾝ先生さん、こんにちは。
レス有難う御座います。
＞以下、余計なお世話ですが
ご指摘、アドバイス有難う御座います。
山道を歩くのは初めてではありませんが、
撮影目的で、撮影機材を持って山道を歩くのは
今回が初めてなのです・・・。ちょっぴり不安です。
それだけに、ｻﾝﾁﾝ先生さん後半のご指摘を肝に銘じて
また、みなの足手まといにならぬように
気をつけたいと思います。
不安がある一方で、
山に行けば、紅葉や滝、森の中の木漏れ日、早朝の霧が舞う写真を撮影できるのでは
という期待もあります♪
体力は大丈夫かというさらなる不安もありますが・・・。
心技体で頑張ろうと思っています。
（自分は、体技心の順番ではと勝手に思っています・・・。
体力が無ければ、技があっても撮影できない。
体力が無ければ、気力が沸かずめいってしまって技も生かせない。）
アドバイス有難う御座いました。
書込番号：12073465
0点
＞山に行けば、紅葉や滝、森の中の木漏れ日、早朝の霧が舞う写真
早朝や夕暮れの山々は本当にきれいで、誰でも写真に残したいと思うと思います。
自分は山の難易度でコンデジか一眼（エントリークラス）か選択していますが、
雲海や早朝の霧などの撮影では、D700などフルサイズ機がうらやましく思います。
フルサイズ機は、やっぱり空気感が違いますね。
D700の掲示板に書かれたので機材の重量はなかなかのものだと推測の上、余計なお世話を書かせていただきました。レスまでいただき恐縮です。
書込番号：12076434
0点
色々ありまして、只今キヤノンからニコンへ乗り換えを検討中です。
自分も今年乗り換えたとか、両方使っていますという方がいらっしゃいましたら、乗り換えてから困った点とかありましたら、予備知識としてご教授頂けると幸いです。
乗り換え検討の理由としては、レリーズラグの小さい、バッテリーグリップが必要に応じて取り外し出来るフルサイズが欲しいのですが、キヤノンではそういった機種が無く、D700が唯一希望に適う機種なので、モデル末期っぽいですが、価格もかなり安くなったので、今回思い切ってニコンへの乗り換えを検討しています。
懸念要素の１つとしては、一昨年にキャプチャーNXをお試し版で使った時は、Macでは動作スピードがWindowsより結構重かった印象があるのですが、現在でもやはり、同じ世代のWindowsとMacでは、動作に違いはありますか？
あと、青や紫などの染料の衣装、現在は特に問題なく写るでしょうか？
他にも、ここはキヤノンと特性が違うと感じた点がありましたら、ご教授下さい。
3点
バッテリーグリップが必要に応じて取り外し出来るフルサイズ＞＞＞＞＞
ゴデーじゃだめなのかい？
書込番号：12022477
0点
>>kawase302さん
5D2って、どんくさいです・・・
書込番号：12022483
9点
そうそう、5Dはタイムラグがデカすぎ。
それを言ったら1Ds系を使えって言われちゃうようです。
キャプチャーNXに関してはMacの使い心地はわかりませんが、キャプチャーNX2に進化
して少しは速くなってますが、基本重いソフトには変わりないです。
色に関しては紫はやっぱり再現が難しいと思います。
マニュアルプリセットWBかRAWで撮って後工程で追い込むしかないんじゃないですか。
あと、赤紫に転んじゃうのを補正するフィルターがケンコーあたりから出てたような
記憶があります。
書込番号：12022609
4点
早朝にもかかわらず、早速のお返事ありがとうございます。
5D2、画質は良いですが、レスポンスには多いに不満があり、初代もマーク2も実際に購入して使いましたが、どちらも口悪く言えば、他の方のご指摘にもあるように、どんくさいです。
自分の場合、レスポンスの善し悪しは最重要事項の１つなので、キヤノンで実際に満足出来たのは、1系だけでした。
キヤノンの場合、画質は下のモデルでも上位モデルに肉薄するくらい拘るのに、ボディの性能は、クラスでキッチリ差をつけるので、3Dの登場を待っていましたが、正直に待ちくたびれました。
ニコンでは、ミドルクラスのD700やD300でも、D3との比較で殆ど遜色ないレスポンスですが、キヤノンの場合は、1D系と7Dでも、明確に差があり、この傾向は、今後も続くと思います。
最近では、ニコンはD7000という、大変魅力的なモデルが出ましたが、キヤノンの場合は、60D、シャッターを切った瞬間、初代Kissデジタルを思い出させました。
書込番号：12022633
11点
>他にも、ここはキヤノンと特性が違うと感じた点がありましたら、ご教授下さい。
40年間キャノンを使ってきましたが、現在ニコンへ乗り換え中の者です。
相違点としてはニコンの方が圧倒的に品質が良いです。
→キャノンを使っていると 修理票の山になってしまいますが
ニコンの方は、障害は皆無でした。
ピント精度も良い為レンズメーカ製のレンズでもキャノンと比較すると精度が出やすいです。
標準添付のCaptureNXは、生産性及多機能ではないので、簡易現像のみと割り切った方が良いと思います。
大量あるいは現像処理をメインにするならNX2あるいは他社現像ソフト(私のお勧めはCaptureONEpro5.2)をお勧めします。
書込番号：12022653
11点
>キヤノンと特性が違う
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8174897/#8175734
>不便なのはAEでシャッターが低速になった時に、シャッター速度表示をしてくれないこと。
らしいです。
書込番号：12022680
1点
伝統的に Nikon は Mac 軽視の傾向がありますからねぇ。
Macで現像するならAperture3を使われてはどうでしょうか。
Caputure NX よりも格段に使いやすいですよ。
私はこれまで使ってきた流れでAdobe の LightRoom 使っていますけどね。
書込番号：12022686
4点
Canonは使ったことがありませんが、D700とMacをずっと使い続けております。
NXとNX2は大分様子が違います。NXは正直原正しいソフトでした。
現在は日常的にNX2でMacG5 Dual Coreを使っていますが、それなりに使えます。でもD7000ぐらいの画素数になれば、かなり重たくなるのではないかと思います。このMacでは1200万画素までかなと思います。
最近のiMacのCorei5/7を積んだ物は相当早い、Winと互角と聞いております。
それから青とか紫の再現性は、撮って出しでは使えないと思っております。
私はApertureというMacの現像ソフトにNik SoftwareのColorEfexProというプラグインを入れて使っています。この組合せで、Rawから緑、青、紫は思い通りの色が出せるようになりました。
書込番号：12022689
5点
自分も乗り換えました。
各社良いところ悪いところがありますので何を求めるか目的をしかり持って下さい。
自分はものつくりに対する姿勢に惹かれましたので移行しました。特にボディです。
レンズ資産にもよりますが乗り換え費用は莫大です。
またマウント・ズーム方向等操作が逆なので迷うことがありますが時間が解決してくれるでしょ・・・。
キャプチャーNXは使っていませんがＰＣスペックによって違うのではないでしょうか。
比較は同等スペックでのことだとは思いますが。
色表現については意識していませんでした。
どのメーカも得意の色はあるのではないでしょうか。
一気に移行しないで１セット購入し使ってから決められた方が良いと思います。
自分は一時Ｗマウントの２台体制で楽しく撮影できました。
現在も旧（ＣＺ）レンズでキヤノンを使っています。
まぁ悩んで下さい。悩んでいるときは楽しいですよね・・・。
いい加減なおじさんより。
書込番号：12022691
1点
ごめん、タイポです
誤 NXは正直原正しいソフトでした。
正 NXは正直腹立たしいソフトでした。
書込番号：12022699
1点
俊足フルサイズ＝ＡＦの安定感＝Ｄ７００
鈍足フルサイズ＝最高画質の安定感＝５Ｄ２
書込番号：12022720
9点
僕もキヤノンからニコンに乗り換えたクチです（40D～KissX3～D90）
5D2とD700は使った事無いのでわかりませんが、僕が使った限りの”操作感”については
「最初に使いやすいキヤノン」「馴染むほどに使いやすくなるニコン」という印象です。
ソフトに関しては動作の軽快さや、RAWで多枚数を処理する作業のしやすさはDPPの方が
良かったように思います。
一枚をとことん編集するならCaputureNX2の方がいいですね。有償ですが、、、
ViewNXは最近2になりましたが、僕の環境ではどうも動作が不安定です。閲覧だけなら
便利なんですけどね。あ、Windowsの話です。Macは不明です・・・
紫系は皆さんおっしゃるように、どちらも撮って出しで見たままの色は出ないですね
好みやモニタ環境もあるので何とも言えませんが、これは後処理で詰めるしかないのではと
思います。
書込番号：12022874
2点
こんにちは。
乗り換えではありませんが、1Dmk3とD700を使い分けています。
今はありませんが5D、5Dmk2も使っていました。
私の場合、鳥撮りにはレスポンスと連写が必要なので安定した1Dを使い、風景やスナップはニコンノレンズ（ナノクリ）が気に入り5DからD700に替えました。
ニコンへの乗り換え理由は、ニコンのナノクリレンズ（14-24、24-70、70-200Ⅱ）を使いたかったからです。
シャッターのフィーリングやレスポンスはD700の方が明らかに良いですね。
また、AFポイントの数もD700の方が多いので、ポートレートやスナップには便利です。
書込番号：12022991
4点
ちゃ～坊さん
返答ありがとうございます。
5D2のタイムラグ、本当に大きいです。（涙）
ニコンのバシャ！に対して、カショロ～ンって感じで、5Dのシャッターがマーク2でそのまま引き継がれていたのは、酷いショックでした。
ちなみに、1Ds系、2も3も使いました。（笑）
でも、普段使うには、やはり重いし大きいんですよね・・・。
35ミリカメラベースのデジ一の魅力って、機動力もあると思うんですよ。
フィルム時代も、重さでF5ではなくF100を好んで使っていました。
NX2も、基本は重いソフトなんですか・・・。
キャプチャー4の時代は、バグ多かったけど、動作は結構スムーズだったんですが、常にPCのスペックを求める傾向は、変わっていないんですね。
紫は、やはり難しいんですね。
よさこいを撮った時、同じチームをD3やD300で撮った方の画像を見て、ちゃんとしたモニターでは大丈夫かなと思ったんですが、これは考慮したおいた方が良さそうですね。
補正フィルターは、過去に使用してみましたが、高価なわりには、気休めといった印象でした。（苦笑）
ICC4さん
返答ありがとうございます。
キヤノンの品質、確かにここ数年は、急激に落ちてる感じがありますね。
新品の不良率も高ければ、修理も再修理になる率が高く、ここ２年ほどは、かなり悪化している印象があります。
5D2は、修理する度に別のとこが壊れて帰って、２ヶ月近く使えずじまいとか、1ds3は、高価なトップモデルにもかかわらず、1V時代のシャッターのバウンド現象が発生するとか、レンズは、新品購入で、２本続けて塵入りです。
レンズも、15-85と70-200/2.8IIと、最新の部類なんですが・・・。
キャプチャーNXは、現在標準装備なんですか？
これは、ビュアーNXとの勘違いですよね？
NX2だと、大量現像でも、最近のPCではストレスは感じないレベルですか？
他社製ソフトは、CaptureONEpro5.2がお勧めですか。
情報、ありがとうございます。
ちなみにこちら、現在は日本語版ってあるのでしょうか？
ｈｏｔmanさん
え？
AEでは、低速はシャッター速度が表示されないんですか？？？
D700ユーザーのみなさん、やはりそうなのでしょうか？
BlueAlphaさん
返答ありがとうございます。
ニコン、いまだにMac軽視ですか。（苦笑）
Windows用と同じ金額を出すのが、ちょっと悔しいですね。（笑）
でも、ニコンしてみれば、Mac用の開発なんて、厄介者扱いなのかもしれません。
以前より、Macを使ってるプロが多いから、仕方なく作っている印象がありましたが、Windowsマシンの用意も検討した方が良さそうですね。
アパーチャーにライトルーム、なるほどですね。
ただ、ニコンならニコンの一番美味しいところを引き出してくれるのは、やはり純正ソフトかなと思うところもあるので、ちょっと悩むところですね。
最新の話ではありませんが、以前は柴田三雄さんと交流があり、常々、純正ソフとが一番の解像度を引き出せるし、相性が良いと語っておりました。
でも、アパーチャーとライトルームは、電塾隊長にも評価は高かったので、再調査するべきなんでしょうね。
ありがとうございます。
Macinikonさん
貴重なお話をありがとうございます♪
これは参考になります！！
おじさん＠相模原さん
ご返答ありがとうございます。
乗り換え、確かに大変ですね。
予算もそうですし、マウントとズーミングが逆なのは、確かに戸惑いますね。
以前はニコンメインだったのですが、キヤノンに乗り換えてからは、どうもニコンのレンズ交換には、戸惑っています。（汗）
常用すれば、また馴れるんでしょうね。
色特性は、結構違いますね。
以前のニコンは、赤外光対策の関係から、染料系は苦手な色が多く、柴田三雄氏の影響が大きいと思うのですが、濁った青でも鮮やかな青になってしまう傾向がありました。（笑）
色の問題が、キヤノンに移った理由だったのですが、D200あたりから、ほぼ問題無くなったかなという印象でしたが、最近のモデルは、比較テスト出来る機会が無かったので、今回ご意見を頂いているところでございます。
アマ？なんですが、失敗が許されない撮影を頼まれる事が多く、また、最近のキヤノンは幻滅させられる事も多く、一番は、現在のキヤノンには、自分に必要な機能を持った機種が存在しません。
今後は、もしかしたら、出る可能性もあるのかもしれませんが、3D相当を熱望して、３年が経ち、待ちくたびれてしまいました。
残念な事に、自分の中での現在のキヤノンの優位性は、画質とソフト軽快性くらいで、画質が自分の必要レベルをニコンが満たしてくれていれば、道具としての良さは、完全にニコンに軍配が上がります。
楽しいというか、結構切実な悩みなんですよ。
ニコンが過去の問題を克服してきた一方で、キヤノンは色々な面でクオリティが低下してしまい、D7000と60Dから、今後のキヤノンの展開にも期待が持てなくなり、自分のテンションまで下がってしまいました。
明るい高品位なレンズが必要で、何本か同時に持つ必要があるので、乗り換えとなったら、一気にやる必要があり、じっくりと悩んでいる余裕がありません。
キヤノンシュートさん
はい、そのとおりですね。
オミナリオさん
ご返答、ありがとうございます。
同じPCでの使い勝手は、DPPの方が軽快ですか～。
参考になります。
ちなみに、40Dはややマゼンダ傾向があり、KissXシリーズは、肌の血色を良く見せるため、意図的にやや赤めの傾向があるので、EOS-Dの中では、紫系は不得意でしたね。
特にKissX系は、電球を使った撮影は、ホワイトバランスをどうやっても補正が出来ず、結構特殊なチューニングされている印象です。
書込番号：12023021
2点
ecryuさん
返答、ありがとうございます。
上手い使い分けされていますね。
ナノの2.8トリオ、やはり良さそうですね。
書込番号：12023073
1点
＞色々ありまして、
良く分かります。
私の1dmk4も特定条件で不具合があり、
修理に2カ月かかって、直りませんと言う結論でした。
＞両方使っていますという方がいらっしゃいましたら、
両方使っています。使いたいレンズでボディーを変えます。
＞キャプチャーNXをお試し版・・・結構重かった印象が
NX -> NX2 で大分速くなりました。
MACは使っていないので、WINでの評価ですが。
RAWで撮るなら外せないと思います。
色収差補正、レンズ収差補正等 手動でやると大変です。
他のソフトでレタッチしたいなら、
NX2でTIFFに変換して飛ばせば良いと思います。
＞青や紫などの染料の衣装、現在は特に問題なく写るでしょうか？
モスグリーン問題でしょうか？
D2Xで解決しています。
http://www.cameraguild.jp/DigitalPhotoArts/report/0503/index.html
書込番号：12023256
1点
 |
|---|
D70_マニュアルWB |
こんにちは
キヤノンとの 比較は出来ませんが、紫の再現とNX2に付いてと思いましたので…
NX2が 他のソフトと比較して重いのは確かですが、PCの性能次第ではまぁストレス無く動くで良いと思います。
紫の再現＝ホワイトバランスに付いてですが、D700,D3系はWBオートもずいぶん良くなりました。
オートでも 室内外ともにそれなりに撮れます。
ベースが しっかりしていますから、適正な設定をすると紫色も大丈夫で良いと思います。
D70は 青味に振れると言われましたが、マニュアルWBで撮るとそれなりに撮れます（画像）。
NX2にも、WB調整の便利な機能が有ります。
D70の頃から WBのマニュアルプリセットには、expodiscを使っていますが便利ですよ。
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html
純正ソフトNX2は、RAWの場合カメラの設定を反映しますし、他ソフトと比較しても良い仕上がりに成ります。
ソフトは 数種持っていますが、NX2の切り張り無しで各種設定が出来る、コントロールポイント機能は素晴らしいです。
プラグインの、nik Color Efex Pro 3.0 Complete も合わせてお勧めしたいです。
その上での、他社ソフト購入が良いと私は思っています。
お勧めは、Capture One 5 Pro が、キヤノンからの方には良いと思いますので試用されたらよいです。
こちらで 買っても、日本語に変更可能です。
http://www.phaseone.com/
書込番号：12023306
2点
Mac Pro( 2.93x2) Boot Camp Win7 64bitでC-NX2を試しましたが
10.6よりWin7 64bitで使った方が速いです。
Aperture3とCapture One Proがオススメです。
書込番号：12023561
1点
スレ主様
すみません キャプチャＮＸでなく 標準添付で現像もできるソフトは ViewNX の間違いでした。
CaptureONEproは既に、そのHELPも含めて日本語対応されています。
なお蛇足ですが、D700を検討されるのであれば、是非D3Sも検討された方が良いです。
高感度の耐性やシャッターフィーリングはD700とは別物です。
書込番号：12024139
1点
en-zo さん、もし5D2をお使いでしたら、水を差すようで申し訳ないのですが、
5D2にはボディーの軽さと写りの良さがあるではないですか。
組み合わせるレンズもCanonは全体的にNikonよりは軽めです。軽さのメリットを忘れてはいけません。
操作系の軽快感や心地よさがD700に劣るのは致し方ないことです。
レリーズタイムラグも工夫をすれば問題にはならないと思います。
誰だって隣の芝生がうんと青く見えるときがあります。
レンズ資産があるのであれば乗り換えないほうが賢明だと思いますが・・・
書込番号：12026231
6点
5D mark2とD700の両方を使っていましたが、ニコン色が若干嫌われるのと、、なにより細部までキッチリ写りすぎるので、今は相棒と機材を共有できる5D Mark2のみ使っています。
仕事で新婦さんを撮ると、TAMRONのレンズで開放気味でも目尻のシワが…
消すに消せない、、というか、100枚以上の画像の全てで1枚1枚消していくと、割に合わないんですよね。。
キャノンはそこまで写らないので安心して使えます(苦笑)
レンズは単焦点であったり、Lズームであったりしますが。。
ニコンで1つ気になったのは、キャノンよりスピードライトが使いにくい点でした。
SB-900を使っていたのですが、、うーーんというかんじで…
あと、フォーカスもキャノンに比べると少し遅い??かな???という感じで。。
作りは絶対にニコンですし、結構ラフに使っても平気ですね。
書込番号：12026882
4点
dandanpapasaさん
ご返答、ありがとうございます。
1D4、修理に２ヶ月ですか？
揚げ句に直らないって、ファームに問題があったのですか？
NX2、同じPC比較では、改善されているんですね。
これは思い切って、使ってみて判断した方が良いのかもしれません。
色の件は、実はD2Xは入手してテストしました。
結果としては、それ以前のモデルよりは、確かに改善されておりましたが、EOS-Dと比較すると、２世代前のD60にも及ばず、まだまだといった印象でした。
曇りの日でも、髪を染めた人物を撮ると、髪を染めた染料に反応し、顔に赤被りが発生するという有り様で、同条件で1D2と撮り比べましたが、明らかに現実とは異なり、婚礼でのパーティードレスなどを撮ると、本当にまだまだという感じでした。
ですから、リンク先の話は自分も体験しており、当時ニコンには相当な資料を提供しています。
自分の知る限りでは、D2Xsでさらに改善され、D200になって、ようやく使えるようになった印象がありましたが、グレーを混ぜたような、くすんだ感じの紺が、鮮やかなコバルトブルーになる傾向が残っており、当時のキヤノンも必ずしも全てがベストというわけではありませんでしたが、ニコンに戻るには、もう一息という印象でした。
robot2さん
ご返答ありがとうございます。
NX2、環境さえ整えてやれば、やはり色々便利そうですね。
プラグインも興味大ですが、これも色々あるようで、やはりコンプリートを買っておいた方が良いのでしょうか？
ニコン富士太郎さん
ご返答ありがとうございます。
やっぱりウインが速いんですね。
自作機を組んでくれる友人がいるので、Windowsの導入も検討してみようと思います。
Capture Oneは、意外とお勧めいただける方が多いですね。
Capture Oneの魅力って、特にどんな感じがあるのでしょう？
使い勝手？
動作スピード？
よろしければ、ご意見お願いします。
ICC4さん
ご返答ありがとうございます。
CaptureONE、昔は英語のみだったような気がしましたが、今は日本語もOKなんですね。
D3Sは、良いのわかるのですが、やはりあの重さとサイズは、気合いの入れた撮影用という感じで、普段使いには、ちょっと辛いですね。（苦笑）
D700のシャッターフィーリングも、なんとなくF6っぽい感じがあって、あれはあれで良いかと思っています。
シャッター音の余韻が残る感じが好きな方も多いですが、D700の音がすっと消える感じは、さすが報道のニコンという感じで、人の注意を引きにくい感じがあり、スナップには良さそうに思っています。
忠犬 ハナ公さん
5D2の画質が良いのは理解しています。
だからこそ、その上の3Dなる存在を熱望しておりました。
キヤノンの新製品をユーザー登録するたびにくるアンケートにも、必ず書いておりました。
レリーズタイムラグは、自分では工夫のしようが無いのです。
安っぽいとか、高級感があるとか、そんな問題ではないのです。
今、突然に目の前で変わる瞬間を押さえたい時、5D2では、涙を飲むしかないのです。
シャッターチャンスを重要視する自分には、レリーズのタイムラグは、単なる障害で、どんなに画質が良かろうと、肝心のシャッターチャンスが撮れなければ、自分には価値のない道具です。
ニコンは、その辺は理解していて、D90でさえ、5D2よりレリーズラグは優れ、今度のD7000は、スタンダード設定の1D3に迫ります。
工夫でどうにかなるという、甘い言葉が出てくるのは、レリーズラグの重要性を経験していなからであって、そういった方には、理解は難しいです。
撮りたい瞬間が、メカのハンディで撮れないというのは、苦痛なんですよ。
5DがフルサイズKissと言われてしまうのは、連写性能だけでなく、シャッターチャンスにおいても、Kiss同等のモノしか撮れないという、紛れもない事実があるからなのです。
5D2で満足されている方も沢山いらっしゃいますし、仕事で使われている方もいっぱいいて、それはそれで良いと思いますが、自分は満足出来ません。
SPY SHOOTINGさん
貴重なご意見をありがとうございます。
ニコンの色、婚礼等でウケが悪いですか・・・。（汗）
レンズがタムロンでキッチリ写りすぎるというのは、線が太く出るんでしょうか？
スピードライトの使い勝手は、微妙ですか？
ニコン、スピードライトの調光は、キヤノンより安定確実の印象がありますが、使い勝手はノーマークでした。
これは近いうちに検証してみたいと思います。
フォーカスは、レンズの組み合わせにもよるのでしょうね。
移行の場合は、世代の新しいAF-Sで集めようと思うので、まあ大丈夫かと思います。
書込番号：12031224
1点
撮っている時ニッコリ、写真を見てガッカリ、のNikon。
撮っている時ガッカリ、写真を見てニッコリ、のCanon。
書込番号：12031689
11点
>撮りたい瞬間が、メカのハンディで撮れないというのは、苦痛なんですよ。
>5DがフルサイズKissと言われてしまうのは、連写性能だけでなく、シャッターチャンスにおいても、
>Kiss同等のモノしか撮れないという、紛れもない事実があるからなのです。
ご自身の力量がメカ性能を上回ってしまって、工夫し100％使いこなしてもなお、
用をなさないってことですかね。
>5D2で満足されている方も沢山いらっしゃいますし、仕事で使われている方もいっぱいいて、
>それはそれで良いと思いますが、自分は満足出来ません。
これまでも色々と機材を試されているようですから、ひとまずD700を追加購入されて
ご自分で判断されるのが合理的と思いますけど。
書込番号：12032378
2点
en-zoさん
こんにちは
私もＥＯＳからニコンに移行した一人です
決定的な違いの部分だけですが
信頼感とフィーリング
これに関しては、キヤノンは同じ土俵に上がれないくらい差があります
細かくは書きませんが､キヤノンは不具合が多すぎます
しかも、写真として残らない不具合････致命的でした。
以前、ニコンに対するイメージは
高嶺の花(選択肢に入らない）や、お年寄りの使うメーカー
って感じでいましたが
実際使ってみると、もう戻れない･･･って感じです。
キヤノンは先進技術の導入は早い（かった？）のですが
完成半ばの技術をどんどん入れてくるので、困る事も多々ありました。
ＥＯＳ５５の視線入力････
ファインダーを覗いて････そこじゃね～よ～････と心の中で何度つぶやいた事か･･･
分かる方だけ笑ってください。
独り言です、聞き流してください。
書込番号：12032849
5点
そこまで言われるのであれば、どうぞD700にいっちゃって下さい！
あなたにしか撮れない一瞬を切り取るために・・・
書込番号：12032871
3点
私もキヤノンからニコンに乗り換えた口です。
皆さん同様、ボディの操作性はとてもいいです。
例えば、51点測距点の選択がストレスなくできて、
全部有効に使えるなど、よく考えられています。
画質はニコンは黒がしまり中間調が弱く彩度が高くて、
あまり良い光源状態でなくとも撮って出しで外しにくく一般に受けがいい。
逆にニュートラルな感じが好きな人には受け入れがたいでしょう。
また撮って出しJPEGとCaptureNXでのRAW現像と比べても画質の差があまりなく、
ニコンの画質を出すという意味でシステムは一貫性があります。
CNXは合理的な操作感でさまざまな画像処理もできて、
高機能だと思います。
ただ、CNXはバッチが大変使いづらいです。
CNXは大量なRAWを処理するという概念のソフトではなくて、
Photoshopのような画像処理ソフトという位置づけなんだと思います。
バッチがうまく有効にならなかったり、
バッチの保存が差分保存ではなく、一々完全保存なので、
ものすごく時間が掛かります。
また、数十分保存した挙句、今行った処理のみを上書きしたため、
それ以前の処理が全部キャンセルになり、
数時間分の処理が消えてしまったり…。
また一からやるんだと遠い目。
バッチするならLightRoomがいいです。ストレスなく分かりやすい。
CNXのような簡易的なものではない履歴もありますし（^ω^）
画質も各社一様に同じ感じにニュートラルに出せます。
CaptureONEでもいいですけど。
困った点は、純正レンズはいいのですが、
サードパーティレンズは露出が不安定だと思います。
キヤノンの時は全くなかった症状です。
理由は良く分かりませんが、露出オーバーになるレンズがあります。
Exifを見ると開放測光の時点でEV値的におかしいと分かります。
順光でどう見てもおかしいだろうという露出EV値になったりします。
もちろん、全く問題ないレンズもあります。
風景撮りで内蔵露出計を多用する人には扱いづらいかと。
書込番号：12034047
2点
元々ニコンユーザーだったのですが、D2HやD200のあまりの高感度特性に呆れ、キヤノン5Dへと乗り換えておりました。
その間1D系も使用しておりましたが、D3が発売されネックだった高感度特性で逆転したのを契機にニコン復帰しました。（１年以上かかりましたが）
5D（5D2も）のレスポンスの悪さは良～く分かった上での乗り換えだったので、1D系との併用で乗り切っておりました。
D3を入手して実際に使ってみてから分かったのですが、D200の頃とは絵造りがずいぶんと変わっていて、こってりとしたハイコントラストな絵を出すようになっていました。
RAW現像はキヤノンの時はシルキーピクスを使っておりましたが、同じ感覚で扱うと自分のイメージとはかなり違った絵になってしまい戸惑いました。
最近になりCaptureOne5を購入しちょっと慣れてきました。
なかなか良いですよ、このソフト！
私的にはハイライトが扱いやすいのが1番のメリットで、解像能力もピカ１、コントラストを上げても嫌味の少ない絵を出してくれます。ただし高感度ノイズの処理はシルキーの方がやや上かな？と思います。
他にキヤノンから復帰して感じたのは、キヤノンの露出補正は使いやすかった事、1D3の場合シャッターボタンの真横にISOボタンがあったのは良かった事（D3の場合ISO感度を変えるときはファインダーから目を離すことになる）など・・・かな。
ストロボの調光精度はニコンの方が上ですが、SB-900よりも580EXの方がヘッドを振りやすかったと思います。
D3（おそらくD700も）の場合、最新のレンズを使ったほうが良いと思います。
ちょっと前のレンズでももちろん使えますが、レンズに対する要求はハイレベルです。
ナノクリ良いですよ、ちょっと前だと単焦点じゃないと撮れなかった領域に入り込んでます。
書込番号：12034115
2点
＞くすんだ感じの紺が、鮮やかなコバルトブルー
Ｄ700で家のくすんだ紺色のソファー撮ったら鮮やかな青になりました。
参考までに
書込番号：12034633
1点
すいません、写真違うの見てました。
失礼しました。ごめんなさい(T_T)m(__)m
書込番号：12034829
0点
  |
 |
|---|---|
私も、キャノンからニコンへ乗り換え組です。
ニコンのNコートレンズを 使用したかったのと、フルサイズで
連射速度の速い機種と言うことで、ボディーはD700を使用しております。
D700 ＋ 24-70／2.8Gで、本日撮影してきました。 参考にしてください。
書込番号：12035618
1点
私は、長年ニコンを使用しD300・700・D3sと、EOSムービーを使用したく
５D2と７Dを購入してから、女性モデルのスキントーンが透明感あふれるクリアーになった
ことに感動しています。
そのほか、原色を誇張するトーンがわかる方なら、キャノンの色付けに感心されるかと
思います。
ネイチャーものでも、樹木がシャドウになっていてもくすまずに、生き生きとして表現される
あたりは、素晴らしいです。
特にスタジオ撮影などでの定常光やストロボ発行時に、中間色までもがしっかりうでる点や
金・銀・銅などが ラフな灯りでもしっかり区分けができるようなカラー表現される
点など、使って素晴らしいと思われる面ではキャノンのほうが 数段上の感じがします。
デリケートな要求にこたえられるのが、キャノンであり。
色付けをカメラ内部で行ってくれるのがニコンではないかと、区分けして使用していますが
やはりキャノンのクリアーさが勝るのか、デジタル撮影ではキャノンがメインになります。
高感度ではニコン機器のほうが二歩譲りますが、Y系に転んでしまう点などは、ニコンの
親切設計かもしれませんが、見た目きれいでも、それをナチュラルトーンに修正すると
なると後処理で苦労します。
デジタル家電化されて、カメラ機器も故障するようになりましたが、その原因を職人的な
経験値で説明されるニコン。
科学的な見地で、写真画像などで説明されるキャノン。
本格的な使用はプロ現場でも、いまはキャノンが圧倒的に多く、機材レンタル会社でも
キャノンはラインナップされていても、ニコン機器が最近になってはずしてきたという
現状があります。
広告写真家はキャノンであり、ネイチャーフォトはニコンのようです。
乗り換えた経緯は様々だとは思いますが、受託仕事をおこなうならクライアントが満足
しやすいキャノンに軍配があるようです。
書込番号：12035970
10点
あとは撮像素地のことですが、
ニコンもペンタックスも、使用されているエンジンはソニーのCMOSです。
比較ではどちらが高性能かというのはあまり意味のないことは明らか・・・
センサーだけではカメラの性能は語れませんから、
実際の写真を見てみるのが一番ですね。先ほど述べたようにポジのように
原色を誇張したトーン＆マナーが 広告写真家に愛用され、一方でドキュメント
主体の写真家にはニコンという風潮がありましたが、いまは報道の世界でも
キャノンが割りと多いですね。
APSサイズを考えるなら、ほぼ同格で大差ないということです。
そのわけは、ソニーではこのサイズを超える大型センサーを作っていないのに対し、
キャノンのCMOSには大型センサーが自社で作れるシステムがあるため、
APS-H以上のサイズのものであれば、キャノンの独擅場ってことになります。
キャノンが自在に画素数を増やすことができても、ニコンにはそれができない
ため、大伸ばしではキャノンに軍配があります。
通常アマチュアが自己満足で使用する覚悟なら、ノントリミング1200万画素数で
行けますが、劣化を気にせず行えるトリミングや効果などを考えると
1200万画素ではきついです。
趣味として行うなら、
ニコン機器の男性的なフォルムはとても素晴らしいのですが
・・・
書込番号：12036133
5点
（誤）撮像素地
↓
（正）撮像素子
以上です。
書込番号：12036143
0点
青い稲妻さん
ニコン、写真見てガッカリなんですか？(^^;
ニコニコ星人さん
自分は人物を撮る事が多いのですが、表情を追っていると、ここだという瞬間があるのですが、キヤノンの場合、1系だと押さえられても、5D2では間に合わない事が殆どでした。
自分の場合、色々な人物を撮りますが、同じ人物を撮るにしても、意図的に作って撮れないような、良い瞬間があり、これは予測で撮る事は難しく、5D2のレスポンスでは、本当に撮りたい瞬間が撮れません。
反射神経とレリーズのレスポンスが極めて重要で、工夫の余地など微塵もありません。
下手に予測で撮り続ければ、かえって肝心な瞬間を逃すだけで、無駄なカットを増産するだけです。
>これまでも色々と機材を試されているようですから、ひとまずD700を追加購入されて
ご自分で判断されるのが合理的と思いますけど。
カメラ本体だけ買えば良いというモノではなく、レンズ、スピードライト、ソフト、必要に応じてパソコンのスペックアップなど、必要な事は沢山あり、初期出費はかなりの大金になります。
ソフトの使いこなし１つとっても、お金も時間もつかいますし、知識も重要です。
そのために、最近の状況で参考となる情報を求めて書かせていただきました。
エントリークラスのレンズキットを買い替えるとのは、ちょっと分けが違うのです。
MT46さん
ご返答ありがとうございます。
写真として残らない不具合、強烈に痛いですね・・・。
以前はキヤノンも品質はそんなに悪くなかったんですが、ここ２～３年は、自分でも周りでも、かなり不具合が目立つようになってきました。
自分の場合、本体とレンズで立て続けに５連続の不具合を体験し、周りでも初期不良交換になった話がかなり頻繁になってきたので、運が悪いとかじゃなくて、本当に品質が落ちてるなと実感しました。
付け加えると、修理やり直しの話も増えており、これはちょっと困りものです。
>キヤノンは先進技術の導入は早い（かった？）のですが
完成半ばの技術をどんどん入れてくるので、困る事も多々ありました。
先進技術の導入、確かにキヤノンの魅力の一部ですね。
でも、最近のデジ一のスタンダードになるモノって、ニコンが先陣を切ってやっている事が多く、新しいジャンルの展開も他社って事ばかりで、最近のキヤノンはいつも時代遅れな事をやっている印象が強くなってきました。
忠犬 ハナ公さん
>そこまで言われるのであれば、どうぞD700にいっちゃって下さい！
>あなたにしか撮れない一瞬を切り取るために・・・
そのためにみなさんの経験による、有益な情報と意見を求めたのです・・・。
5D2で事足りていない事は、すにで記載しており、無益な討論をしないためにも、詳しく返答させていただまでのことなので、ご理解のほどをお願いします。
自分が欲しいのは、キヤノン馴れてしまった状態で、ニコンに移行した場合に発生した、困ったこと、足りなかった、注意点などで、5D2の良いとこ悪いことは、自分なりには十分に理解していますので、不要でございます。
EOS-Dに関しては、10D以後に発売されたEOS-Dは、最新の60Dと1D4以外は、初代Kissから1Ds3まで、殆どのモデルの使用経験があり、EOS-Dの良いところ悪いところは、かなり把握しています。
そして希望としては、1Ds3と5D2の中間に位置するような、ニコンで言うところのハイミドルクラスが欲しいと思っているのですが、どうもキヤノンにはハイミドルクラスの観念が無いようで、個人的な見解では、5D2はフルサイズのエントリーモデルで、1Ds3はプロ仕様であり、フルサイズのミドルクラスは、キヤノンには存在していないと思っています。
もっと詳しく言うと、5D2、画質はプロ用クラスで、ボディはエントリーモデルです。
ですから、風景や人の表情を追うのでなければ、5D2は比較的低コストでプロ仕様レベルの画質が手に入る良い機種だと思いますが、風景でも、雲や波の動きを追う方には、物足りないのとの声も上がっています。
レリーズラグを求めるのは、工夫でどうにかるような、そういった次元の話をしているのではないということをご理解下さい。
ガルカさん
大変に参考になるお話をありがとうございます。
全て勉強になりました。
DPPで大量に後処理をする事が多かったのですが、撮影前にセッティングを詰めるか、やはり他社ソフトも平行して用意する必要はありそうですね。
CNXは、機能は優れているが、注意して扱わないと、意外なトラップがありそうですね。
サードパーティレンズは露出が不安定という話は、シグマの単焦点も使っていますので、これは気になりますね。
貴重な情報をありがとうございます。
やっぱり単焦点かな？さん
かなり似たタイミングでのお話、参考になります。
D3以降の絵造り、やはり以前とは違うのですね。
D200の方が自然で好きというプロの話なんかも伺っていましたが、撮ってすぐ使えるような方向の絵造りなんでしょうね。
それにしても、またもやCaptureOne5のお勧め。
お勧めソフトの投票率、No.1ですね。（笑）
ニコンは、ハイライトの階調が狭い印象がありましたが、これを軽減してくれるなら、かなり良いかも？
露出補正は、なるほどですね。
SB-900は、動きが固いのでしょうか？
やはり、どちらか一方が良いのではなく、それぞれ良いところはありますね。
レンズのお話は、ありがとうございます。
ニコンに戻る時は、デジタルに合わせた新世代レンズが揃っているのが条件と考えていましたが、24-70と70-200が新しくなったので、これを軸に、徐々に新世代レンズを集めていきたいと思います。
単焦点は、35/1.4が凄く興味がありましが、単焦点としては、結構良い値段しますね。
F2でナノが出てくれたらベストなんですが。（笑）
書込番号：12036797
1点
ぽちぽち楽歩さん
ご返答ありがとうございます。
また何か参考になる話がありましたら、よろしくお願いします。
リンクーさん
参考画像、ありがとうございます。
青空、やはりキヤノンとは、かなり違う印象がありますね。
でも、凄く抜けが良くて、シャキッとしていて、暗部も良く写っていますね。
firebossさん
貴重な情報をありがとうございます。
色の件、現行モデルどうしの比較でも、そういった違いが出るのですね。
道具としては、絶対的にニコンが良く出来ると思いながら、なんとかキヤノンでも3D相当が欲しいと待ち続けていたのは、まさにお話の画質の件でした。
殆ど気持ちはニコンに行ってたのですが、凄い説得力のある話で、只今凄く迷っています。（笑）
実を言いますと、今夜、D700は買ってしまいました。
レンズも発注を入れる直前でしたが、貴重なお話を伺って、相当にぐらついています。（笑）
やはり最後は、自分で使ってみて判断するしか無いようですね。
自分の使用範囲で、D700は満足いく画質を提供してくれるかどうか、キヤノンに勝らなくても、不満が出なければ良しとしようと思っていましたが・・・。
本当に参考になりました。
ありがとうございます。
書込番号：12036807
1点
(なんかスレ全体がキャノン叩きのようになってきましたけど (^^))
40年間キャノン派でD3Sが出てからニコンに乗り換えている私です。
キャノンの特徴（最近）
全体的に色に関しては優秀（当然AWBも安定）
5DMark2がある(2000万画素超で高感度耐性が良く値段が安い)
品質がでたらめ
プロにはキャノン派が多いというのは なんとなくそういう感じはしますが、
色々なプロがいるわけで、撮り直しが効くような撮影では概ねそういう感じではないでしょうか。
撮り直しのきかない1カットに命をかけている人には、どうなんでしょうか？
品質問題で多くの人がニコンに移って来ている人が最近特に多いのも事実です。
ニコン
質実剛健
品質がキャノンと比較すると全く安定している
（特にピント品質(精度でない)はキャノンユーザはバカにされているくらい）
全体的に色関係に関しては弱い
（ＡＷＢ及び現像ソフトに関してもいまいち）
ハード面は非常に優れているがソフト面の洗練さが足りない
（パソコンソフト及びカメラメニュー内の実装等）
私にとっては色の弱いニコンに関しては、CaptureOneProで弱点カバーして使っているので問題はありません。
CaptureOneProは製品出荷当時から使ってきましたが、
簡単に言うと、
画像の修正をするものでなく、あくまでも画像データの良さを最大限に
簡単に効率よく現像してくれる物と思っています。
私はD700X(D800?)が存在しない現在5DMark2とニコンを併用していますが、
来年あたりは、D700Xで全てニコンに移行完予定です。
メーカにはそれぞれ良い所悪い所があるのは当然です。
一つのメーカの製品で最高というのは、ないと思います。
お金に余裕があり取り回しの煩雑さを考慮しなければ
色々なメーカの長所・短所をわきまえて複数メーカの製品を使って
行けば良いと思います。
残念ながら そういう人達は極少数でしょう。
但しながら
品質に関しては一朝一夕に直るものではないので、
写真の1カットに命をかけたい私としてはニコンしか選択子がありません。
書込番号：12036884
7点
ひとつ書き忘れましたが、
最近CaptureOne5を購入したのは、最新バージョンの5.2でニコン用の新しいプロファイルが使えるようになったからです。以前までのプロファイルだと何となく「色」に関する違和感がありましたが5.2の新プロファイルで改善されたと感じました。
それまではシルキーピクスで奮闘しておりましたが、これでCaptureOneに完全移行できました。
なお、キャプチャーNX2は持っていますが使っておりません。（メーカー純正品なので将来の大改善を期待しておりますが、どうでしょうね？）
ICC4さん、も書いてらっしゃいますが、ニコンとキヤノンを「色」で比較するとキヤノンの方がずっと扱いやすいのは確かだと思いますね。
厳密な色再現が必要とされるユーザーは今のニコンは使い辛いでしょうね。
でも、キヤノンの色が絶対間違いないのかといえば「No!」だと思います。
キヤノンは色の相関関係を良く理解していてバランスよく再現してくれるのだと思ってます。
色に関してはキヤノンの方が簡単なのですよ。
ニコンの色はじゃじゃ馬的で扱いに手間が掛かります。
しかしながら、シルキーなどでニコンを現像する際に色の明度・彩度などを少々調整するとキヤノン風の色にかなり近づくように思いますし、RAW現像ソフトによってかなりカバーできると判断するに至りました。
そもそも、お気に入りの1枚はRAW現像だけでなく最終的にはPhotoshopで仕上げる事が多いので・・・。
D3 + ナノクリ でツボにはまった時のショットは、誰をも黙らせる説得力があると思いますよ。（しかしツボを外す事も多いのは確か、）
今のニコンは良いレンズ使わなきゃだめですよ～！
書込番号：12037142
1点
叩かれることは 嬉しくはないからです。
両マウント持ってさらに 私同様職業として写真を行っている方の意見も需要だと
思います。
個体差は、ニコンもありますし、キャノンもあります。これが精密機器を手作りで行う
技がコンピュータ主体になって ばらつきは仲間内でも 耳にしてます。
現に私の購入した、D300/700/D3s などは高感度域でY系暖色に転びすぎるため、
‘ニコンの特性’かなと思っていますが、RAWでもなかなか、正常値に戻しにくいという
デメリットがありますが、ニコンではAWBの味付けをJPEGでも十分干渉に耐えられるよう
‘味付け’をしたということです。
この‘味付け’が、私ども職業人にとっては とても‘辛い色’となってしまい、
クリアーなキャノンを知らずと選んでしまうのです。
また、分類的には工業製品などは ニコン製品。そしてファッションや原色を誇張できる
ような風合いなどでは、キャノンです。
ニコンでヴァンサンカン表紙を撮るとなると、灯りに手間取ってしまい、ともすれば
ぐんとふけ顔になる可能性があります。これが酷いカメラという意味ではなくテイストで
男性をシックに決められるのがニコンであるからです。
印刷に携わる方も、キャノンの発色が一番乗りやすいとも言っています。
（これは誤解があるかも知れませんが、たまたまニコンの写真家の腕がなかった。と
解釈はしています。）
製品カタログ一式をデザインし、カメラマンに依頼することがあっても、35mmサイズでは
キャノン所有の写真家のほうが、ファッションテーマのときは確実です。もちろん腕も
見なくてはならないですが・・・
もうひとつキャノンの優秀性に触れますが、映画撮影用のレンズはツアイツが主流で、
パナレンズ（パナビジョン社の）、ニッコールとありましたが、いまはツアイツに
キャノンレンズが国内外の基準となり、
デジタルシネマの世界でも、ARRIの次世代デジタルシネカメラ、レクサーⅢには、
なんとPLマウント搭載でキャノンレンズとツアイツが選べるようになるとのことです。
５DⅡは、ハリウッド映画のアクションシーンや小回りが必要な場面では、フィルムカメラ
のサブカメとして重宝され使用されている実績があります。
以前、海外の撮影監督（DP）にお会いし話の中で、キャノンカラーを伺ったことがありますが、
基本アンバーを好むアメリカ・ヨーロッパの方々にとって、
キャノン画像のほうが全体色をアンバー（ポスプロ）にしても滲まず、クリアーという
高い評価があるようです。
この点では、フィルターワーク（シュート中）を行う自身と同意見であり、ゼラチンを
数枚切って撮影しても足し算引き算のわかるカメラだなと、使い込むうちに惚れ込んで
しまいます。
キャノンは、ムービーや放送用ビデオレンズでもフジノンと肩を並べて高い評価を得ている
キャノン品質をそのままフォトの世界にも送り込もうという戦略があります。
事実、キャノンは他社製品のマウントを多数取り付けられる点がありますが、
「AFでなくてMFじゃ、つかえないよ・・・」ではなくて、スピリットイメージファインダー
にすればマニュアルでもとても簡単にピンがきますし、レンズの選択肢が増えることは顕著
です。
もちろん、純正品や社外品の綿密に作られたマウント同等にオペレーションができるという
保障は自分の技術しだいですが、クリエイティブさがありますね。
書込番号：12037490
7点
ニコンがAPS、フル35mmサイズともに高価な理由・・・
キャノンが安価な理由・・・
カメラの生命線でもある撮像素子が自社製造ではない、ということが理解できれば
納得行くはずです。
現に、ニコン製品の撮像素子はソニー製品で作られており、キャノンは自前です。
自前の撮像素子であるから、APSでもフル35mmでもソニーとキャノンはほぼ同額の販売価格が
可能なので、競合の力を借りなくても
自前で製造している、ソニー、キャノンは 安価に提供できるわけです。
また、フルHDにおいてもその卓越したトーンで ニコンは大きな差をあけられました。
ニコン社長は『キャノンに負けるな！フルHDでも・・・』をうたい文句に、
ようやくD7000で達成しようと躍起になっているのが眼に浮かびます。
ニコンのフルHD搭載モデルも、言い方悪いですがソニーあってのニコンといっても過言では
ない筈。
そのキャノン（５D2/７D)フルHDの動画品質においては、私が述べるまでもなく高い品質で
あり、メーカーはフォト機能のおまけ・・・ と軽く扱っていますが、実力はあります。
その実力のあらわれが、REDーONEというデジタルシネカメラをつくったのです。
今年になって短所を改善したミストリアムという撮像素子に変更可能サービスが開始されて
いますが、この撮像素子（Cmos)、実はキャノン製なのです。
もし本体BODY部分をD700同等な堅牢性で中身にあたるハードとソフト面が、キャノン製だった
と仮定しますが、そうなると、市場を独占する形になってしまう、・・・
これは私の尊師などから聞いております。
・・・さて、話は戻りますが、・・・であるから、カメラはキャノン。
という回答ではありません。
普通は１マウント体制ですが、私のようにフォトやムービーなどを扱う身にとっては、
両者のよいところを選択肢にいれて、シュートする。EOSムービーに出会えていなかったら
ニコンで喜び、ニコンで失敗を繰り返していたかもしれません。
また、ニコンに惚れ惚れする部分は高感度体力です。
D3ｓを使用し定常光HMIを操ってのローライト撮影。タングステン定常光を用いエリスポット
多灯など、
‘間接照明の美学’を描写するなら、高感度耐性の高いD3sをセレクトします。
5DMarkⅡよりも高感度では数倍きれいだからです。
誰でもが、持つ喜びと JPEGでもきれいに上がってくれるところは、ニコンでしょう。
メモリー容量が同一でも、キャノンの方がJPEGでより多く撮影できますが、圧縮技術の恩恵
からか、キャノンのJPEGは使えません。
ですから、JPEG画質ではダントツにニコンが 良好な画質となるはずですし、そのまま
JPEG使用される方も多いはずです。
ソフトを見てもわかるようにキャノンのDPPソフトは RAWで開くためのソフト。
ニコンのNX2はRAW現像もできるソフトと解釈しています。
カメラ選択は ご本人自らが現像～レタッチまで行うなら、その後の現像のしやすさも視野に
入れたニコンでしょうか。
ただし、フィルム同様に‘原色が程よく誇張される’ことが適合しなければ、
ニコンでしょうか。
また蛇足ですが、天体撮影では ダントツにキャノンが高く評価されています。これは偽色が
なく、クリアーな解像力を示しているからではないっでしょうか。
キャノン・ニコン・・・ プロ仲間でも話が割れます。 ただしD3Xはないでしょうね。
いまさらあの価格帯なら、645Dを選択します。
でも、中版は出番が3ヶ月に１度程度なので、マミヤを借りていますが・・・
（費用対効果でしょうか）
失礼しました。
書込番号：12037912
5点
firebossさん
職業として写真を行っている方の意見、に意見するのもおこがましいのですが、
> カメラの生命線でもある撮像素子
じゃ、フィルムカメラには生命がないのか？と、すいません、ただのツッコミです。
気にしないでください。
カメラの原価は映像素子の値段だけじゃないぞぉ～。
部品のコスト以上にもっとかかってるよ。
削っちゃいけない所に手をつけて低コストを図ると品質などに影響するのじゃない？
> もし本体BODY部分をD700同等な堅牢性で中身にあたるハードとソフト面が、
> キャノン製だったと仮定しますが、そうなると、市場を独占する形になってしまう、・・・
> これは私の尊師などから聞いております。
いくらキヤノンでもそこまで余裕のある物造りしてないよ！
本当にそんな事考えてるとしたら、数年後にはミラーレスに席巻されて一眼レフは市場を失ってますね。
> ですから、JPEG画質ではダントツにニコンが 良好な画質となるはずですし、
そうかな～？ニコンの撮って出しJPEGがそんなに良いとは思えないけど。
むしろトーンが安定してて、クリアな人肌が出てるキヤノンの方が使えるんじゃないですか？
ニコンの人肌は明度が低く・彩度が高いのでこってりとした重苦しい印象がぬぐえません。
私はRAW現像しないと使えないと思ってます。
> キャノン・ニコン・・・ プロ仲間でも話が割れます。 ただしD3Xはないでしょうね。
> いまさらあの価格帯なら、645Dを選択します。
645Dの映像素子のサイズが本当に中版になったら欲しいと思いますが、今のサイズじゃ魅力半減、サイズ半減ではないですか？
「色」についてはキヤノンの方がノウハウあるのは私も同感ですが、だからといって映画撮影の業界話持ち出してキヤノンの優位性を語られてもよく理解できないよ。
書込番号：12038236
5点
＞ソフトを見てもわかるようにキャノンのDPPソフトは RAWで開くためのソフト。
ニコンのNX2はRAW現像もできるソフトと解釈しています。
違います。
RAWでひらくのはズームブラウザー。
DPPはレタッチもできます。
トリミング、傾き修正、暗部補正、色変換、バッチ、レンズでーたによる補正等々できます。
NX2は現像ソフトにレタッチ機能が付いた大変優れたソフトです。
DPPとは比較できない高機能。
ただ価格コムに書き込みしてるプロの意見では、ツールが強力すぎて画像を壊している人が多いので注意が必要らしいです。
書込番号：12038347
4点
自らの所有するカメラに 他社の追従を認めたくないと気持ち、
愛機をつかんで話さないお気持ちが 本音で写真を愛しているのだなあ、、、と
理解できて 嬉しい限りですが
確かに撮像素子だけの問題ではない、ほかのパーツと協調しあって名機が生まれる・・・
これも仰られるとおりですが、
やはり、フル３５ｍｍの撮像素子のコストは効果であり、それを支えるパーツが優秀で
ないと良好な画像とはいえません。
その点は 天下のキャノン株価でもニコンに比較してはどうかと思いますが、一桁多く
安定企業であり、伸張しているのは確かです。
ここで、ニコン機器の不満からキャノンへ方向転換された 同じく写真家もいますが、
明細を説明しても 話が並行するだけで これにて終了します。
要は、何を、どう、撮影するか、、、 それをどういった媒体で見せるかでもカメラ機器
選びは変わってくるはずです。
キャノンのDPPは、軽いことは確かですが、レタッチャーに言わせると RAWを開く、
明度や再度を多少基準値へ持ってゆく ツールであり、現像ソフトではないとのこといです。
これはNX2も同様でありますが、
私自身、撮影データはほとんど全てレタッチャー任せなため、RAWデータが見れればそれで
いいというレベルであり、加工・現像は 様々な理由からほとんど行いません。
なお、JPEG画像はニコンが数段優れており、これは圧縮の差です。
ニコンは画像からでもレタッチャーは受け取り作業を行えるアシュク環境ですが、
キャノンは圧縮が高いため、彼らもRAW受け取りで行うとのことです。
何を、どう撮って、どういった環境で見せるか？
これによって、レンズ選択のようにカメラ機器選択もあり と思います。
では、また。
ニコンもキャノンも愛しています☆
書込番号：12039236
8点
スレ主 en-zoさん、
本来の話から脱線させてしまい、すいませんでした。
firebossさん、
制作会社社長の経営哲学講座、ありがとうございました。
レタッチの話はやめときましょう、ボロがでます。
ニコン・キヤノン両方とも長所・短所があって楽しいですね。
書込番号：12039560
3点
やっぱり単焦点かな？さん
偉そうなこと申し上げ すみません。
お互い 素敵な ファンタスチックな作品を創りあげましょう☆
今後もよろしくお願いいたします。
書込番号：12040166
0点
firebossさん
>ニコンがAPS、フル35mmサイズともに高価な理由・・・キャノンが安価な理由・・・
>カメラの生命線でもある撮像素子が自社製造ではない、ということが理解できれば納得行くはずです。
>現に、ニコン製品の撮像素子はソニー製品で作られており、キャノンは自前です。
>自前の撮像素子であるから、APSでもフル35mmでもソニーとキャノンはほぼ同額の販売価格が
>可能なので、競合の力を借りなくても自前で製造している、ソニー、キャノンは 安価に提供できるわけです。
残念ながら、部品の価格をご存じない方の意見かと。
大手電気メーカの多くは、部品メーカでもあります。例えば、パナソニックは、コンデンサーを関連会社で生産していますが、パナソニックの製品の多くに、他社のコンデンサを使っています。それは、内部の会社より安い、品質が良いなど、何らかのメリットがあるからです。
製品の開発は非常に大変です。目標コストより安く、材料を調達するためには内部だから使うなどと言ってられないのが実情です。
ソニーが撮像素子を外部販売するのは、撮像素子のコストを下げるためです。内部での消費だけでは、コストが上がり、全体として利益が上げにくくなるからです。
キヤノンが、内製の撮像素子を外販しないのは、他社に対して差別をつけるためでしょうが、そのためコストアップになっているはずです。
キヤノンとソニーと生産の機材に大きな差があるとは思えないので、生産量でコストが決まるはずです。キヤノン、ソニーとどちらの生産が多いか、データの無いところでは結論は出せませんが、「内製＝安い」は短絡的な意見です。
書込番号：12040175
11点
私は銀塩時代はEOSシリーズ、デジタルで初代Kissデジ、KissX2、PowershotG10のあと、
X2は身内に譲り、NikonD40、D300ときましたが、最近思うところあって中古の30Dを購入しました。
スペックダウンとか、なんとかかんとかはあるかと思いますが、EOSになじんできた者にとってはやっぱり直感的にキヤノンの方が使いやすいと思います。
それにNikonのCaptureNX2はへぼいPC使いにとってはストレスきわまりありません。
TIFFで処理してもDPPの方が作業効率が良いと思います。
書込番号：12040898
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
５Ｄ２ ニュートラル |
D3s ニュートラル |
A900 ニュートラル |
K-7 ナチュラル これはフィルムのような記憶色？ |
en-zoさん、こんにちは。
確か、ＥＯＳ－１ＤIII板でもその発売直後頃レスを差し上げたような記憶も・・・。
ニコンへの移行を考えておられるのですね。
私は、長年、Ｃ、Ｎ、Ｐ・・マルチ・マウントのままです。
キヤノンからニコンへの移行で困ること・・・
（ニコンのデジイチはＤ３、Ｄ３ｓしか手元にないのでＤ３系が前提）
a.ご承知のように、レンズのリング回転方向が違うこと。
b.カスタム項目が膨大であることもあって、カスタム・メニューの項目が多く、キヤノンやPENTAXのようにスクロール無しでとは行かず、探すのが煩雑（よく使う項目はマイメニューに登録する）
C.ピクチャースタイルを自作する際に、現在のエディターでは、色までは細かくいじれない。
とかですかね～(^_^;)
あと、私のＤ３系個体では、背面液晶モニターの色がちょっとマゼンタ系の発色が弱いです。キャリブレーションしたＰＣモニターと比較すると違います。どのメーカーも正確ではないですが、１Ｄ３や５Ｄ２のモニターとはちょっと違うので、困ると言えば困るかも。
PENTAXだけは液晶モニターを手動キャリブレーションできますが。
>あと、青や紫などの染料の衣装、現在は特に問題なく写るでしょうか？
いろいろと誤解のあるのではないかと思われる意見も散見されますが、特に問題はないと思います。
百聞は一見に若かず、ということもありますから、ドンと画像掲載してみます。
カメラ内JPEGの場合、紫などを正確に出すには、「忠実」系のスタイルがやりやすいと思います。たまたま付いていたレンズでＡＷＢまかせで適当に撮ってみたものです。
彩度、色相などの目盛りはデフォルト値に合わせました。
実物は、ドコモ・ショップでもらえるモバイル通信機器用のドライバの外パッケージです。
緑の部分はA900が一番忠実な感じですが・・・紫の部分は、Ｄ３ｓと５Ｄ２の中間くらいで、どちらかと言えばＤ３ｓの方が実物に近いですかねぇ。微妙です。
但し、私のＤ３ｓでは、背面液晶で見ると、この紫がほとんど青に近く見えたりします。
RAW撮りの場合は手間は各機ほとんど変わらないと思います。
Capture NX2で調整してから、特定色の色相を変えたい場合（これで機種間の差はほとんど無いに等しくなる）、NEF（ニコンのRAW形式）のままPhotoshop CS4やCS5にリレーすれば、NX2のポイント・コントロールの結果も含めてPhotoshopのRAW現像プラグイン（Adobe Camera Raw）に反映されます（知らない方が多いようですが）。
カメラ内JPEGで、キヤノンのJPEGの色バランスが好きだという場合、Ｄ３では「ニュートラル」というビクチャー・コントロールから始めて見ると良いかと思います。
何か、Ｄ３系はコッテリばかりだと思っておられる方も散見されますが、彩度を低くもできますしね。
ただ、１Ｄ系や５Ｄ２では、個人的には、彩度を高くしていくとバランス崩れするので濃厚な色を出しにくいという印象です。あとキヤノン機のRAWでは、暗部のトーンカーブを持ち上げると赤ノイズが現れやすいですが、ニコンではＤ３系（多分、Ｄ７００も）は暗部が持ち上げてもかなり使えるという印象です。
それと、ＥＯＳ－１では１Ｖ以降、ニコン一桁機のレリーズ・タイム・ラグとほぼ同じになるカスタムで「０．０４秒」モードがありますが、音がガチャガチャとなって無理が感じられ、因果関係不明ですが、その設定のときにミラーが上がったまま例のErr表示でうんともすんとも言わなくなったことがありますが、ニコン１桁機ではそのようなことは皆無でしたので、ニコンの方が安心かも知れません。
私も、モデルをポーズさせないで動きの一瞬を撮るスタイルなので、一瞬の輝きを捉えるのが１Ｄ系ならともかく、５Ｄ２では大変だ、という点はよくわかるつもりです。
ただ、カメラ内ＪＰＥＧで若い女性の色白ピンク肌を得るにはキヤノン機の方が楽な気はします。
個人的には、サンニッパやアオリ・レンズはキヤノンのしか持っていないので、ニコンを使っていて困る点ではあります(^_^;)
書込番号：12041455
8点
firebossさん,
今度、価格comでお会いするときは映像表現手法の話でも出来たらいいですね。
またよろしくいお願いします。
TAK-H2さん、
貴殿のレスはいつも興味深く読ませて頂いております。
以前のレスで、「カスタムピクチャーコントロール」で調整しておられるとお見受けしたことがありますが、実際にどのようになさっているのかよろしければご教授頂けないでしょうか？
よろしくお願いします。
書込番号：12042174
0点
 |
|---|
200％拡大の切り出し |
内容を明確にするために引用符を使わさせていただきます。
＞ニコンの色、婚礼等でウケが悪いですか・・・。（汗）
＞レンズがタムロンでキッチリ写りすぎるというのは、線が太く出るんでしょうか？
画像の感じで、TAMRONの28-75mmでもきっちり過ぎるくらい解像するので、大きくされるといろいろと不都合な点が…
200％拡大の単純切り出しで、D700にSB900を付けてのJPEG撮って出しです。
speedliteは、SB900はヘッドがデカいのと、いろいろ機能があるのは良いのですが、、普通に使う範囲ではそこまでの機能は…という部分が多々ありまして。。
あと、speedlite使用時のオートWBは良いのですが、ノンストロボのオートWBはニコン色が強く出るので、タングス光源下では特にプリセット取っておかないと大変です。。
speedliteの背面ディスプレイが見やすいのは明らかにニコンなんですが、、。。
女性の方々、、画像スミマセン。。。
ただ、ナノクリレンズを使われると上記現象が大いに改善されるかもです。。
ナノクリのサンプルレンズを見た時の黄ばみが明らかに違ったので…
書込番号：12042344
1点
ICC4さん
またまたご返答をありがとうございます。
キヤノン叩き、ちょっと口悪くなってしまいましたかね・・・。
本音的には、自分が望むような、1Ds3と5D2の中間的なカメラ、キヤノンの技術なら、とっくの昔に発売出来ていると思うのですが、それが出ない事への不満と、最近のキヤノンの著しい品質の低下への不満が重なって、可愛さあまって・・・、みたいな感じになってしまいました。
D2以前の時代は、逆に色の問題で使えない事に失望し、キヤノンに流れたんですが、どちらのメーカーにしても、長く使っていると、それなりに不満はたまるようで。（苦笑）
特徴は、当方も殆ど同じ印象なので、それからすると、やはりCaptureOneProは、自分にも良さそうです。
その後への考えも同じくで、D700を軸に以降し、後日出るであろう後継モデルに期待していました。
それにしても、「写真の1カットに命をかけたい私としてはニコンしか選択子がありません。」というのは、重みのある言葉ですね。
凄いパンチがありました。
ちょっと感動しています。。。
やっぱり単焦点かな？さん
追加のお話、ありがとうございます。
やはりCaptureOne、良いんですね。
最新版が必衰、ありがとうございます。
>キャプチャーNX2は持っていますが使っておりません。
CaptureOneの方が、使い勝手良いんですね。
シルキーピクスは、過去に使ってみましたが、どうも馴染めませんでした。
>色に関してはキヤノンの方が簡単なのですよ。
今でも、そうなんですね。
以前は、赤外光対策が不十分な事もありましたが、過去、Nikon-Dで撮ったモノは、１枚の色を出すのに１時間以上悩んでいたのが、EOS-Dにチェンジしてからは、10分くらいで良い感じでまとまりました。
キヤノン、特定の色に偏りがなく、素直でバランス良いんですよね。
ニコンの場合、青の出方とかを気にしたのも、過去、「そこだけその色になるのか？」という感じで、色別に調整している事が多かったんですよ。
ポジ時代の色で比較すると、キヤノンはアスティアかプロビアで、ニコンはベルビアの印象がありました。
この流れは、今も残っているのですね。
書込番号：12042985
0点
firebossさん
またまた大変に参考になります。
Y系に転ぶというのは、特に高感度撮影に限っての事でしょうか？
また、ニコンの場合、AWBでも、＋からーへ多少の調整は出来たと記憶していますが、それでは補正不可能なレベルですか？
それ以後の話は、これって、現場の方のお話しなんですね。
凄く勉強になります。
キヤノンとニコンへの業界の評価は、こういった感じなんですね。
自分の知ってる話では、試作機の段階からテスト依頼されるようなプロの方と、一時期交流がありましたが、ニコンの良さを熱弁されて、自分もかなり感かされたんですが、後日キヤノンに乗り換え、EOS-Dの色とホワイトバランスの安定度、染料系でもかなりキチンと撮れる話をすると、「キヤノン、そんなに良いのか？」と聞き返されました。ニコンの良さを熱く語り、この色はこうあるべきと、色に関してかなりメーカーに意見していた方が、ライバルメーカーの実力は知らないということに、ちょっと驚くとともに、「これはしばらくニコンに戻れないかな？」と予感させられました。
>もし本体BODY部分をD700同等な堅牢性で中身にあたるハードとソフト面が、キャノン製だった
と仮定しますが、そうなると、市場を独占する形になってしまう、・・・
これ、自分の考える、EOS3Dの内容そのものです。
出したら凄い売れると思うのですが、何故か全く出てきません。
ですから、5DがMark2として、現在の内容で出てきた時は、悪い意味で大ショックでした。（苦笑）
7Dが出た時も、D300キラーの登場かと思いましたが、シャッターを切った瞬間、「これ、シャッター系は50D？」と感想を漏らすと、「ウチ、その辺は上のクラスとキッチリ分けちゃいますから」とキヤノンの方の説明。
上手にコストダウンしたライバルもどきを出してきたなと感じました。
しかし、それと同時に、もし今後3Dが出てきても、7Dのフルサイズ版かなと想像すると、キヤノンの考えるミドルクラスは、レリーズラグは、かなり軽視されている可能性があると考え、キヤノンのボディに対するスタンスに、かなり期待が持てなくなりました。
書込番号：12042994
1点
あと、40D以後、強く感じていましたが、個体差が本当に大きい。
シャッターの感触のバラつきが多く、５台あったらみんな違った印象を受けました。
キチンと組まれた個体は、なかなか良いフィーリングのシャッターが切れますが、酷いのに当たると、撮っててリズム感を狂わされるような、なんかズレた感じで、撮ってて楽しさがかなり違いました。
こういった個体も、調整に出せば、かなり良くはなってくるのですが、手間も時間も余計にかかりますし、最近は別のところが悪くなって帰ってくるケースが増え、新品で当たり探しをしている人がいるのも納得で、外れは修理で往復してばかりという、悲惨なケースも何軒か目の当たりにしました。
と、また口悪くなってますかね？
でも、最近のキヤノン、安心して買えないってのも事実なんですよ。
品質は改善してほしいですね。
カメラの性能以前のところで評判を落とし、以後、キヤノンも超短期間で値崩れをするようになってしまって、販売店はかなり打撃を受けていました。
話戻って、以下のお話は、ニコンニコンになっていますが、これはどちらかキヤノンだったりしますか？
>カメラ選択は ご本人自らが現像～レタッチまで行うなら、その後の現像のしやすさも視野に
入れたニコンでしょうか。
ただし、フィルム同様に‘原色が程よく誇張される’ことが適合しなければ、
ニコンでしょうか。
気になる部分なんですが、ちょっと文章が成立していないような印象が？(^^;
JPEG撮りっぱなしの画質が良いという話は、便利そうですね。
最近、急がされる事が多いので、現場で露出とホワイトバランスをある程度詰めて、撮りっぱなしを渡して、要望があった画像だけじっくりやっていました。
あと、プロの現場では、DPPはビュアー程度の役割なんですね。
軽くて簡単な処理程度であれば、結構便利に使っています。
しかし、１枚を詰める時は、やや大ざっぱな印象もありました。
現場のオペレーターは、現在はどんなソフトを使用されているのですか？
書込番号：12042996
1点
やっぱり単焦点かな？さん
再度の登場どうもです♪
雑誌の表紙や広告の撮影って、上がった画像の仕上がりが命なんで、画質を左右する撮像素子って、やっぱりとても重要なんだと思います。
フィルムの時代でしたら、キヤノンだろうがニコンだろうが、一番はフィルムが重要でしたし、プロの現場でフィルムの時代は、乳剤番号から管理して、番号ごとにテスト撮影して、どのフィルターを使うと、色がニュートラルに出るとか、一般人からは想像のつかないレベルで管理されていました。
コストの話は、キヤノンは撮像素子を内製で出来るので、「部品」として入手出来ますが、ニコンの場合、撮像素子をソニーから「商品」として買って、部品として組み込みます。ソニーはそこで利益を出しますから、ニコンのカメラには、ソニーの利益分の価格がのっかります。キヤノンの場合は、完成したカメラのトータルで利益を出すので、部品として単体で利益を出す必要はなく、その辺は、キヤノンは有利なんでしょうね。
あと、映像に関しては、キヤノンは自社で、昔からビデオカメラもやっていますから、ホワイトバランスやデジタル画像の処理技術にも蓄積があり、古くから計算機も作っていたので、高速の情報処理に関するノウハウもあるとかで、より高度な処理技術があるようです。
でもまあ、こういった話は、予備知識として、ふーんと見ていればよろしいかなと思います。
エンドユーザーの我々は、アマチュアであれば、上がった画像を見て、こっちが好きでいいかなと。（笑）
645Dは、既存のレンズも利用しようとすると、やはり今のセンサーサイズが美味しいところなんじゃないでしょうか？
基本設計の古いレンズが多いですが、全てをリニューアルする体力が、今のペンタックスには無いでしょうし。
しかし、画質という点では、現在のセンサーサイズでも、相当に凄いと思います。
頑張って本当の645サイズにしようとすると、高画素のセンサーの良さを生かすために、レンズも大量にリニューアルが必要でしょうし、価格も２倍近くなるのではないでしょうか？
高価なボディとレンズの集め直しとなると、今、それだけの設備投資出来るところって、相当に少ないでしょうし、そうなると、商売として成立しませから、企画がお蔵入りになっていた可能性が高いと思われます。
個人的には、発売されただけでも凄いと思っていますし、価格も一般的には高いですが、内容的には安いと思います。
風景にも良いですが、高画素の恩恵で、同一色のトーン描写に優れ、人物の肌の再現にも良いと思います。
身にまとう小さなアクセサリーの質感描写も良いでしょうから、ファッション系の撮影とかも良さそうですね。
Modulation Transfer Functionさん
プロの現場からしたら、ズームブラウザとDPPで、出来る事に色々と差があるように、プロの現場で使われているソフトと比べると、DPPはかなり簡易的なもので、RAWファイルをパラパラと見れるビュアーくらいの感覚なのだと思います。
書込番号：12042998
1点
わたしはcaptureone5proとAbobeLR3、PS、CRをメインで使っています。
やっぱりフェーズには純正ソフトが一番具合がいいです。
小物を撮るので、あおりを入れた場合の収差補正のデータも活かせます。
知っていると思いますがDPPはハイライトのデータをすべてださない設計ですのでわたしには不向きです。
でもスレ主さんが行う撮影はjpegがメインですよね。
キヤノンが楽だと思いますけどね。
書込番号：12043540
4点
 |
 |
|---|---|
本日の成果 |
en-zoさん
長文読ませていただきました。たいへん興味あるお話しですが
やはり プロフォトの原理理想は ‘クライアントの創造以上のものを
産み出すこと’に尽きますね。
表現ツールであるカメラ機器は 長年（今もやっていますが）やって
いる銀塩には、叶いません。
これは解像力やカメラ機器の問題ではなく、テンションの問題なのです。
撮影製作に要す時間がなくなってきたという写真家もいます。
また大御所でも最近になってポイントがブレてきた巨匠写真家もいます。
プロである以上、原案を考え抜き、‘想像力を超えた表現’を考えましょう。
銀塩カメラ機器は、正確さはキャノンやニコンなどのように確実性はありませんが
気温と様々な環境の相関化学変化を、どう読むか･･･。
こういった経験値に頼ることが一番楽しめる仕事です。
スタジオもいまは 安価に抑えることができ、余裕をもって灯りをつくり、セットを
相談する楽しみがあります。
いつ壊れるか分からない銀塩カメラ・・・、
いま考えると常に崖っぷちを歩くような撮影でした。
そんな状況下に一条の命運がありました。
PS：ニコンのAWB調整で アンバー、ブルー、グリーン、マゼンタの足し算引き算が
でき、シャッター後ろのダイアルを回すと A1～A5、B1～B5と変えられます。
やっぱり単焦点かな？さん
やっぱり短焦点です。 しかし私はガンガンに当てる定常光が好きですが、
・・・・。
きょうは 拙いゴルフへ行って参りました。 ・・・上手くないなあ～ 相変わらず。
スタビライザー付き（VR）のドライバーに、AF機能つきのアイアンが欲しいです。
ゴルフは‘完全マニュアル’・・・。いかに楽をしているか 勉強になりました。
目的の評価はイマ三ですが。。。
笑
書込番号：12045873
2点
まめまめごんごんさん
返答ありがとうございます。
30D、良いですね。
発売当初、かなり気に入ってました。
40Dになって、赤の写りが良くなりましたが、ややマゼンダっぽくなった感じもあり、大きく重くなったので、30Dのニュートラルな色とサイズが恋しくなる事がありました。
書込番号：12048248
0点
TAK-H2さん
ご返答と画像、ありがとうございます。
マルチマウント、凄いですね！
ペンタックス、カメラの液晶モニターのキャリブレーションが出来るんですか？？？
あそこは、他とは目の付け所が違いますね。
画像は、各社一斉比較ありがとうございます。
さりげなく、それぞれ違いが出てます。
ペンタックス、やや赤いですね。
ニコンとキヤノンは、赤と紫が結構違うように見えます。
キヤノンはニュートラルでもしっかり赤がでている一方で、ニコンのニュートラルは、本当に全体的にあっさりしています。
これは、染料の衣装とかだと、やはり結構違いが出そうですね。
個別に特定の色の色相変換を頻繁にやる必要が出てきたら、すぐに泣きが入りそうです。
キヤノンはRAWで暗部を持ち上げると赤ノイズ、確かにありますね。
回避のため、出来るだけアンダーに撮らないよう、露出はマメにマニュアルで撮るようにしましたが、7Dあたりからは、その辺は改善されている感じですね。
ニコンは、コクと言うか、深みのある色で、以前の機種での経験では、結構明るくしても、かなりもってくれ、アンダー撮影には強かったですね。
逆に、キヤノンはオーバーに撮ってしまっても、意外に救出が出来るのですが、ニコンでオーバーに撮ると、トーンジャンプが発生し、結構変な色に転ぶので、キヤノンは適性～明るめ、ニコンはアンダー～適性で撮るようにしていました。
レリーズラグの最速化は、1Dや1Ds系を使う時は、必ずやっていましたが、特別不具合に出会った事は無かったですね？
でも、ニコンの場合、同等のレリーズラグが、D700クラスで達成しているのは感心しました。
この辺は、流石に報道のニコンだけあって、シャッターチャンスでのレリーズラグの重要性を理解していますね。
最近だと、容量の大きいメディアを入れて、やたらシャッターが切れるので、そこに拘る必要があるのかとも言われますが、連写しても、シャッターチャンスが連写の合間に入ってしまう事もありますし、お話にあるモデルを撮る場合でも、刻々と変化する表情を押さえるためには、やはりレリーズラグは出来るだけ少ないにかぎります。
5D2でモデルさんなんかを撮って、キレイに撮れたら喜んでいらっしゃる方には、理解出来ない世界なのかもしれません。
モデルさんも、馴れた方ですと、表情を作って固定してくれますからね。
個人的には、モデル本人も気がつかないような良い表情を引き出してこそ、面白いと思いますが、それこそ、そんな表情は一瞬ので出来事で、1Dや1Dsは撮れても、5D2では、まず無理でした。
付き合いの関係で、某政治家さんを撮ることもよくあるんですが、5D2や手抜き？してKissを持っていくと、変な瞬間の大量増産で、やはり1D3とか持ってくと、ビシッと押さえれ、7Dにすると、やや成功率は落ちますが、5D2やKissよりは良いといった状態でした。
イベントの撮影とかもしますが、やはりここでも、表情やここって瞬間を狙うと、7Dでも物足りないくらいで、重いですが、1系のレスポンスが欲しくなります。
しかし、女性を撮った時、確かにキヤノンの色は良いと思いますね。（笑）
D700でも、良い色を引き出せる事を願います。
書込番号：12048250
1点
SPY SHOOTINGさん
参考画像、ありがとうございます。
なるほど、確かにこれは、女性には好まれないですね。（苦笑）
タムロンでこれって、デフォルトのシャープが強いのかな？
ローパスフィルターのチューニングも、キヤノンとは違いそうですね。
スピードライトの扱いは、なるほど了解いたしました。
発光時はオート、ノンストロボはマニュアルでWBした方が良いようですね。
キヤノンだと、タングステン光下でストロボ発光すると、変な色合いになる事が多く、最近は感度を上げて、ノンストロボでの撮影が多かったです。
黄ばみは、タムロンと旧ニッコールは、そんな傾向ありましたね。
タムロン、暖かみがあって好きという方の話は聞きますが、個人的にはパスしたい感じでした。
24-70以降の、新世代ニッコールに期待します。
Modulation Transfer Functionさん
またの書き込み、ありがとうございます。
自分用はRAWオンリーで、急ぎで大量に渡す必要がある時は、両方で記録して、とりあえずJPEGを渡しています。
キヤノン、楽ですか。
楽なの、良いですね。（笑）
最近、web用の物撮りを、色温度固定のJPEGオンリーの軽い調整で撮ってます。
今だに写真用のタングステンで撮っていますが、今時は蛍光灯の方が良いですか？
>知っていると思いますがDPPはハイライトのデータをすべてださない設計ですのでわたしには不向きです。
いえ、知りませんでした！（笑）
以前、プロの方に、DPPでは何もしないで、PSで仕上げた方が良いと言われましたが、なるほど手抜きしちゃいけませんね。（笑）
忙しさもあって、個人的に気持ちの入った撮影が減っていたので、楽な方へ流れていました。（苦笑）
書込番号：12048255
0点
firebossさん
またの書き込み、ありがとうございます。
なお、当方、プロではございません。（笑）
銀塩でじっくり撮影、良いですね。
時間と余裕があれば、8×10でスナップしたいです。（笑）
昔は、ライカでスナップをしている人が多い中、フジの6×7でスナップを撮ってました。
当時、人の目の遠近感は、100mm相当という話を見て、それなら100mmを標準にするカメラをという、単純な発想でしたが、質感やトーンも良いし、何より迫力があって、大変に面白かったです。
でも、最近は何をやるにも仕事の単価が下がってしまい、銀塩を楽しむ余裕は無くなってしまいました。
プロではありませんが、自分の仕事にカメラは必要で、デジタルである事が必要条件になっています。
趣味にまわせる予算も減っているので、自然にデジタルで趣味の作品も撮るようになりました。
今年、久しぶりにフィルムで撮影しましが、露出を決めたら、デジタルと同じ感覚で撮ってしまい、12枚の撮影はあっという間でした。
ハッセルがえらい安くなっていたので、ちょっと手を出してみたのですが、調子にのって撮ってしまうと、後のフィルム代と現像代はこたえましたね。（苦笑）
しかし、デジタル画像を見るのとは違う、重みや楽しみはありました。
また、失敗の許されない撮影の緊張感は、自然とテンションは上がりますね。
過去、大判で満足のゆくカットが撮れた時は、格別の喜びがありました。
それしても、プロでもないのに、何故に拘るのかといえば、自分の考える妥協点が、他の一般の方より、高いのでしょうね。
また、それに目をつけてか、よく撮影は頼まれます。
１度受けると、また頼まれるケースは多く、よりによって、失敗はNGな撮影をよく頼まれます。
断りたくても、付き合い関係で断りにくいものが大変で、やるからには、キチンとやろうとするので、自然と面倒を背負い込みます。
でも、まじめやる程、重労働だし、経験と技術、機材も必要になってきますが、安価に使ってくれますね。（苦笑）
キチンと撮って、仕上げる事の大変さを理解されていない証拠ですが、それからすると、大手はともかく、オペも自分でやらねばいけない規模のプロは、現在は本当に大変だなと思います。
本題に戻りますが、画質の面では、多分、キヤノンに留まる方が良いのかなとは思いますが、自分が現在欲しいと思う、レスポンスの良いフルサイズは、キヤノンでは1Ds3しか存在しません。
しかし、これを自分の活動エリアの様々な用途に投入するのは、サイズや重量で負担になりますし、今は7Dで済ませている撮影にも、フルサイズを投入したく、レスポンスの向上も願うと、選択肢がD700以外に無いといった現状です。
でも、色の面で、後処理で負担が増えないかとの心配もあり、現状の状況を知りたいと思いました。
それに、画像で問題が無ければ、やはり道具としてニコンのカメラは、魅力があります。
とあえず、D700は入手してみました。
完全入れ替えの前に、色々検証してみようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：12048282
3点
D2X→5D→D700と使ってきました。
ソフトは、1日10カットまでで余裕があればNX2。30～50カットぐらいまでならCaptureONEpro。
それ以上、もしくは人物ならライトルーム3。
という感じで使い分けてます。MacBookProの3年ぐらい前のやつです。
どれか一つを選べって言われれば、CaptureONEproかなぁ。
NX2を使いたいのであればWindowsのほうが快適だと思います。
nikonの方が、カメラ好きが作ったカメラって気がします。
書込番号：12050857
4点
banshuさん
ナイスなアドバイスをありがとうございます。
かなり参考になります♪
ペース的には、CaptureONEproって感じですが、それ以上になる事も多く、人物撮影もかなりやりますので、ライトルームも検討の余地ありですね。
ちなみにライトルームが人物向けというのは、仕上がりが柔らかいとかなんでしょうか？
NX2は、最新のMacにしない限りは、Windowsで動かした方が良さそうですね。
ちなみに、D700は色収差を補正出来ますが、これがRAWで反映されるのは、やはりNX2のみになりますでしょうか？
書込番号：12052269
0点
en-zoさん
ライトルームが柔らかいというより、CaptureONEがコントラストが強くて派手なような気がします。
私、個人としては日本人の人肌の色表現等には、ライトルームのほうが向いていると思っています。
ライトルームについて良いとおもうのは、
・ブラシツールがNX2のカラーコントロールポイントに近い作業が出来る。
・現像が速い。
・最終調整画面とフォトショップで見た時の差が比較的少ない。
いやなとこは
・RGBの数値表示が0～256ではなくパーセント表示。
・ホルダー管理がややこしい。（なれれば、そうでもないかもしれませんが、私にはあわない）
CaptureONEはライトルームの逆ってことかなぁ。
あと、モアレ除去は優秀です。
NX2が一番綺麗に現像出来るとは思うのですが、Macでは気合いがいりますね。
D2Xのときは、我慢出来ずNC4だけのためにWindowを購入しました。
ごめんなさい、色収差は分かりません。なるべく、色収差の出にくいレンズを選んできたつもりなんで、
使ったことがありません。いずれも出来たように思うのですが・・・。
書込番号：12054524
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
キヤノンの場合 |
最終的な色作りはPsで・・・ |
横レスですみません。
やっぱり単焦点かな？さん から
>以前のレスで、「カスタムピクチャーコントロール」で調整しておられるとお見受けし
>たことがありますが、実際にどのようになさっているのかよろしければご教授頂けない
>でしょうか？
とのご質問ですが、
１．View NX から、ピクチャーコントロール・ユーティリティを起動する。
２．ベースとなるピクチャースタイルを決め、「新規作成」をクリック。
名前を適当に付ける。
３．「サンプル画像」として、自作のピクチャーコントロールを適用したいシーンのRAW画像（適正露出で撮影。できればカラーチャートを写し込んでおく）を選択する。
４．好きなように調整する。
５．完成したら新ピクスタに「上書き」する。
６．カメラに移植するには「エクスポート」して、カメラの「カスタム ピクチャーコントロール」で読み込む。
という手順が一つの方法です。
このような回答でよかったでしょうか？(^_^;)
使わなくなった古いＣＦカードにでも、晴天時、逆光時、曇天時などトーンカーブを最適化したコントロールをいろいろ記録しておけば、出先でもシーンに合ったピクチャースタイルを読み込んで撮影できます。いちいちＲＡＷ現像なんかやっていられないほど沢山撮影してそのままデータを他人に渡すようなときは役に立ちます。
添付画像は、見本として適当に作成するふりをしている画面ですが(^O^;、、例えば、トーンカーブの中心を左に少しずらしているのは、ハイライトの階調が粘るようなピクスタを作るために意味がありますし、色相を右方向にずらすのは緑が綺麗に出るように設定したい場合ですね。
RAW現像ならば、PhotoshopのCamera Rawで一度、色を事細かに調整して好きな絵作りのプリセットを作り、「D700－Velvia50｣だとの名前にしておけば、後は、プリセット適用して、色温度、色かぶりの調整だけでも済みますよね。
書込番号：12055244
2点
en-zoさん
ニコン機が撮影時にデータを取得できるのは色ずれデータです。
つまり倍率色収差です。
jpegならばデフォルトで、NX2ならデフォルトでon、オプションで外すことも出来ます。
アーキテクト系の撮影をする友人はこのデータを生かせるNX2、D3X、14-24の３点が使いたくてキヤノンから一時マウント変更しました。
もちろん他のソフトでも出来ますが処理の品質レベルが違います。
しかも瞬時に出来ます。
過去に他のソフトととの比較は何度もアップされていますから検索すれば出てくると思います。
このほか軸上色収差軽減も大変優れています。
フリンジ（高周波成分）だけを瞬時に除去してくれます。
わたしはニコン、キヤノンを使っていますがen-zoさんのようにレリーズタイムラグという明確な基準が無いのでどちらも差がないと思っています。
最近のニコンのレンズは大変性能が良く楽に使えるので若干ニコンかな。
NX2はメインではありませんが持っておくべきです。
DPPと対照的にRAW（NEF）のパフォーマンスを全て使い切れるソフトです。
色についてもし悩むことがあれば、ColorChecker Passportなども一つの基準になります。
http://www.kggraphics.jp/products/ccpassport/
書込番号：12055876
3点
banshuさん
お返事をありがとうございます。
なるほど、フォトショップと連携して使うなら、やはりライトルームが良さそうですね。
CaptureONEも良さそうですが、個人的には、大量処理用のライトルームと作品用のNX2で別けて使った方が良さそうな感じです。
女性や子供を撮る機会は、わりと多いので、その面でも使う機会はありそうです。
しかし、NX2は、専用板があったので、ちょっと覗いてみましたが、Windowsにしても、最新最速にすれば良いというモノでもないみたいですね？
バグも色々あるみたいで、慣れないうちは、面食らう場面が多々ありそうです。
書込番号：12056688
0点
ニッコールＨＣさん
ご教授、ありがとうございます。
収差の補正、やはりNX2は優秀なんですね。
ColorChecker Passport、これ良いですね。
一発で欲しくなりました。（笑）
ライトルームとセットで、導入決定にします♪
書込番号：12056775
0点
en-zoさん
失礼ながら、スレッドをお借りして勝手に質問をさせて頂いております。
ご容赦ください。
TAK-H2さん
レス頂き、ありがとうございます。
> 使わなくなった古いＣＦカードにでも、晴天時、逆光時、曇天時などトーンカーブを最適化したコントロールをいろいろ記録しておけば、
なるほど、そういう使い方も可能ですね。
オリジナルの設定をいくつも作って引き出しから出して使う、みたいで面白いですね。
TAK-H2さんご自身は、いつも使っているオリジナルのピクスタはありますか？
（スタンダードの代わりとしてご使用されているような位置づけ）
私も色々トライしてはいますが、普遍的に使用するようなマイベストの設定がなかなか出来なくて悩んでいます。
> RAW現像ならば、PhotoshopのCamera Rawで一度、色を事細かに調整して好きな絵作りのプリセットを作り、「D700－Velvia50｣だとの名前にしておけば、後は、プリセット適用して、色温度、色かぶりの調整だけでも済みますよね。
私の場合はSilkyPixでプリセットを作ろうと色々やっていました。
最近はCaptureOneを使い始めたので、こちらでも色々トライしています。
PSのCameraRawでご使用のオススメのプリセットがありましたら、その設定内容を教えて頂く事は出来ないでしょうか?
誠に横着なお願いですが、もしよろしければお願いします。
書込番号：12057996
0点
firebossさん
ゴルフお疲れ様でした。
私もゴルフは得意ではありません、というか下手くその部類に入ります。
VR機能だけでなく、アクティブDライティング機能も付いたドライバーが欲しいです。
アイアンは空シャッター防止機能も必要かもしれません。
> やっぱり短焦点です。 しかし私はガンガンに当てる定常光が好きですが、
やっぱり短焦点ですよね、
ナノクリの短焦点レンズでもっとリーズナブルなのが発売されないかと思いますが。
最近のニッコールは高価で参ります。
ありがとうございました。
書込番号：12058037
1点
en-zoさん
>レリーズラグの最速化は、1Dや1Ds系を使う時は、必ずやっていましたが、特別不具合に
それは正真正銘「一瞬に拘る」タイプですね。(^^;)
（まあ、私も１Ｄでは必ず試していましたが、サッカー選手やトラック競技の選手を追いかけて最高速連写を多用していたので、不安要素があって、１Ｄ３では最終的に設定をＯＦＦにしています。）
微妙な遅れ感のあるのんびり型のカメラとＤ３、Ｄ７００系は、シャッター全押し判定になるまでの時間（フェザータッチ調整が可能か）にも差が出てくることが多いですし、次のシャッターが切れるまでの時間にも更なる差が出てきますからね。
en-zoさんの場合は、Ｄ７００で良い選択だと傍目にも思われます。
やっぱり単焦点かな？さん
>PSのCameraRawでご使用のオススメのプリセットがありましたら、その設定内容を教えて
>頂く事は出来ないでしょうか?
あるいは誤解なさっているかも知れませんが、私は、忠実な色再現は眼中になく、フィルムでも、ベルビアなど「記憶色系」ばかりを使っていますし、プリセットも派手系ですし、何より、好み、個性ですから、私個人の好みを真似てもろくなことはないと思います。(^_^;)
私のピクチャーコントロール、１つは先の添付画像でお見せしています。サンプル画像のようなシーンで私が使うことが結構あるものですが、他の人から見れば、しつこい、くどいものかもしれません。
トーンカーブはハイライト側の点とダーク側の点の間の線を直線に近くするほど中間の明るさの球体などの立体感は出るわけですが、あえてなだらかなカーブにしています。
そう言えば、例えば、私が以前
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9029571/#9033319
で添付したＤ３の撮って出しJPEGのカメラ組み込みピクチャーコントロールは、フィルムのベルビアなどと同様に私がよく使うものですが、Ｄ３ｓでは修正が必要でした。Ｄ３ｓでは階調が少し柔らかい感じになったので。
ご自分のカメラ、シーンを踏まえて調整しないと満足なものはできないかと思いますので、是非、いろいろトライなさって下さい。(^^;)
それでは。m(_ _)m
書込番号：12064578
1点
すいません。横道ですが・・・
やっぱり単焦点かな？さん
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10340859/#10349585
でも、私の普段の何気ない撮って出しJPEGを掲げてありましたが、私がハイライト基準測光が身に染みついてしまっていることがおわかりかと思います。
私のような撮り方をする人にでなければ、私のコントロールは合わないと思いますので、念のため。m(_ _)m
書込番号：12064647
1点
TAK-H2さん、
> あるいは誤解なさっているかも知れませんが、私は、忠実な色再現は眼中になく、
> フィルムでも、ベルビアなど「記憶色系」ばかりを使っていますし、
> プリセットも派手系ですし、何より、好み、個性ですから、
> 私個人の好みを真似てもろくなことはないと思います。(^_^;)
納得しました。
私が目標としているのは、色再現的には忠実でありながらダイナミズムを感じる、繊細で奥行感のある画です。
TAK-H2さんとは少々方向性が違うかもしれませんが、共通する物も多いのではと思います。
機会がありましたら、またご指導ください。
ありがとうございました。
en-zo さん、失礼しました。
本当に度々ですいませんでした。
書込番号：12066255
0点
ちょっと気になったので、
写真に限らず 映像物の全ては シャッター押した瞬間から
「嘘」が始まるのを ご存知ですよね。
ボケの手法や 主役を引き立たせるため構図をわざと変えたり
ベルビア調、ＥＫ調・・・ 多々フィルムの余韻を残して
シュートするのも、やはり現場をよりリアリズムに見せたい理由ですよね。
色合いは ＲＡＷでもある意味では 完成度に近づきますが、
やはり 適度な原色の誇張がＥＫ １００ＶＳにはまだまだあります。
そういった意味でいまだデジタルカメラは多々所有しても、
フィルムの化学変化には いまだにわくわくせますね。
書込番号：12069160
2点
「嘘も方便」ですね。
本当の嘘というよりも、嘘じゃない嘘というか、
何を言ってるのか解らなくなりそうですが、嘘も手段であるという事ですね。
「嘘が誠か、誠が嘘か」
書込番号：12070190
0点
そうです。 日常を撮るにしても‘さらに強調して見せる’そう感じて
撮る行為全てに‘嘘’があり‘映像も写真もマジシャン’の手で作らねば
ならない アートなのだと常に製作しています。
でなければ ナノクリスタルもＬレンズも使う意味がないですから。
‘嘘も方便’そうですね。リアリズムと芸術性で 現在なお実行しています。
書込番号：12071161
1点
firebossさん、お早うございます。
> でなければ ナノクリスタルもＬレンズも使う意味がないですから。
あれ～、それはいい過ぎでしょう？
これも‘さらに強調して見せる’or‘適度な誇張’の一種ですか？
ということは、firebossさんのレスも‘マジシャンのアート’か？
フィルムの化学変化は良いとしても、もしかしてご自身も化学変化して「わくわく」されてますか？
（アルコールで・・・）
今日は娘の発表会なので、私も「わくわく」しております。
書込番号：12072157
0点
スレ主さん、やめたほうがいいよ。
僕もいったんNikonに完全移行しかけたけど、追加に変えました、Canonは長い目で見ると絶対に勝つと思うよ。
冷静になれば今でもCanonのほうが勝っているところも多いと思うしね。
NikonよりもSonyのほうが怖いでしょう。
＞色々ありまして、只今キヤノンからニコンへ乗り換えを検討中です。
自分も今年乗り換えたとか、両方使っていますという方がいらっしゃいましたら、乗り換えてから困った点とかありましたら、予備知識としてご教授頂けると幸いです。
＞乗り換え検討の理由としては、レリーズラグの小さい、バッテリーグリップが必要に応じて取り外し出来るフルサイズが欲しいのですが、キヤノンではそういった機種が無く、D700が唯一希望に適う機種なので、モデル末期っぽいですが、価格もかなり安くなったので、今回思い切ってニコンへの乗り換えを検討しています。
７Dや１D4じゃだめですか？
D700はね？
画質がかなり５D2やA900と比べると、特に低感度では？
高感度はいいといっても、NoiselessなだけでDetailもないよRAWで撮影しLR3ならまでいけるけどね。
AFもいわれるほどに凄いものじゃない、１D4のほうがいいかも。
とくにCanonのレンズたくさん持っているならね。
冷静になったほうがいいと思います。
＞懸念要素の１つとしては、一昨年にキャプチャーNXをお試し版で使った時は、Macでは動作スピードがWindowsより結構重かった印象があるのですが、現在でもやはり、同じ世代のWindowsとMacでは、動作に違いはありますか？
NX2はやめたほうがいい、あれはひどい、遅いし機能もあまりないし、NikonならLRやDXOが必要です。
＞あと、青や紫などの染料の衣装、現在は特に問題なく写るでしょうか？
他にも、ここはキヤノンと特性が違うと感じた点がありましたら、ご教授下さい。
NikonのSensorは紫でないね。
僕はLR3.2で調整するので問題ないけどJpegでは絶対にだめです。
D700はRAWじゃなくては使えないカメラです。
逆にLensにはやさしいしRAWでLR3現像なら解像感もかなり向上する。
RAWで撮影すればLR３．２などではかなりいいカメラとなりますね。
Nikonにいくなら、D800待ちのほうがいいでしょう。
僕ももしD800が５ｄ２並に低感度よくなればEOS売るかもね、A900は絶対に売らないけど。
あとお金があるなら、Nikon D700＋５D2かA900お勧めです。
僕もNikonは追加しました、Nikonだけだと凄い金食うよ、CanonのようにDPPなんかのような使えるFreewareもないし、Lensも高いしね。
色も悪いのでPS CS5最低でもほしいし、僕はLightroom3とCapture one５で現像しているけど、NikonのJpegは本当にひどいと思います。
D700はRAW専用機と考えらなら凄くいいカメラ、だから僕には向いている。
あとD700はManual focusしやすいです、VF暗いけど、ピントの山はつかみやすい。
Nikonでお勧めレンズは下記です：
AFS16-35ｆ４VR.
AFS24-70ｆ２．８GED.
AFS70-200ｆ２．８ｇEDFVR2
Sigma50f1.4
Sigma85f1.4HSM
Zeiss３５ｆ２ZF2
Zesiss100f2ZF2
Nikon AFS60ｆ２．８GED
Nikon AFS２４ｆ１．４GED
Nikon AFS105ｆ２DC
などです、私は眺望縁はCanonなのでNikonは２００ｍｍまで。
あとTC2.0ED３もお勧め。
でも長い目で見るとCanon, Sony甘く見ないほうがいいと思いますね。
だからNikonに以降じゃなく私のようにNikon、Canon、Sonyでいきませんか？
私は複数マウントお勧めします。
2010/10/07 06:23 [12022430]
3点
書込番号：12072251
1点
やっぱり単焦点かな？さん 昨夜は同窓会で遅くまでやっていました。
さて、確かに言い過ぎてしまいました・・・ ‘マジシャンのアート’には
まだまだ程遠い自身ですが、「いつかはキット」、という反省を踏まえて続けているので
しょうね。長年映像・写真に携わっていますが、まだ数点しか満足したものが
ないのも寂しいですね。奥が深い・・・
ゴルフは追尾型フォーカスサーボでしょうか。
＞娘の発表会なので、私も「わくわく」しております。
私は、２４歳の娘とその友人を囲んで今夜飲み会があるので、
なぜか ワクワクしています。
・・・変な オヤジです。 （笑い）
書込番号：12072261
0点
firebossさん
> 私は、２４歳の娘とその友人を囲んで今夜飲み会があるので、
そりゃいい！
うらやましい！
私もそうありたい！
> なぜか ワクワクしています。
> ・・・変な オヤジです。 （笑い）
私だってワクワクしますよ。
さて、良いとこ見せなきゃね。親父さん！
PS
今日の娘の発表会は良い写真撮れなくて玉砕でした。
酒でも飲むかな。
書込番号：12074422
0点
お聞きしたいことが在りましてよろしくお願します
画素数の事なのですがD700お見ていますと画素数押さえてなるべく感度を上げるために、このように作つてあるのでしょうか、また画素数を上げる事によって写真うつりが良くなる事でしょうかD700は
夜に強いカメラのようなきがしますが、やはり高感度を出せるように画素数1210万画素に抑えているのでしようか、ほかのメーカわ反対に画素数上げてきています、その為に高感度に無理が出てくるのではないでしようか。皆様のご意見おを聞きしたいですが何分よろしくお願します。
2点
５ｄ２とD700の高感度は大体同じレベルです。
低感度ではA900Sonyがダントツです。
All aroundなカメラなら５D2です。
ただ田中先生も最近のしゃられているように、世の中Noiseでしか画質判断できないNikon馬鹿が多すぎて、色々間違った方向に進んでいますが、ご自分の撮影スタイルに合わせてMount決めてください。
個人的にはSonyやPentaxのほうが面白いと思いますが、無難なのは５D2でしょう。
私は個人的にはSony A900、A55V、Pentax K5使用しています。
A900は特に気に入っていて、中盤に対抗できる唯一のFull frame カメラです。
低感度の画質は３５ｍｍの中では圧倒的に優れています。
書込番号：12056990
8点
このカメラはD3の廉価版的存在です
センサーはニコンが設計したものでISOも200からスタートですし、画素数も押さえ気味なのは多分に高感度を意識して作られたものだからでしょうね
最近はニコンからもISO 100スタートでより高画素のカメラが出てきていますが、技術の進歩である程度高画素化しても高感度特性が犠牲にならないからだと思います。
ここら辺の高画素化と高感度特性のバランスをどうするかはメーカーの考え方次第ですし、ただ単純に高画素が良いとか、低画素でも高感度に強い方が良いとかにはならないと思います。
自分がどのような写真をお望みかによってカメラを決められるのが良いのではないでしょうか
書込番号：12057112
5点
Ｄ3も12ＭＰでしたし、Ｄ700発売時点ではこのセンサーしかなかったのではないでしょうか？
書込番号：12057261
9点
>画素数の事なのですがD700お見ていますと画素数押さえてなるべく感度を上げるために、このように
そう思います。
今はまだデジタルカメラは『発展途上』の段階なのだと思います。
何年かすれば高画素で高感度のモデルが当たり前になってくる様な気がします。
その時点初めて、自分に必要な画素数をチョイスできるのでは？と考えています。
書込番号：12057338
1点
画素数はパラメーターの一つでしか有りません。
ノイズもISO感度に関連した、一種のパラメーター。
それに依って写真写りがどう変わるかは個人差に依る人間側のパラメーターに依って異なります。
まして他機種との比較は他のパラメーターが多過ぎて単純な比較は困難だと思います。
物理的、機械的かつ制御ソフト的にも同一条件で比較した場合、感度と画素数は密接な関係に有りますが、それでも技術革新には目を見張るモノが有ります。
一般論はあくまで一般的な考え方として、実際に撮られた写真で判断するのが良いと思います。
過去の常識は時間と共に非常識になるのがデジタルの世界です。
書込番号：12057364
2点
おはようございます。
自分は、この機種を購入するまでフィルム一眼レフをずっと使用してきました。
この１ヶ月使用してみて、まだまだデジタル一眼レフは、発展途上中だなと感じました。
スレ主さんもいい相棒に出会えるといいですね。
書込番号：12057510
3点
お隣さんさん、おはようございます。
長文で、失礼いたします。
書き込み内容は、非常に曖昧というか、正確に理解できる、できている人は少ないと
思いますから、論点もハッキリしていませんね。
あまり深く考えない方が良いです。
時代とともに技術も向上しますから、一概には言えませんが、同じ大きさの撮像素子
であるとしたら、画素数が多い場合と少ない場合の違いは、画素ピッチの差になります。
CMOSの場合は、受光部の他に回路が必要になりますから、１つのフォトダイオードあたり
の回路に要する面積が関わってきます。
フォトダイオードを小さくしても、回路の部分は同程度に小さくできないらしいです。
そうすると、画素数が多ければ多いほど、回路の占める面積が大きくなります。
全体の面積は同じでも、回路の面積が増えるだけ、受光部の面積が減ります。
従って、より多くの光を得る必要があり、基準感度を低くしなければなりません。
基準感度が１段分低くなれば、同じ光量ならシャッター速度１段分遅くなるのは、ご承知
の事だと思います。
同じシャッター速度にしようとすれば、１段分増感する必要があります。
増感すればするだけ、ノイズが増えます。
基準感度がISO200のカメラとISO100のカメラを比較した場合、ISO1600に増感するには、
ISO200からは３段の増感で、ISO100からは４段の増感になります。
４段分よりも３段分の増感の方が、ノイズは少ないのは当然ですね。
ただ、昨今は、本当は基準感度ISO100だろうと思えるカメラが、メーカー公表でISO200
と表記されたりしますから、一般のユーザーには判断できない（させない）ような風潮
になっているようですが。
高感度ノイズも、ソフトウェア技術で昔のような汚いノイズではなく、綺麗に仕上げる
技術も発達しているようですから、一律の比較はできなくなっているようです。
なので、ノイズで写真を語るのはナンセンスです。
ノイズがあるから質の悪い写真、ノイズが無いから質の良い写真という判断は、観念的
すぎると思います。
ノイズそのものが汚いとか、気にならないノイズであるとか、そういった表現をする事は
あるかもしれませんが。
ちなみに、
> 夜に強いカメラのようなきがしますが、
基本的に、写真は夜撮るものではなく、十分な光量がある所で撮るのが正道です。
夜であっても、光が無ければ撮れません。
夜の少ない光量で撮る手法は、邪道なのかもしれません・・・
まぁ、私自身は、結構邪道に走る事もありますが。
で、画素数を抑えるのは感度を上げるためというのは、表現的に非常に曖昧なので、
回答のしようがありません。
基準感度を上げるためという意味であれば、ある意味正解ですが。
しかし、そこだけ考えて開発されているとは、到底思えません。
画素数を抑えると、レンズにやさしくなるという意味もあります。
画素数が増えるという事は、解像度が高くなるという事です。
そうなれば、レンズにも、解像度を求めることになります。
画素数とか解像度とかは、カメラだけでは語れません。
カメラ側のスペックだけで語るから、世の中がおかしな方向に向かうのだと思います。
書込番号：12057594
5点
お隣さんへ、
D700発売当時のニコンのテクノロジーとしては、高感度撮影時のノイズレズ処理を含めた画質において、総体的に一番バランスが良い画素数として有効12.1MPが選択されたのだと思います。（実際にはD3で達成/選択されたスペックを引き継いだのだと思います）
しかし今度発売されるD7000においては、高感度ノイズの低減が比較的難しいとされているフォーマットサイズDXであるにも関わらず、その有効画素数を16.2MPまで増やしていますが、その高ISOノイズの処理はかなり優れていると予想されます。（この開発者のひとりは、DXフォーマットのニコンカメラで最高の画質になっている、と断言しています）
つまりテクノロジーの進歩によって、高感度ノイズだけでなく、様々な評価において最も良い画質を保証する画素数のあり方も、日々変化していくものなのかもしれませんね。
他メーカーのことはまったく知りませんが、ニコンが市場の要請を受けてD700後継機種の画素数を増やしてくる場合でも、当然ながら高感度撮影でのノイズ耐性は今より向上させてくるでしょうし、ベース感度での画質本来も今より優れたものになるのではないでしょうか。いつも期待を超えるニコンならやってくれると思います。
少なくとも、市場の受けが良いから画素数をあげて、その結果画質を低下させたり、高感度ノイズがひどくなるようなカメラを作るような稚拙なメーカーとは思いません。何故なら、ニコンのユーザーはそれを許さないでしょうから。
pandaleeさんへ
＞ All aroundなカメラなら５D2です。
わざわざ英語のスペルで書かれていますが、簡易な単語の綴りが間違っているのは見ていて恥ずかしいので気をつけましょう。
（正しくは、もちろんall-roundです）
書込番号：12057639
3点
訂正してお詫び。
アメリカ英語ではall-aroundという妙な云い方もあるのですね。
存じませんでしたので、訂正します。ごめんなさい。
書込番号：12057651
1点
初心者マークが付いているので難しい事は言わずに、まず質問を整理させていただきます。
※以下、記載文の訂正引用※
(1)D700を見ていますと画素数抑えて、なるべく感度を上げるために、このように作っているのでしょうか？
(2)画素数を上げる事によって写真の写りが良くなる事でしょうか?
(3)D700は夜に強いカメラの様な気がしますが、やはり高感度を良好に出せるように、有効画素数を1210万画素に抑えているのでしようか?
(4)他のメーカは反対に画素数上げてきています。その為、高感度に無理が出てくるのではないでしようか?
※以上、記載文の訂正引用※
数字で回答いたします。
(1)他の方もおっしゃられているのですが、開発当時の感度とセンサーのバランスの部分が大きいと思いますが、当時のニコン純正のレンズラインナップと画素数との兼ね合いも大きいと思われます。
(2)画素数を上げて写真の(画像の)質が良くなるかについては、個人的な考えがそれぞれの方にあるので一概に言えないです。
ノイズに臨場感を感じる方もいますし、ノイズが全く無い方が良いと言われる方もいます。
ただ、絞り開放から、いろいろなレンズの性能を潰さないで描写するという点では、画素数があまりにも多いとレンズを通過した光束がセンサーに上手く受光されない弊害多くなります。
(3)D700もEOS 5D Mark2もほとんど同じくらいの高感度の画質ですかね…個人的に感じたことですが。おそらく、高感度だけの問題ではなく、その他に関する部分でちょうどコスト的、パフォーマンス的に良かったのではと思います。
(4)キャノンはフルサイズより小さいサイズのセンサーであるAPS-Hで約1億2000万画素のセンサーの開発に成功していますが、近いうち(10年以内)にこれがカメラに搭載されることは考えにくいです。
高感度の問題もありますし、現行のレンズラインナップでは絞ってもネムたい写りになり、まともに使える可能性が低いです。
NikonがD7000から画素数を上げてきていますが、画素数を多くした方がコスト的に安くなってきていること、ナノクリレンズが一通り揃ってきて、画素を上げてもニコンとして言い分のつく様になった、画素数を上げてもノイズ乗り難くなったという側面があるかと思います。
元々、キヤノンより解像していますので、ニコンに直接文句を言われる方は少なかったと思いますが、画素が増えて写りが…というコメントがきた時に、ニコンとしてナノクリを使ってくださいと言えますし。
価格の問題はありますが、ニコンデジタル一眼レフにおける現在の100％性能を出されたい場合はナノクリでとD700の時は言えない状況にありましたしね。
ラインナップが揃っていないレンズの事を出しても言い訳にしかなりませんし。
書込番号：12057744
0点
この流れだと、スレ主さんはどうでもよく、話題重視なのかもしれませんねｗ
それにしてもpandaleeさん、相変わらずニコンを目の敵にしていますねｗ
この際、どんなミス、壊し方をして、(キヤノンと違って)無償修理してもらえなかったのか、書いてみたらいかがでしょうかｗ
書込番号：12058292
8点
意見を伺ってどうしたいの。いつも返事のない人ですね。書き込みの言葉使いも？
書込番号：12058297
3点
D700のもとになったD3の撮像素子の開発目的は高感度特性の向上でした。
1画素あたりの面積を広げて、受光量を増やし、AD変換をすぐに行うことなどで高感度特性を向上させ、スポーツ写真の世界に室内や夜間でも決定的瞬間が撮れる機材を提供しました。おそらく、1200万画素という画素数も、1画素あたりの面積と写真掲載媒体である新聞などに必要とされる写真の画素数から設定されたものでしょう。
D700はそのD3の素子を引き継いでいますから、同じようなスペックのカメラになっています。
その後、各社とも高感度特性の向上を図った結果、比較的高画素でも、高感度特性に優れる撮像素子が生まれています。この年末、各社から発売されるD7000、A55、K-5などは同じソニー製の素子といわれていますが、１６００万画素の大きさを持ちながら高感度でのノイズも少ないと言われております。
さて、高感度での撮影の容易さはシャッターチャンスを増やすために有効に働きます。一方、高画素化は写真の大きさ（どこまで伸ばせるか）という面で可能性を広げてくれます。
どちらのパラメタもデジタルカメラとしては重要なファクターだろうと考えます。
現状、どちらか、ではなく、どちらも向上させるように技術革新がされており、高画素だから画質が悪いとか、高感度だから画素数が少ないといった制約はなくなってきたと感じております。
ご自分の目で、納得された画像を作り出す機材をぜひ選び出されますことをお祈りいたします。
書込番号：12058370
4点
お隣さん こんばんは。
マナーに関して一言。
新しい質問をする前に、あなたの質問に答えてくれた人に対して何らかの応答するのが
ここでのマナーです。
応答する方法は、お隣さん自信が自分の板に返信すればいいのです。
是非やってみてください！
書込番号：12060082
3点
マナ？が消されたのでこちらへ
返信はおぼえられたようですので、もう一つ覚えてください。
↓下をクリックすればご自身が質問されたところの一覧が出るのでそこへ
返答してあげてくださいね。
http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=%82%A8%97%D7%82%B3%82%F1
ご自身が撮りたい状況や被写体を言わないと機種選択やレンズ選択のアドバイス
は、もらえません。
単に性能だけの質問では、貴方の使い方にマッチして無い機材を選ぶかもしれませんよ。
夜景を撮りたい、風景重視、散歩に使う、花を撮る、野鳥を撮る、室内スポーツを撮る、
など使用目的によって選択する機材が変わります。
単に画素数や高ISOのノイズのボディ選択だけではありません。
撮影状況で、D700、K5、D300などの選ぶ優先基準自体が変わります。レンズ選びも同じです。
書込番号：12063054
2点
高い機材さん、色々コメントありがとうございました。貴方の言うとうりです、またご指導のほどよろしくお願します。
書込番号：12063316
0点
皆さんこんにちは＾＾
先輩方に御教授頂きたく投稿させて頂きます。
今現在、D300Sを所有しており、レンズは16-85、70-300VR、MB10を所有しております。
主にスポーツ撮り、鳥撮り、我が家の犬を撮っております。
今回FX機を新たに購入しようと思っているのですが、D700かD3Sのどちらを購入しようかと悩んでおります。
予算的には
700の場合一緒に70-200VRⅡかフィッシュアイを購入
3Sの場合、70-200は年末年始まで我慢かなと考えております。
自分の購入理由として、FX機の画角、秒ｺﾏ（300Sで満足はしております）高感度（外で撮る事が7割・室内3割）を考えた場合D700で十分なのか、D3Sの高感度があるに越したことないのか？先輩方に教えて頂きたいと思いますのでよろしくお願い致します。
0点
D700にしても、横目でD3Sを目にしたら落ち着かないでしょう。
D3Sにいかれてください。
書込番号：12018429
2点
＞D700で十分なのか、D3Sの高感度があるに越したことないのか？
D700で十分ですが、D3Sがあるにこしたことはないと思います（笑）
D3Sのデメリットはバッテリーが分離できないことと、値段くらいかな。
MD-B10をつけると重さは大して変わりません。グリップ感は大きく違います。一度お試しを。
レンズ購入を待てるのであればD3Sがいいと思います。
私はD700で十分満足ですが。
書込番号：12018441
0点
撮影は『屋外７割、屋内３割』とのことですが、屋外は『鳥撮りとペットのワンちゃん撮り』で、屋内は『スポーツ撮り』でしょうか？
鳥撮りにFXフォーマットだと70-300 mm VRでは焦点距離が足りなくなるのでは？と、要らぬ心配..... (^^;;
しかし屋内でのスポーツ撮りだと、高ISO感度でのノイズの少なさから、D3Sの高ISO感度の性能は魅力的.....
と云うことで、鳥撮りはこれからもD300Sにお任せすることにして、『屋内スポーツ撮り用にD3Sを追加！』と云うのがベストな選択なのでは？ (^^)
因に、D700の追加では、余りにも妥協的すぎます！（と、ナニゲにキッパリ！）
書込番号：12018444
1点
こんにちは
D700との違いは 視野率、高感度のノイズの少なさ（ISO12800の設定も充分可能）、連写スピード、ミラーのバタつきが無い、
シャッター音快調、操作ボタンが多い、CF２枚挿入可能とかですね。
ただ 内蔵フラッシュは有りません。
高感度は、有るに越したことは無いです。
一度 どちらにしようかと迷って安い方を買うと、必ず高い方が欲しく成ります。
それは、予算優先で買ってしまったからです。
お金の工面が出来ると、また欲しく成りますよ。
書込番号：12018475
1点
追申
D700 と D3s は、本当は比較の対象では有りません。
D3 系を、使って見ると判ります。
書込番号：12018481
6点
robot2さん
＞D700 と D3s は、本当は比較の対象では有りません。
人それぞれじゃないですかね。
たぶん、作りこみや質感の点からおっしゃられていると思いますけど、
出てくる絵を基準にするなら、例えばD3とD700では十分比較対象になると思います。
比「格」なら相手になりませんが・・・
書込番号：12018541
9点
皆様早速の御教授本当にありがとうございます。
なにぶんど素人に毛が生えた程度の若僧でして＾＾;先輩方の貴重なご意見を参考にさせて頂きたいと思います。
D3Sを主軸に考えていこうと思いますが、そうなると、70-200 2.8Ⅱとどちらを先に買うか凄く悩んでしまいます＾＾;
望遠は70-300 4.55.6は既に所有はしているのですが、果たしてD3Sとの相性・・・それよりも先に70-200レンズを購入するべき方が先決なのか・・・度重なる質問大変失礼なのですが、もしよろしければ、ご意見よろしくお願い致します。（この板で場違いかもしれませんが大変申し訳ありません。）
書込番号：12018574
0点
〉でぢおぢ様
外は主に「鳥、ワン、風景」
室内は「スポーツ、室内でのワン」っていう感じになりますm(__)m
書込番号：12018586
0点
スレ主さんこんにちは。
70-300はD3Sで十分いけると思いますよ。
いいレンズだと思います。
それより気になったのが、FXの標準レンズはお持ちですか？
こちらが先かなぁ～と。
24-70を先に購入しても十分にいけますよ70-300は。
それとも標準域はD300Sで行くのかな。
書込番号：12018608
0点
D3Sが買える状況ならその方が良いと思います。
プロ機独特の存在感がありますし、D700との違いは既に他の方が述べ
られている通りです。
ただ両方で約650,000円の予算が年末にあった場合、私なら…
D700
+
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
+
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
+
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ
これで約700,000円なので、私ならD700を使いながら必要に応じて今後出る
であろう新型ボディーを検討します。
何を優先されるかは人それぞれですが、D3Sを手にしたらそれなりのレンズ
を揃えたくなるのでは？
ボディーとレンズなら先に70-200VRⅡ購入がよろしいのではないでしょうか。
運が良ければ年末年始までにD700の後継機がアナウンスされるかもしれませ
んよ。
書込番号：12018678
4点
〉ショードックさん
今現時点でDX16-85を所有していますが、ほぼ出番無し状態なのです。たまに風景画や広角が欲しい時にだけ使う程度で、望遠側を使う頻度があっとう的に多いのが現状になります(^^;)
ですので、いつも後回しになってしまい、今回も選択肢として外してしまいました（笑）
書込番号：12018686
0点
＞にゃんでさん
＞比「格」なら相手になりませんが・・・
こんにちは
格が 違うとは、何かを考えられたら良いです。
比較しては いけないとは言っていないですよ、でも本当は比較の対象では無い。
それは 格が違うからですが、この場合の格とは、ただ値段が高いだけでは無い（以下要略します）。
画質が 同じとの事ですが、一部を除いてこのサンプル画像のようには D700 では撮れないです。
画質は、同じでは無いで良いと思います。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3s/sample.htm
書込番号：12018709
2点
了解しました。
実は私もゴロズパパさんと同じで、
出番は24-70:70-200=2:8ぐらいです。（笑）
余談ですが圧倒的に70-200の方がいい写真撮れてます。（下手なので。。。）
書込番号：12018721
0点
ゴロズパパさん こんにちは
今までの流れはちょっと置いて
>今現在、D300Sを所有しており、レンズは16-85、70-300VR、MB10を所有しております。
ならD700で良いんじゃ無いですか？
MB-D10の併用が出来､荷物が少なくなって良いですよ
電池も共通、もちろん充電器も
D3Sにしたらデカイボディ、電池(充電器）も別物で共通性が全く無いので
両方持ち出すと大変ですよ
この意見に納得なら絶対D700が良いと思います
しかし、分かった上でD3Sにするなら、迷わずD3Sにするべきです
又
70-200/F2.8は70-300とは全く性質の違うﾚﾝｽﾞなので、有った方が良いと思います
ただ･･･FXで飛物撮るには、300mmでは全く歯が立ちません
書込番号：12018726
2点
>望遠は70-300 4.55.6は既に所有はしているのですが、果たしてD3Sとの相性・・・
>それよりも先に70-200レンズを購入するべき方が先決なのか・・・
望遠は既に70ｰ300 mm VRをお持ちですから、D3Sでもこれで充分撮影を楽しめます (^^)
と云うか、70-300 mm VRのデジタルとの相性の良さは、既にD300Sで十二分に理解されてると思いますが..... (^^;;
で、70-200 mm F2.8の購入ですが、私ならむしろAF-S VR ED 24-120 mm F4Gの方を先に検討しますが..... (^^)
まさか、D3Sを望遠だけで使う..... 何て考えてないですよね？ (^^;;
24-120 mmと云うのは、FXフォーマットでは絶妙な使い勝手の良い焦点域のズームですから、風景、スポーツ撮り、愛犬スナップなどに重宝しますよ
書込番号：12018738
1点
恐らく１年以内には正当なフラッグシップD4の発表が予想されるので、個人的には
この時期にD3sは買いづらく思ってしまいます。
D3からD3sのマイナーチェンジではなく、今回は云わばフルモデルチェンジですから
私ならそちらを狙うと思います。
まぁ、当初は価格的に高いので、その点が悩みどこではありますが。。。
なので、とりあえずレンズ優先でVR70-200を買います。
ボディは待ったか必要ならD700って感じでしょうか。
書込番号：12018745
1点
Ｄ７００が無駄に重いから悩むとこですねええ
Ｄ７００の重さでＯＫならちょっとがんばればＤ３Ｓでもいっかとなってしまう（笑）
これが１Ｄｓ３と５Ｄ２だと重さに差があるので選びやすいかもです♪
Ｄ３Ｓは驚異的ですけども…
モデルチェンジは近いでしょうね…Ｄ７００もですけどね…
書込番号：12018778
0点
>スポーツ撮り、鳥撮り、我が家の犬
>16-85、70-300VR、MB10
レンズが貧弱だと思います。上記用途以外ならFx移行も構いませんが
全額レンズに投資したほうがいいと思います。
今お持ちのレンズで、鳥はしんどいでしょ？
書込番号：12018905
3点
スレ主さんは何か特別な被写体？もしくは撮影環境が悪い？
カキコ見る限りごく普通の状況ですよね。
D700どころか今使ってるD300Sで十分だし、必要なのは明るいレンズでしょ！
まずレンズ購入を優先していない事からみて、ただD3Sが使いたいだけだと
思うけど…
お好きなようにお買い求め下さい。
書込番号：12018980
2点
皆様たくさんご意見、ご提案本当にありがとうございます。
まず70-200を選んだ経緯としましては、以前キヤノンをメインで使ってたことがあり、その中で70-200も使用してた経緯があり良さを自分なりに理解をしているつもりです。
ただ今回ニコン一筋で行こうと、キヤノン一式をだいぶん前に手放しました。（理由は長くなるのであえて省略させて頂きます）
その中でまず、70-2002,8を１番自分が使用してたレンズでしたので候補に選んだ次第です。
レンズに対しての文章足らずなところがありましたので、大変申し訳ありませんm(__)m
どちらを先に購入するかを悩んでいる理由としましては･･･
今手持ちのレンズでどこまで変わるのか、高感度撮影した時に300Sとどこまで違いがあるのかを試したかった気持ちがありました。
まだまだ初心者で、質問等の矛盾や文章足らずな所が多々あり大変申し訳ありません。
皆様の御教授本当に心より感謝をしております。
書込番号：12019034
0点
robot2さん
＞一部を除いてこのサンプル画像のようには D700 では撮れないです
耐久性、信頼性ということですよね。
ですから、「そういう環境で撮る人にとっては」比較対象にはならないでしょう。
＞画質は、同じでは無い
それはD3Sの話ですよね？
書込番号：12019080
1点
D700とD3Sの差より、レンズを70-200 F2.8G VR2にしたほうがはるかに撮影自体は楽になるでしょう。
書込番号：12019145
1点
比較対象robot2さん
ああ、わかりました。
私が述べているのは「購入時の比較対象」という意味ですが、
robot2さんは「写真機としての比較対象（どちらかというと「対照」の方ですね）」
とおっしゃられているのですね。おっしゃりたいことは理解しているつもりです。
書込番号：12019276
0点
失礼しました。お詫びして訂正いたします。
比較対象robot2さん→robot2さん
書込番号：12019279
0点
 |
 |
|---|---|
７０－２００より、鳥なら３００F2.8とテレコン17E2が最低条件ですね。
レンズがちがうとこんなにちがいます。
書込番号：12019853
2点
高感度ノイズ比較なら、ここにあります。
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page17.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page30.asp
＞70-200も使用してた経緯があり良さを
７０－２００なんて入り口に過ぎません、もっとすごいレンズはたくさんあります。
書込番号：12019896
0点
〉高い機材ほどむずかしいさん
写真アップまでして頂き本当にありがとうございます。
サンニンパも視野に入れ考えさせて頂きたいと思います。
皆様のたくさんの意見、御教授本当に感謝しております。
皆様の意見を参考にさせて頂き決めたいと思っております。
一旦ここで閉じさせて頂きますが、今後とも何卒よろしくお願い致します、本当にありがとうございましたm(__)m
書込番号：12020617
0点
サンプルはロクヨンです。３００Ｆ２．８ではありません。誤解なきように一応。
書込番号：12022533
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
17-55 ワンのポートレート用 |
旧70-200にテレコン１７Ｅ２ |
３００Ｆ２．８にテレコン１７ｅ２ |
閉じちゃった？
Ｆｘを使う場面は、ｉｓｏ３２００以上のシャッタスピードを稼ぐときと
広角風景のときに使うぐらいだと思います。
しいていえば、室内アジりティとかぐらいかな？
ようこそ、レンズ沼へ(笑）
書込番号：12022629
0点
解決済のようですが。
>室内は「スポーツ、室内でのワン」
というところで、700 or 3s + 70-200VRⅡ
は正しい選択だと思います。
D300は高感度に強いと言えませんので。
D200と比べて1段位でしょう。
D300 と D300S の高感度はは同じです。（両方使いました。）
D700・D3 はもう1段位。D3Sはさらに1段優位です。
ご予算が許せば D3S + 70-200VRⅡ が良いと思います。
書込番号：12023169
0点
robot2さん
>画質が 同じとの事ですが、一部を除いてこのサンプル画像のようには D700 では撮れないです。
>画質は、同じでは無いで良いと思います。
Ｄ７００ではこの画像のようには撮れないとは何を根拠に仰っているのでしょう。
単なる思い込みでは？？？
書込番号：12060380
0点
今買うならD700とレンズのほうがお得じゃないですかね？
D700とD3sの感度差が一段分としてその差はレンズの明るさで埋まりますし。
レンズを揃えてたほうが後々まで使えますからね。
来年末ぐらいにはD4が発表されると思うのでその時にD4買ってD700はサブにしたほうが無駄が無いと思います。
書込番号：12062541
2点
この製品の最安価格を見る
<116
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
