D700 レンズキット のクチコミ掲示板

Transfer2について

[Affogato]

Mac 10.6.4の環境です。
CFカードを繋ぐと自動でTransfer2の画面だけが自動で立ち上がりますが、転送元が表示されません。
Transfer2を閉じてからViewNX2を立ち上げツールバーに登録してあるTransfer2を立ち上げると認識します。
又2枚目のCFカードを挿した場合も同様に一発では転送元が表示されません。

同様な状況な方はいらっしゃいますか？

書込番号：11971178

[Affogato]

自己解決しました。
一覧表示で表示スペース下半分がグレーになりツールバーも初期設定になっていたのでアンインストール後インストールしなおしました。
どうやらソフトが壊れていたようです。

書込番号：11973253

カメラ本体は防湿庫必要？

[オートキャンパー７]

初心者の質問で恐縮ですが、現所有の防湿庫が小さい為、レンズで一杯でカメラ本体（Ｄ３０００・Ｄ７００所有）を防湿庫に入れる必要はあるのでしょうか。Ｄ３０００を出したいのですが、問題は有るでしょうか、教えて下さい。

書込番号：11956863

[ランドベンチャー０９]

これからの季節は湿度が低くなるので、一冬程度は問題ないと思いますが、本体のミラーや接眼部など、カビは発生しますよ。
ですから、防湿庫がイッパイになってしまったのであれば、買い足しを検討されてはいかがでしょうか？

書込番号：11956886

[ssdkfz]

遊んでいる機材を入れて常時使用の機材は出しておいても十分に感じますが・・・
機材を置いている場所にもよるでしょうけど。

転がる石に苔はつかないとも言いますし・・・

ちなみに私の機材は床に転がっているか、カメラバッグの中です。

書込番号：11956903

[Frank.Flanker]

しょっちゅう使っているカメラはカビを寄せ付けません、防湿庫に入れないのなら風通しの良い場所に置き、定期的に使いましょう
これからの季節はそれほどカビの心配はないかとも思いますが、来年の春までにはより大きな防湿庫に買い換えるか追加なさるかでしょう

書込番号：11956920

[Eghami]

予算に問題がおありでしたら、一先ず密閉式のクリアケース+乾燥剤でしょうか。
ヨドバシカメラ等で売っています。

書込番号：11956928

[αyamaneko]

これまで防湿庫に入れていなかった物がカビなど問題が起きていなければ、
防湿庫自体が不要だと思います。

入れておいたほうが安心感はあるでしょうけど。

ちなみにわたしは防湿庫を使った(買った)ことはありません。
でも、カビなどでやられた経験もありません。

ようするに、
オートキャンパー７さん　のお住まい(保管場所の環境)しだいなので、同居されている方以外
お答えのしようがない問題です。


もし、お答えするなら、
入れておいたほうがいいです。
としか回答のしようがありません･････。

書込番号：11956940

[LE-8T]

うちの地方では、一年中高湿度なのですが、これから特に石油暖房は活躍し出すので防湿庫は手放せないですね。

よく使う機材は、部屋に置きっ放しでも良いと思いますが、他は、防湿庫に入れておくにこした事はないでしょうね。

書込番号：11956961

[kyonki]

ボディ2台だけならそこら辺に置いて、時々弄れば問題ないと思います。

書込番号：11957118

[月夜の訪問者]

30年以上カメラと付き合ってきましたが、防湿庫なる物を使った事がありません。

日頃よく使う機材は、各階、各部屋に鎮座しています。

交換レンズ等は木製タンスの引き出しに押し入れ用防カビシートを敷き詰めてハクバの
カビストッパーを放り込んでいます。

このやり方で未だカビ知らずです。

機械物は触って、使うのが一番のメンテナンスですよ。

書込番号：11957320

[オートキャンパー７]

皆さん有難うございました。
そんなに神経質に成らないで、のんびりそれなりに管理しようと思います。

書込番号：11957519

[じじかめ]

不要なレンズの整理をするチャンスかも？

書込番号：11958366

[ridinghorse]

　新しい防湿庫の価格とカメラの価格を天秤にかけてみたらいかがでしょうか？
　私は防湿庫を買い足すに1票です。

書込番号：11960677

[ハリナックス]

おはようございます。

自分も防湿庫は持っておりません。
梅雨時と長期間使用しない場合は、今みたいなカメラ用のタッパー状の容器が販売される前から、大きなタッパーに乾燥剤を入れて置きましたが、普段は、扉のない保管庫に置きっぱなしですね。

お住みの環境にもよりますが、友達曰く、防湿庫を持つと機材ばかりたまってしまって、使わなくなって宝の持ち腐れになるな…
終いには、本当に腐るかも…と (苦笑)

冗談はともかく、せっかく選ばれてあなたの手元に来た機材ですから、いっぱい働かさせてあげてください。

書込番号：11960839

ViewNX2のクロップについて

[Affogato]

ViewNX2のクロップで何故、縦横比2：3がないのでしょう。
Macなのですが、縦横比フリーの場合にフォトショップだとシフトドラッグで縦横比固定で切り抜けるのですが、ViewNX2だと出来ません。方法はありますか？

Rawの調整がViewNX2で出来るようになったのはいいですがCaptureNX2をもっていないのでD700のRawデータ大量に調整した後、無駄な時間だったと気づいてしまいました。
大人の事情は分かるのですがNXでも対応するか、ViewNX2にJPG書き出しぐらいは欲しいです。

書込番号：11945277

[小鳥]

　方法はないですが……「はがき」ではダメですか？

書込番号：11945323

[Affogato]

小鳥さんありがとうございます。
個人なら問題ないのですが、　微妙に比率が変わるのとトリミングしていないのもあるので。
カメラ本体には2：3があるのだから早急にアップデートするべきですよNikonさん！！

書込番号：11945388

[robot2]

こんにちは
そうですね、普通のクロップ機能の方が勿論良いのですが…
何故なのかは、３つ考えられます。
Capture NX 2との差別化。
この方が、印刷前提なら便利とも言える。
ニコンは、ViewNX2とCapture NX2の連携を考えている。

D700を　お持ちなんですよね。
どちらにしても　ViewNX2のみで、調整＆現像を済ませるのは損をしている！　で、良いと思います。
Capture NX2で出来て、ViewNX2で出来ない事は沢山有ります。

書込番号：11945743

[ridinghorse]

　大人の事情でしょうね・・・。
　View NX2はあくまでビューワーと言うのでしょうね、ニコンは・・・。

書込番号：11945773

[sss666]

全く同感です。
クロップの縦横比の設定は、かなりテキトーで酷いですね。
約分すれば同じ比率さえ、列挙されていました。

印画紙や紙のサイズに対応した比率が欲しいところです。

ニコンには要望したんですが、改善されませんでした。
カメラを買い換えたら、ＮＸが使えなくなったんで、試用してたんですが、
これを機会にアドビに変えちゃいました。

ニコンはカメラを新機種にするたびに、ソフトウェアも買い換えないといけないので、アドビにしちゃいました。

書込番号：11945782

[小鳥]

>印画紙や紙のサイズに対応した比率が欲しいところです。

　その為にViewNX2はL判やはがき、A4、B5等となったのだと思います。

>約分すれば同じ比率さえ、列挙されていました。

　私にもB5とB4、A4とA3の違いが判りません（試していません）。


　CaptureNX2にもL判やはがき・KGが欲しいですし、ViewNX2でも比率を自分で指定してトリミングしたいですね。

　同じ位置でのトリミング等、バッチを組めば良い事が最近分かりましたが、その辺の使い勝手はフリーソフトのJTrimの方が格段に良いです。
　どうせトリミングするのは印刷用なのでそれだけを後から行っています。

書込番号：11945848

[ニコニアン]

ノイズ低減や歪曲修正もないです。
カメラ内にはある機能なのに添付ソフトにはないなんて。

書込番号：11945926

[Affogato]

robot2さんこんにちは
一応CaptureNXは持ってるのですが、NXにも2:3はないのですよ。NX2にはできたのですか？
ViewNX2はRawに関しては現像は出来ないですね、調整までです。
とりあえずお金を出してアップデートする理由がないのです。（コントロールポイントは使い易いですが）

ridinghorseさんこんにちは
まさにその通りです。
調整後までは閲覧させてあげますその後はCapture買ってねです。
canonはダウンロードできませんが、nikonは自由にダウンロードできます。
他社の人にも使ってもらうにはお粗末なできです。

sss666さんこんにちは
アドビのcamera rawのほうがつかいやすいですね。
今はライトルームが高いので、アパーチュアと迷ってる所です。

小鳥さん
A4とA3の違いは試しましたが意味不明です。
縮小画面では線一本分変わるのですが、大きい画面では全く変わりません。
本当にnikonはソフトに関してはセンスがないですね。
プルダウンメニューから縦と横で分ける必要性が感じられません。
比率の後にボタンで選択するようにすればいいだけではとおもいます。
最初見た時こんなにもたくさん比率が選べるんだと勘違いしてましたし、慣れても選択に迷うだけです。

ニコニアンさんこんにちは
カメラで出来ることは最低限欲しいですよね。
ただしメーカー純正のカメラに限ると思いますが。

書込番号：11946407

[小鳥]

>ViewNX2にJPG書き出しぐらいは欲しいです。

>ViewNX2はRawに関しては現像は出来ないですね、調整までです。

　普通に出来ますけど……？？？

書込番号：11946461

[Affogato]

小鳥さんありがとうございます。
見逃してました。
画像サイズもピクセルで変更可能だったのですね！
できればdpiと�p入力が出来るとうれしいです。
現像に関しては解決済みにしたいと思います。

書込番号：11946836

[dragon15]

Capture NX2 クロップ

＞(Capture)NXにも2:3はないのですよ。NX2にはできたのですか？

2：3に相当する印画紙がないので、プルダウンメニューでは選択できませんが、カスタム設定で自在に可能ですよ！

因みに3：4＝6：8（八つ切）、4：6＝8：12（ワイド六切）、5：7（キャビネ2L）、8：10（六つ切）・・・

残念ながら2：3の印画紙、ありましたか？

ViewNX2は利用頻度で、現代的なJIS規格のA4とかB5、多用するL版、（年賀など）はがき、それにTVサイズ。

2：3の設置を要望するなら、私も黄金比を要求しましょう。

書込番号：11947111

[小鳥]

>因みに3：4＝6：8（八つ切）、4：6＝8：12（ワイド六切）、5：7（キャビネ2L）、8：10（六つ切）・・・

>残念ながら2：3の印画紙、ありましたか？

　4:6と2:3の違いは何でしょう？

書込番号：11947133

[dragon15]

勘違いしたようです。悪しからず

書込番号：11947266

[厨爺]

勘違いだったらスミマセン

D700、ViewNX2でなくともカメラ内で2:3にクロップできませんでしたか？出来たような気がしましたが・・・

書込番号：11947529

[dragon15]

Capture NXのクロップはアイコンのみ

先程は失礼しました。

＞(Capture)NXにも2:3はないのですよ。NX2にはできたのですか？

NX--->NX2へのUP時、いくつかの進展はありましたが、大きな変化をしたと云う記憶はあまりなかったことと、NXではないとのことから、プルダウンメニューをよく確認せず、即カスタムでの添付画像を示しました。

2時間程前に急きょCNXVer.1.0をインストール、Ver.1.3へUpしてCNXのクロップを確認したところ、ツールバーにアイコンのみでペイント（Win7の）にあるトリミング機能より貧弱なことを確認しました。2年程前のソフトとは、クロップに関してはCNXとCNX2とでは使い易さに雲泥の差があることを確認しました。
CNXはフリーサイズのクロップのみにたいし、CNX2は縦横比を任意に設定した固定枠でクリップ可能な機能差があります。

書込番号：11948660

[Affogato]

厨爺さん
カメラ本体で出来るのは分かってます。ソフトのビューNX２のクロップの話です。

dragon15さん
多少は変わっているようですね。
わざわざインストールありがとうございます。
ViewNX2のクロップも改善してもらいたいです。
海外のユーザーは何とも思わないのでしょうか。

書込番号：11952975

[厨爺]

>海外のユーザーは何とも思わないのでしょうか。

きっと、期待していないでしょう。

ViewNX2とCaptureNX2の組み合わせで使っていれば良い方で、CSなど他のソフトで現像していると思いますから、ViewNX2自体で色々やられる方はかなり少ないのではないかと思います。

書込番号：11954807

[robot2]

＞NXにも2:3はないのですよ。NX2にはできたのですか？
こんにちは
勿論出来ます。
出来ない訳が　無いですよね、ニコン機の画像サイズは2：3ですからね。
2：3 ＝ 4：6
4：6をクリックして下さい。
何故　4:6 なのかは、他の比率との比較がしやすいように配慮したのでしょう、詳しい事はニコンに聞いて下さい。

書込番号：11956027

[Affogato]

robot2さんありがとうございます。
たしかによく見たらありますね。
約分しろよとツッコミたくなります。
ViewNX2で選べないのはますます変です。

書込番号：11956089

[小鳥]

>ViewNX2で選べないのはますます変です。

　変だとは思いますが、やはり「はがき」が代わりのつもりなんだと思います。

　2:3＝100:150

　はがき＝100:148（ViewNX2の「はがき」これ）
　KGサイズ＝102:152

　でしたっけ？
　はがきやKGにはメーカ毎の誤差もあるようですが……。

　ニコンデジ一も厳密に2:3でなく機種毎に少しの誤差がありますので、2:3でトリミングするとほんの少しズレます。
　ですので、ここにアップするために元画像をそのまま縮小すると横900にすると縦は600でなく598になったりします……。

書込番号：11956153

D700使用者の皆さま 後継機買替の必要スペックお書きください

[カメラ大好]

D700ユーザーの皆さま

D7000が発表になった時点での、将来予想されるD700後継機で、
どのようなスペックなら、買い替えに進むか意見交換ができれば
と思います。


「必要なスペックを1項目」

「買い替えか買い増し」
かをお書きください。


私自身は、
スペックは「D3xと同じ24.5メガピクセル」
「買い替え」です

理由その他
FxではマイクロやPCを使用しますので高細密に魅力があります。
また、パース変換をかなりやりますので高画素は重要です。
視野率は93％あれば、小型軽量を優先します。
現在はD700とD90ですが、D90は今年中にD7000に買い替えます。

以上のような具合でよろしくお願いします。

書込番号：11936987

[iekikai]

カメラ大好さん、こんばんは。

私は、視野率が１００％になるのと、マニュアルのピント合わせがしやすいファインダーになるとありがたいと思います。
画素数については、どちらかと言えば、今より上がるのが望ましいと思っていますが、あまりに上がりすぎてレスポンスが悪くなるのはイヤだなぁと思っています。
２４．５メガになったら、買い増しするべきかどうか悩みます。
バランスの良い高画素化であるなら、様子を見てから買い換えになると思います。
でも、風景写真を撮る人の中には、高画素化を強く望んでいる方がいらっしゃるでしょうね。

それから、もう少し軽くなると、なお一層いいですね。

書込番号：11937159

[saki po]

とくに不満も無く使ってます
買い換えないでしょうね〜
って言うか
高い(と思う)ので、買い換えできないのが本音(^^;;

書込番号：11937186

[カメラ大好]

さっそくのレスありがとうございます。

iekikaiさん

100％は求められる方は多いでしょうね。D7000でもスペック上はクリアしてますから
重さは、一機種は軽いFxが欲しいいですね。


saki poさん

私も、現状満足で使用しています。でも時が経つとどうなるかです。

書込番号：11937217

[バカちゃん]

とくにD300、D700で不満はないです。

＞スペックは「D3xと同じ24.5メガピクセル」

これはD700Xとして売ってくれると助かります。
変に代替わりされて電池や縦グリが使えなくなるのはデメリットです。
希望はD3に対するD700と同様
D3Xに対するD700Xを売ってくれればすぐに買い足します。

書込番号：11937301

[P010]

希望は、22.5メガピクセル以上ですね。
DXにクロップしても１メガピクセルが確保されれば、
A４サイズプリントで実用になるからです。

そうしたら、APS機を手放して追加購入です。

それと非CPUレンズのデータ登録を、10件から20件にアップしてほしいです。
これはアップデートで可能では？

書込番号：11937367

[カメラ大好]

バカちゃんさん

電池は、今後のものは変更になりそうですよ。
D90とともに、手持ち余裕の追加4本を手放すつもりです。


P010さん
確かにレンズ登録、もう少し欲しいですね。忘れてました。

書込番号：11937442

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

普通に考えると、高画素化・ダブルスロット・動画搭載でしょうね
（動画のＡＦが可能なら、買うかも知れません）

メイン被写体の性質上、動画で記録として、
残したい事もあります。

書込番号：11937731

[おじさん＠相模原]

まだ購入して２週間程度ですが・・・。
１８万割れの価格では買いと思い購入。視野率についてはＬＶ使用でと自分に納得させました。

発売時購入しようとして止めた理由は視野率１００％でなかったこと、なので視野率１００％希望です。
ファインダーも見やすい物がよいです。Ｄ７０００発表を見ると視野率１００％は期待できますが・・・。
また約２年も経つので欲が出ます、バリアングル・タッチパネル操作・ＧＰＳ内蔵（方向あり）があれば自分は充分です。
後は正常進化？に任せます。

書込番号：11937757

[OM1ユーザー]

カメラ大好さん

おはようございます。
私はD700sでは無く後継機が出たら何はともあれ無条件に買い換えると思います。
希望としては
1.もっと小型軽量にして欲しい
2.画素数は2000万以上
3.連写は今と同等でもよい
4.動画は要らない
5.ライブビューの改善

といったところでしょうか。

でもフルサイズは5Dmk2があるのでD7000でいいのかなと考え始めています。

書込番号：11937806

[Macinikon]

カメラ大好きさん、

御無沙汰です。

面白い話題提供ありがとうございます。

私も今のところあまり不満はないのですが、ファインダー視野率の100％化と、ファインダーの虚像(ゴースト)が無くなることが必須です。
画素数の倍増は確かに魅力ですが、当方のPC環境も一新しなければならず、カメラボディと両方の更新が出来
る資金調達に自信がありません。(笑)


D700x(2450万)の間に1800万画素のモデルが欲しい。当然こちらの方が安くて、軽くては贅沢な要求でしょうかね。
こんなモデルが出たら、D300を放出して、D700をサブに回し、買い増しですね。

書込番号：11937815

[aozo]

カメラ大好さん、おはようございます。

必要なスペックを1項目ということで、軽量化を希望します。
現状のD700に携帯性以外の不満を感じていないからです。
そして、軽量化したうえにD700と同性能なら買い替えになりますね。

書込番号：11937891

[KIHA 81-82]

　おはようございます。

強いて言うなら　視野率が　98％　位あると使いやすいと思います。
現状でも必要に応じて LV を使いますので特に問題はありません。

デジタル一眼は　今の所買い増ししているので、増殖し続け現在は8台あります。
撮影目的に応じて使い分けしています。

書込番号：11938086

[Nikon大好きっ子]

カメラ大好さん、おはようおざいます

D7000の発表で、ニコンも俄然、勢いづいてきましたね(*^^)v
D700後継機にも期待せずにはいられない状況で、タイムリーで興味の湧くスレに感じます。

＞「必要なスペックを1項目」

これは、非常に厳しいですね〜！　個人的には、期待を込めて、たくさんありすぎて…（笑）
視野率100%や画素数の向上等は、D7000からみて、まず間違いないので安心してますが。

一つということで…「発売価格をリーズナブルに！」　をあげます。スペックじゃないか〜（笑）

ボディだけでなく、レンズ等も発売ラッシュで、先立つものが追いつかない感じです。
物欲を抑えるにはどうしたらいいのか？　自分と戦っていますよ。

自分は、今年D700を購入したのですが、後継機が発売されればたぶん買っちゃうんだろうな〜(*^^)v
FX機の２台体制は便利なので、発売されたら「買い増し」です。

今の状況は、嬉しい反面、自問自答の日々…悶々とした日々が続きそうです！！！

書込番号：11938127

[ハリナックス]

おはようございます。

自分は、D700を購入したばかりなのでしばらく使い続けます。

これを購入するまで、マニュアルフィルム一眼レフを使い続けておりましたので、隔世の感を感じる毎日です。

率直な感想を述べさせていただくと、デジタル一眼レフは、フィルム一眼レフと違い消耗品のような感覚あります。
ちょうど、PCのような感じですか…

ですので、必要を感じた時点で買い替えをして、次のオーナーにバトンタッチをするつもりです。



愛機には変わりませんが、フィルム一眼レフ程の相棒という感情がわかないのが不思議だなぁ〜と (苦笑)

ちょっと主旨と異なるレスお許しを…

書込番号：11938231

[輝峰（きほう）]

＞「必要なスペックを1項目」

　・「重さ」　に尽きるかも、、、、

　　　　D700　:９９５ｇ　↓

　　　　D200 ：８３０ｇ　↓

　　　　D7000：７８０ｇ　↓

　　　（D90）：６２０ｇ　

　・D700後継機が、D90なみの重さに近づくには、あと、もう一息の努力期待、、、、

　　

書込番号：11938236

[ビーチカメラ]

フルサイズはキヤノンを使っており、D700は未所有ですが便乗させて下さい。

防湿庫の肥やしになっている古いMFニッコール達を活用したいので、F3程度にピント合わせがしやすい高質なファインダーを希望させて頂きます。ほぼ100%視野率なら尚更良いです。

それならば、ソニーのA900にマウントアダプターを噛ませれば良いとの考えもありますが、やはり純正同士の組み合わせがいいなぁ。

もしファインダー改良機が現行D700程度の価格で発売されれば買い増しします。

書込番号：11938349

[ssdkfz]

F5並に薄めのボディ
縦グリ常備なので、D3系に逝っちゃったほうがいいかなとも思ってます。
F5のほうが小さい・・・

性能的な不満は見られないので〜個人的には後継機不要。
サポート長くしてね。
お金ないし・・・

メーカーさんはそういうわけにいかないでしょうが。

書込番号：11938403

[フッサール・ヒロ]

カメラ大好さん

D700の後継機に望むこと・・・

視野率100パーセントになれば良いとは思いますが
それ以上のことはあまり望みません。
銀塩時代から、いろいろ買い替え、買い増ししてきましたが
もうそろそろいいやって感じです。（笑）

技量の無い私は機能・性能に依存するより自分の技量を高めることが
重要と思う今日この頃です。

書込番号：11938516

[楽をしたい写真人]

自分の要望は特にはっきりしています。
　
　現Ｄ700は、オートＷＢ時にスピードライトをオンにしたとたんに、なぜかくも
どうしょうもない赤茶色で不自然な色調になるのでしょうか？
もちろん機構上その傾向はやむえないとしても、Ｄ700は特に極端過ぎるような・・。
メーカーにそのことを指摘すると一瞬絶句しましたが、せめて、Ｄ300位の自然な（？）
写りを希望します。
他は、18〜20メガ・ダブルスロット・100%視野といったところです。


ただ、みなさんの真逆なご要望がそれぞれあり、メーカーは折り合いをつけるのに
たいへんなことでしょうね。（^^,
いずれにしても、後継機が自分なりに納得のいくものであれば、無理をしても
すぐに欲しいです！！

書込番号：11938528

[カメラ大好]

皆さま、ありがとうございます。


Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん

動画は、AFかつ外部マイクでフルハイビジョンが必須でしょうね。できれば30フレームも欲しい。欲望が拡大します。



おじさん＠相模原さん
視野率100％は、D7000であの大きさで達成ですし、希望者も多いからそうなるとして、そうなると重さ大きさとのトレードオフになり、昔のNikonEMのようなFxと今のD700の大きさ・重さの２つに分化でしょうか。GPSはP6000を使っていますが、イマ二つくらいの感じで、いずれ、携帯なみになったら欲しいですね。


OM1ユーザーさん
お久しぶりです。連写はDひとケタ機に頑張ってもらえばいい。D700後継はとりあえず現状でも良い。5項目全部同感ですが、自分的には動画は16-35mmの16-24mm部分を使いたいこともあるかなとも考えています。


Macinikonさん
こちらこそ、ご無沙汰です。ファインダーの見え方は是非に向上してほしいですね。

aozoさん
一機種は、Fx最小最軽量なのにこれだけできるというのも欲しいですね。

KIHA　81-82さん
視野98％と100％でのコストと重さに差がでるのか、素人の私には不明ですが、結構な差が出るんでしょうね。


Nikon大好きっ子さん
価格は重要ですね。私の場合、支払い価格24万にひとつのハードル、29万に超えるのが難しいハードルがあります。

ハリナックスさん
デジタルカメラは、フィルムカメラのフィルム換えられない(カメラ発売時の)状態のものですから、私は撮影画像だけを愛蔵し、カメラは次の方に価値のあるうちに有償でという主義です。


輝峰（きほう）さん
今より150gはダイエットですね。


ビーチカメラさん
ファイダーは視野率も見えも重要ですね。


ssdkfzさん
小型化を望む方が多いと、縦型グリップ愛用者は一桁機方向になりますね。


フッサール・ヒロさん
視野率100％はD7000後の20万円超の機種のお約束になるかもしれませんね。

楽をしたい写真人さん
たしかに色がくずれることはありますね。

書込番号：11938559

[頑固中年]

　�@画素数→最低でも1800万画素以上。
　�A動画機能搭載。
　�Bﾀﾞﾌﾞﾙｽﾛｯﾄ。
　�C【重要】価格→現在のD300S並の価格。（将来はD300SとFXで統合が望ましい）
　�D重さは現行のまま→理由は手ぶれ防止、ﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞの問題、最近のﾆｺﾝﾚﾝｽﾞが重くなる傾向にあるためﾊﾞﾗﾝｽ上の問題から。

　�Cの解説。現行価格は、昔のF一桁機並である。しかも、壊れなくても、ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗの寿命はﾌｨﾙﾑ式ｶﾒﾗよりも遙かに短い。D1はF3どころかF5よりも後にでたｶﾒﾗであることを思い出せばよい。価格を下落させるためには、内臓ｽﾄﾛﾎﾞを省略してもよい。
　また価格が下落すれば規模の経済が機能し、更に下落を促進し、購買者が飛躍的に増加する。更にAPS系統ﾃﾞｼﾞｶﾒﾕｰｻﾞｰがFX系統ｶﾒﾗへ移動し、FX系統のﾚﾝｽﾞを一から買い直し、一定期間はﾆｺﾝもﾎﾞﾛ儲けができる。またﾃﾞｼﾞﾀﾙの価格動向はﾌｨﾙﾑ式とは異なり、下げ続けねばならない。機種の成熟期・ﾕｰｻﾞｰの飽和期に入れば分かる。ﾊﾟｿｺﾝを思い出せばよい。精密機械ﾒｰｶｰのﾆｺﾝは電器製品の価格動向の歴史を学んだ方がよい。今はﾃﾞｼﾞｶﾒが日進月歩期のため、儲かっているだけである。MFｶﾒﾗやMFﾚﾝｽﾞとは、利益の最高に関する方程式は違う（方程式は関数で、需要と供給の交わる点から高さと長さの長方形面積で表される。そして飽和期に入れば、授与曲線の勾配がﾌｨﾙﾑ式ｶﾒﾗとは変化する。ｻﾑｴﾙｿﾝ経済学などを参照。今度の社長は確か早大政経学部出身のため経済学の知識が高いと思うが。

　�Dの解説。ﾊﾞﾗﾝｽ問題。VR24-120、VR70-300は前商品よりも約250g重い。更にf4ｼﾘｰｽﾞではVR 120(若しくは100)-300(f4)のﾅﾉｸﾘｽﾀﾙが理論上は期待される。ましてやVR400(f2.8)などを考えればよい。因みに、還暦前の私などはF5（電池を入れると本体のみで1.5kg）とF90Xを二台首にぶら下げ、約7ｷﾛの三脚を持ち、器財総合軽く30ｷﾛ以上装備し炎天下で7時間歩いたこともある。それに首などが耐えられるように、ﾌﾞﾘｯｼﾞなどをし鍛えている。撮影は腕よりも、一に何度も出直し撮り続ける努力、二に忍耐と根気強さ、三に残念ながら資金、そして第四に頑健になるための努力である。
　軽いｶﾒﾗはD300SをD700系統と統合した後で、別にFX廉価機としてだせばよい。一台はD90に毛の生えた価格と重量で、もう一台はﾓｰﾀｰ内蔵を省略しD5000に毛の生えた価格と重量で。両方ともFXで。ﾆｺﾝの膨大な資産ﾚﾝｽﾞは原則として、FXを軸として造られ、技術者は不便でもﾆｺﾝFﾏｳﾝﾄを現在までは守り続けたため、いずれFX主体となるであろう。（例外は大判ｶﾒﾗ対応のための新ﾏｳﾝﾄ問題であり、DXの方ではない。）

書込番号：11938582

[頑固中年]

追伸。
　【訂正】授与曲線→需要曲線。

　ｴﾝﾄﾘｰ機以外のｶﾒﾗは奢侈品の範疇に入る。よって、需要曲線の勾配は緩やかではなく急勾配となるため、価格が下がれば購買者は飛躍的に増大すると理論上はなる。生活必需品は需要曲線がなだらかであり、価格を下げても余り購買者は増えない。そこで白菜・キャベツなどは作りすぎると捨てる。過剰生産問題は今回略す。ﾌｨﾙﾑ式ｶﾒﾗとﾃﾞｼﾞﾀﾙとの需要曲線の勾配が少し違うのみか、sonyやｻﾑｽﾝｸﾞの参入で、昔とは利益方程式は違うのである。他社も値下げが凄くなれば、その時には付加価値の高い商品を一から作り直し、高値からの再出発となる。企業は自転車であり、漕ぐのを止めれば終わりである。
　ニコン関係者が読んでくれることを願い、難解な文章でも砕かず記した。昔はニコンに直に要望や手紙を出していたが、最近は公開方式としている。
　価格ﾄﾞｯﾄｺﾑの読者の一部には理解困難かもしれないが、FXｶﾒﾗの価格（卸値）が下がれば誰もよいでしょう。そこでやや難解な我慢して下さい。

書込番号：11938705

[じじかめ]

ユーザーではありませんが、フラッシュは内蔵ナシでいいので、
5Dmk2ぐらいの重量になればいいなと思います。

書込番号：11938718

[頑固中年]

【訂正】需要曲線→「生活必需品の需要曲線の勾配は緩やかではなく急勾配。奢侈品の需要曲線の勾配は緩やかです」。以上訂正します。逆を先に記してしまいましたが、結論は先に記した通りです。

　この文書の記入理由は、FXｶﾒﾗの卸値を下げれば、ﾆｺﾝも儲かるし、消費者も助かる事をﾆｺﾝ関係者に知って欲しかっただけです。全ての商品には該当しませんが、FXｶﾒﾗには一定の時期・範囲まで該当します。{VR 70-300の売値を下げてどうなったか。長期売れ続ける等々}。消費者と生産者は利益が対立する時もありますが、時には利益が一致する時もあり、FXｶﾒﾗでは卸値を下げると、一定の時期・範囲までは消費者・企業共々利益が出ると分析されます。時には店屋も活況を呈し儲かります。D700ｸﾗｽはD300S迄が当面の目標だと思います。D3Sはｺｽﾄ削減に成功すれば、F6かF5程度の売値が一番利益が出るのではと想像しております。
　睡眠不足で記したためミス連続ご容赦を。

書込番号：11938954

[ニコニアン]

・画素数を増やす　16〜20Ｍ（もっとあってもいい）
・高感度　ISO 12800
・フルＨＤ動画
・小型化（できるだけＤ7000に近いサイズ）、軽量化（800ｇ以下）
・低価格化（25万円開始くらい）
・ファインダーの改良、100％0.7〜0.74倍、できるだけα900の品質に近く
・内蔵ストロボいらないのでペンタ部のデザインを改良して
・半年以内に発表して
まだまだあるけどとりあえずこのくらいで。

Ｄ700は重過ぎる。
連写とかいらないので、プラボディでいいのでもっと軽くして。
レンズ込みで2kgとか地獄です。

フルサイズがぜんぜん出てこないけど何やってるんでしょう。
フルＨＤ動画にてこづってるのか。
いまどき12ＭＰ、動画なし、95％ファインダー、重さ1ｋｇじゃ売れないでしょ…

書込番号：11939003

[MT46]

カメラ大好さん みなさん
こんにちは

私は少し考え方が違いますが
発売日以来使い続けるも、未だ買い換えは考えられません
Ｄ７００がＤ３ベースで発売された様に
Ｄ３Ｘベースになるとした場合、全く触手が動きません
もし考えるかも･･･と言うなら
・２４メガ程度
・８コマ/秒以上（ＭＢ使用でも可）
・サイズはＤ７００同等）
・視野率１００％には拘らない
・高感度の画質は今のＤ３Ｓ以上
このくらいのスペックで来れば、心が動いちゃうかもしれません

１６〜１８メガに画素アップなどの意見も有りますが
この程度のアップならば、１２メガと大した差は有りませんので
買い換えるとなると２４メガ程度は無いと･･･と思います

多少は思う所が有りますが
それだけＤ７００の完成度は高いと思います。

個人的に
・２４メガ（Ｄ３Ｘの素子）
・３コマ/秒
・ボディはＤ３０００程度
のライトなＦＸ機種が出てくれば、Ｄ７００と併用出来て買い増すかもしれません

書込番号：11939307

[カメラ大好]

ふたたび、皆さまどうもありがとうございます。


頑固中年さん

重量は、いままでのご意見では、今のままで高機能にという方向と、
軽量化単純化の２つですね。

価格は、貨幣価値の変動を考えると、今のカメラは随分お手軽な価格と思います。


じじかめさん
フラッシュ内蔵をやめた時に重量でどのくらいの軽量化になるのか、
推定できる方がおられれば教えていただきたいですね。
当て推量では50〜70gかなと思います。


ニコニアンさん
各項目おおむね同感ですが、画素16MではFxの12Mからのアップとしては
一辺15％ですから少なすぎるかなと思います。

重すぎる。は個人的にはどんどん体力低下する年代なので強く感じます。
それでいて、600mmF4を今年から始めたのは矛盾しているのかもしれませんが。


MT46さん
ご提唱の小型機、大賛成です。ただ、ここが考えの違いですが、
併用ではなく、買い替えです。Fx２台だと愛情が分散しそうで、
また２台併用の場合のD700の役割は購入予定のD7000でという考えです。




ここに書かれたユーザーの希望がNikonに届くといいですね。

書込番号：11939457

[楽をしたい写真人]

　　＞ここに書かれたユーザーの希望が
　 ＞Nikonに届くといいですね。
きっと届くと思いますよ。
なにしろ、ここの当機掲示板だけでも３万件を上回るカキコミ実績が
あるわけですから、メーカーも注視しているだろうと・・・。

書込番号：11939891

[GasGas PRO]

ローパスレスになったら買い増しですね。
画素数はＤ３Ｘが有りますので今のまま残して欲しいですな。
１２００万画素が色描写の良い上限だと感じております。
ローパスレスならば、おそらくＤ３ｘを凌ぐ解像力でしょう。
動画は不要。
感度はＤ３Ｓなみにしてくれればアリガタイですね。しかし感度を上げたために現行Ｄ７００の描写力がＤ３Ｓのように納得行かない面が現れるようで有れば、今のままがよい。
なんの不足もないＤ７００ですから変なマイナーチェンジは希望しない。
どうしても希望したいのはローパシレスですな。
フォベオン素子も希望したいけれど、、、、無理だろうね。

書込番号：11940188

[ガリオレ]

カメラ大好さん　こんばんは
D700はとてもバランスのよいカメラですね、「一生物」にしたいと思っています。
多くの方がおっしゃっておられるように、後継機が24M機なら「買い増し」たいです。
後継機が12M−18Mだったら、縦グリの重さを我慢してD3Xを「買い増す」かも知れません。

ところで皆さん
新しいフジのFinePix X100には興味ありませんか。
とってもそそられています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100920_395259.html

書込番号：11940503

[sai64]

　D700を買って、2年になりました。

　使った感想から、次期モデルに対する希望は、

１　視野率98%以上、これはD7000が100%なので、放っていても100%でしょう。
２　軽量化、最初はキットレンズ、105mmマクロ、24-70F2.8ズームと重くなる一方で年の
　　せいもあって、100gでもいいのは軽量化がうれしい。
３　内蔵ストロボ、内蔵ストロボで良かったことは、ほとんどありません。使うレンズが
　　長すぎ蹴られが出てNG、ストロボを入れるなら、最低24-70F2.8ズームで使える様に
　　単純にポップアップするのでなく、もう少し上に出る機構が欲しい。出来ないなら、
　　いっそう無い方が良い。
４　画素数、まあ、時勢を見ると、最低1600万画素でしょう。自分のレベルでは、不要です
　　が、多くて不満はありません。

書込番号：11941097

[カメラ大好]

GasGas PROさん

もしもローパスフィルタ取れればきれいな画でしょうね。
少し細かいこと書くと、Nikonのデジカメしか使ったことはありませんが、
医学的な記録写真で、安いものほど、粘膜の色が濁ります。
これはたぶん毛細血管の決液からの赤外線を多く通してしまい、
肉眼より赤みが強くなるのかなと。D700は一応OKなレベルです。



ガリオレさん

画素は２倍でも一辺1.41倍ですから、やはりある程度は
アップしないとですね。



sai64さん

軽量は半数以上の方の希望ですね
内蔵ストロボなくても良いは3人目ですね。



私の要望追加、マイナーなことですが、
もし視野率100％でないとしても、中心点はずれて欲しくない。
という点です。

書込番号：11941327

[VitaminV]

こんばんは。
ひとつだけ選ぶとすれば、
・2000万画素ほしいです。広角の風景撮影が多いのですが足りない感があります。
（高画素になれるともっとほしくなるので怖いですね。）
・買い増しです。古いﾓﾃﾞﾙを保存しておくのもいいです。D100、D200、D300、D700と買っているので
こうなったら次も購入したいです（ｓまでは手が回りません・・笑）。

これとは別にFM3Aみたいなｽﾅｯﾌﾟに最適なのほしいです。FXで。
ﾌｼﾞの新しいのもいいですね。でもFXだったらな。

書込番号：11941508

[GasGas PRO]

ガリオレさん
>新しいフジのFinePix X100には興味ありませんか。
とってもそそられています,,,,,,<
そそられておりますよ！。
コレは予約開始早々に発注しますよ。
フジのＥＸＲ系はイイ描写です。時によっては、コンデジがＤ３Ｘを上回る描写をしたりするのに驚いております。
画素数が多くなるほど色描写は、ベイヤーの場合ですが、悪くなりますねえ。
Ｒ、２５％＿Ｂ、２５％＿Ｇ，５０％　の元色からの補間ですから致し方ないのかもしれませんがね。

書込番号：11942569

[ぶらっぴ]

今現在Ｄ３００Ｓですが

「必要なスペックを1項目」
ＲＡＷ現像

「買い替えか買い増し」
買い替え

「理由」
２４００画素や視野率１００％と悩みましたが、
そもそもＤ７００が現在買えない理由でもあるので、ＲＡＷ現像にしました。
こいつの理由は、失敗をその場で取り戻せるのは良いですね。

書込番号：11942608

[OpenGL]

後継機種の希望！！

�@小型軽量化
�Aシャッターの音を改善（グリップ付きの時の音が良いですね）
�Bコンパクトフラシュ1枚とＳＤ２枚を希望
�Cストロボ無し
�DＤ７００のＤを無くしＦｘなんか良いかも”Ｆｘ７”
�F連写５枚以上
�G高感度のスペックＵＰ
�Hｘ２倍のクロップ
�IＧＰＳ付き
�JＵＳＢメモリが接続できる。
�K無線ＬＡＮ対応（ＯＳ：アンドロイド対応）
�Lワイド３インチ

書込番号：11942699

[バカちゃん]

こんばんは
確かにD7000に新しい電池が採用されたようですので
これから出るモデルはそちらになるであろうことは承知ですが、
やはりD700とD300併用でMB-D10、エネループ使いまわせるのは
荷物も減らせるし便利です。
ニコンへの要望というか感謝に近いですね。

＞もし視野率100％でないとしても、中心点はずれて欲しくない。

銀塩の時は中心にファインダー置くのが難しいから
視野率１００％にするのが難しいんだろ、
と思っていましたが、最近はどうなんでしょ？

書込番号：11942788

[カメラ大好]

VitaminVさん

D一桁以外はD300sとD70s除いて買いましたが、D700とD90(これももうすぐ)以外はすでにありません。


ぶらっぴさん

RAW現像は考えたことなかったです。


OpenGLさん

Fx７なんていいですね。



バカちゃんさん

電池、今までは、ｄ９０、D300,　D700同じで助かりましたね。

中心部合わせてというのは、周辺ケラレを左右均等、上下均等にしてくださいということです。

書込番号：11943237

[A3-plus]

風景撮影が多いので
�@ 画素数UP 2000万以上　
�A ファインダー視野率100％
�B レリーズモードダイヤルからミラーUPを 独立またはカスタマイズで、
　 他に設定できるようにしてほしい。現状では低速連写でミラーUPが出来ない。
�C 小型軽量化　Ｄ7000位 難しいかな?
　
　　�Bはぜひ実現してほしい

書込番号：11943242

[aozo]

スレ主様、横レス失礼します。

GasGas PROさん、こんばんは。

フジのX100で「EXR」の名を冠しているのは画像処理プロセッサーで、
センサーは他社製のCMOSセンサーをカスタマイズしたものとのこと。
残念ながら、今までのようなハニカムEXRセンサー採用機ではないようです。
ご存知かもしれませんが、念のため……。

書込番号：11943401

[ニコニアン]

そうですね、16MPだとC社のおもちゃ以下なのでそれはないですね。

�@ニコンD800
�A1800万画素
�B感度100-12800（拡張51200）
�C秒5コマ
�D防滴防塵マグネシウムボディ
�E100%ファインダー、0.7〜0.74倍
�FフルHD動画、ライブビュー
�G新開発多点AF、多点測光
�Hデッドラインは2011年の夏
�I価格は実売25万円（24-120レンズキット35万円）

こんなところかな

書込番号：11943953

[カメラ大好]

A3-plusさん

�Bミラーアップ別に、は言われればそうですね。
�C小型化は、D300クラス、または次のレベルD7000並みに意見集約できますね。


ニコニアンさん

時期も大事ですね。デッドラインは、5月発表、7月発売でしょうか。

書込番号：11944058

[ridinghorse]

　私はD3s並の高感度耐性になれば買い増ししたいです。

　結構画素数が購入の動機になられている方が多いのですね。
　私の撮影対象は高感度必須な場合が多いですから(屋内ポートレート、ライブ、夕方〜夜のバイクレース等)。

書込番号：11944241

[ジョビンジョビン]

僕もD700の後継機楽しみにしてます＾＾
「ファインダ視野率100%は必須だろ〜」とか思ってたんですが、どうもフルサイズで100%を実現しようとすると、D3系の大きさになってしまうようですね。
僕はD300使ってるんですが、ファインダ視野率100%なのもAPS-Cだからだそうです。

自分としては100%じゃない世界というのがどうしても許し難いんですが、やっぱ難しいもんなんですかねぇ。。。
あとは常用感度アップしてくれれば間違いなく飛びつきます＾＾

書込番号：11944577

[maximiliano]

カメラ大好さん ご無沙汰しております。

D700を買い換えることはないだろうと思っていましたが、
D7000を触ってみて考えが変わりました。
やっぱり重いです。

D7000の機能、重さでFXなら　頭でっかちでカッコ悪くても買い換えます。

それと、D7000についているU1,U2のダイヤル、あれ欲しいです。
M,A,P,Sなどの設定の切り替えも　D7000のダイヤル式の方が、好みです。

発表が楽しみですねえ。

書込番号：11944834

[sai64]

バカちゃんさん

>＞もし視野率100％でないとしても、中心点はずれて欲しくない。
>
>銀塩の時は中心にファインダー置くのが難しいから
>視野率１００％にするのが難しいんだろ、
>と思っていましたが、最近はどうなんでしょ？

　デジタルカメラマガジン10月号、D7000開発者インタビューの記事内に
「プリズム自体はD90やS300Sと同じです。調整方法が違いまして、D300Sでは
ペンタまわりに大きなスペースが必要ですが、D7000では異なる方法で工夫しています。」
とだけ書いています。話せないらしく、記者の方もそれ以上突っ込んでいません。

　D7000の板に、ペンタを固定し、撮像素子を工場で調整させて合わせると書かれて
いました。調整が、機械的か、ソフトで合わせているか、現状では判りませんが
ソフトなら、簡単なジグで調整ができるので、D7000クラスでも100%が可能になった
と見る方が良さそうです。

　ただこの方法ですと、上記の様にレンズの光軸の中心がずれるので、多少なり
出てくる画に影響があるのでしょうか？DXですから問題は少ないかと思いますが。

　D700の後継機は、はたしてどうなるか・・・

書込番号：11946383

[ロッジ 岬めぐり]

D700の性能そのままにD7000程度の大きさに収まってくれればなぁと願っています。

書込番号：11948225

[バカちゃん]

sai64さん

仰せの通りだと思います。
私の簡単に中心が取れれば
１００％も９５％も難易度は変わらないというのは
直径１００ｍｍの穴に１００mmの玉より９５�oの球を投げ込むほうが簡単だが
穴の中心を玉の中心が通るように投げ込めるのであれば
１００mmの球でも９５mmの球でも難易度は変わらないという話です。
実際の穴は円ではなく長方形ですのでその差は出ます。

デジカメではセンサーを動かせますので球を固定し
穴の位置を調整するほうが容易だと思いますが
それですとカメラ大好さんの要望のような
レンズの中心をセンサーの中心が通るようなものはできません。
まあ、実際にはこのような方法をとっているのでしょう。

調べればわかるのでしょうがなかなか億劫で調べていません。
個体差はどうなっているのでしょう？
実際は９９％のものや９７％のものがあったりするようですが
プリズムの個体差なのでしょうか？
ミラーとプリスムの距離の違いですと焦点が合わなくなるような気もしますが。

昔はよくニコンFなどバラしましたが
あれのプリズムの押さえってかなりちゃちかったような。
よくペンタぶつけて変形しているようなのも多かったですし。
ですので視野率１００％はほどほどに信用しています　笑

書込番号：11948928

[バカちゃん]

失礼しました。

＞ミラーとプリスムの距離の違いですと焦点が合わなくなるような気もしますが。

これはスクリーンとミラーの距離でしょうね、たぶん。

書込番号：11948957

[カメラ大好]

ridinghorseさん

高感度は、私も趣味の鳥などでは重要ですし、アップは必須ですね。



ジョビンジョビンさん

100％は小型化をあきらめれば可能でしょうね。


maximilianoさん

ご無沙汰です。D7000の肩のダイヤルは、かなり小さいのと、触れて回りやすいので、少し回りにくくしてD700後継に入れてほしいですね。


sai64さん

このあたりの技術的なことはそのうち明らかにされるのでは。


ロッジ　岬めぐりさん

D7000サイズにまた一票ですね。



バカちゃんさん

今のデジカメは、怖くて分解できません。確かにFのはシンプルでしたね。

書込番号：11949507

[Affogato]

カメラ大好さんこんにちは
私は最近nikonのAFに改善をして欲しいと思ってます。
51点のフォーカスポイントのボタン押しっぱなしの循環スピードを選べるようにして欲しいのと、押しっぱなしによる全てのフォカースポイントの循環です。
後、画面四分割で任意のエリア内でオートエリアAFモードが選べると人物などの縦位置横位置を切替えた時に便利かなと思います。

書込番号：11953207

[カメラ大好]

Affogatoさん

ご提案の４分割でというの、あったら面白そうですね。



返信の総計も50を超えましたので、一応、一区切りとして、ベストアンサーを入れさせていただきます。単純に早い順で、具体的なスペックを書かれた方、D700を現に使用されている方から選ばさせていただきます。ご了承ください。

書込番号：11955753

[カメラ大好]

皆さま、ありがとうございました。


後継機の方向としては


�@サイズ重量は今のままで、高機能高性能に向かう方向と

�Aサイズ重量を小さくしてほしい(連写枚数などは低下しても)

に大別できるようです。

�@では欲を出せばキリがありませんが、視野率100%が最も多い希望で
高画素化はおおむね20万画素以上で、これは高感度化とは相反しますが、高価格化につながります。


�Aでは、小型化を大幅に進める限り視野率の100%は無理と思います。その際、ひとつのアイデアとして、
CCDは36x24mmで視野は33x22mm、視野率は約92%として、その状態での撮影と、ボタン一つで、ファインダー視野で見えている部分のみの100%の撮影に切り替わる。もちろん画角はのの２つのモードで変化しますが、視野率100%に拘る方への対処の一つになると思います。



私自身は、希望の後継機スペック全体としては、

　とにかく小型でNikon EMのイメージ、具体的にはD7000のサイズ、内蔵ストロボはなし、AF駆動モーター省略、視野33x22mm視野率91.4%、連写は秒3コマ、画素は20万以上、電池はD7000と同じ、材質は少し重くても良いから、要所に金属を使用してほしい。というスペックを希望します。
　まあ、高画素化は、価格を低く抑える観点から現状では無理でしょう。小型機の第２世代以降に待つことになるのでしょう。

　購入の時期は、上記の望むスペックのものが出ればもちろんですが、私は高画素希望なので、大きさが今のD700で、それなりの付加機能と価格で出れば、これにグラッと来るかもしれません。

書込番号：11955784

トリミングや引き伸ばし後のレタッチ耐性と画素数の関係

[blue-sea]

こんにちは。

FX機D700とDX機D7000の画素数を比較すること自体
愚問とお叱りを受けるかもしれませんが、どうか教えて下さい。

D7000（約1600万画素）とD700（約1200万画素）
の画素数の差は約４００万画素ほどですが、

トリミングや引き伸ばしをした場合には、
それらを行ったことによる画質劣化に対する耐性は、
もとのボディの性能や装着レンズの性能の差は抜きにして考えた場合
単純に画素数の多い機種（D700よりもD7000）の方が
有利なのでしょうか？

また、
もとのボディの性能や装着レンズの性能の差も含めて考えた場合には
使用レンズにもよるのかもしれませんがいかがでしょうか？

単純に比較はできないかもしれませんが、
ふと疑問に思い、この板を借りて質問させて頂きました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11932857

[独断と偏見が好き]

質問の意味が良くわかりませんが

FXとDXを比較した場合、同じレンズを使っても画角が違うので
単純な比較はできないと思いますが

トリミングに強いか弱いかということだけで考えれば
画素数が多いほうがトリミングには有利です。

書込番号：11932948

[my name is.....]

7000のほうがトリミングしやすいと思って問題ありませんが、レンズの解像度やピントやブレなどシビアになることを忘れないでください。

書込番号：11932973

[robot2]

画素数の　多い方が、有利で良いと思いますが、比較する場合は同じ撮像素子の場合です。
要は　有利と言うのは、今の画像をトリミングした時に、もしさらに高画素なら有利と言う事です。
なぜなら
フルサイズは、トリミングする前にすでにDX機より画質が良いですからね。
また　RAW14bitで撮る、撮れるかも大事なポイントで、画質＆調整耐性に大きく影響します。

いずれ　比較画像が出ると思いますが、ここに貼り付ける位の小サイズでは有利かどうかは、
同じ撮像素子の比較で有っても当てる方は100％では無いでしょう。

書込番号：11933029

[＃４００１]

理屈上は、そう思って良いです。
トリミング耐性や引き伸ばし耐性と言う意味では「高画素」が有利です。

例えば、コンデジの1.2M機とD40（6M機)の画像を等倍で比較した場合。。。
そこには明確な「解像感」の差を感じる写真も多々あります。

例えば、遠景の「木の葉」等・・・
D40で解像しているモノが・・・コンデジでは解像しきれずに潰れてしまっている場合が多々あります。

この場合では、もともとも「解像」が違うので・・・単純に「高画素」＝「高解像」とは言えなくなり・・・トリミング耐性や引き伸ばし耐性においても単純に優位とは言えなくなってしまいます。

書込番号：11933112

[EXTRACACAO]

単に画素数だけでの問題でもないような気がします。
センサー全体の大きさも違いますし、画素一つ一つは大きさが違ってしまうし、
逆に画素一つ一つの大きさが同じでもこの２機種はセンサーの大きさが異なります。

同画素でも、画素ピッチ・１画素当たりの素子が大きいほうが情報量も多く余裕がありレタッチ耐性も違ってくるんじゃないでしょうか？
12bitと14bitで撮ったものでもレタッチ耐性は異なってきますし。
トータルでみるとD700のほうが余裕がありそうな感じです。

コンデジの高画素機よりデジイチの同画素クラスのほうが差として良いのが、そうだと思います。

でも個人的に受けた感想は
そういった事を考えるとD7000はD700に劣らないレタッチ耐性ということにもなるでしょうし、
D700は未だに最新機に劣らないバランスのよさ、と言うことに感じます。

書込番号：11933285

[ｈｏｔman]

画素数が多い方がトリミング耐性があると思います。

ただし、撮影条件が良いことが条件ですね。
でないと撮影時に既にD700での撮影の方が良い写真になってしまいます。

コンデジでも撮影するときの条件さえ良ければ、十分に綺麗な写真が取れますので。

もう少しすれば、D7000での作例がたくさんアップされてくると思いますので、
D700での作例とを両方ダウンロードしてトリミングし、
ご自分で印刷し比較されてみては如何でしょう？

書込番号：11933360

[Naooooo]

blue-seaさん　

カメラやレンズの差というのは、デジタル写真を取り込むまでの行程に影響を及ぼすものです。
ひとたびデジタルデータになってしまえば、その先のレタッチ耐性に関してはレンズが何であれ関係ありません。

D７００とD７０００では同じ１４bit RAWで、D７０００の方が画素数が多いので、こちらの方がレタッチ耐性、トリミングの勝手の良さは現像／レタッチが同条件下であれば上だと想像します。


が、、、

D７０００はまだ発売されていない機種なので、そのRAWのレタッチ耐性がどのようなものであるのか、
現段階では正しい答えを求めるのは難しいでしょうね。

書込番号：11933407

[blue-sea]

皆様、早速のレス有難うございます。
愚問と、お叱りを受けるかと心配でしたが
とても親切丁寧に教えて頂きありがとう御座います。

皆さんがおしゃるように前提条件で大きく変わってくることを
覚えておかないといけないんですね。
前提条件がほぼ同じなら、高画素数のい方がトリミング耐性は良いということで、
もやもやしていたことが分かったので、感謝しております。

D700とD7000を比べる時点で、前提条件に開きがあるのかもしれませんが。
もうしばらくして、D7000の実写画像とD700の画像を比較できるようになった段階で
見比べてみようとおもいます。

本当に有難うございました。

書込番号：11933777

[blue-sea]

＞my name is.....さん
＞7000のほうがトリミングしやすいと思って問題ありませんが、
＞レンズの解像度やピントやブレなどシビアになることを忘れないでください。
はい、わかりました。
独断と偏見が好きさんはじめ、皆さんがおしゃるように
前提条件によって大きく変わるんですね。

robot2さん、ｈｏｔmanさん、Naoooooさん　がおしゃるように
今後、D7000の実写画像がでてくるのを待とうと思います。

＞EXTRACACAOさん
＞トータルでみるとD700のほうが余裕がありそうな感じです。
D700ユーザーとしてはちょっと嬉しいです♪
同時に安心しました。

＞＃４００１さん
コンデジとD40との分かりやすい比較をして頂きイメージが湧きました。

＞Naoooooさん
お話がせれてしまい、申し訳ございませんが、
ホームページのお写真、拝見させて頂きました♪
すごく雰囲気のあるお写真ばかりで感動しました。
もしかしてプロの方でしょうか？
すごい！！

書込番号：11933831

[カメラ大好]

blue-seaさん

これはなかなか結論の出ない問題ですが

実際の写真画像というもので考えてみると

たとえば、
D700で16-35mmVRにて16mmで撮った画像と
D7000で10-24mmの10.5mmで撮った画像を
比較する場合ですが、D7000ではなしにD300やD90
で比較した場合には、あまり差はないもののD700＋16-35mm
が優れていると、遠景像(森)で判定した個人的経験があります。
これはレタッチなしの場合の話です。

D7000は高画素ですが、10-24mmの解像度の問題から、D90以上の高画素
といっても既に飽和しているように感じられました。ただし、パースの
変換などは部分的に大きな拡大になりますので、画素は細かいほうが有利
でしょう。

さて、ご質問の趣旨が、D700で16-35mmを使用しているが、D7000という高画素
機種が出たが、レタッチのためには買い増ししたほうがよいのか、であれば
その意味では買い増しの必要はないと判断します。逆に、D700の後継機が高画素
であった場合にはD700買い替えの価値はあると考えます。私自身はそのようにする
予定で今のところ決めています。

私自身はD300はすでに手放し、D90はD7000に買い替えますが、これは趣味の野鳥撮影
と、フルハイビジョン動画を外部マイクで録画する必要があるためです。

書込番号：11935549

[blue-sea]

カメラ大好さん、別の板に続き、
ここでもご教授頂き有難うございます。
＞10-24mmの解像度の問題から・・・
やはり、前提となる部分がかなり重要ということなんですね。

ご指摘、お察しのD7000買増しの件ですが、
そうですね、D7000の高画素に魅力を感じています。
同時に、現在所有のD5000を自分の中でどうするかで悩んでいて
D5000からD7000又はD5000からD3100も考えています。

D700意外に撮影の都合上DX機も1台持っていたいんです。

D5000、今が売りどきではと思っているのですが、
一方で、D5000は初めて買った一眼レフカメラで
非常に思い入れがあり、思い出として手元に置いておきたい気持ちもあります。
（非常に複雑な心境でいます。）

コレクターではないので、必要以上に機材を所有するつもりはないのですが、
D5000は初めて買った一眼レフであり、かれこれ1年になりますが、
思い出はかなり詰まっています。

ただ、性能的にはD3100に追い越され？
D7000も控えているので、D5000の値段はどんどん下がっていくばかりかと。
（ダブルズームレンズキットなので、今、手放せば数万円にはなります。）
それであれば、D7000を思い切って買い替え候補に入れてみようかと思った次第です。

ご親切丁寧に色々と教えて頂き本当に有難うございます。
この、私のレスは聞き流して下さい。

書込番号：11936050

[カメラ大好]

blue-seaさん

デジタルカメラは、フィルムカメラと違い、いわばフィルムが
発売時のものしか使えない代物です。

ライカは今のフィルムで、それなりに撮れますが、
デジタルカメラは現在の最高級機でも10年後の入門機に
及ばないことは自明です。

デジタル時代には、撮れた写真に愛情をそそぎ、
撮影機には、まだ喜んで使う方がおられるときに
お譲り(有償）する。というのが、私の考えです。

フィルムカメラは生まれ年のライカIIIｆとかレンズとか最初の
一眼、1965年のNikonFなど、今でも大切に保管(ときどき触れる)
していますが、D100,D70、D200,D300、D40　みな手放しています。

D5000ならD7000に換える意味は十分にあると思います。

書込番号：11936123

[blue-sea]

カメラ大好さん　そうですか・・・。
自分の気持ちの中でうまく整理して、
D7000へとつなげるべきなんでしょうかね。
これが、2台目の一眼レフとD7000でしたら、
迷わずD7000に切り替え決定なんですけど・・・。
もう少しだけ時間をかけて考えてみたいと思います。
アドバイス、本当に有難うございます。

書込番号：11936215

[ニッコールＨＣ]

blue-seaさん

ご存じだとは思いますが、引き伸ばしは光学的（物理的）技術が介入しますがデジタルデータを拡大するする場合（拡大補間：画素補間）には関数しか関与しませんので、映像素子の輝度データとRGBデータをキャプチャーする能力が同じなら画素数が多いほうが有利になります。
もちろんフォーマットの大きさはまったく関係ありません。
たとえばパース補正・歪曲補正にしても、画素補間の技術が利用されていますから画素数が多い方が有利です。
フィルムならシノゴ、持ち替えでSWCを使っていたアーキテクト系プロが現在ではD3X、14-24、NX2を使うのは歪曲、パース、各光学収差補正で有利だからです。
特に倍率色収差の補正では圧倒的にニコン機が楽ですね。

解像感についてですが、見た目の解像感は縦、または横、または斜めの画素数に比例しますから倍の解像感を得るには４倍の画素数が必要です。
画素数が２倍になると約1.4倍の解像感が得られます。
1200万画素と1600万画素ではそれほど有意な差は感じないと思います。
また画素ピッチが大きいD700（8.45μm）ではF13くらいから回折を拾いますが顕在化する絞りはF16くらいです。
D7000では5μm以下でしょうからF11くらいから回折が顕在化すると思われます。
わたしはキヤノンも使っていますが1DsM3が発売されたときは、回折のはやさに驚いた人は多かったです。それでも画素ピッチは6.41μmあります。

最終着地点のプリントまで考えますと、NX2で適正に各収差補正をして、16bitTIFでPSに受け渡して細かい作業、画素補間（PSで選べる関数ではバイキュービックが最も優れています）、シャープネス、ノイズかけ等で品質が決まると思います。
お使いの16-35であればD3Xでも問題なく使えますから、D700で明らかに画素数が足りないと感じたらD3Xの普及機を買えば良いのではないでしょうか。
ビューカメラ、ベローズが中古でしたらタダのような値段で買えるので、大判レンズ使用になりますがスライドしてステッチングという手もありますね。

書込番号：11936352

[blue-sea]

ニッコールＨＣさん、こんばんは。
ご教授有難うございます。
専門的なお話も交えてご説明頂き恐縮です。

勉強不足で教えていただきたいのですが、
＞画素数が２倍になると約1.4倍の解像感が得られます。
ということは、1200万画素のD700と2400万画素のD3Xでは、
解像感が1.4倍違うということになると思いますが、
その1.4倍の解像感を出すには、レンズもそれに対応した
解像度を持ち合わせているレンズにする必要があるということでしょうか？

それなりの解像度のレンズであれば、画素数を上げても
効果はそれなりということなんでしょうか？

あまた、
＞PSで選べる関数ではバイキュービックが最も優れています
の意味が勉強不足でよく分からないのですが、ご教授頂けないでしょうか？

お時間が余ったときでかまいませんので、
よろしくお願いいたします。

書込番号：11936631

[ニッコールＨＣ]

blue-seaさん

単純に解像感といった場合は反射原稿で、同じ大きさのプリント、同じ鑑賞距離でEXIF規格どおりのYCbCr 4:2:2を肉眼で画像比較するということでいいと思います。
おっしゃるように同じ画素数でもレンズによって全く解像感は違いますよね。
キヤノンのAPS-Cは全く使ったこともないので、わたしが持っている機種でいうとD300が最も画素ピッチが狭い一眼レフですが、このレベルの画素ピッチでも結構レンズを選ぶと思います。
高性能レンズであれば少しアンシャープをかけるだけで、ローパスやベイヤーのモザイク処理（モザイク戻し）で失われたものが取り戻せますが、性能が悪いレンズではどうやっても解像感は出てきません。
性能が良いレンズで比較すると、画素数は同じでもAPS-Cよりフルサイズのほうが解像感が高いと思います。
画素ピッチが狭いとレンズに厳しいという言い方がされますが、個人的にはレンズの良い部分も悪い部分もはっきり分かるという言い回しが適切だと思っています。
お使いの16-35であればD300は全く問題なく余裕がありますが、D7000でも当然問題は無いでしょう。
あと解像感を失う大きな要因が色収差ですがニコン機はこの部分で大変有利です。
倍率色収差などはシャープネスをかけたようにはっきりと色ズレが確認できる場合がありますから、家族写真レベルでは関係ないですがblue-seaさんのようにアーキテクト系の画像では非常に大きな要因です。
ニコンユーザーは気づきませんが、キヤノン機で撮影している方は苦労しています。

バイキュービックというのは一般的には最も優れた補間法（関数）です。
おそらくNX2の画素補間もバイキュービックだと思います。
PSEでは選べないかもしれませんが、デフォルトでバイキュービックだと思います。
もう少し優れた画素補間専用ソフトは２つ使っていますがB0などに拡大しないのであればバイキュービックで充分です。
問題はjpgで画素補間、レタッチをしないということです。
tifとjpgでは画素補間ですら大きな差が出ます。
60mm F2.8Gマイクロの描写をカリカリでポートレートに向かないという方がいますが、モニターで全体表示をした場合当然縮小補間がかかりますから、こういった画像評価、レンズ評価をする場合にもモニターで判断する場合充分注意が必要だと思います。

以前、価格コムでバイキュービックとリアネストネイバーの作例を上げました。
このスレと関係した部分もありますし、アーキテクト系のかたもレスされていますので参考になるかもしれません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9110505/

書込番号：11937161

[blue-sea]

ニッコールＨＣさんおはようございます。

丁寧なご説明をして頂き有難うございます。
専門的な部分は、勉強不足なため、今後、書籍等で知識を補わないとと思っています。


自分なりの解釈まとめてみたのですが、あまりの浅はかな理解に恥ずかしくなってきました。

●高画素→画素ピッチが狭い→レンズ性能（良い部分悪い部分）が顕著に出やすくなる。

●画素ピッチが広い→レンズ性能の差が出にくい。

●FX機よりもDX機の方が画素ピッチが狭い（DX機よりもFX機の方が画素ピッチが広い）

●DX機よりもFX機の方が画素ピッチが広い分、レンズ性能の差が出にくい。

●画素数をあげると、画素ピッチが狭くなり、レンズの良い部分も目立ってくるが、
　悪い部分も同時に目立ってくる。
　良い部分とは：画素の密度が濃くなる分、解像感が得られる。
　悪い部分とは：？？？これが具体的に分かりません。

＝＝＝ここらへんからだんだん迷路に入ってきました（笑）何が何だか・・・＝＝＝
↓絶対間違っているだろうなという私の解釈。笑わないで下さい。
◆FX機（D700など）がDX機よりも有利なのは、画素ピッチが広いため、
　レンズの悪い部分が目立ちにくい。
◆FX機はDX機よりも画素ピッチが広いため、・・・？？？？？？・・・となることからFX機の方が画質が良い。

もう駄目だ(笑）・・・専門的すぎて

教えて下さい。

書込番号：11938286

[ｈｏｔman]

>DX機よりもFX機の方が画素ピッチが広い分、レンズ性能の差が出にくい。

そうそう、そんな意見がたくさんあって、最新のレンズを購入しなくとも、
銀塩時代のレンズが使えるのでおいしい・・・とか、

キヤノン使いの自分はそんな情報も有って 30D から 5D MarkII に買い換えました。
結果は・・・なぜか手持ちレンズが、キヤノン純正のLレンズばかりになってしまいました。
なぜなんだろう？

書込番号：11938649

[ニッコールＨＣ]

blue-seaさん

画素ピッチが大きいから画質が良くなるわけではなく、映像素子の生まれ育ちの問題だと思います。
例えばD3Xの廉価機種が発売されても高感度に振れば基本感度での露光域は狭くなるでしょうし、わたしは価値が無くなると思います。
実際基本感度の露光域だけを比べるとD3SよりもD700のほうが0.1EVほど広いですし、D3Xは１EV広く基本感度では良いデータが取れます。
NX2なら16bitリニアデータ（RAW）が扱えますから、135デジタルでもニコンから16bit機が出てくる可能性もあります。
フォーマットの大きさの違いに関しては「引き伸ばし」というというフィルム時代の感覚、概念を忘れるのが肝要だと思います。
デジタルデータには面積がありません。
フィルムであれば粒状性からフォーマットの大きさが想像できます。
例えばデジタルで135フィルムを再現するためには大きなノイズをかけます。
同様に120、220フィルムを再現するのであれば小さめのノイズをかけます。
もし「引き伸ばし」という概念を導入するなら、画素の大きさのみに注目すれば良いでしょう。
レンズに対する寛容性は画素ピッチで決まりフォーマットの大きさには関係無いからです。
ニコン機はAPS-Cもフルサイズもフランジバックが同じですから、同じレンズならバックフォーカスも当然同じでフルサイズをクロップした画像がAPS-Cの画像になります。
比較はしやすいと思います。
もし全く収差のない無収差レンズがあったとしたら、開放で最も画質が良いはずです。
絞る毎に回折による影響で画質は落ちると思います。
でも実際には各収差は存在します。
回折は純然たる光学系の問題ですが、画素ピッチが狭いと回折が顕在化するF値が早くなります。
価格コムでよくレンズの解像能が引用されますが、D700のように画素ピッチが広い1200万画素とフォーサーズの1200万画素とでは明らかに回折が顕在化するF値は異なります。
画素ピッチが大きい方が使える絞り範囲が広くなるのは確かです。

レンズについてですが、MTFによる評価が一般的に採用されつつありますが、これはツァイスが積極的にデータを公開し始めたのが大きいと思います。
ツァイスの基準は明確で、コントラスト再現性の低いレンズはダメだとはっきりと言っています。
つまり高解像でコントラスト再現性も高いレンズが良く、高解像・低コントラストもダメ、どちらも低いレンズは論外という基準です。
コントラスト再現性評価はフィルム時代のレンズ評価でデジタルでは関係ないという方がいますが、ベイヤーのモザイク戻しやローパスで失われた解像感を取り戻すための後処理を繊細にしている方ならこういう意見は言わないと思います。
レンズに関してはネット情報や雑誌などを当てにせず、実際に使ってみるか価格コムで使っている方に訊いてみるに限ります。
わたし個人的にはデジタル時代になって明確な基準が出来ましたから、レンズ選択は意外と楽ですね。

書込番号：11942345

[blue-sea]

こんばんは。

お返事ありがとうございます。
＞画素ピッチが大きいから画質が良くなるわけではなく、
＞映像素子の生まれ育ちの問題だと思います

全く勘違いをしておりました。

また、回折が画素ピッチと関係しているというのも
MTFによる評価がレンゾ評価方法の由縁等も知りませんでした。
すごく奥が深く、興味をそそられます。

話はそれますが、以前D3sの板でD3sとD3で、実効感度の比較の話題が出ていましたが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10584180/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8E%C0%8Ds%8A%B4%93x
自分である程度メカニカルな部分を理解していないと、と思っています。
自分も関連書籍などで勉強してみようと思います。

有難うございました。

書込番号：11946317

EOS 5D Mark�U か、D700 か迷ってます。

[choro_q_3]

初めまして。Pentax K10 を壊してしまい、次の機種に迷っているものです。
ちょっとクチコミのぞいてみたつもりが、みなさんの活発な議論に触発されて、やっぱりいいカメラがほしくなってしまいました！

私の使用目的は主に子供で、風景少々です。
今まではおとなしくしていた子供も3歳になり、pentaxのオートフォーカスに不満があったところでの故障。今度はワンクラスあげてでも、動きの速いものを希望しております。
また、海に行くことが多く、船の上でしぶきをかぶることもしばしばだったのですが、Ｋ１０は問題なく動いてくれていました。なので、防塵、防滴を謳っているEOS 5D Mark�U か、D700 かで迷ってます。
ただ、Canonのサイトを見ると「実は良く漏れる」と噂されているし、Nikonは、「本体は防滴だが、レンズは防滴とは言っていない（？）」など…。

実際のところ、いかがなものでしょうか？ご存じの方がおられましたら、ご教授ください。よろしくお願いいたします。

書込番号：11888146

[saki po]

＞防塵、防滴を謳っているEOS 5D Mark�U


でしたっけ？？？

書込番号：11888210

[pandalee]

５D2のほうが丈夫です、Nikonの狂信者は５D２馬鹿にするのにすのに生きがいのようなもの感じていますけど、１２ｍｐではどうにもなりません。

たとえばTravel stockなどの分野では１２ｍｐは拒否されます。

High ISOに関してもほとんど差がない、Detail はCanonのほうがいい、Nikon のほうがShadowNoiseが少ないが、これは強いSesnor levelでのNRによるSoft的な処理でCMOSの特性ではない。

実際AstroなどではNikonは使い物にならないRAWでもNRかけているからね。

CanonのCR2は本当のRAW、Nikon のNEFやPentaxのやつは本当の意味でのRAWではない、のでRAWでNoise reduction Offには出来ない。


僕だったらA900お勧めしますね。

書込番号：11888233

[Frank.Flanker]

>でしたっけ？？？

防塵防滴機能の向上。
ですね

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/feature-operation.html

書込番号：11888236

[メイメイトロフィ]

おお！人の世の知恵あれかし

台風が接近するものの、時折の少雨がぱらつく程度の曇りの原爆ドームや平和祈念堂、呉の鉄クジラ、厳島神社、錦帯橋に、この夏D300sを持ち出しました。
ふと気がつくとどこも、ニコン機ばかり、ほかではめったに見ないペンタックスもちらほら。
天気予報で雨の日は、キャノン機は、おやすみなんですね。

書込番号：11888318

[チョロぽん]

波しぶきも浴びます。	滝にも飛び込みます。	霧雨くらいなら気にしてません。

choro_q_3さん、はじめまして、チョロぽんと申します。

お悩みのようですね。
ちなみに私はD700を使っています。

雨の日の撮影が大好きで、小降り程度なら雨対策もろくにせずに
フィールドを歩き回ってます（あまりおすすめはいたしませんが）。

装着するレンズは防塵・防滴を謳っているものもあれば
そうでないもの（タムキューが多いかな？）場合もあります。

D700の防塵・防滴性能を過信してはいませんが、
2年間使ってきて何の問題もないです。

AFの性能も、1歳になる娘を撮っていますがAFの追従性も何ら不満はありません。

別段、D700をお勧めしているわけではないですが、
丈夫でいいカメラであることは確かです。

EOS 5D Mark�U か、D700 どちらを選ばれるかは好み次第だと思います。

書込番号：11888381

[Nikon大好きっ子]

choro q3さん　はじめまして

5D Mark�U、D700、両機とも素晴らしいカメラだと思います。

被写体が、子供さんとちょっとした風景のスナップであればD700のほうが良いかもしれませんね。
D700は、高感度特性に優れており、普段使いのカメラとしては、オールマイティに使え、非常に重宝するカメラだと感じます。

一方、風景写真にもそれなりに本気に臨む覚悟であるなら（解像度、画質を最優先するなら）、5D Mark�Uのほうが良いでしょう。ただし、プリント時に大伸ばししないのであれば、肉眼でみる限り両者の違いはそれほど感じないと思います。

つまり、使用目的や所有者の使い方、主要被写体等により選択が変わってくるのでは！　ということになります。

いずれにしろカメラ本体だけでなく、レンズやその他、御自分が必要になるであろうアクセサリーなども考慮して…システムとして総合的に判断するのが懸命に思います。

海での使用については…

個人的には、コンデジで十分ではないかと思いますが…
オリンパスE3ならともかく、両機をしぶきのかかる場面に持ち出すのは、勿体ないかと（笑）

余談ですが…
オリンパスのレンズは非常に優れたものが多く、魅力的なのですが…その魅力的で素晴らしいレンズを真の意味で活かせるボディがないように思います。残念ながら。

今までのレンズ資産等をいかすのであれば、ペンタックスK7は、お考えにならなかったのでしょうか？　
風景撮影などでは、独特のすばらしい色合い、発色で、キャノン、ニコンにない魅力を感じますが。
動きものを撮影するには、AF性能がイマイチで非常に勿体なく感じますが…使いようによっては、魅力的なカメラだと思います。
余計な出費をせずに、ステップアップするなら、K7も良いかもしれません。　防塵、防滴ですし！


ここまで書いてきて、もう一度スレを読み直し…やはりD700が良いと思います。

＞今まではおとなしくしていた子供も3歳になり、pentaxのオートフォーカスに不満があったところでの故障。今度はワンクラスあげてでも、動きの速いものを希望しております。

これが、決めてです。


最終的に、

どの選択に落ち着くにせよ、システム全体と御自分の今後の使用を良く照らし合わせて、後悔のない選択をなさってください。
後々のマウント変更は、無駄な出費をうみますから。

長文で失礼しました。

書込番号：11888392

[でぢおぢ]

製品情報に書かれてる『防塵防滴機能の向上』の箇所に、『※EOS-1Ds/1Dシリーズの防塵防滴構造とは異なります。』とあります
確かにiD Mark IVのシーリングを施した部分と比べると、若干貧弱な気も....... (^^::

尤も、D700の方も『高度な防塵・防滴性』と書いてあるだけですから、まあ、どっちもどっち？ (^^;;


『レンズが防滴ではない』と云う件ですが、一部のレンズですがマウント部にオーリングを入れて防滴性能を上げた（とは云っても完全防滴ではないですが）レンズもあります (^^)

とは云っても、塩水が掛かった場合は、水分自体で直ぐにメカがやられると云うよりは、むしろ塩分に依る腐食の方が大きな問題になるのでは？
なので、海の上や海岸などで撮影をする時には、先ず第一に撮影時に、ボディをタオルやビニールの布（或は使い捨てのシャワーキャップを被せるなど）でカバーするなどして、海水で濡らさない様に注意することです
この程度の簡単な水濡れ対策をするだけで、防滴性能を謳っていないカメラやレンズを使う時でも、多少ぬれる程度では何も問題は出ません
そして、帰宅したらカメラとレンズのボディ部分を、よく絞った湿ったタオルで塩分をしっかりと拭き取るなど、充分手入れをする事が大切でしょう (^^)
　

と云うことで、『カメラが防塵防滴性能に優れているかどうか』よりも、『普段から丁寧な手入れをする』ことが、結局は撮影機材を長持ちさせる秘訣です (^^)

書込番号：11888401

[しろくま１００]

choro_q_3さん、こんにちは。

まず、ＡＦに関しては実感としてＤ７００の方が子供の動きには強いです。
子供が中学校のサッカー部で、試合などを撮りに行きますが、D700＋70-200/2.8＋1.4Xで十分に動きを追うことができます。
防塵、防滴は、最新の14-24/2.8 24-70/2.8 70-200/2.8 300/2.8以上の超望遠に施されています。私は趣味でシーカヤックをしますが、D700で今まで何度も海水を浴びていますが、帰宅後にメンテナンスを普通にしていれば、全く問題ありません。

以前私は５Ｄ、1DsM3を使い、現在はＤ３s、Ｄ７００をメインに使用していますが、故障に関しては、ボディ、レンズともにCanonではしばしばリコールやトラブルがありましたが、Nikonでは今のところ全くありません。CanonからNikonに主力機材を変更したのは、第一に広角レンズの描写の差、第二に高感度耐性、第三にトラブル回避ですが、その全てで満足しています。

しかし、Nikonも完璧ではなく、RAW現像ソフトは、CanonのＤＰＰが使いやすく、便利です。CaptureNX2の豊富な機能は良いのですが、ＰＣのスペックがかなり良くないと、しばしばフリーズしてしまいます。

画総数に差がありますが、Ａ３以上のプリントを常時するのでなければ、1200万画素で十分で、Ｄ７００の高感度でのノイズレスの恩恵がはるかに大きいです。

なお、ストックフォトに関して、私はアマナ、アフロと契約していますが、１２００万画素でもＢ２ポスターサイズまで何度も使用せれています。

以上、私の個人的な使用実感です。ご参考になれば幸いです。

書込番号：11888403

[山形の素人]

ﾅﾉｸﾘﾚﾝｽﾞ群に憧れるならD700、L単ﾚﾝｽﾞ群に憧れるなら5Dmk2かなぁ。

書込番号：11888450

[Nikon大好きっ子]

しろくま100さん

＞D700で今まで何度も海水を浴びていますが、帰宅後にメンテナンスを普通にしていれば、全く問題ありません。

勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：11888470

[28-50-85]

まず前提として、どちらも素晴らしい機種です。

一部のキヤノン狂信者はD700を馬鹿にするのに生きがいのようなものを感じていますが、
レンズや各種アクセサリーを含むシステムとして捉えた総合評価の場合、びっくりするような大差はありません。

どちらのメーカーが自分の撮影スタイルに合ったレンズの品揃えが多いかで決めるのが妥当と思われます。

ただし、以下の点は注意が必要かもしれません。

（１）
D700はMB-D10をつけると秒７コマの連写が可能となり、
一瞬の表情が重要な子供撮影で大きな力となるでしょう。
5Dmark2の連写は秒４コマ足らずで、こうした撮影にはD700ほど向いていません。

（２）
高感度ノイズはＡ４以下の同サイズでプリントした場合、
実感でD700が１段優れています。
A900に比べると２段差を感じます。
また、5Dmark2は低感度（ISO100）でも暗部のノイズに強いクセがあり、
気にする人は気にします。気にならない人は気になりません。
D700も5Dmark2もA900もすべてRAW段階で何らかのノイズ低減機構が作動していますが、
もっとも上手なのは現状ではニコンのようです。

（３）
１台で家族旅行もカバーしようと考えるなら、
ニコンのレンズはキヤノンより重量があるものが多く、
コンパクトなレンズを買い足すなど
余計な出費が発生するリスクがあります。

（４）
レンズはニコンのナノクリが素晴らしいですが、ボケが嫌いという人は多いです。
分かる気がします。
その場合、キヤノンやソニーの選択肢がありますが、
最終的には、自分が良く使う焦点距離のレンズで徹底的にメーカー比較するのが一番と思われます。
ただ、どうしてもキヤノンでないと、ニコンでないと、というようなレンズは今では皆無に近いので、
あとは好みの問題と思います。

書込番号：11888513

[robot2]

＞ニコンの、防塵防滴レンズ
AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D（IF）
AF‐S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mmF2.8G（IF）
AF-S DX NIKKOR 18-200mm F3.5-5.6G ED VR
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6
AF-S VR Zoom Nikkor ED 200-400mm F4G(IF)
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
AF-S VR Micro-Nikkor ED 105mm F2.8G (IF)
AF-S VR Nikkor ED 200mm F2G（IF）
AF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G（IF）
AF-S NIKKOR 400mm F2.8G ED VR
AF-S NIKKOR 500mm F4G ED VR
AF-S NIKKOR 600mm F4G ED VR
PC-E NIKKOR 24mm F3.5D ED
PC-E Micro NIKKOR 45mm F2.8D ED
PC-E Micro NIKKOR 85mm F2.8D
…とかですが、10万以上の標準価格のレンズは何らかの対策が施されいると、ニコン担当者からお聞きした事が有ります。
(すみません、行間が開くのを直す事が出来ませんでした/内容を確認するクリックで、このように成ります)。

ニコンは　どの程度の防塵防滴かを公表していませんが、出来れば雨に濡らさない方が良いでしょう。
しかし　タオルを掛けるとかして→濡らしても、撮影後乾いた布で拭くとかすれば大丈夫です。
雨に濡らして、故障したとの書き込みは無かったような気がしますが、程度問題でしょうね。

私は　ニコンの、レインカバーを使う事も有ります。
http://shop.nikon-image.com/front/ItemSummaryRefer.do?cateId=8200&cid=IJD98LJADJ685

書込番号：11888540

[FM2T]

船の上で，波を被りながら使用することもある，という前提ならば
５Ｄ２，Ｄ７００ともに推奨しません。防塵防滴といっても，防水
ではありませんし，高価なカメラなので，壊れたときのダメージも
大きいと思います。また，このクラスのカメラを本当に生かそうと
思えば，レンズもそれなりに高価なものを買う必要があります。
防塵防滴では評価が高いオリンパスのＥ−３か，ニコン・キヤノン
であればＤ３１００，Ｋ４等の安価なものを買って，耐用年数２年
以下と考えて，買い換えていった方が良いと思います。

書込番号：11888551

[明神]

防塵、キヤノンもニコンもプロ機以外は防塵、防滴性能の向上程度です。皆さん、かなり無茶な使い方をされる方もいらっしゃいますが、ほんとに濡れて故障した場合は自己責任です。

キヤノンでお子様をメインで動きの早いものをお望みなら7Dの方が良いかもしれません。5D2はどちらかというとゆったりと落ち着いて撮るタイプのカメラです。

キヤノンもニコンも買って後悔することはありませんので、実際に店頭などで各種操作を試してみて気に入ったほうを買えばよいと思います。

書込番号：11888566

[Nikon大好きっ子]

スレには関係ありませんが…

pandaleeさんと28-50-85さんは同一人物でしょ？

なんか、匂うんですよね！　　ぷ〜んとね（笑）

書込番号：11888597

[しろくま１００]

防塵・防滴について

実際に海や山などの自然の中で使っている人には実感として分かるのですが、防塵・防滴対応しているカメラは、カメラの上から降りかかるような水分には、かなり強いです。
しかし、水や海水に少しでも浸かるとアウトです。つまり、水圧が僅かでもかかれば隙間から水分が内部に入ってしまうからです。
私の経験では、上から被る波しぶきは平気でも、カヤックの船底に溜まった僅かな海水に浸かると機内に浸水してしまいました。（Ｄ７００ではありませんが）

たしかに、防塵・防滴は防水ではないので過信してはいけませんが、水に浸かりさえしなければ、かなり有効であることも確かで、後は使い方とメンテナンス次第ではないでしょうか。

書込番号：11888780

[ボギー先輩]

　どちらもいいカメラだと思います。　どちらも、水中へ落としたらダメです。
　動きモノの撮影はＤ７００だと思います。　５Ｄｍｋ２は画素数が多いです。

　ワタシなら、Ｄ７００ですが、
　２マウント体制が組めるのなら、５Ｄｍｋ２も欲しいですわ。

書込番号：11888878

[choro_q_3]

みなさんの素早いレスにびっくりしております。
本当にありがとうございます！

みなさんの意見を総合すると、
・動きの速い子供メインならやっぱりD700！
・防滴を信用してはならないが、防滴を謳ったレンズさえ選べばやっぱりD700!
・とは言え、無理はしないように！（笑）
と言うことですね。これからは海に行くときには防水カバーを着けたコンデジの方を専門にしたいと思います。

しかし、レンズキットを買うとAF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6Gですので、これって、防滴ではないんですね・・・。やっぱりレンズも買うとすると高くつきそうですね。（苦笑）

ちなみにｋ7も考えましたが、店で試してみたところ、走り回る子供にはついて行けませんでした。PENTAXの明るい単焦点レンズでバチッ！と決まったときキレイさは、かなり気に入っていたんですけどね。

では、カメラ道に足をつっこみ始めた若輩者には、どのようなレンズがオススメでしょうか。
お時間がある方、ご教授ください。よろしくお願いいたします。

書込番号：11888949

[Nikon大好きっ子]

＞これからは海に行くときには防水カバーを着けたコンデジの方を専門にしたいと思います。

防水カバーを装着しなくても、カメラ自体が防水のコンデジがありますよ。
これについては、そのうち諸先輩方からアドバイスがあるかと…

＞カメラ道に足をつっこみ始めた若輩者には、どのようなレンズがオススメでしょうか。

一言でいうなら、予算次第でしょうね！
具体的にどのレンズというより…先ほどの書き込みから見るに（お子さん撮り、風景スナップ）、標準ズーム、望遠ズーム、明るい単焦点の三本からスタートされてはいかかですか？

書込番号：11889005

[星ももじろう]

ごみ袋にカメラを入れレンズの穴のところを破り輪ゴムで止める最近はインナーホーカスが多いので筒先を止めても大丈夫
安くて防水いいですよ
ペンタックスもいいもの出していますよ
頑張ってください

書込番号：11889037

[nao-k.]

僕も同じ理由でSONYからD700に来ました。


AF性能、高感度、被写体を選ばない万能性、とても満足しています。


どちらも素晴らしいカメラですが、動き物はD700、風景は5D2を選べばより満足度は高くなると思います。



レンズはキットレンズの24-120はお勧めしません。もう生産中止になってるレンズですし。


レンズ1本でカバーしたいなら評判もいいみたいですし新しくキットレンズになった28-300、もうちょっと予算があれば新しくでる24-120ｆ4(まだ発売されていないので評判はわかりませんが…)と70-300VRの組み合わせ、カメラ機材のせいに出来ない状況に自分を追い込みたいなら24-70f2.8+70-200f2.8でどうでしょう！

書込番号：11890268

[☆毘沙門天☆]

>EOS 5D Mark�U か、D700 か迷ってます。

私は５ＤＭａｒｋ�U使いですが言います。
１２ＭＰと２０ＭＰは正直相手にならない言います(解像感等)。
ネスカフェ飲まなくてもわかります言います。

ですが
>私の使用目的は主に子供で、風景少々です。

との事ですので、Ｄ７００が良い思います言います。

書込番号：11890317

[オムライス島]

12MPと20MPクラス　例えばA4程度のプリントで、ハッキリ違いが分かるという人と、そんなの分かるはずがないって人がいます。

どちらが真実なんでしょう？

僕は分からない派ですけど。

ただし、フルサイズ機で比較した事はないです。

EOS7DとD300sの比較ですね。

ホントは、同じメーカーの同じ画像エンジンの同じレンズのフルサイズ同士で比べると良いんでしょうけど。

ま、それでもやっぱり結局は主観でしょうけど。

ま、それはさておいて、動く子ども・・を撮るのならみなさんおっしゃるようにD700であろうと思います。
重いけど、良いカメラです。

書込番号：11891472

[ちゃ〜坊]

スレ主さま

D700と5D2は同じフルサイズ、価格的に同クラスということで比較対象になりますが、
キャラクター的には全く別キャラなんだと思います。
D700はD3とほぼ同じ心臓部を与えられていることからオールラウンダー、5D2は2000万画素
オーバーということでより高精細が求められる風景やしっかり光量の確保ができるスタジオ
ユース向きと言えるかと思います。
今回のスレ主さんのお話からだとD700の方が使いやすいのかなと思います。

防滴に関してはどちらもあまり過信しちゃいけないかと。
ある程度使い物になりそうなのは私の認識の範囲だとオリのE-3ぐらいじゃないかしら。

レンズはnao-k.さんに全く同意です。



オムライス島さん

＞12MPと20MPクラス　例えばA4程度のプリントで、ハッキリ違いが分かるという人と、
＞そんなの分かるはずがないって人がいます。
＞どちらが真実なんでしょう？

これは分かる人にはわかるが、分からない人には分からないっていうのが正解だと思います。

とは云え、こんなことも。
以前ニコンで行ったセミナーでプロカメラマンがD40・D200・D300の三機で同じ風景を撮影
したものをA1サイズに引き伸ばして見比べて、撮ったカメラを当てるクイズを行ったのですが、
私の参加した回で３枚のパネルを全部正解したのは参加者25名中たった２名でした。
フルサイズの比較ではありませんが、逆にAPS-CでA1サイズに引き伸ばしですから、余計に違い
がわかりそうですが、所詮はそんなものかと。。。

書込番号：11892000

[にゃんで]

☆毘沙門天☆さん
＞１２ＭＰと２０ＭＰは正直相手にならない言います(解像感等)。

スレ主さんの質問は画素数ではなく、「防水性能の違いと、お勧めのレンズ」ですよ。
その辺をアドバイスしたほうがよいのでは？

書込番号：11892040

[☆毘沙門天☆]

にゃんでさん　

>「防水性能の違いと、お勧めのレンズ」

Ｎｉｋｏｎのレンズは防塵防滴謳っていますか？聞きます言います。
ですので

>>私の使用目的は主に子供で、風景少々です。

>との事ですので、Ｄ７００が良い思います言います。

とボディの事"だけ"書いた言います。

ちなみに、ＣＡＮＯＮの場合言います。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef300-f28l-is-ii/index.html
きちんと謳ってる言います。

書込番号：11892173

[28-50-85]

＞12MPと20MPクラス　例えばA4程度のプリントで、
＞ハッキリ違いが分かるという人と、そんなの分かるはずがない

実写のブラインドテストで、１００問全問正解できる人は絶対にいません。
というか、実写のブラインドだと６００万と２０００万でも全問は無理です。
でも、仮に単位ピクセルが同じ性能を実現しているなら、やはり画素が多いほうが何かと有利です。
問題は、D700と5Dmark2のように、単位ピクセルの性能に開きがある場合です。
1200万と2000万の場合、正直、経験的に、好みの範囲を出ません。

書込番号：11893216

[にゃんで]

☆毘沙門天☆さん
＞Ｎｉｋｏｎのレンズは防塵防滴謳っていますか？

14-24や、24-70、サンニッパなどは明確にうたっていましたね。
それ以外にもあると思いますが、あまりニコンは前面に押し出して広告しません。
でも、マウント部のラバーの有無が目印のようなことを聞きました。

理由はわかりませんが、ニコンの考える理想的な防滴には至っていないからではないでしょうか。
防滴以外でもニコンのスペック表示は厳格な印象があるので、私は信用しています。

書込番号：11893475

[ケークウォーク]

Nikon大好きっ子さん^^
28-50-85さんはpandaleeさん=bangkok1さんとは別人だと思いますよ。
それに、pandaleeさんのメーカー評価の基準は、御自分の落ち度で壊したものを無償修理させたかどうかのようで、
結果、キヤノンが優良でニコンが極悪らしいです^^

書込番号：11894889

[☆毘沙門天☆]

>14-24や、24-70、サンニッパなどは明確にうたっていましたね。

HPのどこを見れば良い言いますか？？？＜（！）＞

書込番号：11894912

[NSR900R]

☆毘沙門天☆さん　

言いますってどういう目的でつけてるの？？？？？

例えばAF-S24-70ですと、
「デジタル一眼レフカメラ ニコンD3と同等の防塵・防滴性能。」とありますよ。
ここです↓言います
http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAA802DA.do

書込番号：11895043

[☆毘沙門天☆]

NSR900Rさん　

>例えばAF-S24-70ですと、
>「デジタル一眼レフカメラ ニコンD3と同等の防塵・防滴性能。」とありますよ。
>ここです↓言います
>http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAA802DA.do

シェイシェイ言います<（！）>

>言いますってどういう目的でつけてるの？？？？？

言いますの時につけてる言います。

書込番号：11895167

[NSR900R]

☆毘沙門天☆さん　

なるほど！理解しました。言います＾＾

書込番号：11895194

[28-50-85]

最近うるせい人を見かけない言います。

書込番号：11895222

[きよどん]

防塵防滴が優先なら
後1週間でお目にかかれるK-5を見てからでも良いのでは？
ちなみにK-7のAF-Cでもそこそこ撮れると思います

＞子供も3歳になり
不規則な動きにはEOS1Dmk2に70-200ISでも追いついていけませんでした

書込番号：11896151

[choro_q_3]

いろいろありがとうございます。
みなさんの助言のおかげで、D700は決定いたしました！！

で、レンズの方ですが、50mmf1.4からスタートするか（安いし、軽いし、PENTAXで使い慣れたレンジなので）
何人もオススメいただいた２４−７０ｍｍｆ２．８にするか迷っています。
ところで、同じスペックでシグマとニコンで８万円も違うのですね！どちらも超音波モーターだし・・・。

それと、VR機能は、やっぱりあった方が安心だと思うのですが。高感度のＤ７００を使うなら手ぶれはあまり気にならない？腕の問題？なのでしょうか。

悩みがつきなくて、質問を連発してしまい、すいませんです。（新しいスレを立てるか迷いました。）

書込番号：11898836

[choro_q_3]

この頃ならＭＦでもＯＫですが。。。	もう高性能なＡＦが必要ですね（苦笑）

参考までに、ＰＥＮＴＡＸの頃のスナップです。

書込番号：11899014

[Nikon大好きっ子]

ケークウォークさん

＞pandaleeさんのメーカー評価の基準は、御自分の落ち度で壊したものを無償修理させたかどうかのようで、結果、キヤノンが優良でニコンが極悪らしいです^^

この書き込みについては、私も読んで知っています。たしか数時間後に削除されてなくなったようでしたね？


＞28-50-85さんはpandaleeさん=bangkok1さんとは別人だと思いますよ。


今の心境は、同一人物であれ、なかれ…どちらでもいいと思っています。
こんなつまらないことに言及するのは、辞めたいと考えています。
むしろ係わりたくないし、つまらないことを書いた自分を恥じております。
「老成自重」の態度で、有益で楽しい話題に参加していきたいと思います。

書込番号：11899914

[28-50-85]

＞今の心境は、同一人物であれ、なかれ…どちらでもいいと思っています。
＞こんなつまらないことに言及するのは、辞めたいと考えています。
＞むしろ係わりたくないし、つまらないことを書いた自分を恥じております。

誰も頼んでないのに、みずからすすんで勝手に撒いた種でしょうから、仕方ないと思います。
こういうときにピッタリの、素敵なフレーズが日本語にはあります。覚えておいてください。「自業自得」と言います。

書込番号：11899977

[20-25]

まあまあ、これもみんな、あの中華っぽい変な人が悪いということで仲直りしましょうよ

書込番号：11900091

[28-50-85]

問題全くナイナイ言います　ｂｙ　☆毘沙門天☆さん（別名、うる星かめらさん）の真似で

書込番号：11900137

[スペクトルム]

せっかくD700のクチコミに書き込んでるんですから、D700買っちゃいましょう。

書込番号：11900239

[忠犬 ハナ公]

EOS 5D Mark�Uに関しては、軽くて高画質である点はすばらしいのですが、
軽くしたために外観・シャッターフィーリング共に安っぽいところが残念です。

D700は堅牢な作りで高級感があり、シャッターフィーリングも良いのですが、
その反面重いのが残念です。

この２機種は目指しているものがまるで違っているように思えます。

ですから、ご自身の感性で選ぶのが正解ではないでしょうか。
パコパコシャッターに違和感を持たなければ、高画質でより軽いEOS 5D Mark�U
で決まりでしょうし、逆に、EOS 5D Mark�Uのシャッターを押して「安っぽいなぁ」
と感じたら、丈夫なD700の方が幸せになれると思います。

因みに私はより軽くなるであろうD700の後継機を狙っていますが・・・

書込番号：11901075

[奥州街道]

EOS5DマークIIのシャッター音は軽く、安っぽいですが、反面あれって非常にシャッター
の振動が少ない優秀なシャッターと見ることも出来ます。手振れの原因になるとは言いま
せんが、α900などは唯一シャッター振動の大きさが弱点だったりしますから。

忠犬 ハナ公さんの仰るとおり、D700は作りの良さと、あくまでリトル「D3」としてつく
れていることもあり、AF・連写性能(グリップ服務)・高感度など基本的な性能はD3に
順ずるだけの性能と信頼性があります。
EOS5DマークIIに関しては、AFや連写性能はほどほどに、高画質な1Dsシリーズを安価に
手に入れたい人のためのカメラということだと思います。

トータル性能と信頼性でとるならD700、高画素・高画質をお手頃にと言う意味でEOS5DMkII
というところでしょう。標準レンズは、EF24-105F4L IS USMとAF-S24-120f4L VRがあります
から、このあたりは同等でしょうかね。
望遠ズームまで含むと、EF70-200f4L IS USMを魅力的に感じるならEOS、そこそこの値段で
望遠レンズを得たいなら、AF-S70-300VRか、両メーカともタムロンの70-300VCという選択肢
があります。レンズに関しては、使いたいレンズ次第で選択しても良いかもしれませんね。

書込番号：11901132

[CP-KING]

簡単に説明しますね。

夜撮り(高感度)→D700
朝撮り(高解像度)→5DMark�U

で、まず判断しても良いかと思いますよ(^.^)

レンズでお悩みでしたらもうしばらく待って24-120VR�Uf4を買われた方が後悔しないと思いますよ！手ぶれ補正(VR)付きですし安心です！

書込番号：11901382

[choro_q_3]

Ｄ７００＋AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED　のセットで購入いたしました！

ここ数週間、悩みに悩んでおりましたが、このクチコミでのみなさんの温かいご指導のおかげで、今はスッキリとしております！
とは言え、このレンズ、まだまだ初心者の域を出ていない私には手ぶれの恐怖と、「いいわけが聞かない」状態に、常に緊張しながら練習していこうと思います。

また、今後は中古でもいいので、５０ｍｍｆ1.４などからコツコツとそろえていきたいと思います。

本当にありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。

追伸：本当はGood Answer ! をお付けしたい方はたくさんいらしたのですが、3人までしか着けられないようなので・・・すいませんでした。

書込番号：11908882

[Macinikon]

choro_q_3さん、

おめでとうございます。

スレをずっとROMしておりました。

D700に24-70/2.8は最良、最強の組合せですね。

がんがん撮って元取って下さい。

書込番号：11908958

[メルモグ]

ご購入、おめでとうございます
最高の選択でしたね
大正解だと思います
私もそのセットを使って長いです
今時点でも当初と変わらず、いい選択だったと思っています
ただ1点、もう少し軽いといいなと思うだけです
でも、いい写真を撮ると言うことは
撮影技術と少しの努力がいるものです
その努力の一つが、重さに耐えること、なのかなって思っています

書込番号：11909411

[しろくま１００]

choro_q_3さん

D700＋24-70/2.8のご購入おめでとうございます。
また、私のレスへのグッドアンサーありがとうございます。

お子さんを主に被写体とされているようですから、このカメラでたくさんお子さんの写真を撮ってあげてくださいね。
D700の高感度耐性と、ｆ２．８の明るさを活かして、ノンストロボの自然光で撮影をすれば、より自然な表情を上手く捉える事ができるのではないでしょうか。

次は、70-200/2.8ＶＲ�Uを是非、目標にしてください！！

書込番号：11911163