D700 レンズキット のクチコミ掲示板

ズームレンズと単焦点レンズって・・・？

[D_i_n_o_G_T]

コンデジ（Canon PowerShot PRO-1）で6年を過ごしました。
デジ一眼へステップアップしようと、この板を参考にさんざん悩んだ末に、
先月D700とAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDを思い切って購入しました。
（相当思い切った決断だったみたい）・・・すっごく重いっすね。

まだまだD700に振り回されてるようなデジ初心者の質問で恐縮ですが、
単焦点レンズ（例えば70mm F2.8）とズームレンズでの70mm F2.8って
どういう違いがあるのでしょう・・・？
ボケを表現する被写界深度とかに違いがでるのでしょうか？

初心者的に素朴な疑問ですみません。
P.S）
写真を撮ることがこんなに面白いって気づかされた感があります。
D700買ってよかったです。

書込番号：11474974

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞単焦点レンズ（例えば70mm F2.8）とズームレンズでの70mm F2.8ってどういう違いがあるのでしょう・・・？
＞ボケを表現する被写界深度とかに違いがでるのでしょうか？

基本的には同じです。
違うのは各収差やボケ味でしょう。
解像度も違う場合が多いです。

一般的は全ての項目で単焦点レンズの方が良い場合が多いのですが、
中には単焦点レンズを上回る性能をもっているズームレンズもあります。

その辺が面白くて奥が深いところなんでしょう。

書込番号：11475003

[TYAMU]

D_i_n_o_G_Tさん、おはようございます(^o^)丿

仰ってるレンズはシグマのレンズになるかと思うのですが
マクロレンズではないでしょうか？

単焦点レンズにはズームレンズにない明るさのものやマクロレンズがあり、
特にマクロレンズは最短撮影距離が短く被写体に寄れるレンズなので
面白い表現も出来たりします(^^)
これからのシーズンには水滴を大きく撮ったり、花の一部を大きく撮ったりも
出来るんで、お金に余裕があれば一本、持っておくのも良いかと思います(^_^)

いろんなレンズがあるのでじっくりと考えて後悔しない買い物をしてくださいね(^o^)丿

書込番号：11476008

[TAK-H2]

Ｆ２→１０Ｄさんが言われているとおりだと思いますが、要するに、単焦点レンズは、その焦点距離（50mmとか35mmとか）だけに限定して、そのための最適な設計が考えられていますので、一般的に、変動するいろいろな焦点域に融通をきかせたズームレンズと比べると、妥協のない作りが可能ですし、コンパクトさを目指すことも可能ですね。
　また、ズームでは設計不可能なアオリ・レンズなども単焦点ならではのものです。
　（マクロ・レンズは、ニコンではズーム・レンズとして作っていたこともあります。）

　そのため、単焦点は、ズームレンズより、明るい、歪曲収差も少ない、解像力が高い、太陽が画面に入っても破綻しにくい、などの設計がしやすくなっています。

　「描写に優れる単焦点、便利さにすぐれるズーム」という感じです。

　ただし、最近のズーム・レンズは、描写においても、デジタル一眼レフ普及前に発売された単焦点レンズを凌駕するようなものもあります。
　さすがに、普及価格のズーム・レンズではそのようなことはまずありませんが、高級レンズでは、たとえば、Nikon AF-S 14-24F2.8Gなどは完全に単焦点レンズを上回っているとも言われています。
　もっとも、最近のレンズは情感・味がない、という理由から古いレンズを好んでいる人も居ます。

書込番号：11476080

[Customer-ID:u1nje3ra]

歪曲度合も考えると、総合として単焦点が高性能です。
歪曲をあまり考慮しなければ、ズームレンズでも「明るくシャープな」かなりいいものが増えました。
（たとえば人工的な建物などをあまり撮らないなら、軽微な歪曲はほとんど気にならないわけで）
タムロンのA09、なんかは、安くて良く写り、F値も2.8明るいお買い得レンズです。
多くはないですが、その手の銘玉もありますので、価格.comの口コミを参考に。

書込番号：11476125

[D_i_n_o_G_T]

固定焦点がゆえに専用設計が可能で、より描写力をアップさせやすいということですね。
コスト面でも有利でしょうし。

皆さんに詳しく解説いただいた内容でよく理解出来ました。

また、お薦めのレンズ紹介も参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：11476280

[mao-maoh]

軽量ということもありますね。

たとえばですけど、水陸両用車で、普段街中を走るのは、明らかに無駄が多い気がしますよね。

ということで、単焦点で。。。

７０ｍｍF２．８

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10559483655.html

まあ、

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED

は、良いレンズでしょう。

１００、２００、４００ｍｍを日本記録で走れる、。、、みたいな。。。

マラソンとか、投てきは、ほかに任せて、。、、みたいな。

書込番号：11478891

D3ｓ同様の高感度性能のD７００ｓ

[日本が大好きなタイ人]

おはようございます。皆様。いつも勉強させて頂いております。
私は仕事関係で高感度で撮影する必要があるためD７００を使っております。

D７００発売してから２年になる、そろそろD７００s？が発表されるではないかと心待ちしている一人です。

この掲示板で拝見していると高画素になるという予測がよく見かけます。
この議論は永遠に続くと思いますが、どれがいいかは賛否両論で
いいと思いますが私はD７００と同様画素数でD3s並みの高感度性能を
望んでおります。

そのような可能性はないでしょうか？D3sを購入したいと思いますが
やっぱり重さがネックで、新しい機種を待っているわけです。
詳しい方、ご教示願います。

書込番号：11444863

[SPY SHOOTING]

今日も晴れですね。。

よくある質問ですが、この答えは知っている人も答えられないでしょうし、ある程度D3sがはけきった後に、D700に乗せてくると思うので、、。。

あと、ニコンの知り合いに聞いても、単にのっかえるだけじゃないしって言ってます。
当たり前ですが。

今月前半に発表して、ボーナスにのかっれない場合は、、冬ですね。。
そして、春かもですね。。

書込番号：11444903

[昔ライダー]

つい先日、レンズを買いに行った時にカメラ屋さんで
D3sを触らせて頂きましたが、D700にバッテリーグリップを
付けたのと、大きさも重さもさほど違いませんでしたよ。

当たり前の事ですが、一体化されたボディーラインの
D3sの方がぜんぜんグリップし易かったですよ　(*^。^*)

あと余談になりますが、その時、外人の高齢な女性の方が
新型の70-200ｍｍを購入しに来てまして、ご自分の
D3sに70-200ｍｍを付けさせて頂き試し撮りをされて
いましたが、高速連写時の「音」も「スピード」も
隣で聞いていても違うように感じましたよ。

バッファメモリーの違いかなと感心しちゃいました　(*^。^*)

きっと購入されましたら、大きいとか重いとかは
思わなくなられると思いますよ。

私は買えませんから今のＤ300ｓとＤ700を使い続けますが、

スレ主様には、D3sをお勧めいたします　(*^。^*)

書込番号：11445403

[TAK-H2]

日本が大好きなタイ人さん

私は、「詳しい人」ではありませんが、ひとつ・・・(^_^;)
（実際にテストして知っている人も居るはずですけどね。）

　まず、ニコンは自社開発センサー搭載カメラ（Ｄ３本流系、Ｄ７００系）とそれ以外（ソニー等との共同開発センサーや純粋他社製センサー）とで大別されますが、前者のグループがニコンの高感度能力を体現するカメラですが、これは、当面は、高画素化ではなく高性能化（ローパス・フィルター無しとかベイヤー配列からの脱却による高解像化を含む）を目指すと思っています。（ニコン首脳も一部それらしい発言をしていますが）

　となると、ご希望のように、Ｄ７００の後継機は、Ｄ３ｓのセンサーを搭載したものでチューニングして出てくると思います。せっかく新規設計したＤ３ｓのセンサーですから、低価格機にも生かさないと元がとれないでしょうからね。
　他社の追随を突き放す高感度能力を持った中堅機がセールス的にも必要でしょうからね。

　ただ、ボディの大きさの関係でＤ３ｓと同じ回路は搭載できないので、小さくてなるべくＤ３ｓと大差がない性能のものを開発ということになると思いますが。
　時期的には、そろそろ、でしょうね。(^_^;)

　ニコンが頭を悩ませているとしたら、動画のスペックでしょうね。Ｄ３ｓの動画は、確かに使いやすい（Web用途には変換が必要な５Ｄ２より使いやすい）、ハンドリング・編集が楽、高感度が驚異的、など良い面もありますが、フルでないＨＤですし、通常の映画的用途では、完全に５ＤmarkII（フルＨＤ、コマ速選択可）の後塵を拝していますからね。　

　以下は、余談、「脱線」になりますが・・・高画素、高画素という人も多いですが、個人的には、快晴の戸外で撮影すると、富士フイルム社のＥＸＲセンサー（ベイヤー配列と違う独特の配列で２画素１組でできていて、度担当と低輝度担当に分担したり、分担せずに２倍の画素のセンサーに切り替わったりする）の懐の深さもすごいなぁ（コンデジのくせにＤ３よりダイナミックレンジが広い感じ）と思ったりするので、「ベイヤー配列撮像素子の固定観念を打ち破るセンサーの登場」の方に期待しています。

　ベイヤー配列のまま高画素を目指すとすれば、今出すならば3000万画素クラスでないとセールス的にはアドバンテージがないでしょうが、さすがに、それは無いでしょうね。

　ニコンが自社開発センサーで目指す方向は、まず、現在のローパス・フィルターとベイヤー配列からの脱却、発想の転換による高解像力だと個人的には思います。ベイヤー配列ならば4000万画素くらいに相当しそうな・・・
　ベイヤー配列ですと、ご承知のようにRGGB４セルで１単位ですから、2400万画素と言っても実質６００万画素からの画素補完のようなものだとも言えなくもないですからね（実際はそこまで単純ではないですが）。

書込番号：11445490

[闘魂ビンタ]

日本が大好きなタイ人さん、こんにちは。

私も詳しくないですが、というより購入希望者ですが、失礼します(^^)


＞私はD７００と同様画素数でD3s並みの高感度性能を望んでおります。

同感です(#^.^#)できれば視野率を約１００％でお願いしたいですね。
現在Ｄ３００にＭＢ−Ｄ１０を使用しているので、Ｄ７００のように共用できると
購入意欲がＭＡＸになります。
レンズキットのレンズも楽しみです♪

少し逸れますが、個人的にはボディとは別に大三元セットとか小三元セットのようなのを出して欲しいです。単体で購入するより大分勉強したお値段で(笑)
オマケに全て収納可能なバッグ付きだと尚嬉しいです^m^

脱線してしまい、すいません。

書込番号：11446565

[neo-zero]

D7OOでも高感度ではノイズがあります。
α900と併用してますが
解像度とノイズレスの画像が
どちら良いと言われば
まだ良く分からないです・・。

解像度とノイズレスが併用出来る
安価で軽いカメラを望んでます。

書込番号：11447552

[超微粒子]

日本が大好きなタイ人さん　こんにちわ。

別に詳しい人でもなんでもないのですが、過去の製品を年ごとに並べてみれば
D700が出てから約２年。そろそろ次の改良型が出てもいい時期に見えてきます。
順当にいけばD3sの撮像子が流用されるのかなぁとも思いますし、むしろ急に
高画素になるほうが不自然に思えます。
でもどちらにしても、私的にはD700から買い換えるほどのメリットは感じない
（というよりたった２年で買い換える財力がない）です。

でも、TAK-H2さんのおっしゃっているローパスやベイヤー配列に拘らない
撮像素子が開発されればとても魅力的に感じます。今使っているD700から
がんばって買い換えようかな、という気になりそうです。
（でも最初にフラグシップで採用されて、D700クラスに降りてくるのはその一年後くらいかな？）

細かい木の枝などが不自然に潰れない画像が素直に得られるようになるといいなぁ。

書込番号：11447796

[ヲタ吉]

高感度に強いのも良いし、画素数が増えるのも良いんだけど、もうちょっと値段を抑えて欲しいし、低感度側も強くして欲しい。

ボーナスをカメラの購入にまわせる人がどれだけ居るだろう？
これからの季節に外で撮ることを考えると、ISO12800とか要るか？

書込番号：11448197

[日本が大好きなタイ人]

皆様

たくさんの書き込みをありがとうございます。
一人ひとりに感謝です。

私は現在、D７００でISO６４００で撮影することが多く
やはりノイズが…

なのでD3sかD700の後継機で検討したいと思います。
いずれにしてもD７００は素晴らしいカメラで一生もんだと思っています。

今家に帰ってきて、皆様の書き込みじっくりと拝見をさせて頂き
ちょっと希望が湧きました。（＾−＾）


ありがとうございました。

書込番号：11448699

[KITUTUKI]

D3が2007の11月下旬
D700が2008の7月下旬
D3sが2009の11月下旬
D700の後継機は2010の7月下旬が濃厚かな
って事はD3Xの廉価版の発売は無しって事かな？

書込番号：11449248

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

スレ主さんは仕事関係で何を（撮影対象物）撮っているのですか？

書込番号：11451925

[日本が大好きなタイ人]

Ｃｏｌｏｒ　Ｃｈａｒｔさん　

私はブライダル関係です。
カメラは2台体制でOlympusE-3＋ストロボと
nikonD700＋12-24mmです。

その場の雰囲気を出したい場合はnikonで
ストロボなしで撮影しております。

書込番号：11453397

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

＞日本が大好きなタイ人さん

私はタイが大好きな日本人です。

そうですかブライダル関係大変そうですね。

私は先日知人に頼まれて撮影〜編集〜アルバム製作までしましたが、
あんなに大変だとは思いませんでした。

仕上げたたときの感想はもう二度とやりたくないです。
でも、受取った二人が喜んでくれたからその点は救われました。
もし、次回誰かに頼まれたら今度は20万円〜以上は貰わないと割が合いません。

よくブライダルカメラマンを募集している記事を目にしますが
要求ばかり高くてギャラが一本2万円位なんてカメラマンをナメています。
撮りっぱでも10万円位は欲しいです。

これでは人は集まりません・・・万年人手不足な理由も分かります。

毎回こんな大変な思いをしているのですか？
大変ですね。　お疲れ様です。

高感度とは関係ない話でゴメンなさい。

書込番号：11456249

[たいむりぃ]

こんばんは
デジカメinfoさんにこんな話題が載っていましたので・・・
http://digicame-info.com/2010/06/d700sx.html
大方の予想より随分遅れそうですね
まぁこれも噂ですから真相は分かりませんけども　ご参考までに　＾＾

書込番号：11457825

[日本が大好きなタイ人]

Ｃｏｌｏｒ　Ｃｈａｒｔさん　

書き込みをありがとうございます。
私は安定したサラリーマンの仕事をやめて、ブライダルを選んでいます。
本当に大変ですが、本当に楽しいです。（笑）
私のホームページがございますので作品の一部はご覧になれます。
「カメラマン　激安」で検索してみてください。OSWボンドと申します。

たいむりぃさん

D700の情報をありがとうございます。
D3sと悩んでみます。

書込番号：11458168

[餃子定食]

日本が大好きなタイ人さん

D3もD3sもさほど高感度の性能は変わらないと思いますよ
と言うことはD700も一緒と言うことになります
ただD3やD700のほうがiso表記より高感度（実効感度が）ですので同時使用の場合
D3のiso感度を2/3段ほど下げて使っています
というかブライダルの撮影でiso6400は必用でしょうか？
昔アシスタント時代に小遣い稼ぎにバイトしてましたがiso400（ネガフィルム）で撮影していましたよ
ましてや12-24レンズならなおさらだと思いますが
iso1600まで使えれば十二分だと思いますが

書込番号：11462740

[fireboss]

日本が大好きなタイ人さん　こんにちわ。

たかが20.000と言えどもその仕事に生きがい、遣り甲斐を感じているなら
日本が大好きなタイ人さんのお考えもやぶさかではないと思いますが･･･

私の場合はスタジオ撮影がメインで時々ロケセットで撮影するフォトグラファーです。
主にブツ撮りや人物＋商品ナメを撮っています。

足場を固定したイントレやカニ足での（三脚もあり）撮影では堅牢なD3sはよき味方に
なってくれますが、購入した頃‘仕事を跳ねたあとでスナップ’を楽しみましたが、やはり
重いです。ハンディー撮影でスレ主様が結婚式の模様を納めようとするなら軽量化に
歩まれたほうがよろしいかと思います。

高感度はたいへん貴重で有難い存在ですが、私の所感上D3s商用ではiso2000までだなあ...　
という率直な意見です。ただし被写体が暗く光を放ってない部分はiso上げても
あたりまえながらノイジーです。

結婚式の撮影状況や環境などは良く分かりませんですが、iso1600までクリアーに再現される
なら、D700の方がよろしいと思います。各人Gsはストロボでしょう？
ドキュメント性高い‘結婚式撮影現場’ではおそらく要求も高く敏速行動が要と思われ、
2カメ体制で広角・望遠系と使い分けでしょうが･･･、など考えると、
D3sで果たしていいのか、という心配もでてきます。

‘費用対効果の高いカメラ’をお選びいただいたほうがよろしいのではと思います。

D3s･･･、多く使ってみて理論と証拠となるデータは殆ど参考にしていませんが、
高感度では大変重宝しますが明るく光の行き渡った環境ではD700・D3のほうがクリアーに
感じられ、＋2/3EV浮くような感じを受けます。

私は定常光がメインでありD3sで撮影を行っており、飛散など動きの一瞬を止める必要の
あるときなどはストロボでD700使用iso400です。（というかこういう場面では銀塩での撮影に
なりますが、私流で言えば･･･）

この先、高感度へどのメーカーもシフトされ、家電如く新製品が出ては来るものの、
低感度域の面倒見の良いカメラが少なくなるのではないかと思えます。

高感度寄りのセンサーは有難いカメラとは思いますが、
低感度も優れているとは言いがたい。　　と思いますがいかがでしょうか？

書込番号：11467214

[fireboss]

あと　重要な補足ですが、
もしスレ主さまがテカリモノで金や銀の質感描写を撮る必要性があれば
D3・D3sは意図を反映します。特にこういった商品が多い私ではかなり驚くほど
出がいいと感じます。テカリモノよりiso優先をおかんがえでしたら良く考えられた
ほうがよろしいとは思います。

書込番号：11467233

[日本が大好きなタイ人]

餃子定食さん　

>D3もD3sもさほど高感度の性能は変わらないと思いますよ
>と言うことはD700も一緒と言うことになります
>ただD3やD700のほうがiso表記より高感度（実効感度が）ですので同時使用の場合
>D3のiso感度を2/3段ほど下げて使っています

→本当ですか？早速D3のカタログを確認しましたら
　確かにiso6400は綺麗ですね。今、少し安くなっているD3を購入検討中です。
　ありがとうございます。
　
　後、ISO６４００に拘ることはないです。確かにISO400とストロボでも撮影できます。
　撮影幅を広めたいだけのです。

firebossさん
＞高感度寄りのセンサーは有難いカメラとは思いますが、
＞低感度も優れているとは言いがたい。　　と思いますがいかがでしょうか？

→その通りです。現場や進行状況などを考慮して、カメラはいつも毎回
　悩みます。((+_+))　でも貴重なご意見に参考させて頂きます。

　ありがとうございます。

書込番号：11471719

[餃子定食]

日本が大好きなタイ人さん

過去スレですがD3sの感度についてスレを立てました、参考になればと思います
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10584180/

書込番号：11474229

細かい風景

[たいむりぃ]

こんばんは　殆どの皆さま　はじめまして

本日、奈良県の葛城山という所にツツジを見に行ってまいりました。
見頃ということもあって　それは見事なツツジが山肌を真っ赤に染めておりました。

さて、へたくそながら　添付写真　RAWから無調整でJPEG変換した写真です。
レンズはAi AF Nikkor 24mm f/2.8D
PLフィルターを使い三脚にて撮影しています。

ホワイトバランスはオートです。　色は調整しますのでさておき、
細かい部分の描写ですが　もう少ししっかり写って欲しい感じがしました。
こんな細かい風景を撮るのはそんなに機会がなかったのですが
やはりD700の画素数ではこれが限界なのでしょうか・・・
それとも期待しすぎなのでしょうか・・・
ベテランの皆様のご意見をお聞かせ願えませんでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：11390488

[篳篥吹き]

ベテランでもなんでもなく素人ですが…。

D700の1210万画素ではこんなもんです。
ピクセル等倍で鑑賞すればあら捜しはいくらでも出来ます。

私個人の感想としては、キャノンの1800万画素機は確かに解像度は高いです。
特に実感するのは、等倍から縮小表示して行ったときです。
明らかに高画素機のほうがどんどん密度が増して行くように見えます。

でも、ピクセル等倍で見ると、D700の等倍と解像感はそれほど大差ありません。
むしろ、被写体によってはD700の方がくっきり見える場合もあります。
問題なのは、1画素がきっちり有効に働いているか、ということです。

ニコン機の優れている点は、倍率色収差をソフトウェア処理で消してくれることです。
また、画素ピッチが大きいのでレンズの回折の影響を受けにくく、光子量が十分取り込めるので階調感が良いように感じます。
NX2でのレタッチ調整の際も、かなりいじっても破綻しにくく感じます。

この収差補正と階調感のおかげで、ある程度大伸ばしにプリントしても、高画素機と遜色無い様に感じます。

プリントしたものの見た目というのは、ディスプレイ表示とは大分異なります。
私個人としては、1210万画素でも、A3ノビくらいまでのプリントなら、2000万画素機とさほど引けを取らないと思っています。

でも、高画素機も欲しいですね。
風景には、1210万画素では物足りないと感じることがあるのも確かです。

こういうのは、鑑賞距離と個人差もあるかと思います。


以下、ベテランの方からのコメントもお待ち下さい。

書込番号：11390587

[範馬如何しよう]

これが645Dで撮られていたら…と思うと凄い写真ですね!!

まあ次期1Dsくらいを買えば幸せになれるでしょう

書込番号：11390660

[ponponyo]

添付じゃ小さすぎて何とも言えんがの。

元データーを自分のPCで見ても添付画像の感じなら、ソフトでショープネスをかけて見る事じゃ。大きく見るなら程々にして、小さい画像でみるなら強めでも良いかもな？

この手の絵は、解像度よりも、色重視で補正されてはどうかの？

大気の澄み具合でモヤッとした感じは少なくなると思われるが？？？　大気影響がでるほどでも無いしの？　PLフィルターじゃが大丈夫じゃろうな？　装着すればおしまいの物でもないからの。PLフィルター無しでも色ので具合に差が無さそう雰囲気にも思えそうじゃし？

一切のブレ要素も無いように撮影されたのであれば、レンズなのかの？　解像度を気にするのであればレンタルしてみることじゃ。　その前に、同じ機材で色々な遠景撮影で試して見る事かの？　PLフィルター無しも試しての。

書込番号：11390839

[orange]

風景で精密な描写を求める場合には、1200万画素では画素数の限界を感じています。2400万画素のカメラD3xを使うと良いでしょう。

D700の12000万画素とD3xの2400万画素のセンサーは設計思想が違いますので、どちらが優れていると言うのではなく、それぞれの特徴に合わせて使い分けるのが正解かと思います。私はD700の1200万画素と他の2400万画素を使い分けています。
風景ですと、どうしても2400万画素の解像度がよく見えるのでそのカメラを持ち出します。

実はD3xは良いに決まっていますが、高価すぎて手が出ませんので、私は廉価版の2400万画素（ソニーのα900）で撮っています。D3xのセンサーはα900のセンサーの改良版であり14bitを追加したものですので、12bitで撮る基本性能は似ているのではと思います（もちろんAFはD3xが良いに決まっています）。

風景には2400万画素をお勧めします。D3xの雑誌のレビューを見ても1200万画素とは違うと言う意見が多いです。頑張ってD3xを買いましょう（私も宝くじが当たったら買いたい）。

書込番号：11390857

[じじかめ]

きれいに色づいてますね。私は12日に行きましたが、少し早すぎた感じでした。

書込番号：11391025

[kyonki]

AF24mmF2.8Dの解像度は今となっては見劣りすると、雑誌「カメラマン」の先月号の24mm単焦点比較記事に載っていましたね。

シグマ24mmF1.8のほうが上のようです。勿論、24mmF1.4Gが最高ですが。

書込番号：11391056

[望のパパ]

たいむりぃさん　こんにちは

画像を拝見しましたが、私の見る限り１枚目の画像の方が緻密な画像に見えると思います。

当然２枚目方が被写体にはより近い撮影ですので、１枚目より見栄えも良いはずですがピントに芯が無い画像に思えます。

確かに高解像写真を撮るには高画素も重要だと思いますが、細密風景を撮る場合撮り方により同じ風景でも違いが出てくると思います。

キヤノンではこんな講座も開いていますので、参考にしてください。

http://cweb.canon.jp/eos-school/tokyo/theme/minute.html

書込番号：11391109

[厨爺]

2枚目は1枚目を等倍に切り出したものと思われます。

1200万画素の画像ですから、大きく引き伸ばす場合は限界があると思います。2枚目のような引き伸ばしが必要なら高画素が必要になるのではないでしょうか。

書込番号：11391115

[ばーばろ]

そもそも、何でRAWで撮ってるのに無調整なの？そんなんでいいなら、カメラにやらせれば（JPG撮り）でいいじゃん。

そのワリに
>色は調整しますのでさておき・・・
って。。。なら、見せるのは本来手を入れた写真だけだよね。今回は「こんなもんなの？」ってことで実データを挙げたんでしょうけど・・・。でも、手を入れるのは色だけ？

焼きこみ・覆い焼き、範囲選択での補正、色域選択での補正、これらを濃度だけじゃなく発色（彩度・色相とそれらのコントラストまで）、部分的なシャープネスの加減・・・ヤるべき事をやりもしないで道具のせいにするのはいかがなもんかね。


5年前は普通に600万画素クラスで全紙伸ばしとかしてたんだけどねぇ。ソレを観て「うぉ〜。デジタル、ここまできたかっ！」と思ってたワケで。
そういう写真が作れる人なら1800万でも2400万でも使いこなせるでしょう。もっとも・・・その頃にそれだけの写真を作ってた人は、だいたいが「画素数なんて1000〜1200万画素でじゅうぶん」って言ってますが（ｗ
曰く、「データが重くなるだけジャン」って。5D-2を使って普段はM-RAWとか、結構そういう使い方をしている人は少なくないんじゃないかな？なら、普段D700で何か問題があるのか？と。まぁ、こういう「使いたい時に（高画素で）使えるかどうか」という差はあるのかもしれないけど。

正直、挙げられたような写真で1200万画素も2400万画素も差は無いですよ。ましてや長辺1024pixに縮小されちゃうようなWEB写真じゃ・・・600万画素と比べたってどうだろうねぇ。ちゃんと手を入れた600万画素と撮って撮りっぱなしの2400万画素の同条件の写真を比べたら、前者の方が写真として目を引く写真になると思いますよ？

書込番号：11391120

[robot2]

等倍　切り出し画像も、見て見たいなと思いました。

お聞きしたいなと、思いましたのは。
使用された三脚の種類、当時の風の状態、露出ディレイモード、ミラーアップとかも試されましたか。
レリーズケーブルは使われましたか。
撮影は　風が止むまで待ちますが、当時どんな状態でしたか。
ピントは　どのように合わされましたか。
PL フィルターは、若干の画質劣化要因です。
保護フィルターでも、テストの結果影響が有ると私は思っていますので、外して撮って見て下さい（保護フィルターも）。
等倍で　細密な画像でも、縮小しますと細部の確認は困難に成りますので、サイズに応じたアンシャープマスク処理をします。
レンズの、種類でも変わります。

書込番号：11391152

[atosパパ]

この手の被写体で、この大きさで切り出して、花が一つ一つくっきり
見せるなら4000万画素機が必要でしょうね

ちなみに4000万画素機でも、等倍で見たら、それより解像していないものは
甘く見えますけどね

この写真ですが、D700の性能を充分引き出していると思います
が、この写真をどのように鑑賞されるのか見せたいのかで、
1200万画素で十分か、それ以上必要かは、意見が分かれますよね

A3程度にプリントして、全体を見せるには十分だと思いますし
展望台に誰がいるのか、証拠写真として使いたいなら
力不足でしょう

35mmフィルムでも、この程度の解像力だと思いますよ

書込番号：11391195

[望のパパ]

>2枚目は1枚目を等倍に切り出したものと思われます。

そこまで考えませんでしたが、どんなに画素が増えて等倍は等倍の画質であり、限が無い。

それよりrobot2さんが指導されているように、そのカメラの持つ性能を最大限に生かす撮影を行い、写真を楽しまれる方が良いかと思います。

書込番号：11391238

[朴葉味噌]

彩度、コントラスト、シャープネス、シャドウ部分を修整	彩度、コントラスト、シャープネスを修整

何時まで経っても下手な横好きのド素人ですが、
写真をお借りして修整して見ました。

私が暮らしている地方では、この様な素晴らしい
景観がありませんので、羨ましい限りです。

書込番号：11391824

[たいむりぃ]

たくさんの方々から　ご意見いただきまして　ありがとうございます。

篳篥吹きさん
今までこのような細かい描写を必要とする景色を撮る機会がなかったですし
印刷してもせいぜい、A4までの大きさにしか伸ばしませんので　
D700の画素数でも全く不満は無かったのですが
今回の絵を　２Lに印刷したのですが、どうもクッキリ感がなぁ〜
といった感じで投稿しました。
A3位まででしたら　1200万画素でも2000万画素でも大差は無い　という事ですので
こんな感じだ！　と言う事ですね
ご意見ありがとうございました。

範馬如何しようさん
645だともう少し？もっと詳細な感じになるんんでしょうか？
まぁ　645も１Dｓも買う財力がありませんので
もしも無理して買うと不幸になるかもしれませんね　＾＾；
ご意見ありがとうございました。

ponponyoさん
勿論、RAW調製するときには色もですし、シャープネスもかけていますので
これよりはマシな画像になります。
単焦点レンズといっても古いレンズですし、、そこら辺りもあるのかも知れませんね。
レンタルもまた考えて見ます！　　ご意見ありがとうございました。

orangeさん
D3Xですか、、、逆立ちしても買えません　＾＾；；
自分はどちらかというと1200万画素でも充分だ！　と思いながら使ってきたので
画素数が全てとは思っていません。
けども細かい描写を考えるのならば　画素数も当然考えるべき　と言う事でしょうね
宝くじ当たりましたら　最高の機材をそろえて挑みます！
自分の場合は宝の持ち腐れになりそうな気もしますが・・・　（今でも充分そうですけど）
ご意見ありがとうございました。

じじかめさん
仕事の都合もありますので　見頃と仕事の兼ね合いを考えていたのですが
HPで見頃の発表があったのと仕事の都合が上手く合ってくれましたので
綺麗なツツジを見ることが出来ました。
ご返信ありがとうございました。

kyonkiさん
あれ？ｼｸﾞﾏの方が評価良いのですか・・・　それはチョッと意外でした。
24mm1.4ですか、、、　無理です！
それこそ今度機会がありましたら　レンタルで試してみたいです　＾＾
ご返信ありがとうございました。

望のパパさん
すみません説明不足でした。
2枚目の写真は　分かりやすいようにと思いまして
等倍で切り取ったものです。
リンクまでありがとうございます。
やはり機材だけではなくて　色々と勉強しないとダメですね　＾＾；
ご意見ありがとうございました。

書込番号：11392337

[厨爺]

>印刷してもせいぜい、A4までの大きさにしか伸ばしませんので　
>D700の画素数でも全く不満は無かったのですが
>今回の絵を　２Lに印刷したのですが、どうもクッキリ感がなぁ〜
>といった感じで投稿しました。

どう考えても、A4>2L と思うのですが、2Lは何と間違えたのでしょう？

書込番号：11392508

[たいむりぃ]

厨爺さん
変わりにご説明していただきありがとうございます　
そうです等倍での切り出しです。　説明不足ですみません。
せいぜい、A4までの引き伸ばしですが確かに印刷を考えるのでしたら充分だと思います。
今回は、22インチのモニターで見て　あら？と思いましたので
諸先輩方のご意見をいただけたら　と思いまして　投稿させていただきました。
ご意見ありがとうございました。

ばーばろさん
調整無しで画像UPしましたのは　その方が手を加えていない画像ですので
ご意見をいただきやすいかと思いましてそういたしました。
けど考えてみましたら　調整するからRAWですよね　
無調整で画像を出しても意味無いかも知れませんね　＾＾；
確かに、連れがD40で撮影していましたので
その画像と見比べると　D700の方が同じモニターで見ても綺麗なんですが
じゃーD40が使いモンにならんか？　と言われるとそうでもないんですよね
ﾃﾞｼﾞﾀﾙの場合は特に　《後の処理も含めて》　ですね
後の加工でより良い写真に出来るように　これからも勉強していきます。
ご意見ありがとうございました。

robot2さん
説明不足でしたが　右側の写真が等倍での切り出し画像です。
撮影条件は三脚がﾍﾞﾙﾎﾞﾝEl　Carmagne　535　雲台は同じくﾍﾞﾙﾎﾞﾝPHD-51Q
風はほぼ無風状態　撮影時は露出ディレイ　レリーズケーブル使用
ピント合わせはシングルAFで山に合わせて　MFに切れ変えて構図を決めました。
そのままでは　山にAFエリアが行きませんでしたので・・・
保護フィルターは普段から使っていないのですが
そういわれてみると　PL使うのも考えてしまいますね　＾＾
調整時にはシャープネスをかけます。
その辺も含めて勉強しないといけませんね
ご意見ありがとうございました。

atosパパさん
普段の鑑賞は　だいたいは22インチのモニターで見ています。
お気に入りがあれば　大きくてもA4　それ以外は　２Lに印刷です。
確かに自分の鑑賞方法でしたら充分なのですが
細かい所をみると　こんなもんなのかなぁ？　と思ったのでUPさせて頂きました。
D700としては充分　とおっしゃっていただけましたので救われます　＾＾
ご意見ありがとうございました。

望のパパさん
あ！　誤解の無いように書かせていただきますが
D700は大変気に入って使っていますし　落ち込んでいるのでもないんです。
少し、写真をかじり始めて　ふと、細かい風景を撮影したときに
こんな感じでいいの？　みたいな感じでスレを立たせていただきました。
よく季節の花などを撮影したりするのですが
そんな時には一切不満など無く、出てくる画像にウホウホしているんです。
ご意見ありがとうございました。

朴葉味噌さん
修正までしていただきまして　ありがとうございます。
自分は大阪市内に住んでいるのですが高速道路を走りますと
1時間程で　ココには着きました。
大阪って小さい都市ですので　少し走るとビックリするような景色に合えたりします。
ご返信ありがとうございました。


短時間にそれも　夜中から、早朝から
たくさんのご意見ありがとうございました。
勇気を持って投稿してみてよかったです。
諸先輩方から　大変貴重なご意見等いただけました事を　大変感謝いたしております。

ありがとうございました。

まだまだ未熟ですが　一応自分なりに調整した画像を添付させていただきます。

書込番号：11392536

[たいむりぃ]

厨爺さん
はさんでしまいました。。＾＾；；
先ほどの文章に間違いはありません。
普段は２L　大きく印刷してもA4までです。
今回の写真は　２Lに印刷した地点で　あらぁ？　と感じました。
分かりにくい説明ですみません。

書込番号：11392544

[厨爺]

たいむりぃさん　ご丁寧なレスありがとうございます

現像されたお写真拝見しましたが、素晴らしい出来上がりだと少なくとも私は感じますし、何の問題もないようにお見受けしますが・・・

これが2L版で満足いかないのでしょうか？私には考えられないですが・・・

私には調整がどうとか、レンズがどうとかの問題ではないように感じますが・・・

これから風景を撮影してこれ以上の解像を必要とするならやはり高画素にならざるを得ないのでは？と思います。

書込番号：11392556

[厨爺]

たいむりぃさん　一抹の不安を感じて書き込みましたが、やはり私の取り違いでしたか・・・

スミマセン

書込番号：11392581

[たいむりぃ]

厨爺さん
ありがたいお言葉頂戴いたしまして　恥ずかしいです。。

自分はそんな凄い目は持ち合わせていません　（大汗・・・
どう言ったらいいのでしょうか
なんかイメージ的にですけども　ツツジの部分が　
こんもりとモサーっとしてる感じに見えまして
もう少し　クッキリとしてもええのと　ちゃうかなぁ〜　といった感じです。

余計に分かりにくいですかね　＾＾；

性格的にも等倍で見るような性格ではありませんし
kakakuで有名な方のように　周辺がとか　四隅がとか　いうつもりもありませんｗ

分かりにくいレスで　本当に申し訳ないです。。。

これからは…　これからも　細かい所は気にしないで楽しみたいと思っております。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：11392619

[@aguru]

無修正の画像から	たいむりぃさんが調整されたものから

たいむりぃさんの画像を拝借して
私好みの調整をしてみました。

どちらもNX2で修正しましたが
やりすぎてしまったでしょうか？（汗

くっきりの意味を履き違えていたらすみません(vv;)

とても綺麗な風景ですね♪

書込番号：11394009

[TAK-H2]

たいむりぃさん

>印刷してもせいぜい、A4までの大きさにしか伸ばしませんので　
>D700の画素数でも全く不満は無かったのですが
>今回の絵を　２Lに印刷したのですが、どうもクッキリ感がなぁ〜
>といった感じで投稿しました。

「印刷」って・・・もしかしてオフセットとかではなく、インクジェット・プリンタの自家プリントのことでしょうか？(^_^;)
　
　プリンタが何かは存じませんが、それならば、同じく２Ｌにプリントした場合、Ｄ４０の方がシャープでくっきりに見えるのではありませんか？
　
　試しに、しっかりした三脚を使用して、同じ被写体を、レンズの最高描写絞り値という同じ条件で、カメラのJPEGの設定をラージ、ミドル、スモールでそれぞれ撮影して、同じ条件でプリントしてみて下さい。

　あら、不思議・・・・・(^_^)
　・・・となるのではないでしょうか？
　
　たいむりぃさんに限らず、基本的な事項ですので、一度もチェックしたことの無い方は要チェックだと思いますが。　
でないと、とんでもない的外れな迷い道に入るかもしれませんね。

書込番号：11394174

[たいむりぃ]

@aguruさん
調整ありがとうございます。
先ほど自分が調整してUPさせていただいた画像でも
チョっと派手な感じかな、、と思っていたので
@aguruさんが調整された画像は　自分にとっては少し派手な感じに思えます。。
こればかりは本と、好みですね　＾＾
お手数かけていただきましてありがとうございました。

TAK-H2さん
これは目からうろこが落ちそうな書き込み　興味深く拝読させていただきました。。
プリンターは　キヤノンMP960　という機種です。
連れが　D40を使用しておりますので　同じプリンターで印刷したりしていますが
自分の節穴のような目では　違いが分からない事はありますが　
D40の方がクッキリといった風に感じた事は幸いに？残念ながら？まだありません。

大変恐縮ですが　何故その様になるのでしょうか？
よろしければ　ご指導願えませんでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：11394384

[G3.5m]

ツツジを見せたいのに山にピント合わせるのはどうなのかなと、、、。
なので山に合わせた分手前のツツジに被写界深度が収まってないんじゃないですか？
それと若干飽和してるのも原因かも。

レンズ云々よりまずはどこにピントを合わせると深度内に収まってクッキリ見えるかの練習をしないとカメラ換えてもレンズ増やしても効果薄いよ。

書込番号：11394390

[TAK-H2]

たいむりぃさん

そうですか。
まずは、試して見てから理屈を考えた方がよいと思います。
自分で一番解像感があると思える状態に仕上げて、比較プリントしてみて下さい。
(^_^;)

書込番号：11394458

[たいむりぃ]

G3.5mさん
山と申しましても　この絵でいいますと　山肌の頂上から３分の１ほど降りてきた所
位にピントを持って来たと思います。
若干飽和＞＞＞なるほど　　これも原因なのかも知れませんね　＾＾；
貴重なご意見ありがとうございました。

TAK-H2さん
はい　大変興味がありますので今度実践してみたいと思います。
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：11394535

[厨爺]

まだ続いていましたね

たいむりぃさん　おはようございます

画面でのこのお写真は２Ｌ版かそれより大きく見えると思いますから、この画面とほぼ同じに印刷できないという意味なんでしょうか？
それとも印刷以前にこの画面上のこの写りにも満足できないということなんでしょうか？私は後者の方にとっていましたが・・・

みなさんは、スレ主さんのこの画像を問題あると判断してのコメントなんでしょうね
実態のない話でよく混乱することはありますが、実態がはっきりしていて問題のない写真のように感じますけど(私の未熟さなんでしょうね)

ピントの件は私は問題ないように感じますが、もし、全体右下の一番近いつつじもしっかりピントを合わせたいというのであれば、広角レンズの場合、3〜5mのところで一度ピントを合わせて撮ると一番手前のつつじにもピントが合って、印象としてもっと全体にピントが合っているように見えるかも知れません。

色飽和の件ですが、もしこれで若干でも色飽和をしているとしたら、私は今まで色飽和させっぱなしでした、泣
赤が多くなるとピントが甘く見えるので、赤を少し抜くということは、プロの方からお聞きして、さらに写真を拝見して、びっくりしたことがありますが・・・そういうことなんでしょうね。

赤を少し抜いた画像がシャープに見えるかを試して見るとよいかもしれません。もしも気が向いたらで結構ですが、アップして頂くと参考になります。

ピントはずれかもしれません、スミマセン

書込番号：11395345

[たいむりぃ]

厨爺さん

こんにちは　雨で出かけられませんし
皆様勉強になる事をおっしゃって下さるので嬉しい限りです。

ここにUPした画像よりはさすがにマシに印刷されます。
モニターにもよるのでしょうけども

最初に疑問に思ったのは　モニターで見た時に　
詳細感がないといいますか、モッサリしてるといいますか
そんな感じに思えて　実際、２Lで印刷してみましても
モッサリ感が残ってしまうような感じでした。

そこで先ほど　A4に印刷してみましたら　驚いたことに
２Lよりも随分マシだと思いました。
恥ずかしい話しですが　小さいサイズの方が高詳細に印刷出来ると思っていたのが
今回、全く逆の結果になった事に驚いています。
印刷用紙は２L、４L共にキヤノン光沢ゴールドを使用です。

色飽和・・・実際意味が良く分からないのですが
赤を少し抜くのですか？
意味を勘違いしていたら笑い者になってしまいますが
一応、自分なりに赤を抜いてみました。。

何となく　元画像よりは詳細感があるように思えるような
そうでもないような・・・　（大汗・・
いかがでしょうか？　

書込番号：11396939

[厨爺]

たいむりぃさん　どうもです

こちらもお天気悪いです。

赤を抜いた画像ありがとうございます。お手を煩わせました。

でも、あんまり変わらないですね。ここまで抜くとつつじの本当の色とも思えませんし・・・
赤で飽和状態でもないと思います。
実際写真を撮った時には「もや」っとしていなかったのでしょうね。

2L版だったD40もD700も違いは分らないと思いますけど、小さいサイズほどあらが目立たなくなるだけで、高精彩になるのは大きくなったときで、低画素の場合の粗が目立ってきます。

プリントの件はTAK-H2さんが仰ってることないのかも知れませんね。私もよく分からないですが、小さいプリントサイズほどD40のような低画素で誇張のある絵作りの物の方が良く見えるのではないかと思います。

書込番号：11397837

[たいむりぃ]

厨爺さん

こんにちは　今日はほぼ全国的に空模様がよろしくないようで
家の中で退屈しております　＾＾；

色の抜き方が合っていたのか間違っていたのか分かりませんが
やはり厨爺さんの目から見られてもそんなに変わらないんですね。　安心しました。

プリントのサイズに関しては、これは大変勉強になりました。
大きくなれば高精彩になるのは　やはり気のせいでは無く、そうだったんですね。
けども、限界サイズを超えれば　また話しは別になって来ると言う事なんですね。　

写真に詳しい方には　ごく当然の事でも　自分のような万年初心者には驚く事が多いです。
まぁ基本は難しい事は考えず　楽しく写真ライフを過ごせたらとは思っていますが
楽しむといっても　最低限の知識はあった方が楽しめると思いますし
ここは本当に勉強になる話しがたくさん聞けるのでありがたいです。
また登場する事もあると思いますので　
その際はよろしくお付き合い頂きます様にお願い致します。

ありがとうございました。

書込番号：11397967

[厨爺]

たいむりぃさん　ご丁寧にありがとうございます

私こそ万年初心者を絵に描いたようでしたね。

ほとんど解決にならなかったと思いますが、とても勉強になりました。ありがとうございます。
またその時はよろしくお願いします。

書込番号：11398181

[たいむりぃ]

厨爺さん　

いえいえこちらこそお付き合いいただきましてありがとうございました。
解決ですか？
そうですね・・・細かい事を考えずに写真を楽しむ　といった感じでしょうか　＾＾；

ご意見下さった皆様
貴重なご意見、大変参考になりました。
どうもありがとうございました。

書込番号：11399005

[ばーばろ]

つつじ。似たようなモチーフを探してみたんですが・・・

手法のひとつとして高解像な風景写真ってのもあるにはあるんだし、最終出力がサブロク2枚張りみたいなサイズになるなら画素数ってのは多いに越した事はないのだけれど・・・

高解像カメラを使っている人で、最小サイズでB全パネルの写真展を年一でスペースをキープして展示してるって人、どれくらい居るんだろうねぇ。こういう人なら2400万画素じゃ全然足んねぇ〜！ってのは理解るんですが、普通の人は自家出力でA3ノビがせいぜいでしょう。
これね。自分で出力して、さらにはハンドリングでデータを等倍以上で見つめてるから粗が見えてきてしまうだけで、その写真のみを見せられる閲覧者は「そもそも、そんなトコ（細かく）観てない」ですよ。写真の良し悪しって、そんなトコじゃないですもん。


添付したのはD700じゃなくD70です。DXだし、画素数半分だし、5年前のモデルだし。レンズはSIGMAの新品1万円ズームだし。
それでも、このサイズじゃこの程度まで差は縮まっちゃいます。原版からなら、普通にA4伸ばしてモーマンタイ。額装してちょっと遠目になるように飾ってやるならA3だって逝けないことはないです。

NCやPSで100％で観れば、解像してないのが判ります。
でもさ。そもそも、遠景のつつじなんて肉眼でだってクッキリとシャープに観えんでしょう？
人間の目って良くできてて、見えないモノでも観たい物はちゃんと見えちゃうし、観たくないものは見えてても見えないんですよ。リアルでもイメージでも。
それは、柔軟な思考からくる想像力であったり経験からくる予想力だったりしますが・・・1から10まで見せても5くらいしか理解できなかったり、3までしか見せてないのに5を理解したり、そういう事が人間には可能なんです。

写真を見せた時、「へぇ、この人はこう魅せるのか」と感じる事が、写真をやるって事（観る方の立場として）じゃないでしょうか。で、そう思わせるのが作る方の立場じゃないかな？
そこが、「写真がアートである」所以だと思いますが。

つまり、それが無けりゃただの記録であって、「そんなモノは私（写真を見せるアンタ）じゃなくても誰かがやるだろ。ソレ、使わせてもらえ」程度のモノでしかない、と。

書込番号：11399706

[たいむりぃ]

ばーばろさん

まだレスいただけるとは光栄です。。
そして大変参考になるレスをいただきましてありがとうございます。

特に＞＞＞
写真を見せた時、「へぇ、この人はこう魅せるのか」と感じる事が、写真をやるって事（観る方の立場として）じゃないでしょうか。で、そう思わせるのが作る方の立場じゃないかな？
そこが、「写真がアートである」所以だと思いますが。

この部分は自分もそうしてるつもりですし、そうでなきゃ面白くないですしね。
写真って奥深いですね　　面白いですわ　＾＾

ありがとうございました。

書込番号：11401288

[TAK-H2]

たいむりぃさん

　そこまで気づかれたのですから、プリントでの解像感を気にされるのでしたら、一度、そのプリンタでのプリントの適正画素数を自分なりにテストしてメモを残しておかれると役に立つと思います。(^^)

　私の場合は、ちゃんと展示して公開するような用途では、俗にラムダ・プリントというレーザー350dpiで銀塩ペーパーにプリントしてもらいますが、自家プリント用にインクジェット・プリンタも４台使っていて、うち３台は顔料インクのＡ３ノビ機ですが、EPSON PM-4000PXというプリンタでは、たとえば、同じカメラで撮影した画像でのデフォルト画像が600万画素前後がもっともすっきりしたきれいなプリントだと思いました。
800万画素くらいになると何か解像感もイマイチで色の濁りも感じられました。

　物理科学ではWhyを問うのをやめてHowを追求することによって大きな発展を得た面があるてと大学の講義で教わったことがありますが、写真も、何故かと考えるよりは、どのようであるかを理解した方がいい場合が少なくないと思います。
(^_^;)
　このプリンタでこの大きさにプリントにする場合、どのようにしたらいいか、という経験・テストを蓄積する方が速いと思います。
　もっとも、自然風景では、画素数が多すぎる弊害が出てもわからないことが多く、細かな模様の人工物で、色の違い、コントラストのはっきりしているものの方がわかりやすかったです。
　理由は、いくつかの要素があるのでしょうが、私の個人的な経験では、レーザープリント（投影できる画素数がデジタル的に決まる）では画素数が多すぎても濁らない（固いだけ）、染料よりも顔料（紙に染みこみにくい）のプリンタの方がやや弊害が目立つ、などの傾向が見られたので、帰納的な一つの仮説として、画素数を自動的に減らすことをせず、ペーパーに付着したインク粒が広がる場合の問題で、一定以上の画素をプリントしようとすると実質的なプリンタ分解能を超えて隣接インク粒と混じって濁るのか、とも考えられます。単純ではなさそうです。

　理由など考えるより、いろいろテストしてみて自分の身につけるのがスキル・アップにつながるかと思います。
　自分のプリンタで見ますと、たとえば、EPSONの5600は200dpi前後、5300では230dpi前後がもっとも解像感や色のクリアさが出るようです。それでハードの違いを調べたら、どうも5300の方が噴射するインク粒が小さいとのことなので。
　同じ大きさのプリントで比較すると、高品質レーザープリントと比べるとかなり実質解像度は落ちますが、しかし、人間の目ではなかなかそこまで違いはわからない、というのが実際かな、と思います。

　いずれにしても、出力に合わせた画素数にして最後にアンシャープマスク（いかに優れた画素縮小アルゴリズムでも、画素省略の結果、大なり小なり画素が乱れています）で調整して出力することですよね。

書込番号：11403026

[篳篥吹き]

TAK-H2さん

横レス失礼します。
なるほど、似たような経験がありましたので参考になりました。

当たり前ですが、プリントも本当に奥深いですね。

書込番号：11403612

[たいむりぃ]

TAK-H2さん
大変奥深く、参考になるご説明ありがとうございます。

悲しい事に今の自分のスキルでは全てを理解出来ていないと思いますが
今後、色々経験を積み、また読み返して理解出来るようになれば・・・と思っております。

とても勉強になりました。
ありがとうございます。

篳篥吹きさん
本当に奥深いお話しで勉強になります。
きっと　プリンター沼も存在するんでしょうね　＾＾；
迷い込まない様にしないと、、、

書込番号：11405728

[mao-maoh]

たいむりぃさん　
>レンズはAi AF Nikkor 24mm f/2.8D
>細かい部分の描写ですが　もう少ししっかり写って欲しい感じがしました。
　こんな細かい風景を撮るのはそんなに機会がなかったのですが
　やはりD700の画素数ではこれが限界なのでしょうか・・・

レンズが悪いということはないですね。しかも、F9まで絞ってるし。

D700は一応プロ機なので、デフォルトでは甘く感じますね。必要に応じてシャープネスかけないと。

というか、シャープかけない状態で、カリカリにくっきりしていたら、人物なんか悲惨になります。

あるカメラ雑誌のテストでD700、D300、D300Sの実写風景比較やってましたが。
どう見ても、違いはわからないくらいで、記事中にも同じ１２００万画素なので、ほぼ同等とありましたが、それはそうでしょうね、やらなくても解りそうなことです。

明るい日中の好条件な風景でそんなにはっきり差が出たらおかしいです。
かなりの悪条件やハードなレタッチを繰り返したら、多少差が出るかもしれませんが。



>最初に疑問に思ったのは　モニターで見た時に　
　詳細感がないといいますか、モッサリしてるといいますか
　そこで先ほど　A4に印刷してみましたら　驚いたことに
　２Lよりも随分マシだと思いました。
　恥ずかしい話しですが　小さいサイズの方が高詳細に印刷出来ると思っていたのが

プリントソフトが、勝手にいい感じに調整してくれるので、プリントしたほうがきれいなのでしょう。
しかも、大きいサイズでプリントスすれば、自動で拡大補間するのでより細部が鮮明にみえるのは普通だと思います。

ーーーーーーーー

D３Xとか急いで買わなくても、もうすぐD700ベースの2400万画素や、D90ベースのフルサイズも出るでしょうし。

マイクロフォーサーズのE-PL1の2400万画素版だって、未来には５万で買えるでしょう。（しかも、超高感度、秒１５コマ連写で）

でも、２４００万画素とか４０００万画素ってホントに要るのかなあ。

遊びで、４０００万画素に拡大補完してみたりするけど、でか過ぎて使い勝手が悪すぎます。

１０００か１２００万画素が、マジでベターな気がする。


あと、ボケの大きさを生かす写真や、ポートレートなどはフルサイズのメリットも出や安いけど。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10512355224.html#main
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-201004.html
風景は、F11とかに絞って撮るわけだし。
同じ深度なら、APS-Cで、F７．１　、　フォーサーズなら　F５．６　でいいので、
DXか4/3の方が楽そうす。

D700　D90　E-PL1　は、同じ画素数なので、絞った風景ではあまり違いが出ない。
特に、ニコン同士の場合は、色も味付けもにてるし。

フルサイズは、単焦点レンズがオリジナルの画角で撮れるのが良いですが。
もちろん、ファインダーとかも。。。。。

書込番号：11417742

[たいむりぃ]

mao-maohさん

まだ見ていただいて頂いていたとは光栄です。
詳しいご説明ありがとうございます。

シャープネスに関しましては　先にも書いていますが
RAWからJPEGに現像するときに当然かけています。
デフォルトの方が手を加えた画像より　判断いただけると思ったのですが
これは大失敗でしたね　＾＾；

今はD700をメインに使っていますが
やはりこのような風景を撮影に行く時は　防湿庫で留守番がちな
D200を出動させるのも　ありかもしれませんね。

画素数UPは今の所考えていません。
PCへの負担も大きいし　財布への負担も大きいですし
今のところは　FXとDX　上手く使い分けしていけたらなぁ〜　と思っております。

どうもありがとうございました。


HP？　アメブロ拝見させていただきました。　＾＾
素敵なお写真が一杯で　目の保養をさせて頂きました。
ペタするのは忘れましたが、、、

書込番号：11424783

[TAK-H2]

たいむりぃさん

お話の流れからしますと、伊達淳一さんの記事ですが、下半分くらいにある「ライバル比較」をじっくりお読みいただくと参考になるかもしれません。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html
なお、伊達さんが使ったEF 24-105F4Lは正常だと思います。（私も5DmarkII+24-105F4Lの組み合わせはよく使いますので・・・）

プリントして解像感をご覧下さい。案外、プリンタによっては意外な結果かも・・・。(^^;)

書込番号：11431922

[mao-maoh]

たいむりぃさん

>デフォルトの方が手を加えた画像より　判断いただけると思ったのですが
これは大失敗でしたね　＾＾；

いや、逆に大成功では。

まず、ノータッチの画像をＵＰが基本ですね。

そのうえで、必要なら自分なりに加工したものを乗せれば、（レタッチの技術的なことが分かりやすいかと）

ブログに載せている作例も、カメラやJPEGの傾向が解りやすいという意味で、
ほとんど、ノータッチです。

＞今はD700をメインに使っていますが
やはりこのような風景を撮影に行く時は　防湿庫で留守番がちな
D200を出動させるのも　ありかもしれませんね。

よく、Ｄ２００，Ｄ３００で、精緻な風景写真がカメラ月刊誌などに載りますが、

やっぱり、プロの撮影技術と、レタッチのうまさなんでしょうね。

風景も、１２００万画素のＡＰＳ−Ｃで十分と言えますね、ああいうのを見ると。

Ｄ３００で、Ｆ９、Ｆ１０、Ｆ１１この辺が主流ですから、ＦＸだと、Ｆ１４，Ｆ１６、Ｆ１８に相当しますね。

（ＡＰＳ−Ｈだと、Ｆ１１、Ｆ１３、Ｆ１４　　　4/3だと、Ｆ７．１、Ｆ８、Ｆ９　あたりで適正ということでしょうか。）

いずれにしても、フルサイズだと、Ｆ１６程度には絞った方が良さそうです。

フルサイズでも、DXのときに比べて、F値を、１．３段絞る、ISO感度を、１．３段上げるを、基本にすれば、
DXの場合と同じだと思います。
F16に絞ったら、周辺も無問題ですし。


＞画素数UPは今の所考えていません。
PCへの負担も大きいし　財布への負担も大きいですし
今のところは　FXとDX　上手く使い分けしていけたらなぁ〜　と思っております。

１２００万画素は、いいバランスですね。

あと、４，５年は１２００万画素までで行きたいですね。（笑）

　

＞HP？　アメブロ拝見させていただきました。　＾＾
素敵なお写真が一杯で　目の保養をさせて頂きました。
ペタするのは忘れましたが、、、

風景と違って、女の子は、可愛いいと、写真が下手でも許せますね（笑）

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10334737148.html

フルサイズのポートレートも、いいことはいいですね。

このモデルの子は、明日出るということなので、撮ってこようかな。

書込番号：11453449

[たいむりぃ]

TAK-H2さん
レスありがとうございます。
そしてお返事が遅くなりましてすみません。

比較の記事の4枚　D300s　5D2　7D　K7　の比較ですね
D300sを除けば　どれも差はわずかだと思いますが　いかがですか？
どうしても順序をと言われると　書いた順番にみえます。　
D300sが一番残念ですね　＾＾；

mao-maohさん
レスありがとうございます。

デフォルト（ノーレタッチ）
まぁ皆さん色々とお考えもあるでしょうし
普段はRAWで撮って　後で調整をしているのですが
調整後の写真を出したら　調整の腕次第でどうにでもなるでしょうし
調整した絵を出して　ご意見伺うのもどうかと思いました。
作品発表の意味でレス立てたんじゃないんですし　　＾＾；
というのが自分の意見なんですが　批判の意見もありがたく頂戴しました。

絞りは　F16ですか？　＾＾；　　なぜかそんなに絞ったことがないですが
そこまで絞って回折現象とか大丈夫なんでしょうか？

このような景色？風景？　撮るには　被写界深度とか考えたら
やはりFXよりDXの方が有利ですね
最近　そう思うようになってきました。

D200を長い事使ってきて　D700を買い増しして　やはり新しい物好きで
どんな場面でも　D700を出動させていましたが
新しい物好きも　落ち着いてきて　D200の出番も増えそうな気がしてます。
D200の自然な感じの絵作りは好きですし。

お写真拝見させていただきました。
コンクリートの打ちっぱなしを背景にというのは　
モデルさんが浮き出て良い感じですねぇ〜
今回も　またまた目の保養になりました。　

ありがとうございました。　＾＾

書込番号：11454638

単焦点1本だったら何を選びますか？

[noripie]

こちらで相談させていただき、昨年10月よりD700を使っております。
その節はありがとうございました。

もともと、単焦点のレンズが好きで、ズームはあまり使いません。
D700購入以前はPentaxの*istDを使っており、一風変わったテイストのものを含め
古いもの・新しいもの・★やlimitedなど単焦点レンズがが充実しており、選ぶ楽しみ、使う楽しみがありました。

PentaxではLimitedシリーズ、特に31mmが好きなのですが、ニコンでは
（自分にとって）“鉄板”の現行単焦点レンズがありません。
質実剛健ということなのでしょうが、機械としてみてもきらびやかさが無く
10万も20万もするのにプラッチックか．．．といった感じで。

そこで皆さんに質問があるのですが、D700で使う単焦点で1本を選べと言われたら
何を選びますか？
基準はなんでもＯＫです！出てくる絵でも、形でも、コストパフォーマンスでも。

24mm F1.4？
Ai50mm F1.2？
サンニッパ？
それともノクト？

ちなみに自分はマクロプラナー50mmでしょうか。
Ai-s135mmF2も欲しいのですが、なかなか出玉がなく。あっても金欠だったりで。

皆さんのご意見楽しみにしています。

書込番号：11442180

[写画楽]

こんにちは
マクロプラナー50mmに一票。
（と言っても現用マクロプラナー60mmF2.8からの連想）

書込番号：11442202

[tiffin]

面白そうなので、参加します。

自分の場合は、60mmのマクロ1本（Dタイプ）で出かける事が多いですね。
寄れるし、ほぼ標準の画角なので結構使いやすくて重宝しています。

書込番号：11442213

[昔ライダー]

お邪魔しますね　(*^。^*)

正直言って、１本と言われるとなかなか
決められないものですね　(*^。^*)

決められなかったので、私は先日24-70ｍｍｆ2.8を
購入してしまいました。

取り敢えず、これ１本あると
24ｍｍ・28ｍｍ・30ｍｍ・50ｍｍ・70ｍｍなど
５本のレンズを一遍に買ったような気分に
なれるかなと思いましたので　(*^。^*)

ちなみに、単焦点は50ｍｍｆ1.4Ｄを使ってまして
次に欲しいのは60ｍｍのマクロか85ｍｍｆ1.4Ｄ
です　(*^。^*)

書込番号：11442257

[山竹のD200]

自分のお散歩装備1はD700+50mm 1.8Dですね。

書込番号：11442276

[Ein Hu..ftbein]

あこがれのニーニー♪



だって実際には買えないですもの

書込番号：11442310

[プジョ雄]

小生も単焦点好きです。
現在10本所有しているレンズのうち7本が単焦点です。

その中で「これ1本」となると、スレ主さん同様マクロプラナー50mmを挙げます。
マクロプラナー100mmも愛用していますが、やはり50mmの方が守備範囲が広いというか懐が深いというか、
かつての標準レンズだった50mmという焦点距離の方が様々なシチュエーションで使えますね。

当たり前ですがマクロレンズなので寄れますし、その描写もレンズの質感も最強の標準レンズだと思います。

書込番号：11442343

[範馬如何しよう]

僕ならニーニーかヨンニッパあたりですかねえ〜。
D700＋MB-D10とのバランスも良さそうですし。

ところでこれらのレンズのリニューアルはいつ頃なんですかね?

書込番号：11442762

[VitaminV]

こんばんは。
単焦点好きです。
私の単焦点は全部Ｄレンズです。その中では35mmF2Dが良いです。
ファインダーをのぞいた感じが20mmのF2.8Dだとやや暗く感じられる
のに対しF2だと気持ちいい感じがします。
50mmF1.4Dはのぞいた感じはいいのですが意外と寄れないです。
（私の感覚だと最短は３０ｃｍはほしいです）
Ｄレンズは最近のレンズと比較すると逆光には弱いので撮り方は
気を付けなければなりませんが（別売りフードはかっこ悪いので
買わない方がいいかも）描写がやさしく感じられ、なんといっても
軽いし値段が安いところです。
Ｄレンズだとこれ以上画素数が上がってしまうと解像しなくなって
しまいそうなので今が一番フィットするのではないかなと思っています。

書込番号：11442796

[MT46]

noripieさん　こんばんは

単１本すか
なら
ご〜よんＶＲ�Uが欲しいですね
まあ金無いし置くと無いし･･で無理ですけど（笑）

>Ai-s135mmF2も欲しいのですが
最近は殆どお目にかかれませんね
Ai-105mmF2.5sもお薦めですよ

最後に
つけっぱなしの１本なら
35mm/f2.0Dかな??
45mm/F2.8Pも良いかな??

書込番号：11442798

[中熊猫]

所有の中の１本なら、ミノルタの８５Ｇを選ぶと思います。つきなみですかね。

もっとも欲しいのはＳＯＮＹの３５ｍｍＦ１．４

noripieさんの言うMF大口径は135と105、85と使ってますが135はとてもいいですね。開放から切れが良くて味付けより信頼感が高い感じします。

書込番号：11442994

[oxlife]

文京区本郷	文京区湯島	東京ドームシティアトアクションズ	文京区湯島

noripieさん、こんばんは。少し前の別スレッドでは三本だったのですが、今回は単焦点一本勝負ですね。私の場合、コシナCarl Zeiss ZF 28mm、50mm、100mmの口径比1:2トリオの中から選ぶことになるのでしょうが、装着率で言えばMakro-Planar T* 2/50 ZF。でも、それでは右に倣えになってしまうので、28mmか100mmのどちらかでちと考察。

Carl Zeiss Distagon 2/28 T* ZF
絞り開放で寄っても引いてもビシッとシャープに焦点面が解像します。ボケ味も素直で、路上スナップからポートレートまで使い勝手の良い広角レンズ（作例1+2）。

Carl Zeiss Makro-Planar 2/100 T* ZF
しっとりと落ち着いた描写の中望遠マクロ。最大倍率が1:2なのは路上の小さな花などを撮影するのには少しもの足りませんが、それ以外の点では不満はありません（作例3+4）。

作例は、路上（一部、水上）の愛らしい被写体ということで選んでみました。

で、28mmと100mmのどちらも甲乙つけ難い。こういう時は反則技で両者リングアウト、50mmに決定。

失礼いたしました。

書込番号：11443054

[お地蔵パパ]

こんばんは。

面白いスレですね。参加させてください。

私は、シグマの50mmf1.4ですね。
開放近距離ではAFイマイチだったりしますが、はまったときのピンが来てるとこのシャープさとボケはたまりません。
じゃじゃ馬万歳＼(^^)／

拙い作例ですが、このレンズ＋D700のを貼っときます。

書込番号：11443392

[all_in]

つい先日までは50mm f1.4Gだったのですが、今は24mm f1.4Gですね。
室内や屋外、昼夜問わず場所を選びませんね。
高感度に強いD700と組み合わすと、そりゃ〜も〜(^^;

書込番号：11443455

[中熊猫]

all_inさん　

２４１４はキャノンのしか知らなかったですが、
これはいい写りですね〜

書込番号：11443621

[infomax]

105DC　ボケ味が最高

書込番号：11443656

[KIHA 81-82]

こんばんは。

僕が好きなのは　NIKKOR-H・C 　 Auto　50�o F 2　蟹の爪レンズです。
今だに「蟹の爪レンズ」数本も現役です。

書込番号：11443710

[タクミY]

夜明けの多摩川（アオサギ）

短焦点1本ならヨンニッパしかありません。

多摩川の写真です。

書込番号：11443739

[all_in]

中熊猫さん

ありがとうございます。
良いレンズですよ〜♪開放から恐ろしくシャープで周辺減光も許容範囲です。
２枚目はAperture現像でExif載ってませんがF1.6　SS1/6400 です。

書込番号：11443787

[中熊猫]

あれ？ゴイサギじゃないでしょうか？

書込番号：11443788

[タクミY]

中熊猫さん　

ゴイサギではありません。アオサギです。

書込番号：11443886

[noripie]

しばらく見ない間にこんなにスレが伸びている(＾＾)
皆さんの意見、とても参考になりますし面白いですね。
ただ、困ったことに、どんどん新しいレンズが欲しくなってしまいます．．．

＞写画楽さま
自分もD700を買う際に5Dと悩みまして、5Dだったらアダプターと
コンタックスを考えていました。
ブログの写真、特にバイクに興味はないのですが、ハーレーの写真いいですね。

＞tiffinさま
ナノクリのAF-S60mmはかなり評判がよいみたいですが、60mmDタイプも
良いのですか？Dタイプだったら軽そうだし、重宝しそうですね〜
今度、中野に行って見てきます。

＞昔ライダーさま
24-70ｍｍですかぁ。確かにお得（笑）自分には予算がないので
当面は無理そうです。（シグマの28-70くらいなら．．．）
お子さんの写真、以前もこの掲示板で拝見したことがあります。
下の子はうちと同じくらいかちょっと大きいくらいかな？
立ったまま寝てる写真、すごく好きです。自分もこんな写真がとりたいですねぇ。

＞山竹のD200さま
50mmF1.8は自分も興味があります。マクロプラナー購入の際に金策のため、
AFの50mmを売ってしまったもので。
軽いし、無理な設計がないので、f1.8の方が良いという人も結構いますね。


＞Ein Hu..ftbeinさま
ニーニー、一体どんな写真がとれるのだか。そもそもブレのない
写真が取れるか。きっと一生縁のないレンズです、ハイ。

＞プジョ雄さま
そうなんです。50mmの画角が好きなんですよねぇ。100mmと比較すると
描写はどんな感じで違うのでしょう？興味あります。

＞範馬如何さま
ニーニーが２票目ですね、別にカウントしているわけではありませんが．．．
レンズのリニューアル、どんどん進めてほしいですね。ただ、個人的には
35mmF2とか、24mmF2.8とかでいいのですが．．．小さくて軽くて安いのが希望。
（特に最後のが重要です）


＞VitaminVさま
自分も35mmは良く使いますね。標準よりやや広く、使いやすいレンズですね。
F1.4のうわさが出ていますが、個人的にはf2またはF1.8くらいで軽く
10万オーバーするようなレンズはやめてほしいところなのですが．．．


＞MT46さま
ごーよん．．．ファインダー覗いたとき、どんな感じなのでしょう？想像もつきません。
ai105mmF2.5sがお勧めとのこと。F1.8はお店で試したことがあります。
（財布がポケットから出たところで思いとどまりました）
今度忘れずにチェックしてきます。

書込番号：11443903

[wood_worker_kn]

D700に移行してから画角が変わってしまい色々困っている単焦点好きとしては非常に興味深いスレですね。

今まで24/1.8（フィルム換算36mm）を高い頻度で使っていたので順当に行くと35/f2dになるのかなと思います…が、なにせ設計が古いしカメラ買ったばかりで余裕ないので、手を出せずにいます。

明るさはf2で充分なので、ナノクリとかコーティングだけでも変えて兼価版で出してくれたら、きっと付けっぱなしになると思います。

書込番号：11443979

[noripie]

＞中熊猫さま

ミノルタの85mmはスーパーレンズとして評判のレンズですね。
D700では使えませんが、試してみたいです。
135mm、やはり良いのですか。ほしいなぁ．．．．

＞oxlifeさま
作例３は迫力ですね〜。
シャープであり、ボケも綺麗。マクロの100mmも欲しくなってしまいます。
まずはレンズよりウデか？

＞お地蔵パパさま
シャープさで定評のあるシグマの50mmですね。確かに、納得。
AF-S50mmと比べて、恐ろしくシャープですね。ボケも綺麗。
大きさもD700とマッチしていて格好いいですよねぇ。

＞all_inさま
画角、明るさで使い勝手の良いレンズなのでしょうねぇ。
すごい良い写りですね。次は35mmF1.4のうわさですよ。いっときますか？

＞infomaxさま
前・後のボケを変えられるレンズですよね。135mmもありますが、105mmと
比べてどうなんでしょうね？AF-S化されて、DCがなくてもいいので、
安くなったらほしいです。（無理か？）


＞KIHA　81-82さん
マニュアルでもai、またはai-sまでしか考えにありませんでした。
AUTOの場合、完全マニュアルですか？
ペンタのハイパープログラムみたいに絞り込み測光とかあるのかな？
50mmF2というと、かなり薄いレンズなのでしょうか？
昔のレンズで遊ぶのも面白そうですね。

書込番号：11444068

[noripie]

＞wood_worker_knさま

そうなんですよね。ｆ1.4とかじゃなくてもいいので、最新の技術で作った普通のレンズがほしいですよね。
DX35mmf1.8のFX版みたいなやつを。

書込番号：11444089

[noripie]

＞タクミYさま

デジカメの所有量、すごいですね。
アップしていただいた写真もすごいです。構図、色、雲の位置など
計算されつくされている感じがします。
あの多摩川でも、早朝だとこんなに芸術的になるのですね。

書込番号：11444114

[うる星かめら]

＞ Ai50mm F1.2？

これじゃない方が良さそうです。

書込番号：11444127

[おばぴー＠]

単１本に限定されると、やっぱり。

名玉・安価

５０ｍｍＦ１．４

ですよ。

書込番号：11444158

[うる星かめら]

度々すみません。

＞ Ai-s135mmF2

これも要りません。基本的にD3より前のものは考える必要がありません。

書込番号：11444159

[aozo]

noripieさん、こんばんは。

明るくて寄れる、さらに小型軽量な35mm F2Dです。
これより高画質なレンズもあるんですが、画角の使いやすさで常用しています。

60mm F2.8Gのような内容でリニューアルされるとうれしいんですが……。
やっぱり出るのは、20万円ぐらいして大きくて重い35mm F1.4Gなのでしょうか（泣）。

書込番号：11444623

[藍月]

いろいろ考えてみても・・・やはり8514♪

書込番号：11445383

[ridinghorse]

　何も考えずに持って行くのであれば、シグマ5014です。
　守備範囲が結構広いですし･･･。

　個人的に大好きな所有の単焦点レンズはシグマ150マクロです。

書込番号：11445398

[Modulation Transfer Function]

持ち歩くならツァイス、マクロプラナー2/100ですね。
見た目で選びます。

書込番号：11446232

[中熊猫]

よく読んだらニッコールオンリーだったんですね＾＾；すいません
★とかあったので全マウントかと。

ニッコール単焦点は写りがちがうのが多いので面白い。
ざっと４つ種類のあるＦマウントも選びがいがあります。
いっときAi24F2を好んでました。低コントラストでハニカムによく合いました。
Aiの中ではおすすめです。

書込番号：11446467

[noripie]

■うる星かめらさま
フルサイズに対応したレンズと言うことですよねぇ。
センサーを生かすにはそうなっちゃうんでしょうけど．．．
サイズと値段で二の足を踏んでしまいます。
（もともと小さくはないカメラなので、そこを求めてはいけないのですが）

■おばぴー＠さま
やはり標準と言われるだけあって、使いやすいですね。
明るいし、ボケも綺麗、しかも軽い。ＦＸで本領発揮といった画角なのでしょうね。


■aozoさま
自分もお散歩レンズでは35mm f2Dを使うことが多いです。f2のまま
リニューアルしてもらいたいですよね〜
（もちろん小さくて安ければf1.4でもf1.2でもf0.95でも．．．）



■藍月さま
85mmf1.4Dは自分も気になっているレンズです。PentaxのFA★と同じ構成のレンズなんですよね〜。近いうち、AF-Sになってデジタル用のコーティング、またはナノクリになったら買いたいですね。


■ridinghorseさま
シグマ50mmはシャープさと綺麗なボケで評判ですが、150マクロはノーマークでした。中望遠が欲しいので、ちゃんと調べてみますね。
シグマらしく、シャープな写りなんでしょうね、きっと。


■Modulation Transfer Functionさま
レンズはデザインも質感も大事ですよね。その点コシナツァイスはどれもいい線いっていると思います。自分まMプラナー50mmしかもっていないですが、100mmは50mmより更に評判の良いレンズなので、いつか試してみたいところです。



■中熊猫さま
いえいえ、ミノルタ85Gでも全然OKです！
fマウント大きくして、ミラーに当たらない限度で中に入れれば
使えるかも知れませんよｗｗ
冗談はさておき、α900では85G使えないのでしょうか？
せっかくの限定○○本レンズ、現代にも活かしたいところですよねぇ。



皆さんたくさんのご意見ありがとうございます。

コシナ20mmf3.8やキヨハラソフト、面白レンズ工房とか、銀一のレンズ・イン・ア・キャップなども出てくるかもなどと
期待しておりましたが（トピのコンセプトと違いますが）実際にご活用いただいているレンズをあげていただけたようです。

ニコンはなかなか単焦点レンズまで手が回っていないようですが、これだけ単眼好きがいるのですから、じゃんじゃんリニューアルしていって欲しいですね。
あとレンズだけでなく、テレセン特性のあるレンズの必要がないセンサーの開発も！

書込番号：11449678

[ちびなみ]

D700を購入したら、手持ちの中では、NOKTON　58/1.4、ニコンAi55/1.2、Ais35/1.4　この中のどれかをメインにするつもりです。
おっと、今、○○カメラに入院中のAuto58/1.4も追加です。

どちせにせよ、マニュアルの大口径単焦点標準レンズですね。　

書込番号：11452216

[うる星かめら]

＞ フルサイズに対応したレンズと言うことですよねぇ。

それもありますが、ニコンのレンズを見ましたら、やはり継承があるでしょうが、
D3を境にレンズの出来が凄く良くなりました。以前のものは本当にヘタクソです。
17-35/2.8や、28-70/2.8を新しいレンズと比べたら直ぐ分かると思います。

まるで別人です。

書込番号：11453136

キットレンズの次の一本

[なにわもんじゃ]

半年前に購入し、初心者なりに自己満足できる写真がようやく撮れるようになりました。
もう少し望遠が欲しいのと室内等で使える単焦点レンズを買い足そうと思っております。
性能等がよくわかりませんので購入したキタムラで相談しましたら、社外品のレンズ（タムロン・シグマ）を勧められました。
お店の事情もあるので深くは聞きませんでしたが、ニコン製のレンズより社外品のレンズの方が優れてるのでしょうか？

書込番号：11436817

[小鳥]

>ニコン製のレンズより社外品のレンズの方が優れてるのでしょうか？

　一般的に社外品の方が安いのでソコを優先すると「優れている」となるでしょうね。
　また、ニコンにはない独特な製品も多いです。

　少しの望遠と室内の単焦点でシグマやタムロンのどのレンズを薦められたのでしょうか？

書込番号：11436863

[robot2]

VR 24-120mm をお持ちなのですね。
ニコンの　ボデイに、ニコンのレンズ！出来ればそうしたいのですね。
VR70-200mm (NEW)
VR70-300mm
とかが　良いと思いますが、もっと長いのと成ると予算の事も有りますから…
シグマの　手振れ補正の付いた、50-500mm とかに成りますね（レンズ板を覗いて見て下さい）。

書込番号：11436883

[厦門人]

なにわもんじゃさん　

D７００用で追加の焦点域がわかりませんので、シグマ、タムロンのどのレンズかという事が確定できませんが

一般に純正とくらべて、同じ焦点距離、同じ開放F値のズームであれば、タムロン、シグマンの方が割安というのがあります。

また、純正にない焦点距離、明るさのレンズもそろってる場合もあります。

単焦点だとD７００で使えるのがシグマの２０mm、２４mm、２８mmF１．８大口径広角がその例。
２４mmはニコンからF１．４Gという最新レンズありますが、２８mm、２０mmはいずれも純正がF２．８になってしまいますのでシグマを進める場合もあるかと思います。

マクロの例ではタムロン　２７２Eが９０mmでありますが、同等の焦点域距離のレンズは純正にはないので、（純正は６０、１００のGタイプレンズ）その焦点域が必要であれば、タムロンを選ぶということになります。

いずれにしろ、なぜタムロンやシグマを進めるのか店員の方にはっきり確認、相談してみるとよろしいかと思いますよ。
それと、もしピント精度がでなかったりレンズの調子が悪かったりすると、ニッコールの場合はレンズ単体をメーカーに送るだけで修理調整できる事例が多いのですが、タムロン、シグマの場合はカメラ本体も一緒に送る必要が出る場合があります。そのあたり、店側がどこまで面倒みてくれるのか？
メーカーに調整だしてる期間がそれなりにかかりますから、手元にカメラ無しという状態になりますので

書込番号：11436891

[TYAMU]

VR70-300使用	タムロン90mmマクロ使用	35mmF2D使用

なにわもんじゃさん、こんにちは(^o^)丿

出来れば予算をかかれる方が良いかと思います(^^)
書かれてないと高いレンズをオススメされちゃいますよ(^^;;

さて、望遠レンズですが、私としては300mmはある方が使い勝手が良くなるように感じていますので
NIKON AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6Gをオススメしたいです(^_^)
大きさもまずまずの大きさですので持ち運びにも良いかなと･･･

また、単焦点ですが純正が好きなのであればNIKON Ai AF Nikkor 35mm F2Dが
私的には使いやすくてオススメなんですが(^^;;
まあ、夜の撮影にしかあまり使用してませんが･･･

いろんな作例を見て、このレンズでこういったのを撮りたいと思えるのを探されてはいかがでしょうか？
また、良ければマクロレンズも視野に入れると撮影の幅は広がるかと思いますよ(^o^)丿

D700を使用して撮った写真を貼らせていただきますm(__)m

書込番号：11437567

[αyamaneko]

ご予算は？

予算の関係上サードパーティ製(TAMRON、SIGMAなどの非純正メーカーのこと)を勧められた(勧めてくれた)のでは？

キタムラで対応してもらっているなら、サードパティ製でもいいかも。
万一の際個人で対応するなら、相手がNIKONだけで済むので純正が安心(楽)なのはたしかですが。

＞もう少し望遠

も、どの程度？
主に何を撮られているのかにもよります。

書込番号：11437886

[MT46]

なにわもんじゃさん　こんにちは

>もう少し望遠が欲しいのと
>室内等で使える単焦点レンズを

望遠に関しては、１２０mmを超える場合
７０-３００mmクラスのズーム　(純正５万〜タムロン１．４万）
７０−２００mmｆ２．８のズーム　（純正２０万〜タムロン７万程度）
３００mmｆ４．０の単焦点　（純正のみで１３万程度）
３００〜４００mmｆ２．８や５００〜６００mmｆ４．０　(純正のみで５０万〜１００万）
個人的には、タムロンの７０−２００mm/ｆ２．８は破格な気がします
動くものには少し弱いかもしれませんが･･･

室内で撮れる単焦点は
純正の３５mm/ｆ２．０が無難かもしれませんが
敢えてシグマの５０mm/ｆ１．４が良いかな･･･と思います
手持ちのズームで５０mmに固定し、室内を撮って５０mmでも大丈夫そうなら
お薦めします

書込番号：11438038

[my name is.....]

撮りたい被写体はなんですか？　　それによって・・。

書込番号：11438063

[お地蔵パパ]

こんばんは。

タムロンやシグマのレンズは絶対性能というより、コスパが優れてますよね。
例えば、私も使ってますが、シグマの70−200F2.8とかは、手振れ補正は無いけど、価格は純正VR付きの半値以下です。写りも十分満足できます。
他にも、タムロンの90mmマクロや28−300VC、シグマの50mm、30mmなど結構持ってたりします。

ただ、非純正であることの弱点はある程度覚悟せざるを得ません。
あからさまにAFやAEに問題が現れる場合もあります(この場合、さすがにメーカーに出せば対応してくれると思いますが）。もうちょっと細かいところではストロボとの調光の微妙な不具合とか。
私のシグマ70−200は、ピント精度やAEなんかは全く問題無いんですが、ニコンの純正ストロボと合わせたとき、オートズームがたまにおかしくなります。SB900のように200mmまでカバーするストロボなのに連動しなかったり、Errと出たり・・・。
タムロンの28−300VCはたまにフリーズするし(^^;)

まあ、スレ主さんの場合、お店の人が薦めてくれてるんですから、なんかあったときもすぐ相談できるので大丈夫かとは思いますが、一応そんなこともあるとは思っといたほうがいいかもしれません。

書込番号：11438973

[nikonカメラキチガイ]

僕ならばＡＦ−Ｓ５０Ｆ１．４Ｇにします。
とか人に薦めながら、ＡＦ５０Ｆ１．８Ｄを自分は使っています。
あくまで僕の場合ですけれど。

撮るものによって違うので皆様の意見も参考になさってください。

書込番号：11451498

[nikonカメラキチガイ]

追記
ＡＦ５０Ｆ１．４Ｄを銀塩用で使っているので
同じＦ1.4でしゃくにさわるので
あえて５０Ｆ１．８にしました。

ＡＦ１８０Ｆ2.8ｄなんかもいいと思います。
古い？かも知れませんが・・

使ったことないのでいい悪いはわかりませんが
長いレンズということならば、タムロンの７０−２００なんかもよろしいのではないでしょうか最短撮影距離が１メートル？で純正７０−２００よりもクローズアップできると思いますよ。

失礼しました。

書込番号：11451544

「D700」の後継機の年内発売は無いの？

[cyolosna]

「D700」は発売以来、既に２年近く経過しようとしている。今夏のボーナス商戦までには後継機が登場するのを心待ちしている者ですが

ニコンは現在、全国警察の「鑑識用カメラ」のフィルムカメラからデジタルへの移行の「デジタルカメラの新開発に躍起で（予算もすごい！）とても「D700」の後継機どころではないらしい。従って年内に後継機の「年内発売は無い」噂があります。
でも発売をしてもらわないといろいろ困るんです。何か情報を持っている方おしえてください。（ひょっとしたら明日にでも発表があるかもしれませんが）

また、このカメラが曲者で「画像加工が出来ない」デジカメが新しい時代の方向性を示す物になるだろうと言うのだけれど本当でしょうか？

書込番号：11325700

[まだD70]

D700後継機・・・

http://digicame-info.com/2010/05/d70079.html
今のところ、この情報くらいではないかと思います。

書込番号：11325760

[まだD70]

＞「画像加工が出来ない」デジカメ

　って、メモリカードがつかなくて、プリンタ印刷機能のみではダメですかね？

書込番号：11325798

[じじかめ]

＞「画像加工が出来ない」デジカメが新しい時代の方向性を示す・・・

必要性に疑問が・・・（？）

書込番号：11325967

[Chubou]

「鑑識用デジカメ」
ちょうど一年前、話題になりましたね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=9509741/
http://haniwa.asablo.jp/blog/2009/05/08/4291911
フィルムカメラからデジカメになると、画像の改竄が可能になって証拠能力に疑義が生じるということですね。
電子透かしを付加するとかの仕組みを作るのでしょう。

書込番号：11326094

[まだD70]

　このリサイクル時代にライトワンスメディアですかぁ
　バックアップもできないのかな？

書込番号：11326117

[写画楽]

後処理に頼れば・・・
と言う人が増えてきたのでいい傾向。
と思ってはみたものの民生用ではないのね。
警察カメラマンも価格.などでそれとなく相談して腕を磨かないと。
露出(補正)やWBも的確でないと困るわけでしょ。

書込番号：11326228

[sai64]

　デジタルデータは、痕跡を残さずに改ざんが出来るので、裁判などの証拠資料に使えないということです。事件、事故で、後日裁判などでの使用が考えられる場合はフィルムカメラを使います。

　さて、D700の取扱説明書342頁に「画像真性性検証機能」という説明があります。これは、カメラから取り出したデータに手が加えられると埋め込まれたデータ（電子透かし？）が変化して、加工されたことが専用ソフトを使えば判るというしかけです。

　もし、警察用であれば、この様な機能で、もっと強力（必ず加工が判る）なものを開発しているのでしょう。でも、これはソフトで行うと思うので、新規機種開発といってもベースモデルがあると思うのですが。D300SかD3Sか？

　この開発が原因で、新機種が遅れることは考えにくいのですが。

書込番号：11326405

[うさらネット]

画像真正性検証ソフトウェア（Windows版）ニコンダイレクト69800円

http://shop.nikon-image.com/front/ProductVSA562AA.do

書込番号：11326438

[うさらネット]

対応機種
D3X・D3S・D3・D2Xs・D2X・D2Hs・D700・D300S・D300・D200

＞今夏のボーナス商戦までには後継機が登場するのを心待ちしている者ですが
私、もっと廉価なFX機を待ち望んでいます。

書込番号：11326445

[ビンボー暇なし]

なるほど、改竄対策のカメラね。
確かに記録としては未だにフィルム使ってますね。
お陰で出入りの写真屋さんは店舗で売れなくても生き残っておられます。

　自分は全国警察の「鑑識用カメラ」と聞いて超高性能なコンデジを想像しました。我が地元A県警は過去にペンタLXにバッテリー別体のストロボのセットを大量処分してコニカ現場監督に入れ替えた実績(!?)がありましたので。
　高感度ISO25000位までOK、防塵防滴防寒仕様で充電も非接触式クレードルにボディーごと置くだけ、そしてそのままデータ転送で故障するまで一切の蓋を開けなくても良い、なんてのを真っ先に想像しました。カードやバッテリーの出し入れとCFスロットのピン折れの心配が無いなら自分も欲しいかなと。

脱線失礼しました〜〜〜

書込番号：11328087

[salomon2007]

海外ドラマ（ＣＳＩシリーズ）ではニコンＤ２００とかをそのまま使ってるようですけど（ＣＳＩの３シリーズとも全てニコンのデジイチ使ってます）、うさらネットさんのソフトとかがあるから、後で裁判になっても真正性検証は出来る（弁護側の要請でも）ので、利便性優位で市販のデジタル一眼レフをそのまま使ってるってことですかね。
まあドラマなんで実際のラスベガス市警などでどうかは知らないんですけど+_+。

書込番号：11328704

[☆バンビーノ☆]

こんにちは。

鑑識のカメラの件、パナソニックが落札らしいですよ。
（約１２００台）
ｿｰｽはｺﾁﾗ
http://syararin.blog50.fc2.com/blog-entry-863.html
ちょっと補正予算の金額と受注金額と合わないですけど。。
残りは周辺機器と記録ﾒﾃﾞｨｱ？
しかも、納期は去年末。　Ｄ７００の後継機に影響ないかとｗ

書込番号：11329841

[こた.]

＞☆バンビーノ☆さん

リンク先にある写真の官報には「被疑者写真撮影用」とあるので、鑑識用とは異なると思われます。

書込番号：11330032

[cyolosna]

皆さん、いろいろな情報を有難うございました。

＞D700後継機・・
ついこの間まで「春頃発表」の噂になっていたのに夏にずれそうなのですね
期待して待ってます。

＞必要性に疑問が・・・（？）
この鑑識カメラが一般民生用として普及(受け入れられる)すれば、それこそフィルム時代と同じように殆んど加工されてない感覚で写真を鑑賞する事になるのでしょうね。勿論、デジタルでもありますが少なくとも記録性の認識は高く残るように思いますが。　

＞「鑑識用デジカメ」ちょうど一年前、話題になりましたね。
一年前に話題になったのですね。噂の根源はこのアタリでしょうか。

＞後処理に頼れば・・・
鑑識カメラマンが現像液こそ使わないがフィルム時代と同じ感覚で撮影し後処理する事になるのでしょう。
　
＞この開発が原因で、新機種が遅れることは考えにくいのですが。
「D700s」や「D700x」程度であれば遅れの理由には考えにくいと思いますが
新スペックの「D800」や「D900」であれば勝手に想像するには遅れそうな気がしてなりません。
考えられる事はニコンは赤字であまり余裕が無い。とにかく国策だし予算の大きい鑑識カメラが先なのでしょう？

◎話題が二つありましたがそれぞれの情報を有難うございました。

書込番号：11330102

[ぴかちゃんかめちゃんMk2]

「鑑識用カメラ」ネタをこのスレで振り込むのが適当かどうかわかりませんが、情報が錯綜していますので、ひとつお話を。ペンタックスがK200Dwという機種を希望価格109800円で発売しました。ニコンもD80wを発売したと聞きました。この情報の０８年１１月時点でペンタはK200Dの販売が振るわず打ち切りのうわさがあり、ニコンもすでにD90が発売されていましたので、好意的に見れば一定の出荷実績があり動作保証の取れるボディを選んだ、悪意にとれば売れ残り品の処分に都合がよかったということでしょうか。ちなみに改ざん防止機能は、サンディスク製の専用SDカード（128MBのSD-WORMカード）との組み合わせで実現するものです。その後、K20Dwが２６万円くらいで出たと記憶していますが、間違っていたらごめんなさい。

書込番号：11330719

[EF-L魔王]

確か、D700って2008年7月発売でしたよね？ニコンの発売サイクルが2年だとすると、2010年の7月〜8月という予測はできますね。

そろそろD700後継機の発表もあるかもしれませんね。
ソニーのαもそろそろかもしれません。キヤノンは、5D3より先に、1Ds4のほうが先だと思いますので、5D3まではあと1年程度有るんじゃないかと思います。（他社動向予測です）

しかし、D700の後継機は、D3xのセンサーとか積むのでしょうかね？2400万画素だったりして。

書込番号：11364821

[まりなな]

私も2年周期を期待しています。
また、2008年と同様の状況を予想し、年末年始ぐらいの購入を検討しています。

�@2010年7月、一足早くニコンがD700の後継機を発売（⇒人気化！）
�A2010年11月、キヤノンが5DMark�Uの後継機を発売（⇒フルサイズの価格競争開始）
�Bニコンが年末年始に掛けて、キャッシュバックキャンペーンを実施

現状は待ちの状況です。

今年は後継機の話が楽しみですね。

書込番号：11366568

[楽をしたい写真人]

　　ニコンは、Ｃ製品にくらべ出庫数が少ないので、開発費の工面も
たいへんなのでしょうね。
また、多くの方の指摘通り、レンズの充実も計らねばなりませんし。

ただ、ここらが踏ん張りどころで、ガンバってほしいですね。
Ｃ社の圧倒では、全ユーザーのためには、決してなりませんから。

自分も、Ｄ800あたりを熱望しています。

書込番号：11371417

[ケークウォーク]

楽をしたい写真人さん^^

あはは、久しぶりにこの手の苦し紛れの一方的な優位宣言を拝見しました^^
コンプレックスはカメラにではなく、写真自体にお感じになるほうが、惨めさが少なくていいですよ^^

書込番号：11388359

[楽をしたい写真人]

「ケークウォークさん」
　
　　＞あはは、久しぶりにこの手の苦し紛れの
　　＞一方的な優位宣言を拝見しました^^
おー、いつもの短文ながら、的を得たコメント誠に感謝・（^^,
かってフィルム・ＤＰ市場で寡占状況（？）のメーカーがありました。
系列社も含め、あのときの横柄な態度はもうごめんです。（おおいなる怒り　!!!!）
そんな悪癖を引きずっているせいか、今そのメーカーカメラのトラブル対応の迷走振りは
ご承知の通りかと。（一度天狗になると、ユーザーへの責任を忘れてしまうのか？）と


　　＞コンプレックスはカメラにではなく、写真自体にお感じになるほうが、
　　＞惨めさが少なくていいですよ^^。
仰せの通り（？）コンプレックスと言うより、我が写真は「これでよし」といったものは
ほとんどなく、いつも反省点ばかりですね。（大汗・・・
アッ、誤解の無いよう言えば、決してＮ社製にこだわってはいませんよ。
ただ現在はＣ・Ｆ製よりどうしてもＮ社製の出番が多くなりますが・・。（^^,　　

　　「ケークウォークさん」今後もよろしくーッ。（^^,

書込番号：11388674

[PrinceS54]

昨日、近所のキタムラへ行ったら、展示してあったD700とカタログが店頭から消えていました。
そろそろ後継機が発表になるのかな？と期待して帰ってきたのですが。。。
どうなんでしょうね？

書込番号：11444193