D700 レンズキット のクチコミ掲示板

液晶ディスプレイのホコリ

[I have a d700]

液晶パネルに埃が入ってしまったのですが、こんなに簡単に入るものですか？
だれか教えてください。
購入してまだ3週間です。

書込番号：10362544

[VallVill]

埃の度合いにもよりますが､購入後三週間なら通常は目立つような事は無いと思います｡

書込番号：10362686

[ポンス・エ・ベット]

使い方が悪かったか、運が悪かったか、日頃の行いが悪かったか、その他の何かが悪かったのかもしれません。
悪くなかったのかもしれません。

書込番号：10362876

[robot2]

ニコンSCで、掃除して貰って下さい（保証期間中は無料です）。

書込番号：10363384

[αyamaneko]

NIKONにかぎらず、時々あるようです。


ただ、わたしのず〜っと使っているαでは、MINOLTAの時から入った(中から出てきた？)ことも、
聞いたことがないですが。

目立たない程度のものなら、保証期間が過ぎてからは気にしないほうがいいかもしれません。

書込番号：10363612

[fun^10*int^40=Ir2]

ソニーのパソコンなんかでは､日常茶飯事です｡
なので､気にすることは全くありません｡正常です｡

書込番号：10363770

[sai64]

I have a d700さん

　失礼ながら、液晶モニターカバーのBM-9は外していますよね？
このカバーと本体の間には隙間があるのでゴミは入ると思います。

　外し方は、取扱説明書の21ページです。

　外してもゴミがあれば、カメラ内部から出たので、SSに持ち込むしかないと思います。

書込番号：10364176

[I have a d700]

みなさん素晴らしいコメントありがとうございます!
ニコンに持って行きます。
ありがとうございました！

書込番号：10364545

[minamino!]

もうＳＣにお持ちになりましたでしょうか？
「高度の防塵・防滴性能」とカタログにも書かれているので、販売店に相談すれば交換してくれるかもしれません。個体による差は多少はあるかもしれないし・・。
今の機体にもう愛着をお持ちならＳＣでいいとおもいますが、その前に販売店に相談されても良いと思います(老婆心）。

書込番号：10366316

ニコンd700について！

[I have a d700]

私は、d700を買って2週間たちますがみなさんの感想を聞きたいので、
d700をもってるかたいろいろ書いて下さいね。

自分的には満足しています。

よろしくお願いします。

書込番号：10345773

[ssdkfz]

サイドのゴム蓋、パカパカするの・・・良くなってますか？

発売とほぼ同時に衝動買いしましたが・・・
あれにはガッカリ

早々にバッテリーパックを装着し、D3でも良かったかなとも思いますが・・・
まぁ、満足して使用しています。

ISO400標準、ISO6400あたりまでを常用しています。
ほとんど鉄道＆学芸会＆運動会撮影用ですね。

書込番号：10345844

[ダイエット中お父さん]

横スレですが、１２ｂｉｔ　ｏｒ　１４ｂｉｔどちらで撮ってますか。

私は、１４ｂｉｔのほうがいいようにも感じますが。

書込番号：10345933

[I have a d700]

Ssdkfzさん、ダイエット中お父さん 早速のご返答ありがとうございます。

Ssdkfzさん
私の愛機d700もやはり、多少ひらきぎみです。
ちょっと気になりますね。
やっぱり、そうでしたか！

mbd10を付けているので、やっぱり、すごいですね。
ダイエット中お父さん
私は、14ビットで使っていますよ！

書込番号：10346431

[万雄]

こんばんわ。I have a d700さん

僕もD700にはMB-D10を装着してバッテリーはEN-EL4aを使用していますね。

画質モードはRAW(14bit)+JPEGで主に猫を撮影しています。

レンズはズームを使用せずに単焦点でシステムを揃えてますね。

書込番号：10346520

[I have a d700]

早速のご返答ありがとうございます。
En-el4aを使っているのですかーー！
お金持ちだなーー！

私は、エネループですよー！

えっ、ズームじゃないんですか?

私は、犬をとります。

かまくらとかでねてる猫ちゃんも撮ります。
好きな猫はペルシャ系の猫ですよー！

書込番号：10346564

[ssdkfz]

I have a d700さん　
え？
変わってないですか？
撮像素子クリーニングのついでにゴム蓋交換、頼んじゃいましたけど・・・

RAWデータ、ほったらかしにしてますが・・・
RAW(14bit)+JPEGでした。


＞レンズはズームを使用せずに単焦点でシステムを揃えてますね
確かに単焦点を使いたくなるカメラです。
標準はAi-Sマイクロ55/2.8です。

書込番号：10346596

[I have a d700]

はい！変わってないです！
悲しいです！

書込番号：10346635

[I have a d700]

わたしも、mf 50mm f1.2 を使ってますよ！

まあ、それは花などとるときしかつかいません！

書込番号：10346698

[昔ライダー]

お邪魔いたします。

私は12bitでずっと使ってます。普段はほとんど本体に
50ｍｍｆ1.4Ｄをつけっぱなしです。

子供の運動会・遊園地・動物園など多少距離的な問題の
あるときだけ、ＭＢ−Ｄ10（エネ）を付けて
70-300ｍｍで出かけます。子供がいつも一緒なので
余分にレンズを持って出かけたりはできませんので
キヤノンのＧ11を持っていき、広角側はＧ11で
すませちゃいます。

あと、横のラバーですが私のはしっかりと嵌ってくれてます。
何回か開けて中を覗いた事がありますが、ちょっとぶつかったくらいで
勝手に開くようなことは無いですよ。

お邪魔いたしました　(*^^)v

書込番号：10349005

[I have a d700]

昔ライダー さん
ありがとうございます!

ってことは
私たちはハズレくじをひいたわけですか?

50mm人気ですねーー！

書込番号：10350220

[I have a d700]

みなさんどんどん書いてくださーーーい！
これから買おうとしてるかたなどのコメントも受け付けております。

書込番号：10350236

[I have a d700]

質問です。

みなさんはiso感度をどうやって使っていますか?

オートですか?
マニュアルですか?

みなさんはどうですか?
よろしくお願いいたします。

書込番号：10350532

[万雄]

こんばんわ。I have a d700さん

僕はISO感度はマニュアルに設定していますよ。　

書込番号：10350672

[ssdkfz]

私もマニュアル設定ですね。
常用400
ドピーカンなら200まで落とすか・・・
高感度ネガの位置づけですね。

書込番号：10350801

[デジタル好っ子]

こんばんは。I have a d700さん

主にVR105mmで花を撮っております
ISO感度はマニュアル設定で明るさに応じて200〜800を使用しております。　

書込番号：10350906

[ふ〜じ〜]

こんばんは〜〜♪

自分は60mmマイクロレンズを付けっぱなしにして楽しんでます。

ISO感度は面倒ですが撮る度に設定を変えていますね。

初めて買ったデジイチD200に比べて高感度のノイズの少なさに感激しています。

書込番号：10351802

[I have a d700]

デジタル好っ子さん、ふ〜じ〜さん、ssdkfzさん、万雄さん
早速ありがとうございます!

みなさんはマニュアルなのですね！
わたしもマニュアルで使っているのですが、
少し不安でーーー。

書込番号：10351917

[コーミン]

まずはD700を使用した感想です。
D40やD300と併用する場合が多いですが、D700はD300に比べて、高感度特性が良くなったことの素晴らしさは当然として、低いISO感度の際の残留ノイズも低く感じることと、D700の色作りの方がD300より洗練されたように感じています。またダイナミックレンジも明らかに広く感じます。

D300とD700とを同時に使うと、D700の画像のRAW現像では色調補正する頻度や補正量が少なくてすみますが、D300の画像をD700と同じ色調に合わせるために、色調補正などに少々手間がかかります。
また、D300とD700では画素数は同じですが、撮像素子の一辺の大きさが1.5倍になったため、同じレンズでも、解像度が良くなりました。　VR24-120はDXでは解像度が不満でほとんど出番がなくなっていたのですが、D700では、ベストとは言えないにしても、不満は感じなくなりました。

カメラの設定です。
撮影モードは12bit RAW+JPEG MでWBは屋外では晴天固定か色温度直接指定でAWBは室内の人工照明の時ぐらいでしょうか。　AWBだと安定してきたと言っても、思わぬ色にころぶ場合もあり、晴天とか色温度指定の方が、写る色調が想定できるので安心できます。
またピクチャーコントロールはニュートラルで、輪郭強調は無か弱です。
露出は主に平均測光で、-07の露出補正を標準にして、それに対して露出補正するような感覚です。
ですから露出補正しないで写すことは、+0.7露出補正するような意味合いになります。

RAW現像はSilkypix　Proで、主な調整項目は、色温度と露出補正の微調整、それにダイナミックレンジ拡大と、覆い焼きで、トーンカーブも時々使用します。
WBを晴天にしておくとWBについてはほぼ半分ぐらいはそのままでOKですが、撮影時のイメージした色調と異なる場合は、色温度とか、色偏差（グリーン/マゼンタかぶり）を微調整します。
NX2では色温度を補正する場合は晴天とか白熱灯とかにいったん切り替えて、それから色温度を補正する方式なので、特にAWBで写すと撮影時のWBから直接色調を微調整することは不可能に近いですが、SilkypixではWBは撮影時の設定から直接色温度や色偏差の微調整が可能です。
また、高感度で写した画像に対しては、ノイズ処理を施します。

JPEG画像は撮影直後のチェック用で、大部分はRAW現像完了後にしばらくは保管しますが最終的には消去しています。

書込番号：10353704

[昔ライダー]

発売当初からゴムの緩いのは話題になってましたね。

私も気にしてはいましたが、カメラ本体の能力が
気に入ってましたので、目をつむって買ってしまいました。

色々なところの書き込みを見ますと、当たり・外れ的な
感じはしちゃいますね。

知り合いの持ってるのは、キツイくらいしっかりしてますから。

レンズの話ですけど、これから購入される方は新しい方の
50ｍｍｆ1.4のＧタイプをお勧めいたします。

私もゆくゆくは、Ｇに買い替えたいと思っております。

撮れた写真の「黒色」のしまり具合が違うんですよね。
パソコンで見るとはっきりと解るくらいに。

それと、一本だけ持って出かけたい人たちにはやはり
24-70ｍｍがお勧めですね。

今の私には予算的に難しいので買ってはおりませんが
いつかは持ちたい一本ですね　(*^^)v

お邪魔いたしました。

書込番号：10353897

[I have a d700]

コーミンさん、昔ライダーさん
d700について詳しいコメントを書いてくださいましてありがとうございます!
ありがとうございます!今後もよろしくお願いいたします。

みなさんはご存じかわかりませんが、広田尚敬さんという
鉄道写真の神様といわれる方がいらしゃるのですが、あのかたは5d2をつかっています。
鉄道写真なら普通d3か1d3を使うと思いませんか?
おかしいですよね？
なぜか知っている方がいらしゃったらおしえてください？
よろしくお願いいたします。

書込番号：10354907

[I have a d700]

これにsigma 150-500をつけたらどう思いますか?

書込番号：10354926

[ssdkfz]

概出ですが

広田さん
D700も使ってますよ。
D700キャンペーンにて釧路でご一緒しました♪

基本はキヤノンらしいですが。
このときはVR70-200/2.8Gにて撮影されてましたね。
ニコン提供機材かもしれませんが。
ただ昔はFを使っていたようですね（最近のTV番組で映ってますね）。

書込番号：10354986

[昔ライダー]

プロの方の考えまでは解りませんが

基本に戻って考えてみれば、趣味の世界でも
ありますから・・・

どこのメーカーを使っても不思議なことでは
無いと思いますよ・・・(*^^)v

書込番号：10355277

[I have a d700]

ssdkfzさん

本当に色々な情報ありがとうございます!
広田尚敬さんはd700も使っているのですね。
わたしもたぶん、その番組みています。
たしかローカル線の番組で、次回が最終回でslですよね。
ダニエルさんはd5000ですよね。

たしか広田さんの息子さんは、1d3でした！

わたしも広田さんに会いたいです。

書込番号：10355815

[jupiter-243]

こんばんは。
広田（廣田）さんは３２〜３３年前の時点ですでに鉄道写真の第一人者でしたね。

記憶違いでなければ、当時広田さんがF-1を使っていたので私もF-1にしたような気がします。
モータードライブを付けずに、一発勝負だったと思います。想像ですがデジイチになっても
神様には連写はさほど必要ないんじゃないかと思います。

書込番号：10356226

[osomatu]

殆どjpegでせいぜい焼くのは2L判ですしPCやフォトフレームでしか画像はまず見ません。
私的にはとてもとても満足してます。
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDをほぼ付けっぱなしです。

購入当初はこの重さもまぁまぁかな〜なんて思ってましたが、やはりちょっとした持ち歩きでは重いなぁと感じるようになりました。

>サイドのゴム蓋、パカパカするの・・・良くなってますか？
この手の不具合は今のところ感じませんので特に気にしてませんでしたｗ

D700買ってから撮るのが楽しくて楽しくて。
撮ることを楽しませてくれて、見て触って手にして弄ってるだけで楽しくなるカメラです。
私はメーカーにも拘りませんし、Nikon機を持っては居ますが特にメーカー自体に思い入れもないですし、各社から出ておりますこれ以上の高価なカメラは金銭的にどうしても手が届きませんけど、買える範囲のカメラの中でもD700はとても魅力的だったので凄く満足してます。
長く使いたいので大事にしてますよ。
APS-Cクラスでは次の購入候補は今のところ実機を触った分ではD300Sですね。
フルサイズ以外ではそれしかないなぁ．．．

書込番号：10358427

[I have a d700]

Osomatu さん
ありがとうございます!

やっぱりいいですよね。


d700は本当に綺麗ですしノイズの少なさがいいですよね。

わたしはd300sも触ったことがありますが、d700はいいです。

まあ、値段もだいぶちがいますよね。

あと液晶にホコリが入ったらどうすればいいですか?

だれか教えてください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10359223

[I have a d700]

みなさん
素晴らしいコメントありがとうございました！
また、機会がありましたらよろしくお願いします。

どれも素晴らしいコメントでした！GOODアンサー選ぶの大変でした！

書込番号：10365227

青空にトーンジャンプ

[boochan9504]

PL有り	PLなし。トーンカーブを少し落としています。

はじめまして。
ここの書き込みなどを見て、先日やっとD700を入手した50手前のオヤジです。
今までは、友人から譲ってもらったD70sを使っておりましたが、ほぼ初心者のクセに分不相応にもD700を買ってしまいました。
さて、先日、素晴らしい晴天に恵まれたのでテスト撮影してみたところ、どうも青空を広く写すと「トーンジャンプ」というのでしょうか？色むらが盛大に発生します。
広角レンズで、PLフィルターも使い、JPEG（FINE)で取ったので、まあこんな事もあるのかな？と思っていたのですが、本日もその日と同じくらいキレイに晴れていたので、先程テスト撮影をしてみましたところ、やはり盛大にムラムラになっております。
以前のD70sでは、はるかにノイジーですが、こんな現象は起こらなかったので、ひょっとして、何らかの設定ミスなのか、何かの不具合か？、皆様のお知恵を拝借したいと思いまして質問させて頂きました。
テスト画像は、PL有りと無し、無しの方は色むらがわかりやすいようにトーンカーブを落としてあります。
何分、ほぼ初心者で訳が解らない状態ですので、どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：10329760

[tiffin]

焦点距離が20mmとなっていますが、使用されたレンズは何でしょうか？
D70はDXフォーマット機、D700はFXフォーマット機なので、トリミングしているD70では、
同一レンズでも気にならなかったのかもしれません。

書込番号：10329926

[Chubou]

トーンジャンプ? 色むら?
正常に見えますが……。

ディスプレイの設定に問題は有りませんか?
画面上の何も無いところで右クリックし、画面のプロパティを表示して、「設定」のタブで「画面の色」が「True Color (32ビット)」になっていますか。
もしかして「High Color (16ビット)」とかに、なっているのではないでしょうか。

色むらと言われるのが、周辺部が暗めになっている事を指しているのであれば、20mm広角レンズのせいであって正常だと思います。

書込番号：10330043

[うさらネット]

一枚目は確かに斜めに定常的な筋状のむらが見えます。二枚目は気になりませんが。
PLフィルタとレンズはどういったものをお使いですか。

書込番号：10330127

[とらうとばむ]

空の色が一色でベタ塗りされていないと言うことでしょうか（＾＾）

写真として断然そのほうがいいと思います。
すご〜く自然な色合いが出てますよ。

書込番号：10330130

[デジ（Digi）]

確かに両画像とも微妙にトーンジャンプはありますので、モニターの設定等ではありませんね。
最初はBASICで撮っているのかと思いましたが、FINEなら大丈夫のはずです。
変です・・・

考えられることは、撮影後に画像をレタッチしているようですので、
レタッチ後の保存時に圧縮の多い低画質になっているのではないでしょうか。

あるいは、そもそもレタッチのし過ぎ（過剰なレタッチ）かもしれません。
レタッチが多くなればいずれ画像は破綻します。
レタッチ前の画像で正常なら、カメラは正常です。

書込番号：10330134

[boochan9504]

みなさん、早速のご返信ありがとうございます。
さて、先の書き込みは少し情報不足だったので、もう少し詳細を書いてみます。
まず、数日前の最初の撮影の時に「おかしい」と思った画像をアップします。
その時の使用レンズは、「Ai AF Zoom-Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D」で、うっかり18mm域で思いっきりPL（kenko C-PL(W)77mm）を効かせてしまったので、青空に著しい濃淡が出ています。
太陽（画面左側）の側が明るくなるのは理解できるのですが、反対側のビルの方もなぜか明るくなっています（知識不足のためよくわかりませんが、ビルの反射でしょうか？）。空の真ん中だけが濃くて両端が薄い不自然な画像になっています。これらは露出を変えて数枚撮ったうちの2枚です。
2枚ともレタッチは一切しておりません。この2枚は私のモニターで見る限り、空の中央から外側に向かって放射状のスジが見えています。

ちなみに、私のPC環境は、
機種名：Power Mac G5 (2.3 GHzDUAL)　　メモリ：4.5 GB
GeForce 6600にApple Cinema HD　 解像度：1920 x 1200　階調：32 ビットカラー（デジタル接続）
サブモニターにナナオの安いモニター（S2031W、1680 x 1050　32 ビットカラー）

ガンマ2.2にしてみましたが変わらず、システム環境設定でできる限りモニター設定を追い込んでみましたが、若干改善されるものの、やはりスジ状のムラが出ています。Gatewayの15.4インチノート（ML6020）でみると、若干改善されるようですが、よく見るとやはりスジ状のムラが見えます。

tiffinさん、ありがとうございます。
DX機の時は、トキナーの12〜24（DX用）を使用しておりましたが、この度FXとなったので、最初にアップした画像2枚は、友人から譲ってもらったAFニッコール20mmF2.8Sを使用しました。PLはニコン純正の62mmのもの（相当古いです）です。今回（2回目）アップした画像のレンズも銀塩時代（短い使用期間でしたが）のものです。

Chubouさん、ありがとうございます。
私の環境では、結構ハッキリ見えてしまいます。上記のように32bitで、素人なりに調整を追い込んでいるつもりなのですが、非常に悲しい状態となっています。
また、いわゆる周辺光量落ちとは、明らかに違う「スジ状のムラ」なのです。

うさらネットさん、ありがとうございます。
私の環境では、むしろ2枚目の方が顕著に見えます。
レンズとフィルターは、上記の通りです。

とらうとばむさん、ありがとうございます。
私の環境では、悲しいくらい不自然に見えています。

デジ（Digi）さん、ありがとうございます。
レタッチは、2枚目のみを少しトーンカーブを落としただけです。
1枚目は、撮ったそのままです。圧縮もNX2上でリサイズしたときに掛かっていると思いますが、さほどきつくはないと思います。
今回アップしたものは、圧縮80％です。
ちなみにRAWは初めてで、勉強不足なのですが、本日テストで撮ったものは、同時にRAWでも記録しました。
それをNX2で現像しましたが、何もいじらず、最初のプレビュー画面でも明らかなスジ状のムラが出ていました。
これは、生データの段階でムラが出ているという事でしょうか？

みなさん、お手数をおかけして申し訳ございませんが、今一度ご意見をお聞かせいただけませんでしょうか。

書込番号：10330740

[サンライズ・レイク]

はじめまして。

4枚とも放射状のスジは見えないですよ。

2回目の画像の、空の部分の中央だけ暗いのは、
PLフィルターの影響と思うのですが。
フィルター無しで撮った画像は、ありますか？

書込番号：10330882

[スッ転コロリン]

白黒グラデーション

こんばんは。デジ一は持ってませんが・・・

投稿写真、黒〜白のグラデーションに縦筋が見えませんか？

見えたら画像をダウンロードなどして、ピクセルのRGB値を確認できるフォトレタッチソフトなどで、筋の付近のRGB値を調べてください。

RGB値は滑らかに変化しているにもかかわらず、液晶モニターには筋が見える、不連続な明るさとして表示される。専門用語で何と称するのか知りませんが、クチコミ掲示板を始め、時折話題になる現象のようです。

小生が勝手に思う所、液晶モニターの明かるさ(ガンマ値)を制御するデーターや表示ハードウェアの精度(ビット数)が不十分なために起こる現象ではないかと思ってます。

[10329760]に投稿の写真、青色の縞模様は確認できました。白黒でなくても同様の事は起こりえると思います。

なお、偏光フィルターの効果は太陽との角度で変化しますから、広角レンズに偏光フィルターを付けて青空を撮れば、同一画面でも偏光フィルターの効果が違って写る、青の濃さが違って写るのは当然でしょう。これは、先のとは別の現象です。

補足
価格コム投稿写真はJPEGを再度加工表示するようですから、投稿時とは違うピクセル値に変わっているしれません。その時は、RGB値が0〜255で連続的に変化するグラデーション画像を、ご自身で作って試してください。

ネットで仕入れた知識と未熟な経験からの考察です。勘違いがありましたらご容赦を。

書込番号：10331146

[boochan9504]

すみません、先程の書き込みですが、「放射状」と書きましたが、「同心円状」の間違いです。
（顔アイコン変えました）

今気が付いたのですが、カメラにカードを差し込んでカメラの液晶画面で確認すると、全く色むらは見られません。また、WIN機で確認すると2回目にアップした2枚はムラは見えません。
さらにWIN機では、1回目の画像は、1枚目の方は、ほとんどわかりませんが、トーンカーブを少し落とした方のみスジが見えます。つまり2枚目は若干なりともレタッチに問題があるという事でしょうか？
あるいは、Macの画像処理（あるいは画面表示）との間に何かあるのでしょうか？
他のMac（子どもが使用しているiMac）でも同様の色むらが見えますが、こちらは画面が光沢のあるタイプなので、私の使用している、ノングレアタイプよりは若干わかりにくいようです。
いよいよわからなくなってきました。

サンライズ・レイクさん　ありがとうございます。
確かに、仰るとおり色むらは超広角でPLを思いっきり効かせているためだと思います。
PL無しで撮影したのは、最初にアップした2枚目です。

書込番号：10331155

[サンライズ・レイク]

Win XPを使っていてMacはわからないですが、
PC側の「画面の解像度」はS2031Wに合わせて1680×1050になってますか？
たぶん設定済みですよね・・・

書込番号：10331481

[サンライズ・レイク]

試しに16→32bitに落として見たら、4枚ともトーンジャンプが出ました。
このあたりの設定ではないでしょうか。
もう寝ます （＾＾；

書込番号：10331554

[サンライズ・レイク]

間違えました。32→16bitです。

書込番号：10331568

[デジ（Digi）]

>また、WIN機で確認すると2回目にアップした2枚はムラは見えません。

> さらにWIN機では、1回目の画像は、1枚目の方は、ほとんどわかりませんが、
> トーンカーブを少し落とした方のみスジが見えます。
> つまり2枚目は若干なりともレタッチに問題があるという事でしょうか？

私もWindowsですが、これと全く同じです。
上でレスした通り、最初の画像の1枚目（左）はかすかに見える程度です。
（目を凝らせば見えることは事実です）
2枚目は比較的はっきり見えます。
後からアップされた写真は2枚とも正常です。
同心円状にせよグラデーションの色むらは全く見えません。

Macの設定のせいだと思います。


> 空の真ん中だけが濃くて両端が薄い不自然な画像になっています。

これは正常です。
PLフィルターの効き（空の反射光の状況）は、太陽とカメラと空（の当該一点）を結ぶ三角形の角度によって変わってきます。
PLフィルターについて検索すればすぐわかることです。

今回はあまりに超広角なため、太陽との角度によるPLフィルターの効果の強弱変化まで、１枚の写真に写ってしまったのです。

書込番号：10331985

[Persuasion]

私もMacを使用しています。上記のどの画像もトーンジャンプが見えます。
OSはLeopardを使用しておりますが、デフォルトのガンマ値1.8の方が見えやすいですね。
2.2に変更すると見えにくくなります。
Windowsはガンマ値がデフォルトでは2.2なので見えにくいのでしょう。

Photoshop CS4で画像を開き、200〜300%で確認するとトーンジャンプが確認出来ます。
オリジナルとアップされた画像で変更されているとしても、現実的に起きているデータです。
PCのモニタではなく、撮影データを疑う方が正しいと思われます。

関係がないかもしれませんが、ちなみに撮影時のカラー設定プロファイルは何でしょうか？
もしAdobe RGBを使用している場合、製版目的でないのであればsRGBの方が良いと思います。
Adobe RGBからsRGBへの変換時、表現領域に大きな差があるので正しく変換されないことも
ありますので注意して下さい。
Adobe RGBを正しく表現出来ないアプリケーションとハードウェアが多いです。
また、色を正しく表現するにあたって設定が正しければApple Cinema HDはトップクラスです。

書込番号：10332061

[コーミン]

非常に滑らかでノイズのないグラデーションを解像度の良いモニターで見ると、僅か1ビット色が変わってもその境界が線状に見えてしまい、あたかもトーンジャンプのように見えてしまいます。　ノイズが含まれてるグラデーションだと、ノイズに負けて、線は見えなくなります。
モニターを32ビットに設定してもトーンジャンプのように見えるということは、それだけD700の画像がノイズがなく滑らかである証拠だと思います。
私もモニターはCRT、液晶アナログ、液晶デジタルと変遷してきましたが、液晶デジタルモニターになってからグラデーションにトーンジャンプがあるように見えて気になった経験があります。
どうしてもその線が気になるのでしたら、ノイズをほんの僅か加えると途端に見えなくなるはずです。

書込番号：10332198

[ニッコールＨＣ]

４枚ともはっきりとしたトーンジャンプが確認できますが皆さんのモニターは大丈夫でしょうか。

Macのガンマはいずれ2.2に変更されるでしょうが、現在は1.8です。
winは2.2です。
また通常のモニターは、8bitでこれはR＝256階調×G＝256階調×B＝256階調です。
一部の各色10bitのモニターであれば、2の10乗＝1024階調×3乗の発色が可能です。
LUTが何bitであれ表示可能なのは通常8bitです。

boochan9504さんの画像に起こったトーンジャンプはモニターや光学的なことではありません。
純粋なデータの問題ですね。階調が豊かな画像ということです。
回避策としては、コーミンさんがおっしゃるとおりトーンジャンプの第一選択肢はカラーノイズかけですね。
これは画像合成、レイヤー合成あるいはデジタルシフトしたときも必ず行います。
次の選択肢としてはモノクロ画像を作る場合と同様、色温度を少し変えたレイヤー合成です。
画像としては、決して悪い画像では無いという認識で良いと思います。

書込番号：10332361

[餃子定食]

モニターはあんまり関係ないと思いますよ

トーンジャンプはこのような暗いグラデーションや明るい
グラデーションでおこりますよ
デジカメの特性のようなものだと思います
特に青空のグラデーションを暗く撮影（濃紺）に撮影しようと思うと
だいたい出ます（D3　D3Xでも）
夕日などの赤は思ってる以上にデータ的に明るいので（青に比べて）
トーンジャンプは出にくいですよ

パソコン(ｿﾌﾄ)で画像を暗くしていくとトーンジャンプしている場所も変化
していきます

D70ではでなかったということですがただD700に比べ階調がすくなかったので
実際はトーンジャンプしていることにきがつかなかったのでは

書込番号：10332768

[boochan9504]

みなさん、この度は、私のような初心者に丁寧に教えて頂きまして本当にありがとうございます。

サンライズ・レイクさん、何度もご丁寧にありがとうございます。
デジ（Digi）さん、何度もありがとうございます。PLについてもよくわかりました。

スッ転コロリンさん、ありがとうございます。
グラデーション、私のMacでは、ハッキリスジが見えます。
しかし、WIN機では滑らかです。
また、自分でフォトショップで濃いブルーから薄い水色へのグラデーション画像を作ってMacで見ますと、やっぱりMacでは写真と同じようにスジが出ます。これもWIN機では滑らかです。

試しに、WIN機にD700を接続して問題の写真を表示してみると、全く問題なく表示されました。

「これは、Macのハード的な問題の可能性が高いのか？。しかし、今までD70sで全く気にならなかった事が、D700では顕著に表れるという事はどう解釈すればよのか？」と、思い悩み、「今後写真はWindowsで見ないといけないかな？」と思いましたが、しかし、「プロの写真家にはMacで処理している方の比率が結構高いようなので、その方たちに問題が発生していないのなら、我が家のMacのみの現象なのか・・・？」と悩みがより一層深くなりました。

が、そうこうしているうちに、PersuasionさんのMacも同様にトーンジャンプが確認できると言う返信を頂き（Persuasionさんありがとうございました）、さらにコーミンさんの返信で、やっとこの現象の意味が理解できました。（コーミンさんありがとうございました）。

ニッコールＨＣさん、ありがとうございました。フォトショップのフィルターで少しノイズを加えると、途端にスジ状の色むらは見えにくくなりました。

餃子定食さん、ありがとうございます。
確かに、今からよく見るとD70sで撮影した青空は、ひじょうにノイズが多いです。
また、同日に撮った写真でも空の色が水色に写っているものには、この様なノイズは見て取れません。濃いブルーから淡い水色へ変化する濃淡差の多い画像ほど顕著にスジが見えています。

どうやら、皆さんのお答えから、私の購入したD700は正常であり（しかも非常に階調豊かな写真が撮れる素晴らしいカメラであることも確認できました）、また、使用しているMacも正常である事がわかり、一安心です。
みなさん、本当にありがとうございました。助かりました。今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：10332841

[boochan9504]

スレ主です。
すみません、何分この様な書き込みも初めてで、よくわからないまま返信してしまい、皆様に失礼があったことと存じます。どうかご容赦下さい。
また、「GOODアンサー」、3件しか付けられないとのことで、本当に失礼致しました。
どうぞお許し下さい。

今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：10332847

[ニッコールＨＣ]

boochan9504さん

ご存じかとは思いますが一応補足しておきます。
トーンジャンプを出来るだけ回避するには、必ず14bit（16384階調）RAWで記録します。
jpegに変換する場合でもカメラ内で変換せずRAWで記録しておきます。
もし16bitTIFF対応のプリンターがあるなら、16bitTIFFで出力します。
これでトーンジャンプが回避できる確率は格段に上がります。
モニターで確認できる画像は8bitTIFFレベルのものです。
またjpeg出力する場合は、すべての処理を終えてから変換します。
たとえば補間、アンシャープ等も。
今回の画像のようにRGBチャンネルが偏っていて（悪いという意味ではないですよ）階調がなめらかであるほどトーンジャンプはしやすくなりますね。

書込番号：10341752

[boochan9504]

ニッコールＨＣさん、さらなるご助言ありがとうございます。

> ご存じかとは思いますが一応補足しておきます。

いえ、分かりませんでした。
たいへん詳しく解説いただき助かります。

やはりもう少し勉強しないといけませんね。
カメラが泣きます。
今回は、「高性能なものを使えば使うほど、使う人間の技量が問われる」という事がよくわかりました。
この様な私に、たくさんの皆様がご助言下さいましたこと、重ねて御礼申し上げます。

ニッコールＨＣさん、今後ともよろしくお願い致します。
ありがとうございました。

書込番号：10343673

[m_o]

	補正をかけて発生したトーンジャンプ（K200D）

boochan9504さん、おはようございます。
ちょっと気になる点がありまして、横レス失礼いたします。

> 「トーンジャンプ」というのでしょうか？色むらが盛大に発生します。

「トーンジャンプ」の「公式な定義」を知らないので違っているかもしれませんが、この場合は「バンディング」と考えたほうがいいかと思います。
バンディングの原因としてトーンジャンプも考えられますが、出力機器側の問題とか画像の保存の際の圧縮の問題とかもありますので、このあたりの判別は難しいかと思います。

※バンディングをGoogleで検索してみたら、動画の話ですが画像での例がありましたので貼っておきます。
http://resic.laburec.net/log/2008_11.html

トーンジャンプは文字通り「階調」が「跳ぶ」ということで、右の画像のように補正をかけた際に階調が失われることだったかと思います。
これは快晴の青空であれば目立つのですが、実際には案外目立たない場合のほうが多いように思います。

> さらにWIN機では、1回目の画像は、1枚目の方は、ほとんどわかりませんが、トーンカーブを少し落とした方のみスジが見えます。
> つまり2枚目は若干なりともレタッチに問題があるという事でしょうか？

2枚目は補正をかけたために「トーンジャンプ」が出ています。（他の3枚には出ていないようです）
私が普段、色を補正する際には16bitで作業し8bitに戻します。
もっとも、使用サイズが小さい場合は縮小の際にある程度平均化されますから8bitのままのことも多いです。
画質というのは出力機側の性能も関係しますから、入力側ばかり神経質になっても得られる効果は少ないですよ(^^)


＞ニッコールＨＣさん

このケースの場合、「RAWで撮影し現像の際はTIFF（8bit）で保存する」まではそれなりの効果があると思うのですが、それ以上はどうなのでしょうか？
私のカメラは14bit保存ができないのでわからないので、この状況でも14bit保存が効果があるのか興味があるところです。（画像を大幅に加工するとき、あるいは将来的にモニターやプリントの性能が向上したときには効果があるとは考えています）
もしわかりやすい実例が見れるところをご存知でしたら、よろしければご紹介ください。

書込番号：10344151

[ニッコールＨＣ]

m_oさん

12bitRAWと14bitRAW、8bitTIFFと16bitTIFFの差、これらがわかりにくいのはモニターが8bitTIFFレベルの画像しか表示できないからだと思います。
どちらも少しデータをいじって初めてモニターで確認できる差が生じます。
いじって確認できる差が生じると言うことは8bitTIFFレベルでも分かるデータの損失があったと言うことだと思います。
TIFFの16bitと8bitだとレタッチ耐性に違いがあると言うことで良いのですが、たとえばキヤノンの16bitTIFF対応プリンターの場合、「14bitRAWで撮影し、joeg変換せずに16bitTIFFで出力してください。階調性も豊かになりトーンジャンプも少なくなります」と言っています。
1DsM3のサイトでは「14bit処理（16384階調）を採用。これまでの12bit処理（4096階調）よりもトーンジャンプの発生が少なく、光や色の微妙な変化もより美しく滑らかに描写することが可能です」と表現しています。

以前レタッチャーさんに8bitTIFFは唐突に壊れると言ったら、そうではなくモニターで見ると8bitしか見られないし、16bitでは人間の目で確認出来る階調を超えているのでわかりにくいのでそう見えるだけ、実際には少しずつ壊れていることを教わりました。
そしてこの壊れかける瞬間も見せてもらいました。
12bitRAWと14bitRAWについて違いが分からないという方がいますが、RAW現像ソフトで開いた瞬間に分かる画像は千枚のうち１枚くらいです。
8bitTIFFに変換するとトーンジャンプが確認できるが、16bitだと確認できないと言った画像です。
わかりにくいのがモニターで確認できるのが8bitTIFFレベルの画像だからです。
多くの方がモニターが8bitだから、jpeg最高品質と8bitTIFFの差は分からないと言いますがこれは間違いで、どちらも画像データですから極端に拡大すれば、もしくは見にくければ補間なし部分拡大8bitプリントすれば差が分かります。
12bitRAWと14bitRAW、8bitTIFFと16bitTIFFの差、これらはどちらも少しデータをいじってみればモニターで確認できる差が生じます。
ですから環境が整えば、トーンジャンプに関して最も有利なフローは、14bitRAWから16bitTIFF、16bit対応のプリンターで出力ということだと思います。

モニターも問題があると思っています。
各色8bitというのは２の８乗＝256階調、RGBで256の３乗＝約1677万色ですが、モニターによってSRGBも100％カバーされていなかったり、6bit駆動+FRCの疑似発色モニターが多い現在では12bitと14bitの差はあっても分からないと思います。

書込番号：10345050

[m_o]

ニッコールＨＣさん、ありがとうございます。
一応、末端ですが画像処理は仕事のひとつですので(^^;)そのあたりは多少（たぶんより正確に）理解はしています。
ちなみに結構前からやっていますので、安モニターでも画像の画質を把握することについてはかなり慣れています(笑)


> これでトーンジャンプが回避できる確率は格段に上がります。

というのが私の感覚とはかなり違っていたので、具体的な出力見本を見てみたかったのです。
（無論データ処理上のトーンジャンプを回避するということなら16bitに意味があることはわかっていますが、そうではなく実際の出力でも明白な効果があるのか、という意味で）

まあ、これを機会にあらためて情報収集・勉強してみようかと思います。（そういえば今年のJGASも行ってなかったし）
お手数をおかけしましたm(__)m


横レス失礼しました。

書込番号：10348125

[ニッコールＨＣ]

m_oさん

画像処理に詳しい方だとは思っていましたが、とりあえず思ったことを書きました。
今回のboochan9504さんの画像は、m_oさんがおっしゃるようにバンディングと呼ぶ現象なのかもしれませんが、RAW現像したとたんトーンジャンプすることはあまり珍しく無いと思います。
とくにRGBチャンネルが偏っている逆光の空などが多いと思います。
わたしは風景はあまり撮影することがないですが、撮影する方なら良くあることだと思います。
キヤノンのプリンターは、DPPから16bitで直接出力出来るのが売りだと思いますが、14bitRAWから16bitTIFFプリントでトーンジャンプが減少するという説明があったので、これを思い出しプリントしてみたら階調がつながりトーンジャンプは回避されていました。
想像ですが10bitのモニターが普及すれば、データ上は変わりませんが、モニター上のトーンジャンプは減少するのではと思います。

書込番号：10348188

[boochan9504]

m_oさん、ありがとうございます。

ここまで来ると、勉強不足な私にはかなり難解なレベルで、少々ついて行けなくなっております。
頑張って勉強してみます。
ありがとうございました。

書込番号：10348408

アクセサリーシューのガタツキについて。

[＠ほりぽん]

皆様、お世話になっております。

さて、題名通りなんですが
最近、SB-600を付けた際に
SB-600が「グラグラ」と横揺れしてるような感じになります。

今までそう感じてなかったんですが
意識するようになってから、気になりまして。。。。

皆様のD700はどうでしょうか？
こういうもんなんでしょうか？！
ご教授宜しくお願いいたします。

書込番号：10339888

[robot2]

原因は、意識するからだと思います。
接触部分に、異常が無ければ仕様の範囲と思って下さい。

書込番号：10340053

[＠ほりぽん]

＞robot2さん　
　
　　なるほど！
　迅速丁寧なお返事ありがとうございます！
　気にするからですかね（汗

書込番号：10340095

[my name is.....]

あまりふると　お釈迦になります。

書込番号：10340760

[じじかめ]

＞あまりふると　お釈迦になります。

けっして、観音にはなりません。（ニコッ？）

書込番号：10341074

[MT46]

じじかめさんに座布団１０枚！！

書込番号：10342814

[＠ほりぽん]

天国へ召されぬように、大切に使います（笑

皆様、ありがとうございました！

書込番号：10345188

[楽をしたい写真人]

　　　　＞SB-600が「グラグラ」と横揺れ
　　　　＞してるような感じになります。

　当方が以前購入のMストロボは、取り付けても左右５度位（合計10度）はぐらつきます。（汗
専用バッテリーも含め、自分の持ち物としては高価な代物ですが、修理を依頼したら
「仕様範囲」と一蹴されました。
それから比べればニコン機のスピードライトの遊びは、少なくも手持ち機では、がっちり
したものです。（逆に、多少の遊びもなければ、抜き差しがたいへんかろうと）
いずれにしても、実用上支障がなければ、他に方のお話のように気になさらないほうが・・・。

書込番号：10345248

D700とD90で迷っています

[YankeeYankee]

はじめまして。

当方コンデジからデジイチへのステップアップを考えている者です。
一旦はD90の購入を決意した上で、D90クチコミの方でレンズ選択について
質問させて頂いた結果、素晴らしいアドバイスを色々頂戴し、方向性が
固まったつもりでした。

しかしながら、直前になって友人からD700を薦められ、D700とD90の間で
大きな迷いが生じています。各々のメリット・デメリットは大体把握しており、
あとは決断するだけなのですが、最後の一歩が踏み出せません。

ですので、既にD700をお持ちの皆さんから、D700を購入して良かったこと、
あるいは後悔したこと、または「後悔しないから迷わずD700いっとけ」
「お前にD700はまだ早い」など、何でも構いませんので、ご意見をいただけますでしょうか。

背中を押してくれたり、または後戻りさせてくれたりするような
決め手が欲しく、ここにやってきました。

変な書き込みで申し訳ありませんが、宜しくお願いします。

＜悩んでいる構成＞

　■パターン�@
　　・D700
　　・AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED

　　　※70-300mmを後々購入する可能性大

　■パターン�A
　　・D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット
　　・AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G
　　・AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G

　今の気持ちはD700:D90=7:3くらいで、画質によるものが大きいです。
　費用が倍違う上、方向性も異なるので、単純比較できないのは十分承知です。
　ただ、私の迷いは、経緯を読んでいただければ大体解るかと思います。
　経緯は少々長くなりますので、以下クチコミをご参照ください（かなり長いです）。
　こちらに、私が何を撮りたいかやステップアップ動機等も書いています。

　　http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/SortID=10274722/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=YankeeYankee

書込番号：10305353

[D777]

予算があって重さが気にならないならＤ７００
迷うってことは欲しいって事
上位機種を買っておいた方が絶対後悔しません（経験談）
Ｄ９０を買っても後々Ｄ７００が欲しくなる可能性大です
その場合（買い替え）余計な出費です
まよわず７００をお勧めします

書込番号：10305439

[幸せになろう]

YankeeYankeeさん

こんばんわ。
D90の書き込み拝見致しました。

まず予算が２０万くらいとの記載がありましたが、D700本体だけで今現在２０７，０００円です。
それに２４−７０mmになると３５万オーバーですが、その変は考慮されていらっしゃるのでしょうか？
被写体がサッカーとの事ですのが、D700はFX機ですのでDX機に比べて望遠には不利です。
FXとDXの違いは理解されているとの認識で話を進めさせて頂きます。
私自身はD80・D300・D700と使ってきましたが、高感度を必要としていたため（私の）所有欲を満たしてくれたのはD700でした。
ただ望遠域をメインとするならDXのD300の方が良かったと思っています。
両方持っているのがベストなんですが、そんなリッチじゃないんで・・・
D300はカメラとしての作りも申し分ありません。動画が欲しければD300sもありますが。
スレ主さんがD300(s)とD700ではなく、D90とD700を比較されているのもちょっと理由が分かりません。
コンデジからのステップアップで大きく伸ばして現像されるならともかく、通常のPCモニターやL版プリントならD90もD700も変わりませんよ。使途がハッキリしないのにD700を買ってももったいないと思います。
望遠ならDXのD90・D300(s)、高感度ならD700ですかね。

書込番号：10305517

[atosパパ]

私は、レンズあってのカメラと思いますので
ご予算の関係で、D700とズーム一本で、1年以上過ごさなければいけないなら
D90に色々レンズをそろえるほうをお勧めします

撮影内容で、標準ズーム一本で全部足りるんだと、納得した上で割り切れれば
D700の方がいいですけどね

特に、初めての一眼レフなのでしょう？
同じ被写体を、同じ大きさに写すにしても、望遠と標準では、
まったく別の写真になりますから、そういう違いを楽しんだり
撮影フィールドを広げたほうがいいと思います

D90、または、ちょっと無理してD300にして、将来フルサイズ化を
にらんだレンズを揃えていってはいかがでしょうか？

書込番号：10305521

[kawase302]

私も以前にクルマで迷いました。
AMG-SLK55にしようか？BMWのX5にしようか？はたまたカレラSにしようか？と。。。
このカテゴリーだとこれだっていう１台があるのですが、それ以前にどのカテゴリーのクルマを買おうかを？って迷いました。

さて、90と700。
これ、別カテゴリーの機種ですね。
ということは、これは機種で迷ってるんじゃなく、カテゴリー（カメラの使い方、カメラとのかかわり方）について迷ってるのでしょう。

カメラだけ見れば明らかにD700のほうが賞味期限も長いし、間違いない選択でしょう。
私だってどっちかくれるって言われれば、迷わず700をもらいます。
でも、自分で買うとなると「金」が違ってくる。
ムリして買っても仕方ないし、D90でも十分カメラは楽しめると思います。
つまり、先のレンズ購入も含め「金」に余裕があるなら700がいいでしょう。
間違いない。

書込番号：10305544

[ｎｉｋｏｎがすき]

YankeeYankeeさん、こんばんは。
欲しい方を買うのが一番です。
でないと後悔します。
Ｄ７００とＤ９０、どちらを買っても、それぞれに長短があります。
勢いも大事です。
欲しいという気持ちが強いうちに買ってしまいましょう。

書込番号：10305718

[hanaabura556]

　私と同じ機種でお悩みのようですので　便乗相談をお願いさせて下さい。
　前にmixiにも出した文面なのですがご容赦下さい。

　最近めっきりいじっていなかったのですが、フィルムでは親父に貰ったニコンFEに５０ｍｍｆ2.0　１０５ｍｍｆ1.8｛マニュアルレンズ｝　AF１８〜３５　3.5〜4.5D　の三つで写真を撮っていました。
　どちらかと言うと風景・モノの写真が多いです。


最近デジタル一眼レフが欲しくなり、候補に挙がったのがD90。
１８〜３５のレンズが使えるから、とニコンから考えはじめましたが、キットレンズのVR１８〜１０５も写りが良さそうだしお買い得だからそれにするか。
　それとまず３５ｍｍの短焦点も欲しいな。
　しかしコレにしたら１８〜３５多分使わないな・・・ならニコンにこだわる必要無いのか！？。
　

　と、次に気になったのがペンタックスK-7。
　言われてみれば防塵防滴は心強い。小さく丈夫そうなのは魅力。
　しかしキットレンズの写りが　レビューの文章だと悪く無いとの事だけど実際画像を見るとシャープな感じがしない物が多い？。
　まぁ防塵防滴だからそこは我慢してひとまず画質を追うには　パンケーキ４０ｍｍなんて格好良いなぁ。


　と考えていたらD700が露出計にAi駆動が効くと知り　ならばお気に入りの１０５ｍｍｆ１.8が使え18〜35も本来の超広角としての価値が復活する！レンズ二本１０万円と考えれば２０万円と言う値段も高くないと言える？？
　防塵防滴だし、フルサイズ機のアドバンテージは魅力的。
　問題はデカ重いのとその後の出費が大きそうな事。買うなら何らかの標準ズームも欲しくなる。
　AF機自体自分の物として使うのは初めてだし　慣れたらMF単焦点レンズなど使わないかも知れない。

　そもそも過去の遺産レンズにとらわれると損なのか？
　私が持っているこのレンズに対する、現行レンズとの比較評価 、各機種の年内の値動き予想を踏まえてご教授下さい。
　いきなりD７００少し値上がりましたね？直販の方では在庫切れ・・・製造中止とは違いますよね？

　１２月はじめ頃までには手を打ちたいと考えております。

書込番号：10305894

[海人７７７]

暗部が潰れずに粘ってくれます。	A09って安価で便利だと思うのですが・・・ダメ？	これもA09、かなり寄れます。	動きモノならD90は相手になりません。

こんばんは。

当方、D300 vs D700 で悩んだ者です。（D700を選択しました）

結局は高感度or望遠の戦いになると思いますよ。
どちらの特性を重要視するかはスレ主さん次第ですね。

スレ主さんの場合、撮影ジャンルが広いので難しい判断になると思いますが、
撮影頻度や被写体への思い入れ等、プライオリティを十分ご検討下さい。

私個人がD700にした一番の決め手は、ダイナミックレンジの広さでした。
勿論、高感度画質も理由の一つでしたが、明暗差の激しい写真を好んで撮る為、
飛びや潰れが少ないと助かりますので。

余談ですがAF-S24-70が予算的に厳しければタムロンの28-75（A09）でもかなり使えると思いますよ。

ペットしか撮らないので適切な画像がありませんが、サンプルUPしておきます。

ご参考になれば。

書込番号：10305928

[シャロンワン]

こんばんワン。

手持ちで撮影出来る処は、出来る限り手持ちで
撮影したい派なので、所有機材を処分し高感度特
性のより高いD700を(2008/9)購入し、後にD90を
買い足しました。

で、パターン1と2どらでも良いと思います。
何れ両方欲しくなりますから。
よって、どちらを先に買うかだけの問題だと
思います(^-^)。

書込番号：10305963

[エコネクスト]

質問を見る限り、もう答えが出ていると思うのに、
まだ悩んでいる。

そんなに悩むのなら、もっとお金を貯めて、今買うのやめて、この先で買えば？
どうしても今すぐに必要なの？

まー、あえて言えば、カメラ自体はD700の方がD90に比べて断然上。
画質にもこだわっている様だから、なおさらD700にすべき。

貴方の考えからすればその方が後悔しない。
動画までしたいのであればD90だけど。

それに、スレ主さんの場合、一度D90を買ってしまうと、
後からD700とかにステップアップしようと思ってみても、
結局しないタイプだと思う。

どうも質問からすると、そう見て取れる感じがする。

一度出したら、なかなか換えのきかない額。
買うなら間違いなくD700。

こう言って欲しかったのでは？

書込番号：10305973

[YankeeYankee]

みなさん、早速の返信ありがとうございます。
様々な意見、非常に興味深く拝見させていただきました。

＞D777さん

仰るとおりです。
これまでに購入した他カテゴリの製品も、結局フラッグシップを買っています。
（D700はフラッグシップではありませんが、画質面や機能面でD3と
それほど遜色はないと感じてます）

以前購入したパナブルーレイレコーダなどは、画質や容量に満足できず、
当初購入したモノを1週間で売り、フラッグシップに買い替えました。

ご意見を胸に受け止め、「自分がデジイチに何を求めるのか」を
よく考えたいと思います。

＞幸せになろうさん

費用は理解しています。40〜50万は出せますが、キリが無いので20にしていました。
また、価格comの値段であれば、今ならこのセットを40万以下で買えるようです（本日時点）。

　※予算については、D90の方のクチコミの方でも、最後の方の書き込みで
　　書いていたのですが、長いスレで辿り着いていただけず、申し訳ありません

デジイチ購入を考え出してからというものの、街を歩きながら、買い物をしながら、
ドライブをしながら、色んな場所で私が撮りたいモノは何か改めて考えました。
その結果、ざっくりではありますが、夜間＞昼間、広角＞望遠、静＞動
であることは判ってきました。あと、動画は要りません。
なので、迷っています。

D300(s)は、個人的には（所有している方には失礼ですが）少々中途半端な
位置づけに感じています。もちろん、D700やD90が出た今でこそ言えることであり、
発売当初は、DXのフラッグシップとして魅力的な機種であった
ことは間違いないと思います。ただ、今となってはあまり魅力は感じていません。
（D90クチコミでも薦められ、見にいきましたが、そそられませんでした）

冷静且つ先輩ならではのアドバイス、しっかりと心に刻ませていただき、
本来の目的を失わない選択をしたいと思います。

＞atosパパさん

D700に下としても、望遠は年明けには購入する予定です（恐らく70-300）。
単焦点か広角も1年以内には購入するする気がします。
仰るとおり、レンズ交換もデジイチの楽しみですので。

ただ、最初から3本揃えなくても、数ヶ月くらい1本を使い倒して
デジイチを知るのもありかな、と思っています。

しかしながら、「最初から（レンズの）違いを楽しむ」という考え方も、
デジイチならではという気がしました。参考にさせていただきます。

＞kawase302さん　

カテゴリに対する迷い、、、まさにその通りです！
デジイチを所有したことが無いだけに、持った後の関わり方が、
正直まだはっきり見えていません。色々なものを撮りたい！
コンデジとの違いを味わいたい！という思いはあるのですが。

上手く言えませんが、1機持ってみないと、何に不満を抱え、
何に満足するか判らないのです。そういう意味では、より安価なD90なのでしょうが、
いずれ不満が出て結局D700を購入するような気もしており、
そうなると後悔するかも知れない、と考えているのです。
（今のところ、2台所有する予定はありません）

書込番号：10305992

[サンライズ・レイク]

D700で屋外のプロスポーツは、VR70-300でも焦点距離が足りないと思います。
高くて重いレンズでもOKなら、
パターン�@のD700、純正24-70mmに望遠を追加すると軽く60万超えます。
バッグ、一脚、テレコン、とか欲しくなるかも。

FXの画質にこだわりをお持ちなら、、、
望遠はスパっとあきらめて、パターン�@を使った後で単焦点を追加するのは、
どうでしょう？

書込番号：10306118

[YankeeYankee]

＞hanaabura556さん　

レンズ資産は違いますが、同士ですね。
お互い後悔しない選択をしましょう！

＞海人７７７さん

写真拝見させていただきました。
（当然ですが）いずれも手持ちのコンデジでは考えられないモノばかりで、
惚れ惚れしてしまいました。とても参考になりました。

高感度と望遠なら、間違いなく高感度です。夜間撮影や暗所での撮影が多いからです。
望遠は、当初プロスポーツでと考えていましたが、この数年を振り返ってみたところ、
やはり観戦メインで球場へ行き、その場の雰囲気や興奮を残すために
写真を撮っていたように思います。なので、どうせなら良い写真を撮りたいという
願望はありますが、優先度は低く、望遠の弱いもの、あるいはコンデジでも
十分なような気がしています。

明暗差の激しい写真は私も良く撮ります。当然、手持ちのコンデジでは
対応しきれないことが殆どで、白飛びなどにがっかりしたことは数知れずです(^^;

＞シャロンワンさん

私も手持ち派です！
そういう意味で、当初は機動性を考慮してD90を考えていたのですが、
高感度に強い＝時間帯や場所に関わらず、手持ちできる機会が増える、
ということを思い出し、迷いの一因になっています。

もちろん、ここぞといった場面では三脚を使いたいと思いますが、
手持ちは重要なポイントで、そういう意味では両機とも、
異なった特徴によって手持ちに適している気がしています。

＞エコネクストさん

少々手厳しい？ながらもハッキリとしたご意見、ありがとうございます。
ハッとさせられました。

確かに、殆ど答えは出ているのかも知れません。
ただ、私は買ったものを後悔せずに出来るだけ長く使いたいタイプで、
購入前は非常に慎重になる傾向にあります。この少々優柔不断な感じが、
不快感を与えたのであれば、誤ります。

ちなみに、「どうしても今」という明確な被写体などはありませんが、
画質や機能面でコンデジには大きな不満を抱えており、「どんな場面でも
良い写真を撮りたい」気持ちが一気に高まっているという意味では、
「今」なのかも知れません。
既に他で書いていますが、予算はそこそこありますし、考慮ポイントとしては
費用面はプライオリティ低です。

いずれにしろ、頬を張られた気分になりました。
早めに決断したいと思います。
（昨日に比べ、6000円も最安値が上がってしまったのが気になりますが）

＞サンライズ・レイクさん

先に書きましたが、プロスポーツは「観戦」がメインで、
撮影はメインではありません。その場の雰囲気を残せれば十分なので、
70-300、あるいは今まで通りコンデジでも良いと思っています。
なので、標準ズームの次の候補は、望遠の70-300の他に、
Micro 60mm F2.8Gあたりを考えています。両方買ってしまうかも知れませんが。

書込番号：10306403

[atosパパ]

予算もおありの様ですので、D700に行ってください

初めての一眼レフでしょうけど、重いのと、大きいのを除けば、
究極の簡単カメラとしても使えます

ただし、スイッチ類の意味合いや、用語の意味など理解する必要がありますので
少し勉強が必要ですけどね

レンズは、ナノクリ　24-70、70-200VR、があれば
ほとんど用事が足りるはずです
屋外スポーツですと、70-300VRかな？
暗いレンズでも、高感度特性がよいので、屋内以外では
困ることはないでしょう

14-24は、かなり難しくなるので、必要性を感じてからでいいでしょう

行っちゃえ行っちゃえ

書込番号：10306524

[aozo]

YankeeYankeeさん、こんばんは。

コンデジとの違いを味わいたい、高感度優先、ということでしたらD700で決まりだと思います。
私はD40とD300への買い足しでしたが、
それでも最初の試写の時にD700のあまりのノイズレス画像に思わず笑ってしまいました（笑）。

ただD700＋24-70mm F2.8Gですと重さは2kgを超えますし、大きさもかなりのものになります。
街歩きや買い物に気軽に持ち出せるか、実物を確かめられた方がいいかもしれません。
ヘタレな私は出番だけで言えばD40やDP2の方が多いです……撮影目的で出かける際はもちろんD700ですが。

書込番号：10306634

[hooh522]

D700＋AF-S　24-70mm　EDを買ったら、

ほぼ、間違いなく、

”70-200mm　VR(2)”が、欲しくなるはず・・・？

D700+70-200mmVRの姿は、素敵・・・。な、はず！

さぁ、補正予算を・・・！　
上を見たら、キリがないですが。。。汗

書込番号：10306758

[でぢおぢ]

と云うか、『D700ならクロップ機能でDXフォーマットでも撮れる』が、D90ではどうあがいてもFXフォーマットでは撮れません (^^;

つまり、D700を買っておけば、同じレンズでも二通りの焦点距離の画角で使える！
もう決まりでしょう (^^)
　
　

書込番号：10307023

[kawase302]

げっ、７００のストラップって[ＦＸ]なんて文字が入ってるんだ。
こかっちょいいー。
展示モノしかみたことないから、ストラップは初めてみました。

Ｄ９０だっからＮＩＫＯＮだけでしょ？？？
Ｄ７００なら[７００]に[ＦＸ]もついて、ストラップひとつとってもＤ７００の勝ち〜！

ボキのＤ４０のストラップにも[４０]と[ＤＸ]と[６００万ＧＡＳＯ]って入れてくれないかなー。

書込番号：10307159

[お地蔵パパ]

スレ主様

おはようございます。

D90板も拝見してます。

７：３まで傾いているのなら、あとはご自分の判断だと思いますよ(^^;)
他人の意見では（私の場合？）絶対10：０にはならないと思います。最後の一押しは他人にけっとばしてもらうのではなくご自分で飛び込んだほうが後々後悔がなくなるかと。




ただ、ぼそっと懸念も一言・・・・
ご予算40万とのことですが、D700だとちょっとかつかつな気もします・・・。
たぶん、すぐ望遠欲しくなるだろうし、三脚だってD700クラスだとちゃっちいのでは満足できなくなる・・・。
選択肢�Bとして、
D90レンズキット＋FXにしても使えるレンズ達＋FXでも使える三脚・・・

D90なら「やっぱりD700だあ〜」と思ったときに売っぱらうことができるはず。
その際の損失もD700を売るときに比べれば少ないと思います。
残しといても普段使い用として重宝しますよ、きっと。
D700持ってるもののその重さからついついDX機持ち出すことが多いオッサンの独り言でした(^^;)

書込番号：10307337

[GOBIES33]

細かい部分は抜きにして考えますと、

D3の高感度ノイズの優秀さを引き継いだお手ごろ感のあるD700、D3譲りの小気味の良い
レスポンスのDX版D300ｓ。
そしてD90はD700のDX版といったところでしょうか？

いずれにしてもそれほど遠くない将来、D700ｓ、あるいはｘが出ても後悔されませんよう
決断なさって下さい。

書込番号：10307413

[ポンス・エ・ベット]

個人差ですが、観光旅行にはd700が重いかもしれません。
なのでd700だけでなく、旅行用の軽いカメラを買うのがいいでしょう。
バランスではd90がステキと思いますが、７対３なら無理は言いません。
でもd90の写真を少し小さく印刷したり、少し距離を置いて鑑賞すれば、d700画質とほぼ互角の勝負ができるではと思います。

書込番号：10307772

[じじかめ]

7：3なら考える必要はないように感じますが、もう一度フルサイズが本当に必要かを
冷静に考えたほうがほうがいいかも？

書込番号：10307806

[Macinikon]

YankeeYankeeさん、

　遅まきながら私も一言。

　D700が買えるなら、無理して買ったほうが良いような。
　もちろん他の皆さんが言われるように、FXでシステムを組むと、倍高くなります。いや、ボディがD90だともう少しかかるかも。
　D300sの選択肢が最初から抜けているのが気になりましたが、D300sでは中途半端な感じがすると言われるのも、私としては理解がしにくいです。だって、D90とD300sと比べれば重さを除けば圧倒的にD300sの圧勝のような気がするからです。
　レンズはAPS-Cでは冴えないという純正のNikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF)がD700では評判が良いようです。私は持っていないのですが、あちこちの板では高い評価を得ていますね。これがあれば当分こちらで慣れられて、その後広角側、望遠側をそろえられてはいかがでしょうか。

書込番号：10307833

[\Travis]

悩むなら高い方を買えば良いですよ。スレ主さんは金銭的には
問題ないようなので。凝り性なら尚更。

D90を買って、その後D700にいくより
最初からD700を買った方がいいと思います。
初心者ほど上級機を。

書込番号：10307935

[まめまめごんごん]

素人考えですが・・・、
すごい悩み方だと思いますが・・・。

書込番号：10307936

[ssdkfz]

中間を取ってD300s！　は、無し？

D700使用してますが、大きく重いのでD40を普段使いにしています。

D90なら1台でも事足りるでしょうが・・・

書込番号：10308105

[209.233]

Ｄ９０とＤ７００を天秤にかける理由が分かりません。

私なら迷わずＤ７００を買います。（フルサイズ・高感度対応・質感）

書込番号：10308386

[kawase302]

『いずれ不満が出て結局D700を購入するような気もしており、そうなると後悔するかも知れない、と考えているのです。（今のところ、2台所有する予定はありません）』について。

D90で不満があろうはずがありません。
良いカメラのようです。
もっとも新型が出たり「やっぱあっちにすればよかった」的な小さな後悔（＝物欲）はあるかもしれません。
機械モノですからこの１台に巡り合えるまでその小さな後悔（＝物欲）とは堂々巡りです。
そういう意味ではD90よりD700のほうが間違いなく小さな後悔（＝物欲）は少ないでしょう（ゼロではない）。
更にいえばここのどなたかさん（↑この人）のようにD3にすれば小さな後悔（＝物欲）はほとんどゼロに近いでしょう。

あと『２台所有することはない』と今から決める必要はないと思います。
２台買うことを前提に、今は肩慣らしの１台を買うっていうのが普通のような気がします。
私も数機種使っていますし、ここにいる人も複数所有も多いと思うんです。
でもこれって明確にメイン＆サブ目的で買ったわけじゃなく、要は２台目を小さな後悔(＝物欲）ゆえに買っちゃっただけ。
なので今から「２台所有はない」とカタクナに決めちゃうと逆につまらないですよ。

最後に「あー、あれいいなー」「次はあれが欲しい」って思いながら生きるって、幸せなことだと思います。
私は、究極の１台は足腰が立たなくなって相談役にでもなったら買います。
現役のうちは毎日よだれを垂らしながら生きていきます。

書込番号：10308720

[TREASURES�U]

質問が悪いね

書込番号：10309654

[hirotonbo]

簡単に書き込みます。

Ｄ９０とＤ７００を比較する事じたい　私には解りません

もう少し　デジイチを勉強してから　購入を考えたほうがいいのかも。

書込番号：10311112

[TAIL5]

前スレの流れで書きますが・・・要は
「D300sまで重いものを使うなら画質重視で、最初からD700へいってしまいたい」
「APS-Cで良ければ、D90で十分」

という相反したジレンマのようですね。
D700を購入したとして、果たして持ち歩かれるかと言う点について、前スレッドからの
引き続きの懸念点です。

取り敢えず、
「D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット＋AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G」
ではじめて見ては如何ですか？
70-300は当然ながら、D700へ流用できます。気に入らないのなら、D90のレンズキットは
まだまだ製品寿命がありますので、早々に売却して、D700に買い換えても、1-2万円のロス
ですむでしょう。


悩むのも結構ですが、まずははじめて見ては如何ですか？
幸いにして、予算はあるようですし、D90でもスポーツを撮るには必要十分なスペックは
ありますので。

書込番号：10311176

[YankeeYankee]

こんばんは。

ビシッと方向性を示してくださるものや、新たな考え方を提示して
くださるもの、あるいは手厳しいものなど、沢山のアドバイス
ありがとうございます。

本当は１人１人の方にレスを書きたいのですが、
長くなってしまいますので、現在の私の心境をできるだけ
整理して書こうと思います。

ここ2週間くらいは、2日に1回は店頭に通っており（店舗が近いとは言え、
行き過ぎですよね･･･）、今日も他機種や他メーカー機種と触り比べてきました。

【方向性】
　まだ決定ではありませんが、以下の構成が最有力です。

　・D700
　・AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
　・AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G

【主な被写体】
　D90クチコミでは色々あげましたが、よく考えた結果、一番撮りたいのは、
　動体を含めた日常スナップ、及び何気ない風景だと判りました。

　場所や時間にとらわれず持ち出して日常を切り取り、今までの
　コンデジのような単なるメモ的な写真ではなく、画角・被写体・構図等を
　考え、ドキッとするようなものを撮ってみたいと考えています。
　（上記は気軽に持ち出すには重いのは解ってますが、鍛えてますので･･･）

【考え方】
　・D90キット＋FXレンズ（2本位）、という構成は一考の余地あり。
　　ステップアップ前提で中級機から入り、まずは自分の腕を上げつつ、
　　レンズや機材を充実させるという考え方は説得力あり。
　　むしろ初心者はこの選択が良い気もする。決断しきれない理由はこれとの迷い。

　・用途に合わせて複数台持つという考え方も「あり」と考えるように。
　　ただ、できれば最初は、今後のデジイチ生活の中核となるものを購入したい。

　・D700を使い、D700にないもの（小型/軽量など）が必要となった場合は、
　　D90やD5000、あるいは型落ち機種を追加購入し、D700は「本格撮影用」、
　　追加購入機種は「旅行または気軽に持ち出し用」としたい。
　　
　・40〜50万という予算はあくまで初期投資予算。
　　今後のレンズ追加等に向けては、当然補強予定。

　・D300(s)が素晴らしい機種であることは百も承知。ただ、どうしても
　　個人的にあまり魅力を感じられない。好みなのか直感なのか。。。

　・どなたかも仰っていたが、迷っているのはカメラとの関わり方。
　　軽め且つ高機能でコスパの高い機種を持ち歩いて沢山撮りたいのか、あるいは
　　お金はそれほど気にせず、時間や場所を選ばず撮れ、よりキレイな
　　写真を得たいのか。。。今の私は後者。


以上が今の心境です。
購入目標は今月中くらいですので、もう少し悩もうと思います。
（悩んでいる時間も楽しいですし･･･）

書込番号：10311208

[サンライズ・レイク]

> 時間や場所を選ばず撮れ、よりキレイな写真を得たい

デジ一でもキレイに撮るなら時間と場所は選ぶと思うけど、
まあ今の心境として、そういうことならD700でしょう。
単焦点を追加することになりそうなのでレンズ沼に御注意を！

それと、ちょっと無茶な意見ですが、あとでDXに買い換えも買い増しもできます。
FX機がD3だけだった2年前なら、これは無理でしたね。

書込番号：10311353

[ポンス・エ・ベット]

＞一番撮りたいのは、動体を含めた日常スナップ、及び何気ない風景だと判りました。

日常スナップにd700+24-70は大げさかもしれませんが、好みですから個人の自由かもしれません。
個人差ですが、初めてのレンズがズームはちょっぴり悲しいかもしれません。
私が言っても信用が低いようでしたら、
ちょうど今月号のアサヒカメラでもそういうことが書いてあるらしいので、立ち読みすればいいかもしれません。
一番怖いのが購入と同時に所期の目的が達成されることではと思いますので、なぜd700でなければダメか、
d90だと何を実現できないのか、今一度胸に手を当てる余裕があってもいいかもしれません。

書込番号：10311464

[憂う髪結い屋]

自分にはD90とD700を天秤にかける気持ちがわかります。
恐らくDXなら画質と重量とコストのバランス優先という事で、D300（s）ではなく、D90をチョイスという判断だと思います。ある意味、コンデジ→デジ１移行派の方の中では、割りきりがきっちりできている方とお見受けいたしました。

　自分は何台かデジ１を渡り歩き、結局最終的にペンタのシステム一式（ボディ＆レンズ7本）を売却して、D700＋ナノクリ24-70に落ち着いたという経緯があります。その間かなり無駄な出費をしてきましたが、結局フルサイズの魅力に落ちた人種ですので、重量と望遠は割り切って選択しました。いざとなれば70-300をつけてDXフォーマットで写せばというか、リサイズすればいいやとも思っています。

　さて、当分はナノクリ２４−７０一本でという判断ですが、これも十分使用に耐えうると思います。というか、自分はこれに50mmF1.4Dを一緒に購入しましたが、ナノクリの画質が良すぎて50mmを使うことがあまりありません。今思っていることは、この50mmをオークションに流してバッテリーグリップを購入しようかと悩んでいます。というのも、ナノクリをD700に装着するとおおよそ２ｋｇという重量になり、横位置ではかなり安定した撮影ができますが、縦位置だとかなりフラフラします。手持ち派という事でしたので、もしD700＋ナノクリ24-70を購入するならバッテリーグリップの購入も視野に入れたほうがよいかもしれません。

　あと、もうひとつ考えなければならないのは、ナノクリを装着した状態でカメラを持ち出そうとすると、カメラバッグもかなり選択範囲が狭くなります。フードを外した状態で全長２２ｃｍほどありますので、そちらのほうも一考しておいたほうが良いかと思います。

　悩むの楽しいですもんね♪

書込番号：10311519

[YankeeYankee]

＞サンライズ・レイクさん　

いい時代ですよね。D300(s)に魅力を感じない、なんて言えるのも、
選択肢が増えたからに違いないですから。

＞ポンス・エ・ベットさん

心に染みるアドバイス、ありがとうございます。
まだ決めたわけではありませんので、今一度考えてみます。アサヒカメラも読んでみます。

確かに、写真の基本のフットワークを怠りかねないズームレンズや、
現時点で手に入る最高クラスの画質を、腕もないのに最初から手に
入れてしまうのはどうだろう、とも考えます。
これも決断に至っていない理由の一因です。

　※実は、D700＆AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDという
　　初期構成も考えています。

＞憂う髪結い屋さん　

私の気持ちを上手く表現してくださり、ありがとうございます！
私がデジイチに求めるものは画質と機動性の両立です。
D90はDX機では最高クラスの画質と機動力を誇っているところ、
D700はD3並みのFX画質とFX機としては高い機動力を持っている
ところが魅力なんですよね。

D300(s)は、重さがD700並みの割には、画質もD90同等レベルという評価が多く、
連射や51点AF、100%ファインダーといったメリットは解るものの、
個人的には魅力を感じないのです。

また、TAIL5さんが先に書いてくださった

＞「D300sまで重いものを使うなら画質重視で、最初からD700へいってしまいたい」
＞「APS-Cで良ければ、D90で十分」

も私の心を上手く表現しています。まさにその通りなんです。

既にD700＆ナノクリ24-70を所有されているとのことで、
アドバイスも具体的で非常に参考になりました。

ただ、紆余曲折を経て今の構成に辿り着かれ、幸せを感じられているとのこと。
FX機の本当のありがたみを知るには、私もこういった課程が必要なのかな、
とも思っています。

書込番号：10311668

[海人７７７]

YankeeYankeeさんの条件でしたら私もD90とD700で比較検討するでしょうね。（D300は除外します）
まぁ、画質評価が趣味の人にとっては悩む理由が分からないでしょうけど。（笑）

スレ主さんならどちらを選択して大丈夫だと思いますよ。
書き込みの内容からも一定以上の能力を感じますし。

今後、それなりの予算確保も見込める方ですので、まずはガンガン使い込んだ上で足りないと感じた部分は
後から補えばよろしいかと思います。

因みに、私はD40にD700を追加した当初、しばらくは（動きモノ撮影なのに）D40の方が良い写真が撮れてました。（苦笑）
体に馴染んだ機材に勝るものはありません。

書込番号：10311672

[kawase302]

私も９０と７００で迷う気持ち、すごくわかります。
天丼かカツ丼かすき焼き丼で迷うより、まずは和食にしようかイタリアンにしようかで迷う。
カレラにしようかケイマンにしようかで迷うより、まずはスポーツカーにしようかオラオラセダンにしようかで迷う。
日本人がいいかガイジンがいいかで迷うより、まずはけばいのにしようか熟女にしようかで迷う。

ラフですみませんが、そういうことでしょ？？？

書込番号：10311973

[mao-maoh]

本当は、
D700　か　D300　かで迷う。
か
D300かD90かで迷う。
のどちらかにしてほしい、
あるいは、
D90 と　　D5000
とか
D700　と　D3で迷うとか。

まず、D90でもいいと思ってる（aps-cでもいい）のに、D300が対象がいなのかがよくわからない。
D300（D300sも同じ）は、視野率100％とか、D700以上のスペックもあるし、
つまり、
Ｄ９０でこと足りそうだけど、Ｄ３００のプロ仕様いいなあ。
あるいは、
Ｄ７００でフルサイズ撮れるけど、Ｄ３のがいいなあ。
ということで、
Ｄ９０とＤ７００で悩むということは、
Ｄ９０ベースの安価版フルサイズ（Ｄ９０ＦＸ）とかが出たら、こっちのがいいのかな？

個人的にお勧めは、Ｄ９０とレンズを充実させて、１，２年後にＤ７００やＤ３００の本格後継機が出たころ、2台目を悩むのがいいと思う。

基本的には、フルサイズよりAPS-Cの方が、失敗が少なく、平均的に良い写真が撮りやすいです。
ぶっちゃけ、ピンボケや手ぶれやごみの写りこみとかもろもろすべての面でAPS-Cが有利といえます。
もちろんプロ並みの技術があるか、気合いを入れて上達すれば、（三脚のしようもいとわないとか。。。）フルサイズでもちゃんと撮れるでしょうけど。

ニコンのサンプルは、
Ｄ９０とＤ２ＸとＤ４０Ｘしか載せてませんが、
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist.html
にいくつかサンプルがあります。（フルサイズの作例は、Ｄ７００じゃなくて５Ｄですが）
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10340733803.html
Ｄ９０のＰＩＥのサンプルはこんな感じ。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10296796380.html
Ｄ２Ｘのモーターショーはこちら。
フルサイズじゃなくちゃというのは、個人的にはあまり感じない。
でもまあ、フルサイズも使ってはいるわけですが。

書込番号：10312061

[mao-maoh]

幸せになろうさん

>スレ主さんがD300(s)とD700ではなく、D90とD700を比較されているのもちょっと理由が分かりません。
コンデジからのステップアップで大きく伸ばして現像されるならともかく、通常のPCモニターやL版プリントならD90もD700も変わりませんよ。使途がハッキリしないのにD700を買ってももったいないと思います。

その通りだとおもいます。
Ａ４かせいぜいＡ３程度のプリントをする目的なら、１０００万画素程度のデジイチならセンサーサイズは問わないと思います。
現時点で２０００万画素オーバーが必須なプロなどの用途ならフルサイズしかないのでしょうが、一般的には、そこまで必要ないでしょう。
むしろＡＦや連写や防的や耐久性などが必要なら、あるいは高級機を持つことの満足感みたいなこともあるわけですから、最終的には好きなものを買えばいいんですけどね。

書込番号：10312072

[mao-maoh]

海人７７７さん　

写真が上手いですね。
プロっぽいですね。
というかプロですよね。

>余談ですがAF-S24-70が予算的に厳しければタムロンの28-75（A09）でもかなり使えると思いますよ。

a09でそんなに、きれいに撮れますか！　感動です。
a09は持っていて、描写はいうことないと思ってはいましたが、
個人的には、そこまで、きれいには撮れません。

作例の写真は、ＲＡＷ現像で、レタッチもしてると思いますが、ＪＰＥＧ撮って出しでは無理ですかね？

書込番号：10312086

[marsa-marsa]

こんにちは！！D90とD700で悩まれる気持ちが僕はよくわかります。

僕は去年D90を買いまして約１年使いたおしての感想ですが、非常によく出来た、機能、機動性、画質等バランスのとれたカメラだと思います。それでD90では物足りない機能（AFスピード、５１点AF、連射、FXフォーマット等）が出てきたのと、そろそろRAW現像にも手を出そうかなと考え始めたこともありD700が頭に入ってきてしまいました。JPEGではなくRAW撮りRAW現像で大きくプリントするのであれば違いは出てくるみたいですので。

実写体験、比較実写の経験は多くなくみなさんの書き込み等を参考にさせてもらってる部分もあるのですが、画質だけに関しては最近のデジタルの本体・レンズはよくできているみたいで、PCでのモニター鑑賞・L版程度の印刷の範囲では、どのカメラでも素人にもわかる見違えるほどの違いはないみたいですね。（個人の主観も入ってます。）実際D40でもうまく設定しうまく撮ればだいぶ綺麗に撮れます。（個人で楽しむ範囲で自分で見ての感想です。）

D700FXフォーマットとなるとまず予算が出てきます。

それから選べるレンズの少なさ。DXではFXのレンズも流用できるために選択肢が圧倒的に有利。あれこれレンズを揃えるのもかなり楽しいですのでそれに予算を割くというのも大いにありと思います。僕は最初はDX専用レンズを買い今はFXでも使えるレンズも揃えてきてます。

機動性に関して約１年D90と共に過ごして、最近店頭でD700＋24-70F2.8を持つと、当たり前ですが正直かなり重たく感じてこれを１日持って歩きまわれるかと言われるとけっこうきついかなぁ、、、と思ってしまいます。（もちろん個人によって体力等違いますが）


ですので結論は、

・予算が許す（FXは予算がかかるため）
・機動性（D90が圧倒的有利）
・レンズの豊富さ（DXが圧倒的有利）
・D90に関しては動画機能（動画は容量をかなり食うしあまり使う場面は僕はなかったです。）

以上を気にされないのであれば間違いなくD700だと思います。本体の機能も圧倒的にD700ですし。ただコンデジからのステップアップということなのでRAW現像等頻繁にしないのであればD90でもだいぶ楽しめるはずです。（D90RAW現像でもいいかもしれませんが。）それでレンズをそろえつつRAW現像も勉強しつつ腕もみがきつつ１、２年経つころにFX機導入でも十分ありだと思います。

あとD90も多機能のため設定の仕方、どの設定が一番好みで良いか等使いこなすのにそれなりに時間がかかりました。
それから２台体勢は考えてないとのことですが、他の方の意見でもあったように今決め付ける必要はないかと思います。最終D700メインで、D90をサブにするとサブでも十分に使えるカメラですし望遠のときはDXのほうが有利です。まだFXのほうが一般的にぼけが柔らかく綺麗ですのでD700に単焦点つけてD90にズーム系つけて２台体勢でいくとレンズ交換の回数もへりスムーズに撮影できるのでは。
（２台だともっと重くなってしまいますが。あくまで参考です。）

D90を先に買ってしばらく楽しみつつD700の後継を待つという選択肢もあると思います。D700も改善の余地がありそうですし。そして待つ間に腕を磨くこともできますしね。

独学によるものなのでもし間違った知識等あればご容赦ください。

書込番号：10313385

[ノルゲイ]

Ｄ７００を持っていませんがＤ３００で撮影を楽しんでいます
ＦＸ・ＤＸの差もあるでしょうがカメラを手に入れるのはいかに楽しく撮りたいかじゃないでしょうか
友人の婿さんが持っているＤ９０も触ったことはあります
古いＤ３００でもＤ９０と比べてずっと軽快に撮れます
Ｄ７００はたぶん同じように（さらに良いかも）動いてくれるでしょう
ただ重い
私は散歩やお出かけスナップのお供にとＦマウントＭＦレンズがほとんど使えるＤ６０を買い増しし、これの出番が多くなっています
連射やメモリー書き込み時間などに時間がかかりモタモタしますがそのときは重いものを持つより身軽な方を楽しさにつなげています
今の使い方に満足していますしＤ３００を使っているためかＤ７００もＤ３００ｓも欲しいと思うことがありません
「Ｄ７００とＤ９０で悩んでいる」「２台持つことは考えていない」と言うことですのでやはり圧倒的性能差のあるＤ７００がよろしいのではないでしょうか

書込番号：10313868

[太宰府天満宮]

＞D90クチコミでは色々あげましたが、よく考えた結果、一番撮りたいのは、
　動体を含めた日常スナップ、及び何気ない風景だと判りました。


Ｄ９０でいいと思います。
Ｄ３００Sもぜひ選択に入れてください。

ＤＸフォーマットでも十分にきれいな写真が撮れると思いますよ〜。
機動性も大事ですよ！

書込番号：10313990

[mao-maoh]

>Ｄ９０でいいと思います。
Ｄ３００Sもぜひ選択に入れてください。
>ＤＸフォーマットでも十分にきれいな写真が撮れると思いますよ〜。
機動性も大事ですよ！

そうです、きれいな写真が撮れることに差はないですね。

>私は散歩やお出かけスナップのお供にとＦマウントＭＦレンズがほとんど使えるＤ６０を買い増しし、これの出番が多くなっています
連射やメモリー書き込み時間などに時間がかかりモタモタしますがそのときは重いものを持つより身軽な方を楽しさにつなげています

わたしも、Ｄ４０Ｘ持ってますが、かわいくていいです（笑）

ハッキリ言って、Ｄ４０やＤ６０とＤ３、Ｄ７００のブラインドテストはA4プリントでわからないと思います。

>7：3なら考える必要はないように感じますが、もう一度フルサイズが本当に必要かを
冷静に考えたほうがほうがいいかも？

ほんとに、そうですよね、長老さまの言う通りでうす。

逆に、フルサイズの欠点というか弱点もよく考慮しておく必要があると思います。

レンズ込みの重量以外に、ゴミ問題、被写界深度の薄さ、開放近くでの周辺減光と解像度の低下、など、

この辺はAPS-Cなら、ノープロブレム。

追伸

Ｄ３Ｓ出るみたいですね、ほしいなあ（笑）

書込番号：10314471

[209.233]

こういう人に限って買わないんだよね〜

書込番号：10315105

[YankeeYankee]

みなさん、沢山のアドバイスありがとうございます。

D700を薦める意見、D90を薦める意見、あるいは初級機や中古で
自分の撮りたいものなどを確認してから、というような意見、
どれも本当に参考になっています。

頂いた皆さんの意見や、価格comでのレビューやクチコミ、
ネット上の写真、店頭で触った感触、自分自身のカメラとの関わり方などを
よく考え、冷静に最終方針を固めています。

また、今日はたまたま仕事が休みで晴天でしたので、
自分の撮影スタイルや被写体を再確認するため、コンデジを持ち出して
一日かけて街を歩き、色々撮影してきました。
これらの結果、ほぼほぼ最終的な方向性が固まったように思います。

＜（ほぼ決定板・今週末最終決断予定）購入方針＞

　最終的にはD700とD90の2台持ち。
　ただ、やはりまずは主力機を先に購入したく、今回は以下の構成を予定。
　追加レンズは、まずはこの構成を使い倒した上で、不足する画角や望遠域を肌で
　感じ、じっくり選択しようかと。

　　・D700
　　・AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED

　で、DXフォーマットの有利性や機動性、コスパを考慮して、
　後々以下を追加予定。（目処としては、海外旅行を控える来年初くらい）

　　・D90レンズキット（18-105）

＜理由＞

　・私がカメラに求めるモノは画質と機動性。
　　更にどちらか一方を選ぶならば画質。
　　やはりカメラである限り、たとえ僅かの差であれ、その「成果物」に
　　重点を置くのは至極当然との結論。
　　（なお、夜間の高感度撮影では結構な差があるように感じてます）

　・モニタやA4サイズプリントレベルではD90もD700も変わらない、
　　というのは理解できるし、実際そうなんだろうと思う。
　　ただ、海人７７７さんを始めとするネット上の作例を観ると、
　　D700に歩があるように思えてしまう上、D700の作品に個人的に
　　好きなものが多く、「自分もいつか撮ってみたい」という憧れも大きい。

　・機械としての質感や所有欲の満足度、という点ではD700が断然上
　　（こういうところも結構大事だと思います･･･）

　・初心者であるため標準に近い単焦点から出発し、フットワークを活かして、
　　写真の基本・楽しさを学びたい。そうすることで、自分の好きな画角や
　　望遠の必要性も見えてくるはず。
　　
　・選択したレンズは、素晴らしい描写をする一方、扱いが結構難しい
　　ようだが、苦労することは重々承知。むしろ敢えて挑戦し、
　　ネット上で観て感動したような作品を撮れるようになりたい。

　・いくつかある単焦点の中から、Micro NIKKOR 60mm F2.8Gを選択したのも、
　　ネットで観た作品へ憧れが大きい。

　・一方でD90の素晴らしさも重々承知。値段的にそれほど迷う物でもないため、
　　旅行や撮影目的外の携帯用に1台あった方が便利と判断。
　　（観光目的の海外旅行にD700を持って行くのは、サイズや防犯の面から
　　　さすがに非現実的かと。でもコンデジは不満･･･）　　　
　　

以上、恐らく上記方針でいくことになると思います。
色々忙しく、実際の購入は来週末くらい（10/25頃）になる予定ですが、
心は大方決まっているため、もう少し結論をチェックし、
今週末には最終判断してスレも〆たいと思います。

書込番号：10315556

[mao-maoh]

うーん、そこまでいうなら、
Ｄ７００買ってもいいだろう。

というか、

Ｄ７００は欠点のない、いいカメラだと思う。

ただ、一般的にフルサイズのカメラのフルサイズであるが故の欠点はあるから、

その辺を、技術と向上心と努力でカバーするのだ。

ぼくなんか、５Ｄ買って４年もたつけど、まだフルサイズマスターしてるとはいえない。

みゆきちゃん　モデル撮影会
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10362638214.html
フルサイズでは、これぐらいしか撮れないです。

フルサイズは、難しいのだ。

たぶん、Ｄ９０も買った時に、その辺は実感できると思う。

２台体制で行こうというのは、凄いいい考えだと思うよ。

ちなみに、僕の持ってるニコンは、Ｄ９０、Ｄ２Ｘ、Ｄ４０Ｘ　と　壊れかけのＤ１００です。

書込番号：10316244

[憂う髪結い屋]

　こんばんわ〜。少しお酒が入っているのでご了承下さい。

＞Micro NIKKOR 60mm F2.8G

　ものすごく良い判断だと思います。自分はペンタで43mmLimを常用レンズに使ってました。フルサイズ換算だとおおよそ60mmで、使いやすい画角です。正直50mmでは広すぎるような気がして、自分も欲しいレンズの筆頭であります。

　ただ、心配なこともあります。コンデジからの移行という事ですが、それはズーム機でしたか？私はキヤノン→ペンタという経緯を経て、それはそれはかなりの単焦点派でしたが、コンデジもやはりGRD2を使ってます。ブログを見てもらえばわかると思いますが、頭の中に28mmの画角が染み込んでまして（スクエアフォーマットですが）、液晶をみなくてもおおよそ画が頭に浮かびます。

　さて、YankeeYankeeさんの常用画角というのは御自身認識されてますでしょうか？
　Micro NIKKOR 60mm F2.8Gはナノクリなのでかなり画質は優れてますが、最初に購入するのが単焦点というのは難しい気もします。YankeeYankeeさんがGRDやDP1,2のような単焦点を愛用していたらゴメンナサイですが、普通のコンデジ派の人は２８〜７０ｍｍのあたりのズームコンデジを使っていると思いますので、単焦点だと使い勝手の悪さを感じるかもしれません。

　なので、私は他のユーザーさんのように、50mmの標準単焦点をお勧めするようなことはいたしません。使いやすさはやはりズームが断然上であります。その上で、画質を選んでMicro NIKKOR 60mm F2.8Gというのは賛成ですが、最初から単焦点1本だと、心配でもあります。

　ということで、もし御予算に余裕があればナノクリの同時購入をお勧めいたします。
　この二本があれば、怖いものなし・・・

　と言いたい所ですが、正直Micro NIKKOR 60mm F2.8Gの範囲ですとナノクリ２４−７０でカバー出来てしまいますので、マクロは100mm前後をお勧めしたいと思います。タムロンの90mm272Eもいいですし、当然純正ニコン100mmマクロなら言うことなしです。

　・・・というのが、現在の私の現状でして、軽く聞き流してもらえれば、幸いです。

書込番号：10316475

[RODEC１２００MK2]

ボディー2台にレンズ2本ですか？
ボディーが好きなんでしょうね。

書込番号：10316588

[kawase302]

悪い意味じゃなく、つべこべ言わないでD700買いはっていいんちゃいますのん（京都風）？
なんかD90がD700買うための当て馬というか、光と影というか。。。
そういう意味ではD90との比較対象はハードルも高くコスパも高く大正解だったでしょう。
でも、何度読んでも、要するにD700欲いんとちゃいまっか〜（大阪風）？






D700Sってでるのかな（東京風）？？？

書込番号：10316600

[太宰府天満宮]

YankeeYankeeさん　

ここまで迷ってるならＤ７００を買えばいいと思います。
Ｄ９０を購入されても、周りからいろいろ言われて、後悔すること仕切。
Ｄ７００を買って、多分「でかい」「重い」と感じた時は、Ｄ９０を買えば良いんではないでしょうか？

せっかくＤ７００をご購入されなら、交換レンズも楽しんで下さいね！。

書込番号：10316938

[mao-maoh]

２４−１０５の２４ｍｍ　Ｆ４　開放	２４−１０５の２４ｍｍ　Ｆ5.6	２４−１０５の２４ｍｍ　Ｆ10	２４−１０５の２４ｍｍ　Ｆ22

YankeeYankeeさん
は、若くて、向上心があり、デジイチは初めてにしても、やればどんどん上達していくと思われます。
また、人の意見を聴き耳も持っていて、文章もうまいし、社会的常識もある方だと思います。そして、ここが一番重要ですが、カメラにかけられる金銭的余裕も十分あると思います。
なので、Ｄ７００とＤ９０を買うというのも、良いと思うし、いりいろ実践しながら経験を積んでいけばいいと思います。

そのうえで、スレ主さん以外に同様にフルサイズかＡＰＳ−Ｃか（はたまた4/3か）迷ったりしてる人は多いと思うので、
一般論として、ビギナーや普通のアマチュアにお勧めなのは、ＡＰＳ−Ｃなどで、フルサイズじゃない一番の理由と実例をｕｐしてみます。
理由１
周辺減光、周辺の画質の低下
理由２
被写界深度の浅さや、ミラーショックなども含めて、ピンボケや手ぶれ写真が発生する確率の多さ
理由３
フルサイズは比較的絞って撮影しないといけないことも影響することですが、
ゴミがあった場合、目立つことと、
ゴミ取りの機能が小さいセンサーのカメラより難しいこと。

こういった現象を、あまり気にしないか、技術的に回避できる方には、フルサイズもお勧めです。
※ちなみに前者は、僕のようなタイプで、後者はプロか上級者かそれを目指せるレベルの人たちです。

書込番号：10319490

[mao-maoh]

２４ｍｍ　F4 　左下	２４ｍｍ　F５．６　左下	２４ｍｍ　F１０　左下	２４ｍｍ　F22　左下

このレンズ、EF24-105
中心部は開放から素晴らしい、f5.6と比べても変わりないぐらい。
周辺部の特に四隅は、
Ｆ４では解像度の低下が大きい、
周辺減光はソフト的に補正できるとしても、解像してない分までは補正はできない。
Ｆ５．６でもそれほど改善しない。
Ｆ１０だとかなり改善してる。
でも、ゴミが目立ってきた。
Ｆ２２このレンズの最小絞り、
減光自体はほぼ解消しているが、ゴミがくっきり目立ってしまう。
また、Ｆ２２では別の問題、小絞の回折現象による解像度低下が出てくる。

Ｆ８からＦ１１ぐらいがベストだが、このあたりでもゴミはよく掃除しておかないと気になる、
また、周辺まで解像させたければ、トリミング前提で周辺をカットするなどが必要になるかも。

Ｄ７００と２４−７０の２４ｍｍだと周辺はこれより良いし、
１４−２４の２４ｍｍだとさらに良いといえます。（それでも周辺落ちはあります）
また、望遠レンズだと、ここまでの周辺減光はありません。
しかし、ＡＰＳ−Ｃ（ＡＰＳ−Ｈや4/3でも）だと周辺問題は全く問題ないのは理論的にも実践的にもはっきりしています。

ゴミの問題も、Ｄ７００は５Ｄより１絞り分は目立ちませんし、比較的つきにくいといえます。
でも、Ｄ９０はさらにごみ取り効果かあって、フォーサーズに近いレベルで、ローパスも厚く、ついたゴミがＦ１１ぐらいではほとんど見えません。
（4/3はさらにローパスが厚く、Ｆ１６でもゴミが見えませんＦ２２でやっと注意してみればぼやっと見えるていど）

僕なんかがフルサイズ使うのは、ポートレートが主で、望遠で開放付近でボケを多用するパタンなので、周辺減光もゴミの写り込みもほとんど関係ないです。
でも、風景で絞って撮影したり青空が主体だと目立つので注意が必要です。

書込番号：10319959

[YankeeYankee]

ついに購入	D700の雄姿とMicro60mmの目玉

皆様、非常に沢山のアドバイス、本当にありがとうございました。
お陰で、私にとって最良の選択が出来ました。心から感謝しています。

前回出したD700＆Micro60mmという結論に自信が持て、迷いが無くなりましたので、
この構成で購入する決断をしました。

で、当初は、多忙であることから今週末の購入を考えていたのですが、
本日思いがけず空いた時間ができましたので、合間をぬって購入してきました。

　※愛用のコンデジで撮った写真を添付しています。

まだ殆ど触っておらず充電も未済であり、私のデジイチ生活は
スタートしたばかりですが、同時購入したデジイチ・写真の基礎本（笑わないで
くださいね）を手に一から勉強して、皆さんに見せられるような
写真を撮れるようになりたいと思います。

繰り返しになりますが、本当にありがとうございました！


＞mao-maohさん

フルサイズの弱点の解説、ありがとうございます。
周辺減光やゴミについては、言葉では知っていたのですが、当然経験したことはなく、
実例付きでとても解りやすかったです。カメラ・レンズのくせやメンテも写真の一部
だと思いますので、D700の特徴をしっかり理解し、メンテについても勉強して
正しく行おうと思います。

ちなみに･･･mao-maohさんが「これくらいしか撮れない」と書いている
モデルさんの写真、どこらへんに納得されていないのでしょうか？
初心者の私には解りませんでした。。

＞憂う髪結い屋さん

正直、今まで焦点距離を意識して撮影したことは殆どありませんが、
メインのコンデジの焦点距離は35mm換算で36〜108mmで、殆どを広角端〜2倍
くらいで撮っていました。ですので、60mmはそこそこ画角は被っていると思います。
とはいえ、「常用画角」とまでは言えないかも知れません。。

しかし、今の私に必要なのは、まずは自分の足で被写体との距離を測って
色々撮影した上で、「もっと下がりたい」「もっと寄りたい」を身を持って
体験することだと思っています。
そうすることで、おのずと次に購入すべきレンズも見えるはずだと考えます。

あと･･･ブログサイト、良いですね！
D700仲間として時々訪れたいと思います。

＞RODEC１２００MK2さん

レンズは本当に必要な物を時間をかけて選ぼうと思ってます。
デジイチの楽しみですしね。また、D700とD90は非常に優秀なカメラの
ようですので、2台所有していても長く使えると確信しています。

もちろん、今後発表される新型も多少は気になるでしょうが、私は納得して
買ったものを長く使い続ける方ですので、決心した今、後悔はありません。
（9年前の36型ブラウン管ハイビジョンTV、5年前のオーディオシステム、
3年前のロードバイク、2年前に組んだ自作PC･･･どれも今となっては
型落ちですが、新型が気にならないほど気に入っており、壊れるまで使い倒すつもりです）

＞kawase302さん　

そうかも知れません。なので、買っちゃいました！
次は別の質問（あるいは回答者として）でここに来たいと思います。

書込番号：10337506

[kawase302]

ヤルとは聞いていたが、まさかマジで買っちゃったのぉぉぉぉぉ・・・・・。
ボキも欲ちぃぃぃぃぃぃぃぃぃ。。。。。。。。。。。。。。。

翻訳すると、いやーやっぱ７００で間違いないっしょ。。。
なんじゃこりゃーーーーっていう高級感というか、フルサイズっていうオーラがありますね。
これ、９０にはないものです。
まじ、かっこいいっす。

書込番号：10337593

[ssdkfz]

輝けるD700＋ナノクリ60mmですか・・・
おめでとうございます。


新型は側面ゴムふたのパカパカ（すぐ外れる）が解消されたと聞きますがどうでしょうか。

私のD700、センサーが汚れたのでクリーニングとゴムふた交換を頼みました。

書込番号：10337950

[aozo]

YankeeYankeeさん、こんにちは。

D700を購入されたんですね、おめでとうございます！
ただ最初の1本が60mm F2.8Gですか……ご愁傷さまです。

評価がとても高いこのレンズを最初に使ってしまっては、
2本目からいきなりレンズ選びに苦労されるかもしれません（笑）。

書込番号：10339248

[TAIL5]

購入おめでとさんです。
日常使用用に、軽量＆安いレンズで、AF-S24-85f3.5-4.5なら中古で2万円せず買えます。
一本足しておくと色々便利ですよ。AF-S24-70f2.8ももちろん、良いですけど。

書込番号：10341261

[ポンス・エ・ベット]

最初のレンズが60/2.8はかなり微妙かもしれません。
マイクロですから、開放でも絞っても、寄っても離れても、表現の差がとても小さいではと思います。
24-70/2.8も似たようなズームですね。大変安定した素晴らしいズームですが、表現の幅がかなり狭いかもしれません。
鬼の首でも取った勝利宣言のように「開放からシャープ」と繰り返す人もいますが、
引っこ抜いてはいけない大事な首だったらどうしましょう。
個人差ですが、60/2.8も24-70/2.8も、初心者が勉強のために使うレンズではないかもしれませんと思います。

書込番号：10341649

D700Sでますかね？

[HOPSTEPWGN]

EOS7Dを検討していたのですが、やはりフルサイズ機の高感度にひかれ
5Dmark2とD700を検討しています。EOS50Dを持っていたのですが
映像を撮りたくて7D発表直後ボディのみ売りました。ただやはり
フルサイズの高感度がどうしても心残りで、レンズ資産はあるが
ニコンに移行することもあり、ドナドナも考えています。

用途は
室内（屋内）の運動会やポートレート、水族館、風景、夜景
といろいろですが、50Dでの悩みが２点あって

・屋内の被写体ぶれ、ピンぼけ
・ちょっとした時にビデオ撮影したい
　　（ハイビジョンビデオカメラは持っていますが）

そこでこの２点を改善することとして、D700と5Dmark2が候補なのですが
高感度はいろいろな写真比較を見るとD700に軍配、動画は5Dmark2しかないし
キヤノンの動画への力の入れ方はうかがえる。
ただ、最近やはり動画はＷＡＮＴ項目であって、高感度で屋内撮影が
ＭＵＳＴ項目であることを自己認識し、D700Sって早くでないんだろうか？
その時、もうフルハイビジョンでなくていいので、AVC動画をつけて
少し本体を軽くし、5Dmark2の対抗機を出してくれないのか？と思うように
なりました。

今年１２月のボーナスで購入したいのですが、最悪来年の３月まで待ってみようか
と考えております。1Dmark4なんかは買えないだろうし、5Dmark3はもっと先
のような気がするし、皆さん、屋内撮影はどのようにされていますか？
やっぱり中級機フルサイズはキヤノン、ニコンともに来年でしょうか？

書込番号：10330150

[HOPSTEPWGN]

追加でご質問があるのですが

広角−常用、望遠、マクロとニコンユーザのお気に入りの
レンズをお教え下さい。３本で１５万円ぐらいと
考えると、シグマ・タムロンでも厳しい予算かもしれませんが。。。

手ぶれ補正と超音波モータは必修にしたいと思っています

書込番号：10330215

[ssdkfz]

＞広角−常用、望遠、マクロとニコンユーザのお気に入りの
＞レンズをお教え下さい。

追加質問のみ

広角　AF-S　ED17-35/2.8D　中古で13万
望遠　AF-S　ED80-200/2.8D　新品で20万
マクロ　AF　ED70-180/4.5-5.6D（中古で8万）、Ai-S　55/2.8（25年前、新品で3.6万？）


使用頻度は80-200で撮影の80%、他は数％かな？

書込番号：10330261

[atosパパ]

モデルチェンジ周期を考えると、D700sは、早くて来年の夏くらいだと思います
センサー共用のほうがコストダウンできるなら、早まるかもしれませんけど

それより、高画素判の方が早いような気がしますけどね

私の常用レンズは、いわゆる大三元ズームの
AF-S　17-35　F2.8
AF-S　28-70　F2.8
VR70-200　F2.8
タムロンの90mmマクロです
その他もろもろ単焦点などもありますが、全部中古購入で
新品の７掛けから半額程度です

書込番号：10330325

[ポンス・エ・ベット]

＞今年１２月のボーナスで購入したい
＞最悪来年の３月まで待ってみようか

それでしたら5d2しかないかもしれません。
700sは出るかもしれませんが、出ないかもしれませんので。
スレ主さまの用途でしたら、純正16-35/2.8Lとシグマ50/1.4と
同じくシグマの70-200/2.8でボディ込み約５０万円となります。
フルサイズの割にはリーズナブルかもしれません。
高感度は確かにd700が少しだけいいですが、5d2も決して悪くありません。
5d2のほうがいいとの主張も少なからず見かけます。個人差の範囲ではと思います。
ニコンのレンズでしたら、ナノクリを集めていけば楽でいいかもしれません。
ただ、表現の幅を大切にしたいでしたら、F2以下の単焦点をそろえていくしかないでしょう。

書込番号：10330385

[ほびおん]

スレ違いかもしれませんが、Ｄ７００はレリーズタイムラグが短いのがありがたいです。店頭での空押しでは５Ｄ�Uや７Ｄも余り気にならないし、むしろ同じ位のラグに感じるのですが、Ｄ７００の０・０４秒と５Ｄ�U、７Ｄの０・０６秒前後のラグでは私自身がノートリ主義(変なこだわり？)もあり、０・０２秒前後の遅さで動被写体では致命的に感じる事が多々あります。現に所有のα９のタイムラグ０・０６３秒の撮りにくさがネックに思えるのが実感です。ムービーと言う事ですがＤ７００Ｓが出るのを気長にお待ち頂きＤ７００系列(お金が有れば絶対にＤ３Ｓですね)を購入を願います(笑)。それと更にスレ違いですが、ニコン機はピクチャースタイル(コントロール)はニュートラルが思い通りの色に調整できます。ここはキャノン機と違いニコン機は塗り絵チックになると個人的に思いますので。ニコン機でニュートラルに設定しますと調整で思い通りの色が出ますし、ニコン機独特の重厚な感じも良いです。個人的な見解ですが・・。

書込番号：10330718

[でぢおぢ]

>お気に入りのレンズをお教え下さい。

主に撮る被写体次第で、『お気に入りのレンズ』も変わってくると思いますが...... (^^;
風景撮りがメインの私の場合、
広角ズーム：AF ED 18-35 mm F3.5-4.5D
標準ズーム：AF-S VR ED 24-120 mm F3.5-5.6G
望遠ズーム：AF-S VR ED 70-300 mm F4.5-5.6G
の３本が、お気に入りレンズになってもう数年が経ちます (^^)

一時期、F2.8通しのズームレンズを使ってたこともありますが、大半の風景撮影では絞り込んで使うことになりますし、何と云っても重いレンズは持ち出すこと自体が次第に億劫に..... (^^;
で、結局ほとんどのレンズは手放してしまい、最終的にこのレンズの組み合わせに落ち着きました (^^)

この組み合わせに、Tokinaの12-24mm F4を追加して、ボディをD200とF6の２台を組み合わせて撮影に出掛けますが、さほど機材を入れたリュックも重くなくて助かってます (^^)
　
　

書込番号：10331642

[まる.]

私はD700がD3系と撮像素子を共用しており、D3Sが撮像素子を改良版に乗せ変えてきたことから、来年の春のカメラショー辺りには出るのでは、と期待しております。

書込番号：10332134

[TYAMU]

HOPSTEPWGNさん、こんばんは(^_^)
Ｄ７００を使用していろいろ撮影していますm(__)m

さて、Ｄ７００をお考えになっているようですがキャノンのレンズ資産があるのでどうかな？
と思ったりもします。
フルサイズで使用できないレンズばかりであれば良いのかも知れませんが･･･
あと、まだ待てるようなので、待ってみるのも手かもしれませんね？
新しい噂が出たり、少し安くなるかもしれませんので･･･

また、レンズに関しては屋内や水族館など厳しい撮影条件の撮影もあるようなので
明るい単焦点を追加されるといいのではないでしょうか？
広角に関しては超広角域をあまり使用しないのであれば最初のうちは標準ズームだけでも良いかなと･･･

また、私の使用してるレンズはオススメできそうなのはでぢおぢさんとかぶる部分がありますが

広角ズーム：AF ED 18-35 mm F3.5-4.5D（安めで小さく軽い）

標準ズーム：AF-S VR ED 24-120 mm F3.5-5.6G（ＶＲ付きでお手ごろ）

望遠ズーム：AF-S VR ED 70-300 mm F4.5-5.6G（ＶＲ付きでお手ごろ）
※　室内の撮影もあるので本当はF2.8通しがオススメ
（AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gもしくは他メーカ手ブレ補正付き）

マクロレンズ：TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1（安い・軽い・写り良い）

単焦点レンズ：Ai AF Nikkor 35mm F2D or
COSINA Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZFなど50mmF1.4
（どちらかよく使用する焦点で･･･）

最後にTAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1で撮った写真を貼っておきますm(__)m
ノーレタッチにはなりますが参考にならないかな(^^;;

書込番号：10335391

[HOPSTEPWGN]

みなさんお返事ありがとうございます。

キヤノンのレンズ・フラッシュ資産でフルサイズに流用可能なものは
CANON50mmF1.8単焦点,TAMRON90mmF2.8DiMACRO,480EX2
だけなので、ドナドナも十分に検討できるレベルかとは思います。
もったいないですけど・・・、せっかくなので長く使え、気が移りにくい
カメラを選びたいなぁと考えています。

F2.8の大口径レンズも可搬性重量というパラメータがあることは
あまり気づきませんでした。ついついコストにばかり気がいって・・・

また来年の３月のカメラショーまで待ってみようかなとも
考えるようになりました。その頃にはD700S（D700+映像）
5Dmk3（連写速度向上＋D700相当機能）等フルサイズ中級機
も充実したらいいなぁ。しかし高そうですが・・・

追加で２点ご質問したいのですが
・カメラバッグについて、リュックタイプと腰巻タイプを持っているのですが
　レンズ交換をさっとしたいので、腰巻タイプにしています。
　レンズが３本入るＬｏｗｅｐｒｏと追加レンズケースを腰巻に
　つけています。皆さんはどうされていますか？
　マクロ、広角、望遠、フラッシュ・・・これで４つですよね
　３脚はストラップで背負うようにしています。
　リュックタイプに縛って３脚を運んだのですが、面倒で面倒で。
・中古レンズの注意点とお安い購入先をご存知ですか？
　マップカメラ他どちらも結構いい値がするので・・・

以上、お手数ですがもう少しお付き合い下さい

書込番号：10337470

[不惑？]

> ・ちょっとした時にビデオ撮影したい
我D700にビデオ撮影機能はないと思っていました。
＃念のため、もう一度週末に取扱説明書を、精読してみます。

あったら、すごく嬉しい反面、それはそれでショックですけど。。。
＃取説読んでいるのにも拘らず…。

一眼レフでビデオ撮れるのって、あればあったですごく楽しめると思っている部類ですので。

書込番号：10337483

[不惑？]

「D700には動画がないけど」って書かれていましたね。

逆にD700に動画が付いていれば、他の機材が気になることはないかなぁ。

汚して済みませんでした。。。

＃動画がなくても、それはそれで好きだったりして。
＃なんのこっちゃです。ほんますんません。

書込番号：10337520

[mao-maoh]

HOPSTEPWGNさん　
・屋内の被写体ぶれ、ピンぼけ
・ちょっとした時にビデオ撮影したい
　　（ハイビジョンビデオカメラは持っていますが）

被写体ブレは速いＳＳ＝ＩＳＯ高感度必要ということで、
現状Ｄ３Ｓの常用１２８００だと思いますが、
これがそのまま、Ｄ７００Ｓに載る可能性は高いですから、半年待てば。。。ですね。

しかし、ピンボケは、被写界深度の浅いフルサイズは不利なので、ＡＰＳ−Ｃより１．３段よけいに渋るとするとＩＳＯ高感度が１段優秀でも追いつきません。

７ＤがＩＳＯ６４００常用と考えれば、そっちのが確実です（もう発売してるので）

また、動画は、ニコンのはおまけ程度で容量もかさばるし、連続撮影、フルＨＤなし、こんにゃく現象など、いまいちです。

５ＤＭＫ２、７Ｄの動画の方が、ＡＫＢ４８やＣＭや映像作品に多く使われていることからも本格的だと思います。

動画があればいい程度で、こだわらないとしても、
ピンボケを少なくというポイントが重要なら、すでに動画も載って発売してる、Ｄ３００Ｓか７Ｄがいいと思います。

それに、室内スポーツでは、フルだと望遠レンズが高くつくし重装備になる問題があるとおもう。
レンズも、３本で１５万はフルでは難しいと思う。

書込番号：10338107

[Happy_Orange]

>>７ＤがＩＳＯ６４００常用と考えれば、そっちのが確実です（もう発売してるので）

常用としてはメーカーはD700も7Dも6400を謳ってますが、
今のところそれが同等のノイズ感とは思えないのでやはりD700/5DMark�Uの方がまだ有利かなと思います。

室内での被写体ぶれに関しては被写界深度よりも単純にシャッタースピードを
早くできる方が有利です。被写体は前後だけでなく左右にも大きく動きますから。

Video撮影は現時点ではやぱりCanonの方がずっと良いみたいですね。

書込番号：10338434

[FM2T]

ボディにかける予算の少なくとも３倍程度はレンズや
アクセサリー（ストロボなど），三脚にかけないと
ボディをいくら買い換えても満足できるレベルの写真は
撮れないと思いますが・・・

キヤノンのレンズ資産を無駄にしないために，
「５Ｄ２買い増し，レンズは２．８通しの標準ズームもしくは
望遠ズーム１本，あるいは単焦点を１〜２本買い増し」
という選択が一番いいんじゃないかな。

デジイチは次々とボディがモデルチェンジされるし，また，
確かにモデルチェンジされるたびに性能は良くなっていますが，
それを次々に買い換えていたのでは，（一般人は）レンズなどに
回す予算がなくなってしまいます。どこでボディを買い換えるか，
難しい問題ですが，いいレンズがなければいい写真は撮れませんよ。

無理にニコンに乗り換える必要もないのでは，と思います。

書込番号：10338892

[ラルゴ１３]

こんばんは。
本日発売のＣＡＰＡの次号予告の欄に

「プロ機と中級機の差がなくなる！？
　新型一眼レフ
　またまた登場！」

とありますが、D700後継機でしょうか？

書込番号：10340915