D700 レンズキット のクチコミ掲示板

背面液晶内部にホコリ･･･

[菊林造]

D700 50mm F1.4D

みなさんはじめまして。

今年の３月の頭にＤ700を購入したのですが
最近、背面液晶の内部に混入したホコリが目立つようになりました。
Ｄ300も所有しているのですが（昨年７月下旬購入）こちらには
一切、ゴミ当は混入しておりません。
すごく神経質なので気にしちゃうのですが、
いくら防塵・防滴でも混入するものなのでしょうか？？？

みなさんはどうですか？？

すこし神経質すぎでしょうか・・・（涙）

書込番号：9479686

[じじかめ]

神経質すぎだと思いますが、どうしても気になるなら、サービスセンターに相談してみては
いかがでしょうか？

書込番号：9479747

[robot2]

気に成るようでしたら、一度ニコンSCにお電話されると良いと思いましたので…
保障期間内で有れば　ファインダーに入ったごみも、無料で掃除して頂けますので大丈夫だと思います。

書込番号：9479752

[atosパパ]

液晶カバーの内側ではなく、内面と言うことでしょうか？

まぁ、気になる人には気になるのでしょうけど
防塵防滴でも、入り込むときは入り込みますし、内部のゴミが移動したとも
考えられますね

修理扱いで綺麗にしてくれるかも知れませんよ
サービスか販売店で聞いてみられては？

私のは、外装どころかセンサーまで傷が付いていますが、普通に撮影できるので
気にしてません

書込番号：9479758

[鉄道写会人]

　
外部から闖入したものではなく、内部に元々あったチリか部品の一部が剥がれたものが
たまたま液晶ユニットの中に入り込んだものかもかもしれませんね。

撮影された画像には影響ない筈ですが、気になるようでしたら保証期間内ということも
ありますので、一度サービスにお出しになられては如何でしょうか？

一旦取り除けても、また入り込む確率はゼロではありませんが。。。。
　
　

書込番号：9479767

[菊林造]

早速、たくさんのお言葉ありがとうございます！

まぁ、撮影には支障ないので
とりあえず痒いところが届かないムズムズ感をガマンします（汗）

綺麗に掃除したところで、またゴミが出てくるかも知れませんしね

ムズムズが爆発しそうになったらニコンSCにいきます･･･

書込番号：9480002

[ポンス・エ・ベット]

＞すごく神経質なので気にしちゃうのですが、
こういう場合、原因はカメラではないことが多いので、
なぜ気にするのかを自省して気持ちを和らげるのが良いと思います。
なぜゴミ混入が気になる？
→将来、後継機購入時に下取り価格が下がるのが嫌
→どれも混入するから大差ない

なぜゴミ混入が気になる？
→ずっと大事に使っていきたいから
→大事に使っていけば、少々のゴミの混入は大きな問題にはならない

等々。。失礼しました。

書込番号：9480021

[うどさん]

>いくら防塵・防滴でも混入するものなのでしょうか？？？

防塵。防滴に関してですが、
完璧な防塵防滴性能があるとはどこにもうたっていないはずです。（D700だけでなくD3なども含め）
あくまでも「（主に下位のモデルなどと比較して）防塵防滴性能を高めていますよ」という物です。
入りづらくはなっていますが、全ての箇所に対して防止機構を持たせていないので侵入を完璧に防げません。
運が悪ければちょっとした事でも進入する可能性があると言う事です。

だからこの程度の雨なら濡れて撮影しても大丈夫だとか一概に言えないところです。
（少なからずリスクを負うという事です）

既にお分かりかもしれませんが、防塵・防滴に関して勘違いされている方が少なくないようなので。

書込番号：9480118

[タン塩天レンズ]

＞ポンス・エ・ベットさん

神経質な人は自省しようとしても（したくても）、なかなか難しいと思います。
写真に何の影響が無くても「ゴミが見えるのが、あるいはゴミが自分のカメラに存在しているのは気分が悪い」と感じてしまうのは自省しようがありませんし、そう感じた時点で気になるのですから。

私も、スレ主さんのように気になってしまう方です。(^^;

書込番号：9480135

[ポンス・エ・ベット]

＞神経質な人は自省しようとしても（したくても）、なかなか難しいと思います。

それももっともな話だと思います（笑）
ただ、ある程度は訓練というか、日頃の心がけで変わるかもしれませんよ

書込番号：9480156

[望のパパ]

レンズやファインダー内のゴミであれば混入も理解できますが、液晶内にゴミが入る事があるんですかね。

構造的にも液晶は２枚のガラス板にはさまれた状態で液晶等が形成されているのでこの中にゴミが入ることが理解しがたいと思います。

これは防塵・防滴とは無関係な物と思いますので、早急に購入先で確認されるのが良いと思いますよ。

書込番号：9480785

[mfaboston]

菊林造さま

はじめまして。

背面液晶にゴミが入って気になる
なんぎなご性格とのこと。

そういった方には、本体付属の防塵防滴強化ケース
に入れて持ち運ぶことをお薦めします。
そのさい、同梱のビニール袋の着用もお忘れなく。

書込番号：9480991

[ろ〜れんす]

分解掃除になると、

ねじの頭に外した痕跡が残ってしまうので、それもまた気になるかも知れませんね^^;

難しいところです。

書込番号：9481004

[GYOEN]

私はD3使用ですが，同じように背面液晶のガラスの内側に拭きムラのような
物があって気になったので，新宿SCで清掃してもらいました。
室内では見えないのですが，晴れた屋外だと結構気になる汚れでした。
背面液晶パネルはむき出しではなくて，ガラス板で保護されています。
液晶パネルとその保護のガラス板の間に入った埃だと思いますよ。
一度ガラスを外すのでローパス清掃などよりは時間が掛かりますが，SCで
清掃可能です。４〜５時間見て置いて方が良いです。
　自分のはすっきり綺麗になりました。やはり気分がいいです。

書込番号：9481387

[弟子゛タル素人]

　汚れとか　ごみとかあるよりはきれいなほうがいいのはわかってはいますが

　映像素子にごみがなければ　いいと思っています　ので　気にしていません

　というより　幸いにして気がつかない　鈍感なのでしょうね。ストレスもありません

　

書込番号：9481664

[望のパパ]

GYOENさん こんばんは

液晶パネルと保護のガラスの間に塵が入るのですね、これで菊林造さんの言われる事が理解できました。

書込番号：9482197

[SheepFactry]

液晶部分に入り込んでいるホコリ。中央部には曇りも発生。

かなり以前の書き込みへの返信ですが、私のD700でも同じようにホコリが入り込んでいます(今年4月に購入)　気が付いたのは9月の末で、今日見たら若干の曇りも発生してました。曇りはしばらく使っていると消えるのですが、製品衛生上よろしく無いのでNikonに問い合わせたところ「保証期間内なので無償で対応出来ます」とのこと。今週末はカメラを使う予定があるので(と言うか、毎日持ち歩いているのですが)日曜夕方か月曜朝イチで販売店経由で修理依頼する予定です。

書込番号：10242275

51点フォーカスポイントの配置について

[うちのねこデブ]

現在D300を使用しています。
フィルム時代から一眼を使用しているので、FXフォーマットへの買い替えをずーっと夢みているのですが、
D700やD3xの51点フォーカスポイントに、ちょっと疑問があります。

DXフォーマットカメラの51点と比べて、中央部に集中しすぎているのが気になっています。
D300では、画面全体とまではいかなくても、左右そこそこ端までポイントがありますが、
D700やD3xでは、51点がAPSサークル内に収まっていて、上下左右にポイントがない範囲が広く感じてしまいます。
ファインダーを覗いていると、「APSが主体で、その周りはオマケで写る」といった印象を受けます。

現在使用しているD300でのフォーカスポイントは、左右一番端まで使用することがあるので、
FXフォーマットに買い替えると、同じ51点でも足りなく感じてしまいそうです。
画面いっぱいに動きまわる被写体を、どんくさい僕が3Dトラッキングでうまく追いかけることができるか心配です。
実際には使用してみないと分からないですけど。

APSサークル内に集中させず、なぜフルサイズ内にも均等に配置しないのでしょう？
正しく考えると、FXはDXより写る範囲が広いので、
均等に配置する（ひとポイントが大きくなるか、隙間ができる）より、
ポイントを増やすのが理想かもしれませんね。
だからなのでしょうか。

これが理由で買い替えを見送るつもりはないのですが、
DXから買い替えでご使用されてて、同じように物足りなさをお感じの方はおられますでしょうか？

書込番号：10178063

[ひろ君ひろ君]

同じ　サブミラー　と　センサーブロック　を使ってますから　

これよりサイドになるとサブミラーに入射する光が少ないですね

書込番号：10178104

[ｈαｒｕパパ]

クロップ機能があるから、仕方ないのでは？(^^;)




.

書込番号：10178135

[デジ（Digi）]

> APSサークル内に集中させず、なぜフルサイズ内にも均等に配置しないのでしょう？

残念ながらそれは原理的に出来ません。
過去ログに既出です。

要は、マウントサイズによりAFセンサーの配置場所が決まってしまうからです。
FXでもDXでも（カメラ内の）同じ範囲にしか配置することしかできません。

つまり光学上、FXで中央に集中した位置にしか配置出来ませんので、
それをトリミングした位置にDXのフレームがくることになります。

逆に言えば、DXではFXよりも画面全体にAFフレームが来る・・・
・・・これは私がDXのメリットとして以前から書いていることです。

書込番号：10178204

[デジ（Digi）]

--> ｈαｒｕパパさん　

> クロップ機能があるから、仕方ないのでは？(^^;)

これは違います。

D2X等ではDX（1.5倍）をさらにクロップする機能（2倍）がありますが、
２倍クロップの時は、左右の一番両端２点のAFフレームはクロップ範囲の外に来ます。
それでも、その２点を選択できなくなるだけで、それ以外のAFフレームでは問題なくAFできます。

クロップ機能の有無とAFフレームの配置は何の関係もありません。

書込番号：10178226

[お地蔵パパ]

こんにちは。
D300とD700を併用してますが、D700で範囲が狭すぎるとまでは感じないですね。逆にD300がめちゃ広いという感じ。

たしかに広範囲の方がコンティニュアスで動きモノを追うときとかは便利ですが、三脚に据えてフォーカスポイントを動かすときなどは、(同じ構図だとすると)D700の方がより細かく位置を変えられるので、中央集中も絶対悪とまでは思いません。
もちろんどっちの配置が理想？と聞かれたら、11点配置とかでなく51点もあるのだから、やはりD300の方が理想的かなぁと思いますけどね。
D700でも5D2とかに比べると十分広範囲だと思います。

書込番号：10178311

[万雄]

こんにちわ。うちのねこデブさん

僕もD700の51点フォーカスポイントを使用してますが
範囲が狭すぎるとまでは感じないですよ。

主に猫撮影専門ですがかなりの広範囲でフォーカスを
拾ってくれますしね。

書込番号：10178339

[MT46]

うちのねこデブさん こんにちは

>中央部に集中しすぎているのが気になっています
元々Ｄ３用に開発されたものを、Ｄ３００にも流用してる訳ですから
ＦＸフォーマットでは中央部に寄る･･･と言うより
ＤＸフォーマットで使うと､広い範囲に拡大される･･･と言う方が正解かもしれません
まあ、同じ事ですが
以前Ｆ６とＤ２Ｘでも同じ原理で、Ｄ２Ｘのファインダーは隅々までクロスセンサーが
配置されて居た事と同じですね

物理的にＦＸフォーマットでファインダーの隅々までカバーするＡＦモジュールが
可能かどうかはわかりませんが、私は現状のサイズに満足しております
ファインダーの隅々までＡＦポイントが無い事より、
ファインダーの隅々まで有るＡＦポイントのおかげで、
ＭＦ時にピントの山が掴みずらくなる弊害の方がマイナス点は大きいと思います

書込番号：10178540

[ｈｏｔman]

フルサイズ専用機でもAFエリアを周辺まで持ってくると、
精度が出ないって、キヤノン・ソニーではなってたような気億が有ります。

書込番号：10178839

[naga326]

・サブミラーが巨大になりすぎる。
・精度が出にくい。
・DXとFXでモジュールを共用する。

等ではないでしょうか？
F6、D2も。

書込番号：10179084

[GO_GOLD]

D300 と D3 を使っています。フルサイズのD3とD700は同様かと思いますので、私の感想ですが、フォーカスポイントは確かに中央に寄りすぎて使いにくいです。
高感度やぼけ味が必用な時はD3を使いますが、D300の方が出番が多くなります。
フォーカスポイントを重要視されるのなら使いにくい事は確かです。

書込番号：10179241

[輝峰（きほう）]

　　＞現在D300を使用しています。
　　＞フィルム時代から一眼を使用しているので、FXフォーマットへの買い替えを
　　＞DXフォーマットカメラの51点と比べて、中央部に集中しすぎているのが気になって、

　　⇒・すみません。
　　　・私も銀塩を使っているのですが、Ｆ６でも中央の１点しか使っていません。
　　　・Ｄ200の使い方でも同じです。
　　　・旧マニュアルレンズも多用していますが、ＡＦレンズでもＭＦレンズでも、
　　　　最後は自分の目で、主となる被写体と、全体をマット全体でピントを見ています。
　　　・51点とか、中央部に集中しすぎているとか、、、あまりピンときていません。
　　　・すみません。
　　　・多分、使い方によっては非常に大切な機能なのでしょうね。
　　　・コサイン誤差も、使い方で補正できるのではとも思ってしまいます。
　　　　すみません。理解できていなくて申し訳ありませんです。

書込番号：10179407

[TAIL5]

2年前から話題にされているネタですけど・・・やっぱりDigi氏が食いつきましたか。

もう一回り外側横にはAFセンサーが欲しいかもしれませんね。
ただ、実用上でさほど問題になったことはありませんよ？

杞憂かもしれません。

書込番号：10179740

[ひろ君ひろ君]

＃直径は関係ありません。

サブミラーは下には伸ばすことは可能ですが（連写速度は犠牲）
上に伸ばすことはできないので
フランジバックの寸法を変えて
マウントを作り変える（メインミラー位置を前へずらす）
ことをしないと直らないですね

書込番号：10180587

[デジ（Digi）]

> ＃直径は関係ありません。

口径とフランジバックがセットでマウントが決まるんでしょうに、
Ｆ1.2を実現するという制約条件があるんですから。（F1.4かF1.0かはともかく）
当然ミラーもあるし、現実的なボディサイズという制約条件もある。



ともかく、私が100答えて、それに時々１を誰かが突っ込むと、
観衆の皆さんにとっては、まるで突っ込む人は101を知ってるかのように見えます。

しかし、実はよく考えてみると、突っ込む人は自分からは決して100を提示しないのです。
ということはたまたま自分が突っ込める１だけしか知らないのです。

私は当然ながら回答する100以上の、例えば100,00を知っているわけですし、
突っ込む人はその１しか知らないわけです。
観衆の皆さんは、そこのところを是非誤解ないようにお願いします。

書込番号：10180677

[ひろ君ひろ君]

貴方の記事より前に書いた私の記事を補足したまでです

横からの図を書けばマウント口径に意味がないことがわかりますよ

＃で記事投稿数が少ない人は逆らっちゃいけないじゃなかたっけ

書込番号：10181211

[TAIL5]

>デジ（Digi）氏

詭弁だね。100書いていると言うが、そのうち80以上は自身の偏見に満ちた
書込み。ときとしてわずかな1の方に真実が隠れている場合が多い。
ぐだぐだ書くの好きだもんね、自己弁護と保身のために。

技術者やレンズなどに詳しいわけでもないのに、断定口調・勝手な思い込みを
「推測」あまつさえ「正論」のように語る。
正直、もういい加減退場してくれないか、君。

書込番号：10181231

[ひろ君ひろ君]

F値　は　有効口径と焦点距離によって定まりますが

光路図では撮像面への収束角度となり
最終レンズ（後ろ玉）への見かけ角度になります。

Fマウントの最終レンズの見かけ角度は
広角から望遠にわたってF1.4が確保されていますので
AFセンサーのf2.8の光束の角度の２倍を確保しており
マウント口径がなんら意味をもたないことがわかります。

あとAFセンサはサブミラーで曲げられた光が
一度空中で結像し、離れていくそれぞれの光の束を
別々のラインセンサーで捕らえ、パターンマッチングを行います。
（センサー位置は撮像体との同距離位置にはない）

書込番号：10181579

[デジ（Digi）]

レンズ周辺での合焦精度が悪くなることを書いてるのは一人だけなんですが、それを補足しないのは何故？
やっぱり私の書いた範囲の事しか突っ込めないな。
私は100書いてるが、書かない99,900を知っている。
突っ込み専門は、せいぜい3しか知らないで1突っ込む。

書込番号：10181977

[D2Xs]

＞私は100書いてるが、書かない99,900を知っている。
突っ込み専門は、せいぜい3しか知らないで1突っ込む。

だから、何？
みんなあんたがどうかとか、全くどうでもいいんだけど。
見苦しいだけだからさ、やめとけば？

書込番号：10182055

[やすもう]

　私は、Ｄ３００　ですが、Ｄ３００の５１点フォーカスは広過ぎます。２１点が一番使い易いように感じますが、ワンショットの場合、２１点、１１点が使えないので、中央１点を使わざるを得無いのが現状です。

　ＦＸではどうなるのか、店でのぞいた限りでは、５１点は狭いとは感じませんでした。むしろ、ワンショットでも、(Ｄ３００の場合)２１点、１１点が使える方が、有用と思います。

　　

書込番号：10182142

[丹金]

メーカーの技術に居ましたさんに出てきてもらえれば　解決することでしょうねぇ！！

書込番号：10182170

[ひろ君ひろ君]

>レンズ周辺での合焦精度が悪くなることを書いてるのは一人だけなんですが、それを補足しないのは何故？


それはあなたが　
　レンズ有効円面周辺での話と
　イメージサークル周辺での話を取り違えているからです。

書込番号：10183479

[デジ（Digi）]

こんなとこでごちゃごちゃ言っても要はFXの周辺でAFできないことに変わりはないんだから無駄！
なんか出来の悪い技術者の「出来ません言い訳」を延々と聞いているようだ。

そんなにいろいろ突っ込む暇があったら、
例えば、LV＋EVFにして周辺までどこでもコントラストAFできるようにする方が実現性があるとかの提案をなぜ書かないのかなあ・・・
ペリクルミラー＋位相差AFとの併用で中心付近はAFが速いとかね。
両者のいいとこ取りをしましょうという方が、はるかに建設的でしょう！

え？サブミラーが邪魔だからLVが出来ない？
そういう発想しか出来ないから頭が固いんですよ。
例えば、ファインダースクリーンの位置にメインのセンサーの方を置けばいいでしょう。
ファインダーはEVFだからアイピース直前に置けばいいし。
何も撮影時はミラーを跳ね上げなきゃいけないという法律はない。
それに、ビデオカメラの3CCD等は、既にそうなってるでしょう。

ただし以上は私が先に書いたから、あなたが同じ提案をしても無効です。
あなたは是非私以上の提案をしてください。
（上の提案で本来あるべきことを書かずに、わざと余してありますので、気が付くでしょうか？）

とにかく、私が100書いてあなたがそれに１突っ込むよりも、あなた自身が101書けることを示してみてはいかがが・・・。

書込番号：10183934

[うちのねこデブ]

みなさん、こんばんは。
想像以上にたくさんの方からご意見ご使用感を伺うことができて、大変うれしく思います。
また、たくさんの方がご関心をお持ちであることも、うれしく思います。

みなさんのお話をお伺いして、非常に光学の難しさと奥深さを知りました。
それと、まだまだ進歩する可能性の楽しみも感じました。
今は昔ですが、オートフォーカスで話題となった、ミノルタα7000の頃をちょっと思い出しました。

僕の身の回りでは、デジタルから一眼を始めた人ばかりだからか、
「望遠効果」をAPSカメラのメリットという人ばかりです。
僕は「それはただのトリミング」と思ってメリットとは考えてないのですが、
フォーカスポイントを広く使えるメリットは、言われるまで気がつきませんでした。
レンズの得意な中央部分と広いフォーカスポイントをちょうだいするのが、APSのメリットですね。


今日もD3xと主にD700をさわってきました。（フォーカスポイントを主に）
旅行写真やポートレートでは、全然気になりそうではないですね。
人のような動く方向を予測しやすい被写体も全然気になりそうではないです。

周辺部にフォーカスポイントがないのが気になる撮影は、マイクロレンズでの撮影でしょうか。
手持ちマクロ撮影では、シングルポイントを、画面端にあるめしべ先端などに置くのですが、
フォーカスロックして、パンして構図を直す間に、ピントがズレますから、
構図を固定した状態で希望位置にポイントがある方が、ありがたいですね。
あとはうちのねこかな。
ねこにジャンプさせるときは、どこまで飛ぶかわからないので、広いほうがありがたいです。
被写体が画面の端でもピントさえ合っていれば、トリミングでごまかせますので（笑）
まぁ、腕を磨けばいいことですので、なんとかなるでしょう。
あまり考えすぎないことにします。（「慣れ」って怖いですね）


今日も思いましたが、レンズを外してD700のミラーの大きさを見てると、
「やはりこれが本当の一眼レフ」って勝手に思ってしまいます。
早くみなさんの仲間入りがしたく、予算の捻出を頑張ります。
D300はとりあえず置いといて、FXカメラは買い増しになりそうです。
ありがとうございました。

書込番号：10186196

[kamerider]

すでに、解決済みですが、このスレの根本の回答ではデジ（Digi）さんの一番最初の回答が「Goodアンサー」だと思うのですが・・・ううん・・・わからん

書込番号：10220994

[デジ（Digi）]

--> kameriderさん

> このスレの根本の回答ではデジ（Digi）さんの一番最初の回答が「Goodアンサー」だと思うのですが・・・ううん・・・わからん

ご賛同ありがとうございます。
また、その私のレスの参考になったに11票も入れていただいた皆さんに感謝します。

多分スレ主さんとしては、FXよりDXを支持する私にだけはGoodアンサーを付けたくないから？
もう１つの考えは、最初の方に正解を書いてしまうとありがたみが薄れてしまうから。
あるいは、自分が理解するのに時間がかかり、同じ意味であっても、自分が理解できた時点に書かれたものにGoodアンサーを入れたくなるという、心理学の論文になるような現象でしょうか。

あるいは、広げられない理由を知りたいのではなく、広がって欲しいと賛同してもらいたかっただけかもしれません。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/3c7cf505ff4d3b80586b41fa3c611cdd

いずれにしても、私が選ばれないのは、非常に良くあることですっかり慣れっこです。（笑）
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/84e683110f0bca702707b474871149bc

書込番号：10223136

[お地蔵パパ]

私、光栄にもGOODアンサーいただいてますが、実は、デジさんの最初の書き込みにナイス一票入れてます(^^;)

まあ、単に、スレ主さんのメインの質問が、

＞DXから買い替えでご使用されてて、同じように物足りなさをお感じの方はおられますでしょうか？

というものだったからじゃないですかね。

書込番号：10223897

[うちのねこデブ]

kameriderさん、
デジ（Digi）さん、こんばんは。

kameriderさんとデジ（Digi）さんが意見したいのはわかります。
僕としましては、デジ（Digi）さんも当然Goodアンサーなんです。
しかし、Goodアンサーは3名までしか選ぶことができないシステムなんです。

僕がみなさんに意見を伺いたかった内容は2つあり、
1番は、DXの使用経験がある方がFXになると、フォーカスポイントが中央部に集中することで
物足りなさ（使いにくさ）を感じるのか？　ということです。
僕のはあくまで想像で実体験ではないので、実体験を伺いたかったんです。
2番は、FXではもっと広範囲にフォーカスポイントを配置することは不可能なのか？　です。
あとは、メーカーの方がこれを見て、ぜひ可能にしてほしい（頑張ってほしい）という願望です。

1番に関するご意見を頂けた方が、ちょうど3名おられました。
僕も時々撮影する動物（ねこ）撮影の方もおられました。
Goodアンサーを4名選ぶことができたら、デジ（Digi）さんも選択していました。
もしくは1番に関するご意見が4名以上おられたら、1番2番それぞれ選択していました。

それが理由であり、デジ（Digi）さんの推測はすべてハズレです。
デジ（Digi）さんには何の恨みも嫌がらせ目的もありません。
理論や心理ではなく、単純な算数が原因です。
僕は、メカニズムを詳しく教えて頂けて、デジ（Digi）さんには感謝しています。

書込番号：10224803

Ｄ300かＤ700か迷っています。

[takayasu62]

風景を中心に撮っている年金生活者です。
デジ一は、Ｄ200を使用しています。
レンズは、フイルムカメラで使用していた
17-35、28-105、ＶＲ80-400があります。
Ｄ200はＶＲ18-200です。
Ｄ300はセンサークリーングと視野率100％
Ｄ700はフルサイズセンサー、高解像、
手持ちでも撮れそうな高感度特性がいいなと思いますが・・・
プリントは、仲間との写真展で全紙までです。
ご意見お願いします。

書込番号：10081540

[うさらネット]

D700でしょう。高感度耐性が良いことと、何となく余裕。
それとD700板に書き込まれていらっしゃいますからね。
散歩などのお気軽撮影にD200、気合い入れにD700という感じでしょうか。

書込番号：10081562

[ＲＯＬＥチカ]

画角がフイルムと同じ感覚で使えるD700がよろしいと思います。

書込番号：10081606

[ダイバスキ〜]

takayasu62さん
こんにちわ〜

Ｄ２００を既にお使いなら、Ｄ３００に換えるより、Ｄ７００を追加された方が楽しめると思います。
望遠側４００mmの1.5倍換算（６００mm）の使用頻度よりも、広角側１７mmそのままでの使用頻度の方が高いのでは無いでしょうか。
いいレンズをお持ちの様ですから、やはりＤ７００でしょう。

まあ、全紙はどちらでも行けると思います。

書込番号：10081608

[kyonki]

D200とD700の2台体制がよろしいと思います。

書込番号：10081617

[お地蔵パパ]

こんにちは。

D200をお持ちなんだとすると、D300はこと画質については(もちろん全てが良くはなってますが)目を見張るほどの差は感じられないかもしれません。
その点D700は、高感度といい、ボケといい、画角といい、D200との違いを楽しめると思います。お持ちの17-35とかも本来の画角で生かせますしね。

ただ、重いんですよねぇ、D700…(^_^;)
D300とはたかだか180g程度しか変わらないはずなのに、１日持ち歩くと疲労度に差があります。
やはり、D200残されて、用途ごと分けられたらいいかと。
DX至上主義の方もいらっしゃいますが、私はFX、DXどちらもあった方が『楽しい』と思いますよ。

書込番号：10081730

[ちょきちょき。]

こんにちは♪
私もD700に一票です^^

書込番号：10081851

[robot2]

＞デジ一は、Ｄ200を使用しています。
＞プリントは、仲間との写真展で全紙までです。
＞17-35、28-105、ＶＲ80-400があります。

D700をお勧めします。

書込番号：10081969

[じじかめ]

D700のほうが、17-35を活かせそうですね？

書込番号：10081986

[Giftszunge]

手持ちのレンズを最大限活かせるD700で決まり！
D200とまったく違う絵が撮れるD700で決まり！
D700をゲットする予算があり、気になる存在ならば、D700で決まり！

もし、D700にしたならば、後で気になる存在は、D3またはその後継機以外あり得ない。
もし、D300sにしても、後でD700やフルサイズ機がいつまでも気になる存在となり得る。

カメラを買うならD700♪
D700♪　D700♪
カメラを買うならD700♪
D700に決♪め♪た♪♪♪

D700が１番♪
電話オーダーは２番♪
３時のおやつはD700♪♪♪

書込番号：10082091

[gankooyaji13]

takayasu62さん、こんにちは。
同じ年代かと思いますが・・・
永年フィルムカメラをお使いでしたらＤＸに違和感は有りませんでしたか？
私はそれも有ってＤ３００をＤ７００に換えました。

書込番号：10082172

[a---3]

私のニコン一眼暦は銀塩カメラを除き

　D70　　D200　　D80　　D300　D700とD40は同時に購入

　D70とD200は手放しました。

　D300を主力に使用しています。

　D700は例の　12-24　24-70mmF2.8で　24-70mmF2.8を着装しています。

　何分の年柄　D700は重過ぎます。　でもその実力は素晴らしいもので

　使用レンズにもよりますが重量に抵抗がなければD700でしょうね。

　24-70mmはVRでなく心配でしたがカメラとのバランスがよく白昼撮影でしたが手振れは

　殆ど有りませんでした。重量があるほどシャッターは安定するようですね。

書込番号：10082262

[takayasu62]

貴重なご意見有難うございます。
価格も少し下がっているみたいで
Ｄ700に決めました。
レンズはデジタル専用のレンズで
無くても問題ないでしょうか

書込番号：10082623

[じょばんに]

遅ればせながら、私もD700をお勧めいたします。

少しばかり暗くなってからの風景でも、D700で撮ると
D200で撮った写真とは全く違う感動を覚えられると
思います。


ところで・・・
Giftszungeさん・・・

いつものと、ちがう・・・

書込番号：10082672

[kawase302]

D700でもD300Sでもどっちでもいいけど、それ以前にウラヤマしいです。
悠々自適というか、年金生活を「趣味」と共に送れるなんて、スバらしい！！
昨今は昔の年金生活者のイメージと全然違って、生臭さが抜けませんし、余生も長〜い。
そりゃ誰だって若いに越したことはありませんが、人類みんな同じように歳をとるし、ただの順番だし、自分の番の時も貴殿のような「年金生活者」になれればいいなーと思います。
私の年金生活での夢は、二十歳の頃、お金がなくて欲しくても買えなかったユーノスロードスターに乗って日本の田舎を回ることです。

で、カメラでしたっけ？
そりゃ、D700でしょう。

書込番号：10082706

[うさらネット]

Giftszungeさん
やってます？ ---できあがっているようで。こりゃ失礼。

書込番号：10083127

[ridinghorse]

D3：ISO25600

　D700の方が高感度に強い関係で色んなシチュエーションに対応できると思います。

書込番号：10083166

[じょばんに]

≫takayasu62さん

> レンズはデジタル専用のレンズで
> 無くても問題ないでしょうか

実際のところ「デジタル専用レンズ」という分類のレンズは
存在しないです。

DXフォーマット（APS-Cサイズ）専用レンズなどは、あります。
ただし、その場合はD700ではケラれるので使用制限があります。

デジタルになってから、レンズに解像度が求められ、各種収差を
押さえ、最近のレンズは、性能の高いレンズが多くなりました。

それを指して、「デジタル専用」と言えない事もありませんが、
フィルムで使えないわけではありません。

逆に、多少古いレンズで、収差が顕著であったり、ソフトに
写るレンズであっても、使えないという事はありません。

書込番号：10083170

[おばぴー＠]

年金生活で買えるなら当然Ｄ７００でしょう。
私も欲しいな。。うらやましい。。

書込番号：10083557

[footworker]

D700で決まり！
決められて良かったですよ！

D700の唯一の弱点は、「ファインダー視野率」です。（←その分、D3より安く買えます）
そのことを意識して使用なされば、銀塩カメラ以上に（高感度特性あり）重宝！！(^^

じょばんにさんが解説なさってますが、「デジタル専用レンズ」というのは存在しません。
（DX機しかなかった時代の話です）

そうです、ニコンをはじめ、FX機（ﾌﾙｻｲｽﾞ機）のデジタルカメラは、銀塩と同じと考えていいかと。

書込番号：10083695

[輝峰（きほう）]

　・スレ主さんと同じD200です。デジ一眼はこれだけしか持っていません。

　・D200は、好きで毎日レンズ交換しながら10ショット弱を発売と同時に買って使っています。
　　まだ、技術的には、十分に使い切っていないような気もしています。
　　自分には、デジ一眼と言えども、NewFM2か、F6かの機能だけで十分ではありますが、、、

　・しかし、こころのどこかで銀塩と同じサイズの、フルサイズ判デジ一眼を期待しています。
　・D200はそのままで、いつかフルサイズ判を買いたいと。
　・D300にはあまり食指が動きません。100％の魅力はありますが、、、

　・でも、今のフルサイズ判は、ずばり、大きさと、重さと、値段？が、私には、
　　簡単に買い足したいためのネックに感じます。仕方が無いですね。

　・しかし、いつか、フルサイズ判がコンパクトデジタルカメラにも実装されるのが
　　常識の時代になってきて、小さくて、軽くて、値段もほどほど、の時代が、
　　もうすぐ来るような気がしています。

　・で、結論は、APS-Cの方のＤ300はできるだけ購入を回避されて、
　　今求められるなら、フルサイズ判の中で、
　　　　　・視野率が100％が優先されるなら、Ｄ３
　　　　　・内蔵ストロボなど利便性が優先されるなら、Ｄ７００、
　　かと、思います。

　・私個人も、フルサイズ判の中での買い足しの、機種選択に、悩んでいます。（笑い）
　・なにか、フルサイズ判は、大きくて、重くて、割高のような気もしていますね。（笑い）
　・もう少し様子を見て、待とうかとも、、、（笑い）　すみません。

書込番号：10083982

[atosパパ]

D700に決められたということで、カメラについては何もいうことはありません

今お持ちのレンズで十分使えますけど、
もし、これからレンズを、増やされるなら、設計の新しいものでないと
思わぬフレアーで悩まされる場合があります
センサーからの反射光と後玉との間で、乱反射するようです

書込番号：10084036

[お地蔵パパ]

takayasu62さん
こんばんは。D700に決められたとのこと。お仲間になるの秒読みですね。お待ちしております。

レンズの件ですが、じょばんにさんおっしゃるように、FX用レンズは特にデジタル専用というのはありません。D700の場合、Ai以降のFマウントであればどんなレンズでも可能です。
ただ、「デジタル時代」のレンズは、コーティングを工夫したり、銀塩以上に回折が目立ちやすいので、あまり絞らなくても解像するようになっているようです。言ってみれば「デジタル対応」レンズですね。
そのあたり、ニコンは特に呼称してませんが（銀塩用と呼び方分けてない）、タムロンはDi、シグマはDGと呼称しています。
とはいえ、タムロンやシグマの「デジタル対応」レンズの中にも、設計自体は全く銀塩用と同じでコーティングのみ変えたなんてのが結構ありますので、かなり区別は曖昧です。また、ニコンはDXレンズばっかり出しちゃったから、このカテゴリーのレンズは穴だらけだったりします。
なお、デジタルフォト誌の2008年12月号にデジタルフルサイズに純正のどのレンズがどの程度対応しているかの記事が載ってます。図書館等でバックナンバーを読まれてもいいかもしれません。
ちなみに５点満点で、17-35は２点、80-400は３点となってました（他代表的なところでは、24-120VRは３点、85mmF/1.4Dは２点、50mmF/1.4Dは１点でした）。ご参考まで。

銀塩時代のレンズで開放だとあまあま・ぽわぽわみたいなのは無いわけではないですが、それは使ってみればわかることなので、まずはお持ちのレンズで撮られてはいかがでしょうか？
なんか甘いなあとか、フレアいっぱいだなあ・・・と気になったらリニューアルなさるというのが得策かと。

書込番号：10084731

[餃子定食]

スレ主さんへ
デジタル専用レンズじゃなくて大丈夫ですがとのことですが
基本的には大丈夫ですよ

ただし主に単焦点のフィルム時代のレンズの場合それなりに
色収差が出ますのでカメラ側のピントセンサーが収差の中の
何色に反応するかによってピントのずれが発生します
（いままでテストした感じでは赤色系に反応する傾向があり
やや後ピンになります）

ただしＤ３　Ｄ７００　Ｄ３００にはAF微調整という機能が
ついていますのでこの機能を使ってレンズ一本ずつテストチャート
などを使いピントの微調整をおこなってください

微調整をしてカメラ側にレンズ情報として個々のレンズごとに
登録できますのでカメラを購入されましたら一度すべてのレンズで
テストされるのをお勧めします

最近のデジタル専用とうたってるレンズは被写界深度が深いので
むしろフィルム時代の単焦点レンズをお勧めします（AFレンズ）
ポートレートなどを撮影すると同じF値で写してもびっくりするぐらい
背景がきれいにぼけて立体感のある写真が撮れます

単焦点のレンズ以外は（ズームレンズや単焦点だけれどもEDレンズ）は
ほとんどAF微調整をしないでそのまま使えると思います

たとえば他の掲示板で見たのですがAF85mmF1.4Dはいまいちなど書かれていましたが
微調整量がどのレンズよりも大きいのでそのように思われたのではないでしょうか
私の場合AF85mmF1.4Dはベストレンズの一本だと思います

書込番号：10084781

[餃子定食]

後言い忘れたのですが
一度D700を使うとD200をまったくと言って使わなくなります
ですのでサブ機として使うのであれば誰かに安く譲って
D5000など購入してはいかがでしょうか
基本的にD5000のセンサーはD2Xと同じようですから

わりきって使うには楽しいですよjpgでオートであまり考えないで
撮影した場合D5000のほうがきれいに写りますよ

サブ機（遊び機）としては本当はD3000のシンプルさが気に入ってるのですが
センサーと価格差を考えると..........

書込番号：10085623

[リオグランデ]

スレ主さん、すいませんが私ものっけてください。

みなさんの書き込みを読んでいて・・・D700が欲しくなりました。

TAMRONの14mmF2.8 Nikon 28mmF1.4D 85mmF1.4D 70-180ﾏｲｸﾛﾆｯｺｰﾙ等などレンズだけはいいのをもってるんですがカメラはD300とD100。

結局、18-200のDXレンズしか使ってなくて、ストレスを感じてました。

全部下取りに出してソニーα900とカールツァイスレンズをと考えていたんですが。
α900の投稿写真を拝見すると、私の好きな感じではないような・・と迷っていました。

ペンタックスに本物のシュナイダーレンズがでれば迷うことなくペンタックスに行くんですが。

D100関係と使っていないPC-E24mm3.5DED、ﾍﾟﾝﾀｯｸｽのﾘﾐﾃｯﾄﾞﾚﾝｽﾞを下取りに出せばあまり追金しなくても手に入るしD300も残せるかなと計算してしまいました。

やはりﾌﾙｻｲｽﾞ、いいですね。

書込番号：10085756

[厦門人]

takayasu62さん　

こんにちは

現在D700は2台、その中の1台はフィルム時代のレンズ専用と化してます。

特にAF50mmF1.4D、AF85mmF1.4Dの2本を使うことが特に多くなってます。

50mmは最新のAF-S50mmF1.4Gも3本ほど手持ちありますが、絞り開放の写りで50mmF1.4Dの方が好ましい場合もあり、いつのまにかD700は50mmF1.4Dの方が頻度高くなってます。

1点注意すべきというか、水銀灯とか高輝度HDランプが視野に入り込むと旧来のレンズでは
ゴーストが目立ちやすい感じもあります。
そういう場合は新しい設計のレンズの方が有利な感じもします。

書込番号：10085967

[ニッコールＨＣ]

D700であればどんなレンズでもそこそこ描写します。
デジタル対応レンズと、旧来のレンズのもっとも大きな差は逆光でのフレア耐性の差ではないでしょうか。
私はあえて逆光にとても弱い純正50mm F1.8Dを残しています。
真夏の逆光でのコントラスト低下やゴースト、木立を撮影したとき遠景が白く飛んでいく描写は、逆光に強い60mm F2.8Gマイクロやシグマ50mm F1.4などでは出来ない描写です。
デジタル時代のレンズは、より厳しい状況で楽に撮影できるという理解で良いと思います。
たとえば逆光で人物を撮影した場合、50mm F1.4Dなら１段絞ると中央からコントラストが回復して、２段絞ると人物が鮮明になるが、50mm F1.4Gなら半段絞れば中央からコントラストが回復し、１段絞れば人物が鮮明になります。
60mm F2.8Gマイクロなどはフレア、ゴーストが起こりやすいレンズ周辺部に直接光源を入れても中央のコントラストは全く落ちず、光源の周りだけきれいに階調を保ったフレアが表現できます。
ナノクリコートレンズでは赤系ゴーストは皆無です。
ローパスとの反射で起こる光軸を挟んで光源と対象に出るグリーン系ゴーストも見たことがありませんね。
新しいレンズは撮影が楽です。
それと、デジタルできれいに撮影するには先ず保護フィルターを付けないことですね。
半額以下の描写になります。絶対厳禁です。

書込番号：10086117

[餃子定食]

厦門人のいわれるように
最新のレンズ（高性能レンズ）はフレアーやゴーストが
レンズコーティングの進歩によってかなりよくなりましたね

できれば旧設計のレンズ（その中でも良いといわれた）に最新のコーティングと円形絞り
を搭載したレンズがあればよいのですが

きっと色収差の関係できっと出ることはないでしょうね
もしご予算に余裕がありましたら中古でAF50mmF1.4Dを購入して
みてはいかがですか（フードは自作でイメージサークルぎりぎり
のものをつけると良いですよ）

あとズームレンズに関しては新しいほどいいですね

ちなみに私は人物撮影がメインです参考までに

書込番号：10086150

[秀吉（改名）]

まもなく陳腐化するD700など止めてD3Xに。
それがだめなら仮称D700X。
申し上げにくいことはありますが、いちばん簡単なのは思い切りよくキャノンの5D�Uの導入。優秀な社外品レンズとCの「小三元」をうまく組み合わせればそんなに経費もかからないかもしれません。
ニコンに比べこのメーカーのWBは優秀で、例えば朝焼け夕焼けが簡単に綺麗に撮れますね。ニコンとキャノンとの間には相当技術力に差があるということでしょうか。

書込番号：10086334

[道徳]

自分で使ってもないカメラの事を、何がどうだと言えるのであろうか

口先に惑わされないようご注意ください

書込番号：10086403

[Happy_Orange]

WBをAutoで撮っているのですかね。
技術力というよりも味付けの差かと思います。

そしてスレ主様、D700に決定されたそうですね。
D200があるのならばFXの方が楽しめると思います。

うまくDXとFXを使い分けて下さい。今まで以上に楽しい写真(カメラ)ライフを！

書込番号：10086532

[kaoly]

餃子定食さん

> 最近のデジタル専用とうたってるレンズは被写界深度が深いので

なにそれ

それって、オオウソでしょう

被写界深度は絞りで決まるでしょう
デジタル専用のレンズで被写界深度が深いって、ありえないでしょうに

それに、デジタル専用って、どのレンズのことかしら？
フィルムカメラで使えないレンズのことかしら？

言ってる事が良く分からないわね

アドバイスするなら、正しい情報をお願いしたいわ

書込番号：10086730

[お地蔵パパ]

同じ絞り値でもレンズによって被写界深度が違うということはあるようです。(もちろんFXとDXの違いではないですよ)私も最近(アサヒカメラの記事でですが…)学習しました。
ただ、この場合、逆に最新のレンズ(『デジタル対応』)の方が、浅く設計しうるということらしいです。フィルムのことを考えると、像面の平滑性に限界があるので、ピント合わせの点から、ある程度深めの設計にせざるをえないが、デジタルならその配慮が要らないのでぎりぎりまで浅く設計しうるとのこと。
そのコンセプトで設計されたのが、シグマの50mmF/1.4だそうです。以上、雑誌受け売りで失礼m(_ _)m

まあ、理屈ではわかるのですが、シグマの同レンズはその分？開放でのＡＦの精度問題が出てきているようです。私のはなぜかD300に付けて、近距離開放の時のみ若干ピンズレがあります(^_^;)

書込番号：10086975

[RODEC１２００MK2]

D700に決められたところに水を差して申し訳ありません。

手持ちでも撮れそうな高感度特性が優先順位の最上位でしたらD700でしょうか。
もしそうでないのでしたら風景撮影中心ということで仮称D700x発売まで待たれても良いかと思いました。
ここの画素数の違いは風景撮りなら特に違いが大きいのではないでしょうか？
もしかしたらD700より軽量コンパクト化されるかもしれませんしね。

僕の場合は子供撮りメインで、先日見ず知らずの方にD3を触らせて撮らせてもらってお話聞かせて頂いて「ボケと高感度でD700」がやっぱりやっぱり良かったかもと思っている次第ではありますが（爆

その方はD3を発売当時買ってしまったが（D300も所有）今買うならD700とおっしゃっていました（イベントなど人物撮影メイン）
その方のお友達がD3xを使い始めたそうで（風景メイン）
「風景やるなら断然D3x！写真にすると特に違いが出るね。僕の使い方では今のとこいらないけどアリャ凄いね〜ただ高過ぎ（呆れ顔」だそうです。

スレ主さま　大先輩に生意気にもアドバイスなどして申し訳ありません。

書込番号：10087287

[コーミン]

D300はそれなりに高感度に強くて、使い易いですが、ISO100-200の画質、特に色調はD200の方が良いです。
D700はD300以上に高感度に強く、また色調もD200と同等化、それ以上になっています。
D300を買われてD200を手放すと後悔すると思います。
D700の場合も、DXの予備機があれば安心感が違います。

書込番号：10087434

[takayasu62]

色々ご意見をいただきましたが、又迷ってきました。
Ｄ700かＤ700ｘ　今年中には発売しそうな感じですね。
発売してから半年たてば、値段も落ち着いてくるので
それまで待つか迷ってきますね。

書込番号：10088511

[秀吉（改名）]

レンズはA09	50D+A09 　普通の農村風景

takayasu62さん
ニコンはD3Xが作れるメーカー。かならずやってくれますよ。
周知のように風景は高画素機が有利です。
と言いつつ、わたしはD300Sに呆れて安売り中の５０Dを衝動買い（レンズは中古・新ピンを合わせて新品１７−４０L,中古A09、新品７０−２００手ぶれ補正つき・・・〆て３４０K）。
はたして、ニコンの１２００万画素機より高精細ですね。
朝焼け・夕焼け撮影もキャノン機のほうが簡単！

添付写真の2番目は等倍、建物の屋根瓦・山林の樹冠部のディテールは、まあ、この程度です。

書込番号：10088606

[ケークウォーク]

秀吉（改名）さんご無沙汰しています^^
50Dの購入おめでとうございます！
ペンタックスからの乗り換えですか？
そうだとしたら、ペンタックスユーザーの皆様おめでとうございます！ついに御祓いができましたね！
そして、キヤノンユーザーの皆様、入ったトンネルはいつか抜けます、がんばりましょう！！

書込番号：10088902

[餃子定食]

スレ主さんへ

確かに安い買い物ではないのでとても悩むと思います
多分年末か年明けにはなんらかの新型が出るような気がします

しかし発売されたとしても価格が安くなるまで時間がかかるでしょう
また安くなるのを待っていると次の新型カメラの噂も出てくるでしょうから
D700が安くなった今が買いどきのような気もします

私の場合現在メインでＤ３　サブでＤ３Ｘを使っていますが
Ｄ３Ｘの場合画素数上げるために失った性能が大きいように感じます
撮影する９５％以上がＤ３（どうしても画素数が必要なときだけＤ３Ｘ）
ですのでD700X があったとしてもD700のほうが使いやすいのでは
ないでしょうか

D700sがでるとしてもD300とD300sの違い位だと思いますのでムービー
を撮らない人ににとっては必要ないような気がします

私のD3も35万ショットを超えてきたのでD700をサブ機として購入しようと思い
現在ニコンからD700を一週間ほどテストで借りていますがとても
よいカメラだと思いますまたフォーカススクリーンは私的にはD3
よりもわかりやすいですよ（D300はいまいちだった）

ただニコンサービスで購入をしたいようなことを言ったとき
「もうしばらく今のカメラを使われたらいかがですか」
の言葉が..................................気になる

書込番号：10088949

[☆ババ☆]

>ニコンに比べこのメーカーのWBは優秀で、
ＷＢが優秀ってどういうことですか？ひょっとしてＡＷＢのことかな？

>例えば朝焼け夕焼けが簡単に綺麗に撮れますね。
ＡＷＢが優秀だと朝焼け夕焼けが撮りやすいんですか。
初めて聞きました。

書込番号：10089138

[秀吉（改名）]

☆ババ☆さん

まあ、お前程度の知能指数の低いのを相手にするきはないが、わたしのBLOGを少し読んで勉強しなさい。
理解できないとは思うが、ハハハ。
http://yaplog.jp/poko_9/category_6/

書込番号：10089301

[☆ババ☆]

秀吉（改名）さん＞
そんなグダグダ言わなくてもいいから、ケアレスミスって言えば済む話じゃん（笑）
それとも秀吉（改名）さんにとっての朝焼け夕焼けって、白いものが白く写る設定が綺麗
なのかな？

書込番号：10089344

[弟子アーナンダ]

この板に、名前を書くのも汚らわしいものが潜入してきているが、
皆さん、相手にしては駄目です。

かのものの口には剣が生えており、悪口雑言を吐いているが、
それは自らを傷つけている。
かのものの吐いた塵は、自らに溜まり、その溜まった塵を
ひきずりながら悪いところへ生まれるのみ。

決してかのものに答えたり、レスしてはならない。
そうするとかのものと同類になる。

書込番号：10098481

[ニコニコ星人]

>まあ、お前程度の知能指数の低いのを相手にするきはないが、
>わたしのBLOGを少し読んで勉強しなさい。

中身の無いBLOGから、何を勉強すれば良いのだ。
あるのはエゴぐらいか。

書込番号：10221021

[kawase302]

takayasu62さん＞＞＞＞＞
えー、D700X待ちですかー？？
悩ましいですね。
確かにD300SはD300と実売価格はあまり変わらなかったですが、D700Xはかなり高くなるような気がします（だってがそすうも違うんでしょ？）。
いやはや、悩ましい。
紅葉前にニコンさんに方向性、出してほしいですね。　

書込番号：10222002

インクジェットプリンターを購入したいのですが

[福の介]

D700を愛用しています。レンズもそこそこ揃ったので、新しいプリンターを購入したいと思っています。現在エプソン「4000PX」および「3300C」を使用していますが、どの機種がいいか迷っています。カメラ販売関係者に聞いたところでは、Nikonではエプソン製を基準プリンターにしているそうです。今のところA2サイズはあまり考えていませんが、諸兄にはどの様なプリンターをお使いでしょうか。

書込番号：10184114

[エーピーエスシー(APS-C)]

エプソンなら、EP-902Aか802Aがいいのではないのでしょうか？
型番あまり自信ないですが・・・

書込番号：10184161

[robot2]

これより　上位機を…
http://kakaku.com/item/00601511499/

書込番号：10184191

[WISH3824]

カメラをどこまでの使用するかによって違います。Ｄ700には、撮影の色の帯域を一般のＲＧＢ（撮影ファイル形式ＪＰＥＧが主流）とＡｄｏbeＲＧＢ（撮影ファイル形式ＲＡＷ）が選択できるようになっています。前者に比べて後者の方は色の表現できる帯域が広く、プロではこちらを使うことが多いです。つまり、どこかで発表するような写真を撮るなら、ＡｄｏbeＲＧＢで撮影し、プリンタおよびディスプレイもそれに対応したものが必要になります。また、作品としての評価を必要としない撮影（ファミリー向けなど）なら、一般のＲＧＢ撮影でそれに対応するプリンタで十分で、ＰＣについているディスプレイのほとんどは一般のＲＧＢ仕様です。エプソンでは私も使用している上位機種（ＰＸ−G5300）などは前者のＡｄｏbeＲＧＢですが、購入価格２万円台レベルの機種（ＥＰ−８０２など）なら一般のＲＧＢのみの対応です。ただし、インクの色の種類数が多いほど表現が豊かになりますかから、量販店などで印刷見本を確認した方が良いと思います。

書込番号：10184275

[タン塩天レンズ]

福の介さん、こんばんは。

A2サイズが必要無いなら
エプソン だと
PX-G5300
PX-5600

キヤノン だと
Pro9000 Mark �U
Pro9500 Mark �U

上記４機種の中で予算を考慮して気に入った製品で良いと思いますよ。
私自身は、肌色の再現性が良いPX-G5300にしましたが、モノクロならキヤノンの方が良さそうです。

書込番号：10184372

[BLACK PANTHER]

福の介さん、こんにちは。

現在使用されているプリンタはA3対応機ですね。
現行製品でA3対応機でしたらPX-5600がおすすめです。

書込番号：10184383

[デジ（Digi）]

現在4000PXをお使いなら、EP-902Aクラスでは力不足です。
ここは、robot2さんのお勧めが正しいと思います。

書込番号：10184538

[福の介]

皆さん、いろいろなご意見助かります。後は財布と相談しながら決めたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：10184764

[輝峰（きほう）]

　・私もエプソンPM4000PXを、2002/7から、大事に使っています。

　・インクもエプソン純正、写真用紙もエプソン純正、
　　PM4000PXの本体も、２年に一度くらいはメーカ（エプソン、日野にある工場に持参）に
　　整備依頼、使用インク數も、277本 84ヶ月 3.30本/月、、、

　・このスレ、非常に参考になります。私も次の機種をそろそろ検討し始めていますので。
　　ありがとうございます｡

書込番号：10184794

[ダイエット中お父さん]

こんばんは

ここでプリンターのスレが出るとはびっくりです。わたしはＰＸ−５３００が出た当初

予約にて購入しました。購入までキャノンの染料インク７ｅ使用のｉＰ７１００でした（今

も写真以外に使ってますが）。そこそこ良かったのですが、ナチュラルさを求めての決断で

した。カラーマネージメントもありますが、出てくる色調には大変満足しております。

顔料インクがあってます。刷ったはなからベタベタしませんし、写真はプリント表現してな

んぼと考えます。しかし、奥が深く悩みはつきません。話は変わりますが、

エプソンは今月新型プロジェクター、ＥＢシリーズなど出してますね。ＥＢ−Ｘ８を購入し

ました。出てくる画はキレイですね。ノートパソコンと１５ピン端子でなくＵＳＢ接続のみ

で画が出てきますし、パワーポイントのページ送りはリモコンでできるので一人で大丈夫で

すね、画期的ですね。先程ＤＶＤとＳ端子で繋いで映画を見てました。１００インチー８０

インチぐらいですが人物の輪郭がよーく見ると少々ギザギザしてるかなという程度で、発色

は良かったですね。Ｄ７００での写真もＨＤＭＩ端子が双方についてますので直接繋いで

スライド上映が可能ですね。公私ともに良くできたプロジェクターですのでつい買ってしま

いました。２５００ルーメンの明るさです。持ち運びもＡ４サイズで簡易タイプのバックが

付いてます。

書込番号：10185361

[Macinikon]

福の介さん、

　出遅れレス失礼します。

　私もPM-4000PXとPM-860を使っていました。＜＜＜過去形

　PM-4000PXでは、素晴らしい発色で6年間愛用していましたが、このごろのコンテスト向けにこの使用をあきらめました。
　それは素晴らしい白をベースにした、美しい光沢を出す「クリスピア」が使えないためです。
　新クリスピアは新顔料も染料も使えますが、古い顔料タイプはダメです。これが決定的な理由となってこのほどヤフオクで売却しました。
　なお、PM-860は年賀状の日本郵政発行の光沢インクジェット用紙を印刷するため現有しています。


　それで何を選ぶか、Epsonにも相談しました。新宿が気楽に行ける距離ではないので電話でです。
　そうするとA4で10枚までなら無料で比較印刷をしてくれるサービスがあるのです。

　そこでPX-5600、PX-5300Gと今まで自分が使っていたPM-4000PXで適当な写真を印刷して送ってもらいました。さらに自分の写真でこの色を出すのを苦労したなというものをCDにデータを入れて送り、印刷して送り返してもらいました。結果はPX-5600に決めました。

　これに決めて大正解でした。PM-4000PXでは毎回マゼンダを下げてシアンを上げて、グリーンをちょい上げなどと調整していたのですが、多くのペーパープロファイルが整備されたこのドライバーではぴったりと希望の色に合うことが分かりました。モニターの色にもきわめて忠実で、印刷が楽しくなりました。

　ただ、インクの減りの早さに、正直ビビッています。A4クリスピア20枚でかなり少なくなってきた色があります。エプソンダイレクトでインクを注文できますが、減りの早い色を複数本注文して全部で8本まとめると安いと言うサービスが親切だなと思いました。

書込番号：10186534

[rdnhtm]

福の介さん、こんばんわ。
はじめまして。

私はPX5600を使用しています。
色々試行錯誤し、悩んだ末にモニターキャリブレーションとプリンタープロファイルを作成して駄作をプリントアウトしています。
モニターでの色調と、プリントアウトした印刷物の色差がほとんどありませんのでストレスもありません。
ですからカラーマネジメントして良かったと思います。
つまり、そう言った機能にも対応できるプリンターがPX5600だと思います。

どうぞ良い写真ライフを。

書込番号：10189250

[Giftszunge]

福の介さん

「モノクロならCanonの方が良い」というご意見もあるようだが、僕の見解は異なる。

Pro9000 Mark �UはCanonであるが、ニュートラルグレーが正確に出せない。
ただし、染料系プリンタでは、全メーカ中最高画質だ。
質の良い光沢紙を使えば、光沢が最高に艶やか綺麗である。まさに写真画質光沢である。
どちらかと言えば、スレ主さんのPM-3300Cに近い発色と光沢であるが、
Pro9000 Mark �Uの方がより端正、自然な発色である。
モノクロには適していないが、カラーでの作品の仕上、コンテストの応募用には適している。

PX-G5300 EPSONも、ニュートラルグレーが正確に出せない。
ただし、顔料系プリンタで比較的鮮やかな発色が特徴だ。特に肌色が綺麗に出る。
顔料系プリンタでは、比較的綺麗な光沢だ。（光沢は染料系にはやや劣る）
顔料系では一見最も綺麗に見えるが、その派手さが気にくわないと評する人もいる。
鮮やかさ大切なポスターには適している。

A3Nプリンタでニュートラルグレーが正確に出せるのは、
Pro9500 Mark �U Canon
PX-5600 EPSON
の２機種だけである。

Pro9500 Mark �U Canonは特殊であり、発色に癖あり好みに左右される。
特に光沢が不自然であり、綺麗ではない。
致命的なのは、ランニングコストがかなり高い。
好みが合えば、凄いプリンタではあるが。。。。僕はお勧めしない。

PX-5600 EPSONの方が比較的バランス良く、ランニングコスト安く、
高速で一般的に無難だ。
ただし、鮮やかではなく、比較的落ち着いた地味発色だ。つや消し半光沢である。
発色の傾向が、派手目のPX-G5300 EPSONと対極に位置し、決定的に発色が異なる。
派手さに欠け、地味な発色のプリンタではあるが、
このインクの発色に惚れ込んでいる人は多い。
ニュートラルグレーおよびカラーバランスがとても正確であり、
作品の仕上、コンテストの応募用には適している。（モノクロ＆カラー共に）

PX-5600の発色は、どちらかと言えばスレ主さんのPM-4000PXに最も近い発色だ。
ゆえに、スレ主さんがPM-4000PXの渋い発色に惚れ込んでいれば、
一押しは、PX-5600 EPSONとなる。

しかし、スレ主さんがPM-3300Cの素直に綺麗な光沢と発色の方が気に入っていれば、
選択肢は、比較的素直な発色のPro9000 Mark �Uか、派手目のPX-G5300か？
なんとも微妙だねえ。少なくとも、渋いPX-5600ではない。

PM-3300Cの発色は、新品インクを使う限りにおいては、光沢が物凄く綺麗だが、
しかし、インクを装填して数ヶ月を経過すれば、
マゼンタが変色（酸化）して、赤色が汚くなる。
ゆえに、カラーマネジメントが滅茶苦茶となりやすい。
また、写真画質での印刷速度が泣きたくなるほど致命的に遅い。
また、ヘッドが汚れて用紙を汚す、という多くの問題を抱えたプリンタではあった。
（この機種はヘッドが容易に交換できない。メーカ修理となる。
10年前の機種ではあるが、今なお修理可能である。）

しかし、以上は僕の主観による文字評価に過ぎない。
スレ主さんは、店頭でサンプルを実際に見て比較して、
好みの発色のプリンタをぜひ選択されたい。

なお、はがきの宛名印刷には、染料系は向いていない。
雨に濡れて溶け出して、にじみやすく、相手先に届かないこともある。

書込番号：10191157

[TAIL5]

>Giftszungeさん

絶版だけど、うちのPX-5500も入れてやってください。

書込番号：10191786

[悪ミッキー]

WISH3824さん
GOODアンサーに選ばれているようですが、間違いが一点あります。

数年も前から、上位機種だけではなくEPSONのほとんどのコンシューマ機が
AdobeRGBに対応しています。

なので、プリンターを選ぶ際はAdobeRGBに対応しているかどうかではなく
まずは、色の諧調性が豊かな顔料インクか、発色豊かな染料インクかで考えるべきです。

のちのちカラーマネージメントで、写真の色味を忠実に再現したいとお考えであれば、
顔料系の上位機種を選ぶといいでしょう。（顔料系は光沢感がないので、エプソンでしたら
グロスオプティマイザインク搭載機を選んだほうがいいです）

染料系の機種はどちらかと言えば、発色はプリンタ任せでキレイ風に印刷したい
ライトユーザー向けです。

書込番号：10203306

バッテリーグリップについて

[muumin]

こんにちは。

質問させて頂きたいと思います。ニコンのカスタマーサービスセンターが
お休みみたいなので書き込みさせて頂きました。

縦撮影が安定するとの事でMB-D10を購入しようと思っています。
一点疑問がありまして解る方がおられましたら教えて頂きたく思っています。

D700本体に付属の電池だけで大丈夫なのでしょうか？それとも電池を予備に
1個買わなければならないのでしょうか？凄い連射などは特にしないので
グリップだけ購入しようと思っているのですが毎回充電の際、グリップを
外して充電するのでしょうか？本体に電池を装着しないでグリップのスライド
する部分に本体の電池を1個入れて撮影出来ればいいのですが困っております。

解る方がおられましたら教えて頂きたく思っています。
素人の無知な質問で恐縮しています。

よろしくお願い致します。

書込番号：10183329

[ひびちん]

付属のバッテリー1個をMB-D10に入れるだけでOKです！

私も重いのが嫌だったのでそうしていました。
この場合、グリップが付いただけで、連写性能は元のままです。

連写が必要な時にのみ、エネループを入れていました。

書込番号：10183349

[muumin]

ひびちんさん

こんにちは。ご返信ありがとうございます。

心配性なもので....
安心して購入することが出来ます！

ありがとうございました。

書込番号：10183412

[万雄]

こんにちわ。muuminさん

MB-D10に付属のバッテリー(FN-EL3e)を1個入れるだけで
良いですよ。

MB-D10を装着しても高速連写約５コマ/秒は変わりません。

バッテリーを充電する場合はMB-D10を外さなくてもバッテリー
だけ充電してください。

書込番号：10183418

[muumin]

万雄さん

こんにちは。

ご親切にありがとうございます。

お店に聞いてみようかと思ったのですがこちらの掲示板の方が
詳しくベテランの方が大勢いらっしゃる様で投稿させて頂きました。

また解らないことがありましたらお聞きする事があるかもしれませんが
よろしくお願い致します。

書込番号：10183437

[Macinikon]

muuminさん、

　解決済みのところへまたレスをして失礼します。

　皆さんがご指摘のように縦グリだけが必要なら付属のバッテリーだけでよいです。高速連写をするならエネループ8本を入れると機関銃のような連写が可能です。
　でも重くなります。
　このため持ち出すのがおっくうになるという欠点がありますが、バッテリー残量を気にしながら撮影ということは無くなります。
　私は撮影地の場所を良く思いだせないことがあるので（歳のせいです^^;）、GP-1を付けることがよくありますが、便利に使おうとするとバッテリー消費が早くなるのです。このためだけにMB-D10を付けています。

書込番号：10186540

[muumin]

Macinikonさん

おはようござういます。

丁寧にアドバイス頂きありがとうございます。
縦撮影が多い為、バッテリーグリップを購入しました。
出来ればストラップを通す穴があれば縦にして首から
ぶら下げたいのですがそんなに都合の良い事ばかりニコンさんにお願い出来ませんね。

話は変わりますが昨日、うちの近く1k先に早朝、朱鷺が飛んできました！
既に向かった頃には報道陣らしきカメラマンが沢山いて主役は全くみれませんでしたが...
この地域（新潟県中越地区）には過去2回目との事ですが是非写真に撮りたいものです。

話がそれてすみません。また色々疑問がありましたら質問させて頂くかも
しれませんがその時はよろしくお願い致します。

書込番号：10187315

[naga326]

D200ユーザーです。関係ないのにすみません。
>MB-D10に付属のバッテリー(FN-EL3e)を1個入れるだけで
>良いですよ。
カメラ本体から電池を出さずに付けられるのがD200にはない利点の１つと思いましたが、
電池１つで運用する場合は、カメラ側の電池を出さなくてはいけないのですか？
本体に付いていれば、MB-D10側は空でもいいのかと思っていました・・・

書込番号：10190645

[forestcat]

横レスすみません。

＞電池１つで運用する場合は、カメラ側の電池を出さなくてはいけないのですか？
＞本体に付いていれば、MB-D10側は空でもいいのかと思っていました

本体にバッテリーが入っていれば、MB-10側は、空でも大丈夫です。

書込番号：10193086

[naga326]

横ですみませんでした。
バッテリーグリップを付けた際は、
「電池は本体側でも、グリップ側でもどちらでも運用可能。」
了解しました。

書込番号：10199832

もうすぐ２０万円ですよね

[おっさまん]

もうすぐ２０万円ですよね。２０万円を切ると５年保証の費用が安くなりますよね。
皆さんもそれを待っている人多いと思うのですがどうでしょうか。５万円区切りで保証費も５０００円位変わりますものね。皆さんはいつ頃２０万円を切ると思いますか？
それとも新機種が出てしまってタイミングを逃すでしょうか？

書込番号：10177101

[my name is.....]

新機種でしょう。
価格安定期ですから。。。

書込番号：10177407

[輝峰（きほう）]

　　　・そろそろかも知れませんね、、、、
　　　・貯金もＤ７００買えるところまで近づいてきそうだし、、、（笑い）
　　　・でも、また、悩みそう、、、（笑い）

書込番号：10177590

[お地蔵パパ]

今考えると、去年の三万キャッシュバックはホントでかかったんですね。
私はそんなことやるくらいだから、キャッシュバック終了後しばらくしたら最安値が20万切ってくると思ったんですが、ずーっと横這いでしたね。これだけ値崩れしなかったデジイチも珍しいのかも？
といっても発売当初から見たらだいぶ下がりましたが(^_^;)

書込番号：10178029

[じじかめ]

高いと思って価格は見てませんでしたが、かなり下がってきましたね。
新機種が出るのでしょうか？

書込番号：10178544

[ｈｏｔman]

後継機の発表おそいですね。
併売で高画素機なのかな？
それが発表後にソニーα850の国内投入が考えられますね。
高画素機との併売になると、実売18万位にはなるんじゃないかと思いますがどうでしょう？

書込番号：10178893

[おっさまん]

そうですね。私は年内に１８万円台を狙っています。
タイミングを逃すとすぐ売れそうで競争相手がたくさんいるように感じますね。
やっぱりカメラにこだわる人にとってフルサイズは魅力的ですものね。

書込番号：10179917

[エーピーエスシー(APS-C)]

>併売で高画素機なのかな？
え？D700X出るの？
動画機能だけつけたD700Sと併売かと思っていた。

書込番号：10180685

[ｈｏｔman]

>動画機能だけつけたD700Sと併売かと思っていた。

それこそ、非難GOGOでしょう！

書込番号：10180960

[厨爺]

おっさまんさん　おはようございます

随分下がっていると言うことは、そろそろD700sですかね

D3sのダウンサイジングだとすれば、D3sがもうすぐのようですから、動画と秒14ｺﾏですか
もし万が一同時にD700XとD700sが出たならどっちを選ぶのでしょう。

私はしばらくD700のままですけど。。。

書込番号：10181688

[おっさまん]

D300Sの価格も下がっていますね。Ｄ３００との差が１万円になっていますから。Ｄ７００も新型Ｄ７００が出てから少し安定した頃が狙い目のようですね。

書込番号：10187329

[sa55]

そろそろ新型なんでしょうか。年末あたりでしょうかね。
もしそうなら待ってましたです。
皆さんSとかXとか買って下さいね。
もう、ずっと待ってるんですよ、700の中古。
９万円台が狙い目です。
もうすぐ大量に中古が出回り出しますね。

書込番号：10187906

[お地蔵パパ]

中古９万円台…。
う〜ん、さすがにそこまで相場が下がってくるのは、新型出てもまだまだ先でしょうねぇ。(^_^;)
私の知り合いにも700の中古値崩れ待ちがいますが、15万切ったら買おうかなとか言ってます。

書込番号：10188291

[sa55]

お地蔵パパさん
だめですかね、これは。
５DはMk2の販売直後、6500ショットの５D新同品を9万で買えました、中野で。
そのときは9-11万で20台ぐらいあったでしょうか。
その二匹目を狙っているわけです。

書込番号：10193994

[おっさまん]

いわゆる株の投げ売りのような状態が起こるということですね。

書込番号：10196984