D700 レンズキット のクチコミ掲示板

ミラーアップしたまま

[makohig]

過去スレにもありますが、私の場合シャッターを切るとミラーアップしたままになりますが、液晶にエラー表示などは出ません。
ミラーを下に押し込むとたまに直るのですが、シャッターを切るとまたミラーアップになります。
修理を出すにもどこの業者にもD700は対応してませんと断られます。

コレどうしようもできないものでしょうか？

書込番号：26131065　スマートフォンサイトからの書き込み

[foto2025]

故障ですのでどうしようもありません

書込番号：26131109

[sweet-d]

過去スレで、こういうのがありました。

https://s.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=25190091/

電池は何を使っていますか?

書込番号：26131127　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ2]

どうにもならんでしょう。
ミラーアップやシャッター周りは一眼レフのアキレス腱。

ミラーレスもお持ちなら、完全にそちらに移行されては？

書込番号：26131307

[うさらネット]

御自身で分解して観察・修理するしかないですね。

D700は開腹経験がないので知りませんが、ニコンの他の数機種では、
底蓋を外すと見えるミラーアップ・シャッタチャージ関連のギアが見えまして、
クルクルすると症状が治ったり。

書込番号：26131431

[とびしゃこ]

＞makohigさん

こんにちは。

＞修理を出すにもどこの業者にもD700は対応してませんと断られます。

補修部品が払底しているのだと思います。
そのままだましだまし使うしかないかもしれません。

書込番号：26131506

[makohig]

皆様ありがとうございます。
結論無理ってことですね。
悲しいけど了解しました。

書込番号：26131508　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

バッテりー大丈夫ですか？ぼくのD200はバッテリー電圧が低くなると、似たような症状が出ますが、full充電したものでは大丈夫です。D700も旧機種なので、購入時のバッテリーを使用されているのなら、劣化も有るかもです。

書込番号：26131721

[カラスアゲハ]

バッテリーがイカれてるなら
バッテリーグリップとエネループかな？

グリップは中古がかなりある

書込番号：26131892

[seaflanker]

EN-EL3も販売終わっちゃいましたからねぇ...
そいやエネループってか乾電池で7fpsまで上がるよねD700

書込番号：26132098　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞makohigさん

解決済みですが、電圧低下を疑って(故障じゃかいことを祈って)互換バッテリーを試すのも良いのではと思います。

もちろん故障と考えて何もしないのも選択肢だと思いますが、試すのも一つの選択肢だと思います。

自分はNinoliteのをS5Proで使ってます。
D200と同じボディながらバッテリー流用出来ないのため互換バッテリーでS5Pro対応と謳いながら使えないものがあるため購入には注意が必要ですがNinoLiteはきちんと認識してます。

試しにD200に入れたら認識せず、メーカーの仕様に準じたるのかなとは思います、互換ではありますが。

https://amzn.asia/d/aoJ0WPG

書込番号：26132106　スマートフォンサイトからの書き込み

D700で使用する広角レンズのオススメ

[と・よ]

これまで、D200にシグマ10-20DXを使って建築の竣工写真を撮ってきました。
最近、D700を譲りうけたので、こちらをメインで使おうかと思っているのですが、広角のFXレンズでゆがみが少ないおすすめのレンズがあれば教えていただけないでしょうか。

使用頻度は、1年に数回程度なので、それほど高額なものでなくてもいいかと思っています。
お詳しい方、よければご教授ください。よろしくお願いいたします。

書込番号：26057475

[ありがとう、世界]

カメラ(スマホ)内歪み補正が当然になっているスマホの超広角レンズと比べると、
レンズの光学的対処だけでは結構歪みますが、それでも大丈夫なんでしょうか？

なお、撮影距離の遠近による物理的な歪みは、レンズの光学的対処では十分に効きませんので、許容範囲が気になるところ(^^;

書込番号：26057478　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞と・よさん

ニコン純正の
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

か、

中古になりますが、
タムロンの
SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD
SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2

がおすすめかと思います。

書込番号：26057636

[湘南MOON]

＞と・よさん

＞D700で使用する広角レンズのオススメ

opera 16-28mm F2.8 FF が良いのでは。
中古ですと12-24mm F4 DG HSM・17-35mm F/2.8-4 Di OSD (Model A037)
になるかと

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001133105_K0000915715_K0001078522&pd_ctg=V070

書込番号：26057647

[you_na]

＞と・よさん

D700は良いカメラですが、
生産終了後長期間経過しているので、
修理受付可能な製品一覧にも入っていませんね。
https://recept.nikon-image.com/repair/PartsgraphRefer?categoryCode=0

デジタル一眼レフの広角レンズは、
中古でも5万円ほどはしますし、D700ボディの中古価格より高いかも・・。

1年に数回程度ならレンタルあるいは、
D200＋シグマ10-20DXで良しとする考え方も有る気がしました・・。

書込番号：26057654

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞と・よさん
こんにちは

ニコンデジタル一眼レフ用のレンズですと　中古品がほとんどだと思います。
建築用に年に数回程度の使用で済ますのは勿体無いでしょうから、
日常的に使える広角ズームレンズが良いかなと下記のレンズをオススメしたいです。

AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
https://kakaku.com/item/10503510205/
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/ai_af-s_zoom-nikkor_17-35mm_f28d_if-ed/

以前、AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED も持っていましたが、デカくて重くて、
14-24mmというのが、使いこなしが難しく、結局、手放してしまいました。
（ズームレンズなのに単焦点に匹敵するとの評判で、マウントアダプターで
キヤノン機にも付ける人が居たほどの優秀なレンズではありますが・・・）
https://kakaku.com/item/10503511872/
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_14-24mm_f28g_ed/

あと、開放F２.8までの明るさがいらないのであれば、
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR もありますね。こちらは光学手ぶれ補正機構付きです。
https://kakaku.com/item/K0000089612/
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_16-35mm_f4g_ed_vr/

書込番号：26057671

[ジャック・スバロウ]

＞と・よさん
画像修正になり精度を求める写真では使えませんが、NX Studioのアオリ効果による補正で良いかも。

書込番号：26057680

[うさらネット]

FXだと、やはり 14-24mm F2.8Gでしょうね。
と言っている私は、出目金Sigma 8-16mm DCを長く愛用。

書込番号：26057793

[と・よ]

皆様、ありがとうございます。寝て起きたらいくつもコメントを頂きまして。とても参考になります。

ありがとう、世界さんへ
もし、ゆがみが出た場合は、補正のソフトを使います。ただ、できるだけ補正せずに撮影できればうれしいところです。

おかめ@桓武平氏さんへ
タムロンがお財布にやさしいですね。悩みます。。

湘南MOONさんへ
なるほど。TOKIAもいいかもですね。

you_naさんへ
修理可能製品じゃないんですね。。
D200＋シグマ10-20DXで良し。たしかに。。
D700を触ってみたのですが、ISOオートが何気に嬉しかったりします。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんへ
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDは、たしかに重そう。日常的に使える広角ズームレンズという視点はなかったので、たしかに！と思いました。

ジャック・スバロウさんへ
補正ソフト使っております！

うさらネットさんへ
14-24mm F2.8G人気ですね。出目金Sigma 8-16mm DC面白そうです。


頂いた情報をまとめました。
ＡＩ情報なので、間違っているかもしれませんが、以下で検討してみたいと思います。

レンズ名
新品定価（税抜） 新品実売価格（税込） 中古実売価格（税込）

ニコン AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
約280,000円 　約220,000円　約150,000円

ニコン AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
約240,000円　約200,000円　約100,000円

ニコン AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
約180,000円 　約150,000円　約90,000円

タムロン SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD
約140,000円 　約110,000円　約70,000円

タムロン SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2
約160,000円　約130,000円　約90,000円

タムロン 17-35mm F/2.8-4 Di OSD
約90,000円 約70,000円 約50,000円

トキナー opera 16-28mm F2.8 FF
約130,000円 　約100,000円　約60,000円

シグマ 12-24mm F4 DG HSM
約190,000円 　約160,000円　約100,000円

シグマ 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
約90,000円　約80,000円 約50,000円

書込番号：26057862

[と・よ]

重さのことも書き込み頂いたので調べてみました。
商品によってかなり違いますね。

商品名 重さ
ニコン AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED　　約970g
ニコン AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED　 約745g
ニコン AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR 　約680g
タムロン SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD　 約1,100g
タムロン SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2　　約1,110g
タムロン 17-35mm F/2.8-4 Di OSD 　約460g
トキナー opera 16-28mm F2.8 FF 　約950g
シグマ 12-24mm F4 DG HSM 　約1,150g
シグマ 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM 　約555g

書込番号：26057884

[もとラボマン ２]

と・よさん　こんにちは

＞それほど高額なものでなくてもいいかと思っています。

でしたら　中古で狙う場合　 AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR辺りが　キタムラで5万円前後で出ていますので　良いように思います

書込番号：26057926

[DAWGBEAR]

＞と・よさん
＞広角のFXレンズでゆがみが少ないおすすめのレンズがあれば教えていただけないでしょうか。

私も建築関係は撮りますが
お仕事の竣工写真なら、もともとのレンズの歪みを気にするのはもちろんですが、
建築物の真っ直ぐの線をまっすぐに出すためにも、レンズプロファイルが使えるレンズにするか、
少なくともレンズプロファイルを利用できるソフトを通したほうがいいのでは？
またレンズプロファイルだけでなく出切ればレンズ補正で歪みに手を加えられるソフトがあればもっといいとは思います。

コメントであがっているAF-S 14-24 f2.8は私もまだ所有していますが、解像はいいですよ。
解像に関していえば最近のお高い広角ズームに肉薄するところはあると思います。
ただ逆光には弱いので注意してください。
ゴースト、フレアは結構でます。
またフィルター利用にはお金もかかります。

書込番号：26057972

[ありがとう、世界]

同じ大きさのモノでも、近いモノは大きく、遠いモノは小さく写る

＞と・よさん

どうも(^^)

D200(2005年発売:APS-C)の 1000万画素で「足らない」とか経年劣化が気になるなら別ですが、
特に業務上の問題が無いなら、
フルサイズといっても 2008年発売のD700の経年劣化を考慮して、このカメラのためにカネをかけずに【いずれの次のカメラとレンズ】にカネをおいておくほうが良いかもしれませんね。


ところで、
＞ゆがみが出た場合は、補正のソフトを使います。ただ、できるだけ補正せずに撮影できればうれしいところです。
↑
少なくとも、ソフト的な歪み補正で対処可能とのことであれば、
魚眼レンズみたいな仕様を避ければ済みそうですね。


なお、
＞撮影距離の遠近による物理的な歪み

については、添付画像のような感じになります。

添付画像内の注釈は「直径1mの円環」ですが、
建築物のサイズに近いように10倍に比例拡大させると、
(※撮影距離も 10倍に)

・直径10mの円環を、10m間隔で３つ並べ、中央の円環が(画面内で)同じ大きさになるように撮影するイメージ

・同じ撮影画面内で、同じ大きさでも「近いモノは大きく」写り、「遠いモノは小さく」写る、という物理的な影響のみでも、特に広角レンズになるほど「物理的な歪み」が大きくなり、
これについては「レンズ以前の問題」になるわけです(^^;
↑
特に、手前側の「緑色の円環」は、画角と撮影距離の違いをモロに受けます。


※「円環」で例示しているのは、正対条件であれば、円環自体の歪みの計算を無視できるから(^^;

書込番号：26057973　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

AF-S 14-24/2.8G	PC 19/4E

AF-S 14-24/2.8GもAI AF-S 17-35mm f/2.8Dもワイド端は樽歪曲少しあります。テレ側はかなりよく補正されてます。
デジタルなので、歪曲0を目指すより補正しやすい歪曲の方がいいんじゃ無いかな？歪曲0を目指すと像面湾曲が悪化しかねないので補正しやすい形で残したズームとかもあるので。
現状DX 10-20なので14-24辺りが使いやすかなと思います

あと、建築の竣工写真ってアオリみたいな撮影では無いですよね？
アオリならPCニッコールを考えた方がいいと思いますが...
アオリ用途のPCニッコールでも歪曲0にはなってません。
後処理でアオリするとその分間引きされるので周辺は程画質悪化します。

書込番号：26058086　スマートフォンサイトからの書き込み

[santaro4]

画角がこれでOKならばですが、AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED はどうでしょう？

光学性能は 14-24/2.8Gに次ぐ良さで、385gと軽く、しかも安い。中古で3万円ぐらいです。
価格.comでも評価高いですね。

書込番号：26058123

[with Photo]

＞と・よさん

絞るでしょうからf2.8じゃなくても良いのかなと思いますので16-35�of4が良いのではと思いますし、使用頻度が少ないならコスパの18-35�of3.5-4も良いように思います。

歪みはソフトで後処理することも考慮してはと思いますし、NX Studioも補正可能のようです。

書込番号：26058232　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

18-35Gはユーザーではないですが、使ってる人はD850みたいな多画素機でもガンガン使ってるので問題はなかろうかと思いますが、問題は画角でしょうね。

17-35/2.8Dは悪くないですが、モーターの経年劣化でどこかで必ず異音が出ますので、ちゃんと保証がないものは避けた方がいいと思います

書込番号：26058237　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞と・よさん

ご質問の意図から全く外れてしまいますが、
もし10万円出せるなら・・、

例えば、
Z 50＋NIKKOR Z DX 12-28mm f/3.5-5.6 PZ VR
（16-50を加えても+2万円で一式揃います）
の中古をご購入された方が満足度が高い気がします。

歪曲収差も自動補正してくれますし、
画質（高感度を含む）も満足できると思います。

ちなみに、D200、シグマ10-20（F4-5.6, F3.5ともに）
はかつて使用していました。
カメラ、レンズともにかなり進化しています。

書込番号：26058358

[と・よ]

コメントありがとうございます。皆さんの知識の巾がすごいですね！
追いつけないところもありますが、結局、何も買わなかった・・ってことにならないように進めたいと思います！

もとラボマン ２さん
中古のAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRがキタムラで5万円前後で購入できるならいいかもですね！
先ほどみてみましたが、レンズの状態によって、値段設定変わるんですね！
AB（良品）とB(並品)どっちがいいいんでしょうか？

DAWGBEARさん
レンズプロファイルが使えるレンズなんてものがあるんですね。知らなかったです。
AF-S 14-24 f2.8は、中古もたくさんあったので人気なのですね！

ありがとう、世界さん
ほぼ素人なので、自社のホームページにのせる等の使用のみを考えています。
D700は使わず・・。という選択もありそうですが、ほぼ新品なので使ってあげないと可哀そうなきがして。。
円環、なんか難しいですね。

seaflankerさん
すごく綺麗に補正できていますね！
2階建て規模なので、過度なアオリはないです。

santaro4さん
AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
385gで中古で3万円ならいいかもです！

with Photoさん
18mmだと建物全部入らないかもしれないのが気になるところです。
シグマ10-20DXより画角がせまくなるのは少し避けたいなとおもっている次第です。

seaflankerさん
＞17-35/2.8Dは悪くないですが、モーターの経年劣化でどこかで必ず異音が出ます
モーターの経年劣化あるんですね。異音、はじめて聞きました！！

you_naさん
Z 50＋NIKKOR Z DX 12-28mm f/3.5-5.6 PZ VR
を10万でですか！なんかそれもいいような気もしてきました。

昔は、D70をいまして、D200に変えた時に、D200の色の深みに惚れました。
もうD70の色合いには戻れないのですが、Z50はD200以上でしょうか？

書込番号：26058454

[ありがとう、世界]

＞と・よさん

どうも(^^)

＞自社のホームページにのせる等の使用のみを考えています。

経費で処理できるなら、それで良いかもしれませんね。

個人用でしたら、D700の経年劣化を考慮すると、
「遠からず買い替えか買い増し」の確率が高くなっていくので、個人の出費としてはリスク大。

(ただし、経済を回す効果は一応あり
※コロナ禍以前では、できるだけ考え直しを勧めていましたが、コロナ禍中から再考を促すのは ヤメました(^^;)

書込番号：26058491　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

と・よさん　返信ありがとうございます

＞AB（良品）とB(並品)どっちがいいいんでしょうか？

中古の場合使ってみないと分からない場合もありますが　安心感持つのでしたらABの方が安心だと思いますよ

書込番号：26058506

真夏の車内保管について

[スーパー店長]

いつもこちらの板を参考にさせていただいております。

来週、千葉の外房に家族で海水浴に行く予定なのですが、海水浴場内にカメラを持ち込む事に抵抗があるため3時間〜4時間程、車内にカメラ、レンズ、その他機材を保管する予定でいます。

車内はかなり高温になると思われますが、機材に影響はあるでしょうか？

書込番号：14816296　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

かなりの確率で壊れるでしょう。

60度以上に上がる可能性がありますから・・・。
赤ちゃんと同じに扱ってやってください。

書込番号：14816318

[ベイロン]

真夏の炎天下の車内は70℃以上になります。

カメラの使用可能温度は40℃位までなので、あまりよくないと思います。

どうしても車内に置く場合は、助手席足元奥の日陰になる所に置き、全ての窓を少し開けましょう。

太陽光の当たる場所だと、カメラが壊れる恐れがあります。多分、一番最初に液晶画面が真っ黒になります。

本当は、カメラの保護や盗難防止の為に、コインロッカーに入れるのが一番ですが・・・

書込番号：14816333

[さすらいの「Ｍ」]

メディア　と　バッテリー　は抜いておいたほうがよい感じ。

書込番号：14816334

[dejicam]

車内で直射日光が当たるところや高温になりやすい所を避ければ、
まず大丈夫じゃないかって気はしますが、
私だったら車に数時間放置すること自体有り得ません。盗まれますよ〜。
近くの駅やスーパーのコインロッカー使いましょう。
私は撮影の後買い物とか行くといつもそうしてます。

書込番号：14816358

[ベイロン]

ちなみに僕は、２年前のお盆に海釣りに行き、後部座席上にカメラバックを置いていたのですが、カメラバック内に保管しておいたエアーダスター（ノンフロン）のスプレー缶が破裂して、前側レンズキャップとボディキャップが割れました。カメラバックもチャックが壊れてスライドできなくなりました。

窓ガラスにサンシェードを使用していたのですが、それでも駄目でした。（窓ガラスは全閉）

カメラやレンズが入っていたらヤバイ事になっていたかもしれません・・・

書込番号：14816389

[スポイドーマン]

まだ試したこと無いですが、クーラーボックスに入れておくのはどうでしょう？
もしくは発砲スチロールの箱とか。
かなりの断熱効果はあると思います。

書込番号：14816416

[Charborg]

私は冷却剤なしのクーラーボックスを車内に設置していて、車外に持ち出さない時は
その中にカメラを入れています。
数年前の真夏に、最高気温を記録できるデジタル温度計でボックス内温度を測定しましたが
30℃台で40℃を超えなかったのでそうしています。

書込番号：14816443

[流星１０４]

こんばんは

横から失礼します。
私はカメラは全くの素人で分かりませんが、
自分の場合、熱に弱い物を車に置く場合、クーラーバッグ（手提げ袋タイプではなく、釣りなどで氷や魚を入れる固体タイプの物です。）の中に入れていますが、
カメラには応用できませんでしょうか？
湿気の関係で、保冷剤は使わない方が良いと思いますが…
少なくとも、仕方なく車内に置かざるをえない場合、直に置くよりはいいと思うのですが…

ご参考まで

書込番号：14816447

[流星１０４]

すでに、>スポイドーマンさんよりご提案がありましたね！

確認不足でした。申し訳ありません。

失礼いたしました。

書込番号：14816460

[18R-G]

こんばんは。

家族で海水浴…普通、こんなデカいカメラ持って行かないでしょう ヽ(ｰ_ｰ; )ノ …

書込番号：14816482

[もとラボマン ２]

スーパー店長さん　こんにちは

自分の場合は　しっかりしたカメラバックに　カメラ収め　車内に置くのにも　直射日光に当たらないところに　おく時が多いのですが今の所　問題ないです。
でも　カメラではなく　車のフロントガラス・フロントウインドーには　サンシェード付け　リアガラス･リアウインドーはスモークガラスと車自体直射日光が入らないように車自体に熱対策しています。

書込番号：14816558

[電産]

　車の置き場所にもよるでしょうが、盗難のリスクを考えてもやめておくべきです。壊れるか盗まれるか、高価なカメラを持っていく意味がありません。

　安い防水カメラを持っていって首から提げて持ち出すのがいいのではないですか。

書込番号：14816559

[くろりー]

こんばんは

私なら中古のコンデジ持っていきます
炎天下の車内にD700置きっぱなしは ないですね

書込番号：14816567

[杜甫甫]

カメラは金属だけじゃないので、安全をみて使用環境温度(４５度くらい）以下の場所で保管しています。

書込番号：14816586

[okioma]

>来週、千葉の外房に家族で海水浴に行く予定なのですが、海水浴場内にカメラを持ち込む事に抵抗があるため3時間〜4時間程、車内にカメラ、レンズ、その他機材を保管する予定でいます。

メインイベントは海水浴ですか？
もしそれであれば、
私なら、海水浴場にカメラを持ち込みます。
で、使い終わったら堅く絞ったタオルで表面をふきふき。
レンズ表面は、クリーニングキットできれいに。

で、長時間直射日光に当てないようにしますね。
誰もいない場所に置きっぱなしにはできませんので、
誰かしら、留守番が必要になりますが？

車の中に置きっぱなしにするのであれば、はじめから持っていきませんね。

車に保管するのであれば私もクーラーボックスを使用しますね。
もちろん保冷材は使用しません。

でも、車に保管したいとも思いません。

書込番号：14816684

[きいビート]

私は、一年中、車内に保管(放置)する事があります。

夏は、車は、フロント&サイドウィンドにサンシェード、
窓は、前後とも、少し(2~3cm)開けておきます。

機材は、カメラバックに入れて、足元に置きます。

クーラーバック&保冷剤などでの保管は、
結露の水分による影響を考えると、お勧め出来ません。

屋外スポーツ競技の撮影は、
直射日光の下で2~3時間、なんて事もザラですから、
少し窓を開けて、熱気の逃げ道を作った、サンシェード付き車内なら、
ダッシュボードにでも置かない限り、大丈夫だと思います。

サンシェードでの窓の日射し防ぎをしなかったり、
窓を閉めて熱気を抜かない状態の車内なら、
そりゃ、ダメでしょうが。

車上荒しの盗難の心配は、また、別問題です。
リュックサックを背負って海水浴も出来ないし、
人通りから目に付きやすい、管理人が居る、有料駐車場に停める、
程度しか、防衛作は無いですね。

書込番号：14816909

[マリンスノウ]

これは何というカニですかね？

＞家族で海水浴に行く予定なのですが

いやー、海水浴に一眼レフを持って行くのは止めた方が良いと思います。
海水浴以外での撮影があるなら、海の家のロッカーに預けるか、ロッカーが無ければ小屋の人にお願いして預けるのが良いと思います。

海辺での使用は、潮風にあてるとか、砂塵が入り込むとか、ろくな事が無いように思います。
しっかりシャワーを浴びて砂を落としたつもりでも、どこかで砂が体や手に付着していて、その手でカメラを触ることにも神経質になります。

海ではこのようなカメラがお勧めです♪
http://www.pentax.jp/japan/products/optio-wg-2/


ああ、論点がズレてしまいました。

＞真夏の車内保管について

止めた方が良いです。既に多くの皆さんが言われている通りだと思いますね。

書込番号：14817401

[スーパー店長]

こんばんはスレ主です。

短時間の間に多数の書き込み、
心より感謝致します。

説明不足で申し訳ございません。
外房へは一泊二日で行く予定です。

初日の午前中は海水浴場で子供たちと
遊び、カメラは二日目に行く予定の
鴨川シーワールドとマザー牧場で
使用する予定です。

やはり高温の車内は危険なようですね。
潮風や砂浜に持ち込む方が危険に感じたもの
で質問させて頂きました。

近くにコインロッカー等があればいいのですが
無かった場合困ってしまうので、
クーラーボックスを用意しようと思います。

たしかに車上荒らしも恐いですね。
宿泊予定のホテルにチェックイン前に荷物を預かってもらえないか確認してみたいと思います。

書込番号：14817622　スマートフォンサイトからの書き込み

[MR-datsun]

車内よりトランクの方が光が入らず
温度は上がりにくいと思います
発泡スチロールの箱に入れて上に白い布：布団などをおいておくトランクを北側へ向け駐車する
などなど保冷財は発泡スチロールの外側に置くデス中は乾燥剤

書込番号：14821560

[EVOエボ]

私はトランクに入れます。走行移動中はバックに入れて助手席に置きシートベルトで固定しています。トランクは車内より温度上昇が少ないし防犯的にも多少は安全かなと思っています。

ワンボックスやワゴン車ならトランクが無いから車内に置きっぱはいろいろ危険ではないかと思います。

書込番号：14821896

D700のシャッターボタンが反応しません。

[gfpjzqd]

中古で購入したD700なのですが、シャッターボタンを押すと添付画像の番号が表示されシャッターを切ることができません。

カスタムメニューからレンズの絞りについての設定を変えてからこのようになってしまい、ライブビューもつかえなくなってしまいました。
設定を元に戻しても直りません。

説明書を読んでも解決策が見当たらず困っています。
詳しい方いらっしゃれば教えて頂きたいです。
レンズはNikon AF Micro-Nikkor 60�o f/2.8Dになります。

よろしくお願い致します。

書込番号：24719373　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

Dタイプレンズの絞り環の位置は、最小絞りになっていますか？

書込番号：24719376

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

あと加えて、カメラ設定をリセットですね。

書込番号：24719377

[ＭｉＥＶ]

ISOをAutoにするか、絞りを下げてみる。

書込番号：24719386

[gfpjzqd]

＞ＭｉＥＶさん
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

ご返信ありがとうございます。
全て試しましたが、結果変わらずでした、、、。

書込番号：24719393　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14931537/

https://search.nikon-image.com/faq/products/article?articleNo=000025270

これらをお試しください。治ると思います。

書込番号：24719407

[gfpjzqd]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

ご返信ありがとうございます。
最初にそのエラーコード[EE]が表示されていたので添付して頂いたURLの方法で絞り設定をかえました。

その後、シャッターボタンが機能しなくなり、[EE]に代わり[r33]という表示がでるようになってしまいました…

書込番号：24719418　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

そうでしたか。。。

まず、レンズ側の絞り環を最大絞り値（最小絞り）にして、ロックする。
次に、カスタムメニューで変えたレンズ絞りに関する設定を元に戻す。
（そのためカスタムメニューのリセットまで触れました）

あとは、CFメディアを他の容量のそこそこあるものに変えてみる
バッテリーを一旦抜いて、しばらくおいてから、再度入れてみる

くらいでしょうか。

書込番号：24719431

[gfpjzqd]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

親身になってくださり本当に有難うございます。
一応フラッシュメモリを変えたり電池を外したりもしたのですが改善されませんでした、、、。
しばらく時間をおいて再度試して見ます。

書込番号：24719439　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

シャッター押したら
バコッ！と大きな音がして
そのままウンともスンとも言わず
カメラが壊れてしまいました

仕方ないなぁで
もう1台、同型機を持っていたので
壊れたカメラのバッテリーを抜いて
もう1台のカメラに入れたら
こっちのカメラも壊れてしまいました
ぎょえーっ！バッテリーがウィルスみたいに感染するのか？
目の前が真っ暗となりました
バッテリーをもう1度、充電し直すと
もう1台のカメラは正常となりました

カメラがオカシクなったら
バッテリーを再充電する事にしてます
出先では再充電できないので
バッテリーは4個持って出掛けます

書込番号：24719482　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Gレンズはお持ちじゃないですかね。
マウント部の基板に損傷があるとと、Dレンズ等の動作が駄目になる可能性。

書込番号：24719533

[うさらネット]

＞マウント部

カメラ側のマウント部分です。
この辺りに不具合が生じるとDレンズに対応しなくなります。Gレンズは使用可能。

書込番号：24719541

[gfpjzqd]

＞うさらネットさん
返信ありがとうございます。
再充電しましたが変わらずでした、、、。

＞謎の芸術家さん
返信ありがとうございます。
当方このレンズしか所有していなく確認できませんでした。
マウント部の不具合を疑ってみます。

書込番号：24719557　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

メニューの中に絞り値の設定をコマンドダイヤルでするか、レンズ側の絞り環でするかということを選択できる項目があります。
たぶん今はレンズ側の絞り環で行うように設定されているようです。
これをコマンドダイヤルで行うように替えてみてください。

書込番号：24719567

[kankanrinrinranran]

マクロレンズの設定がマニュアルモードM
になっていて、AFのピントが合わないから
シャッターがきれないのでは？
Aにしてみる
フォーカス優先モードが初期値
（レリーズ優先もある）

r33は33枚連続撮影のバッファがある表示

レンズの絞り環がおかしければ、fEEになるはず、F32になっているので問題無し。

書込番号：24720035　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

gfpjzqdさん　こんにちは

中古の場合　以前の持ち主の設定がそのままになっていることも有るので　まずは初期化してみるのも良いかもしれません。

書込番号：24720051

[with Photo]

＞もう1台、同型機を持っていたので
壊れたカメラのバッテリーを抜いて
もう1台のカメラに入れたら
こっちのカメラも壊れてしまいました
ぎょえーっ！バッテリーがウィルスみたいに感染するのか？

純正なのか互換なのか知らんが、バッテリーがウィルス感染することはありえん。
どちらかと言えばイルゴ53ならオクで格安の互換使ってそうだからバッテリーの問題に思える。

まあ、どこにもシャッター半押して音がしたなんて書かれてないからスレに沿った書き込みではないわな。

書込番号：24720173　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞gfpjzqdさん

解決しましたかね。

添付画像やレスを見るとDタイプレンズの設定は問題なさそうに思います。

r33は連続で33コマは切れるって表示ですので問題ないと思います。

画像から考えられるのはAF-Sがレリーズ優先になってるためピントが合ってないためシャッターが切れないのではと思います。

レンズがM(マニュアル)なのでA(AF)の位置にしてピントを合わせればシャッターが切れませんか。

書込番号：24721450　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

ライブビューの場合は、
コマンドダイヤルの設定の、
絞り値の設定方法が、絞りリングの場合、
シャッターは切れません。
絞り値の設定方法をサブコマンドダイヤルにすると
シャッターは切れます。
(D3で確認)

書込番号：24721870

[カラスアゲハ]

＞シャッターボタンが反応しません。

シャッターボタンで駄目ならリモートコードでシャッター切れませんか？

書込番号：24725017　スマートフォンサイトからの書き込み

ボディの違いによる写りの差について

[TOMY@CHIBA]

おはようございます。
いつも楽しく拝見させていただいております。

ボディの差による写りの差について質問させていただきます。
最近父が使わなくなったD700を譲り受けました。
総シャッター回数は16,000回程度です。

フィルム時代はNEW FM2にai 35mm f2.0をつけて
旅行に行ったりバイクで旅に出た際の気分転換に撮影を楽しんでいましたが
時代とともにフィルムは使わなくなりリコー GRIII（古いほう）のraw出し
シルキーピックス現像で今に至っております。

手元に来たD700にai 35mm f2やai 24mm f2.8をつけて近所を撮影しましたが
ボディがD750とかD780など新しいものになるとレンズが同じでも写りが
違うものかと考えるようになりました。

もちろん、折角来たD700は壊れるまでは使うつもりですが
修理はできないようなので、その時のためにということもあります。

使用予定レンズは当然新しいのは持っておらず
ai 24mm f2.8
ai-s 35mm f2
こちらが主力で

たまに
ai af 35mm f2
シグマ 50mm f1,4
これらを使っています。

取る対象は基本的には人に建物風景を入れてのスナップショットや
バイクツーリングでのバイクを入れての撮影などです。

書込番号：24536532

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

よほど古いデジカメだと古いレンズと相性悪くて
パープルフリンジが出やすいとかあったけども
特にニッコールレンズは出やすいと思う

でもD700くらい新しければ問題ないと思う

差があるとすれば画像処理エンジンの差でJPEGが黄色っぽくなりがちなことかなあ
RAWなら関係ないけどね

書込番号：24536553　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

機種が異なればセンサ・画像処理系 （ハード・ソフト） が違いますので、写り方に違いはあります。
一方、AF精度等を除けば、レンズのようには個体差はないです。

D700はD3の弟分ですから、写りはD3と共通です。

なお、D750の画像処理系はExpeed 4。
D780のそれはExpeed 6ですね。
D5/D850/D500/D7500のExpeed 5以降は同質かなと感じていますが、さてはて受け取る側の感覚で---。

書込番号：24536583

[アートフォトグラファー53]

風景写真は古いカメラでも低感度で透明感ある映写	ポートレートだと雪と黒髪のトーンが同時にでにくい

10年以上前の古いデジタルカメラは
ISO200とかの低感度で風景とか撮ると
現行機種に見劣りしないくらい綺麗に写ります

ISO3200とかの高感度は
古さを隠せず粗いです

また古い機種はダイナミックレンジが狭く
低感度での風景写真は
ダイナミックレンジの狭さが
ハイコントラストに見えて
力強さと透明感をもたらし
綺麗に見えます

人物撮影となると
例えば雪の原で黒髪、黒カバンの少女を撮ると
ダイナミックレンジが狭いが為に
雪の白のディテール
黒髪、黒カバンのディテール
を同時に出すのは難しくなります

古いカメラは
撮影シーンを選べば
まだまだ使えると思います

書込番号：24536587　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

TOMY@CHIBAさん　こんにちは

フィルムカメラの時は　フィルムを変えれば　新機種と同じ写りに近くできますが　デジカメの場合フィルムの変わるセンサー自体がカメラ本体に組み込みの為　カメラが変われば描写自体は変わってくると思います。

でも　仕上がり自体は　撮影後調整することで　ある程度の差は埋めることが出来ると思いますし　ISO感度あまり上げないで撮影すれば　極端な差は出ないと思います。

書込番号：24536599

[うさらネット]

＞アートフォトグラファー53

他機種画像貼付は、当サイト規則に反してるぞ。知ってるだろ？
それとも学習能力を放棄したか。

何も知らないんだから控えたらどうだ。
『スレ荒らし』 はいい加減にしてくれ。

書込番号：24536627

[娘にメロメロのお父さん]

＞TOMY@CHIBAさん

変わりますよ。
映像エンジンが登場してから、画像の微調整が出来るようになりました。
最近はノイズ軽減、シャープネス、明瞭度、彩度、コントラスト調整、ミドルレンジのシャープネス調整なども
加わりも多種多様な画作りが出来るようになっています。
1つのRAWデータからイメージが異なる仕上げが可能になっています。

RAWデータであれば無料のNikon　NX Studio　でも色々できますよ。
https://www.nikon-image.com/products/software_app/lineup/nx_studio/

機能面でも進化していて、蛍光灯などのフリッカー軽減などが付いているので体育館でも高速シャッターが
使えるようになりました。
スマホへの画像送信や遠隔操作も可能となっています。

総シャッター回数16,000回だと殆ど新品状態なのでまだまだ長く使えそうですね。
バッテリーは現行モデルと異なりますが、まだ新品が購入できたと思います。
早めに1本追加しておいた方が安心だと思います。

書込番号：24536631

[with Photo]

＞TOMY@CHIBAさん

RAWで撮影してシルキーピックスで仕上げるなら同等に仕上げれると思います。
もちろん高感度などは新しいカメラの方が良いのでノイズ感など違う部分もあると思いますが。

jpegだと映像エンジンEXPEEDの世代で変わりますから色味が違うと思います。
ニコンは人肌の発色が黄色が強かったのでD810以降から変わっているので肌の色味も違うかなと思いますね。

D700はD750、D780より作りが頑丈なのでシャッター周りが壊れない限り長く使えそうにも思います。
使わないより使った方が壊れないと思うので定期的にさしたりしてはと思います。

書込番号：24536695　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞風景写真は古いカメラでも低感度で透明感ある映写

映写とはスクリーンに映すこと。
写歴が長いなら正しい表現すべきだよ、イルゴ。

書込番号：24536700　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

D700とD850とZ 6併用してる感じでも、それぞれ絵作りの違いは感じます
D700だとD2Xmodeというピクチャーコントロールが使えておすすめです

書込番号：24536765　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

画質が変わらないと言えば嘘になりますが、大きくは変わらないと思います。

むしろ利用されているのがオールドレンズなので、レンズの違いの方が遥かに影響して来そうです。

現状はD700を使い続けて、買い替えなら最新ミラーレスが良いでしょうね。

画質アップが目的ならD6�UやD7�UとZマウントF1.8シリーズを購入されるのがお勧めです。

書込番号：24536917　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　使い勝手，写真のとりやすさは別にします．

　D700とD750，D780では，画質が変わるといえば変わらないと言えば変わらない感じ．要は重箱の隅をつっつくが如く見れば差があるけど全紙にプリントで比較するとたぶん分からないです．所属する写真クラブにD700の愛用者とD750の愛用者がいて，写真展の時見比べるのですが写真の質は別にすれば，私には分かりませんでした．それよりも写真の質は一目瞭然．どんなカメラで撮ろうが素晴らしい写真は素晴らしいし，ダメな写真はダメ．

　なので今度もカメラの型番など気にせずにD700で楽しい写真ライフを過ごされた方が幸福のように思います．

書込番号：24537248

[TOMY@CHIBA]

＞アートフォトグラファー53さん

ISO低いときは確かにきれいですね
私の場合はフィルムカメラみたいに使ってますので
あまり気にならないところではあります

ダイナミックレンジは最近の機種に比べると狭いとは思いますが、
アクティブD-ライティングのせいか、手持ちのこれまた古いGRIIIよりとても広く感じます

書込番号：24537504

[TOMY@CHIBA]

＞もとラボマン ２さん

フィルム時代はそうだったんですねー
あまりISO感度上げないように気をつけます

書込番号：24537511

[TOMY@CHIBA]

＞娘にメロメロのお父さんさん

無料のNikon　NX Studioですか
nikon capture２だったかな？
購入したのですが、操作性になじめず
また、普段使っているのがGRIIIだったので使わずお蔵入りになっていました

Nikon　NX Studioを試してみますね

バッテリーは早めに買っておきます
それと、ミラーに汚れがあるので
サービスセンターに持ち込んで清掃を依頼してます

書込番号：24537516

[TOMY@CHIBA]

＞seaflankerさん

D700だとD2Xmodeというピクチャーコントロールが使えておすすめです

ちょっとぐぐってみますと、rawでも効くようですね
試してみます

書込番号：24537522

[TOMY@CHIBA]

＞with Photoさん

D700はD750、D780より作りが頑丈なのでシャッター周りが壊れない限り長く使えそうにも思います。

色見のほうは現像ソフトで好みのフィルム調などに変えてしまってますのでそれほど気にしていませんが、
機械本体、シャッター周りが堅牢そうなのは良いですね

シャッター切ったときもF５とまではいきませんが
F3桁よりかはしっかりした感じを受けます

書込番号：24537531

[TOMY@CHIBA]

＞longingさん

私自身が若い時分に購入したレンズがオールドの括りになるのだから
自分自身もオールドになるはずだなあと
納得してして、笑っちゃいました
（本当に可笑しくて笑っているので感情的になっているのではありません）

若いときはより純粋な性能みたいなものを求めていた気がしないでもないですが
結婚してお小遣いの範囲で楽しむとなりますとZシリーズは多分コスト面で買わないかと...

オールドレンズを沢山買う方向にはならないかと思いますが
その中でも自分の好みに合うレンズがあれば試してみます

書込番号：24537562

[TOMY@CHIBA]

＞狩野さん

　D700とD750，D780では，画質が変わるといえば変わらないと言えば変わらない感じ．要は重箱の隅をつっつくが如く見れば差があるけど全紙にプリントで比較するとたぶん分からないです

なるほどです、納得しました

D700は今できうる点検清掃を実施して十分に使い倒します

この度は、他の方も大変有益なアドバイスをありがとうございました

書込番号：24537573

[もとラボマン ２]

TOMY@CHIBAさん　返信ありがとうございます

＞あまりISO感度上げないように気をつけます

自分の場合　D700と同じ時期のD300まだよく使いますが　ISO感度あまり上げなければ　綺麗に仕上げることが出来ますので　D300より高感度が強いD700であれば　ある程度は上げることはできると思いますので　ISO感度色々変えてテストして　自分の限界調べると　今後安心して使えると思いますよ。

後　Nikon　NX Studio　今はアップデート終わってしまった有料のC-NX2で使えたコントロールポイントが　NX Studioでは　無料で使えるのでお勧めです。

書込番号：24537889

[with Photo]

＞TOMY@CHIBAさん

EN-EL3e、まだ流通してるので互換ではなく純正がオススメです。
確かに互換は価格が安いのが魅力ではありますが、放電が早かったりします。

重さが苦にならないならバッテリーグリップMB-D10
使えばEN-EL4aや単3形電池も利用できます。

今となってはEN-EL14aを使うよりエネループが使えることがメリットかなと思います、連写も8コマになりますが。

書込番号：24538489　スマートフォンサイトからの書き込み

銘機？ それとも… 故障事例多くないですか？

[Eimei@]

所有はしていませんが、気になるので質問させて頂きます。
D700は無骨なデザインとシャッターフィーリングの良さなどから銘機と評される一方、オークションサイトなどではジャンク品が多いイメージもあります。
古い機種なので仕方ないと思いますが、ジャンクの理由が突然電源を入れても反応しなくなったや、絞りが効かないなどかなり重症のものがあります。
同時期のD300や他の機種ではあまり見かけないトラブルだと思います。
D700特有のトラブルか？たまたま私が見かけるのが多かっただけなのか？疑問に思い質問させて頂きました。
オーナーの方には気を悪くさせてしまったらすみませんが、ニコンは堅牢性が高いイメージがあるので気になっています。

書込番号：24449034　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

精密機械ですので壊れる場合もあるでしょう。
私のD700は元気です。

書込番号：24449047

[千子村正]

絶対数が多いので故障が目立つだけだと思いますよ。D700の頃のニコンは輝いていましたね（遠い目

書込番号：24449170

[kyonki]

当時のD700はプロやセミプロたちが好んで使っていたからなぁ。
酷使された個体が多いかも。

書込番号：24449181

[うさらネット]

D3の廉価版といったところですかね。
ファインダプリズムの材質とか、見えない要所へのコストの掛かり具合が違うようですけど。

当時、かなりの台数が業務用で使われたと思います。
実際、イベントの取材カメラに多く見かけました。
そいった奴だとくたびれてるでしょうね。

書込番号：24449186

[sakurakara]

＞銘機？　それとも… 故障事例多くないですか？

どちらもyes,
出荷台数が多いのです。多くの方の目にとまり、また故障台数も必然多いのです。

書込番号：24449324　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

絞りの方は絞りレバー駆動のソレノイドですかね？強力な磁力を帯びて正しく動かなくなるようなことは聞いたことはありますね。
ペンタックスの黒死病に近い症状かと思います
Gタイプまでの絞りレバーがあるレンズで起き、Eタイプでは起きないかと思います

電源が入らんというのは聞いたことがないなあ

D700,D3,D300系でよく聞くのは、モニターの液晶パネル面とカバーガラスの隙間がかなりあって、曇ったり埃が入ったりで
見にくくなるという個体はかなり見かけます。自分のはなっていませんが、この点同時期のα900はほぼ背面液晶に
空気層がなかったので、α900の方が良くできてました

まあ...D700って13年前発売だし、販売終わってちょうど10年も経ったし、そりゃくたびれた個体も多いだろうね...
同時期のα900も使ってたけど、あっちに比べたらD700は大分作りはいいですよ
α900、ミラーボックスがプラでミラーボックスが弾けるとか、ミラーの接着が甘くてミラーが飛んでったりとか、
外装の樹脂塗装が弱くてすぐボロボロになるとか、自分的にはD700だいぶ堅牢性は高いと思いますね
壊れる気配がしないです

書込番号：24449426

[ニックネーム・マイネーム]

＞Eimei@さん

ものすごく人気のカメラで、また、プロ含めがっつり使い込むユーザーが多かったため、くたびれた個体が特に多い印象です。

たまに状態の良い物が出てもすぐに売れるので、見かける個体はボロボロの個体ばかりです。

業者や、腕に自信のある人は2個1にするなどして修理するので、壊れていても需要があります。

今でも所持している方は、好きでこの機種を所持しているので大事に使うorコレクションで手放さず、ますます状態の良いものが出回らないと思われます。

本気でお探しでしたら、納得のいく個体に出会えるまで地道に中古屋（実店舗）を回り続けるしかないと思います。

書込番号：24449436

[ssdkfz]

個人的にデジタル一眼では、一番使いましたかね・・・

特に故障はありませんでしたが・・・
4万カットくらいなんですけど。

D3,D700の頃から、鉄撮り現場でもニコンが増えてきて、D700の水平センサーが合ってないよね、と言う話をチラホラしました。

書込番号：24449485

[with Photo]

＞Eimei@さん

D700は1200万画素、キヤノンが5D2で当時としては高画素機に対して低画素ながらリトルD3と言われ人気でしたね。

グリップ分離型、連写機でプロアマ問わず売れましたし、使い込まれたと思います。

当然、使い込まれた個体が多いので故障も多いかも知れませんね。

ただ、販売台数も多いので一概に故障が多いとも言えないと思いますし、加水分解でグリップが痛んでたりするのは見かけます。

液晶のゴミ、曇問題も聞きますし外観の傷が目立つ個体も多いと思います。

D700後継と予想されたD750が全く逆のカメラと言える位置付けだったためかD700を長く使ってた方も多いと思いますから、当然痛んでる個体が多いことで不具合あるのも中古市場で目立つのかも知れません。

D700、自分は今でも名機だと思います。

書込番号：24449909　スマートフォンサイトからの書き込み

[Eimei@]

皆さまコメントありがとうございました。
D700は玉数が多いことに加え、プロ・ハイアマユーザーの酷使により機械トラブルが一定数存在するということですね。
他の機種と比べて故障頻度が多いか少ないかはわからないですが、愛着を持って使用されている皆さまからのコメントによると銘機と言って間違いないのだろうと思いました。

書込番号：24450150　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

Eimei@さん
> 所有はしていませんが、気になるので質問させて頂きます。

所有してみれば、容易に壊れないとても丈夫な機械であることが分かるよ。
僕がかつて使用していたD300よりも丈夫だよ。
D700のパーツの一部はD3と共有しているよ。
（D300は全てのパーツがD3とは異なる）

僕のD700は2年前に2万ショットの中古をゲットしたが、外観こそくたびれていたが
Nikonサービスセンターで速攻でラバーだけを交換してもらったら
まるで新品同様となった。
今も現役でバリバリ使っているよ。

今年になって、D780を追加したが、
D700は壊れて使えなくなるまで、絶対に捨てない。
外観綺麗となった絶好調の僕のD700は貴重品だ。

僕の知り合いの舞台・ステージ撮影のプロカメラマンは
いまだにD700とD500にF2.8Gのズームレンズで仕事で撮っている。
プロでもD700はバリバリ現役である。
壊れないし、仕事で必要な必要什条件を満たしているから
買い替える必要性が無いとのこと。

> D700は無骨なデザインとシャッターフィーリングの良さなどから銘機と評される一方、> オークションサイトなどではジャンク品が多いイメージもあります。

怪しいオークションサイトなんか見ない方が良いよ。
ガラクタ情報だらけだよ。
程度の良い中古カメラを本気でほしければ
ちゃんとした中古カメラ専門店や根気よく探したまえ。

中古カメラ専門店（ジャンク屋ではない）で売っているD700は
グリップのラバーはくたびれているかもしれないが
動作不良の故障品は無いよ。怪しげなオークションとは大違いだ。
程度の良い中古D700は4万強だ。

逆に言えば、これよりも安いD700は、粗悪品だ。
安物の粗悪品サイトを見ない方が良い。

> D700特有のトラブルか？

そんなものあるか。
D700に関しては、悪い噂は発売当初から、特に無い。

> D700特有のトラブルか？

おそらくは僕の主観が想像するには
D700よりも安い機種では
壊れたら惜しむこともなくそのままポイポイ捨てる人が多いが
D700ならば、ポンコツでもジャンクでも
少しでも金になるという理由で売っている人が多いのかと察する。
それだけD700にはネームバリューがある、ということだ。

何しろ、D3に次ぐ伝説の機種だからね。
プアマンズD3、D3モドキとも言われた名機だ。
バッテリーパックを足せば、D3を使っている気分にさせてくれる。
バッテリーパックを足せば、大きさと重量はD3を優に超える。
威風堂々だ。

D300には、その神通力はない。
D300は所詮DX機、プアマンズD3にすらならない。
バッテリーパックを足したところで
フルサイズでないので、フルサイズモドキにすらならない。
いや、大きさと重量だけ、見てくれはったりフルサイズモドキか？

ついでに言えば、D700には後継機が決して存在しなかった。
この事実は重い。

それゆえ、どの機種よりも、一桁機よりも
末永く使い込んだ人は多いことであろう。
D700の真の後継機を待ち望んで、モデルチェンジを狙って
末永く使い込んだ人は多いことであろう。
それも影響しているかもしれない。

結局、D700の後継機は二度と登場しなかった。
NikonはD700熱烈ユーザの期待を大きく裏切った。
D700の神髄を満喫したユーザは
性格の大きく異なるD800シリーズには目もくれななった。

> オーナーの方には気を悪くさせてしまったらすみませんが

タイトルは、D700ユーザの気を悪くさせることを
意図的に挑発しているのかと疑われても仕方ないぞ。

書込番号：24450782

[Eimei@]

＞Giftszungeさん

>何しろ、D3に次ぐ伝説の機種だからね。
プアマンズD3、D3モドキとも言われた名機だ。
バッテリーパックを足せば、D3を使っている気分にさせてくれる。

上げてんのか下げてんのか分からない表現ですね。
D700の魅力ってそんなものですか？

書込番号：24451036　スマートフォンサイトからの書き込み

[Eimei@]

＞Giftszungeさん

>何しろ、D3に次ぐ伝説の機種だからね。
プアマンズD3、D3モドキとも言われた名機だ。
バッテリーパックを足せば、D3を使っている気分にさせてくれる。

なんか上げてんのか下げてんのか分からない表現ですね。
D700の魅力ってそんなものですか？　
D3やD3sとは違う魅力を求めたのですが残念でした。
後継機が無い事に対する価値は人それぞれなので、コメントはしません。
D300はＤXのフラグシップ機です。DX機にはFX機とは異なる魅力があるので、格下のようなコメントをされている時点でそういう考えなんだなと残念に思います。

書込番号：24451045　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

Eimei@さん
> > プアマンズD3、D3モドキとも言われた名機だ。
> > バッテリーパックを足せば、D3を使っている気分にさせてくれる。
> なんか上げてんのか下げてんのか分からない表現ですね。
> D700の魅力ってそんなものですか？　

実際にそんなもんんだ。

実際に多くの人にそう言われていたし
実際にフラグシップ機D3に準じて使えた。
プロも仕事の道具として使っていた。
それでいてD3の半値以下で買えた。

D3に劣るのは、視野率が95%。
シャッター耐久性がD3の半分の約15万回。
ミラーリバウンドがD3よりもやや大きい。
たかがその程度。

連写速度はD3の9コマ秒に比し、D700は高電圧電池で8コマ秒でほとんど僅差。
バッファサイズはD3と同じ、最高速連写枚数はD3とほぼ同じ。
AF性能もAFセンサもD3とまったく同じ。

レリーズタイムラグは、D3のCIPA非準拠の37msに比し、D700のCIPA準拠の40ms。
CIPA非準拠と準拠の違いがあるので、基準点が違うので事実上は同じ。
因みに、D3と同じシャッターを搭載したD3Sは、CIPA準拠の40ms。
これはすなわち、D700は、一桁機最速のD3シリーズと同じ
最速のレリーズタイムラグ機種である。D4, D4S, D5, D6よりも速い。
（D700は異例に頑張りすぎた）

丸窓もアイピースシャッターもちゃんとある。

> D3やD3sとは違う魅力を求めたのですが残念でした。

D700にバッテリーパックをを装着すれば、D3に準じてアグレッシブ使えるが
バッテリーパックを外せば、D700はまったく別の穏やかな顔を見せる。
その使い分けを楽しむことができる。

> D3やD3sとは違う魅力を求めたのですが残念でした。

オークションサイトの評価に振り回される人から
残念でしたと、そう言われてもねえ。
こちらこそ、残念でした。

> 後継機が無い事に対する価値は人それぞれなので、コメントはしません。

後継機が無かったからこそ、後継機を待ち続けて長年酷使した人の比率が
他機種よりも多いという、酷使率の高さの説明として、僕はコメントした。

> D300はＤXのフラグシップ機です。DX機にはFX機とは異なる魅力があるので、
> 格下のようなコメントをされている時点でそういう考えなんだなと残念に思います。

それはNikonの営業戦略である。
フラグシップの評価には賛否両論がある。

D300だけは、NikonがDXのフラグシップ機であると主張し
営業展開していたのは事実であり
フラグシップ機を冠した唯一のDX機である。
（D300SもD500も、NikonはDXのフラグシップ機であるとは、主張していない）

僕はD300発売２か月後にゲットして
壊れて修理不能となるまで11年以上愛用して使い続けていた。
バッテリーパックを装着したD300のホールディング性は
一桁機に準じて非常に素晴らしかった。
実際に使っていて撮る意欲を掻き立ててくれる機種ではあった。
DX機としては当時最高に優れた機種ではあった。

しかし、D300はNikonがDXのフラグシップ機であると主張してはいたが
長年使用したユーザの実感としては
フラグシップ機を名乗るには、中途半端である。

レリーズタイムラグはCIPA非準拠の45msであり、CIPA準拠40msのD700よりも劣る。
（D300SはCIPA準拠49ms）
レリーズタイムラグが不安定。
シャッターやミラーの反動や振動は、D700とほぼ同じ。（D700の方が音うるさい）
シャッター耐久性はD700と同じ。
丸窓もアイピースシャッターも無い。
（アイピースシャッター無いことで撮影に苦労したことがある）

D700を仕事の道具として使っているプロはかなり多くいたが
（今でも使っているプロはいる）
D300を仕事の道具として使っているプロは非常に少なかった。
（観光地の集合写真の写真館のプロが、D300＋18-35mm＋コメット2灯で
集合写真を撮っていた）

フォーマットサイズが異なるので、D300の画質が劣るのは仕方がないとしても
発色はそれ以上に大きく劣っていた。
（発色が鮮やかではなく、眠く、黄ばみが強く汚かった）
D3, D3S, D700を黄ばんだ機種と一般的に揶揄されているが
D300, D300Sに比しかなりまともである。いや、別格である。

D3, D3S, D700はプロの道具として使える高画質と色彩、優れた発色。
だから、D700を仕事の道具として使っているプロは多くいた。

それゆえ、Nikonは、D300とまったく同じ格のD300Sを
DXのフラグシップとは名乗らなかった。
フラグシップを名乗るには、Nikonは少し恥ずかしかったか？

D3の1/3の価格で売るためには、大幅なスペックダウン仕様は仕方なかったか。
もし、D300がD700並みのD3の半値近かったならば
D300はほとんど売れなかったことであろう。

D700がD300に劣るのは、視野率だけ。
（D3と価格差別化を計るために、わざと視野率を落とした？）
逆に言えば、D700は廉価にしては、あまりに頑張りすぎたとも言える。

> D300はＤXのフラグシップ機です。DX機にはFX機とは異なる魅力があるので、
> 格下のようなコメントをされている時点でそういう考えなんだなと残念に思います。

Eimei@さんがそう思うのならば、その通りだろう。
趣味道楽商品なので、個人の主観の問題だ。

NikonがD300をフラグシップと名乗ったことで、
踊らされた人がどれだけ多かったことか。
僕もそれに飛びついたその一人だが。

僕も当初からD300の高い評価を価格コムで述べてきたが
フラグシップ評価には当初から異を唱えてきた。

僕は、D300がフラグシップを名乗るには値しない、と評価している。
実際に僕は、D300とD700＋MB-D10を使ってみて、別格である
D700の方がはるかに格上である、と実感している。
もっと早くD700をゲットすればよかったと、後悔もしている。

D700の視野率の低さだけがボトルネックで、僕はD700を敬遠していたが
D300が壊れたので仕方なく急遽D700をゲットして、実際に使ってみたら
その不満点を吹き飛ばすほどの圧倒的な底力を感じた。

D300は癖のあるじゃじゃ馬だが、D700は安心してなんでも撮れる。

書込番号：24451213

[Eimei@]

＞Giftszungeさん
カタログスペックの記載ありがとうございます。

誤認されているようですので指摘させて頂きますが、
D300SもD500もDXフォーマットのフラッグシップモデルという位置付けであることがニコンのプレスリリースに記載されています。
ご本人が認めるか認めないかはさておき、間違った情報は一気に信憑性を失う事になります。

書込番号：24451250　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

Eimei@さん
> 誤認されているようですので指摘させて頂きますが、
> D300SもD500もDXフォーマットのフラッグシップモデルという位置付けであることが
> ニコンのプレスリリースに記載されています。

そのNikonのプレスリリースとは、Nikonのかつての主張に一貫性が無い。
一過性のプレスリリースは、Nikon広報部の一部の社員の
思い込みフライングか？

D300SもD500も、製品HPにもカタログにも
DXフォーマットのフラッグシップモデルとは記述されていない（いなかったD300S）。
製品HPにもカタログにも、DXフォーマットのフラッグシップモデルと
堂々と記載されていたのは、D300だけである。

ついでに言えば、D300SはNikonダイレクト（別組織）のHPで新発売当初の極一時期
フラグシップを語っていたが、短期間でこの表記が消えた。
この事実は重い。

> 間違った情報は一気に信憑性を失う事になります。

Eimei@さんの方こそ、カタログを見直してください。
これこそが開発者および販売社の公式な恒久的な見解である。

書込番号：24451273

[Eimei@]

＞Giftszungeさん
ニコン広報に問い合わせを行い回答を頂きましたので報告します。
以下添付

件名:DXフォーマットのフラッグシップ機
製品名:D500
作成日:2021/11/18
---------------------------------------------------------------
お問い合わせ内容
ニコンとしてD500は DXフォーマットのフラッグシップ機という位置付けでしょうか？
また、旧製品になりますがD300Sも同様にニコンとしての公式見解を教えて頂きたいです。
よろしくお願いします。
*****************************************************
このたびは当窓口にお問い合わせいただき、誠にありがとうございます。
お問い合わせいただいた件について、ご回答いたします。

D300SとD500は、DXフォーマットのフラッグシップ機になります。

以上、ご回答申し上げます。
今後ともニコン製品をご愛顧いただきますようお願い申し上げます。
---------------------------------------------------------------
カタログにフラッグシップと記載されていないと屁理屈を述べておられますが、公式見解はD500、D300sともDXフォーマットのフラッグシップ機とのことです。
本筋のスレから脱線しましたが、偏見のあるお考えをお持ちのようですので、Giftszungeさんのご意見は聞き流しておきます。

書込番号：24451775　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

Eimei@さん
> ニコン広報に問い合わせを行い回答を頂きましたので報告します。
> D300SとD500は、DXフォーマットのフラッグシップ機になります。

わざわざNikon広報にお問い合わせいただき
その回答を早速ご紹介いただき、ありがとうございます。

> カタログにフラッグシップと記載されていないと屁理屈を述べておられますが、
> 公式見解はD500、D300sともDXフォーマットのフラッグシップ機とのことです。

はい、屁理屈を申し上げてしまい、申し訳ありません。
お詫び申し上げます。

D500もD300Sも、Nikon公式見解が今なおフラグシップ機である
という認識を新たにリセットいたしました。
この件に関しては、誰に対しても今後屁理屈を決して申し上げません。
D500もD300Sも、Nikonのフラグシップ機です。

今Nikon HPを見てみたら、D6のページにも「フラグシップ」という
言葉が消えている。なるほど、理解しました。
これが今のNikonのスタイルですね。

誠に申し訳ありません。

書込番号：24452035

[コードネーム仙人]

Ｄ５００が、ＤＸフォーマットのフラッグシップ機ってのは、間違いないところです！

が、Ｄ300,300Ｓがフラッグシップ機ってのは、間違いだと思います！
ＮＩＫＯＮとしては、ＣＭでそう言ってしまった都合上、それで押し通すしかないのですよ！（笑）

私は現在、Ｄ700を３台持ってますが・・・
Ｄ300をフグラッグシップ機とするなら、こちらは神機だと思います！
３台とも一度も壊れたことは、ありません！

Ｄ300、Ｄ200の後継に買いましたが、Ｄ200の方がずいぶん良かったです！
もちろん、現在手元には、ありません！

書込番号：24452089

[Eimei@]

＞Giftszungeさん
認識の間違いを訂正しコメントされる姿勢に感銘を受けました。
本筋と違って揚げ足を取るような議論は本意ではありません。

私の方こそD700に対して愛着を持って使用されているユーザーに失礼があったと思います。

お互いにニコンラバーとして良きカメラライフを送って行けたらと思います。

書込番号：24452111　スマートフォンサイトからの書き込み