D700 レンズキット のクチコミ掲示板

D700用に格安、超広角レンズ有りましたら教えてください^^

[esuqu1]

D700用、広角レンズで迷っています。

夢は14-24mm　f/2.8ですが、とてもとても手が届きません^^;
変わりに夢が届くまでの間は、格安レンズでいいので一本は欲しいなと探しています。

手持ち品整理で、トキナ12-24mmを売却した後に18mmからはフルサイズで使えると知り
愕然としてるところです^^;
今更買い戻す気にもなれないので、以下が中古狙いで

AiAF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5 ED 　
シグマ　17-35mm f/2.8-4 DG HSM
タムロン SP AF17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical

予算ちょっとオーバーですが、
トキナー AT-X 16-28mm F2.8 PRO FX　

遠景風景撮りよりも、日中のスナップ撮影、夜景風景撮りになると思います。
他にもお奨めってありますでしょうかね？

D700では現在、マクロプラナー50mmを常用。殆どこれ一本で撮ってます^^;
他に60mm前後の単焦点レンズ所有していますが、
レンズ資産として広角寄りが一本もありません。
予算が出来たら、まずはツァイスレンズの広角を購入すると思いますが、とにかく高い。
これ、格安でいいよって教えて頂いたら嬉しいのですが^^

ちなみにD7000も所有し、シグマの17-50mm f/2.8をつけてます。

書込番号：14542376

[ひろ君ひろ君]

純正18-55にワイコンをつけて27mm以上で使う　＾＾；

書込番号：14542414

[robot2]

D3_シグマ12-24mm	D3_シグマ12-24mm

こんばんは
シグマの、12-24mm を D3 で使っていますが悪く無いですよ。
12-24mm のズームで、このレンズだけがフルサイズで普通に使用可能です。

書込番号：14542488

[写歴40年]

esuqu1さん こんばんは。

格安広角と言う事でサムヤン14�oというのはいかがでしょうか。当然私は使用した事は有りませんがスペックからするとたまげる価格だと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000161428

書込番号：14542563

[rui20040805]

貧しい僕はキタムラで購入した中古品（美品：35000円）の
AiAF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5 ED をD700で使っています。
ニコンのレンズにしては色のりが良く、重量も軽いです。
その上、寄って撮ることも出来るので
手放せない１本となりました。
風景を撮る時は必ず携行していますよ♪

書込番号：14542569

[noripie]

安いFX用の広角ってあまりなくて困りますよね。
値段で選ぶとなると...

コシナMF20mmF3.8（中古で8000円くらい）
トキナAF17mmF3.5（中古で22000円・中野に在庫）
フォクトレンダー　20mm
トキナAF17-35mmあたりでしょうか。
上二つは、古いレンズなので中古でもあまり目にすることがありませんね。

自分の場合は、広角はニコン１にpanaのワイコンをつけて換算20mmで使っています。
広角はもともとボケませんし、荷物も小さくなって良いですよ。

書込番号：14542725

[オミナリオ]

D300から5D2に移行したのでマウントは違いますが、価格優先で(笑)中古のTamron17-35/2.8-4を選びました。
入手したばかりでまだ使い込んでいませんが、タムロンにしては線が強い印象はあるものの、なかなかいい感じだと
思いました。フード径は大きいですが、外すとKissX4用の標準ズームにもよい大きさで重宝しています。

書込番号：14543002

[kankanrinrinranran]

SIGMA　15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICALはどうでしょう？
(私もここにたどり着きました)

SIGMA　12-24が出るまでの広角定番レンズです。

ニコン用は当時フルサイズが無かった為か
あまり見かけません。

物にもよりますが、2万前後からあります。

とにかくでかいです。www　フィルタは着けれません。

参考URL
http://www.photozone.de/canon-eos/311-sigma-af-15-30mm-f35-45-ex-dg-lab-test-report--review

http://www.bythom.com/1530lens.htm

書込番号：14543362

[あふろべなと〜る]

シグマの旧１２−２４は稀に３万円切ってるのを見かける（笑）

旧型のみごとなまでに補正された歪曲収差は圧巻です♪
周辺の流れはひどいけども
超広角レンズなのにみごとなまでに直線がまっすぐうつります（笑）

僕は旧型こそイチオシです（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：14543494

[robot2]

D3_SIGMA EX 12-24mm4.5-5.6DG

追伸
先に　貼りつけました２画像は、SIGMA EX 12-24mm 4.5-5.6DG を使いました（旧型です）。
歪曲は、修正していません。
普通の高さの椅子を、上から撮るとこんな感じです（周辺減光補正有り）。

書込番号：14543605

[ニッコールＨＣ]

＞AiAF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5 ED

まよわずこれをおすすめします。
わたしはまだ持っています。
とても軽い。
フードをとると小型単焦点並み。
すごい性能はないですが隠れた名玉だと思います。
コントラスト再現性が良くないので甘く見えますが、解像度は17-35/2.8と同等です。
18-35/3.5-4.5なら14-24を買った後でも併用出来ると思います。
18ｍｍ域でとても軽い陣笠が出ますがNX2できれいに補正出来た記憶があります。

robot2さんの画像を拝見するとシグマはたしかに歪曲が少ないですね。
Adobeにプロファイルがあれば完全に補正出来そうな感じです。　

書込番号：14543656

[DX→FX]

こんばんは。
私はD700用に中古のタムロン SP AF17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspherical を購入し、使用しています。コストパフォーマンスいいですよ。気に入っています。使ってみたい広角の単焦点（Dレンズ）はありますが、今のところ不要です。

書込番号：14543684　スマートフォンサイトからの書き込み

[yellow3]

5D2+Samyang14mm

14-24F2.8は憧れですが高くてデカいので、僕もサムヤンをお勧めします。
スナップ、ノン三脚夜景なら明るくて小さい方がいいすよね。
問題はフォーカスリングの回転方向と、寄れないことぐらいですかね。
寄りたい時はレンズ外してマウントに押さえつけて撮ってます。
機会があったら14-24F2.8と比べてみたいですが、このレンズ価格の割に非常にシャープだと思います。

書込番号：14544202

[モンチッチ�V]

こんにちは。

私は最近、キタムラのネット中古でΣの20mm f1.8を買いました。値段は未使用品で39800円でした。

14-24は所有していますが星景を撮るのに、SSを少しでも速くしたかったからです。

でも、ポラリオ買った方が良かったかもと今気付きました。

書込番号：14544322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZA-NHW20]

18mm	35mm	18mm	35mm

こんにちは。
私もD700を購入して、最初に広角レンズを物色しました。
他は使ったことが無いですが、中古で3万円程度で手に入れたAiAF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5 EDに満足しております。
主用途が「日中のスナップ撮影、夜景風景撮り」と言うことなので、画角の話をすると、スナップ用途なら望遠側35mmはちょうど良いですし、広角側18mmは長辺画角がちょうど90度となり、見上げるような撮影対象も収まります。また軽量でフィルターも使えますし、歪みも問題ないレベルだと思います。
いくつか欠点の話をしますと、まずフードはでかくて嵩張ります。しかしハッタリが効きます(笑)。ファインダー像はちょっと暗いです。でもD700のファインダーでしたら大丈夫でしょう。またMFは回転幅が狭いのでやりにくいです。しかし逆にAFが結構速いので私は良いと思ってます。

拙作を添付しますね。いずれも絞り開放、手持ちです。
ご参考まで。

書込番号：14545026

[esuqu1]

すいません、ご返事遅くなりまして^^;
さすがD700の板ですね！ご丁寧なみなさんの優しさ身に染みます。
今後とも宜しくお願い致します。


ひろ君ひろ君さん

ごめんなさい、それは考えつきませんでしたが、流石に遠慮しようかと思っています^^


robot2さん

参考写真ありがとうございます。じつはこういう参考を知りたかったので助かります。
多少調べた中では、このシグマが唯一12-24mmというのは知ってはいたのですが、
周辺湾曲がすごく、あまりいい評判がなかったので、最初に候補から外したのですが
この作例を見ますと、そんな事ないですもんね！
やはり聞いてよかったです^^
追加の上から椅子をとった写真も自然で、一気に上位候補まで登ってきました♪
我儘申しますと、24mm域での遠景、もしくは建物の写る写真がありましたら拝見できると
嬉しいのですが^^;
やはり湾曲の事がまだ多少は気になっています。


写歴40年さん

サムヤンの存在を忘れていました。
参考にいろいろ調べ始めています^^
確かに格安、めっちゃ穴馬でした！


rui20040805さん

そうなんですよね、お薦めのレンズが実は純正ということもあり、また色ノリがニコン
らしくない発色も魅力で、このレンズが聞くまでは第一候補でした。
中古も2.5万〜3.5万程度であるので実物は触ってないですが、これかなぁ〜って
買う前に、もう一度先輩方々にもう一度聞こうと、この書き込みをしました。
ＭＦ時に、スカスカと評価聞くのですが、夜景時にはマニュアル操作になりますが
不便ございませんか？

書込番号：14545291

[esuqu1]

noripieさん

いろいろ有難うございます。
短焦点レンズは知らない機種でしたのでいま、調べさせて頂いてます^^
フォクトレンダーに20mmは、思わず文字にピクピクしてしまいました（笑
いま、フォクトレンダーはノクトン58mmが大好きで使っています。その前は40mmのウルトロンを。
最終的には、コシナレンズは短焦点で考えているので反応してしまいました(笑)
ニコン１にワイコン････いろいろな工夫あるものですね！


オミナリオさん

そうなんですよ、価格優先にすると、この解放f/2.8〜はじまるTamron17-35/2.8-4
なんですよね。私はD7000にシグマの17-50mmもあるのでAPS-C機では使わないと思います。
17mmf/2.8という魅力を感じて数字だけの判断でいました。
作例を拝見してもきれいに撮れますね、お嬢さんの寄りもきれいに^^
第二候補はこのレンズでした。


kankanrinrinranranさん

またマニアックなレンズを♪
早速調べましたが、持てばものすごく迫力出せますね！
保育園でこのレンズを構えたら、周りはドン引きしそうですね(笑)
ヤフオクでありましたね！チェックを入れてからまたゆっくり調べてみます^^


あふろべなと〜るさん

シグマの新型と旧型の区別がついていませんので、差を確かめてきます^^
12-24mmの旧型って事ですね^^　　了解しました。

タムロンの12-24mmなんかは旧型よりも新型の方が断然いいって聞きますが旧型がいいって事も
あるんですね^^

書込番号：14545295

[esuqu1]

ニッコールＨＣさん

やはりこれですか････^^AiAF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5 ED
マニュアル操作の時に、スカスカだとお話を聞くのですが、夜景撮りの時不便じゃないのかなと
そう考えています。
おっしゃるようにrobot2さんの画像を拝見するとシグマはたしかに歪曲が少ないですから
候補外、大外から一気に追い込みかけてきてます(笑)


DX→FXさん

タムロンですか^^
ご使用されていて解放のf/2.8が生きる、例えば水族館とか暗い室内での使い心地は如何でしょうか？



yellow3さん

いやーっ、参りました！見事なまでの頭のてっぺんまで、ズズズイと来てますね！
これぞ超広角の醍醐味、すごいいい発色もしてますねーーー^^
縦構図なので仕方がないのですが、車の形がぁぁぁ(笑)
差し引いても、魅力あるレンズですね、困っちゃいます^^;


モンチッチ�Vさん

シグマの20mm単焦点ですかっ。それはまた新たなお答えを^^
単焦点は好きなので早速調べてみます。
でも････ツァイス21mm狙っているので････ツァイスのモノクロ描写大好きなんです^^


ZA-NHW20さん


AiAF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5 EDですか♪
作例もありがとうございます！
東京タワーもきっちり入りましたね^^

夜景の長時間露光のサンプルはございませんでしょうか^^
あと、ＭＦ使用感があまりよくない評価みるのでどうかなと思いまして･･･

書込番号：14545301

[ZA-NHW20]

esuqu1さん、皆様、こんにちは。

＞夜景の長時間露光のサンプルはございませんでしょうか^^

フォルダを漁ってみたら、露光2秒のがありました。

文京シビックセンター展望ラウンジ（無料♪）より、スカイツリーを望んだものです。
日没後約１時間経過してますのでかなり暗い条件ですが、撮れてます。
撮った日のことを良く覚えていないのですが、三脚は持ち歩かないので、たぶん何かの上に置いてセルフタイマーで撮影したものと思われます。
なぜかISO200で、ノイズリダクションはonです。D700だともっと感度を上げられますので、試験的に撮ってみたものだと思われます。写真としてはろくなものではないですが、ご参考になれば。

書込番号：14545369

[にゃんで]

noripieさん
＞広角はニコン１にpanaのワイコンをつけて換算20mmで使っています。

興味がありますので、詳細を教えて下さい！ちなみにレンズは10-30ですか？10mmパンケーキですか？
画質はいかがでしょうか？もしご迷惑でなければ、作例もお願いします。ｍ(_ _)ｍ

書込番号：14545452

[rui20040805]

>ＭＦ時に、スカスカと評価聞くのですが、夜景時にはマニュアル操作になりますが
不便ございませんか？

旧型の「AF-S 24〜120 VR1」と比べてみてもスカスカなので
キタムラで現物を触った時には僕も凄く不安だったのですが
購入して使っているうちに慣れてしまいました！！
今では夜景撮影MFで普通に行なっております。
最後まで「タム17〜35」と迷いましたが
純正らしくAFの迷いもなし、何より発色が僕好みなので
最終的に「純正18〜35」にして正解だったと思っています♪
キタムラの中古だったらキャンセル可能ですから
程度の良い品があれば取寄せて
実際に触ってみては如何ですか♪♪♪

書込番号：14545950

光源の変化についてこれてない？

[エーフィス]

皆さまはじめまして。

最近D700を使い始めましたエーフィスといいます。


D700のオートホワイトバランスですが、急に光源が変わると、その変化についてこれず思い切り色かぶりをおこします。


例えば…
電球下で撮影後すぐに蛍光灯下て撮影すると青色がかぶる。
逆に、蛍光灯下で撮影後すぐに電球下で撮影するとオレンジ色にかぶる…こんな感じです。


オートホワイトバランスは万能でないことはわかってますが、急な光源の変化についてこれないのは仕様でしょうか？


初心者な質問でスミマセンがアドバイスお願いします。

書込番号：12287855

[Depeche詩織]

逆に急速な変化に追従できるデジカメがあったら教えていただきたいです。
そういう傾向を把握しているならば、対策もありますよね？
常にWBを太陽光で撮るとかRAWで後処理もそうです。

書込番号：12287868

[Frank.Flanker]

私はデジイチは全てRAW撮りです
RAWでも露出に関しては撮影時にできるだけ適正露出で撮られるのがベストですが、WBに関してはRAWで撮っておけば後処理に手間はかかるけどそれ程問題になりませんね

書込番号：12287908

[imatomo]

そのあたりの制御は、かなり難しいと思います。
恐らく、そういう急激な変化に対して追従すること自体はそれほど
難しいことではないと思いますが、そうするとあまりもAWBが過敏に
反応してしまい、不安定になることが想定できます。

結局バランスだと思います。そこにはメーカーの考え方が反映されます。
AWBは、過敏に反応するようにして、WBがコロコロ変わらないように
するには、太陽光とかで固定で撮れば良いという考えもあるでしょう。

ただ、１００％自分の満足出来るAWBは無理だと思います。
やはり拘るならRAWで撮影した方が良いかと思います。自分自身そうしてます。

書込番号：12287926

[エーフィス]

Depeche詩織さん


レスありがとうございました。
そうですよね、そんな万能なカメラあればすごいですよね(^-^)

いまサブでS5Proを使っていますが、S5Proは割と柔軟に追随してたものですから、D700にも期待してしまいまして(^_^;)

書込番号：12287945

[エーフィス]

Frank.Flankerさん
imatomoさん

レスありがとうございました。

やはりRAW撮影が基本ですよね。
しかし当方、CaptureNXしか持っていないためD700ではJPEG撮って出しをしておりました(^_^;)

ホワイトバランスを固定するのもひとつの策ですね！

アドバイス、ありがとうございました！

書込番号：12287966

[infomax]

撮影時にそのときの光源に合わせてWBを調整するのは基本じゃない？
RAWで撮ってWBは太陽光に固定にでもしておけば調整は楽。
要は機材の使いこなしね

書込番号：12288185

[漢陵邑人]

RWBは後調整可能なのでＲＷＢをオートに設定するのをお勧めします。

そうしないと、光源の色温度の把握がかなり難しいので広告写真家みたいに色温度計を持ち歩かなければならなくなります。

書込番号：12288531

[漢陵邑人]

訂正：ＲＷＢ→ＷＢ

ごめんなさい。

書込番号：12288536

[sean-nike]

エーフィスさんはじめまして

私もS5proに、最近D700を買い足して使っています。
急激な光源変化でのＡＷＢはまだ経験がないので分かりませんが、
ＡＷＢそのものについてはS5proよりもよくなっているなぁというのが
私の印象で、特に室内などの蛍光灯下でのAWBはS5proの時よりいいです。
そのため、S5proの時は、基本、ホワイトバランスセッターでプリセットするか
晴天固定のRAW撮りで、後からWBを補正するという形をとっていましたが、
D700ではオートで撮ることが多くなりました。
ただし、電球光はＡＷＢでは、なかなか思った色になってくれないので
S5proの時もD700でも、タングステンに合わせて撮影しています。

D700でも基本的にはRAW撮りなので、必要な場合は、NX2のグレーポイント
を使用して補正していますが、D700では、AWBであまりはずすことがなくなったので
補正の頻度は激減しました。

書込番号：12288592

[robot2]

こんにちは
マニュアルには、室内→人工光下ではオートでは無く、蛍光灯、電球とかのプリセットを使うようにと記載が有ります。
ホワイトバランスの　設定方法が色々用意されているのは、好みもありますし一つの機能では充分ではないからです。
太陽とかのプリセット
オート
マニュアルプリセット
上記の、微調整機能
直接指定
ホワイトバランスブラケット（一回のレリーズでOKです）。

マニュアルプリセットには、私はこれを使っています。
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html
ホワイトバランスは、画像の色を決める最重要なことですので、カメラの機能を把握して、そのカメラなりの方法で
設定＆調整をするのが一番です。
ピクチャーコントロールとか、カメラの設定を反映する純正画像調整ソフト→ NX2 も検討された方が良いです。

書込番号：12288651

[エーフィス]

みなさま、レスありがとうございました。

光源によってホワイトバランスを設定すること、そしてなによりＲＡＷで撮れば撮影後に調整が可能であること、大変参考になりました。


sean-nikeさん

S5にD700を買い増ししたという状況は私と同じですね(^^)
今回、私が一番疑問に思ったのは、同じことをS5とD700とでやったときに、

S5は光源が変化してもそこそこ適正に思えるホワイトバランスで撮影できる。
一方、D700は最初の１枚、2枚は思いっきりホワイトバランスを外してしまう。で、そのまま続けて何枚から撮影しているうちに適正と思えるホワイトバランスになる。という感じなのです。


これはやはり、imatomoさんがおっしゃるように、過敏にさせないための配慮なのかもしれませんね。

書込番号：12290441

[アクセルかっちゃん！]

CaptureNXしかお持ちで無いとの事ですが現像処理のみならViewNX2で問題なく出来ますよ。

当然ＷＢも調整できます！

書込番号：12290652

[naga326]

遅レス、です・・・。

大昔の話、ですが・・・。

友人がD1xだったか、D2だったかを使い始めの頃、
オートホワイトバランスで、状況の変わった１発目、その前の駒の設定に引きずられて
とんでもない色になる、なんて言ってたことがありました。
外光(太陽光)で撮影していて、体育館に入っての１発目、外光と体育館の照明の２つを
平均したような設定になるので、全くとんちんかんなことをしてくれる！と。

そんな話は、その後ネットでも聞きませんが、そんな話を思い出しました。なんか、
状況が似ているなぁと。Nikonの隠れキャラ的設定なんでしょうか？

書込番号：12292456

[エーフィス]

naga326さん


オートホワイトバランスで状況の変わった１発目に前のコマの設定に引きずられる…

まさにコレです！！
このことを言いたかったのです。理解してもらえる方がいてスッキリしました(^O^)

RAWで撮影さえすれば何の問題もないし、そもそもオートホワイトバランスを使うこと自体が邪道なのかもしれませんが…私としては、この現象がD700によくある現象なのかを単純に疑問に思っただけなんです。


皆さま、失礼いたしましたm(u_u)m

書込番号：12294969

[エーフィス]

皆様、こんばんは。　
もう誰も見ておられないかもしれませんが・・・、この件に関してニコンイメージングジャパンに問い合わせた結果が返ってきましたので一応ご報告いたします。

先方からの依頼で、状況が確認できる画像を送って分析していただきました。

お問い合わせいだいておりましたD700のオートホワイトバランスの件で
ございますが、担当部署にて確認を行いましたところ、過去に撮影した
画像の制御値の影響で、ホワイトバランスがずれてしまったことが原因であり、
現状のオートホワイトバランスの性能であるとのことでございました。

送付いただきました画像を確認した結果、ホワイトバランスが大きくずれて
しまったと指摘されているシーンでは、前回撮影されたシーンとの輝度差が
少なかったため、シーンとしては変化していないとカメラが判断して前回撮影時の
ホワイトバランス制御値を継承したために、結果としてホワイトバランスが
ずれたものでございます。

オートホワイトバランスを使用する場合は、上記の通り、被写体の変化の
仕方によっては、前回撮影時の制御の影響を受けることがございますが
被写体輝度の変化などにより、その影響はリセットされます。

回避方法といたしましては、光源に合わせてホワイトバランスを変更して
いただくか、プリセットホワイトバランスで撮影していただく方法がございますので、
お試しいただければ幸いでございます。

※ホワイトバランスの詳細については、D700の使用説明書140〜147ページを、
　 プリセットホワイトバランスの取得方法については148〜158ページをご参照
ください。

以上、ご回答申し上げます。


というような内容でした！

書込番号：12414059

[imatomo]

エーフィスさんこんばんは。
貴重な情報ありがとうございます。
AWBだと前撮影情報をある程度引きずるケースがあるんですね。
輝度差で判断してるというのも意外でした。
勉強になりました。

書込番号：12414132

[ぼーたん]

エーフィス さん、こんばんは。
これは貴重な情報です、有難うございます。２年以上使っていて、初めて知りました。

AWBの決定ロジックに、まず最初に輝度情報で判断する、なんてことがあるとは・・・。
輝度情報に変化がなければ、AWBは崩れたまま、ということですよね。
と言う事は、光源が変わると思ったときは、そこで、明らかに輝度が異なるものを一枚撮って、
AWBを「リセット」させると安全みたいな。

しかし、「回避方法」として「オートを使うな」ってのもねぇ。

書込番号：12414356

[エーフィス]

imatomoさん
ぼーたんさん

わざわざレスしていただきましてありがとうございます！

AWBにこのような仕組みがあっとは・・・という感じです。
今回標題にかかげました現象は、私の家の屋内にて撮影中に発見した現象です。
たまたま、私の家の蛍光灯下と電球光下では輝度差があまりなかったため、目についたのかもしれませんね。

AWBは絶対ではないことはわかっていても、時にAWBで撮りたいときもあります。
もちろん、光源ごとにWBを合わせあり、ときにプリセットも試す必要があるのは重々承知です。
でも、これが現状という回答なら仕方ないですね。
なんにせよ、原因がわかったのでスッキリはしました！

次回のファームウェアの更新に期待します(^-^)

書込番号：12414877

[エーフィス]

皆様、こんにちは。

先日公開された最新ファームウェアに更新したところ、指摘していました現象が多少軽減されているように見受けられらした。私の主観になりますが(^_^;)

もしかしたらニコンがヒッソリと対応してくれたのかも、とポジティブに考えておくことにします！

書込番号：14635322

カメラバッグについて

[深夜特急大好き]

こんにちは。
D700にバッテリグリップ(MB-D10)とAF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-EDをフードを付けた状態でいれることのできるバッグを探してます。収納例などとともに教えてもらえませんか。リュックタイプとショルダーバッグタイプの両方でお願いします。
あ、なるべくお洒落なやつで(^^ゞ

書込番号：14588043

[☆バンビーノ☆]

こんにちは。

アルティザン＆アーティストのガーデンバックGDR-212Cはどうでしょ？
私はこのひと回り大きいGDR-213Cってのを使ってます。
赤のｲﾝﾅｰで結構洒落てると思って使ってますｗ
（欠点は完全防水じゃないｗ）

D700+MB-D10+24-120mmは余裕かと思います。

http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/g5ad/GDR-212C

東京近郊ならﾖﾄﾞﾊﾞｼ本店とかﾖﾄﾞﾊﾞｼｱｷﾊﾞに現品があると思います。

書込番号：14588215

[robot2]

こんにちは
お洒落と、感じる感覚は人それぞれですので、ビックとか大型店に出向いて選択されるのが最良です。
レンズ、予備電池、スピードライトとか、入れたい物がどうしても増えて来ますので大き目の方が良いですよ。

書込番号：14588490

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

深夜特急大好きさん
そんなんで良かったら
鉄道グッズにしたらええやん。

書込番号：14590678

[ニコイッチー]

おしゃれなバッグと言えばマジソンバッグです♪

書込番号：14590759

[深夜特急大好き]

☆ﾊﾞﾝﾋﾞｰﾉ☆さん
ご紹介いただいたもの、かなり良いですねえ。値段もなかなかですが。実物見たいですね。

robot2さん
確かにいろいろ試すべきですし、余裕があったほうがいいですよね。店内でいろいろ出し入れするのちょっと恥ずかしいですけど、頑張ります。

nightbearさん
深夜特急は鉄道からとったのではなく、沢木耕太郎の旅行記のタイトルです。ハマってます。旅に出たいです。

ﾆｺｲｯﾁｰさん
マジソンバッグとは懐かしい！ 中学生の時、学校指定のバッグでした。
ご回答いただけた方、ありがとうございました。

書込番号：14591433

[アクセルかっちゃん！]

解決したもようですが
定番のクランプラーをおすすめします。
私は旧型の６を使用していますがＭＢ−Ｄ１０付なら７でも良いかな！
http://www.crumpler.jp/products/2905.html

書込番号：14591484

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

深夜特急大好きさん
そうやったんですかー。
無理してカメラバックにせんでもええと思うで。

書込番号：14591983

[すとろぼらいと]

僕はこれを購入予定です。
http://kakaku.com/item/K0000077370/

書込番号：14594651

[Green。]

こんばんは。

解決済みですが、参考までに
カメラバッグ収納例
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14074924/

書込番号：14594685

[みったん☆]

わたしはこれを購入予定です。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120531_536776.html

書込番号：14630582

[EVOエボ]

私はこれを使っています（180AWのほう）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120413_526290.html

書込番号：14631244

ライブビュー時の拡大表示は？

[紅タマリン]

広角レンズを使った天体撮影用にD700の購入を考えています。

ライブビューで拡大表示して、正確なピント合わせをしたいのですが、
ライブビュー時の拡大率や、操作手順など、天体撮影に向いているかどうか知りたいです。

実際にこの機種で天体撮影をされている方のご意見をお聞かせ願えませんか。
長秒露出時の輝点ノイズの出方なども、教えていただけると参考になります。

よろしくお願いいたします。

書込番号：14613813

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞ライブビュー時の拡大率や、操作手順など、天体撮影に向いているかどうか知りたいです。

ファインダーの左横のレリーズモードダイヤルを（LV）にして、シャッターボタンを全押しにすると、ライビュー撮影が始まります。
拡大は、左横のプラスのボタンを押していけば、拡大していきます。最大１３倍までです。
縮小は、マイナスボタンを押されたら戻ります。
OKボタンを押されたら、一気に戻ります。

天体撮影は、やりませんので他の方の御意見に、お任せ致します。

書込番号：14613832

[robot2]

ニコンサイトに、説明書があります。
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm

書込番号：14613840

[Macinikon]

紅タマリンさん、
　
　LV（ライブビュー）は一般的に明るい被写体を対象にしており、天体撮影には向いておりません。
　夜間に暗い対象をLVで見れば、ものすごいノイズの中にかろうじて対象が見えますが、もしそれが星ならば輝度ノイズといわれるランダムなノイズの中に埋もれて、何を見ているか判らないと思います。拡大すれば余計ノイズとの差がなくなるでしょう。
　また、広角レンズを使ってということは、天体撮影のうち星野写真（星のはいった風景写真）と言われる分野でしょうね。
　広角レンズは被写界深度（ピントの合う範囲）が広いため、絞りをあまり絞らない状態でも無限遠に合わせておけば、確実にピントが合わせられます。
　無限遠は、明るいときに十分遠い対象にピントを合わせてから（もちろんこのときにLVで確認しても良い）、レンズをマニュアルフォーカスにして、ピントリングを粘着テープなどで固定しておけば良いでしょう。
　長秒時のノイズは確実に出ます。それが30秒とかなら殆ど気にすることはないでしょうが、もっと長いと（たとえば100秒以上）なら、ノイズを取らねばなりませんね。やり方は撮影メニューの長秒時のノイズ低減をONにすれば、きれいに消してくれますが、撮影時間とおなじ時間がノイズキャンセリングにかかってしまい、この間は撮影が出来ません。つまり100秒の露出に対して100秒のノイズ低減処理時間が必要なのです。
　撮影時にノイズがあっても現像ソフトでノイズを取る方法もあります。しかし、細かい星もノイズと区別がつかず消してしまうこともあるようです。
　また、広角レンズと雖も露出が長いと星の軌跡が見えます。これも30秒程度では殆ど目立ちません。

　添付の写真は私が初めてD700にAF-S14-24/2.8をつけて撮ったものですが、絞りはF5.6で露光時間は25秒程度でした（元画像が手元になくてEXIFが確認できません）。このときはピントはファインダーで覗いて星が一番小さくなった位置にしてシャッターを押しました。

書込番号：14614020

[づかちゃん＠]

24mmf2.8で30秒、撮って出しです、サイズを小さくしてます。

はじめまして　スレ主様

センサーが同じという事でD3ですが作例を載せてみます。
24−70でISO　1600　露出はf2.8開放で30秒です。
拡散系のフィルターを使ってます。

ピントはマニュアルでレンズの指標を無限大に合わせて撮影してます。
ライブビューで合わせた事はないですね〜

惑星等を拡大撮影でピントを出したい時にはライブビューを使いますが
天体の星景写真でライブビューを使う事は殆ど無いのが現状です。

従って質問の答えとしてはライブビューでの精密なピント合せは難しいと
考えて頂いた方が良いかもしれません。

ノイズの出方は画像を参照して頂くとして許容範囲は個人差があるかと思いますので
コメントは控えさせて頂きます。

ノイズの消し方ですが私の場合は最後にダーク画像を撮っておいて減算で消しています。
撮影時はノイズリダクションはOFFで最後の１枚はキャップをして同じ露出で撮る事で
待ち時間とバッテリーの節約にもなるかと思います。

添付の画像は撮って出しの物です。

固定でも追尾でも複数の画像を重ねる事で、かなり滑らかな感じになりますので
確認してからダーク画像で減算しても良いかもしれません。

ニコンの場合だと微光星が消えてしまうという話は確かにある気がします。
キヤノンとはノイズ処理のコンセプトが違うとの話も聞いてます。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：14614320

[Frank.Flanker]

月だとライブビューでピント合わせしたことはありますが、星はライブビューでピント合わせしようとしても真っ暗で星が確認できず不可能かも
少なくとも私の持っているカメラだとライブビューでは合わせられません

星にピントを合わせるには明るいうちに遠くのものに合わせておくか、夜ならば地上にある遠くの点光源にピントを合わせておいて、後は実際に短い時間、撮影してみて撮影された画像を見てピントを微調整していくしかないと思います

書込番号：14614468

[紅タマリン]

サソリ座付近の天の川

D700のライブビューを使ってのピント合わせについて、
たくさんの方からお返事を頂きありがとうございます。

＞アルカンシェルさん
・D700でのライブビューの操作方法、なんとなくイメージできました。
　ニコンらしく一つ一つ確実に操作していく感じは気持ちのいいものですね。

＞robot2さん
・説明書を読んでD700のことがより詳しくわかってきました。
　ありがとうございました。

＞macinikonさん
・ていねいな解説をありがとうございます。
　実は私、EOS 60Daで天体撮影をやっております。
　作例は60Daと100�oレンズを使い、ライブビューで正確なピント合わせをしてから
　赤道儀で自動追尾して撮影したものです。
　広角レンズを使うとAPS-Cでは画角を削られてもったいないので、
　星野写真用にフルサイズを購入することを考えています。
　普段は60Daのライブビューを使って星の拡大画像で青ハロの出方を見ながら精密な
　ピント確認をしております。ライブビューの画像がノイズだらけになる状況というのは
　経験がないので、少し理解できません。
　でも、光学ファインダーでピント合わせができるというのは、フルサイズならではの恩恵なんでしょうね。
　でも、わたし乱視と老眼が同時進行中という悲しい身の上でして、光学ファインダーで
　ピント合わせをする自信がありません。
　

＞づかちゃんさん
・無限遠の指標でぴったりピントが来る場合もあるのですが、
　レンズには個体差があり、撮影中の温度変化によっても微妙にピント位置はずれてきます。
　絞りを替えればピントが移動するレンズが単焦点レンズの中にもあるようで、
　天体撮影の分野では、ピントは非常にデリケートな領域になりますね。
　基本的には現場合わせ、1枚1枚合わせ直しというのが現状です。

＞Frank Flankerさん
・星のピントは合わせられませんか？
　ライブビューで拡大しても無理でしょうか。
　テスト撮影で微調整というのはなかなか難しいのではないでしょうかね。
　無限遠のピント調節は0.1ミリ単位のものですから。

書込番号：14614559

[づかちゃん＠]

スレ主　様

60Dａを御使いだったのですね。
それならばD700よりも5DMark�Uの方が宜しいのでは？

ローパス改造まで視野に入れてもD700よりも好結果が得られそうな気がします。
私はニコンですが天体に限定するならキヤノンだと思ってます。

5DMark�Uの方はライブビューってどうなんでしょうか？
レンズで14−24に人気がありますがマウントアダプターで
使ってる方も居ますよね。

AFの問題が無ければ5Dmark�U+14−24辺りが天体の組合せとしては鉄板では
ないでしょうか？

書込番号：14616055

[紅タマリン]

づかちゃん様

勉強不足のまま質問をしてしまいお恥ずかしいことです。
実は、D700は５Dmark2よりも低画素なので高感度耐性が高いのではないかと思いました。
また、D800やD800Eの評判の良さからか、５Dmark2と比べて中古価格が安く推移してきましたので
候補の中に入れていました。

本当の所、高感度ノイズや長秒ノイズについては実際に写してみないとわからないということもあり、
皆さんのお知恵を拝借したいと思った次第です。

広角レンズはピント合わせがとても難しいので、ライブビューの使い勝手が成功のカギに
なるような気がします。
解像力からするとD800Eあたりが最右翼だと思いますが、これもまた天体撮影で
実際に使ってみないことには本当のことはわかりません。

最近購入した広角レンズにディスタゴン21�oF2.0ZFがあります。
ニコンF→EOSマウント変換アダプターを介して60Daにつけています。
EOS用のZE仕様は絞り環が省略されているという時点で候補から外しました。
このレンズがニコンのフルサイズ機でどれだけ使えるかということも注目してみたいと思います。

いづれにしても、もう少し勉強してオーナーの方の意見も参考にしながら機種選定をしていきたいと思います。

寛大なご意見ありがとうございました。

書込番号：14616362

[takuron.n]

フルサイズ機は使っていないので一般論としてですが、現在の星野写真含む天体写真でのピント合わせはファインダーではなくスレ主さんされているように拡大確認出来るライブビューが主流です。

特に星が小さく暗く分かりにくくなる広角になればなるほどファインダーでのピント合わせは至難の業になり、ライブビュー拡大でも難しいくらいの超広角域ではパソコン持ち込みでCANONのバンドルソフトであるEOSUtilityを使った等倍拡大画像でのピント合わせが最も簡単確実で、この場合純正レンズであればパソコンキーボードで細かくピント調整が出来るという恩恵もあります。

現在の多画素で画素ピッチが小さくなったデジタルでは被写界深度もフィルムに比べて狭くなり、昼間に出来るだけ遠景でピントを出しておけば星もその被写界深度に収まるというのはもはや当てはまりません。

特にハロの出るレンズだと微かなピントの違いが致命的で、きちんとハロの出方まで気をつけながらピントを合わされるほどであれば、やはり実際に星でピントを合わせるのが正しいやり方です。

フルサイズ機の方がファインダーでピント合わせしやすいというのは、フルサイズ機の場合全てペンタプリズム式で、視野率も高く普通の撮影では明るく見やすいのでそんな気がするだけで、広角になれば星が小さく暗くなってしまうのは変わりませんので、これはフルサイズ機だからというよりファインダーの構造の違いから来るものが大きいと思います。

確かにエントリークラスのAPS-C機ではペンタミラー式で視野率も狭いことが多く、同じレンズを使っても上級機のペンタミラー式に比べて暗くて見づらいということがあります。

なのでフルサイズといえどもやはりライブビューで合わせるのが基本です。

ただし、ライブビューもセンサーに通電しているわけですから、ピント合わせに手間取って長い時間かけていると、見る間にノイズが増えて暗い星だとそれに埋もれて分からなくなってしまうということはあり、特にこれから暑くなる季節には注意が必要です。

出来るだけ明るい星をファインダーで写野中央付近に持ってきておき、ピント合わせは手早くというのが肝心です。

肝心のD700の情報でなくてすみませんm(__)m

書込番号：14617185

[紅タマリン]

takuron.nさま

いつもながら、詳しい説明ありがとうございます。
ライブビューについては、各社ともまだまだ発展途上といったところがあるように思います。

同時期に発売されたものは、会社が違っても性能的には似ているような気がします。
EVFの進歩と歩調を合わせているような感じですかね。

私の理想としては、高精細のEVFと、ライブビュー時20倍拡大でピント調節できるバリアングル液晶を
搭載したフルサイズ機が欲しいです。

書込番号：14621182

[にゃんで]

回折光を利用すると便利です。
レンズのフードに糸を十字に張るか、クロスフィルターを使用します。
明るめの恒星を視野に入れると十字の回折光が見えますので、それが一番細くなったところがジャスピンです。
拡大ライブビューならリアルタイムで確認できるので、広角でも実用上十分な精度が得られると思います。
（私はD700で拡大できることを知らなかったので、いちいちバーニア目盛りで試し撮りしていました（恥）。）

お試し下さい。私も試してみます。

書込番号：14625520

[takuron.n]

星撮りに限りますが、フィルムならナイフエッジが一番確実でしたが、それ以外に光学系前に置くものとしてクロスを使ったりブタの鼻を使ったり、今だとより簡単正確なものとしてバーティノフマスク使ったり、ジャスピンを得るための工夫は色々ありますね。

ただ、ジャスピンは色収差の無い光学系であればそれしか求めるものは無いですが、残念ながら現在のカメラレンズではほぼ全てで色収差が出ますので、特に軸上色収差のきついレンズだとジャスピンにしたがために微光星が全部真っ青とか真っ赤とか、下手すると真っ青な天の河なんていう写真になってしまうのでそれをどうするかを考える必要があります。

中にはそれもレンズの味として容認する向きもあるようですが、その色全てが本来そこにあるべき色でなく色収差だと分かっているのにそれはいかがなものかと個人的には思いますし、後で例えばPhotoshopの色収差補正で簡単に消せるといっても、これは単純にその色を抜くというか薄める作業で、当然他に本来その色が写っている場合はそれにも影響します。

また、せっかく高性能で切れ味の良いレンズでジャスピンに撮っても、星の周りに色を抜いた後の薄白いドーナツが付いた状態にしてしまっては解像感もなにもなく、なんのために良いレンズを使ったかも分からなくなります。

相当な強調処理が付き物の天体写真の世界ではこれは大問題で、対処法としては僅かなハロであればRGB分解して、本来どれもピント位置が同じであれば起こらないわけですから、ハロが出ている色の星像に対してシャープ系の処理をかけてから合成することで、他の部分には影響を及ぼさずにハロだけを低減させるような処理をするんですが、普通はそこまですることは考えられず、となると一番の対処法は最初から出来るだけハロを出さないことになります。

このためにはジャスピン位置で星の周りにモヤモヤと出ている色、これが青っぽければそのまま撮れば青ハロが出ますし、赤っぽいモヤモヤならそのまま撮れば赤ハロが出ますので、ほんの僅か、ピントリングに指先が触れるかどうか位の調整で出来るだけそのモヤモヤが少なくなるような位置をピントとして使うのが、結果的に最も解像感も高く、色味も本来写っているべき色だけの写真になります。

そしてこういうピント合わせをしようとすると、結局はライブビュー拡大での星像を頼りに、他の道具には頼らずにということになるわけです。

広角系でピントの良く合った星野写真の場合、ピクセルに収まってしまうくらいの微光星は飽和が早く、色収差がなければほとんどが白く見えるはずで、これが青い星が多くて綺麗ですね〜とか、赤い星が多いんですね〜、などという場合はほぼ全てが星の色ではなくレンズの色収差の色と思って間違いありません。

本来星の色はとても淡く、天文誌などで淡い黄色やオレンジや青といった星々が綺麗に描写された写真というのは、色収差が出来る限り補正された光学系で星を飛ばさないような適切な設定で撮られ、なおかつ細心の処理を施して強調されたものです。

個人的にはあるべきものをあるがままに撮りたいと思ってますので、特にカメラレンズの場合はどんなに良いレンズでも絞って使ったり、ピントは微かにジャスピンを外すことになってもハロまで意識して合わせるよう心がけてます。

書込番号：14626964

[紅タマリン]

Ai-s Nikkor 50mmF1.4	カールツアイス　マクロプラナー50�oF2.0ZK

にゃんでさま

なるほど裏技があるのですね。
ピントの山がつかみにくいときに試してみたいと思います。


takuron.nさま

ご存じのとおり、私天体写真については初心者です。
最近少し本気になって撮り始めていますが、ハロについて疑問があります。

なんとなく空の状態によってハロの出方が違うような気がするのです。
空がクリアーなときは出にくいのですが、うす雲、霞み、などあるときは
ハロが出ないように気を付けてもきつく出てくるような気がします。

気象条件によってはハロを抑えるために絞り込む等の対策が必要なんでしょうかね。
見当違いなことを書いていたらごめんなさい。

参考までにアンタレス付近を別々の日にレンズを換えて撮影した画像を掲載します。
どちらのレンズもF2で撮影していますが、左のほうは露出オーバーのため画像処理で
空の暗さをできるだけそろえています。

左の画像の撮影日はよく晴れた比較的クリアーな空でした。
右の画像の撮影日はうす雲がかかりかけたややはっきりしない空でした。
ニコンのレンズはハロがかなり出てくると感じた日もありましたのでレンズの違いでは
ないような気もします。

大変あいまいなレポートで申し訳ありません。

書込番号：14627192

[takuron.n]

70ミリ画像よりトリミング	135ミリ画像よりトリミング

紅タマリンさん

ハロとはRGB各色のピント位置の違いから来る言ってみればずれている色のはみ出しですので、基本的には空の状態は関係ないと思います。

ただ、空の状態が悪いと星そのものが滲んだ写りになりやすいので、ハロが出ている場合はそれまで滲んで拡散されて目立ってしまうということはあるかもしれません。

しかしそれ以前に、たとえ同じレンズで一度ピントを合わせてテープなどで固定したとしても、違う晩に使えば外気温差などで微妙にピントがずれてしまっていることもあり、なかなか同じ土俵で比べることそのものが難しいです。

現在最新の天体写真の世界では、カメラレンズの場合でもフォーカサーというステッピングモーターを使ってベルト駆動でピントリングと繋ぎ、手による振動を無くして5〜10ミクロン単位で動かしながらピントを割り出すなどということが行われているくらい星のピントというのはシビアなものですが、ハロのあるレンズではこの効果も薄く、そのレベルで使い物になるのはCANONの100マクロやSIGMAの150マクロなどほんの数本しかないようです。

まあそんなのはまだごく一部の人しかやっておらず、普通は私も含め1回1回ピントを合わせるしかないわけですが、手作業で毎回同じピントを出すというのは特に広角になればたとえバーティノフマスクなど使ってさえほぼ不可能かと思います。

上げておられる2枚は50ミリを使っての切り出しと考えると非常によく追い込んでおられると思います。

左は一段でも絞ってあることが、そして右は解放であることが、ハロの出具合になにがしかの影響を与えている可能性もありますが、結局は左はほぼハロの出ないところに、右はそれより微かにジャスピンに近い位置に、ある意味偶然にピントがなったということかと思います。

手作業ではこれ以上意図的な追い込みは不可能と思いますので、とてもよく追い込んでおられると思うわけです。

ちなみにハロは解像度の高い鋭いレンズほどはっきり出てしまいます。

まあ普通はどんなレンズでもジャスピンでハロは出るものとして、それが青か赤か、どの程度出るか等はそれぞれ違いもありますし、やはり自分でライブビュー画面や撮った写真から見当を付けてそのレンズの癖として扱っていくしかないと思います。

ちなみに、CANONは赤ハロの場合が多く、他のメーカーはほとんど青である場合が多いですが、ここら辺の違いはメーカー間の考え方の違いでしょうし、無限遠のピントだけ考えればいい望遠鏡と違って近距離から無限遠までピントを合わせなければならないカメラレンズではたとえ高性能な単焦点といえども3色全て常に色ズレが起こらないように作るのはあまりに大変なことなので仕方ないですね。

最後にちょっと焦点距離は違いますが同じような画角でハロをPhotoshopの色収差補正で処理したものとRGB分解して星像の大きさそのものを合わせて処理したものの違いを上げてみます。

左はSIGMA70ミリマクロでピントははっきり青ハロ側に外してしまってますが、それを安易に色収差補正して中間星の周りに青色の抜けたドーナツが付いてしまってるのが分かるでしょうか。

全体画像とデータは

http://photohito.com/photo/1146314/

右はCANON135ミリF2Lで、元画像では微かに赤ハロが残っているくらいの良いピントだったものをRGB分解でより合わせ込んだもの。

全体画像とデータは

http://photohito.com/photo/1851297/

焦点距離も違うしトリミング比率も違うので正しい比較にはなりませんが、ハロが出てしまった画像とそうでない場合との最終的な出力がどう変わってしまうかの参考程度にはなるかと思います。

書込番号：14627717

[紅タマリン]

takuron.n　さん

大変勉強になりました。ありがとうございました。

やはり経験を重ねてレンズや機材の使い方を習得していくことが大切なんですね。

うまくいかなかった画像を後処理で何とかしてやろうという気持ちが起きてきますが、
撮影するときにきっちり撮るということを忘れてはいけませんね。

まあ〜それにしても、最近の空模様のすっきりしないのにはまいります。

奇跡の様な星空を待ちたいです。

書込番号：14628325

シャッター回数の記録の見方を教えて下さい。

[t.mzzz]

前の書込みで

＞Nikonのデジタル一眼レフの場合、撮影したJPEGのExifに今までのシャッター回数が記録されているようになっています。

上記の記述が有りましたが、見方の具体的な方法を（手順を）お教え願えないでしょうか。
お願いします。

書込番号：14559664

[はっふぃー]

Jpegで撮影してJpegAnalyzerを使って確認して下さい。

http://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/art/se257653.html

書込番号：14559682

[robot2]

こんにちは
JpegAnalyzerをインストール→JpegAnalyzer→画像を開く→シャッター回数は下の方に記載。

書込番号：14559764

[ナイトハルト・ミュラー]

PhotoMEも結構使えるのではないかと。

http://www.photome.de/

書込番号：14559790

[フィルムチルドレン]

WindowsならPhotoME、Macなら純正ソフトのプレビューで「ツール」ー「インスペクタを表示」で見れます。

書込番号：14559870

[Koh_Xavier]

シャッター回数はＤ７００などはJpegAnalyzerで確認出来ますが
Ｄ３１００はなぜか駄目でしたのでPhotoMEで確認しています。

今は全部PhotoMEを使用しています。

書込番号：14559944

[t.mzzz]

皆さん早速の返信有難う御座います。
これらのソフトは皆有料なのでしょうね、フリーソフトは無いですかね？

書込番号：14559994

[EVOエボ]

PhotoMEもJpegAnalyzerもフリーソフトですよ

書込番号：14560013

[t.mzzz]

皆さん有難う御座いました、解決しました。

書込番号：14560292

[t.mzzz]

処で調べましたら、シャッター回数が　26､000回でしたのですが、このカメラ大体で何ショットぐらい使用可能なのでしょうか？（個体差があるでしょうが、大体の相場が判れば）
お教えください。（オークションで中古を購入しましたので）

書込番号：14560312

[kyonki]

D700のカタログによれば約15万回は大丈夫のようですね。

まぁ、買ったものはレリーズ回数なんか気にせず楽しみましょうよ。

書込番号：14560323

[t.mzzz]

kyonkiさん、有難う御座いました。目標１５万ショットで頑張ります。　

書込番号：14560387

[Chubou]

この↓ サイトでの現在の統計では、D700のシャッターが壊れた平均ストローク数は 134,000回だそうです。
http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d700.htm

書込番号：14560443

[空の星]

シャッターの耐久性ですが、私の経験だと21万回を過ぎたところで、時々シャッター動作に以上が発生し、２３万回を超えたところで壊れました。シャッターだけでなく絞り連動レバーとミラーもですが。それで、オーバーホールに出しました。

書込番号：14581869

[t.mzzz]

空の星さん、有難う御座います。
結構持ちますね安心です、どしどし撮りたいですね。
今回調べた結果、私が購入した時が3000回弱でしたのでまだまだ撮った枚数が少ないです。
これから頑張ります。

書込番号：14582544

[500mmf4.5]

robot2さん


こんにちは!]

>JpegAnalyzerをインストール→JpegAnalyzer→画像を開く→シャッター回数は下の方に記載

偶々開いてこのページ会見しました。
アドバイス有難うございます。
pegAnalyzer開いて画像開きました。
開いた画面最上部に

情報（１）　解析（２）　ダンプ　・・・・・・・

と表示あります。
シャッター回数は情報（１）の欄にあるのでしょうか。
小さな数字が沢山並んでいるので未だ見つかっていません。
どの辺を見たら分かるのかお知らせ下さい。
お願いします。

書込番号：14592420

[500mmf4.5]

robot2さん


今晩は!

解析（２）の所を２回クリックしたら日本語で出ました。
買ってから自分で翡翠等野鳥撮りです。

>00000600 00A7 総レリーズ回数 21,616 回


有難うございました。

まだまだ使えるD700です。
D800、D800E見向きもしません。
これで頑張ります。
Nikonから名実ともに本当のローパスフィルター機でたら考えるかも。
只今、ローパスフィルターなしは SIGMA SD14 と SD15で遊んでます。
今の所、これで十分です。

書込番号：14592695

D700の後継機種について

[一本槍]

D700の後継機種を知っている方教えてください。

現在D700を持っていますが、今度出たＤ８００,８００Eの評判がすばらしいのですが、
高画素過ぎてついていけないので、せめて２０００万画素程度のＤ７００の後継機が
出ないかなーとひそかに期待しています。

書込番号：14533945

[Green。]

こんにちは。

D700の後継機はD800やD800Eですから
別に出ることはないでしょうけど
D700Sが出たら嬉しいですね。

書込番号：14534029

[やすＲＳＲ]

あくまでうわさ程度ですがこちらを参考にしてみてください。
http://digicame-info.com/2012/04/d6002400.html

D700よりも下の機種となりそうですがどうなんでしょうかね。


個人的には極端なローコスト機よりもD4センサー搭載の
高感度+秒8コマ連写辺りをみなさん望まれているのでは？
っと思っていますが。

書込番号：14534041

[さすらいの「Ｍ」]

Ｄ８００シリーズはＤ７００の「後継機ではない」とニコンは言っていますよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120316_518389.html

後継機と言える機種を待っている人は多いと思います。

書込番号：14534058

[一本槍]

Greenさん 、 やすRSR　　さん　御返事ありがとうございます。

D800が後継機ですか。D700より下位の機種は欲しいとは思いません。

まあPCを買って（容量のデカイ）、D800が安くなるまで待ちますか。

書込番号：14534093

[一本槍]

さすらいの「M」さんお返事ありがとうございます。

後継機種はD700の上でないと面白くありませんね。

書込番号：14534114

[リスト好き]

ニコンはD800について、D700の後継ではなく独立したポジショニングとして考えている、と言っていますが、
もともとD3の廉価版とした出されたようなD700、と同じスタンスで、D4の廉価版としてD600が登場するならば、高感度や連写においてはD800を上回る面もあるとおもいますが、逆に劣る部分も出てきそうですね。

出るとしたら画素数は2400万くらいか？
先日、ニコンSCで、ここ数年ニコンから出る新型は高画素化が止まりませんね、と聞いてみたら、お客さんはスペックで買う面もあるから、なんて言ってましたよ、

でもあまり大きな声で言えませんが、所有するD800とD4の画像を比べると、心なしかD4のほうが美しく見えたり、トーンがより自然に見える場合もあるのです。これが画素ピッチからくるのか、チューニングによるものなのかは、スキルの低い自分には判断はつきません。

書込番号：14535093

[ブローニング]

D600も良さそうですがボディ内モーターが無いのが辛いトコです。

書込番号：14535167

[一本槍]

ご返事を投稿して下さった皆様ありがとうございました。

今後、じっくり勉強し希望のかなう新機種が出たらGETしようと、

其れまで、預金します。

書込番号：14536481