D700 レンズキット のクチコミ掲示板

D700に合わせる望遠レンズ

[柚子麦焼酎]

ニコンユーザーの皆さま、お助け下さい。

D700ユーザーになって半年以上になりますが、使用頻度が少ないこともあって望遠レンズがなかなか決まりません。
予算は6、7万円ほどなのですが、本当に良い物であれば無理に無理を重ねて10万円くらいまでなら何とか…という状況です。
ようやく4本まで絞りましたが、いかがでしょうか。


１．70-200mm F2.8 OS HSM…新品11万、中古でも10万円くらいでしょうか。普段使いとしては大きさにちょっとびびっています。
２．AF-S 70-200mm F2.8G（中古）…完全に予算オーバーですが、デザインの美しさに何年も前から惹かれています。
３．150mm F2.8 OS HSM…10万円は割高感があります。新製品なので中古は見かけませんね。
４．150mm F2.8 HSM（中古）…4万円前半の良品を見かけました。携帯性と懐への優しさが魅力です。


・マクロ、周辺画質、逆光耐性は重視しません。
・ズームの利便性は携帯性と相殺と考えています。
・室内での使用は重視しませんが、200mmはやっぱり手ぶれ補正欲しいかな…と思っています。
　（なのでシグマ70-200mmのOS無しは外しました）
・被写体はほとんど子どもたちで、たまに風景です。
・中央付近が開放から毛穴までバチンッと写るシャープなレンズを求めています。
　（スペック的には135mm F2Dが第一候補だったのですが、この点でどうしても好みではありませんでした）

皆さま、どうかご意見を（特に70-200mmクラスと150mmマクロの画質差など）お願いいたします。

書込番号：13678809

[万雄]

こんばんは。柚子麦焼酎さん

難しい選択ですね。ご予算が6,7万円で最高が10万円ですか。
選択外ですが僕ならば間違いなくこの望遠ズームとマクロレンズを
選びますね。

Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
http://kakaku.com/item/10503510232/

SP AF 180mm F/3.5 Di LD [IF] MACRO 1:1 (Model B01) (ﾆｺﾝ用)
http://kakaku.com/item/10505511717/

書込番号：13678951

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

柚子麦焼酎さん
手ぶれ補正が無いのは・・・みたいやねんけど
タムロン７０−２００Ｆ２．８？８０−２００Ｆ２．８？これか
トキナー５０−１３５Ｆ２．８ちょっと割高やねんけどな

書込番号：13678973

[小鳥]

　私なら、無理に無理を重ねてもVR70-200F2.8GIIにします。
　とは言っても、そのレンズを買うまでは２のVR70-200F2.8GをD700で使って不満はありませんでした。　

書込番号：13679113

[快音Ｆ３]

柚子麦焼酎さん

135mmF2、150mmF2.8をお考えでしたら
AiAF 180mm f/2.8D IF-ED
これはどうでしょうか？
価格も予算内です。
大きさや重さも手頃です。

書込番号：13679153

[くろりー]

こんばんは
純正の70-300はどうでしょうか
たしか七万円はしなかったと思います

書込番号：13679193

[不良父さん]

３以外は使用したことが有りますが、
１は開放ではシャープではなくどちらかと言うと柔らかい写り、
２は甘い、
４はピント精度に問題があったのかシグマのマクロレンズらしからぬ写りでした。

開放から毛穴パチンッを望むのなら、無理に無理にもう一つ無理を重ねて70-200/2.8VR2か(現在使用中です)、評判通りなら３でしょうかね？70-200/VR2は開放で一見線の細い写りですが、でも毛穴までしっかり解像していますよ。

書込番号：13679254

[その先へ]

柚子麦焼酎さん、こんばんは。

本当に長くニコンとつきあわれるのであれば、私もがんばってAF-S70-200f2.8VR II型を
お勧めします。しかし18-20万円と高価なレンズです。
現実解としましては、シグマのAF70-200f2.8OS HSMが予算ぎりぎりで無難でしょう。手
振れ補正無しの70-200f2.8マクロII HSMも描写性能としましては十分な画質をもってお
ります。一方でニコンの中古AF-S70-200f2.8VR初代は評価が難しいです。10万円前後か
らみかけますが、正直周辺光量の低下などが大きく、同じ値段ならシグマのほうが画質
が良いかと思います。

見栄をはらずに実用重視なら、シグマの手振れ補正無しAF70-200f2.8マクロII HSMが6-7
万円から見かけますので、実用的な望遠ズームではないでしょうか？

明るさがそこそこで良いなら、AF-S70-300f4-5.6VRやタムロンのAF70-300f4-5.6VC PZD
などの手振れ補正付・300mm級の望遠ズームも使い勝手は良いですよ？3万円台から手に
入りますので、このあたりと必要な単焦点（85mmf1.8・180mmf2.8）あたりと組み合わせ
てお使いになると良いです。

書込番号：13679260

[鈍素人]

>周辺画質は重視しません。

であれば、70-200VR初代の中古があればラッキーですね。

書込番号：13679740

[Dragostea]

　望遠ズームレンズの利便さは計り知れないものがあると思いますので、私も無理をしてでも現行のVR70-200mm F2.8G2をお勧めしておきます。

　毛穴まで写るとかになれば、シグマの150mm F2.8 OS HSM(※私はOS無しを使っています)でしょうが(開放でもかなり解像するはずです)、多くの方の場合、これは望遠ズームレンズあってのレンズだと思っています。
　OS無しを使っている身からとすれば、絶対にOSありのほうが便利だと思っています。

書込番号：13679749

[写歴40年]

柚子麦焼酎さん　おはようございます。

どうせならあと10万プラスして70-200�oVR�Uを購入された方が良いと思います。

無理できないのであれば180�oが良いと思います。

書込番号：13679759

[インド人の○ロ○ボ]

タムロンの70-200/2.8なら、ご予算の範囲内で、純正よりボケが素敵かもしれません。

書込番号：13679903

[Macinikon]

柚子麦焼酎さん、

　うーん、悩ましい予算限度ですね。

　私は70-200/2.8の旧タイプを今でも大事に使っています。単に新しいタイプに変える予算が無いのと、これでも結構いけると思っているからです。確かに周辺部の解像は甘く、また周辺減光もあったりして、欠点はあります。
　でも、中心部は相当な解像度があると思いますし、光の条件が良ければ毛穴までばっちり撮れることもあります。
　このタイプは時折中古品で６から８万円ほどで見かけます。

　新品となると70-300がいいのかも。息子のものを借りた感想では、テレ端ではあまり解像度は良くないものの、値段が５万円前後なら妥協しなければならないでしょう。　

書込番号：13679908

[ビールは食べ物]

おはようございます。
私の主観？になってしまいますが、過去sigmaの70-200/2.8HSM、24-70/2.8HSMに前ピンを食らっています；；
なので多少無理をなさってもAF-S 70-200mm F2.8Gがよろしいかと思います。

>デザインの美しさに何年も前から惹かれています

後に買い替えるぐらいなら今買う方がいいと思いますよ（＾＾）

書込番号：13679963

[ダイバスキ〜]

柚子麦焼酎さん
オッハァ〜

Ｄ７００でしたら、やっぱり本気撮り用に単の望遠。
しかぁ〜し、問題はご予算。
２００や３００の最新の単焦点は庶民が簡単に買える値段じゃないし、お手ごろ価格の短い望遠はＡＦ-Ｓじゃ無い。
値段的に唯一手の届きそうなのはサンヨンですがＶＲが付かない。

色々考えて行くと７０〜２００の2.8ＶＲがお手ごろ価格に見えてしまいます。
ＦＸ機にした時点で、やはり十万円縛りはかなりキツそうです。

書込番号：13680021

[kamerider]

柚子麦焼酎さん

せっかくD700という素晴らしい名機をお持ちなら。

やはり無理をしてでも、ラインアップに無いのですが、
純正の70-200mmF2.8VR�Uにしておくべきかと思います。

満足のいかないまま、結局遠回りして無駄な支出をしてしまうかもしれません。


今ある現行の大口径70-200mmクラスのズームレンズでこれに勝るものはございません。
投資した分だけの最高の結果が出てきます。

私は、運動会の時や、隣のカメラマンが「凄いレンズですね！」といわれただけでも
十分おつりが出るくらいだと思っています。

D700同様、満足度も違いますよ。
防湿庫の中を見ても「うっとり」します。

書込番号：13680120

[kyonki]

柚子麦焼酎さん こんにちは

望遠レンズ選びは悩みますね。お察しいたします。
私が分っている点だけコメントします。
70-200HSM（OS有りも無しも描写は同じと言われています）は、開放は少々甘いですが使えないレベルではありません。ひと絞り（F4）でシグマらしい素晴らしい切れ味を発揮します。私はF4〜5までをよく使います。
AF80-200(AF-Sでない古いタイプ)は、開放がかなり甘いです。

望遠の単焦点は魅力的ですが、マクロや鳥など被写体が決まっている場合はよいのですが 柚子麦焼酎さんのように子供撮りにはやはりズームが便利ではないかと思います。

それから、東京の大手量販店や中古ショップなどでご自分のD700を持参して試写されてみてはいかがでしょうか？
百聞は一見にしかずですから。

書込番号：13680166

[藍月]

柚子麦焼酎さん、おひさしぶりです。

D700用望遠レンズで戸外の子供さん〜風景想定、中心解像感重視でご予算7万円（上限10万円）ですか…。しかも望遠の使用頻度はあまり高くないということならば、数本買い増す可能性も少ないわけで、ここは長く愛用できる信頼の一本を選びたいところですね。

自明ですが、中心の切れ味最優先ならば単焦点！と言いたいところですが、単焦点レンズでは用途と絵柄を限定してしまう恐れもありますから、この場合ならやはり安心・便利・汎用的なのは手振れ防止付きのズームでしょうか。僕は180�o単焦点レンズも所有していますが、戸外の小さな子ども撮影なら持ち出すレンズはやはりズームかなと。

ニコン、タムロン、シグマの70-200�oF2.8クラスのズームを眺めてみますと、シャープさではニコン優位に思えます。お値段重視でタムロン、シグマを考えられる場合には、よくよく作例を観られて、納得ができるかどうかの熟慮が必要かと。

ご予算から絞れば、旧70-200�oF2.8の描写評価は未だに高いものがありますので、これの中古美品で11〜12万円がベストチョイスだと思います。子供さんがまだ小さいうちに、どうぞ。

書込番号：13680218

[robot2]

こんにちは
AF-S 70-200mm F2.8G をお勧めします。
私のは、旧型ですが、買った事を後悔した事は有りません。
画像は、Capture One 6 Proで現像しています。

書込番号：13680594

[おっぴぃ]

私もやっぱり無理してでも70-200G�U！に一票ですね。
他のレンズを買っても、何か常に物足りなさや引け目を感じながら写すような、満たされない感覚に付きまとわれるに違いありません。70-200G�Uなら常に期待に応えてくれるし、時にハッとするようなスーパーな写真をはき出してくれますヨ。

書込番号：13681072

[柚子麦焼酎]

皆様、貴重なご意見をありがとうございます。

ダイバスキ〜さんの「ＦＸ機にした時点で、やはり十万円縛りはかなりキツそうです。」が全てでしょうか…。

万雄さん
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
快音Ｆ３さん
新たなご提案ありがとうございます。
元々はD90＋85mmに相当する単焦点探しから始まっていまして、180ｍｍの単だと私の用途では長過ぎるようです。また、200mmクラスは手ぶれ防止だけでなくファインダー像の安定のためにもVR、OSが欲しいかな、と思っています。

小鳥さん
写歴40年さん
kameriderさん
おっぴぃさん
やはりVR�Uでしょうか…。10万円に7、8万円の上乗せではなく、6、7万円に11万円の上乗せですからちょっと無理がありそうです。

くろりーさん
70-300mmは純正ではなく評判の良いタムロンの方で別途検討していました。でも今回は明るいレンズから選びたいと思います。

不良父さんさん
3本の比較、ありがとうございます。１、２でも開放では完璧ではないのですね。参考になります。無理に無理にもう一つ無理を重ねるのはやっぱり無理なような気がしますが、本当に必要と判断した時は頑張ってみます（笑）

その先へさん
やはりVR�Uなのですね。キヤノンとは少し迷いましたが、一生と思うからこそニコンユーザーになりました。フォーサーズマウントのような扱いになることはないと信じています。
シグマのOS付き＞VR初代のご意見は参考になります。
画面全体に対して解像感や光量を求める被写体ではないので、周辺光量落ちはむしろレトロな雰囲気で嫌いではありません。補正してノイズがやや増えたとしても、多くはアウトフォーカス部分ですし。シグマのOS無しも、お買い得な中古があれば迷ってしまいそうです。

鈍素人さん
初代とVR�Uの差が周辺画質だけなら初代が最有力になりそうです。

Dragosteaさん
150mm HSMへのコメントありがとうございます。そうなんですよね。これがあっても結局はズームも必要になりますよね。その場合は70-300mmとの組み合わせになると思いますが、価格的にはかえって不利になってしまいます。２本同時に持ち出さなければ携帯性では圧倒的に有利ですから、それも選択肢の一つなのですが。

インド人の○ロ○ボさん
そう、タムロンのはボケが素晴らしいようですね。でも開放は甘いという評価を結構目にしますので、候補から外しました。70-300ｍｍのようにVC付きで超絶リニューアルされると嬉しいです。

Macinikonさん
えっ、VR初代が中古で6〜8万円ですか！
さしつかえ無ければお店を教えて頂けますでしょうか！

ビールは食べ物さん
私は幸い当たりを引いているようですが、シグマはピンずれ報告が散見されますね。
普段レンズのデザインには無頓着なのですが、VR初代だけはくびれ方やプレートなど、最高にかっこいいと思います。VR�Uは寸胴になってしまいましたね（もちろん光学的に有利なのでしょうが）。

ダイバスキ〜さんの「オッハァ〜」を久々に頂戴しました（笑）
冒頭にも書きましたが、頑張ってFX機を買っても、もうひと山待ってますね（涙）

kyonkiさんには個人的にもご相談したいと思っていました。
シグマの開放は若干甘いのですね。また、ズームをお勧め頂き、参考になりました。
実は試写もしたことがあるのですが、いかんせん暗くて狭い店内や、普段撮り慣れていない窓の外の建物などを撮っても差がわからなくて。
でも、購入の際にはもう一度しっかり試写して決めたいと思います。

藍月さんもお久しぶりですね。
同じ被写体での経験談、3社の70-200mm比較は大変参考になります。
これからの季節、背景にイルミネーションの玉ボケなんかも撮ろうと思ったら、やはり手ぶれ補正付きのズームですね。

robot2さんはVR初代なのですね。作例のご提示ありがとうございます。価格.comの縮小画像ではシャープさの判断が難しいですが、横顔を照らす光が美しい作例ですね。



まず、皆様のご意見を参考にして、150ｍｍの中古に未練はありますが今回はズームにしようと思います。

また、D700を手にした時点でレンズにもお金が掛かるのは分かっていたこと、という考え方にも至極納得です。二束三文ですが使用頻度が少なくなったDXレンズの売却なども検討してみます。

今のところ、シグマの70-200mm OSは新品中古ともまだ若干割高な気がしています。一方VR初代の中古はVR�Vが出ない限り今が底値かと思います。万一の際のリセールバリューも上かと思うと、中心画質に満足が行くのであれば第一候補となりそうです。

VR�Uの方も、試写して明らかな差を感じた場合には無理のし方を悩んでみようと思います。

皆様ありがとうございました。
何かしら購入の際にはご報告させて頂きます。

書込番号：13683298

かなり思案中です。

[ＨＬナイコン]

みなさまこんばんは。
価格．ＣＯＭの掲示板に書き込むのはかなり久しぶりです。
Ｄ３００を２００８年秋に購入し３年が経ちました。最初はコンデジからの移行ということもあり、画質に感動していたものの１年位前からノイズ、ダイナミックレンジについて気になり始め、晴れている屋外ではそうでもありませんが、曇りの日や薄日が差し輝度差が激しかったり、夕方や室内などで露出補正やＤライティングはあるものの画質が気になり始めモヤモヤした状態が続いています。

もともとＤ３００を購入する際もＤ７００と迷ったのですが初心者で身分不相応と思い見送りました（Ｄ３００でも身分不相応かもしれませんが・・・）

半年くらい前から新機種のうわさもあり期待していますが、噂レベルではあるものの３６００万画素などスペック的に魅力がわかないこともありＤ７００に行こうとした矢先タイの洪水で入手が困難となっております。そこで皆様からご意見をいただきたいのですが以下の３つの選択肢ならどうされますか？被写体は風景がメインですが子供の運動会や家族旅行、スナップなどです。ちなみにレンズは�@１６−８５、�A３５/Ｆ２、�Bタムロン９０ｍｍマクロ、�Bシグマ７０−２００/２．８（手振れ補正なし）です。購入にあたって資金繰りもありＤ３００は売却の予定です。
パターン１
→�@、�Bのレンズを売却し、Ｄ７００の中古を購入。この場合望遠レンズは後日純正またはタムロンの７０−３００を購入します。

パターン２
→パターン１と同様に�@、�Bのレンズを売却し、Ｄ７００を予約する（本日ヨドバシで確認したところ少なくとも年内は入荷予定なしで、もしかしたらこのまま生産終了の可能性もあるとのこと）

パターン３
→正式なＤ７００後継機の発表まで様子を見る。

パターン４
→５ＤＭＫ２に乗り換える。（風景メインですのでこれも確率は低いですが選択肢として考えています。２１１０万画素と高画素ですが、ノイズも抑えられているとのことですので）

以上「そんなの自分で考えろ」との意見が出そうですがいまいちすっきりせず皆さまのお力をお借りしたいと思います。ちなみにレンズは３５�oとマクロ９０�oでしばらく頑張りたいと思います。

書込番号：13687733

[guu_cyoki_paa]

どのパターンが良いかなんて、わたしにわわからないけど・・・・・

＞初心者で身分不相応と思い見送りました（Ｄ３００でも身分不相応かもしれませんが・・・）

えとね

この掲示板でわ、腕不相応なカメラ持ってる方が腐るほどいるから、
そんな気遣いはいらないんじゃないのー？　　d（-_＾）

書込番号：13687770

[その先へ]

ＨＬナイコンさん、こんばんは。

�@�Bともに売却は勿体ないと思いますが・・・？
D700の中古で良いというなら、13万円台から見つかります。D300と
16-85VRを売却して、D700と標準ズーム購入が無難かと思います。

D700の後継ですが、噂通りなのであれば3000万画素超・25万円クラ
ス以上の値段にはなるかと思います。D700が発表後下がったとしても
あと10万円前後まででしょう。すぐにはお求めになれないと思います。

フルサイズを使いたいと言うことであれば、繰り返しになりますが
�@とD300のみ売却　→　D700中古でも購入が無難だと思います。
資金的にはそれが一番、安く上がると思いますがいかがでしょうか？

書込番号：13687841

[ぜんじん]

ああ…まさに私の夏の頃と同じですね^^

私も同様にD300sの画に不満になり16-85とトキナーの広角を売って
D700にしました。
D800も魅力的ですがどうせこの先すぐには買えないし
今ならさほど追金せずにD700にスイッチできると思ったら行動は早かったです。
あとバッテリーグリップも使い回せるし、バッテリーも同じだし。
なによりD700の画はほんと魅力的です。

私も今はD700で使えるレンズは50mmf1.8とタムキューだけですよ、でも満足^^/
あっ、あと動画が無いことがうれしい。これ重要です^^

書込番号：13687870

[ニッコールＨＣ]

D300はめちゃめちゃノイズが多いですから。
まだ手元にありますが今思えば決して高感度に振った機種では無いでしょうね。
ダイナミックレンジというのがRAWからの現像ではなくjpgの問題でしたらD700に変えても意味はないです。
むしろ露光域はD300のほうが広いです。
以前1/6グレーチャートスケールを撮影しPCに流して確かめましたが、単純な露光域だとD300はD3Sよりも露光域が広いです。とくにハイライト側。
ただ感度を上げるにつれD3S＞D700＞D3X＞D300という順で露光域に明確な差が出ます。
RAWから現像するな基本感度であってもD300よりもD700やD3Sのほうが明らかに楽ですね。

撮られるのは風景ですね。
わたしは風景は撮らないですが、プロアマ問わずシノゴで風景を撮っていた方は間違ってもピーカンで撮影することは無かったです。
理由はフィルムを無駄にするからです。ポジではコントラストがきつすぎて。
デジタルだとポジの撮影時刻よりより長く暗くなるまで撮影できますね。
あるいはより早朝とか。
この時間帯ではニコンのD700、D3Sが最もきれいです。
高感度を使わなくても、基本感度でもはっきり差がでます。
仮に後継機が3600万画素になると低輝度での階調性は間違いなく落ちます。
隣り合った輝度の差を性格にキャプチャー出来なくなります。
低輝度で階調性を保つにはやはり画素ピッチは重要な要素です。
135デジタルで3600万画素って以外と風景には合わないと思います。
ブツには良いかもしれませんがそれなら16bit機の高画素機を使ったほうが有利。
わたしはキヤノンも使っているのでたまに5D2も借りますが、高感度は1D4より上ですが夕方の風景などはD700、D3Sのほうが良いですね。
実際作品（風景）中心のプロはD700、D3S使っている人が多いです。
D700まだまだ使えると思いますよ。

書込番号：13687955

[鈍素人]

確認ですが、

>�@１６−８５、�A３５/Ｆ２、�Bタムロン９０ｍｍマクロ、�Bシグマ７０−２００/２．８（手振れ補正なし）

に於いて、「�Cシグマ７０−２００/２．８（手振れ補正なし）」のミスタイプですよね。

としますと、後日70-300を購入するのであれば、�@�C下取りが最も自然です。

書込番号：13688173

[じじかめ]

D700は、仙台で製造されているようです。

http://www.sendai-nikon.com/eizo/product/index.htm

書込番号：13688350

[RAMONE1]

ﾊﾟﾀｰﾝ3
→正式なD700後継機の発表まで様子を見る｡
↑
特に急いでないなら、こちらが良いと思います。
、
D700も素敵なカメラのようですが、
ノイズが全く出無い分けではないので、
スレ主さんの場合、
D300の二の舞になりそうだからです。
、
今のタイミングならD700後継機の出来を確認し、
ご自身で納得してからの購入が良いかと思いますよ。

書込番号：13688427

[ブラックモンスター]

私の認識ではD700はフルサイズでは一番機動性の良いカメラだと思います。
画質・レスポンス・質感共に全メーカー中でも一番だと。
現在若干値上がり傾向ですが、それでも安いと思います。
5D2は昔からのユーザーが多いのでそれなりの評価ですが、D700の方が上だと思います。
NikonのFX用の撒き餌レンズもありますので当面それで凌いでみたら如何でしょうか。

書込番号：13688444

[リングピース]

D3S　D3　D700

1200万画素はナイスバランス！

書込番号：13688609

[ゴルゴ10＋3]

じじかめさん　

D700の製造は「仙台工場」で間違いありません。
でも組み立て、検品箇所です。

パーツ、部品等は、さまざまな国や地域で作られています。
もちろん、タイアユタヤ工業団地でも。


一つでも部品が欠けたら製造ラインもストップします。

書込番号：13688691

[kyonki]

パソコンもデジカメも当分買えんな。

書込番号：13688752

[Sephiroth7]

私もD700後継機を待っていましたが、発表が中止になったようなので
D300sを下取りに出してD700を購入しました。
私が買ったときは168,000円だったのですが、この2日間ほどで
178,200円にまで値上がりしてました。
そのお店では在庫はまだまだあるようです。
後継機は何ヶ月も先になり30万程度だと思います。
D700を買うなら今なんじゃないかと思います。
後継機を待って買うとなると追い金は25万以上かと…

書込番号：13688824

[robot2]

こんにちは
D700 は、最近は下げ止まり感が出て値上がり傾向ですね。
後継機を　待つかどうかはお考え次第ですが、気になっていた D700 良い選択だと思います。

書込番号：13689040

[hidepontaro]

あなたの場合現在の中途半端な機材が悩みの種になっているようですので
できれば全部売っぱらった方が良いですね。
で、１からやりなおす。パターン4がおすすめ。

5D2はレンズキットの価格もこなれてますし入手しやすそうですから。
風景メインということならいちばんすっきりするんじゃないですか。
あと、運動会用にエントリー一眼レフとタム70-300を買い足せば良いでしょう。

書込番号：13690011

[フォトグラファーぽよ]

風景中心でフルサイズ志向なら、私も全部売って、5Dmk2にするに1票！
仕切り直しも楽しいかも。

書込番号：13690769

[空の星]

D300では、JPEG中心に撮るにしてもピクチャーコントロールのカスタマイズは試されたでしょうか？あるいは、RAWの14bitモードで記録してCapture NX2やAdobe Lightroom 3でパラメーターを工夫してRAW現像するとか試されましたでしょうか？
もし、単にメニューに標準であるパラメータでのJPEG撮って出ししか使って段階でノイズやダイナミックレンジの改善の為にD700なり5DIIにスイッチしたところで、期待したほどの改善効果は感じられないと思います。
カメラの撮って出しのJPEGは寧ろローエンドモデルの方が後から手を加えなくても素人目には｢綺麗に見える｣様になってます。どこのメーカでも、上位機ほど取って出しのJPEGは素人目には地味に見える仕上がりです。
D300には14bit RAWモードがあるので、これで上記のRAW現像ソフトで調整した方が、HLナイコンさんが考えているような改善は出来ます。
失礼ないい方になりますが、JPEG撮って出ししかしてない状況で、なんとなくフルサイズは高級だからきっといいだろうくらいの考えで、しかも、現有所有機材を売却しないとフルサイズ機を購入できないならば、期待を裏切られるようになると思います。

書込番号：13692098

[ぜんじん]

D300の14bit RAWモードの鈍臭い動作にはとてもショックでした…
あくまでも私にはです。

書込番号：13692210

D700 購入時期について

[bonjean]

現在D700を買う予定なのですが、次のD800がでれば値下がりするかと待っていますが、発表延期やタイの天災等の関係なのかなかなか値下がりしません。今の値段が底なのかもしれませんが。
来月中旬にはほしいのですが、それまで待ったほうがよろしいのでしょうか？それほど変わらないようでしたら、すぐにでも買ってしまおうかとも思っています。
どなたかこのような価格変動にお詳しい方や経験豊富な方がございましたら、ご教授ください。
よろしくお願いします。

書込番号：13657164

[にゃんで]

在庫がなくなる前に買ったほうがよいのではないでしょうか？

書込番号：13657194

[Green。]

こんにちは。

一ヶ月くらいでしたら大きく価格も変動しないと思いますので
早く購入されてカメラの操作に慣れたほうがいいと思いますよ。

書込番号：13657197

[＠ポン吉太郎]

ほしいときが買い時です！

背中を押します♪
ポン！！

書込番号：13657205

[Kaguchi]

価格の変動を見ても底値（一時期最安値が16万切り）は過ぎて上昇傾向にあるような。
少なくとも来月になっても大きな価格下落はないと思います。
在庫のある今の内に買っておいた方が後悔されないかと。

書込番号：13657435

[マサヤンマサヤン]

私は底値と判断して、注文入れました。


だが、納期未定〜(T_T)


納入されるまで、Ｄ700のレンズ、何にしようかなぁ〜と、楽しい悩みに噴けようかと思います。

書込番号：13657501

[自称敏腕コンサルタント]

撮影の秋ですよ。
今買いましょうよ。

書込番号：13657547

[ビールは食べ物]

欲しいときに買ってしまうのがいいと思います。
理由はどうであれ、買う動機は「欲しい」だけで良いのですから。

それで何度困ったことになったことか・・・(笑)

書込番号：13657560

[kamerider]

ニコンダイレクトでは、D700及びD300sの予約受付は終了になってしまいましたね。
カートにも入れられません。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVBA220CJ.do

タイの影響か！？新製品の前兆か！？でも新製品が発表になっても、
事前に販売や受付終了になったことはないと思うので。
災害の影響があるかもですね。

何しろ在庫がある時に購入したほうが良いかもです。

書込番号：13657634

[kamerider]

よくよく考えてみると
災害の影響となると全部の機種が対象ですかね。

モデル末期、新製品が発表が噂される２機種だけ予約受付終了は
何かあるかもです。

書込番号：13657644

[うさらネット]

D800は36M機という噂がありますので、
だとすればD700Sというのを併売するのか、
どちらにしても今の惨状では来春の話になりそうですね。

早めの手配をお奨めします。
（D300Sは生産完了ですね。量販店から消えています。）

書込番号：13657705

[Akarina]

私なら1ヶ月以上D700が使えない事の方が1-2万円の価格差より大きな損失だと思います。
価格が下がるのを待って「1円でも安く買う事」を楽しんでいる人は別ですけど。

書込番号：13657751

[素人の発想]

みなさんタイの大洪水でお困りのようですので、一つニコンさんに提案があります。
この際、
国内工場・・・D7000やD5100等の中級機の生産
タイ工場・・・D4やD800など高級機の生産
にすれば、万事上手くいくのではないでしょうか。

なぜなら、ニコンの高級機は防塵防滴なんでしょう？

素人の発想です。

書込番号：13657937

[robot2]

こんばんは
D700 の価格は、このところ上昇傾向で良いと思います（２年もクリックしてみて下さい）。
http://kakaku.com/item/00490711133/pricehistory/
製造はどうも、終了のようですし、これから品薄になって来ますので更に上昇すると予想します（私見です）。
安く成るかもしれないのを待つより、欲しい時に買って楽しむのが一番です。
趣味に費やす、時間を買うつもりで…

書込番号：13657942

[ファンタスティック・ナイト]

買いたい時に欲しいタイプの機種が無い空白期間が出来ると言う事が信じられません。
カメラ業界だけでしょう。

書込番号：13657975

[万雄]

こんばんは。bonjeanさん

欲しいと思い購入されたほうがbonjeanさんにとって買い時だと
思いますよ。
底値など気にせず買って使い倒して元を取られるほうが良いと
思います。

書込番号：13658033

[あふろべなと〜る]

＞買いたい時に欲しいタイプの機種が無い空白期間が出来ると言う事が信じられません。


今回は特別ではないかなあ？
ニコンはむしろ旧機種との併売期間が長いメーカーですよ

Ｄ９０なんてＤ７０００出ても半年くらい売ってた（笑）

むしろ空白期間が大得意なのはソニーだけです
(*´ω`)ノ

書込番号：13658044

[ゴルゴ10＋3]

素人の発想さん

キヤノンユーザーはライバルと思っている日本のメーカーの天災での災害を
なんのためらいもなしに機種を用いてバカにするような事を平気ですると思われるよ。

災害の復興で懸命に努力している人が多いんですから。


ノーテンキに眠れないほど、あほな質問しているから、
他人の気持ちなんて分からないんだろうけど。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12619790/

書込番号：13658076

[素人の発想]

バカにしたつもりは全くありません。わたしもニコン使いますから。
ただ、気分を害されたのなら謝ります。申し訳ありません。

おっしゃっているアホな質問というの意味は良くわかりませんが。

書込番号：13658115

[itd]

bonjean さん
今、買ってきました
さんざん悩んで、悩むなら買ってしまえ！
との事で買いました
D300に買い増しです。
思えば約３年前に同じような金額でD300を買いました。
これから秋をたくさん撮りに行きます。

書込番号：13658141

[１５０億光年]

自分は、３０００円高く買ったぞと価値ある自慢ができ、
３０００円安く買ったよとチャンスを自慢できる。
これ位の価格差ならD700を今、買ったほうがまし。
先週３０００円高で（１０月２０日の価格）で買えたことに満足しています。
さあ、Go

書込番号：13658329

D300を売却してD700を購入ってどう思います？

[mura-mura]

D700のスレをみているうちに・・・D700が欲しくなってしまいました。
D300Sが発売されたときにD300を新品購入し、D3100が発売されたときにD3000を新品購入と、自分はモデルチェンジ前に病気がでるようです。

しかし、軍資金もないため、現在持参している下記のものを全て売却しD700ボディを購入するか悩んでいます。

D3000レンズキット
D300ボディ
35mmF1.8NIKON
40mmF2.8microNIKON（購入したばかり）
18-200mm　VR　NIKON
これらを売却し追い金約5万円と想定しております。

残るレンズは50mmF1.4SIGMAだけですが、D700購入後、時間をかけて揃えていくつもりです。
フルサイズ1本になってしまいますが、DXレンズはいらなくなるので、とっておく意味もないですよね。

ちなみにD700後継を待たない理由は、MB-D10が使い回せることと、後継機ボディで30万近い価格からのスタート
になると考えているからです。

2008年発売ですが、当時からすれば半額近い価格ですので、いまにも飛びつきそうなのですが、購入動機は
かなり単純で、憧れと価格の２つです。

ちなみにD300での使い方は、旅先や出張中に散歩がてらRAW＋JPEGで撮影し、気に入った写真をA3レベルでプリントするというのが主な使い方です。おそらく、フルサイズとの差は自分ではわからないと思いますので自己満足の世界かなと。

D300はすごく気にいっているので本当はD300+D700が理想です。

さて、このような状況の中、皆様に質問です。
D700を購入してD300を売却した場合、得られるモノと失うモノを教えてください。機能や満足感などなんでもOKです。

この3連休はカメラやめぐりです。

書込番号：13507098

[gankooyaji13]

mura-muraさん　こんにちは。
　実は私も３年前にほぼ同じことをしました。
１年ほど使ったＤ３００BODYに１８−２００、１４−２４、６０マクロの３本のレンズを持っていましたが、６０以外を全てだしてＤ７００BODYにしたのです。
こればかりは個人差で「欲しいとなったら・・・」とおっしゃるmura-muraさんのお気持ちは良くわかります。


＞D300はすごく気にいっているので本当はD300+D700が理想です。

おっしゃられるとおりです。私も「余裕が有れば・・・」と後悔しています。
Ｄ３００BODYと、３５、４０くらいは、「自己満足の世界」ならよけいに残しておいたほうが良いと思います。


個人的には、
＞得られるモノ
何といっても、自己満足感。
永年使った３５ｍｍ版を使う感覚。

＞失うモノ
う〜ん、良いデジタル用レンズがＦＸには少ない。（有っても高価）

書込番号：13507162

[gmi]

mura-muraさん、こんにちは。
1年ほど前にD300売却(8万円)→D700購入(約20万円)の道をたどったものです。
しかし、つい最近中古のD300(約6万円)を買い戻しました＾＾；
300mmが欲しくてAF-S 300mm F4の購入を検討していたのですが、
APS-C機である中古D300+70-200mm(所有)で済ませた方が安上がりだったので・・・。

私なりに感じた事ですが、

(得られるもの)
１．ノイズの少なさ・・・ディスプレイによる等倍鑑賞だと低感度から差が現れます。
２．高感度耐性・・・言わずもがなですが。
３．(D300よりは)使い勝手の良いライブビュー
４．フルサイズの優越感（￣＾￣）
５．カメラの重さ（+170g)

(失うもの)
１．切れの良いシャッター音・・・好みの問題ですが、切れの良さはD300かなと。
２．焦点距離ｘ1.5倍・・・運動会などでは200mmｘ1.5＝300mmになるのは大きいです。
３．視野率100％・・・慣れる or トリミングで対処。

と言ったところでしょうか。


現在D700 & D300の2台体制となった私のおすすめは、

＞35mmF1.8NIKON
＞40mmF2.8microNIKON（購入したばかり）
＞18-200mm　VR　NIKON

上記3本売却→D700購入(追銭10万ぐらい？)→高いGタイプではなくDタイプのレンズを買い増し。
この2台だとAF-S(超音波モータ)内蔵は必要ないですし、Dタイプでも写りは十分だと思います。
20mmF2.8D・35mmF2D・85mmF1.4Dを所有していますが、写りに不満に感じた事はありません。
(シビアな方は違うとおっしゃるでしょうが)
フルサイズ対応レンズは、D300にも使い回せますし、お持ちのレンズを見る限り
AFスピードをさほど求めていらっしゃらないと感じましたので・・・。

書込番号：13507245

[mura-mura]

gankooyaji13さん、返信ありがとうございます。

＞おっしゃられるとおりです。私も「余裕が有れば・・・」と後悔しています。
＞Ｄ３００BODYと、３５、４０くらいは、「自己満足の世界」ならよけいに残しておいたほうが良いと思います。

そうですよね。本当は残したいです。長年使ったD70もD300を買う際に売却したのですが、正直残したかったです。
どうせ使わずに飾っておくことのが多いこともわかっているのですが・・。これぞ自己満足ですね。
D300をとっておくとなると・・・・昨年買った旧macbook airを売却するという選択肢が出てきました。
妻にカメラの台数がばれるとまずいので、D3000は完全に売却ですが。

＞＞得られるモノ
＞何といっても、自己満足感。
＞永年使った３５ｍｍ版を使う感覚。
→背中押されました。

＞＞失うモノ
＞う〜ん、良いデジタル用レンズがＦＸには少ない。（有っても高価）
→なるほど。だいたいどのレンズも10万円前後からですからね。ってことはやっぱりD300残しですかね。。。

諸先輩の意見、大変参考になります！

書込番号：13507251

[アルカンシェル]

こんにちは。

他メーカーのＡＰＳ−Ｃのカメラに、Ｄ７００を導入したのですが、得た物は、画質の安定感、質感、解像感、流石フルサイズと感じられます。
あと、高感度撮影でも綺麗な画質で、ファインダーも見やすいです。

失った物は、３００�oから４００�oの望遠が、今まで楽に写せていたのが、撮りにくくなりました。

でも、多少の失う物より、フルサイズの高画質を優先させてしうと思いますよ。

書込番号：13507278

[robot2]

こんばんは
いつも　新機種の旧機種を買われているのですね、新機種を買う方針で計画を立てられたらどうでしょうか。
いずれ　新機種が発表されますから、それに合わせて資金を準備します。

書込番号：13507282

[ひかりのまち]

mura-muraさん、こんにちは

私はどちらも使っていませんが、天体写真などのフルサイズの恩恵が必要でなければ買い換える必要はないと思います。
ただの物欲であれば、カメラ屋さんに貢献しても良いとおもいます。

＞D3000レンズキット
＞D300ボディ
＞35mmF1.8NIKON
＞40mmF2.8microNIKON（購入したばかり）
＞18-200mm　VR　NIKON
十分じゃないですか、
D80と18-70、他は社外品レンズの身としてはヨダレ物の立派な道具たちですよ。

ちゃんとした、希望の得られるモノと失うモノのアドバイスはみなさんがしてくれると思いますが、上を見るとキリが無いですよ。
ここは一気にD3sまで行ってください。

書込番号：13507286

[stardust☆☆☆]

こんにちは。

＞D700を購入してD300を売却した場合、得られるモノと失うモノを教えてください。機能や満足感などなんでもOKです。

＜得られるもの＞

�@フルサイズを入手したという自己満足。
�A高感度耐性やボケを活かした作画など、D700入手することによる実際の効用
�B高価だが、のちの揃えられるだろう高画質レンズを利用したときの素晴らしい画質とその結果から得られる感動。

などなど

＜失うもの＞

�@本当は手放したくないD300への後悔の念？？？
�A望遠域（換算1.5倍焦点域に相当する画角）の利用喪失
�BD700よりも広く分布する、使いやすいAFエリア
�CD700より心地よいシャッター音

などなど

パッと思いつくものを上げさせてもらいました。

文章をみるかぎり、理由が明確だし、買いかえられてよいのでは？

あとは、「背中を押してもらいたいだけ」と感じましたが。。。

ドーン！！！と　背中押しときます。　　D700いいですよーｗｗｗ

書込番号：13507296

[mura-mura]

gmiさん、詳しい返信ありがとうございます。
同じ道を辿っている方からの回答、本当にうれしいです。

得られるモノの中の、１から５の全て・・・欲しいです（笑）
失うモノの中でも、特に１は私も感じています。D300もシャッター音で購入したに等しいですので。
２はいまのところ望遠レンズで必要なものを撮影してませんが、のちのち必要になりgmiさんの買い戻す道を辿る可能性があります。
３は後継機では間違いなく改善されるでしょうね。慣れるか、このスペックを忘れるかですね。

AFスピードは今の自分には充分で不満を感じていません。
どうやらお薦めの道を辿る方向性がすごく出てきました。

えっと。。。D300以外で他に売るモノないかなー（笑）部屋を物色中！

書込番号：13507297

[mura-mura]

＞アルカンシェルさん

返信ありがとうございます。
フルサイズの高画質はやっぱりなににも代えがたいですね。
参考になります。

＞robot2さん
どうも新機種の旧機種を買うことにとりつかれてまして。。。
新機種が欲しいのもやまやまですが、これなら旧機種＋レンズがなーなんていつも考えてしまいます。

＞ひかりのまちさん
本当にきりがないです。D70→D300→D700と順当に機械だけは順当にステップアップしています（笑）
おそらくD700購入後一年半したらD3後継機種発売後のD3 Sあたりを狙うことになる？かもしれません。

＞stardust☆☆☆さん
そうなんです。背中を押して欲しいだけなんです。
でも、背中を押してもら人にその根拠を教えて欲しくて。。。
失うモノの�@はかなり当たっています。


1.5倍焦点距離も望遠には非常に有効なので、D300残しで軍資金集めの道を模索かな−。
カメラや巡りの前にソフマップ買い取りHPをポチして研究します。

書込番号：13507363

[Nikon FX]

D700の画質はD300では得られません。低感度であっても画質の差は顕著です。しかし、18-200mmを売却して大丈夫でしょうか？FXの便利ズームは28-300mmがありますが、結構高いですよ。旧式の24-120mmなら中古で3万以下で写りもFXではまずまずですので、オススメです。DXレンズは売却するとしても、望遠の不足を補うためにD300は残してもいいかもしれませんね。

書込番号：13507451　スマートフォンサイトからの書き込み

[mura-mura]

Nikon FXさんこんばんは、返信ありがとうございます。

18-200便利ズームは余り活躍していません。どうも私は単焦点レンズが好きなようで35mm50mmを常時持ち出ししてます。といいながらもD300残しであればDXレンズもいくつか残すつもりですので18-200mmだけ残すかもしれません。
あとはお財布と相談しながらになると思います。アドバイスありがとうございます。

書込番号：13507470

[Koh_Xavier]

参加します。

私は、Ｄ７０からＤ７０ｓ、Ｄ８０を２台
そしてＤ３００ｓと買っては売りで常に１台体制でした。

Ｄ８０からＤ３００ｓまでは２年掛かりましたが、
Ｄ３００ｓからＤ７００には半年でした。
Ｄ３００ｓを手にしたときは画質やシャッター音や
高感度特性に感激したものですが、すぐにＦＸのＤ７００だったら
もっとすごいのではと思うようになり、それで半年です。

やっぱりＤ７００は良いです〜〜
ＤＸのレンズはＦＸに代わり、懐は大変です。

しかし、普段持つのに重たい・・・・それでＤ４０Ｘを購入しました。
けどＤ７００しか使わないです。

全然画質が違いすぎます。満足感が違いすぎます。
もっと早くにＤ７００を買っておけば良かったと後悔しきりの毎日です。
Ｄ３００Ｓに未練は有りません！！

書込番号：13507499

[みやびせいざん]

こんばんは、Ｄ300残したいですよね。私もD300+D700で一年ほど使っていましたが、最近D300とD80を処分しD700２台体制にしました。
レンズは銀塩時代の物の写りが好きなので使っております。
特にAi、レンズ安いし物多いしてりいいですよ。
ぜひＤ７００いってください。

書込番号：13507537

[ニッコール大好き]

maru-maruさん

こんばんは

Ｄ３００は私も使っておりました。立体感や解像感、色乗りに不満があり処分しました。もっとも
Ｄ７００と比較するとですが。決定的なのは、子供達の運動会で１４ｂｉｔで連射した時には閉口しました。
その点、Ｄ７００は良いですよ。悩み解消でまた、空気感があるような感じでお気に入りです。フルサイズでダイナミックレンジが広いのもいいですね。
Ｄ７００でもＤＸレンズは使えますよ。

＞ちなみにD300での使い方は、旅先や出張中に散歩がてらRAW＋JPEGで撮影し、気に入った写真をA3レベルでプリントするというのが主な使い方です。おそらく、フルサイズとの差は自分ではわからないと思いますので自己満足の世界かなと。

私もＡ３ノビプリンターを使っておりますが、Ｄ７００ですと違いますよ。満足度さらにＵＰです。

Ｄ３００を処分して失うものはありません。ＤＸはＤ３０００を残されたら良いと思います。
記憶ではＤ３０００の受光素子はＣＣＤだったと思います。ＣＣＤの映りも好きです。ただその時
ピントのスピードや精度はＤ３００より落ちるのが失うものですかね。静止写真なら問題ないですが。

書込番号：13507614

[mura-mura]

D300＋50mmF1.4で夕焼けを。

＞Koh_Xavierさん
私も普段持ちにはD300 は重いと思い、D3000を購入しましたが、実はほとんど使っていません。
操作性などはどうしてもD300が使いやすいのでそっちを持ち出してしまいます。
ただ、結婚式など２台体制が便利な時は、役立ちます。
D700のやはり満足感が違うのですね。ますます欲しくなりました。

＞みやびせいざんさん
D700を2台体制ですか、すごいですね。
昔のレンズの味がわかるようになったらaiレンズにも手を出してみたいと思います。

＞ニッコール大好きさん
こんばんは、皆様とはまた別視点でのご意見頂きありがとうございます。
現在、D300にはあまり不満点はないのですが、言われると夕焼けの写真をとった時、若干、立体感にかけると感じました。FX購入にまた一歩近づいてしまいました（笑）

＞Ｄ３００を処分して失うものはありません。ＤＸはＤ３０００を残されたら良いと思います。
＞記憶ではＤ３０００の受光素子はＣＣＤだったと思います。ＣＣＤの映りも好きです。ただその時
＞ピントのスピードや精度はＤ３００より落ちるのが失うものですかね。静止写真なら問題ないですが。
→なるほど、D3000を残してD300を残す手もありますね。参考にさせて頂きます。

書込番号：13507674

[藍月]

mura-muraさん、こんばんは

＞　このような状況の中、皆様に質問です。D700を購入してD300を売却した場合、得られるモノと失うモノを教えてください。

そんな主観的な価値判断は、ご自身でないとワカリマセンヨ。

＞　D3000レンズキット、D300ボディ、35mmF1.8NIKON、40mmF2.8microNIKON（購入したばかり）

どれもまだ発売されてそんなに日数も経っていないように思いますが、これらのカメラとレンズで何枚くらい撮られました？
本当にもう十分堪能されました？　FXと比べて限界はみえましたか？

＞　軍資金もないため

拙速という言葉も、あります。
私自身、FXとDXの両方を使っていますので、こっちのほうが良いのではないですか？と言うつもりはありませんが、もう少し、時間をかけてお考えになるのも一方と思いますよ。

でなければ、今お持ちの道具たちが可愛そうにも感じます。

書込番号：13507730

[ｈｏｔman]

mura-muraさん
画質に関しては、まず失う物は無いと考えます。
現在、望遠側を特に必要としなければ、
D300からD700へ・・・良い選択だと思います。

書込番号：13507754

[ニッコール大好き]

mura-muraさん

すいません　御名前をmaru-maruさんと書いてしまいました。お詫び申し上げます。

年齢とともに手元が危うくなってきておりますね。

書込番号：13507773

[yamadori]

mura-muraさん、こんばんは

＞D700を購入してD300を売却した場合、得られるモノと失うモノを教えてください。機能や満足感などなんでもOKです。
D300での使い方は、旅先や出張中に散歩がてらRAW＋JPEGで撮影し、気に入った写真をA3レベルでプリントするというのが主な使い方です。おそらく、フルサイズとの差は自分ではわからないと思いますので自己満足の世界かなと。

返答の前に私の機材遍歴ですが
Ｄ２００→（買替）Ｄ３００発売日前夜購入→（買替）２００９年１月Ｄ７００購入（現在に至る）

返答：
＜得られるもの＞
（１）高画質が得られる：使用用途では「フルサイズＤ７００との画質差」は実感できると思いますよ。
Ｄ７００を使ってみると（満足していたはずの）Ｄ３００では「色のくすみ（すっきり感かな）」「立体感の乏しさ」など、Ｄ３００のアラが見えてしまいました。
※シグマ50mmＦ１.4が現行レンズならば、Ｄ７００との組み合わせでは「息を飲む画質」に惚れ々しちゃうと思いますね。
（２）高感度が実用になる：ＩＳＯ１６００〜２２００あたり迄（私にとって）完全な実用範囲。
（３）ファインダーが広くなり、とても見易い（対Ｄ３００）
（４）ライブビューの実用性向上（対Ｄ３００）
（５）電子水準器：風景撮影で、とても便利
（６）細かな機能ＵＰ
（７）バッテリーやケーブルレリーズ、ストロボなどがＤ３００用の物を使える
（８）CaptureNX2がそのまま利用できる

＜失うもの＞
（１）お金
（２）焦点距離１．５倍になる超望遠撮影
（３）やや小型・軽量の機動性
（４）アングルファインダーの買替

＞D300はすごく気にいっているので本当はD300+D700が理想です。

私なら「Ｄ７００を買えばＤ３００は思い切って手放しちゃいますね」
一度に撮影できるのは一台だけですし、手持ち資金は有限ですから。

書込番号：13507819

[mura-mura]

＞藍月さん
返信ありがとうございます。
私は実際にD700をお持ちの個々の主観的な価値判断を参考にしたくて質問しています。
従って、藍月さんの「もう少し時間をかけたほうが」という意見が参考になりました。ありがとうございます。

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます。望遠側は必要としていませんので思い切るのもありですね。

＞ニッコール大好きさん
私も気づきませんでした。どうかお気になさらずに。

＞yamadoriさん
細かなところまでありがとうございます。
大変参考になりました。
色々試算するとD300は手放さないと軍資金が集まりません。
D700後継の発売時期にもよりますがD700をぎりぎり新品で手に入る時までまってもおそらく軍資金はできないと思うのでD300手放すことは覚悟しなければと言い聞かせています。

書込番号：13507994

視野率100%の意義

[ファンタスティック・ナイト]

D300sは視野率100%ですが、どれだけの意義があるのでしょう？
VRを使い連写すると最初の一枚を除いて、画面は動きまくります。もはや視野率なんてあったものではありません。
それでも視野率100%って必要ですか？
D700が視野率100%だったら何も悩みませんが95%なんですよね？

あとデジイチで動画は撮りづらいですね。被写界深度が浅くて動き回る子供を撮るとボケまくります。
動画はS95で撮った方が綺麗です。
D700に動画がついていれば悩みませんが…。

D700買うなら今か？

書込番号：13660355

[Macinikon]

ファンタスティック・ナイト さん、

私は古建築、花、風景写真などを主として撮っています。
いわゆる連写が必要なシーンは、私の撮影対象では99%有りません。孫の運動会があり、100%不要ではないのですが。(^_^)
私の場合は、三脚に載せて何度も構図を微調整したりするので、視野率100%はとてもありがたいです。
95%で撮って、あとはトリミングでも良いですが、いや、実際ほとんどの場合そうしていますが、自分で時間をかけて決めたギリギリの構図に、省いたはずのものが写っているのは、やはり気分が良くないです。

動画については、全く分かりませんが、デジ一の動画は、美しいボケが必要なシーンに使われるべきで、走り回るお子さんを、くっきり、バッチリ撮るための道具ではないように思います。こちらは、飽くまでも素人の意見です。

書込番号：13660418

[じじかめ]

個人的には、98％ぐらいあれば構わないと思っています。

書込番号：13660441

[ｈｏｔman]

>視野率100%って必要ですか？

使う人のこだわりだけなのでは？
動き物連写に関しては既にお書きの通りですし、
三脚固定での撮影ではデジタルなのでプレビューしてみれば余計な写り込みや
切れているのが直ぐ判ります。
撮影⇒プレビュー⇒調整して撮影という風に露出と同じように現場で対応できますね。

書込番号：13660450

[Frank.Flanker]

フィルム時代から報道プロが撮影したフィルムをそのまま印刷原稿として提出する場合に余分なものが写りこまない視野率100%が必須でした

一部の人たちを除いて一般の人にとっては視野率100%でないよりは100%であった方が良いという程度なのかもしれません
でも視野率100%はそれほど必要性がなくても、視野率100%のカメラは持ってる所有感があるというか満足度が違ってくると思います
また、余分なものが写ればトリミングすればいいやと思う人もいれば、撮ってだしにこだわってトリミング自体もしたくないという人がいるでしょうし

書込番号：13660491

[ｈｏｔman]

追記します
100%に拘るならライブビューでの撮影の方が良いかもしれませんね。
もちろん静止物を三脚固定で撮影する場合に限りますが、現行の機種ならどれでも可能なのでは？
拡大してのピントチェックは便利です。

書込番号：13660512

[クリームパンマン]

＞デジイチで動画は撮りづらいですね。被写界深度が浅くて動き回る子供を撮るとボケまくります。

絞れば解消すると思います。明るいレンズで開放だと厳しいかもしれないですね。

書込番号：13660521

[okioma]

＞D300sは視野率100%ですが、どれだけの意義があるのでしょう？
VRを使い連写すると最初の一枚を除いて、画面は動きまくります。もはや視野率なんてあったものではありません。
それでも視野率100%って必要ですか？


連写して動きまくるって、どんな状況なのかよくわかりません。
固定していても、写る範囲が微妙違う(ずれる)のであれば、
カメラの保持が良くないこと。キチンと保持をしていても多少はずれます。
気になるのであればしっかりした三脚でカメラを固定し撮影しましょう。
動いている被写体にピントが合わないと言うことであれば、
AFポイントをシングルポイントまたはダイナミック9点とかにしてみてはいかがでしょうか？
それと、しっかりと被写体をフォーカスポイントに入れることです。
AFをオートに任せないことです。

でも、シングルポイント、ダイナミック9点にしたところでピントは全て合うとは限りません。
ボディ、レンズ、そして撮影者の力量にも大きく左右されます。


動画がきれいかどうかは主観が入ります。
カメラの被写界深度ってご存知でしょうか？
センサーサイズが小さくなるほど、ボケは量は少なくなります。
ボケがいやであればコンデジでしょう。
あとは、どの程度の速さで動き回るのか分かりませんが、
動き回る被写体をボケるこなくピントを合わせることは難しいですね。

一眼レフでの動画を考えるのであれば、AFが効くソニーα55/65/77となります。
(厳密に言えば、一眼レフではないですが)
但しα55は、発熱問題で条件によって数分しか連続撮影ができません。
(65/77は、発売したばかりまたは発売予定です）

動画を求めるのであれば、操作性なども考えてビデオを購入しましょう。
現在、一眼レフでの動画はまだまだおまけ程度。
その持っている特徴を承知の上で使うものです。

書込番号：13660539

[写歴40年]

ファンタスティック・ナイトさん　おはようございます。

フィルム特にポジの場合はプロの場合は印刷原稿に、アマチュアでもコンテストなどに原盤をそのまま提出する場合は100%は必須だと思いますし、現在でもJPEGをそのまま提出する場合は写した通りに写る100%は良いと思います。

但しデジタルで自由にトリミングしたりレタッチするのであれば、100%で必要なところが切れてしまうより余計に写った方が良い場合も有ると思います。

一人で同時にビデオとスチールを撮るというのは元々無理だと思いますので、動画は当然ビデオで撮られることをお薦めします。

書込番号：13660609

[infomax]

視野率100%は撮りての要求度とスキルによります。
家族の記録写真を撮るレベルではどうでも良いということじゃないですか。
被写界深度は絞りで調節。適正なシャッタースピードにするため感度調整。
録画ボタンを押して機会任せで撮りたいならコンデジ、ビデオカメラのほうが何も考えなくて良いから楽ですね。
（撮れたビデオ、写真が美しく感動的かは別ですが）

書込番号：13660651

[万雄]

おはようございます。ファンタスティック・ナイトさん

僕も視野率は100%必要か不必要かは使用する人の判断だと思いますよ。
僕はD700の視野率95%でも十分満足していますね。

書込番号：13660681

[sutekina_item]

フィルム式の記録媒体のときは、
トリミングなどが困難でしたので、重宝しました。

デジタル化されても、１００％に近づくほど高い製造技術が必要で、高価になる傾向があります。

プリント等にされるとき、縦方向、または横方向が切れてしまうような場合、
１００％よりかは、少し小さめの９５％〜９８％の方が、
写したときと同じようなプリント写真になりますので、
このくらい（９５％〜９８％）が適当と考えられることもありました。

書込番号：13660692

[ダイバスキ〜]

ファンタスティック・ナイトさん
おはよ〜さん　で〜す

私が初めて使った一眼レフはＦ、それまでのレンジファインダー機に比べて、レンズを通したフィルムに写るのと同一な画像がファインダーで見れる事に、今までのカメラとは違った特殊撮影での利用価値を実感したものでした。
基本、写るのと同一な画像がファインダーで見れると言う事を考えると１００％視野率と言うのが当たり前だと思って居ます。
当然、歴代のＦ機には１００％視野率は引き継がれて居りますが、１００％を実現する為には諸部品の大きさや精度も要求され、その後に発売された廉価機では１００％に満たない機種も発売されて居ります。
視野率が下がるに従って、撮影意図以外の部分も記録されてしまいますので、後で『コレ入れなかったのに、何で写ってるんだ？』って事になってしまいます。
ギリギリの写角で撮ったつもりが、太陽の直接像や反射、街路灯の不要な光源が入っていたら、『コノヤロ〜』って思ってしまいます。
１００％視野率の意味は確実に有ると思います。
勿論、Ｄ４０等の廉価機で撮影する場合は、その辺の所は諦めての撮影になるのは言う迄も有りませんが…。

尚、私はムービーを撮る場合は専用機で撮る事が殆どです。
その方が撮り易いですから、一眼レフで動画を撮る気にはなれません。
現状ではオマケと考えた方が良さそうです。

フィルムから撮像素子になった時点で長尺フィルムの格納と言う呪縛から解き放たれたムービーが一般的なデジカメでも簡単に撮れる様になったのは事実ですが、別々な路線で成長して来たカメラを一緒にするには、まだシステムとして未完成だと思います。

＞あとデジイチで動画は撮りづらいですね。

将来、使い易い形になって行くかどうかは不明ですが、アレもコレも詰め込むとどっちつかずなモノになってしまう可能性も有ります。
動画と静止画って別方向のモノですからねぇ。

書込番号：13660755

[さすらいの「Ｍ」]

視野率１２０％の方が　便利な時あります。
動いている被写体を　フレーム外から捉え続けて　フレームインさせる様な使い方では。
映る範囲の外側との境界がわかるようになっているファインダーですね。
そんなデジタル一眼レフカメラが　あったのです。
SD9　と　SD1０　です。
理由は　３５mm銀塩カメラ（SA-9)用光学ファインダーの流用でしたが、それもアリだと思いました。
ただし　FXで　これをすると　倍率を下げないといけないので　小さくなります。
DXなら　FXのを　流用すれば行けるかも知れません（大きくなりますが）。

書込番号：13660761

[毒遊]

7D（視野率 約100％）と5DII（同 約98％）を使って感じたことですが、撮影時に人工建造物などをフレーミングでギリギリ消したつもりが、5DIIだと僅かに入ってしまってることがあります。
7Dだと今まで一度も無かったことで、これが2％の差かな？と思ってます。

ほんの僅かなものだしRAW現像時にトリミングで消してしまえば済むことなので、私はそれほど気にしてません。

この感覚から言えば、個人的には95％以上なら容認できますね(^_^)

書込番号：13660800

[やすもう]

　私は９６パーセント以上あれば十分と思っています。
　「芸術写真は撮らない。旅行や登山など、ほとんどが手持ち。水平に気をつけていても傾いてしまい、やむを得ず水平を直す。余分な物が写っている事は保険と同じで、トリミングも止むを得ない」だからです。
　ただ、「ファインダーに溢れるように撮る」と心掛けているのですが、ついつい保険を掛けてしまいます。１００パーセントでも困らない事も確かです。

　以前、「シャッターを押した時が全て完成。だから１００パーセントで無ければならない。１００パーセントは１００パーセント、約なんて許せない」のような書き込みを見た事があります。

　三脚に据えて、正確な水準器を用い、場合によってはシフト、チルトレンズで撮っても、私には出来そうもありません。

　動画は撮りません。一眼レフには邪道と思っています。

　

書込番号：13660892

[もとラボマン ２]

EVFのセンサーに写った物を直接EVFで見る100%とは違い

光学ファインダーの100％は高いレベルの工作精度が必要で　

ただ単に100％に見えるのではなく　そのカメラの精度の高さを示す数値の様な気がします‥

書込番号：13661003

[ルースタァー]

＞皆々様へ

何時も興味深く拝見して居ます。

視野率についての論争は一向に結論が出ない様なので、敢えて出しゃばらせて頂きます。

印刷原稿を作製する機会の多い職業写真家の場合ですと、
写真家の他に、編集者、アートディレクター、デザイナー、レイアウターなどのスタッフの手を経て印刷物が出来上がります。

版下を作る印刷技術者さんなどは色稿に携わる網点分解などだけで、トリミングには関わら無いのですが、
上記の多くのスタッフさんは トリミング（意図的な作画）やトリグルミング（余分な物を取る）に関わる訳です。

悪気は無くとも指示を見逃して余計な物、例えばホリゾントペーパーの端が写って居たりすれば、通常は後作業でキチンとトリグルミングされて然るべきなのが、
スタッフがウッカリ忘れて責了原稿を上げてしまう事も有るのです。

当然、写真家としては上がりの責任も取らされるのですから、出来れば完全原稿を作り、余計なトラブルを避けたいと思うの訳です。

結論としてはプロアマを問わず、写したと思って視野狭窄などで切れて居るよりは、
少し余分に写り込んで居た方が無難な訳です。

乱文大変失礼致しました。

書込番号：13661238

[marius_koiwa]

私はトリミング前提で何の問題もないと思っていますので100%は必要無い派です。
上下左右2.5%ずつの部分は傾きや歪み補正の為のバッファだと思えばよいと思います。

また、98%位ならともかく、100%というのは完璧といえる位の高精度で作ってもらわないと・・・個体によって実は100.3%でしたと言うようなパターンでファインダーに見えていた物が写っていないという事がありそうで怖いです。
「なんちゃって100%」だけは勘弁して欲しいです。

また、視野率が上がる代わりに倍率が下がるとか言うのも勘弁して欲しい。
ファインダーは構図を決める為だけのものではないので。

「完璧な視野率100%」が無理なく実現できるならしてもらうに超したことはないのですが、「高精度＝歩留悪」という図式が成り立つはずです。
私はD700クラスのフルサイズ機に視野率100%は要求はしません。
視野率は95%のままでも良いので、価格帯を維持して欲しいと思います。さらにできれば少しでも軽くして欲しい。

でも、この話はどこまで行っても平行線なのかもなあ。

妥協案として視野率98%＋疑似100%モード(100%での記録に拘る人向けにファインダー視野に納まらない画素はあえて記録しないモード。微調整可能)搭載という所で手を打ちませんか？ダメ？（汗

書込番号：13661252

[hidepontaro]

視野率95%くらいだと、撮った後よけいなものが写っていてがっくりということがありますね。
どの程度の範囲まで写るかを予想しながら撮る必要があるので若干気をつかいますが、要は慣れの問題でもあります。

むしろ私が重要だと思うのは視野率よりも倍率です。
倍率が高いほうが見やすいですし、MFも合わせやすい。
視野率は慣れでどうにかなりますが倍率はどうしようもないので。

D700は倍率0.72倍でD3の0.7倍より少し高め。
APSのD300は倍率0.94倍ですが1.5で割ってフルサイズ換算で0.63倍です。
キヤノンでは1Dsが0.76倍、5Dが0.71倍。ソニーA900は0.74倍となっています。

純粋にファインダーがどれだけ大きいかは視野率X倍率ですので
D700は0.72X0.95=0.68
D3は0.7X100=0.7
D300は0.63X100=0.63
1Dsは0.76X100=0.76
5Dは0.71X0.98=0.70
A900は0.74X100=0.74

ということでスペック的にはD700はD3に比べてファインダー全体はやや小さいものの
ファインダー像自体はわずかに大きく見える。ということになります。

ですのでどうしても全体を見渡したい、ということでなければ
D700のファインダーは他のフルサイズに比べて特段見にくいものではないはずですし
D300に比べれば倍率で一割以上高いですからずいぶん見やすいということになります。

書込番号：13661380

[柚子麦焼酎]

視野率100%が必要かどうかは、撮影対象、用途によって大きく異なるので、ファンタスティック・ナイトさんが不自由でなければ95%でも全然差し支えないでしょう。

私など、自分のカメラ（D700、D90、D3100）が何%なのか全くわかっていません（ついでに、画素数も最近ちゃんと覚えなくなってしまいました）。



なお、

＞D700買うなら今か？

と問われれば、「否、もっと前に買っておくべきだった」
と答えます。
私は2年以上悩み今年の3月に購入しましたが、こんなに後継機が遅くなり、価格が下がらないとは思ってもみませんでした。

書込番号：13661436

どちらがいいでしょうか？

[松ぞう]

もともとペンタ使いなのですが、なかなかフルサイズが出ないのでD700の購入を考えています。乗り換えではなく、買い増しで使い分けを考えています。
そこで先輩諸氏にお聞きしたいのですが、購入にあたって
・AF-S NIKKOR 24-120mm F4G ED VR
・AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6G ED VR
はどちらがお勧めでしょうか？
ちなみに用途はスナップ、子供、旅行、ＷＡＮこ（大型犬）です。
ＴＤＲも家族で結構いきます。
よろしくお願いします。

書込番号：13656839

[＠ポン吉太郎]

松ぞうさん

こんにちは
元D700使いです。

画質など優先なら24-120 F4だと思います。
ただ便利さを優先（望遠側がWANやTDRに必要と思われます）だと28-300になると
思います。
要はどこに主観を置くかだと思います。
画質優先なら24-120を買っておいて今後出るであろう70-200 F4や
80-400の後継機を今後購入するとか・・・
24-120は値段ソコソコでナノクリですから・・・

WANの飛行機犬を撮るのは望遠のほうが撮りやすいですから。

書込番号：13656868

[うさらネット]

好きずきです。私ならVR24-120mmF4。前のVR24-120mmを、たま〜に使っています。

書込番号：13656874

[万雄]

こんにちは。スレ主様
僕は現D700使いですが画質を考えるとレンズは24-120F4が良いと
思いますね。

書込番号：13656896　スマートフォンサイトからの書き込み

[αyamaneko]

｢使い分け｣　の仕方しだいのような？

たとえば、書かれている用途すべてにフルサイズを待ち出すのでしょうか？

わたしはNIKONは使ってませんので、ここまでですが。

書込番号：13656915

[Worldx]

TDRだと、望遠がないとパレードの写真とりづらいでしょうね
なので AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6G ED VR 一本が
諸々汎用的に使えていいかもしれませぬ
ただ、あまり明るいレンズではないので、ボケを生かした写真とかは
難しいかもしれません。そういう意味では、
AF-S NIKKOR 24-120mm F4G ED VR　であれば、パレード以外は使えて
写真もキレイだし楽しみが増える気がする！

個人的な考えですが
AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6G ED VR
メリット：
　・だいたいの場面で使える
デメリット：
　・ボケをいかした写真がとりづらい（暗いから）
　・次にレンズを買うとき迷いそう（逆に買い足す予定がないならこれでよさげです）

AF-S NIKKOR 24-120mm F4G ED VR
メリット：
　・ナノクリ
　・そこそこ明るい
　・フルサイズなら物撮りでもそこそこボケて使えそう
　・次にレンズ買うときに、良いクオリティのものを選びやすい
デメリット：
　・望遠がよわい
　・たかい？

個人的な迷いどころでまとめてみました

がんばってください

書込番号：13656943

[robot2]

こんにちは
AF-S NIKKOR 24-120mm F4G ED VR　にされると良いです。
２本目は、出来れば 70-200mm F2.8 VRII（+ テレコン1.4倍と1.7倍）。

書込番号：13656948

[天国の花火]

松ぞうさん　こんにちは

D700用にAF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6G ED VRを購入、画像が全く納得できずにNIKONに調整にだしましたが全く問題なしで帰ってきました。

NIKONのSCに愛想をつかし、しばらくしてNIKONはカメラ及びレンズを全部処分しました。
（D300Sもシャッターが戻らず修理に出したとき問題なしで帰ってきたこともあり度重なりました）

AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6G ED VRを購入していなかったらNIKONはまだ手元にあろと思いますが。

書込番号：13656984

[松ぞう]

諸先輩方みなさま
短時間でのレス誠にありがとうございます。
ペンタと使い分けると書きましたが、正直申し上げると漠然とした思いしかないんです。
ペンタのシステムは広角から望遠、単とズームと比較的すべて揃っているんですが、
とにかくフルサイズで写したいという欲求が最近強いだけなんです。
でもデジ一を始めたころにD300にあこがれがあったので、キヤノンではなくニコンがいいんです。
24-120F4の方がナノクリで良いのでしょうが、これ以上の望遠を欲したときにめちゃくちゃ悩みそうです。いわゆる大三元はちょっと無理そうなので。
D700にはこれ一本！！ってレンズが希望なんですよね。（なんとかこれ一本で打ち止めにしたい・・・。無理ですかね。）
どなたかペンタと併用している方っていますか？？？

書込番号：13657074

[にゃんで]

お手持ちのペンタが苦手な分野をカバーするレンズが良いのでは？

＞D700にはこれ一本！！

であれば、やっぱり大三元から1本がいいんじゃないですか？
他で代用できませんから。

書込番号：13657116

[kyonki]

折角フルサイズを買ったのだから、日常スナップはペンタに任せてD700につけるレンズは描写重視でいきましょうよ。

書込番号：13657130

[＠ポン吉太郎]

松ぞうさん

これ一本！ってなると短焦点が良いと思うのですが実用的でないので
24-70 F2.8がベストかと思います。
予算的に厳しければ24-120 F4ですね。
ナノクリの特徴としてフレア、ゴーストに強いという点が良いです。画質も良い！
28-300は確かに便利ですがD700のスペックを楽しむなら上記2点で検討されたほうが
幸せになれると思います。
便利ズームは倍率的に設計にある程度無理がありますので・・・
フルサイズはAPS-Cに無い奥行き感とか臨場感、美しいボケが期待できますので
それを活かすレンズが宜しいかと思います。
大三元が高いとおっしゃるなら上記スレで書いたようにF4通しの望遠が出ると予想されて
いるのでしばらく24-120で楽しんで発売してから買ってみるのも手だと思います。
（発売される保証はありませんが、現時点では噂レベルです）
それまではペンタ君に望遠を任せては？

書込番号：13657198

[はっふぃー]

お答えになっていませんが、購入される予定が少しでもおありなら２４−７０を購入しておけば後悔はないと思います。

旧型２４−１２０を使っていましたが、画質に満足できずに、乗り換えてしまいました。

書込番号：13657225

[一期一絵]

松ぞうさん、こんにちは。

私はＤ７００に24-70 F2.8Gを使っています。

最初は24-120 F4Gにするつもりでいましたが、
仲間からＤ７００なら絶対に24-70がいいと後押しされ、
思い切って24-70を購入しました。

写りにこだわるなら　　→24-70 f2.8G
便利性を優先するなら　→28-300 f3.5-5.6G
その中間が　　　　　　→24-120 f4G
といったところです。

将来、大三元を揃えていくつもりだが、
とりあえず現在の用途で便利性を優先するなら
28-300でもいいと思います。

作品撮りでなく、記録写真が主なら、
シャッターチャンスを逃さずに撮れることが第一でしょう。

でも、24-70に手を出す気はなくて、
そこそこ良い画質を求めるならば
24-120にされたるとよいのではないでしょうか。

画角敵にも広角域から中望遠までカバーしていて、
通常のシーンならほとんどはこれ1本で撮影できます。

望遠側が不足した場合は、120ｍｍで撮って
トリミングで対応すればよいと思います。

松ぞうさんが200ミリとか300ｍｍの画角を
どのくらいの頻度で使用されるかにもよると思いますが。

レンズ選びはなかなか悩ましいですが、
目的に合うレンズを手にされてＤ７００の写りを堪能してください。

書込番号：13657246

[なかなかＧｏｏｄ]

松ぞうさん、初めまして。

私もペンタ沼からD700に変更して、今はフルサイズを楽しんでおります。
K10DとK20DとK-7を所有して、色は気に入っていたのですが、ピントがどうも・・・
で、思い切ってD700と24-120mm F4G ED VRを購入し、安心してシャッターが押せるようになりました。
スナップや旅行撮りなら24-120mm F4G ED VR ですね。　広角が便利です。
ちょっと周辺光量不足がありますが、調整範囲内とゆうことでOK

私は広角が物足らず、16-35mm F4G ED VR を追加しました。
かわいそうですが、今はペンタを持ち出すことは無くなりました。

書込番号：13657419

[alfread]

ペンタックスって、何年か前に35mm判一眼レフデジカメの開発を中止していませんでしたっけ？

書込番号：13657479

[松ぞう]

度々皆様返信ありがとうございます。
こちらのレビューや口コミを読めば読むほど購入欲は増すばかりなのですが、買ったが最後
ペンタを使わなくなってしまうのではという懸念も出てきてしまいました。
現在K5の出す画は非常に気に入っています。高感度、ＡＦ、連射もK7からかなり改善されているので不満もありません。う〜ん、、、どうしたものか。。。
もう少し考えてみますが、どなたかうまくD700と他社のAPS-C(できたらペンタ）を使い分けている方、どのようにしているかご教示いただけると嬉しいです。

書込番号：13657530

[＠ポン吉太郎]

松ぞうさん

使い分けでは無く直近に両機（7DとD700）使ってみた感想。
画質、質感を求めるならフルサイズ
望遠系はAPS-Cという住み分けになります。
松ぞうさんがペンタとD700を使い分けると考えるなら通常はD700+標準ズームで使って
ワンコのドッグランやTDRなどはペンタ（APS-C）を使えば良いと思います。
でもD700を使うとAPS-Cに戻れなくなるかも・・・
D700は7Dで撮れない臨場感あふれる写真を撮ることができ高感度も全然違います。
さすが常用6400をうたってますので3200〜4000位なら作品になると思います。
6400でも結構いけます。7Dとは雲泥の差。
スペックだけ見ると7Dってイメージモンスターというキャッチフレーズにあるとおりですが
やはりAPS-Cで1800万画素は無理があって中感度からくる暗部のノイズが気になります
またAFの性能が段違いです。
ただ視野率はD700は95%ということをお忘れなきよう。慣れれば問題ありませんが。
APS-Cは1.5倍の画角があるのでより望遠で撮りたいとき限定で使えます。
7Dとの比較なのでK7とは違うかも知れませんが大体同じだと思います。

書込番号：13657600

[松ぞう]

＠ポン吉太郎さん

レスありがとうございます。いろいろととても参考になります。
最近は18-135をつけっぱなしで、それまではFA☆28-70でした。単玉は使用頻度的には低く、
望遠は55-300のみで娘の運動会でだけ大活躍です。
我が家のＷＡＮ（ラブラドール）は１０歳のおばあちゃんなので、ここ数年はドッグランには
行っておらず、室内撮りがメインです。
TDRも前記の18-135で最近は満足しています。そうなるとペンタの必要性は望遠のみとなって
しまうのか、、、？？？それならいっそ乗り換えて全部処分すれば大三元も夢ではない！
いやいや、ばかな考えでした。もう少し冷静に見直してみます。
しかし購入した折には報告させていただきます。

その他レスいただけた方、皆様ありがとうございました。

書込番号：13657669

[hiderima]

>D700にはこれ一本！！ってレンズが希望なんですよね。（なんとかこれ一本で打ち止めにしたい・・・。無理ですかね。）

１眼レフを買う意味がわからないし、フルサイズを買う意味もわからない。
単に、フルサイズに買いたいだけなのでしょうか？

レンズを１本で済ませられるかどうかは、御自身が持っているペンタの１眼でどうなのかで判ると思いますが。

判らないのなら、買わないで貯金されるのが有効だと思います。

ペンタの何に御不満が有るのかわかりませんが、レンズを揃えられるのが良いと思います。
作品を見て、画像素子のサイズを言い当てる人なんていないのですから。

フルサイズに対して、過大な妄想がございませんか、今一度お考え直した方が良いと思います。

書込番号：13657870

[我が人生はDOMINO]

　体力さえあれば、D700＋AF-S NIKKOR 28-300 F:3.5-5.6 ED VRで
決まりでしょう。D700の1200万画素は、どう説明しても情けない話です
が、いずれ、高画素のフルサイズが発表・発売となるのでしょうから、例え
4000万画素を超すような機種が出ても、レンズの解像力は十分です。

書込番号：13657880